РВСН в течение 2012 года запустят вдвое больше межконтинентальных баллистических ракет

РВСН в течение 2012 года запустят вдвое больше межконтинентальных баллистических ракет

РВСН (Ракетные войска стратегического назначения) в 2012 году проведут 11 пусков МБР (межконтинентальная баллистическая ракета). Таких пусков в 2011 должно было состояться всего пять. Об этом рассказал генерал-лейтенант С. Каракаев командующий РВСН. «В течение следующего года планируется осуществить 11 пусков, четыре из которых — с целью продления срока эксплуатации, а семь — в рамках программ экспериментальной отработки разрабатываемых комплексов, а также совершенствования боевого оснащения ракет для надежного преодоления ПРО. В текущем году запланирован еще один запуск МБР», — цитирует «РИА Новости» выступление С. Каракаева.

Как утверждает генерал-лейтенант, РВСН в 2011 году провели 4 пуска межконтинентальных баллистических ракет. Из них два – с целью экспериментальной отработки боевого оснащения ракет, один — для продления сроков эксплуатации существующих комплексов, и один — согласно конверсионной программе «Днепр».

При этом Каракаев отметил, что Россия не выступает против самого факта создания ПРО Соединенных Штатов, а против антироссийской направленности данной системы. «Российская сторона не выступает против американской ПРО, а против создания системы, откровенно направленной против России, снижающей возможности сил ядерного сдерживания страны», — заявил он.


Каракаев подчеркнул, что между оборонительными и ударными стратегическими системами существует жесткая связь. Россия выступает за рациональный разумный баланс данных компонентов. Генерал-лейтенант отметил, что пока есть устойчивый механизм ядерного сдерживания, который основан на угрозе использования ядерного оружия, его не нужно подрывать, тем самым провоцируя гонку наступательных вооружений.

Напомним, в ноябре Дмитрий Медведев, Президент России, огласил комплекс мер дипломатического и военно-технического характера, которыми Российская Федерация ответит на развертывание Евро-ПРО. Медведев сообщил, что военными России прикрытие объектов стратегических ядерных сил будет усилено; баллистические ракеты стратегического назначения будут оснащаться новейшими комплексами для преодоления ПРО а также новыми боевыми блоками высокой эффективности; на юге и западе Российской Федерации возможно развертывание современных ударных системы вооружений для обеспечения огневого поражения ПРО.

Первый этап реагирования уже реализован — новую радиолокационную станцию предупреждения ввели в эксплуатацию в Калининградской области. При неблагоприятном развитии событий Медведев не исключил отказ Российской Федерации от политики разоружения, а также пересмотр соглашений с Соединенными Штатами об ограничении и контроле над вооружениями, достигнутых ранее.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. scrack 27 декабря 2011 16:26
    Побольше бы наклепали ракет
    scrack
    1. Vadivak 27 декабря 2011 19:24
      Сегодня объявили, что Булаву на вооружение примут
      1. Павел В 27 декабря 2011 19:49
        Ура! Ура! Ура! Осилили.
        Павел В
      2. Леха е-мое 27 декабря 2011 20:06
        Ежу понятно что тянуть слона за уши сил надолго не хватит.
        Леха е-мое
  2. Yuri11076 27 декабря 2011 16:42
    Да, ракет бы побольше, а то я смотрю у нас много еще с со времён СССР осталось. Нужно побольше современных.
  3. shmack 27 декабря 2011 16:43
    Такое превышение испытательных пусков новых ракет над проверочными - старых не может не радовать.
    shmack
  4. Аскет 27 декабря 2011 16:58
    По словам бывшего начальника Главного штаба РВСН России, ныне консультанта командующего РВСН генерал-полковника Виктора Есина, к 2018 году Россия начнет развертывание новой тяжелой жидкостной МБР для замены ракет РС-20 "Воевода" (она же "Сатана"). Производиться ракета будет в Миассе. То есть, по-видимому, на базе БРПЛ "Синева", хотя напрямую это сказано не было.

    Уже несколько лет идет в России яростный спор "жидкостников-многозарядников" и "твердотопливников-моноблочников" по поводу того, какие ракеты нужны РВСН. Каждая из сторон предъявляла достаточно весомые аргументы в свою пользу.

    Аргументы твердотопливников были в целом следующими.

    Во-первых, производство МБР "Тополь(-М)" и их производных "Ярс" и БРПЛ "Булава" организовано в самой РФ, в то время как советские жидкостные МБР производились в Украине. Поэтому для создания российской тяжелой МБР надо организовывать новое производство, что очень долго и дорого.

    Контраргументом, очевидно, стал такой нетривиальный ход, как вышеупомянутое создание МБР на базе БРПЛ. Надо отметить, что это заведомо проще, чем наоборот - создать БРПЛ на базе МБР. Мучения с "Булавой" свидетельствуют о том, что второй вариант явно малоперспективен.

    Во-вторых, у твердотопливных ракет гораздо более короткий (в два-четыре раза) активный участок траектории, что очень важно в плане преодоления ПРО. Кроме того, твердотопливные ракеты устойчивее к поражающим факторам ядерного взрыва и к лазерному оружию. В качестве контраргумента можно отметить, что пока никаких средств ПРО (ни ракет, ни лазеров), реально способных поразить наши МБР на активном участке траектории, просто нет.

    В-третьих, моноблочные или "малозарядные" (до 3 БЧ), к тому же мобильные МБР обеспечивают гораздо более высокую выживаемость РВСН в случае внезапного удара со стороны противника. Контраргументом является тот факт, что сейчас можно отследить передвижение огромных "Тополей" и "Ярсов" с ИСЗ в реальном масштабе времени, к тому же эти комплексы очень уязвимы и от ядерного, и от обычного высокоточного оружия, и от действий диверсионных групп. Кроме того, по договору СНВ-1 районы развертывания мобильных МБР были ограничены, что в значительной степени обесценивало их мобильность.

    Главным аргументом жидкостников была "тяжесть" предлагаемой ими МБР, то есть способность нести большое количество БЧ. Этот аргумент имел очень мощное подкрепление в виде того факта, что с начала 2000 по середину 2009 года наши РВСН сократились с 756 МБР с 3540 БЧ до 367 МБР с 1248 БЧ, то есть вдвое по ракетам и втрое БЧ. Происходило это именно потому, что на вооружение поступали немногочисленные твердотопливные моноблочные МБР, а списывались в большом количестве жидкостные многозарядные. Компенсировать этот провал можно было только созданием новой тяжелой многозарядной МБР.

    Кроме того, большой забрасываемый вес тяжелой МБР позволял нести не только много БЧ, но и еще больше ложных целей для преодоления ПРО. Правда, здесь контраргументом было то, что средств поражения БЧ в космосе и в атмосфере на самом деле нет, точно так же, как и средств поражения МБР на активном участке.
    Главным слабым местом тяжелых МБР (кроме отсутствия производства в России) считается то, что они своей многозарядностью "притягивают" к себе первый удар противника, ибо очень заманчиво поразить одним зарядом десяток наших зарядов. Данное обстоятельство усугубляется тем, что тяжелые МБР заведомо имеют шахтное базирование, а шахта - объект стационарный, его координаты противнику известны с точностью до сантиметра, поэтому поразить ее гораздо проще, чем мобильную МБР. Впрочем, справедливость утверждения об уязвимости шахтных МБР совершенно неочевидна. Да, координаты шахты хорошо известны, тем не менее попасть в нее все равно очень сложно из-за небольших размеров. Кроме того, крышку шахты весьма непросто пробить (по крайней мере обычным зарядом). Позиции шахтных ракет совершенно неуязвимы для диверсантов. Наконец, применительно к будущей тяжелой МБР Виктор Есин пообещал, что ее позиции будут прикрыты новыми ЗРС С-400 и даже С-500. Вообще, кажется чрезвычайно странной ситуация, когда этот вопрос должен как-то оговариваться. Представляется самоочевидным, что каждая ракетная дивизия РВСН должна иметь "личный" зенитно-ракетный полк. Увы, сегодня несколько наших ракетных дивизий не прикрыты никакой ПВО, причем эти дивизии находятся недалеко от границы.

    Таким образом, аргументов и контраргументов у сторон хватало. Тем не менее позиция жидкостников, пожалуй, была несколько убедительнее. Пока не случился СНВ-3.

    Этот договор очень выгоден для нас сразу по нескольким причинам. Во-первых, американцам по нему придется сокращать свои СЯС (хоть и не очень сильно), а мы можем их даже наращивать, причем довольно серьезно. Во-вторых, исчезли инспекции на месте производства ракет (то есть реально только в Воткинске). В-третьих, сняты ограничения на структуру СЯС внутри общих ограничений. В-четвертых, снято ограничение на размеры позиционного района мобильных МБР, что значительно повысило их боевую ценность.

    Последний из этих факторов сильно укрепил позиции твердотопливников. Но самым тяжелым ударом по жидкостникам стали числовые параметры СНВ-3. Каждая сторона по нему может иметь до 700 развернутых и 100 неразвернутых носителей и до 1550 боезарядов на развернутых носителях, при том, что бомбардировщик засчитывается за один заряд. Как несложно посчитать, эти параметры ориентируют на "малозарядность" ракет, то есть на соотношение "2 БЧ на 1 ракету".

    Представим себе ситуацию после списания нами всех устаревших МБР (УР-100, РС-20 и "Тополь"), а также РПК СН пр. 667БДР с БРПЛ Р-29Р. Допустим, что у нас осталось к этому времени 50 бомбардировщиков. Тогда нам можно иметь 650 развернутых ракет с 1500 БЧ. Из них, очевидно, останутся 96 БРПЛ Р-29РМ с 4 БЧ на каждой на 6 РПК СН пр. 667БДРМ. Значит, можно иметь еще 554 МБР с 1116 БЧ. Это в том случае, если так и не появится "Булава". Если она таки появится, то первый РПК СН пр. 955 будет нести 12 БРПЛ с 6 БЧ на каждой. Соответственно для РВСН остается 542 МБР с 1044 БЧ. Из них 70 составят уже имеющиеся сегодня моноблочные "Тополь-М" (18 мобильных и 52 шахтных). "Ярсов" у нас пока 6 по 3 БЧ на каждом. Очень сложно сказать, с каким темпом они будут строиться дальше. Допустим, их станет 20. Тогда остается возможность иметь еще 452 МБР с 914 БЧ. В любом случае весьма четко выдерживается соотношение "2 БЧ на МБР". Поскольку ракет с 2 БЧ у нас нет, чтобы набрать 914 (или 915) БЧ, можно будет построить еще 305 "Ярсов". Если же мы хотим строить МБР на 10 БЧ, то их можно будет иметь максимум 91. Всего у нас будет 181 МБР, вдвое меньше, чем сейчас. Из них всего 38 мобильных (сейчас у нас 195 мобильных МБР). То есть, по сути, столь важное преимущество СНВ-3, как снятие ограничений на мобильность, пропадает зря. Если же добавляется еще хотя бы один РПК СН пр. 955 с уже 16 БРПЛ "Булава", то количество "свободных" МБР сокращается до 436 с 818 БЧ. Соответственно тогда "10-головых" МБР можно будет построить всего 82. И суммарно у нас будет 172 МБР. При таком незначительном их количестве многократно возрастает опасность обезоруживающего неядерного удара со стороны США и более того ядерного - со стороны Китая. Причем именно тяжелые многозарядные МБР и станут главными мишенями для такого удара, о чем говорилось выше.

    Кроме того, возникает и чисто экономический вопрос - а есть ли смысл разворачивать производство ракет, если их заведомо будет менее 100? Правда, здесь может быть дан встречный ответ - столько произвести будет как раз относительно реально, особенно, если основой станет уже отработанная "Синева". А Воткинскому заводу нереально выпустить 300 "Ярсов", особенно если ему одновременно придется производить еще и "Булаву". Правда, "Ярсов" можно сделать не 300, а, например, 100. Но тогда тяжелых МБР можно будет иметь всего 63, что уж совсем сомнительно с точки зрения экономической целесообразности.

    Впрочем, СНВ-3 хорош еще и тем, что на самом деле позволяет нам сделать сколько угодно тяжелых МБР, рассчитанных на 10 БЧ, если реально ставить на них по два-три БЧ, а остальные заряды отправлять на склад. То есть реализовать идею "возвратного потенциала". Правда, идея эта представляется несколько сомнительной. БЧ, лежащая на складе, не более опасна для противника, чем, например, кирпич. Боевой единицей она становится, если ее установить на ракету. Соответственно возвратный потенциал, то есть БЧ, лежащие на складах, представляют собой величину, на которую реальный стратегический потенциал страны не усиливается, а ослабляется. Если МБР, рассчитанная на 10 БЧ, отправилась к цели с 2 БЧ, то мы тем самым обманули не противника, а самих себя. Естественно, все то же самое относится к США, которых мы постоянно подозреваем в желании этот самый возвратный потенциал себе обеспечить.
    1. Аскет 27 декабря 2011 17:13
      азрушительная мощь современных российских межконтинентальных баллистических ракет превращает ракетно-ядерное оружие в важнейший фактор сдерживания агрессии, заявил в пятницу журналистам командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.

      «В случае боевого применения ракетного комплекса «Тополь» по разрушительной мощи одна ракета может быть сопоставима с 40-50 американскими бомбами, сброшенными в 1945 году на японские города. В случае боевого применения ракетного комплекса «Воевода» (РС-20В, по западной классификации «Сатана» — ИФ) по степени разрушения одна ракета на порядок мощнее, чем одна ракета «Тополь», — заявил С.Каракаев.

      Он напомнил, что мощность урановой бомбы США, сброшенной на город Хиросима в августе 1945 года, составляла в тротиловом эквиваленте 15 кт тринитротолуола (ТНТ). Мощность плутониевой бомбы США, сброшенной на город Нагасаки 9 августа 1945 года, составляла в тротиловом эквиваленте 20 кт ТНТ.

      По словам Каракаева, сравнивать мощь РВСН и ударных средств Сухопутных войск не корректно. «Для нанесения удара, сравнимого по тротиловому эквиваленту только с одной боеголовкой комплекса «Тополь» или «Воевода», потребовалось бы несколько тысяч вылетов бомбардировочного авиационного полка фронтовой авиации или около десяти тысяч полковых залпов реактивных систем залпового огня», — сказал генерал.

      Он напомнил, что в период, когда в РВСН было развернуто более 1400 ракет, на их поддержание приходилось примерно 6% от ассигнований, выделяемых на оборону страны. «В последние годы этот показатель не превышает четыре процента. При этом в РВСН сосредоточено более двух третей боевых зарядов стратегических ядерных сил России, способных в считанные минуты решить задачи по поражению объектов на территории противника. Такое соотношение между расходами на РВСН и их ударной мощностью уже говорит само за себя», — сказал командующий.

      По его словам, соотношение расходов военного бюджета на текущее содержание ВС РФ и их оснащение, как известно, в 2006 году составляло 60% на 40% соответственно, а в 2008 году — 53% на 47%. Поставлена задача обеспечить в ближайшее время соотношение расходов на содержание и оснащение Вооруженных сил России в пропорции 50% на 50%.

      В РВСН в настоящее время соотношение между затратами на содержание войск и их оснащением составляет 35% на 65%, соответственно, что выгодно отличает РВСН от других родов и видов Вооруженных сил, а уже в ближайшей перспективе (к 2012 году) это соотношение составит 25% к 75%, сказал генерал. Интерфакс
      http://www.economy.az/archives/38329
  5. Artemka 27 декабря 2011 17:19
    Короче если надо будет, мы долбанем так, что больше бомбить нечего будет.
    Artemka
  6. merkawa 27 декабря 2011 17:26
    Главное что-бы это всё работало как надо и куда надо wink
    merkawa
    1. ТАМЕРЛАН 27 декабря 2011 17:31
      а можно и миши саку одну на стол в честь нового года только без заряда ему и болванки хватит чтобы галстук проглотить
      ТАМЕРЛАН
    2. ars_pro 27 декабря 2011 20:04
      когда надо и где надо=)
  7. wvivon 27 декабря 2011 17:26
    narod 4estno sovsem ne ponimau za4em uveli4ivat iadernii pontencial i koli4estvo raket ved daje polovini zapasa ameriki ili rossi bez zakidivania drug druga a prosto kajdaia vzorvi na svoi teritorii vsemu miru pridot pizdec recourse eto kak kamikadze ubei sebia i vse vokrug sami zdohnut ....
    wvivon
    1. desava 28 декабря 2011 00:36
      Сколько раз повторять, что ядерное стратегическое оружие в первую очередь - внешнеполитическое средство, призванное не допустить широкомасштабной войны!? И лишь потом оно является фактическим оружием, которым не хочется никому (ни нам, ни США, ни Франции ни, надеюсь кому-то другому) им воспользоваться. Таким образом поддерживается мирное равновесие на планете между крупными странами. Чем качественнее ракетное оружие тем меньше желание у противника развязывать войну, поэтому и необходимо иметь четкую, сбалансированную и отлаженную ядерную военную машину, способную дать мощный отпор в виде невосполнимых и недопустимых потерь. Понимаю, написал "отсебятину", но надеюсь на доступном (как например для меня) языке.
  8. karnics 27 декабря 2011 17:39
    И это правильно ... у многих за океаном от этих пусков памперсы полные. Также российскими учёными установлен тот факт, что каждый пуск МБР в России излечивает многих американцев в госдепе США от запора wink ...
    karnics
    1. wvivon 27 декабря 2011 17:50
      a kakoi realnii tolk ot etih zapuskov???ved vso ravno nikto ne primenit a esli da to vsem kriwka am krome kak otmivki deneg i o4en bolwih 4erez oboronku
      wvivon
      1. desava 28 декабря 2011 17:23
        Что значит какой?! Во-первых удачные пуски подтверждают для нас и остальных стран нашу боеспособность и эффективность конкретной ракеты. Во-вторых даже тот момент, что у нас были неудачные испытания "Булавы", закончившиеся в итоге тем, что она доведена до ума говорит о продолжении работ в данной отрасли и стремлении к повышению качества продукции. Ну и конечно же, как и любые испытания любого образца они проводятся для отработки систем, их корректировки, настройки и исправлению, а может и замены. Остальное описал в предыдущем посте.
  9. dred 27 декабря 2011 17:40
    Вот так и надо.
    dred
    1. asavchenko59 28 декабря 2011 09:05
      Да, если боезапаса дофига! Но это не про наши ВС. А жаль.
      asavchenko59
  10. APASUS 27 декабря 2011 19:16
    Порох надо всегда держать сухим!
  11. Denis 27 декабря 2011 19:40
    Классная фотка, как там в фильме ДМБ?- если надо, бахнем.
  12. sichevik 27 декабря 2011 23:07
    ДРОЖИ И ТРЕПЕЩИ ПИНДОСТАН - это выражение должно стать нашим девизом на ближайшие лет эдак двести!!! Но самое главное-что бы эти слова всегда пдтверждались делом. Будут бояться- будут уважать!
    1. Famik 28 декабря 2011 13:27
      не будут они уважать нас некогда
      Будут боятся- будут завидовать и скалиться
      Famik
  13. PSih2097 28 декабря 2011 00:08
    а то я смотрю у нас много еще с со времён СССР осталось.

    А они все наследие... причес по пути упрощения, если раньше вс шли 10 голов - боевых, то счас тот же тополь-м 1Мт, вместо р36 (Воевода, он аццкий) - 10х550Мт,
  14. PSih2097 28 декабря 2011 00:30
    А они все наследие... причем по пути упрощения, если раньше все шли по 10 голов - боевых, то счас тот же тополь-м 1х1Мт, вместо Р36 (Воевода, он аццкий Сотана) - 10х550Мт, Р-39 у 941 пректа, против той же булавы, которая тоже должна нести 10 бб с той же мощностью, но если первая была жидкостная, то вторая твердотопливная...Пример той же синевы и воеводы, никого не учит...
    Я сторонник того, если ты занимаешься сухопутной ракетой - не лезь в морскую, тем более, что Кб Южное дублировали макеевцы, но ни как не КБ Соломина... Они в отличие от него разработали тот же "барк", который под соломинскую булаву похерили и порезали три акулы на пиндосские баксы...
    1. desava 28 декабря 2011 03:08
      Что-то я не пойму, Вы во-второй раз пишите, что на сатане 10 боеголовок по 550 Мт каждая?! Где опечатка?
  15. -=KeepeR=- 28 декабря 2011 00:32
    Отрадные новости. НО
    Нужно наращивать военно-космическую группировку и разрабатывать ударными темпами лучевое оружие - будущее за ним.
    Хоть ядерный заряд он и в африке ядерный, но с учетом современных геополитических реалий и непрерывного копания носом земли в направлении лазерного оружия пиндосами, может нас поставить, лет через 10-20, в хреновое положение - никакое сокращение активных траекторий не поможет.
    -=KeepeR=-
  16. Cochetkov.serzh 28 декабря 2011 01:50
    пора востанавливать былое когда то величие!
    Cochetkov.serzh
  17. tronin.maxim 28 декабря 2011 07:22
    Все прекрасно! Но больше всего меня радует тот факт, что проводится испытание новых высокоэффективных боеголовок, а это значит что ядерный щит и меч укрепляютя. У США снова нет никаких шансов, так сказать обломили их по полной программе.
  18. asavchenko59 28 декабря 2011 09:01
    Последний боезапас расстреливают.
    asavchenko59
    1. Famik 28 декабря 2011 13:30
      Где же он последний?
      Famik
  19. Ив762 28 декабря 2011 21:27
    Цитата: статья
    РВСН в течение 2012 года запустят вдвое больше межконтинентальных баллистических ракет
    -Очень надеюсь, что енто будет выглядеть так->
    am

    Критикам: Одна удачная картинка может сказать больше и точнее километра кривого изложения... fellow

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня