«Туканокласс»

156
«Туканокласс»


В начале 1978 года в Бразилии на фирме Embraer началось проектирование самолёта, ставшего впоследствии известным как EMB-312 Tucano. По замыслу разработчиков, основным назначением «Тукано» должны были стать подготовка пилотов, а также применение в качестве легкого штурмовика и патрульного самолёта в «противопартизанских» операциях при отсутствии противодействия со стороны истребителей и современных средств ПВО. Изначально, на стадии проектирования, была поставлена задача минимизации расходов в ходе эксплуатации и обслуживания самолёта. Впоследствии «Тукано» стал визитной карточкой бразильского авиапрома. Будучи одним из наиболее удачных и коммерчески успешных современных учебно-боевых самолетов, получил заслуженное признание, как в Бразилии, так и за рубежом. Именно этот самолёт во многом стал своеобразным эталоном для создателей других УТС и легких многоцелевых боевых самолётов с турбовинтовым двигателем.

«Тукано» построен по нормальной аэродинамической схеме с низкорасположенным прямым крылом и внешне напоминает поршневые истребители Второй мировой войны. Его «сердцем» является турбовинтовой двигатель «Пратт-Уитни Канада» РТ6А-25С мощностью 750 л. с. с трехлопастным реверсивным воздушным винтом автоматически изменяемого шага. Топливные баки с внутренним антидетонационным покрытием общей ёмкостью 694 литров размещены в крыле. Вооружение размещалось на четырех подкрыльевых пилонах (до 250 кг на один пилон). Это могут быть четыре подвесных контейнера с 7,62-мм пулеметами (боекомплект - 500 патронов на ствол), бомбы, блоки 70-мм НАР.

Рациональная компоновка предопределила успех «Тукано», самолет получился довольно легким – его сухой вес не превышает 1870 кг. Нормальная взлётная масса составляет 2550 кг, максимальная - 3195 кг. Самолёт без внешних подвесок развивал максимальную скорость 448 км/ч, крейсерская скорость – 411 км/ч. Практическая дальность полёта 1840 км. Ресурс планера модификации EMB-312F составляет 10 000 часов.


Embraer EMB-312 Tucano


Первый полёт «Тукано» состоялся в августе 1980 года, а в сентябре 1983 года серийные самолёты начали поступать в строевые части ВВС Бразилии. Первоначально бразильские ВВС заказали 133 машины самолёта. Интерес к турбовинтовому УТС проявили ближневосточные страны – Египет и Ирак. Согласно заключённым контрактам, в Египет поставили 54, а в Ирак 80 самолётов. Сборка «Тукано» для покупателей с Ближнего Востока велась в Египте на фирме «AOI». Вслед за Египтом и Ираком EMB-312 для своих ВВС закупили: Аргентина (30 самолетов), Венесуэла (31), Гондурас (12), Иран (25), Колумбия (14), Парагвай (6), Перу (30). В 1993 году ВВС Франции закупили 50 самолетов EMB-312F. УТС для ВВС Франции имеет планер с усталостным ресурсом, увеличенным до 10 000 часов, французское БРЭО, а также измененную систему заправки топлива, противообледенительную систему винта и фонаря кабины.

Во второй половине 80-х лицензию на сборку «Тукано» приобрела британская фирма «Шорт», это стало крупным успехом бразильской фирмы «Эмбраер». Модификация для Королевских ВВС отличается более мощным двигателем «Эллайд Сигнал» ТРЕ331 (1 х 1100 л. с). Всего с июля 1987 года «Шорт» построила 130 «Тукано», получивших в Великобритании обозначение S312.

Некоторые покупатели, такие как Венесуэла, приобретали самолёты в двух модификациях: УТС Т-27 и лёгкие двухместные штурмовики АТ-27. В отличие от учебно-тренировочных машин, штурмовая модификация направлялась в боевые эскадрильи и имела более совершенные прицелы и лёгкую броневую защиту кабины.



В общей сложности до 1996 года было построено более 600 самолётов. В ряде стран помимо подготовки пилотов и тренировочных полётов «Тукано» принимали активное участие в боевых действиях. Самолёт привлекался для нанесения бомбово-штурмовых ударов в локальных межгосударственных конфликтах, боролся с нерегулярными повстанческими формированиями, совершал патрульно-разведывательные полёты и пресекал наркотрафик. «Tукано» оказался неплох в роли истребителя-перехватчика в деле борьбы с доставкой кокаина, на его счету не один принудительно посаженный и сбитый легкомоторный самолет с грузом наркотиков. Во время ирано-иракской войны действующие на малых высотах «Тукано» наносили бомбово-штурмовые удары и использовались в качестве разведчиков-корректировщиков. Отмечались достаточно результативные действия этих лёгких турбовинтовых штурмовиков во время пограничного конфликта между Перу и Эквадором в 1995 году на реке Сенепа. Точными ударами НАР «Тукано» поддерживали продвижение перуанских «коммандос» в джунглях. Используя фосфорные боеприпасы, дающие хорошо заметный с воздуха белый дым, они «помечали» цели для других, более скоростных и тяжелых боевых самолётов. Благодаря превосходству в воздухе в этой войне Перу удалось взять вверх над Эквадором.

Больше всего «Тукано» в бою потеряли ВВС Венесуэлы. Во время антиправительственного военного мятежа в ноябре 1992 года АТ-27 мятежников бомбили и обстреливали неуправляемыми ракетами оставшиеся верными президенту войска. При этом несколько лёгких штурмовиков были сбиты над Каракасом огнём зенитных 12,7-мм пулемётов и истребителями F-16А.

В 2003 году началось серийное строительство EMB-314 Super Tucano. Самолёт получил двигатель «Пратт-Уитни Канада» PT6A-68C мощностью 1600 л.с. и усиленный планер. Вес пустого самолёта увеличился до 2420 кг, а длина почти на полтора метра. Нормальная взлётная масса составляет 2890 кг, а максимальная – 3210 кг. Максимальная скорость возросла до 557 км/ч. Ресурс планера составляет 18 000 часов.

Самолёт предназначен для работы в условиях высокой температуры и влажности, имеет хорошие взлётно-посадочные характеристики, что позволяет ему базироваться на ограниченных по протяженности грунтовых ВПП. Кабина экипажа прикрыта кевларовой бронёй, обеспечивающей защиту от бронебойных винтовочных пуль с дистанции 300 метров.


EMB-314 Super Tucano


Вооружение «Супер Тукано» стало мощней, в корневой части крыльев появились встроенные 12,7-мм пулемёты с боезапасом по 200 патронов на ствол. Боевая нагрузка общим весом до 1550 кг размещается на пяти узлах подвески, на них могут быть размещены пушечные и пулемётные контейнеры, неуправляемое и управляемое ракетное и бомбовое вооружение. Для применения управляемого вооружения установлена система отображения данных на шлеме пилота, интегрированная в аппаратуру управления средствами поражения самолёта. Система создана на базе цифровой шины MIL-STD-553B и работает по стандарту HOTAS (Hand On Throttle and Stick).


12,7-мм пулемёт «Супер Тукано»


Во время патрульных полётов первых вариантов «Тукано» над джунглями Амазонии выявилась необходимость в специальной инфракрасной разведывательно-обзорной аппаратуре, способной выявлять базы и лагеря повстанцев и наркобаронов и фиксировать их координаты. Для «Супер Тукано» предусмотрено несколько вариантов разведконтейнеров американского и французского производства, в том числе и компактная РЛС бокового обзора. В общей сложности ВВС Бразилии заказали 99 самолетов. В двухместной модификации А-29В заказано 66 самолетов, оставшиеся 33 самолета – это одноместные A-29А.


Лёгкий одноместный штурмовик А-29А Super Tucano


Помимо учебно-боевого двухместного создан чисто ударный одноместный вариант, получивший обозначение А-29А. На месте второго пилота установлен дополнительный 400-литровый протектированный топливный бак, значительно увеличивший время нахождения в воздухе. По информации, представленной фирмой «Эмбраер», одноместный «Супер Тукано» с поисковым подвесным контейнером, фиксирующим тепловое излучение, благодаря увеличенной дальности полёта прекрасно зарекомендовал себя в роли ночного истребителя при перехвате лёгких самолётов контрабандистов. Испытания показали, что он также может эффективно бороться с боевыми вертолётами.

3 июня 2009 года произошел случай принудительной посадки самолёта, перевозившего наркотики, получивший широкую огласку. Два бразильских «Супер Tукано» перехватили Cessna U206G, на котором транспортировались наркотики из Боливии. «Сессна» контрабандистов была перехвачена в районе Мори d'Oeste, но её пилот не подчинился требованию следовать за самолётами бразильских ВВС. Лишь только после предупредительных очередей по курсу самолёта-нарушителя из 12,7-мм, пулеметов, «Сессна» совершила посадку в аэропорту Cacoal. На её борту было обнаружено 176 кг кокаина.



Двухместная модификация A-29B оснащается различным БРЭО и подвесными контейнерами, необходимыми для контроля за полем боя и применения управляемого вооружения. Двухместный лёгкий штурмовик благодаря наличию второго члена экипажа, выполняющего обязанности оператора вооружения, и лётчика-наблюдателя оказался оптимальным для использования в операциях, где требуется патрулирование, переходящее в ударную фазу. В качестве носителя оружия «Супер Тукано» используется как часть системы контроля Амазонки SIVAM (Sistema para Vigilancia de Amazonas), в паре с разведывательными самолетами ЕМВ-145.

По состоянию на 2014 год, более 150 штурмовиков EMB-314 Super Tucano налетали более 130 000 часов, в том числе 18 000 часов в боевых вылетах. По заявлению фирмы «Эмбраер», благодаря высокой манёвренности, низкой тепловой заметности и хорошей живучести, самолёты прекрасно зарекомендовали себя во время выполнения боевых задач, и ни один А-29 не потерян от зенитного огня. Впрочем, в зоне боевых действий «Супер Тукано» не всегда выполняют ударные функции, зачастую они используются как самолёты разведки и наблюдения.

5 августа 2011 года вооруженные силы Бразилии начали на границе с Колумбией операцию «Агата». В ней приняли участие более 3000 военнослужащих и полицейских, а также 35 самолётов и вертолётов. Целью операции было пресечение незаконной добычи древесины, торговли дикими животными, добычи полезных ископаемых и наркотрафика. В ходе операции «Супер Тукано» разбомбили 500-фунтовыми бомбами несколько нелегальных ВПП, сделав их непригодными к использованию.

15 сентября 2011 года в Бразилии на границе с Уругваем, Аргентиной и Парагваем началась операция «Агата-2». В ходе её «Супер Тукано» уничтожили три аэродрома в джунглях и совместно с истребителями F-5Tiger II перехватили 33 самолета, перевозившие наркотики. Бразильские силовики захватили 62 тонн наркотических средств, совершили 3000 арестов и изъяли более 650 тонн оружия и взрывчатых веществ.

2 ноября 2011 года стартовала операция «Агата-3». Её целью было наведение порядка на границе с Боливией, Перу и Парагваем. В спецоперации приняли участие 6500 военнослужащих и сотрудников полиции,10 катеров, 200 автомобилей и 70 самолетов. «Агата-3» стала самой крупной бразильской спецоперацией с участием армии, флота и ВВС по борьбе с незаконной торговлей людьми и организованной преступностью в приграничной зоне. Помимо «Супер Тукано» в операции от ВВС принимали участие боевые самолёты АМХ, F-5 Tiger II, самолёты ДРЛО и БПЛА. 7 декабря 2011 года представитель Министерства обороны Бразилии сообщил, что изъятие наркотиков за последние шесть месяцев увеличилось на 1319% по сравнению с предыдущими периодом.


А-29В ВВС Колумбии


Очень активно двухместные лёгкие штурмовики А-29В применялись в Колумбии. В январе 2007 года самолеты колумбийских ВВС нанесли ракетно-бомбовый удар по лагерю повстанческого движения «Революционные вооруженные силы Колумбии». В 2011 году, действуя разведывательно-боевыми парами по опорным пунктам левацких повстанцев, «Супер Тукано» впервые применили высокоточные боеприпасы Griffin с лазерным наведением. Благодаря совершенным разведывательно-ударным системам, поставленным США, результативность боевых вылетов против повстанцев и наркотрафика существенно возросла. В результате авиаударов с использованием высокоточных авиационных боеприпасов удалось ликвидировать ряд командиров повстанцев. В связи с этим, активность вооруженных отрядов, действующих в джунглях, существенно снизилась. Наблюдатели отмечают, что у колумбийских незаконных формирований уменьшилось количество тяжелого вооружения (миномёты, пулемёты и РПГ), а также сократилась численность.

Доминиканская республика также применяет свои «Супер Тукано» для борьбы с наркотрафиком. После того как эта страна получила в конце 2009 года первые турбовинтовые самолёты и успешно перехватила несколько лёгких самолётов с грузом наркотиков, контрабандисты стали избегать залетать в воздушное пространство Доминиканской республики. Сообщалось, что доминиканские А-29В также патрулируют над Гаити.

Заинтересованность в приобретении А-29В Super Tucano высказывало Командование специальных операций США. В феврале 2013 года США и бразильская «Эмбраер» заключили соглашение, в соответствии с которым «Супер Тукано» в несколько видоизменённом виде будут строиться в СШАна заводе «Эмбраер» в Джексонвилле, штат Флорида. Задачей этих машин, оснащённых совершенным радиоэлектронным оборудованием, будет авиационная поддержка специальных подразделений, разведка и наблюдение в ходе антитеррористических операций. Часть самолётов, построенных в США, предназначена в качестве военной помощи Ираку и Афганистану. В январе 2016 года первые четыре А-29В прибыли в Афганистан. До этого афганские пилоты прошли обучение в США на базе ВВС Муди в Джорджии.

В 1978 году, на пять лет раньше бразильского «Тукано», началось серийное производство швейцарского Рilatus PC-7. В том же году начались первые поставки в Боливию и Бирму. Двухместный учебно-тренировочный моноплан c низкорасположенным крылом и убираемым трёхопорным шасси пользовался успехом у лётного и технического состава, в общей сложности построено более 600 самолётов. Конструкция Рilatus PC-7 имеет много общего с поршневым Рilatus PC-3. Символично, что на «Тукано» и «Пилатусе» использовался очень удачный турбовинтовой двигатель одной и той же модели Pratt Whitney Canada PT6A-25С мощностью 750 л.с


Рilatus PC-7


РС-7 изначально имел сугубо гражданское назначение. Швейцарское законодательство имеет серьёзные ограничения в части поставок вооружения за границу. Поэтому «Пилатусы», полученные иностранными заказчиками, дорабатывались уже на месте в соответствии с собственными предпочтениями и возможностями. Вооруженный РС-7 может нести до тонны боевой нагрузки на 6 узлах внешней подвески. Это могут быть пулемётные контейнеры, НАР, бомбы и зажигательные баки. До появления EMB-312 Tucano у Рilatus PC-7 практически не было конкурентов и он пользовался огромным успехом на мировом рынке вооружения. Все были довольны, швейцарцы продавали его как сугубо мирный УТС, а заказчики после небольшой доработки получали эффективный и недорогой противопартизанский штурмовик. В отличие от бразильской фирмы Embraer, которая рекламирует свои машины в качестве лёгких противопартизанских штурмовиков, швейцарская Pilatus Aircraft продаёт свои самолёты как учебно-тренировочные, и избегает упоминания об участии их в боевых действиях. По этой причине, несмотря на то, что карьера «Пилатусов» насыщена боевыми эпизодами, информации в открытых источниках об этом немного. Наиболее масштабным вооруженным конфликтом, где они воевали, стала Ирано-Иракская война. Турбовинтовые «Пилатусы» ВВС Ирака оказывали непосредственную авиационную поддержку небольшим подразделениям и корректировали огонь артиллерии. Известно, что с нескольких машин распылялся иприт в районах компактного проживания курдов. Применение химического оружия с PC-7 стало причиной ужесточения контроля швейцарским правительством за экспортом УТС, что во многом открыло дорогу бразильскому «Тукано».

Начиная с 1982 года, PC-7 ВВС Гватемалы наносили удары по лагерям повстанцев в джунглях. Ответным огнём с земли один самолёт был сбит, а ещё, как минимум, один, получивший серьёзные повреждения, пришлось списать. Гватемальские «Пилатусы» активно использовались в боевых вылетах до прекращения конфликта в 1996 году.

РС-7 ВВС Анголы сыграли едва ли не ключевую роль в ликвидации ангольского оппозиционного движения УНИТА. Вооруженные лёгкими фосфорными бомбами и НАР турбовинтовые штурмовики пилотировали лётчики-наёмники южноафриканской фирмы «Экзекьютив Ауткомс», приглашенные ангольским правительством. Пилоты «Пилатусов», летая над джунглями на малых высотах, вскрывали объекты, и передовые позиции УНИТА обстреливали их НАР и помечали фосфорными боеприпасами. После чего в дело вступали МиГ-23 и «бомбардировщики» Ан-26 и Ан-12. Такая тактика многократно повысила точность и результативность бомбардировок.

В 1994 году РС-7 ВВС Мексики наносили ракетные удары по лагерям Армии Сапатистского национального освобождения (САНО). Правозащитные организации приводили свидетельства, что при этом пострадало немало мирных жителей, это в итоге стало причиной запрета, наложенного правительством Швейцарии, на продажу учебно-тренировочных самолётов в Мексику.

Во второй половине 90-х частная военная компания Executive Outcomes использовала несколько РС-7 для оказания непосредственной авиационной поддержки в боевых действиях в Сьерра-Леоне.

Эволюционными вариантами развития Pilatus РС-7 стали УТС Pilatus PC-9 и Pilatus PC-21. Серийное производство PC-9 началось в 1985 году, первым заказчиком были ВВС Саудовской Аравии. От РС-7 УТС PC-9 отличался двигателем «Пратт-Уитни Канада» РТ6А-62 мощностью 1150 л.с., более прочным планером, улучшенной аэродинамикой и катапультируемыми креслами. Боевая нагрузка осталась прежней.


Pilatus PC-9


РС-9 заказывали в основном страны, имевшие опыт эксплуатации РС-7. Из-за ограничений на продажу в страны, вовлечённые в вооруженные конфликты или имеющие проблемы с сепаратистами, а также конкуренции с Embraer EMB-312 Tucano, объемы продаж Pilatus PC-9 не превысили 250 единиц.

Известно, что PC-9 ВВС Чада участвовали в боевых действиях на границе с Суданом, а ВВС Мьянмы использовали их для борьбы с повстанцами. Самолёты этого типа имелись также в Анголе, Омане и в Саудовской Аравии. Эти страны с большой долей вероятности могли применять самолёты в боевых действиях в качестве разведчиков и лёгких штурмовиков, но достоверных подробностей нет.

РС-9 выпускается в США по лицензии Beechcraft Corporation под обозначением T-6A Texan II. Американский вариант отличается от РС-9 формой фонаря кабины. Количество построенных в США УТС многократно превзошло швейцарский оригинал и превысило 700 единиц.

На базе УТС T-6A создано несколько боевых вариантов. T-6A Texan II NTA предназначен для использования неуправляемого вооружения – пулемётных контейнеров и НАР. Самолёт отличается от базового УТС наличием узлов подвески и простейшим прицелом. На модернизированном T-6B Texan II при том же составе вооружения установлена «стеклянная кабина» с ЖК-дисплеями и более совершенным прицельным оборудованием. На T-6C Texan II добавлены дополнительные узлы подвески вооружения, он предназначен для экспортных продаж. T-6D Texan II на базе T-6B и T-6C последняя модификация многоцелевого УТС для ВВС США.


AT-6B


Созданный специально для выполнения ударных функций AT-6B Wolverine способен нести на семи узлах подвески широкий спектр управляемого авиационного оружия и различного разведывательного оборудования. AT-6B может привлекаться для решения различных задач: непосредственной авиационной поддержки, передового авиационного наведения, нанесения точечных ударов управляемыми боеприпасами, наблюдения и разведки с возможностью высокоточной регистрации координат, передачи потокового видео и данных. По сравнению с ранними вариантами, на AT-6B усилена конструкция планера и внедрён ряд дополнительных технических решений по повышению живучести. На самолёте установлена система предупреждения о ракетном нападении, система управления средствами РЭБ ALQ-213, аппаратура защищенной радиосвязи ARC-210. Мощность двигателя увеличена до 1600 л.с.


Наземное обслуживание AT-6B


Сообщается, что в ходе «тестирования» в ряде миссий при оказании непосредственной поддержки Силам специального назначения AT-6B проявил себя лучше, чем штурмовики А-10.

Турбовинтовые самолёты Т-6 различных модификаций поставлялись в Канаду, Грецию, Ирак, Израиль, Мексику, Марокко, Новую Зеландию и Великобританию. Широкому распространению Т-6 в качестве лёгкого штурмовика препятствует его высокая цена. Так, без вооружения, брони и аппаратуры разведки и наведения стоимость T-6 составляет около 500 000$. EMB-314 Super Tucano стоит примерно столько же, но уже с вооружением. Кроме того, в ряде источников упоминалось, что «Супер Тукано» проще и дешевле в обслуживании. Косвенным подтверждением этому является то, что Силы специальных операций США и ВВС Афганистана выбрали именно бразильский самолёт в качестве лёгкого штурмовика.

С 2008 года заказчикам поставляется Pilatus PC-21. При создании нового УТС конструкторы «Pilatus» опирались на опыт, наработанный по машинам семейства PC. Руководство швейцарской Pilatus Aircraft объявило, что PC-21 создан для того, чтобы захватить не менее 50% мирового рынка УТС. В реальности же, на сегодняшний день продано немногим более 130 самолётов.


Pilatus PC-21


Лучшие аэродинамические характеристики, двигатель Pratt & Whitney Canada PT6A-68B мощностью 1600 л.с. и новое крыло обеспечивают PC-21 более высокие скорость крена и максимальную скорость полета по сравнению с PC-9. Самолёт оснащён весьма совершенным БРЭО и имеет возможность адаптировать лётные данные под конкретные требования.


Кабина PC-21


PC-21 помимо ВВС Швейцарии поставлялся в Австралию, Катар, Саудовскую Аравию, Сингапур и ОАЭ. В качестве опции на самолёте возможно размещение пяти узлов внешней подвески, общей грузоподъёмностью 1150 кг. Впрочем, в сложившейся ситуации РС-21 составить конкуренцию в качестве лёгкого «противопартизанского» штурмовика бразильским и американским машинам не может.

Общим для всех упоминаемых в данной публикации самолётов является использование на них очень удачных турбовинтовых двигателей различных модификаций семейства Pratt & Whitney Canada PT6A. Данные ТВД по своим массогабаритным характеристикам, мощности и удельному расходу топлива как нельзя лучше подходят для учебно-тренировочных самолётов и лёгких штурмовиков. Исторически сложилось, что турбовинтовые УТС оказались весьма востребованы в качестве «антиповстанческих» самолётов. Первоначально они несли только неуправляемые средства поражения: пулемёты, НАР, свободнопадающие бомбы и зажигательные баки. Однако желание повысить точность наносимых авиаударов, снизить уязвимость от огня с земли и сделать лёгкие штурмовики всесуточными привело к тому, что эти машины стали нести весьма совершенные и сложные поисково-прицельные системы и высокоточные управляемые авиационные боеприпасы. Так, стоимость прицельно-навигационного оборудования и вооружения американского AT-6B Wolverine сравнима со стоимостью самого самолёта. Опыт боевых действий, полученный в ряде локальных конфликтов и антитеррористических компаний показал, что современный «антипартизанский» самолет должен обладать следующими характеристиками:

1. Максимальная скоростью не более 700 км/ч, а рабочая не более 300-400 км/ч. В противном случае пилот будет испытывать нехватку времени для прицеливания, что в общем-то выяснилось ещё в годы Второй мировой и было подтверждено в Корее и во Вьетнаме.

2. «Антипартизанский» самолёт должен иметь бронезащиту кабины пилотов и наиболее важных частей от стрелкового оружия и современные средства противодействия ПЗРК.

3. В зависимости от поставленной задачи самолёт должен иметь возможность применять широкий спектр управляемого и неуправляемого оружия, действовать днём и ночью, для чего необходим набор оптоэлектронных и радиолокационных подвесных и встроенных систем. При выполнении «антитеррористических» задач и оказания непосредственной авиационной поддержки боевой нагрузки массой 1000-1500 кг вполне достаточно.

Сравнивая самолёты «туканокласса» с состоящими на вооружении в ВВС реактивными штурмовиками Су-25 и А-10, можно отметить, что при «рабочей» скорости 500-600 км/ч времени для визуального обнаружения цели с учётом реакции пилота зачастую не хватает. Способные нести большую «полезную нагрузку» реактивные штурмовики, созданные для борьбы с бронетехникой в «большой войне», действуя против разного рода инсургентов, зачастую расходуют её нерационально.

Боевые вертолеты лучше подходят для выполнения «специальных задач», их боевая нагрузка сравнима с той, что способны нести турбовинтовые штурмовики. Но следует признать, что в силу конструктивных особенностей и при меньшей скорости, и при большей стоимости вертолёт является более лёгкой целью для зенитного огня, чем боевой самолёт «туканокласса». Кроме того, время нахождения турбовинтового штурмовика в районе цели ввиду существенно меньшего удельного расхода топлива может быть в разы больше, чем у вертолёта. Немаловажным фактором, особенно для стран «третьего мира», является то, что стоимость полётного часа турбовинтового «антиповстанческого» штурмовика может быть в несколько раз меньше, чем у боевого вертолёта или реактивного боевого самолёта, при выполнении одной и той же задачи.

В различных «горячих точках» по всему миру в последнее десятилетие широко применялись БПЛА, породив настоящий «беспилотный бум». На «Военном обозрении» в ряде комментариев неоднократно высказывалось мнение, что лёгкие штурмовики, или как их даже называли «недосамолёты» в ближайшем будущем будут вытеснены дистанционно пилотируемыми летательными аппаратами. Но реальность демонстрирует прямо противоположную тенденцию – интерес к лёгким универсальным турбовинтовым боевым самолётам только растёт. При всех своих достоинствах ДПЛА больше являются средствами разведки и наблюдения и по своему ударному потенциалу пока не могут сравниться с пилотируемой авиацией. Опыт использования американских вооруженных беспилотников среднего класса MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper продемонстрировал, что эти аппараты, способные часами висеть в воздухе, отлично подходят для разовых точечных ударов, таких, например, как ликвидация главарей боевиков. Но в силу ограниченной грузоподъёмности, беспилотники, как правило, не способны оказать эффективную огневую поддержку при проведении спецопераций или «прижать огнём» атакующих боевиков.

Неоспоримыми плюсами ДПЛА по сравнению с пилотируемыми летательными аппаратами являются меньшие эксплуатационные расходы и отсутствие риска гибели или пленения пилотов в случае отказа техники или поражения зенитными средствами самолёта или вертолёта. Однако в целом ситуация с беспилотниками из-за их высокой аварийности не столь благостная. Согласно данным, опубликованным в американских СМИ, во время кампаний в Афганистане и Ираке по состоянию на 2010 год было потеряно более 70 ДПЛА. Стоимость разбившихся и сбитых дронов составила почти 300 млн. $. В итоге деньги, сэкономленные на меньших эксплуатационных расходах, пошли на пополнение парка БПЛА. Выяснилось, что каналы связи и передачи данных беспилотников оказались уязвимы для помех и перехвата транслируемой ими информации. Предельно облегчённая конструкция и неспособность ударно-разведывательных БПЛА выполнять резкие противозенитные манёвры в сочетании с узким полем зрения камеры и значительным временем реакции на команды делает их весьма уязвимыми даже в случае небольших повреждений. Кроме того, современные дроны и пункты управления содержат «критические технологии» и программное обеспечение, которым американцы делятся крайне не охотно. В связи с этим США предлагает своим союзникам по «антитеррористической войне» более гибкие в применении турбовинтовые «противопартизанские» ударные самолёты с широким спектром управляемого и неуправляемого вооружения.

На сегодняшний день у самолётов «туканокласса» появились конкуренты в лице лёгких боевых самолётов, созданных на базе машин сельхозавиации (подробней о "сельскохозяйственных штурмовиках" можно почитать здесь: Боевая сельскохозяйственная авиация). Это лишний раз подтверждает возросший интерес к легким ударным самолётам. Но по комплексу выполняемых задач и лётным данным «сельскохозяйственные штурмовики» не могут конкурировать с самолётами «туканокласса».

По материалам:
http://defense.txtav.com/en/at-6
http://www.pwc.ca/en/engines/pt6a
http://freepages.military.rootsweb.ancestry.com/~otranto/fab/tucano_t27.htm
156 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    20 июня 2016 07:35
    А вот интересно наш новый Як способен потеснить "Тукано" на рынке?
    1. +3
      20 июня 2016 07:49
      Вряд ли,если только ненамного,слишком давно занята эта ниша.
      1. +7
        20 июня 2016 09:07
        и даже не в этом дело.... наши геополитические противники не станут покупать у России (да и не факт, что Россия будет им поставлять) подобные машины.... а наши союзники ведут бои с партизанами у которых, чудесным образом, имеется ПВО, включая ракеты "Стингер... т.е. нет смысла выпускать самолёты "туканокласса" в России....
        1. +18
          20 июня 2016 09:34
          Цитата: ДэнСабака
          нет смысла выпускать самолёты "туканокласса" в России....

          Правильней сказать у нас сейчас нет возможности выпускать такие машины по причине отсутствия подходящего двигателя и БРЭО. Что касается остального, то судя по всему вы не внимательно читали данную статью, о уязвимости, мерах противодействия ПЗРК и тактике действия лёгких турбовинтовых машин там сказано. Те же боевые вертолёты гораздо более уязвимы к зенитному огню чем самолёты "Туканокласса", и ничего, никто от вертолётов не отказывается.
          1. +7
            20 июня 2016 15:04
            Цитата: Bongo
            Правильней сказать у нас сейчас нет возможности выпускать такие машины по причине отсутствия подходящего двигателя и БРЭО.

            Но были же мобилизационные варианты Су25






            Раз такие самолеты покупают надо выходить с предложением. Тем более, что в России уже выпускается ВК-2500, на его базе можно сделать движок и для этих самолетов.
            1. +5
              20 июня 2016 15:33
              Цитата: svp67
              Но были же мобилизационные варианты Су25

              К сожалению фотографии не отображаются request Вы скорей всего имеете ввиду проект ЛВШ (легко-воспроизводимый штурмовик), но он был гораздо тяжелей самолётов "Туканокласса".
              1. +3
                21 июня 2016 23:18
                На всякий случай дополню, может не все знают:
                Тукано - от бразильского (португальского) Tucano, вот эта птица:


                а ещё оно нормально летает, не смотря на клювище:
        2. avt
          +3
          20 июня 2016 12:44
          Цитата: ДэнСабака
          . т.е. нет смысла выпускать самолёты "туканокласса" в России....

          Ну как то если опустимся до уровня Боливии в авиастроении и даже Аргентины , ну когда типа даже старые ,,Кефиры"не сможем закупать?,вертушки ВСЕ сразу упадут , то вот и наступит время этого чуда , или его аналога в виде ,,Пукарры".
          1. +4
            20 июня 2016 19:37
            Цитата: avt
            Ну как то если опустимся до уровня Боливии в авиастроении и даже Аргентины , ну когда типа даже старые ,,Кефиры"не сможем закупать?,вертушки ВСЕ сразу упадут , то вот и наступит время этого чуда , или его аналога в виде ,,Пукарры".

            А чем уж так принципиально Ми-24 лучше? Помимо возможности перевозить небольшой десант и верт.взлета и посадки? А так, что-то принципиально по ударной тактике он не отличается от тактики применения Тукано? Или я не прав?
            1. avt
              0
              20 июня 2016 20:54
              Цитата: Blackgrifon
              А чем уж так принципиально Ми-24 лучше? Помимо возможности перевозить небольшой десант и верт.взлета и посадки?

              wassat
              Цитата: Blackgrifon
              Или я не прав?

              Прав ! Я бы даже сказал словами песни -
              Ни толкучки, ни возни,
              Скажем для примера,
              Ни борьбы за место нет
              И ни милиционера.
              За спиной летит снежок,
              Мчатся нарты с кручи.
              Паровоз - хорошо,
              Пароход - хорошо,
              Самолёт - ничего,
              А олени лучше!
              1. +3
                21 июня 2016 23:19
                Цитата: avt
                Прав ! Я бы даже сказал словами песни -

                Странный аргумент, учитывая, что конструкторы вертолетов ударились в скорость (цель - 500 км/ч и выше), что резко повышает стоимость и сложность в производстве, а в то время как тот же Тукано способен выполнять аналогичные ударные функции на поле боя. Стоимость современного носителя вооружения (не только его цена, но и затраты на обучение персонала и обслуживание) уже такова, что его потеря само по себе поражение. А использование учебно-боевой или как здесь - поршневого - носителя позволяет существенно сэкономить не снижая эффективность.
          2. +4
            21 июня 2016 02:47
            Ну как то если опустимся до уровня Боливии в авиастроении и даже Аргентины

            Мнение амеров.
            Here are some of the planes that could possibly replace the Warthog:

            * Super Tucano. Developed by Embraer in Brazil, the turboprop aircraft has been used by about dozen militaries around the globe. The plane, which can be fitted with a variety of bombs and advanced munitions, might have a leg up in the competition since the Air Force last year bought 20 of the light attack aircraft for Afghanistan’s air force. The first four arrived in that country last month.
            1. 0
              21 июня 2016 05:12
              Кто же им даст А-10 с его пухой - афганцы взбунтуются и все Абрамсы ей поколят
    2. +11
      20 июня 2016 07:52
      Цитата: svp67
      А вот интересно нах новый Як способен потеснить "Тукано" на рынке?

      Вы про какой "Як"? У нас их два: реактивный Як-130 и поршневой Як-152. Ни тот ни другой даже близко аналогом турбовинтового "Тукано" считаться не могут. Як-152 предполагается оснащать поршневым двигателем двигателем М-14 мощностью 360 л.с., на "Супер Тукано" стоит ТВД «Пратт-Уитни Канада» PT6A-68C мощностью 1600 л.с. и по весу он в двое тяжелей.
      1. -1
        20 июня 2016 07:57
        Турбовинтовой Ан-3 не может являться аналогом поршневого Ан-2?
        1. +6
          20 июня 2016 08:01
          Цитата: Simpsonian
          Турбовинтовой Ан-3 не может являться аналогом поршневого Ан-2?

          Турбовинтовой Ан-3 создан на базе поршневого Ан-2. Это очень близкие по планеру машины. А что общего в конструкции у лёгкого штурмовика "Супер Тукано" и УТС Як-152? what
          1. +1
            20 июня 2016 08:16
            Он не писал индекс, вариант учебного Яка с турбопропом был. Не понравлось именно слишком медленное изменение газа (при уходе на второй круг или если не хватает полосы), из-за чего чего бьются многие Cessna-410 и им (так же из-за прочного и ремонотопригодного планера) предпочитают Ан-2.
      2. +5
        20 июня 2016 08:11
        А на Як 130 нет такой совершенной прицельной и поисковой системы. И он значительно дороже. Т.к. на два класса выше. Шансы догнать есть у Як-152, но необходимо менять двигатель на ТВД от 1000 л.с. и оснастить
        1. +4
          20 июня 2016 08:24
          Цитата: Zaurbek
          Шансы догнать есть у Як-152, но необходимо менять двигатель на ТВД от 1000 л.с. и оснастить

          Это физически не возможно по многим причинам. Кроме того ТВД такой размерности у нас в стране нет.
          1. Комментарий был удален.
            1. +4
              20 июня 2016 08:38
              Цитата: Zaurbek
              Значит на Як-3 есть возможность поставить ТРД, а на Як 152 нет возможности установить ТРД? он по габаритам будет как поршневой, но с мощностью 1200-1500 л.с.

              Озвучьте пожалуйста модель ТВД который вы предлагаете ставить на Як?
              1. Комментарий был удален.
              2. +1
                20 июня 2016 08:58
                У нас его нет, есть украинский 500 л.с. и наш ,который на Ил-114 планируют ставить, но там мощность 2200 л.с. Я не собираюсь его ставить, лишь ответил на вопрос о возможности...
                1. +5
                  20 июня 2016 09:12
                  Цитата: Zaurbek
                  У нас его нет, есть украинский 500 л.с. и наш ,который на Ил-114 планируют ставить, но там мощность 2200 л.с. Я не собираюсь его ставить, лишь ответил на вопрос о возможности...

                  Если нет, зачем об этом говорить? request Наверняка ведь наши конструкторы просчитали все варианты и выбрали наиболее оптимальный. Да и новый учебный Як намного меньше иностранных турбовинтовых самолётов.
                  Цитата: Simpsonian
                  Уж если большие двигатели делают, то маленький сделать не проблема.

                  Как раз наоборот no Создать малогабаритный турбовинтовой двигатель с приемлемыми характеристиками - это очень сложная задача. В нашей стране в этой части дальше проектов дело не продвинулось.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. 0
                    20 июня 2016 09:24
                    Так у нас и поршневого на Як 152 нету двигателя... зачем тогда спрашивать?
                  3. +1
                    20 июня 2016 11:16
                    ТВВРД отличается от ВРД лишней степенью редуктора, чем меньше редуктор тем его сделать проще. Не продвинулось потому что не дали.
          2. 0
            20 июня 2016 08:35
            Значит на Як-3 есть возможность поставить ТРД, а на Як 152 нет возможности установить ТВД? он по габаритам будет как поршневой, но с мощностью 1200-1500 л.с.
          3. -3
            20 июня 2016 08:36
            Уж если большие двигатели делают, то маленький сделать не проблема.
      3. +1
        20 июня 2016 08:11
        А на Як 130 нет такой совершенной прицельной и поисковой системы. И он значительно дороже. Т.к. на два класса выше. Шансы догнать есть у Як-152, но необходимо менять двигатель на ТВД от 1000 л.с. и оснастить
      4. 0
        20 июня 2016 08:40
        На ЯК - 152 собираются дизель Австрийский ставить 500 л.с.
      5. Комментарий был удален.
      6. 0
        21 июня 2016 23:22
        Цитата: Bongo
        Вы про какой "Як"? У нас их два: реактивный Як-130

        А реактивный? В теории его можно продавать как легкий штурмовик и как легкий истребитель - тот же Hawk идет на рынке в разных комплектациях.
    3. +7
      20 июня 2016 13:19
      Простите за дилетантский вопрос- А самолёты класса "Тукано" могут заменить ударные вертолёты?? Я не специалист, вот поэтому и очень интересно. На мой дилетанский взгляд у "Тукано" низкие эксплуатационные расходы, скорость большая, ударые возможности не меньше, и к тому же они дешевле стоят.
      1. 0
        27 октября 2017 23:04
        У всех самолётов одна общая проблема - они не могут зависать на месте и с этого места "подскакивать" для нанесения удара, но это может сделать вертолёт. Каждой машине своё предназначение. Заменить не могут, но дополнить друг друга, поднимая общую эффективность вполне.
    4. 0
      20 июня 2016 13:42
      Если хорошо покажет себя в Сирии, то почему бы и нет.
  2. +3
    20 июня 2016 07:42
    Интересно, если-бы "Туканы" попали во ВМВ, они смогли-бы себя проявить? В качестве штурмовика или истребителя?
    1. +11
      20 июня 2016 07:56
      Цитата: igordok
      Интересно, если-бы "Туканы" попали во ВМВ, они смогли-бы себя проявить? В качестве штурмовика или истребителя?

      Характеристики этого самолёта, как и внешний вид очень близки к истребителям Второй мировой. Впрочем, современные "противопартизанские" штурмовики очень неплохо нафаршированы современной электроникой и заточены на нанесение ударов высокоточными управляемыми боеприпасами. Кроме того на всех перечисленных в публикации самолётах используется очень удачный ТВД семейства PT6A-68, создать который во время Второй мировой конечно не могли.
    2. 0
      20 июня 2016 08:00
      Истребителем - врят ли. У таких двигателей слишком медленно изменяется тяга (газ) .
      1. +1
        20 июня 2016 08:08
        штурмовиком - не факт, "звезда" работает с 1-2 выбитыми поршнями
      2. +6
        20 июня 2016 08:11
        Цитата: Simpsonian
        Истребителем - врят ли. У таких двигателей слишком медленно изменяется тяга (газ) .

        Конечно, приёмистость поршневых двигателей выше чем у ТВД yes Но опять же смотря какие двигатели сравнивать, изменение тяги современных вариантов Pratt & Whitney Canada PT6 приходит в разы быстрей чем скажем у ТВД АИ-20 или НК-12.
        Цитата: Simpsonian
        штурмовиком - не факт, "звезда" работает с 1-2 выбитыми поршнями

        В "большой войне" действуя в условиях противодействия ИА и современных зенитных систем шансов нет как у поршневых, так турбовинтовых штурмовиков. Что касается статистики боевого применения турбовинтовых "Супер Тукано" против повстанцев, то в публикации она есть.
        1. 0
          20 июня 2016 08:26
          Все равно меньше чем у поршневых.

          Вроде даже есть против коммандос когда страна на страну...
          1. +5
            20 июня 2016 08:33
            Цитата: Simpsonian
            Все равно меньше чем у поршневых.

            Но не критично no Пятилопастной винт изменяемого шага тоже свою роль играет и по отзывам с крейсерского режима на максимальную тягу он переходит очень быстро. "Супер Тукано" с многократно с успехом использовались против поршневых самолётов.
            Цитата: Simpsonian
            Вроде даже есть против коммандос когда страна на страну...

            Было. yes Но после того как ВВС Перу установили господство в воздухе, а для ПЗРК лёгкие штурмовики с ТВД действующие на малых высотах - это очень тяжелые цели.
            1. -3
              20 июня 2016 08:43
              Критично, особенно при посадках. Еще ими проще сбивать вертолеты, хотя и ненамного.
              1. +6
                20 июня 2016 08:51
                Цитата: Simpsonian
                Критично, особенно при посадках.

                Вы проецируете данные с турбовинтовых грузовых и пассажирских самолётов. Статистики сколько "Супер Тукано" налетавших многие тысячи часов в боевой обстановке разбилось из-за плохой приёмистости двигателя у меня нет request Может у вас есть, не поделитесь? Я был бы весьма признателен.
                Цитата: Simpsonian
                Еще ими проще сбивать вертолеты, хотя и ненамного.
                Такие испытания проводились, эффективность турбовинтовых самолётов, особенно оснащённых УР воздушного боя против вертолётов оказалась очень высокой.
                1. -1
                  20 июня 2016 09:07
                  Можно зайти на форумы летчиков и посмотреть что они пишут про переход с Ан-2 на Ан-3

                  Гораздо лучше с этим справляется другой вертолет.
                  1. +5
                    20 июня 2016 09:21
                    Цитата: Simpsonian
                    Можно зайти на форумы летчиков и посмотреть что они пишут про переход с Ан-2 на Ан-3

                    Повторюсь ещё раз:
                    Цитата: Bongo
                    Вы проецируете данные с турбовинтовых грузовых и пассажирских самолётов. Статистики сколько "Супер Тукано" налетавших многие тысячи часов в боевой обстановке разбилось из-за плохой приёмистости двигателя у меня нет Может у вас есть, не поделитесь? Я был бы весьма признателен

                    Если такой статистики у вас нет, то стоит ли голословно сотрясать воздух терзать клавиатуру? no
                    Цитата: Simpsonian
                    Гораздо лучше с этим справляется другой вертолет.

                    Конечно, если не учитывать, что боевой турбовинтовой самолёт может лететь вдвое быстрей и несёт более совершенный прицельно-навигационный комплекс. И вообще можете посмотреть отчёт по результатам испытаний трофейной "Пукары" в Великобритании.
                    1. 0
                      20 июня 2016 09:32
                      Этих Тукано много садилось на короткие грунтовые полосы в джунглях, или вело воздушные бои? В боях курсанты тем более не частвуют.
                      Можно ее не терзая сходить к летчикам.

                      Зато вертолет лучше маневрирует. Причем у вертолетов "истребителей вертолетов" был упор на поражение пушкой которую помехами не уведешь. Бразилия страна большая, тукано им интересен из-за своей дальности (с турбовинтовым двигателем она лучше чем с поршневым). Британия сделала для CAS в Европе турбовентиляторный штурмовик Харриер, который с вертолетами управлялся гораздо лучше. laughing Для нее после аргентинских Пукар это больная тема.
                      1. +4
                        20 июня 2016 09:42
                        Цитата: Simpsonian
                        Этих Тукано много садилось на короткие грунтовые полосы в джунглях, или вело воздушные бои? В боях курсанты тем более не частвуют.

                        Не путайте УТС с лёгким штурмовиком. no "Супертукано"- это полноценный боевой самолёт, с возможность эффективного применения высокоточного оружия, в том числе и ракет с ТГС "воздух-воздух".
                        Цитата: Simpsonian
                        Биртания сделала для CAS В Европе турбовентиляторный штурмовик Харриер, который с вертолетами управлялся гораздо лучше.
                        Напомните мне пожалуйста сколько "Харриеров" осталось в Великобритании?
                      2. 0
                        20 июня 2016 09:51
                        Примерно одно и тоже, наведение в контейнере. Облегченную ТГС (ПЗРК) может применять по воздуху и пехотннец.

                        Остались в США и других странах.
                      3. +5
                        20 июня 2016 10:13
                        Цитата: Simpsonian
                        Примерно одно и тоже, наведение в контейнере.

                        Нет no Сравните состав БРЭО "Супертукано" или AT-6B с возможностями большинства боевых вертолётов. Опять же превосходства в скорости и вертикальном манёвре никто не отменял.
                        Цитата: Simpsonian
                        Облегченную ТГС (ПЗРК) может применять по воздуху и пехотннец.
                        Тут вы передёргиваете negative Мы вроде о летательных аппаратах говорим, причем здесь пехота?
                        Цитата: Simpsonian
                        Остались в США и других странах.

                        Сколько и сколько им осталось летать, какой на них состав БРЭО и какова стоимость полётного часа "Харриера" в сравнении с самолётом "туканокласса"?
                      4. -1
                        20 июня 2016 13:55
                        БРЭО Тукано не находится за носовым стеклопластиковым обтекателем. Вертолет огневой поддержки однозначно лучше, просто тукано дешевле. Если пойдут скоростные, то он останется почти совсем не у дел.

                        Если о летательных аппаратах то при чем здесь УР и их ТГСН?

                        Думаю это все написано в статье вики про Харриер. Стоимость понятное дело меньше чем у Торнадо, который вместе с Тайфуном летать почему то оставили.
                      5. +4
                        22 июня 2016 13:10
                        Цитата: Simpsonian
                        БРЭО Тукано не находится за носовым стеклопластиковым обтекателем.

                        Состав БРЭО Embraer EMB 314 Super Tucan:
                        MIL-STD-1553 standards.
                        NVG ANVIS-9 (Night Vision)
                        CCIP / CCRP / CCIL / DTOS / LCOS / SSLC (Computerized Attack Modes)
                        Rohde & Schwarz M3AR VHF/UHF Airborne Transceiver (two-way encrypted Data Link provision)
                        HUD / HOTAS
                        HMD with UFCP(Up Front Control Panel)
                        Laser INS with GPS Navigational System.
                        CMFD(Colored Multi-Function Display) liquid crystal active matrix
                        Integrated Radio Communication and Navigation
                        Video Camera/Recorder
                        Automatic Pilot with embedded mission planning capability
                        Stormscope WX-1000E (Airborne weather mapping system)
                        Laser Range Finder
                        WiPak Support – (Wi-Fi integration for Paveway bombs).
                        Training and Operation Support System (TOSS)
      3. 0
        20 июня 2016 08:14
        Поставили бы ТВД большей мощности и регулировали бы редуктором. Нужен был бы ТВД от 2000 л.с.
        1. Комментарий был удален.
        2. 0
          20 июня 2016 08:21
          Сколько это бы весило и далеко оно бы улетело? laughing
          1. Комментарий был удален.
          2. +1
            20 июня 2016 08:38
            ТВД в разы легче чем любой поршневой мотор. экономичность, чем мощней тем она ближе к показателям поршневого мотора.
            1. -2
              20 июня 2016 08:48
              А вот с такими наворотами - уже нет, да и неправильные они.
              1. Комментарий был удален.
              2. +4
                20 июня 2016 09:04
                Если вам верить, то вертолеты, летали бы на поршневых двигателях. А в реальности на них летает, только малый класс, типа Робинсон. А так и с динамикой все ок и с экономикой и с надежностью.... все лучше.
                1. 0
                  20 июня 2016 09:17
                  В реальности самолету в бою и при посадке на короткую полосу нужна хорошая приемистость, которая у поршневых моторов лучше.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. +6
                    20 июня 2016 09:22
                    Так если у вас мощность поршневого 1500л.с., а ТВД 3000 л.с. а вес планера тот же , ТВД весит меньше, ну и пусть у него в % меньшая приёмистость. Зато она в л.с. на кг веса больше.
                    1. +1
                      20 июня 2016 09:24
                      Приемистость это не тяговооруженность
                      1. Комментарий был удален.
                      2. +3
                        20 июня 2016 09:36
                        Я то знаю чем отличается одно от другого....
                      3. -2
                        20 июня 2016 09:53
                        Ну чего тогда их путаете?
                      4. +3
                        20 июня 2016 10:01
                        ....ну и пусть у него в % меньшая приёмистость. Зато она в л.с. на кг веса больше
                      5. 0
                        20 июня 2016 10:01
                        ....ну и пусть у него в % меньшая приёмистость. Зато она в л.с. на кг веса больше
                      6. -1
                        20 июня 2016 11:22
                        Не в процентах а существенно для полевого самолета.
  3. 0
    20 июня 2016 07:47
    А можно сравнить эти легкие штурмовики с ударной модификацией як-130?
    1. +4
      20 июня 2016 07:50
      Ну Вы дали, взлетные массы и скарости не те.
      Да и класс уже другой.
  4. 0
    20 июня 2016 08:15
    Не хватает поворотной турели с ЯкБ-12,7 , синхронизированной с "шариком"
    1. TIT
      +6
      20 июня 2016 08:19
      Цитата: Zaurbek
      Не хватает поворотной турели с ЯкБ-12,7 , синхронизированной с "шариком"

      ну это совсем лишний груз,а так самолёт правильный
      1. 0
        20 июня 2016 08:35
        Не совсем, хвостовой стрелок на вертолетах не лишний.
        1. +5
          20 июня 2016 08:39
          Цитата: Simpsonian
          Не совсем, хвостовой стрелок на вертолетах не лишний.

          Разные скорости и тактика применения.
          1. 0
            20 июня 2016 09:04
            Хвостовые стрелки были не лишние на транспортниках и бомбардировщиках в Афганистане и во Вьетнаме.
            1. -1
              20 июня 2016 09:23
              ... с их скоростью.
            2. +5
              20 июня 2016 09:25
              Цитата: Simpsonian
              Хвостовые стрелки были не лишние на транспортниках и бомбардировщиках в Афганистане и во Вьетнаме.

              Давайте сравним размеры и грузоподъёмность Ан-12 и EMB-314 Super Tucano wassat
              1. Комментарий был удален.
              2. -1
                20 июня 2016 09:46
                Можно еще сравнить высоты применения.
                1. +6
                  20 июня 2016 10:41
                  Цитата: Simpsonian
                  Можно еще сравнить высоты применения.

                  Если верить данным приведённым в публикации, то самолёты класса "Тукано" всё больше переходят на использование управляемых бомб с высот недоступных для обстрела с земли. Есть вероятность, что в будущем от самолётных пушек совсем для обстрела наземных целей совсем откажутся.
                  1. 0
                    20 июня 2016 13:22
                    Для боя уже отказывались. У него пара полудюймовых пулеметов в крыле.
  5. 0
    20 июня 2016 08:33
    Самолет классный, сравнивать его нужно с ударными вертолетами и УТС. Смущают шасси не предназначенные для грунта.
  6. +8
    20 июня 2016 08:43
    Сергей! Спасибо за интересный обзор. В отдельности материалы и по "Тукано" и по "Пилатусу" попадались, но тут все "в одном флаконе"
    1. +10
      20 июня 2016 08:59
      Цитата: Старый26
      Сергей! Спасибо за интересный обзор.

      drinks
      Цитата: Старый26
      В отдельности материалы и по "Тукано" и по "Пилатусу" попадались, но тут все "в одном флаконе"

      Завтра-послезавтра должна выйти другая публикация перекликающаяся с сегодняшней : Перспективы развития ВВС стран «третьего мира».

      Там будет сказано про эту машину, ну и про ряд других.
  7. +9
    20 июня 2016 09:30
    Статья на высоте, с великолепным анализом. У меня внук аж глаза вылупил прочитав, что Бразилия сделала такой самолет, да и для меня это было крайне интересно.
  8. +1
    20 июня 2016 09:36
    Смотрю ТТХ и фотографии, хорошие самолёты, нужные. Только не нам. У нас к счастью наркобароны целые районы страны не отжимают. России такие не нужны от слова совсем. Патрулирование может и БПЛА выполнять, И разведывательные самолёты, а удары уже наносить хоть Ми-24 хоть Су-25.
  9. +5
    20 июня 2016 10:32
    Интересно и информативно. Летчики болгарских ВВС начинают свое обучение на Пилатус.
  10. +1
    20 июня 2016 10:34
    Все подобные самолёты - лишь для борьбы с бандформированиями или партизанами, у которых нет денег на покупку мало мальски серьёзного ПВО. Их главное преимущество - низкая эксплуатационная стоимость. Но серьёзной боевой ценности такие машины не представляют. Построенные из композитных материалов, такие самолёты слабо защищают экипаж и обладают низкой боевой живучестью. Гонять каких-нибудь наркобаронов - это пожалуйста, и то ровно до того момента, пока те не накопят денег, чтобы купить "Стингрей" или что-то в этом роде.
    1. +4
      20 июня 2016 10:49
      Цитата: Верден
      Все подобные самолёты - лишь для борьбы с бандформированиями или партизанами, у которых нет денег на покупку мало мальски серьёзного ПВО. Их главное преимущество - низкая эксплуатационная стоимость. Но серьёзной боевой ценности такие машины не представляют. Построенные из композитных материалов, такие самолёты слабо защищают экипаж и обладают низкой боевой живучестью. Гонять каких-нибудь наркобаронов - это пожалуйста, и то ровно до того момента, пока те не накопят денег, чтобы купить "Стингрей" или что-то в этом роде.

      Цитата из статьи:
      По состоянию на 2014 год, более 150 штурмовиков EMB-314 Super Tucano налетали более 130 000 часов, в том числе 18 000 часов в боевых вылетах. По заявлению фирмы «Эмбраер», благодаря высокой манёвренности, низкой тепловой заметности и хорошей живучести, самолёты прекрасно зарекомендовали себя во время выполнения боевых задач, и ни один А-29 не потерян от зенитного огня.

      Далее:
      Сообщается, что в ходе «тестирования» в ряде миссий при оказании непосредственной поддержки Силам специального назначения AT-6B проявил себя лучше, чем штурмовики А-10.

      Может мы разные публикации читали? Сравнивая эти самолёты в боевыми вертолётами можно утверждать, что ввиду большей скорости и меньшей тепловой заметности их уязвимость меньше чем у вертолётов. Да, а что такое "Стингрей" и где они продаются? what
      1. +2
        20 июня 2016 11:05
        и ни один А-29 не потерян от зенитного огня.
        Это если огонь вёлся из обычного стрелкового оружия. Скажем, из ЗУ-23-2 расчёт среднего уровня подготовки попадает в крылатую ракету. Вы полагаете, что уничтожить "Тукано" труднее? И потом, боевые вылеты - это где? Что-то я не помню, чтобы такие машины летали во время войны в Ираке, в Сирии, в Югославии.
        ряде миссий при оказании непосредственной поддержки Силам специального назначения AT-6B проявил себя лучше, чем штурмовики А-10.
        Так об этом я и писал. Когда использовать серьёзные боевые самолёты слишком накладно, такие самолёты выглядят предпочтительнее. Они предпочтительнее даже боевых вертолётов, поскольку расходуют меньше топлива. Их возможностей вполне достаточно, чтобы поддержать какой-нибудь отряд по борьбе с наркотрафиком. Что до тепловой заметности, то она играет роль только в случае применения ракет с ИК-наведением. Сегодня же на вооружении стоит масса ракет с наведением лазерным, которым тепловая заметность пофигу.
        1. +6
          20 июня 2016 11:18
          Цитата: Верден
          Это если огонь вёлся из обычного стрелкового оружия. Скажем, из ЗУ-23-2 расчёт среднего уровня подготовки попадает в крылатую ракету.

          Правда, а с какой вероятность? Помниться в начале 90-х на КШУ при расчёте сил и средств необходимых для отражения удара КР мы ЗУ-23 во внимание вообще не брали.
          Цитата: Верден
          Что-то я не помню, чтобы такие машины летали во время войны в Ираке, в Сирии, в Югославии.

          В Югославии их действительно не было, а насчёт других стран вы просто недостаточно информированы.
          Цитата: Верден
          ак об этом я и писал. Когда использовать серьёзные боевые самолёты слишком накладно, такие самолёты выглядят предпочтительнее. Они предпочтительнее даже боевых вертолётов, поскольку расходуют меньше топлива.

          С этим я соглашусь, но на данные самолёты сейчас устанавливается очень серьёзно БРЭО и высокоточные средства поражения. В случае серьёзной угрозы исходящей от зенитных средств, есть возможность не входить в их зону поражения.
          1. 0
            20 июня 2016 11:40
            Цитата: Bongo
            Правда, а с какой вероятность? Помниться в начале 90-х на КШУ при расчёте сил и средств необходимых для отражения удара КР мы ЗУ-23 во внимание вообще не брали.

            А мы в середине восьмидесятых из ЗУшки ни одной низковысотной цели на учениях не пропускали. И это были не КШУ,а вполне себе полевые. "Гранит", "Щит", может слышали?))
            1. +5
              20 июня 2016 11:54
              Цитата: Верден
              А мы в середине восьмидесятых из ЗУшки ни одной низковысотной цели на учениях не пропускали.

              Прямо таки аналоги "Топоров" летящие с огибанием рельефа? wassat Что это за мишени были такие, явно не Ла-17М? Поправьте меня если я запамятовал, но вроде одиночная ЗУ-23 обеспечивает вероятность поражения не маневрирующий воздушной цели летящего со скоростью 200 м/с за пролет зоны где-то в пределах 0,02.
              1. +1
                20 июня 2016 12:03
                Цитата: Bongo
                Поправьте меня если я запамятовал, но вроде одиночная ЗУ-23 обеспечивает вероятность поражения не маневрирующий воздушной цели летящего со скоростью 200 м/с за пролет зоны где-то в пределах 0,02.

                Одиночной ЗУ-23 не видел никогда. Только спарки, да ещё счетверённые - на "Шилках". А вероятность поражения цели обеспечивает не только оружие, но и стреляющие из него люди. В чём заковыка - не знаю, но практика показывает, что из ЗУ-23-2 цели поражаются даже точнее, чем из "Шилки". А цели были разными. И уж поверьте, для того, чтобы промахнуться из ЗУшки по низколетящему самолёту, вроде "Тукано", нужно сильно постараться.
                1. +5
                  20 июня 2016 12:15
                  Цитата: Верден
                  Одиночной ЗУ-23 не видел никогда.

                  Вообще среди ПВОшников писать или говорить ЗУ-23-2 считалось дурным тоном.
                  Цитата: Верден
                  А вероятность поражения цели обеспечивает не только оружие, но и стреляющие из него люди
                  Безусловно, параметр вероятности поражения 0.02 выведен из опыта реальных полигонных стрельб и выше головы вы не прыгните. no
                  Цитата: Верден
                  В чём заковыка - не знаю, но практика показывает, что из ЗУ-23-2 цели поражаются даже точнее, чем из "Шилки".
                  Неужели, не знал. wassat
                  Цитата: Верден
                  И уж поверьте, для того, чтобы промахнуться из ЗУшки по низколетящему самолёту, вроде "Тукано", нужно сильно постараться.

                  Вы вообще публикацию внимательно читали? там про управляемые боеприпасы на мой взгляд достаточно подробно сказано.
                  1. 0
                    20 июня 2016 12:26
                    Цитата: Bongo
                    Вы вообще публикацию внимательно читали? там про управляемые боеприпасы на мой взгляд достаточно подробно сказано.

                    Для того, чтобы поразить цель боеприпасом, любым, эту цель сначала нужно обнаружить. Любые средства ПВО не выставляются в открытом поле и не являются основной целью, тем более для таких самолётов, как "Тукано". Они лишь прикрывают возможные цели от поражения. Приведу пример. Если я в составе расчёта и замаскированной ЗУ-23-2 прикрываю склад наркоты где нибудь в джунглях Колумбии, то почему бы мне не шмальнуть по "Тукано", атакующему такой склад?
                    Вообще среди ПВОшников писать или говорить ЗУ-23-2 считалось дурным тоном.
                    Среди тех, кто участвует в КШУ - возможно.)) Тем более, что я с трудом представляю себе полномасштабные учения в России, в ходе которых кому-то взбредёт в голову применять "Тукано".
                    1. +4
                      20 июня 2016 12:35
                      Цитата: Верден
                      Для того, чтобы поразить цель боеприпасом, любым, эту цель сначала нужно обнаружить. Любые средства ПВО не выставляются в открытом поле и не являются основной целью, тем более для таких самолётов, как "Тукано". Они лишь прикрывают возможные цели от поражения. Приведу пример. Если я в составе расчёта и замаскированной ЗУ-23-2 прикрываю склад наркоты где нибудь в джунглях Колумбии, то почему бы мне не шмальнуть по "Тукано", атакующему такой склад?

                      Тут вы безусловно фантазируете. Во первых на "Супер Тукано" весьма совершенный ПРНК, а во вторых за всё время ведения боевых действий в Коллумбии ЗУ-23 там зафиксировано не было.
                      Цитата: Верден
                      Среди тех, кто участвует в КШУ - возможно.
                      В частях тоже."Зушка" - она и в Африке "зушка".
                      Цитата: Верден
                      Тем более, что я с трудом представляю себе полномасштабные учения в России, в ходе которых кому-то взбредёт в голову применять "Тукано".

                      Я тоже не представляю, потому как их у нас нет. А жаль, во многом полезные машинки.
                      1. 0
                        20 июня 2016 13:25
                        Цитата: Bongo
                        Я тоже не представляю, потому как их у нас нет. А жаль, во многом полезные машинки.

                        Не вижу ни одной боевой задачи, с которой не мог бы справиться на уровне "Тукано" ударный БПЛА. При этом, в ходе масштабных боевых действий такие самолёты просто сотрут в порошок.
                      2. +3
                        20 июня 2016 14:29
                        Цитата: Верден
                        Не вижу ни одной боевой задачи, с которой не мог бы справиться на уровне "Тукано" ударный БПЛА.

                        Ну давайте возьму смелость "открыть вам глаза". lol Хоть это и говориться в публикации, но видимо вы невнимательно читали:
                        Неоспоримыми плюсами ДПЛА по сравнению с пилотируемыми летательными аппаратами являются меньшие эксплуатационные расходы и отсутствие риска гибели или пленения пилотов в случае отказа техники или поражения зенитными средствами самолёта или вертолёта. Однако в целом ситуация с беспилотниками из-за их высокой аварийности не столь благостная. Согласно данным, опубликованным в американских СМИ, во время кампаний в Афганистане и Ираке по состоянию на 2010 год было потеряно более 70 ДПЛА. Стоимость разбившихся и сбитых дронов составила почти 300 млн. $. В итоге деньги, сэкономленные на меньших эксплуатационных расходах, пошли на пополнение парка БПЛА. Выяснилось, что каналы связи и передачи данных беспилотников оказались уязвимы для помех и перехвата транслируемой ими информации. Предельно облегчённая конструкция и неспособность ударно-разведывательных БПЛА выполнять резкие противозенитные манёвры в сочетании с узким полем зрения камеры и значительным временем реакции на команды делает их весьма уязвимыми даже в случае небольших повреждений. Кроме того, современные дроны и пункты управления содержат «критические технологии» и программное обеспечение, которым американцы делятся крайне не охотно.Опыт использования американских вооруженных беспилотников среднего класса MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper продемонстрировал, что эти аппараты, способные часами висеть в воздухе, отлично подходят для разовых точечных ударов, таких, например, как ликвидация главарей боевиков. Но в силу ограниченной грузоподъёмности, беспилотники, как правило, не способны оказать эффективную огневую поддержку при проведении спецопераций или «прижать огнём» атакующих боевиков.
                        Другими словами БПЛА - это контртеррорстическое оружие для точечных ударов. По ассортименту и массе средств поражения с пилотируемыми самолётами пока тягаться они не могут.
  11. +4
    20 июня 2016 10:46
    Современные ударные БПЛА - дорогие и требуют серьёзную защиту каналов связи. Даже если будут созданы системы ИИ, способные заменить летчика/оператора, то стоимость ещё долго не уменьшится и не всем эти технологии будут доступны.
    СУ-25 стоит примерно 10-20млн. долл. МИ-24 - 22млн.

    Так что время турбовинтовых штурмовиков ещё не прошло.

    Хотелось бы, чтобы и в России создали что-нибудь подобное. Хотя бы как недорогой самолёт для тушения пожаров.
    Опять же просто красиво...
  12. -1
    20 июня 2016 10:53
    Винтовые УТС, используемые в качестве разведчиков и штурмовиков, это вариант для стран третьего мира. В ВВС развитых стран эти функции выполняют БПЛА и ударные вертолеты.

    БПЛА имеют неоспоримые преимущества перед винтовыми УТС:
    - на порядок меньшая цена приобретения и стоимость эксплуатации;
    - отсутствие затрат на подготовку пилотов, наблюдателей и операторов оружия;
    - отсутствия риска потери и захвата в плен летчиков в случае подбития летательного аппарата;
    - равный с винтовыми УПС уровень аварийности (статистика 2010 года, приведенная в статье, не соответствует современному положению вещей);
    - полная защищенность канала связи при использовании БПЛА-ретранслятора;
    - 100-процентная всеракурсная обзорность в нижней полусфере в оптическом и инфракрасном диапазоне с борта БПЛА в отличие от частичной оптической обзорности с борта винтового УТС, нижняя полусфера которого экранирована корпусом и крыльями самолета;
    - вдвое большая бомбовая нагрузка ударного БПЛА по сравнению с штурмовым УТС одинакового взлетного веса за счет отсутствия пилотской кабины и экипажа;
    - оптимальное боевое построение тактической группы БПЛА, включающее легкий дрон-разведчик (взлетный вес 100-200 кг), тяжелый дрон - ударник (3000-4000 кг) и средний дрон-ретранслятор (500-1000 кг).

    Кроме того, в России разработан уникальный реактивный УТС взлетным весом 3100 кг - СР-10, который разом отправил в утиль западные "Туканы", "Пилатусы" и прочую легкомоторную шушеру. СР-10 в своем классе не имеет конкурентов по скорости и скороподъемности (за счет двухконтурного ТРД), а также по маневренности (за счет обратной стреловидности крыльев и планера, выдерживающего перегрузку в 8 g).

    Одноместная модификация СР-10 является оптимальной для использования в качестве легкого штурмовика и истребителя винтовых летательных аппаратов в ВВС стран Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии.

    Бразильцы и швейцарцы могут закрывать свои лавочки am
    1. +2
      21 июня 2016 01:35
      Одноместная модификация СР-10 является оптимальной для использования в качестве легкого штурмовика и истребителя винтовых летательных аппаратов в ВВС стран Латинской Америки, Африки и Юго-Восточной Азии.

      Бразильцы и швейцарцы могут закрывать свои лавочки


      Прицелы, подвески, движки... Они могут лет через 15 закрыть лавочку. Если им поставишь штук 300 как минимум.
  13. +4
    20 июня 2016 11:33
    у сша в инициативном порядке разрабатывался скорпион. Вроде как тоже для противопартизанской борьбы, только он реактивный и давно про него ничего не слышно. А тукано летает и еще долго в воздухе будет.
    1. +4
      20 июня 2016 14:48
      Цитата: Цой
      у сша в инициативном порядке разрабатывался скорпион. Вроде как тоже для противопартизанской борьбы, только он реактивный и давно про него ничего не слышно.

      hi
      УБС/лёгкий штурмовик Scorpion (SCV12-1).
      В разработке участвовали Textron, AirLand Enterprises и Cessna
      Стоимость единицы: $20 млн.
      Расчетная стоимость часа полета: $3-4 тыс.
      Построено: 1 машина.

      УБС/лёгкий штурмовик Scorpion (SCV12-1)УБС/лёгкий штурмовик Scorpion (SCV12-1)

      Штурмовик Scorpion на авиасалоне Фарнборо (июль 2014 г.)


      В 2013 году ВВС США объявили конкурс на поставку новых учебных самолетов.
      Конкурс получил название T-X (Air Force's T-X trainer program competition)
      Цель - поиск замены Нортроп T-38 «Тэлон» (начало эксплуатации 1961 года, конец эксплуатации - 2026 год).

      Textron AirLand намеревалась участвовать в конкурсе T-X.
      Для того чтобы соответствовать требованиям конкурса,
      у Скорпиона планировали сократить длину крыльев до 47 футов (14,3 м) и увеличить тягу двигателя.
      Заявляли что удастся сократить стоимость часа полета до $2200 в час.

      В 2014 конкурс T-X отложили на год,
      а в сентябре 2015 Textron AirLand заявили, что разработка учебного самолета ВВС США им не под силу по экономическим причинам.
      Скорее всего штурмовик Scorpion остался в единственном экземпляре.
      Его дальнейшая судьба неизвестна.
      1. 0
        20 июня 2016 15:17
        Взлетный вес реактивного Scorpion SCV12-1 равен 9,6 тонн, т.е. эта машина класса Як-130 (10,3 тонн) и МиГ-21 (10,1 тонн), а не винтового Tucano (4-5 тонн).
      2. +1
        21 июня 2016 02:02
        Скорее всего штурмовик Scorpion остался в единственном экземпляре.
        Его дальнейшая судьба неизвестна.

        Серийный номер тот же или нет. Не разглядеть(((
  14. +4
    20 июня 2016 12:48
    В мае 2016г в Индии состоялся первый полёт турбовинтового УТС HTT-40. После долгих сомнений и колебаний ВВС Индии официально присоединились к программе создания HTT-40, хотя и закупают Pilatus PC-7 Mk II.
    Самолет оснащен турбовинтовым двигателем Honeywell TPE331-12B мощностью 1150 л.с. (двигатели той же серии Honeywell TPE331-5 также используются на производимых государственным объединением HAL транспортно-пассажирских самолетах Dornier Do 228). HAL весьма оптимистично ожидает готовности НТТ-40 к серийному производству в 2018 году. Также компания заявляет и о планах создания вооруженного варианта НТТ-40.
  15. +2
    20 июня 2016 14:18
    Интересно, не читал раньше. Попалось на izvestia.ru 11 марта 2016

    США в борьбе с террористами «Исламского государства» (запрещенная в РФ группировка) начали применять самолеты OV-10 Bronco, которым почти 50 лет. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на американский телеканал CNN.

    Причиной тому стало предположение американских военных о том, что самолеты времен войны во Вьетнаме могут оказаться экономичнее и эффективнее, чем современные аналоги, такие как F-35 и F-15.

    «Старые самолеты могут оказаться более выгодными экономически для непосредственной авиационной поддержки сухопутных войск. Пилоты же могут лучше видеть и атаковать повстанцев, вооруженных низкотехнологичным оружием», — сообщается в материале CNN.

    По словам представителя Центрального командования ВС США капитана Брайанта Дэвиса, OV-10 Bronco выполнили уже 120 боевых вылетов.

    Отмечается, что час полета современных боевых самолетов обходится приблизительно в $45 тыс., в то время как для легких турбовинтовых Bronco этот показатель составляет менее $5 тыс.
  16. -1
    20 июня 2016 14:18
    Насколько опасны для таких самолетов 23мм спарки ЗСУ-23-2, которые сейчас в наличии у любой обезьяны?
  17. -1
    20 июня 2016 14:20
    Экспортная стоимость Super Tucano равна 14 млн.$.
    Экспортная стоимость СР-10 оценивается в 5 млн.$
  18. 0
    20 июня 2016 14:55
    Цитата: Bongo
    Такие ЗРК хорошо подходят для поражения вертолётов, а вот с целями летящими со скоростью более 500 км/ч тут вероятность поражения резко падает.

    У Тукано максималка - 590 км/час. При этом, при атаке на цель приходится маневрировать, а значит, скорость снижается. И если выпустить ракету на 500 км/час особых проблем нет, то вести на таких скоростях огонь по наземным целям из жёстко смонтированного стрелкового вооружения - это хотелось бы увидеть!))
    1. +3
      20 июня 2016 15:06
      Цитата: Верден
      И если выпустить ракету на 500 км/час особых проблем нет, то вести на таких скоростях огонь по наземным целям из жёстко смонтированного стрелкового вооружения - это хотелось бы увидеть!

      А ведь вы и в самом деле передёргиваете! sad В публикации про управлемое вооружение ничего нет? И напомните мне куда ЗУР с лазерным наведением поставлялись? Впрочем, я это и так знаю, про британские можете здесь почитать.
      Британские ПЗРК
      1. -1
        20 июня 2016 18:10
        Цитата: Bongo
        А ведь вы и в самом деле передёргиваете!

        Интересно, в чём я передёргиваю? На "Тукано" что, нет стрелково-пушечного вооружения?
        И напомните мне куда ЗУР с лазерным наведением поставлялись?
        Да далось вам это лазерное наведение. На Ан-12 так же, как и на "Тукано", стоят ТВД. Если не отстреливать ловушки, ракетами с ИК-наведением валится без проблем.
        1. +2
          20 июня 2016 18:47
          На одном из форумов в ходе обсуждения турбовинтовых самолётов попались очень интересные комментарии:


          Обычный ДШК с патроном БС его в клочья порвет одной очередью. Вопрос в том, чтобы попасть — а вот тут «не все так однозначно»© Согласно статистике, процент поражения ВЕРТОЛЕТОВ в Сирии из крупнокалиберных пулеметов (Владимиров, «Утес», ДШК) на высотах больше ТРЕХСОТ МЕТРОВ — исчезающе мал, а «Тукан» — не бегемот Ми-17. Т.е. подавляющее большинство сбитых ЛА во всех конфликтах низкой интенсивности — от ПЗРК.

          Понятно, что тепловая сигнатура у Як’а и «Тукано» несравнимы, но хинт в том, что эти легкие самолетики уже, по сути, НЕ ШТУРМОВИКИ. Они не предназначены для штурмовки НАР С-8 с ближней дистанции, поэтому броня, авиапушка и радар им ненадобны: целеуказание дает ДРЛО, оружие наводит оптика, а автопушки только место занимают и, буде необходимо, можно на внешнем подвесеустановить.

          Прикол в том, что классический штурмовик — все, кончился. А-10 списаны и их прямого аналога не предвидится, «Грачи» себя во всей красе показали на Украине и дальнейшая их закупка сейчас под большим вопросом. Радиус действия современной артиллерии такой, что делает «близкую» штурмовку практически бесполезной, а для «дальней» у Су-25 маловат боевой радиус и нагрузка. Да и даже восемь десятков С-8 сегодня — уже ни о чем.

          И «тукано», и Як-130 — это, по сути, легкие ударные самолеты, сиречь — бомберы. Почти чистые. Современные средства поражения вроде КАБ или авиабомб с новыми оптическими прицелами, обеспечивают очень точно бомбометание с высот ОТ пяти километров, а какая-нибудь РБК-250 по разрушительной силе и площади поражения заткнет за пояс весь пакет С-8. Т.е. таким самолетам вообще нет смысла снижаться до высот потенциального поражения и тут уже тепловая сигнатура практически не играет. Ну, а если тупо переть рогом, то и «Тукано» не панацея — рано или поздно нарвется и его разберут. способен сломать даже стальной шарик.

          А стрельба на большие дальности из ствольной зенитной артиллерии требует либо ОЧЕНЬ прямых рук и прокачанного скилла, либо батарейного огня (что, вообще, тоже без скилла и прямоты рук бесполезняк). Без этого — что ворон пугать.

          Последние модификации «Бука», ESSM или какого-нибудь Aster или SM-2 сожрут его и не заметят, но хинт в том, что такие системы есть у крайне ограниченного круга государств и уж тем более их не поставляют вахерам. А при буче подобных гигантов что от «Тукана», что от «Грача» толку ноль — тут решают «евростратеги» и стратобомберы.

          Из более-менее приземленного — только чистая оптика, она вообще хреначит все подряд, главное прямая видимость. Но, опять-таки — войсковые системы и абы кому они не перепадают.

          Из того, что есть у потенциальных целей, угрозу представляет лишь ДШК и ему подобные. ПЗРК — практически бесполезны.
          1. 0
            20 июня 2016 18:57
            ПЗРК берут дальше ДШК lol
            1. 0
              20 июня 2016 19:36
              Цитата: Simpsonian
              ПЗРК берут дальше ДШК

              Да бог с ним, с ДШК. Швейцарские 20-мм "Эрликоны", коих по всему миру не сосчитать, эффективно лупят по воздушным целям на дистанцию 2 км. Разжиться таким - нет проблем! Не могу взять в толк, почему, если из такого оружия сбивали истребители времён ВМВ, из него нельзя сбить "Тукано"? Проблема лишь в том, кто кого первым обнаружит.
              1. +1
                20 июня 2016 19:54
                По данным Управления воздушно-стрелковой службы штаба ВВС КА во время атаки Ил-2 наземных целей в полосах обороны немецких УР по штурмовику в секунду могло быть выпущено до 8000-9000 пуль крупного калибра (13 мм) и до 200-250 малокалиберных (20-37 мм) снарядов...

                ..На наиболее опасных участках фронта немцы сосредоточивали до 3-4 батарей МЗА (до 18-24 20-мм или 37-мм орудий) на 1 км фронта, огонь которых был наиболее губителен для Ил-2..

                Вот и сбивали.

                .Средний расход малокалиберных снарядов на 1 сбитый самолет - 905 шт, а среднего калибра - 598.

                Для ЗУ-23 в режиме ручного наведения вероятность поражения цели оценивалась примерно как 0,01.
                1. -1
                  20 июня 2016 20:14
                  Цитата: тасха

                  .Средний расход малокалиберных снарядов на 1 сбитый самолет - 905 шт, а среднего калибра - 598.

                  Скорострельность ЗУ-23-2 с одного ствола - 1200 выстрелов в минуту, с двух - 2400. даже если стрелять короткими очередями, для пары установок делов - секунд на двадцать. При этом, в отличие от "Тукано", Ил-2 был весьма неплохо бронирован.
                  Для ЗУ-23 в режиме ручного наведения вероятность поражения цели оценивалась примерно как 0,01.
                  Не буду спорить со статистикой, но лично видел, как бойцы, впервые стрелявшие из установки, валили радиоуправляемую мишень максимум со второй очереди.
          2. 0
            20 июня 2016 19:06
            Цитата: тасха
            целеуказание дает ДРЛО, оружие наводит оптика,

            Какое целеуказание может дать ДРЛО по целям, расположенным в джунглях?
            Радиус действия современной артиллерии такой, что делает «близкую» штурмовку практически бесполезной,
            Интересно, как вы себе представляете артиллерийский огонь по сильно иссечённой горной местности? Когда нужно поддержать бойцов, уже вступивших с противником в огневой контакт?
            Прикол в том, что классический штурмовик — все, кончился. А-10 списаны
            Так потому и списаны, что, в отличие от "Грача", они не могут длительное время находиться в близком огневом контакте с противником, вооружённым скорострельной зенитной артиллерией. И, даже не смотря на это, среди американских спецов раздаются голоса, что дескать "Бородавочника" надо бы вернуть в строй. Ведь замене этой машине нет, а потребность - есть. В какой-то мере сторонники самолётов "Туканокласса" повторяют ошибку стратегов, развивавших перед ВМВ "универсальный самолёт поля боя", вроде Су-2. То, что классические штурмовики Ил-2 выиграли это соревнование в одни ворота - очевидный факт.
            1. +2
              20 июня 2016 19:14
              Вы торопитесь возразить и поэтому получается не очень хорошо.
            2. +3
              21 июня 2016 02:32
              Прикол в том, что классический штурмовик — все, кончился. А-10 списаны

              Пока не кончился, оставили до 2022 года. На замену предлагается варианты.

              Here are some of the planes that could possibly replace the Warthog:

              * Super Tucano. Developed by Embraer in Brazil, the turboprop aircraft has been used by about dozen militaries around the globe. The plane, which can be fitted with a variety of bombs and advanced munitions, might have a leg up in the competition since the Air Force last year bought 20 of the light attack aircraft for Afghanistan’s air force. The first four arrived in that country last month.

              Related: Here’s the New, Secret Warplane Everyone Will Soon Be Talking About

              Another possible plus for the Super Tucano: It costs about $1,000 an hour to fly, compared to the $11,500 for the A-10 and over $30,000 for the F-35.

              * Scorpion. Produced by U.S. manufacturer Textron, the light attack jet has yet to find a single buyer. That may be because the aircraft, which went from the drawing board to a prototype in 24 months, isn’t as big as existing fighters but isn’t as small as some intelligence, surveillance and reconnaissance planes on the market today.

              Despite its lack of sales, the Scorpion has garnered interest from U.S. military officials and other forces around the globe, and was on display at major international air shows last year, including the Paris Air Show.

              * AT-6. The single-prop, Beechcraft plane has been integrated with over a dozen weapons, including multiple laser-guided rockets, missiles and bombs. Although the aircraft is typically used as a trainer, more militaries have begun to use it in their operations, including Iraq and Mexico.

              * T-X platform. The Air Force is still holding a competition to replace its T-38 training plane. It is possible that a weaponized version of the new T-X trainer could fill the support role. However, the plane isn’t due until 2024, two years after the A-10’s expected retirement.

              * T-50 Golden Eagle. The T-50 is a family of supersonic jets produced by Lockheed Martin and Korean Aerospace Industries. The FA-50 variant is a light attack aircraft that is already in service in the Philippines.
          3. +4
            21 июня 2016 02:13
            А-10 списаны

            Что их перебазировали в Туксон не означает что их пилят. В любой момент вернут в строй.
            1. +2
              21 июня 2016 03:08
              Цитата: Alex_Tug
              А-10 списаны

              Не все no
              Цитата: Alex_Tug
              Что их перебазировали в Туксон не означает что их пилят. В любой момент вернут в строй.

              Они и так пока в строю, хотя количество их и сократилось, но А-10 ещё можно наблюдать на спутниковых снимках как на аэродромах США, так и на зарубежных американских авиабазах.

              А-10С в компании с F-15С на авиабазе Нелисс, снимок 2016 года.
  19. +6
    20 июня 2016 17:09
    Вот такие статьи и должны превалировать на этом сайте, чтобы оправдать свое название. Или нужно переименовать в Военно-политическое обозрение.
    Статье "+"!
  20. +3
    22 июня 2016 10:43
    Я все-таки склоняюсь, что ниша на рынке самолетов - это легкие
    одномоторные реактивные истребители с возможностью удара по земле УР по цене 20-30 млн долларов.

    Вроде T-50 Golden Eagle. Как-бы упрощенный Ф-16, но тоже сверхвуковой.
    На нем легко обучать летчиков и он годится для воздушного боя на низкой и средней высоте.

    Любая страна, кто закупит хотя бы три штуки таких, сразу посадит весь "Тукано-класс" противника на землю.
  21. 0
    22 июня 2016 20:57
    Цитата: voyaka uh
    Я все-таки склоняюсь, что ниша на рынке самолетов - это легкие
    одномоторные реактивные истребители с возможностью удара по земле УР по цене 20-30 млн долларов.

    Вроде T-50 Golden Eagle. Как-бы упрощенный Ф-16, но тоже сверхвуковой.
    На нем легко обучать летчиков и он годится для воздушного боя на низкой и средней высоте.

    Любая страна, кто закупит хотя бы три штуки таких, сразу посадит весь "Тукано-класс" противника на землю.

    При условии, что у этой страны есть система ПВО с РЛС и пунктами наведения или самолетами ДРЛОиУ, в противном случае никого не обнаружат и тем более не собьют.
    1. 0
      25 февраля 2017 18:49
      При условии прежде всего нормальных мотивированных военных и летчиков, которые не бросают танки и артилерию и ЗРК, при наступлении противника. Изучают мат. часть и тренируются, а не лакают "пойло" и лают девиц по кабакам.
  22. 0
    25 февраля 2017 18:46
    Цитата: zyablik.olga
    Цитата: Simpsonian
    Можно еще сравнить высоты применения.

    Если верить данным приведённым в публикации, то самолёты класса "Тукано" всё больше переходят на использование управляемых бомб с высот недоступных для обстрела с земли. Есть вероятность, что в будущем от самолётных пушек совсем для обстрела наземных целей совсем откажутся.
    Тогда это приведет у удорожанию всего комплекса и удорожанию обслуживания оного. А переходят понятно почему, рынок дешевых ПЗРК, лакомый кусок для любой страны. Будь то китайцы, Израиль и пр.! Можно под шумок и старые образцы сбагрить разным колобрантам и моджахедам.:)
  23. +1
    25 февраля 2017 18:52
    Цитата: voyaka uh
    Я все-таки склоняюсь, что ниша на рынке самолетов - это легкие
    одномоторные реактивные истребители с возможностью удара по земле УР по цене 20-30 млн долларов.
    Вроде T-50 Golden Eagle. Как-бы упрощенный Ф-16, но тоже сверхвуковой.
    На нем легко обучать летчиков и он годится для воздушного боя на низкой и средней высоте.
    Любая страна, кто закупит хотя бы три штуки таких, сразу посадит весь "Тукано-класс" противника на землю.

    Вот в одно я не верю ( не знаю как с этим в Цахале ), что летчик вылезет с уютного F-16C & A-10 и в следующем полёте тут же пересядет в такой "газонокосильщик" по приказу. Всё таки скорости разные и манера управления разная хотя БРЭО и РЭО могут быть и схожие.
    Ах да и на вашем ТВД, в условиях поставок от ваших друзей с США и НАТО, самых актуальных ПЗРК/ЗРК, я ИМХО думаю этот самлёт для Израиля не актуален.