Россия и США в схватке за нейтральный Туркменистан

10 553 28
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    17 июня 2016 06:09
    Надеюсь Туркмен-баши в курсе, чем дружба с гегемоном оканчивается...ярким примером служит Прибалтика унд 404. Как говорится-делайте выбор господа,в ПРАВИЛЬНУЮ сторону-чтоб потом не было мучительно больно,за бесцельно профуканную страну...
    1. +10
      17 июня 2016 06:46
      Туркмен-баши помер давно. Бердымухамедов старательно, но постепенно стирает память о Сапармурате Ниязове, в просторечии Туркмен-баши laughing .
      Кстати, как там с уровнем демократии в Туркмении? В 2015 г. он был явно выше, поскольку делались намеки на партнерство со Штатами. Теперь режим может внезапно оказаться диктаторским (каковым он и является на самом деле, в духе восточной деспотии).
      А по поводу независимого и нейтрального статуса Туркменистана мое мнение таково: это не нейтральная позиция, а статус "и вашим и нашим", в просторечии называемый сочетание, за которое меня Скоморохов банит, а именно "политическая проституция". Причем политика эта преемственная, ее еще покойный Ниязов исповедовал.
      1. +4
        17 июня 2016 07:35
        Это, скорее, не "и вашим и нашим", а между двух огней.
        Если бы не позиция политических проституток времен горбачева и эльцина, когда сдавали все, что могли, раздавали территории, теряли зоны влияния, за которые проливали кровь наши предки, может быть и политика нанешних туркмен-баши была бы пророссийской.
        Россия, как один из основных центром мировой политики, должна притягивать ближайших соседей, а до недавнего времени этого не наблюдалось.
        Потому нужно начинать с себя.
        Будет Россия сильной, никуда не денутся, придут с дружбой и т.п.
        1. 0
          17 июня 2016 09:10
          Тут Вы правы: М.С.как ребёнку головку погладил и хорош. Б.Н.сами помните его...ум и пристрастия. Чтоб такого не повторялось надо,чтоб Россия преодолела трудности и тогда будет и небе голубым и все пучком
  2. +1
    17 июня 2016 06:11
    Американцам нужен очередной плацдарм для беспокойства России.
    1. +2
      17 июня 2016 08:36
      Даже не сам плацдарм, а скорее "зелёный коридор"(как на таможне), и не для себя, а для ИГ.
      Каримов с Назарбаевым уже старики, Рохмон сам еле-еле держится.
      Остаётся одно препятствие - Туркменистан с молодым и хитрым правителем. Да и сами туркмены- это вам не таджики с узбеками, они непокорных и свирепые. Советская власть до 41 года гонялась за басмачами-туркменами по барханам.
      События в Актау - это фактически разведка боем, мол как среагируют казахи,ну и "чёрная метка" Назарбаеву заодно.
      Эти сц...км,америкосы, явно готовят Среднюю Азию к приходу ИГ из афгана и Сирии, а там и наша граница совершенно не защищенная!
  3. +1
    17 июня 2016 06:25
    США старательно перекрашивают под себя всех потенциальных друзей России
  4. +1
    17 июня 2016 06:35
    Нейтралитет синоним независимости,хочешь держать нейтралитет вынужден будешь быть независимым,с одной стороны есть поле для маневра,а с другой стороны попытка усидеть на двух стульях,которая нередко кончается падением, на мой взгляд в этом плане Индия и Китай уникальны, только стулья всегда одинаковы Россия и США.
  5. +1
    17 июня 2016 06:39
    «стратегическое партнёрство»

    Туркменскому руководству стоит задуматься над тем чем может закончится это "стратегическое партнерство". Клюнув на развесистые обещания Сша Туркмения может стать не только очередным плацдармом для давления на Россию, но и лишиться права распоряжаться своими запасами нефти. Только пусти козла в огород и не успеешь оглянуться как не станет капусты.
  6. +2
    17 июня 2016 06:39
    Эх, зря Союз развалили. Сейчас была бы одна большая страна. Все жили бы в безопасности и достатке.
  7. +1
    17 июня 2016 06:41
    Хм.Туркмены по хитрости не уступают кахлам, но все невозможно просчитать и возможно они клюнут на удочку пеньдосов с вытекающими из этого последствиями. Как говорят в народе ...за что борются, на то и напорются...
  8. 0
    17 июня 2016 06:52
    США влезают всюду и портят всё,до чего могут дотянуться.Сколько стран пострадало от них самым ужасным образом.
    Неужели можно этого не замечать.И процесс этот стал идти быстрей,когда СССР разрушили.
  9. +1
    17 июня 2016 07:20
    Хорошо было бы схлестнуться в схватке за нейтральную Мексику или Канаду. Американцев пора выгонять из СНГ вместе с их прихвостнями!
  10. +5
    17 июня 2016 07:25
    -Чудовищной допущенной ошибкой российского руководства было... -потеря территории Туркмении... -Таких ошибок допускать было просто нельзя... -Вот теперь "локти" и кусаем... -Уж США и Китай такого бы никогда не допустили бы...
    -А что теперь..? -А теперь Россия особо никак не может "повлиять" на Туркменистан... -это уж как Бог распорядится... -Почему-то по "поводу Туркменистана" всё время упоминают только США .., да там Китай уже конкретно и основательно "влез"... -Китай уже давно и вовсю "качает" по бросовым ценам газ из Туркменистана... -Вернее туркмены сами уже давно поставляют газ Китаю за бесценок... -Газопровод уже построен и сдан в эксплуатацию... -целых четыре нитки... -России ничего не осталось , как тоже стать импортёром газа из Туркмении... -хоть это сумели и успели "наладить"... -Но и здесь не всё так гладко... -А так как цены на газ снизились, то России сейчас невыгодно покупать туркменский газ по цене $240 за 1 тыс. куб. м. "Газпром" пытался договориться с Туркменистаном о снижении цен, но туркмены не согласились на условия, предложенные "Газпромом"...
    -Ну , а Китай ,конечно же , по-хозяйски "всё" приобретает ... не дороже 180 долларов за 1000 кубов... -Да и эта цена ,скорее всего ниже... -Вот так , а Россия осталась "с носом"... -Если ещё и США "влезут" в этот регион , то всё гораздо усложнится... -Одна надежда , что этого не допустит Китай ; но и в этом случае России от этого не будет легче... -Такова цена глобальной ошибки , допущенной Россией при "сдаче" прикаспийской территории ...
    1. 0
      17 июня 2016 10:01
      Газпром долго резвился в Туркмении пользуясь монополией на транзит газа . но пришли китайцы и быстро построили транзит в Китай , если туркмены подключается ещё и к южнокавказскому коридору у них действительно произойдёт деверсификация транзитных путей.
  11. 0
    17 июня 2016 10:10
    Надо нашим дипломатам лучше работать,в данном случае с Турменией,во избежании возможных проблем и не наступать на грабли как с Украиной и прибалтикой
  12. 0
    17 июня 2016 10:39
    Бывшая Туркменская ССР - это буриданов осёл. Напомню, который умер от голода, потому что оказался не в состоянии решить какую из двух морковок съесть первой.
  13. 0
    17 июня 2016 12:45
    Восток дело тонкое, Петруха!
    1. +3
      17 июня 2016 13:08
      -Я бы поправила... -"Восток -дело подлое ,хитрое и коварное"... -И та политика , которую сегодня проводит Россия на всё том же "Востоке" является , мягко говоря ,... достаточно неуспешной... -Во времена Царской России "эта политика" имела гораздо более "весомые успехи"...
  14. +2
    17 июня 2016 13:21
    Дело здесь совсем тонкое. Влезут туда америкозы и будут по каспию шляться, как у себя дома. Все южные правители не выживут в "западной демократии". Это или жёсткая демократия диктатуры баши или полный разброд и шатания нищих туркменов и соответственно вливание в даиш. Тогда нам сразу станет кисло и и очень кисло. Надеюсь наши недемократы это прекрасно понимают. Стоит запалить хоть маленький костёр, его уже не потушишь, тлеть там будет всегда. Сами по себе туркмены нормальные приветливые люди. Но всё это зависит от количества долларов. Чем их больше тем наглее, ну в принципе как и у нас. Повторюсь, что для амеров и демократов нужен Каспий в первую очередь и потом уже костер запалить.
  15. 0
    17 июня 2016 13:37
    Что мы знаем о Средней Азии? Что восток дело тонкое? Что Ташкент столица любой из среднеазиатских республик? Уровень безграмотности, как политической, так и географической в глубоком минусе. Аналитики ***, пардон, неприличное слово.
    "Свирепые и непокорные туркмены" это из кино и книжек про басмачей. Нынешний туркмен вполне себе современный человек - ездит на машине (не самой плохой, в почете джипы), пользуется всеми благами цивилизации и тоже, как всякий другой любит выпить и закусить. Очень модно стало в последнее время держать пост (уразу), не в силу религиозности, а показушности - вот какой я правильный - и немного здоровья. Мечети..да, строятся мечети, по одной в каждом городе, большие и современные, но не в каждом квартале, как в Турции, к тому же все религиозные деятели под полным контролем.
    Бегать по барханам в 40-45 градусов жары...ну-ну, попробуйте побегать сами, господа фантазеры.
    А нейтралитет, конечно, не панацея от нападений извне. Террористам и прочим душманам он как-то до лампочки. Тут вопрос географии - кто ближе к Туркмении находится? Штаты? Конечно же Россия. Мне кажется что если, не дай бог, кто-то и сунется в Туркмению, то Путин и раздумывать не будет, а под предлогом фиктивного заявления Гурбангулы о помощи двинет войска и сделает протекторат. Придется подвинуться всем, в том числе и китайцам.
    1. 0
      17 июня 2016 14:11
      -К сожалению... -всё не так просто... -Уж , если Эрдоган целую Германию "нагнул".., то с туркменами у него всё гораздо проще получится... -Эрдогана что свои турки поддерживают и считают его героем.., что "родственные туркмены" его явно "не осуждают"...
      -И при любом "раскладе" ...Россия вряд ли отважится ввести войска в Туркмению... -И какой это Китай .., вдруг "подвинется"... -Нет , Китай уже ни чем Россия не сможет "подвинуть"... -Как бы Россию саму ...Китай не подвинул бы...
      -И США сегодня "осторожничают" с Туркменией только явно из-за Китая...
      -А так бы они , с согласия туркменов и с полной поддержкой Назарбаева.., уже давно бы это дело провернули бы...
      -Да ,именно Казахстан и был не против создания американской военной базы на Каспии...-и Назарбаев уже готов был "для начала" предоставить американцам порт «Актау» на Каспии ... -вот такой у России "надёжный" партнёр по ОДКБ... в лице Казахстана...
    2. 0
      18 июня 2016 00:10
      Цитата: mihalych
      Тут вопрос географии - кто ближе к Туркмении находится?


      Иран. И Афганистан (впрочем, исторически и Туркмения,и Афган, и многое другое от Евфрата до Инда - всё это т.н. "Большой Иран")
    3. Комментарий был удален.
  16. +1
    17 июня 2016 14:32
    в схватке за нейтральный Туркменистан


    С каких пор Туркменистан стал нейтральным? В Ашхабаде самое большое турецкое посольство в мире. Самое большое количество гастарбайтеров в Турции из Туркмении. Самые тесные связи, и у меня даже не возникают вопросов о поведении Туркменистана, в случае войны Ирана с Турцией. Однозначно второй фронт. Вот тебе и нейтрал....
  17. 0
    18 июня 2016 17:31
    То что Туркменистан давно находится по турецким влиянием давно не секрет. Вопрос, почему так случилось и какие проблемы это создало для того что бы Россия вернула былое влияние в бывшую ТССР? Как только пошла чехорда с развалом СССР турки быстро смекнули и договорились , родственная группа тюркоязычных языков, таких полно на пост советском пространстве, большой удельный вес по запасам природного газа и тд и тп. Но время тихих туркменских посиделок на топчане под виноградником в инжировом саду закончилось. Бородатые отморозки на туркменской границе грохнули погранцов и солдат, конечно не так как перли на на погранцов РФ в Таджикистане, но всё же...Если реально смотреть на вещи, то туркмены не воины и нет там великой мотивации по защите кланово племенной устоявшейся веками спокойной жизни. Дядя Вова долго думать не будет если туда сунутся матрасня или китайщина с флагами на танках. Шутки давно кончились ,господа.