Россия и США в схватке за нейтральный Туркменистан

Сложно ли быть в современно мире нейтральным государством? Ой, как сложно... Прошли те времена, когда та или иная страна в мире могла конституционно прописать свой военный нейтралитет, заявив что-то из серии «я в домике». А если по большому счёту, так и в исторической ретроспективе реально «способных» на военных нейтралитет государств было совсем не много. Даже о Швеции и Швейцарии прекрасно известно то, что их «нейтралитет» в годы Второй мировой войны был весьма условным, и что, по меньшей мере, банковская система государств использовалась далеко не только для сделок с однозначной прозрачностью.

В условиях растущего напряжения в мире, при учёте того, что известное государство силится остаться единственным полюсом на планете, вопрос государственного нейтралитета встаёт особенно остро. И только лишь конституционная мера по оглашения своей «военной нейтральности» вряд ли способна предоставить реальный нейтралитет практически любому из таких государств.

После распада СССР было, если можно так выразиться модно, заявлять о своей внеблоковости. Речь в первую очередь идёт о бывших республиках Советского Союза и некоторых странах Восточной Европы. Мол, от «коммунистического ига» мы освободились, в НАТО вступать не собираемся, а потому прописываем в конституции нейтральный статус – виват, демократия, разоружение, мир, дружба и всё в таком духе. В качестве примеров: Украина и Туркменистан.


Такую «моду» можно отчасти связать ещё и с устными обещаниями западных «партнёров», данными Михаилу Горбачёву. Речь о том, что НАТО обещало ни сантиметра на Восток... Мы ж, мол, теперь друзья не разлей вода... Горбачёв тогда, как известно, свою подпись там, где было нужно «партнёрам», поставил – в обмен на всё те же устные обещания; мА-лА-дЕц!.. Через некоторое время устные обещания «партнёрами» вдруг стали забываться, и они поинтересовались у отдельных «нейтралов» на счёт того, не желают ли они интегрироваться исключительно на уровне как бы ни к чему не обязывающего партнёрства. В итоге новые договорённости были подписаны, и военный блок начал шириться в восточном направлении, параллельно давая понять, что нейтралитет отдельных стран как факт ему (блоку) не совсем понятен...

Теперь уже, как прекрасно известно, о своём непреодолимом желании влиться в западный милитаристский альянс высказывает Киев. А ведь ещё вчера Украина тоже позиционировала себя в качестве внеблокового (фактически нейтрального) государства, хотя и не брезговала отправкой своих подразделений, к примеру, в Афганистан.

И с тех самых пор, как вопрос об отмене внеблокового статуса стал активно муссировать на майданной Украине, в Штатах стали задумываться и о необходимости лишить внеблокового статуса другую бывшую Союзную республику – Туркмению. В 2014-2015 годах в Ашхабад стали явно чаще прилетать американские делегации, а в Вашингтон – делегации туркменские. Повестка дня – «стратегическое партнёрство» под известную западную басню об «угрозе со стороны России», а также под то, что "после вывода американских войск из Афганистана" ВС Туркмении что-то военно-техническое, возможно, перепадёт.

Из заявления правительства Туркменистана от октября 2015 года:
Туркменистан рассматривает Соединённые Штаты Америки в качестве стратегического партнёра и придает большое значение углублению сотрудничества с этой страной.


Тогда, как было заявлено, обсуждались вопросы сотрудничества как в сфере экономики, так и в сфере безопасности. Вашингтон вроде как пообещал Ашхабаду принять во внимание его озабоченности по поводу роста угроз со стороны радикальных группировок Афганистана. В чём такое «принятие во внимание» в итоге вылилось? – пока вопрос. Единственное, о чём стало известно, так это отказ официального Ашхабада от принятия в Туркменистане главы российского оборонного ведомства Сергея Шойгу, который намеревался посетить азиатскую республику в 2015 году. Особых объяснений по этому поводу тогда не последовало, и вполне явная пощёчина в адрес России тогда была, что называется, спущена на тормозах, видимо, чтобы не обострять.

Туркменистан объявил, что организует партнёрство с Соединёнными Штатами в плане противодействия наркотрафику. На сайте американского посольства в Ашхабаде появилось сообщение следующего характера:

23-27 мая 2016 года Управление по международному сотрудничеству в области борьбы с наркотиками и правоохранительной деятельности Государственного департамента США (INL) и Управление по борьбе с наркотиками Министерства Юстиции США провели семинар в Ашхабаде для руководителей подразделений по борьбе с наркотиками из Министерства внутренних дел, Государственной миграционной и Государственной таможенной cлужб Туркменистана.


Всё как бы говорило о том, что «нейтральный» Туркменистан перестаёт быть нейтральный, делая свой выбор в направлении США.

Однако несколько дней назад произошло событие, которое в числе прочих (весьма важных) своим вниманием даже крупные российские СМИ решили обойти. Речь идёт о всё-таки состоявшемся (пусть и с отклонением на несколько месяцев от первоначального плана) визите министра обороны России Сергея Шойгу в Туркменистан. Обращает на себя внимание тот факт, что главу российского военного ведомства принимал не только его туркменский коллега, но и президент Туркмении.

Из сообщения пресс-службы администрации президента страны (цитата www.turkmenistan.ru):
Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов принял министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу, прибывшего в Ашхабад.

Глава государства и его гость обменялись мнениями о перспективах туркмено-российского сотрудничества, отметив конструктивный межгосударственный диалог, а также успешное взаимодействие в многостороннем формате, в рамках международных и региональных организаций.

Особой темой беседы стало партнёрство в сферах укрепления региональной и всеобщей безопасности, противодействия глобальным вызовам и угрозам современности, в том числе терроризму и экстремизму.


А это заявление пресс-службы МО РФ:
В ходе официального визита в Туркменистан Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу провел переговоры с министром обороны Туркменистана генерал-полковником Яйлымом Бердиевым.

Обсуждены актуальные вопросы двустороннего военного и военно-технического сотрудничества, а также проблемы региональной и глобальной безопасности.

Были определены перспективные направления углубления российско-туркменского взаимодействия в военной области, согласованы конкретные шаги по укреплению Вооруженных сил Туркменистана.

Прежде всего это касается обеспечения их совместимым вооружением и военной техникой, подготовки военных кадров.


Россия и США в схватке за нейтральный Туркменистан


На этом фоне пресс-служба главы туркменского государства сообщает, что Сергей Шойгу заявил о «глубоком уважении к нейтральному статусу Туркменистана». По словам министра обороны РФ, нейтралитет Туркменистана – важный фактор поддержания мира и стабильности в регионе.

В переводе с дипломатического на бытовой выглядит это примерно следующим образом:
Господа туркменские партнёры! Возможно, это не наше дело, но если в вашем основном документе прописан нейтралитет, так какого, простите, лешего для выстраивания системы безопасности у вас работают американские специалисты? Не кажется ли вам, что статус нейтралитета требует несколько иного подхода к вопросам межгосударственных отношений и явно не может основываться на однобокости?..

А уже через несколько дней после визита в Ашхабад министра обороны России туркменские парламентарии засобирались в Москву. Официальная цель визита – ознакомление с организацией парламентской деятельности в России. Причём туркменские гости были приглашены российской стороной. Глава делегации - председатель Меджлиса Акджа Нурбердыева. Она провела ряд встреч с российскими политиками – Сергеем Нарышкиным и Валентиной Матвиенко (председателями Нижней и Верхней палат парламента РФ). После окончания визита, в ходе которого были достигнуты договорённости о необходимости укрепления российско-туркменских отношений, глава парламента Туркменистана, как сообщается, проинформировала Гурбангулы Бердымухамедова.

Туркменские власти получили явный сигнал от России по поводу того, что нейтралитет в современном мире не должен становиться разменной монетой и своеобразным зелёным светом для тех, кто спит и видит пылающий котёл в Средней Азии.

Здесь главное не забывать, что излишняя напористость в восточных делах может пойти во вред, зато методичный диалог с Ашхабадом в целях предотвратить саму возможность распространения влияния в регионе со стороны главного рассадника хаоса в мире - США – дело, мягко говоря, немалой важности. И вряд ли туркменским коллегам не объяснили того, что западный «партнёр», если у него что-то не получается в реализации своих интересов в том или ином государстве мира, пользуется отработанным приёмом госпереворотов под «демократические» вопли любителей иноземных печенек.
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 29
  1. Shiva83483 17 июня 2016 06:09
    Надеюсь Туркмен-баши в курсе, чем дружба с гегемоном оканчивается...ярким примером служит Прибалтика унд 404. Как говорится-делайте выбор господа,в ПРАВИЛЬНУЮ сторону-чтоб потом не было мучительно больно,за бесцельно профуканную страну...
    1. inkass_98 17 июня 2016 06:46
      Туркмен-баши помер давно. Бердымухамедов старательно, но постепенно стирает память о Сапармурате Ниязове, в просторечии Туркмен-баши laughing .
      Кстати, как там с уровнем демократии в Туркмении? В 2015 г. он был явно выше, поскольку делались намеки на партнерство со Штатами. Теперь режим может внезапно оказаться диктаторским (каковым он и является на самом деле, в духе восточной деспотии).
      А по поводу независимого и нейтрального статуса Туркменистана мое мнение таково: это не нейтральная позиция, а статус "и вашим и нашим", в просторечии называемый сочетание, за которое меня Скоморохов банит, а именно "политическая проституция". Причем политика эта преемственная, ее еще покойный Ниязов исповедовал.
      1. Skif83 17 июня 2016 07:35
        Это, скорее, не "и вашим и нашим", а между двух огней.
        Если бы не позиция политических проституток времен горбачева и эльцина, когда сдавали все, что могли, раздавали территории, теряли зоны влияния, за которые проливали кровь наши предки, может быть и политика нанешних туркмен-баши была бы пророссийской.
        Россия, как один из основных центром мировой политики, должна притягивать ближайших соседей, а до недавнего времени этого не наблюдалось.
        Потому нужно начинать с себя.
        Будет Россия сильной, никуда не денутся, придут с дружбой и т.п.
        1. Монархист 17 июня 2016 09:10
          Тут Вы правы: М.С.как ребёнку головку погладил и хорош. Б.Н.сами помните его...ум и пристрастия. Чтоб такого не повторялось надо,чтоб Россия преодолела трудности и тогда будет и небе голубым и все пучком
  2. Teberii 17 июня 2016 06:11
    Американцам нужен очередной плацдарм для беспокойства России.
    1. kepmor 17 июня 2016 08:36
      Даже не сам плацдарм, а скорее "зелёный коридор"(как на таможне), и не для себя, а для ИГ.
      Каримов с Назарбаевым уже старики, Рохмон сам еле-еле держится.
      Остаётся одно препятствие - Туркменистан с молодым и хитрым правителем. Да и сами туркмены- это вам не таджики с узбеками, они непокорных и свирепые. Советская власть до 41 года гонялась за басмачами-туркменами по барханам.
      События в Актау - это фактически разведка боем, мол как среагируют казахи,ну и "чёрная метка" Назарбаеву заодно.
      Эти сц...км,америкосы, явно готовят Среднюю Азию к приходу ИГ из афгана и Сирии, а там и наша граница совершенно не защищенная!
  3. 24rus 17 июня 2016 06:25
    США старательно перекрашивают под себя всех потенциальных друзей России
  4. Дмитрий Потапов 17 июня 2016 06:35
    Нейтралитет синоним независимости,хочешь держать нейтралитет вынужден будешь быть независимым,с одной стороны есть поле для маневра,а с другой стороны попытка усидеть на двух стульях,которая нередко кончается падением, на мой взгляд в этом плане Индия и Китай уникальны, только стулья всегда одинаковы Россия и США.
  5. rotmistr60 17 июня 2016 06:39
    «стратегическое партнёрство»

    Туркменскому руководству стоит задуматься над тем чем может закончится это "стратегическое партнерство". Клюнув на развесистые обещания Сша Туркмения может стать не только очередным плацдармом для давления на Россию, но и лишиться права распоряжаться своими запасами нефти. Только пусти козла в огород и не успеешь оглянуться как не станет капусты.
  6. strelets 17 июня 2016 06:39
    Эх, зря Союз развалили. Сейчас была бы одна большая страна. Все жили бы в безопасности и достатке.
  7. птс-м 17 июня 2016 06:41
    Хм.Туркмены по хитрости не уступают кахлам, но все невозможно просчитать и возможно они клюнут на удочку пеньдосов с вытекающими из этого последствиями. Как говорят в народе ...за что борются, на то и напорются...
  8. Reptiloid 17 июня 2016 06:52
    США влезают всюду и портят всё,до чего могут дотянуться.Сколько стран пострадало от них самым ужасным образом.
    Неужели можно этого не замечать.И процесс этот стал идти быстрей,когда СССР разрушили.
  9. 1536 17 июня 2016 07:20
    Хорошо было бы схлестнуться в схватке за нейтральную Мексику или Канаду. Американцев пора выгонять из СНГ вместе с их прихвостнями!
  10. olena 17 июня 2016 07:25
    -Чудовищной допущенной ошибкой российского руководства было... -потеря территории Туркмении... -Таких ошибок допускать было просто нельзя... -Вот теперь "локти" и кусаем... -Уж США и Китай такого бы никогда не допустили бы...
    -А что теперь..? -А теперь Россия особо никак не может "повлиять" на Туркменистан... -это уж как Бог распорядится... -Почему-то по "поводу Туркменистана" всё время упоминают только США .., да там Китай уже конкретно и основательно "влез"... -Китай уже давно и вовсю "качает" по бросовым ценам газ из Туркменистана... -Вернее туркмены сами уже давно поставляют газ Китаю за бесценок... -Газопровод уже построен и сдан в эксплуатацию... -целых четыре нитки... -России ничего не осталось , как тоже стать импортёром газа из Туркмении... -хоть это сумели и успели "наладить"... -Но и здесь не всё так гладко... -А так как цены на газ снизились, то России сейчас невыгодно покупать туркменский газ по цене $240 за 1 тыс. куб. м. "Газпром" пытался договориться с Туркменистаном о снижении цен, но туркмены не согласились на условия, предложенные "Газпромом"...
    -Ну , а Китай ,конечно же , по-хозяйски "всё" приобретает ... не дороже 180 долларов за 1000 кубов... -Да и эта цена ,скорее всего ниже... -Вот так , а Россия осталась "с носом"... -Если ещё и США "влезут" в этот регион , то всё гораздо усложнится... -Одна надежда , что этого не допустит Китай ; но и в этом случае России от этого не будет легче... -Такова цена глобальной ошибки , допущенной Россией при "сдаче" прикаспийской территории ...
    1. семург 17 июня 2016 10:01
      Газпром долго резвился в Туркмении пользуясь монополией на транзит газа . но пришли китайцы и быстро построили транзит в Китай , если туркмены подключается ещё и к южнокавказскому коридору у них действительно произойдёт деверсификация транзитных путей.
  11. Kukaner 17 июня 2016 08:10
    Ну а как вы думали? Куда подадутся различные "братья"? Туда, где больше денег. Не бывает по-другому. Пока экономика России не сможет позволить привязывать к себе соседей, все будут смотреть туда, где жирнее.
    Но до этого (экономического роста РФ), похоже, далеко.
    Наши правители только внешних и внутренних врагов ищут да декларируют скрепы. А этих скреп у тех же туркменов своих завались. Куча мечетей на фоне развала науки-образования-медицины.
    Кстати, одно дело декларировать, а другое дело - самим выполнять. Это как в армии: надо "делай как я", а не "делай как я сказал"
  12. Million 17 июня 2016 10:10
    Надо нашим дипломатам лучше работать,в данном случае с Турменией,во избежании возможных проблем и не наступать на грабли как с Украиной и прибалтикой
  13. iouris 17 июня 2016 10:39
    Бывшая Туркменская ССР - это буриданов осёл. Напомню, который умер от голода, потому что оказался не в состоянии решить какую из двух морковок съесть первой.
  14. Арктидианец 17 июня 2016 12:45
    Восток дело тонкое, Петруха!
    1. olena 17 июня 2016 13:08
      -Я бы поправила... -"Восток -дело подлое ,хитрое и коварное"... -И та политика , которую сегодня проводит Россия на всё том же "Востоке" является , мягко говоря ,... достаточно неуспешной... -Во времена Царской России "эта политика" имела гораздо более "весомые успехи"...
  15. su163 17 июня 2016 13:21
    Дело здесь совсем тонкое. Влезут туда америкозы и будут по каспию шляться, как у себя дома. Все южные правители не выживут в "западной демократии". Это или жёсткая демократия диктатуры баши или полный разброд и шатания нищих туркменов и соответственно вливание в даиш. Тогда нам сразу станет кисло и и очень кисло. Надеюсь наши недемократы это прекрасно понимают. Стоит запалить хоть маленький костёр, его уже не потушишь, тлеть там будет всегда. Сами по себе туркмены нормальные приветливые люди. Но всё это зависит от количества долларов. Чем их больше тем наглее, ну в принципе как и у нас. Повторюсь, что для амеров и демократов нужен Каспий в первую очередь и потом уже костер запалить.
  16. mihalych 17 июня 2016 13:37
    Что мы знаем о Средней Азии? Что восток дело тонкое? Что Ташкент столица любой из среднеазиатских республик? Уровень безграмотности, как политической, так и географической в глубоком минусе. Аналитики ***, пардон, неприличное слово.
    "Свирепые и непокорные туркмены" это из кино и книжек про басмачей. Нынешний туркмен вполне себе современный человек - ездит на машине (не самой плохой, в почете джипы), пользуется всеми благами цивилизации и тоже, как всякий другой любит выпить и закусить. Очень модно стало в последнее время держать пост (уразу), не в силу религиозности, а показушности - вот какой я правильный - и немного здоровья. Мечети..да, строятся мечети, по одной в каждом городе, большие и современные, но не в каждом квартале, как в Турции, к тому же все религиозные деятели под полным контролем.
    Бегать по барханам в 40-45 градусов жары...ну-ну, попробуйте побегать сами, господа фантазеры.
    А нейтралитет, конечно, не панацея от нападений извне. Террористам и прочим душманам он как-то до лампочки. Тут вопрос географии - кто ближе к Туркмении находится? Штаты? Конечно же Россия. Мне кажется что если, не дай бог, кто-то и сунется в Туркмению, то Путин и раздумывать не будет, а под предлогом фиктивного заявления Гурбангулы о помощи двинет войска и сделает протекторат. Придется подвинуться всем, в том числе и китайцам.
    1. olena 17 июня 2016 14:11
      -К сожалению... -всё не так просто... -Уж , если Эрдоган целую Германию "нагнул".., то с туркменами у него всё гораздо проще получится... -Эрдогана что свои турки поддерживают и считают его героем.., что "родственные туркмены" его явно "не осуждают"...
      -И при любом "раскладе" ...Россия вряд ли отважится ввести войска в Туркмению... -И какой это Китай .., вдруг "подвинется"... -Нет , Китай уже ни чем Россия не сможет "подвинуть"... -Как бы Россию саму ...Китай не подвинул бы...
      -И США сегодня "осторожничают" с Туркменией только явно из-за Китая...
      -А так бы они , с согласия туркменов и с полной поддержкой Назарбаева.., уже давно бы это дело провернули бы...
      -Да ,именно Казахстан и был не против создания американской военной базы на Каспии...-и Назарбаев уже готов был "для начала" предоставить американцам порт «Актау» на Каспии ... -вот такой у России "надёжный" партнёр по ОДКБ... в лице Казахстана...
    2. Weyland 18 июня 2016 00:10
      Цитата: mihalych
      Тут вопрос географии - кто ближе к Туркмении находится?


      Иран. И Афганистан (впрочем, исторически и Туркмения,и Афган, и многое другое от Евфрата до Инда - всё это т.н. "Большой Иран")
    3. Комментарий был удален.
  17. Асадулла 17 июня 2016 14:32
    в схватке за нейтральный Туркменистан


    С каких пор Туркменистан стал нейтральным? В Ашхабаде самое большое турецкое посольство в мире. Самое большое количество гастарбайтеров в Турции из Туркмении. Самые тесные связи, и у меня даже не возникают вопросов о поведении Туркменистана, в случае войны Ирана с Турцией. Однозначно второй фронт. Вот тебе и нейтрал....
  18. eskanderRUS 18 июня 2016 17:31
    То что Туркменистан давно находится по турецким влиянием давно не секрет. Вопрос, почему так случилось и какие проблемы это создало для того что бы Россия вернула былое влияние в бывшую ТССР? Как только пошла чехорда с развалом СССР турки быстро смекнули и договорились , родственная группа тюркоязычных языков, таких полно на пост советском пространстве, большой удельный вес по запасам природного газа и тд и тп. Но время тихих туркменских посиделок на топчане под виноградником в инжировом саду закончилось. Бородатые отморозки на туркменской границе грохнули погранцов и солдат, конечно не так как перли на на погранцов РФ в Таджикистане, но всё же...Если реально смотреть на вещи, то туркмены не воины и нет там великой мотивации по защите кланово племенной устоявшейся веками спокойной жизни. Дядя Вова долго думать не будет если туда сунутся матрасня или китайщина с флагами на танках. Шутки давно кончились ,господа.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня