ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus"

ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus"


General Atomics заключил контракт с ВВС США на постройку третьего прототипа малозаметного беспилотного летательного аппарата Predator C Avenger. General Atomics уже построил два таких аппарата и планирует построить еще два, по крайней мере, производство одного из них в настоящее время финансируется правительством США. По словам Дейвида Фалгхама (David A. Fulghum) из Aviation Week, новая версия "Avenger" (Мститель) будет более мощной и сможет нести больше полезной нагрузки, чем первые два прототипа, выпущенные в 2009-м. Второй Avenger совершил первый полет в апреле 2010 года. ВВС выделили $ 15 миллионов на первый самолет, но, как ожидается, стоимость программы увеличится.

General Atomics сообщил ВВС, что готов быстро нарастить производство в случае заказа БПЛА военно-воздушными силами или другими государственными организациями. Закупки находятся под контролем специальной секретной организации Big Safari, отвечающей за оперативные приобретения для ВВС США.


ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus"


ВВС планируют отправить этот самолет в Афганистан, где он будет использоваться для оценки "следующего поколения датчиков, оружия, тактики, методов и процедур использования БПЛА", позволяя ускорить дальнейшее его принятие на вооружение. Испытания также помогут определить требования к снижению радиолокационной заметности аппарата.

Avenger разработан для выполнения высокоскоростных полетов большой продолжительности для ведения скрытной многоцелевой разведки, наблюдения и рекогносцировки и проведения высоко точных ударов на суше или на море. Он может нести различное вооружение во внутреннем отсеке, в том числе 2000-фунтовые высокоточные бомбы JDAM, электрооптические/инфракрасные датчики, всепогодную РЛС GA-ASI Lynx с синтезированной апертурой и бортовой индикатор переднего обзора для обнаружения движущихся целей. General Atomics сообщает, что разведывательная система основана на испытываемой в настоящее время на F-35 системе ночного видения от корпорации Lockheed Martin и видеодатчиках собственной разработки. Для поддержания малозаметности на Avenger, вероятно, будут использованы специализированные интегральные, конформные или выдвижные подвески.

ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus"


Predator был одним из самых успешных в войне дронов, которую начало ЦРУ с международным терроризмом в Азии, на Ближнем Востоке и Африке. Новый и более продвинутый Predator “C-plus”, обладающий большей грузоподъемностью для размещения нескольких более тяжелых датчиков и высокоточного оружия, мог бы расширить оперативные возможности для проведения операций во вражеском воздушном пространстве. Фалгхам сообщает, что закупка ВВС серийных дронов может освободить Пентагон от обязательств совершить закупки по новой программе "MX", "в свете бюджетной политики, гарантирующей аннулирование новых программ." Predator С/Avenger также рассматривается в качестве будущей американской морской разведывательной платформы, известной как UCLAAS.

Решение было обнародовано через несколько дней после потери другого дрона-невидимки - RQ-170 Sentinel - над Ираном. Тем не менее, согласно Фалгхаму, новое заявление не имеет отношения к нынешнему инциденту. ВВС планировали заключить контракт в ноябре 2011 года, но из-за бюджетных осложнений он был заморожен. Чиновники заявили, что проект велся и до потери дрона-невидимки четвертого декабря в районе Kashmar на северо-востоке Ирана.
Первоисточник: http://defense-update.com
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 61
  1. tronin.maxim 28 декабря 2011 08:48
    Пиндосы думают что он малозаметен , а вот наши ученые так не считают. Придет время когда запущеные вооруженые беспилотники пиндосами развернувшись полетят на них. И это будет хорошо, так сказать своим оружъем по своейже божке.
    1. Вот Блин 28 декабря 2011 09:19
      Да есть такой шанс, перехватить управление и обратно, но они тоже так думают и самое главное думают, как защититься от этого.
      Вот Блин
    2. snek 28 декабря 2011 10:39
      Цитата: tronin.maxim
      Пиндосы думают что он малозаметен , а вот наши ученые так не считают.

      Во-первых, они справедливо считают, что он МАЛОЗАМЕТЕН, а не невидим. Во-вторых, изобретатель "стелса" Петр Уфимцев давно живет и работает в США.
      Цитата: tronin.maxim
      Придет время когда запущеные вооруженые беспилотники пиндосами развернувшись полетят на них.

      Что произошло в Иране с амер. беспилотником остается вопросом и далеко не факт, что его полностью перехватили и удачно посадили - по внешним повреждениям его скорее заглушили, после чего он рухнул в песках (что, конечно, тоже весьма неплохое достижение). Во-вторых, на ошибках учатся - сейчас комуто хорошо влетит (а может и уже влетело) за потерянный самолет и знающие люди уже думают как сделатьтак, чтоб подобное не повторилось.
      snek
      1. GurZa 28 декабря 2011 13:22
        Петр Уфимцев давно живет и работает в США.

        Только преподает. Сам хочет вернуться в Россию, но не может так как не сможет получать такие большие деньги как в штатах.
        Что произошло в Иране с амер. беспилотником остается вопросом и далеко не факт, что его полностью перехватили и удачно посадили - по внешним повреждениям его скорее заглушили, после чего он рухнул в песках (что, конечно, тоже весьма неплохое достижение). Во-вторых, на ошибках учатся - сейчас комуто хорошо влетит (а может и уже влетело) за потерянный самолет и знающие люди уже думают как сделатьтак, чтоб подобное не повторилось

        Это не значит, что их не надо сбивать или сажать. К тому же щит всегда сложнее создавать чем меч. Пример РПГ-7. цена выстрела и цена танка......Так что на разработку защиты может уйти больше времени чем на разработку более мощных систем перехвата!
        Придет время когда запущеные вооруженые беспилотники пиндосами развернувшись полетят на них

        Тут я согласен
        1. snek 28 декабря 2011 15:23
          Цитата: GurZa
          Только преподает. Сам хочет вернуться в Россию, но не может так как не сможет получать такие большие деньги как в штатах.

          Эх, сколько вот таких страстно желающих вернуться.
          Цитата: GurZa
          К тому же щит всегда сложнее создавать чем меч. Пример РПГ-7. цена выстрела и цена танка......Так что на разработку защиты может уйти больше времени чем на разработку более мощных систем перехвата!

          Если следовать вашей метафоре меча и щита, то скорее БПЛА - это меч, а средства ПВО (в том числе и радиолокационной борьбы) - это щит.
          snek
          1. GurZa 28 декабря 2011 16:37
            Если следовать вашей метафоре меча и щита

            Это не метафора! А аксиома!Доказанная тысячелетиями войн!

            БПЛА - это меч, а средства ПВО (в том числе и радиолокационной борьбы) - это щит.

            Не с той стороны рассматриваете вопрос. Меч это-"Автобаза" и ее аналоги и тд и тп, то есть средства для подавления. А Щит это-средства защиты связи БПЛА, шифрование данных и тд и тп..
            Смекаешь?
            1. snek 28 декабря 2011 17:06
              Цитата: GurZa
              Это не метафора!

              приенительно к современной технике - это чистая метафора. Например, что такое танк - щит или меч? броня танка - щит, пушка - меч, но в целом он неразделимое сочетание обоих элемнтов.
              Цитата: GurZa
              А аксиома!Доказанная тысячелетиями войн!

              Аксиома - это истина не требующая доказательств. Хороший меч вполне мог стоить дороже щита, особенно деревянного (кои были широко распространены). Самые современные противотанковые ракеты стоят почти столько же, сколько и древняя б/у-шная бронетехника 50-60ых годов.
              Цитата: GurZa
              Не с той стороны рассматриваете вопрос. Меч это-"Автобаза" и ее аналоги и тд и тп, то есть средства для подавления. А Щит это-средства защиты связи БПЛА, шифрование данных и тд и тп..

              В чем отличие меча (средства нападения) от щита (средства защиты)? На мой взгляд - в гибкости применения - мечом можно нанести удар когда хочешь и где хочешь, защита же должна быть сильна почти везде. Вот и получается, что для защиты от нескольких БПЛА нужно много автобаз (БПЛА мобильнее). Так что вопрос что дешевле остается открытым.
              snek
              1. GurZa 29 декабря 2011 14:02
                приенительно к современной технике - это чистая метафора. Например, что такое танк - щит или меч? броня танка - щит, пушка - меч, но в целом он неразделимое сочетание обоих элемнтов.

                Немного развернем смысл чтоб вы смекнули!
                Есть человек. на нем бронежилет он же и является щитом, а оружие(которое у !!!!!!!!!!!!!!!ДРУГОГО!!!!!!!!!! человека) есть меч. Это и есть тот самый Щит и Меч!!Средства защиты и нападения!!!!!
                Самые современные противотанковые ракеты стоят почти столько же, сколько и древняя б/у-шная бронетехника 50-60ых годов.

                а почему вы берете технику 50-60х годов!!!!!!!!!!!!!???????? есть такое понятие как инфляция, смена технологий их удешевление, и еще масса факторов!!!!!!

                мечом можно нанести удар когда хочешь и где хочешь, защита же должна быть сильна почти везде

                Правильно. А вот дальше........

                Вот и получается, что для защиты от нескольких БПЛА нужно много автобаз (БПЛА мобильнее). Так что вопрос что дешевле остается открытым.

                Вообще то "Автобаза" не гонялась за самолетом, у нее есть радиус покрытия. На счет мобильности БПЛА, вопрос. Запуск производится с ВПП, ограниченность полета за счет связи и расхода топлива, чтоб не попасть в точку "не возврата", погодные условия......Да и к томуже Автобаза перемещаться может сама, так что попасть под ее покрытия самолету, вполне реально. И вообще еще в прошлом году WikiLeaks показала что БПЛА это не панацея с ними достаточно много геммороя!!!!!
                1. gor 22 января 2012 21:55
                  ладно я понимаю что автобаза помехи может создать.только вот никак не доходит как узнать какой сигнал должен передаваться на сам бпла ?кто мне это объяснит?да и сентинел был изначально запрограмирован на возврат на базу в случае внештатной ситуации и как это иранцы перехватили управление.засланый этот сентинел .может это какой-то компьютерный вирус или что-то в этом роде заслали на нём или не совсем точную технологию .да и не думаю чтобы он был незащищён от таких ситуаций.а он насколько я понимаю практически не пострадал
                  gor
              2. Ягуар 29 декабря 2011 16:49
                Цитата: snek
                Самые современные противотанковые ракеты стоят почти столько же, сколько и древняя б/у-шная бронетехника 50-60ых годов
                Ну не обязательно самыми современными ПТУРами поражать старье б/у
                Ягуар
      2. Sergh 28 декабря 2011 17:45
        Ох, да-да, мы три года в Ил-2 бились, уже наверно год не захожу на те сайты, хотя было интересно, до генерала доползал. Так вот, похоже амеры ещё играют в эту игру, смена поколений подхватывает.
        В джунглях, тундре (и то не везде) БПЛА прокатят, но только чуть ближе к Европе, ну или около, это рыба не прокатит. По не большому радио-уму, даже я могу его заглушить, малость денег и пару паяльников! Ну, так, до кучи хитрости!
        В 80-х в спец-радио лаборатории похали, не такие игрушки изобретали...
        Sergh
      3. Vadivak 28 декабря 2011 20:29
        Цитата: snek
        и далеко не факт, что его полностью перехватили и удачно посадили


        Согласен, чтобы посадить надо как минимум иметь идентичную систему управления, а не игровой манипулятор именуемый джойстиком,.
        1. gor 22 января 2012 22:00
          и автобаза не надо забывать будет глушить сигнал и с идентичного пульта.но допустим ведь он был запрограмирован на возврат.но как узнали коды доступа?я вот никак не втыкну?или иранцы его прямо в полёте перепрограмировали?и повторюсь засланый этот самолётик.типа неполадки и в таком роде.что-то иран уже не сообщает радостные новости по этому поводу.что-то у них не так пошло после этого
          gor
  2. Леха е-мое 28 декабря 2011 09:02
    Испытания(с бомбежкой) как всегда будут проводить на афганцах,иракцах,пакистанцах и т.д.Хорошо бы посадить такой аппарат где нибудь в ИРАНЕ для изучения.
    Леха е-мое
    1. Tjumenec72 28 декабря 2011 09:14
      Заказ принят. Уже работаем.
      Tjumenec72
  3. Chuck-Norris 28 декабря 2011 09:42
    Эффектно выглядит
    1. urzul 28 декабря 2011 10:30
      Да у них вся техника как будто дизайнерами создавалась;))) только к эффективности это никак не относиться!
      1. киргиз 28 декабря 2011 15:14
        Предатор эффективен
        1. Vadivak 28 декабря 2011 20:56
          Цитата: киргиз
          Предатор эффективен


          Не спорю и главное они не стоят на месте, Predator это позавчерашний день
          Global Observer уже может висеть на высоте 21 км до 2-х недель, В этом году беспилотный вертолет MQ-8B Fire Scout компании Northrop Grumman поставил новый рекорд продолжительности полета. Запущенный с борта фрегата USS Halyburton, он провел в воздухе 18 часов, поддерживая антипиратскую миссию 5-го флота ВМС США. испытывается X-47 Pegasus , французы испытывают нечто похожее- AVE-C AND D, в общем надо спешить, покупать, красть, копировать короче развивать эту область
          1. dmitri077 30 января 2012 00:16
            "в общем надо спешить, покупать, красть, копировать короче развивать эту область" - блажен, кто верует... поезд ваш уже позавчера ушёл! добирайтесь автостопом... данная тематика для России потеряна на десятилетия.. воруйте бюджет и дальше
            dmitri077
  4. dred 28 декабря 2011 10:33
    В плане беспилотников америка нас на лет 30 обогнала.а наши учёные старые пердуны нового то и не могут сделать.
    dred
  5. 755962 28 декабря 2011 11:52
    пусть заруливает на "Автобазу" там ему проведут техобслуживание wink
    755962
  6. Gunship 28 декабря 2011 12:07
    Цитата: dred
    В плане беспилотников америка нас на лет 30 обогнала.а наши учёные старые пердуны нового то и не могут сделать.

    Все потому, что нет должного контроля и финансирования.
    Gunship
  7. karnics 28 декабря 2011 13:20
    Нифига они не обогнали нас, Вы только поставьте нашим конструкторам правильную задачу ...
    karnics
    1. профессор 28 декабря 2011 13:26
      Конструкторов уже лет 20 никто не готовит. Молодежь в менеджеры да юристы подалась...
      Токаря нормального найти сегодня практически не возможно.
      Так что ставь задачу не ставь - выполнять её некому будет. Это я Вам из личного опыта.
      1. karnics 28 декабря 2011 13:55
        Проблемы существенные, но не решаемые, после 1917 в разы хуже было, интеллигенция выехала или уничтожили и тем не менее страны победила всю Западную Европу во второй мировой войне ...
        karnics
        1. ядро 28 декабря 2011 16:45
          интеллигенция,это в своей основе пятая колонна. поэтому и победили. что не кто не мешал.
          1. snek 28 декабря 2011 16:54
            Цитата: ядро
            интеллигенция,это в своей основе пятая колонна.

            По этой логике с нашим нынешним образованием мы скоро будем непобедимы.
            snek
            1. ядро 28 декабря 2011 19:52
              учитель инженер не есть интеллигенция.
              1. snek 28 декабря 2011 20:14
                Цитата: ядро
                учитель инженер не есть интеллигенция.

                Ожигов с вами не очень согласен: ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, -и, ж., собир. Люди умственного труда, обладающиеобразованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники икультуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом.
                snek
                1. ядро 28 декабря 2011 23:38
                  Ожигов писал свой словарь в позапрошлом веке. смотрите на реалии сегодняшнего дня. у нас на эхо москвы сплошь интеллигенты, а ещё каспаров, немцов, хакамада, и прочая шваль.
      2. Vadivak 28 декабря 2011 20:59
        Цитата: профессор
        Токаря нормального найти сегодня практически не возможно.


        Мой знакомый искал и нашел, в ЖЕО мужчина- токарь лет за 60, давно бы ушел, но с работы не отпускают, создали ему все условия, график только не уходи.
        1. профессор 28 декабря 2011 22:42
          Даст Бог долгих лет этому мастеру, но это лишь подтверждает мои слова. Он уже перешел среднюю продолжительность жизни для мужчин в России. Однако проблема в том, что он никого своему мастерству не научил - целое поколение в торгаши подалось.
    2. J_Silver 28 декабря 2011 13:27
      Задачу надо было тридцать лет назад ставить! Попробуйте наверстайте отставание, если денег никто не давал, да и сейчас еще финансирование под большим вопросом...
      J_Silver
  8. GurZa 28 декабря 2011 13:28
    Не так давно смотрел выступление нашего советского/российского ученого, так вот он сказал:-то что американцы называют современными транзисторами, на самом деле глубокая модернизация тех самых транзисторов которые были созданы в СССР. Скачка в этом деле пока что не было, и у России есть все шансы не только догнать Запад но и перегнать его!
    1. snek 28 декабря 2011 14:17
      Как интересно, тогда может то, что мы называем современными самолетами - это на самом деле глубокая модернизация "флаера" братьев Райт?
      snek
    2. snek 28 декабря 2011 14:47
      Цитата: GurZa
      Не так давно смотрел выступление нашего советского/российского ученого, так вот он сказал:-то что американцы называют современными транзисторами, на самом деле глубокая модернизация тех самых транзисторов которые были созданы в СССР.

      А теперь немножко истории:

      Первые патенты на принцип работы полевых транзисторов были зарегистрированы в Германии в 1928 году (в Канаде, 22 октября 1925 года) на имя австро-венгерского физика Юлия Эдгара Лилиенфельда.В 1934 году немецкий физик Оскар Хейл запатентовал полевой транзистор. Полевые транзисторы (в частности, МОП-транзисторы) основаны на простом электростатическом эффекте поля, по физике они существенно проще биполярных транзисторов, и поэтому они придуманы и запатентованы задолго до биполярных транзисторов. Тем не менее, первый МОП-транзистор, составляющий основу современной компьютерной индустрии, был изготовлен позже биполярного транзистора, в 1960 году. Только в 90-х годах XX века МОП-технология стала доминировать над биполярной.

      В 1947 году Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер Браттейн в лабораториях Bell Labs впервые создали действующий биполярный транзистор, продемонстрированный 16 декабря. 23 декабря состоялось официальное представление изобретения и именно эта дата считается днём изобретения транзистора. По технологии изготовления он относился к классу точечных транзисторов. В 1956 году они были награждены Нобелевской премией по физике «за исследования полупроводников и открытие транзисторного эффекта». Интересно, что Джон Бардин вскоре был удостоен Нобелевской премии во второй раз за создание теории сверхпроводимости.
      snek
      1. GurZa 28 декабря 2011 16:41
        snek я не физик, просто донес общий смысл. Догнать и перегнать Запад в электронике, возможно!

        Как интересно, тогда может то, что мы называем современными самолетами - это на самом деле глубокая модернизация "флаера" братьев Райт?

        Да вы абсолютно правы. А лазерная пушка это-модернизация каменного топора.
        Я вижу что вы тоже не физик =)
        Не в обиду будет сказано, но просто порой написанные слова, не могут донести полного смысла моих мыслей.
        1. snek 28 декабря 2011 16:58
          Да - я не физик. Я пытаюсь мысить в рамках бытовой логики. Итак, если принцыпы работы транзистора были придуманы австро-венгром, первый прототип создан немцем, а более современный вариант создан в США, то о каких таких созданных в СССР транзисторах идет речь?
          snek
          1. dvina 22 января 2012 22:43
            Разработка первых транзисторов в СССР 23.12.2010 //Тэги: наука техника
            Начиная с 1947 г. в СССР начались интенсивно вестись работы в области полупроводниковых усилителей - в ЦНИИ-108 (лаб. С. Г. Калашникова) и в НИИ-160 (НИИ «Исток», Фрязино, лаб. А. В. Красилова). 15 ноября 1948 года в журнале «Вестник информации» А.В. Красилов опубликовал статью «Кристаллический триод». Это была первая публикация в СССР о транзисторах.

            Таким образом, первый советский транзистор в СССР был создан независимо от работы американских учёных. Напомним, что 16 декабря 1947 года в американской компании Bell Labs был создан первый в мире транзистор, а в июле 1948 года, на 4 месяца раньше советской публикации, информация об этом изобретении появилась в журнале «The Physical Review».
            В серийное производство первые советские германиевые триоды С1-С4 (термин «транзистор» в СССР вошёл в обиход в 1960-е годы) были запущены лабораторией Красилова уже в 1949 г. В 1950 г. образцы германиевых триодов были разработаны в ФИАНе (Б.М. Вул, А. В. Ржанов, В. С. Вавилов и др.), в ЛФТИ (В.М. Тучкевич, Д. Н. Наследов) и в ИРЭ АН СССР (С.Г. Калашников, Н. А. Пенин и др.). На тот момент советские транзисторы были ничем не хуже импортных транзисторов.
            dvina
      2. Vadivak 28 декабря 2011 21:17
        Цитата: snek
        А теперь немножко истории:


        А откуда вы знаете о каких транзисторах вел речь советский ученый?
        1. snek 28 декабря 2011 23:24
          Цитата: Vadivak
          А откуда вы знаете о каких транзисторах вел речь советский ученый?

          Често - не имею ни малейшего понятия. Однако некоторое время назад интересовался историей вопроса и знаю, что в этой области мы никогда не были впереди штатов, в лучшем случае - шли вровень. Так что слова о том, что нынешние штатовские транзисторы - это глубокая модификация какого-то советского представляется крайне маловероятной. Может позаимствовали какую-то отдельную технологию. Ну если идти этим путем, то можно сказать, что танк БТ-7 - это модификация танка Кристи, Т-34 - модификация БТ-7, Т-44 - модификация т-34, ну и так далее (в стиле Поповкина) и мы прийдем к тому, что Т-90 - это модификация танка Кристи.
          snek
          1. gor 22 января 2012 22:09
            плять т-90 это пра-правнук танка кристи))))))))))))))))))))))))))))))))))
            gor
    3. gor 22 января 2012 22:06
      а разве транзистор изменился по сути?и кто сказал что транзисторы изобретены в ссср?и поэтому советская электроника была такой миниатюрной потому что в ссср она сначала создавалась?
      gor
  9. J_Silver 28 декабря 2011 14:08
    Это ничего, что кругом давным-давно микросхемы? Скачка не было? - Ну, ну...
    J_Silver
  10. Гражданский 28 декабря 2011 14:26
    реактивный беспилотный штурмовик однако!
  11. snek 28 декабря 2011 14:29
    Вообще статья дает пищу для размышлений. Во-первых, это самолет, в отличии от базовго предатора (который был разведчиком, на который потом начали устанавливать оружие) изначально создается как разведовательно-ударный. Большая скорость (уже появилась и среловидность крыла) и малозаметность делают его более живучим.
    Во-вторых, интерес представляет фраза: "где он будет использоваться для оценки "следующего поколения датчиков, оружия, тактики, методов и процедур использования БПЛА". Особенно интересен момент про тактику, методы и процедуры использования БПЛА. Много и справедливо говориться, что мы отстали в строительстве БПЛА, однако, многие до сих пор считают, что вот выдаст наша промышленность аппарат не хуже или даже лучше штатовского и все - мы впереди! Да даже если и выдаст - мы дико отстаем по тактике их применения (опыт американцев, особенно в применении ударных БПЛА, превосходит в этой области опыт всех остальных стран в разы), у нас нет операторов современных БПЛА (ударных, тех которые содятся и взлетают с обысно полосы), на то чтобы приобрести все это понадобятся многие годы.
    snek
    1. Гражданский 28 декабря 2011 14:50
      не стоит делать выводов, пока не будут представлены на обзор действующие предсерийные модели нашего производства!
      1. snek 28 декабря 2011 15:01
        Пока их нет. Не забывайте, что в попытке догнать кого-либо, соперник тоже не стоит на месте.
        snek
        1. Вот Блин 28 декабря 2011 16:29
          Проблема всех первых в том что они бегут в каком-то направлении, а верное выбранное им направление или нет, соперник ответить не может, он только красивые рисунки, модели показывает. Мне кажется что перед тем как копировать сей аппарат есть смысл изучит опыт применение его и ему подобных, сформулировать тактику его применения в интересах нашей страны, а вот теперь можно пригласить инженеров из военного производства, и они выдадут много интересных идей.
          Вот Блин
          1. snek 28 декабря 2011 16:41
            Цитата: Вот Блин
            они выдадут много интересных идей

            Да идей и так хватает. Нам бы серийные ударные беспилотники хотя бы близкие к штатовким по характеристикам.
            snek
    2. профессор 28 декабря 2011 17:36
      Завтра выложу статью об аварийности таких аппаратов, в частности тому прогрессу который проделали американцы в этом направлении. Этот опыт бесценен.
      1. snek 28 декабря 2011 20:20
        Было бы очень интересно почитать - материалов об эксплуатации БПЛА маловато.
        snek
  12. киргиз 28 декабря 2011 15:10
    Тут плюйся сколь хочешь а остаётся лишь завидовать
  13. wvivon 28 декабря 2011 15:36
    dumau vso taki buduwee za raketami i bespilotnikami po krainei mere v vozduhe oni vigodnei tak na mnogo dewevle samolotov i celesobraznei ne teriautsia cenie kadri boevih lot4ikov
    wvivon
  14. wvivon 28 декабря 2011 16:12
    Как бы фантастично это не звучало, однако, каждый пятидесятый представитель военного контингента американской армии в Афганистане совсем не человек. Это робот. Армия механических солдат из года в год увеличивается. Сегодня в войсках США, а также их союзников здесь насчитывается более двух тысяч «железных братьев» по оружию.

    Однако не стоит беспокоиться по поводу восстания машин. Ведь плечом к плечу с живыми солдатами сражаются роботы, которые представляют собой довольно простые конструкции - такие как роботы-разведчики 110 First Look от компании iRobot и Armadillo V2 от компании MacroUSA, Dragon Runner от производства Qinetiq и другие. В основном, они используются в ситуациях, связанных с риском для жизни человека: обнаружение и обезвреживание взрывных устройств, исследование опасных объектов, разведка определённой территории.



    Однако, стоит отметить весьма низкую степень автономной работы таких механизмов. По этому показателю они значительно уступают летающей беспилотной технике. Последние разработки учёных вполне могут склонить чашу весов в пользу наземных боевых машин. Такова уж природа человека, создавая что-либо, разработчики думают: «А что если это нечто вооружить, скажем, бензопилой или пулемётом, а тут можно и бомбочку подвесить…».

    В последнее время идут ожесточённые споры по поводу сфер применения боевых роботов. Ведь, зачастую, их использование связано с неоправданными потерями среди гражданского населения. И за примерами далеко ходить не надо. Недавно аналитический центр Conflict Monitoring Centre опубликовал доклад, в котором отражены результаты использования военных роботов в горячих точках за последние пять лет. Согласно этому отчёту, только на территории Пакистана было убито более двух тысяч человек. При этом большинство из них – мирные жители.

    uje sei4as primeniaetsia na granice sektorom gaza
    wvivon
    1. Вот Блин 28 декабря 2011 16:37
      Не удивлюсь если существуют ошибки при аналезе, так как человек иногда (часто) любит
      сваливать свою вену на кого-то, а военный робот это отличный шанс.
      Вот Блин
  15. wvivon 28 декабря 2011 16:15
    [img]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XP6E53sxs3A[/img]

    ]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XP6E53sxs3A
    wvivon
  16. mambito 28 декабря 2011 16:20
    "Predator C Plus" машина хорошая , но как и у всех беспилотников есть мощнейшая слабость, и слабость заключается в том , что эти машины для своего полета нуждаются в связи, а связь это сигнал , который можно перехватить и запеленговать( в итоге стелс технология не работает). Вот и думай дальше , что делать (ракету тратить , чтобы сбить, или глушить связь , а затем искать в поле (куда упало?) , хакерская атака тоже возможна. Так вот беспилотники вещь хорошая , но не дароботанная , по крайней мере над нашими териториями им полетать не удасться , а то как Иракцы будем сажать каждый 1.
    1. киргиз 28 декабря 2011 16:28
      Поэтому для нас раптор а для афганистана и ливии предатор, дифференцированный подход так сказать
      1. mambito 28 декабря 2011 16:41
        Раптор тоже машина не плохая , но сами Амеры свернули конвеер и наврятли снова откроют.
    2. wvivon 28 декабря 2011 17:08
      mambito,
      a vi s4itaete 4to i sovremenii samolot 4to mojet sdelat bez sviazi???i bez komuternih sredstv navigacii v pro4em kak i sovremenoe pvo ono to4no takje podaiotsia zagluwke.....a nas4ot irakcev ia sovsem ne uveren sam jivu na vostoke tut lubiteli iz muhi slona sdelat i bit v sebia v grud kulakami fellow
      wvivon
      1. профессор 28 декабря 2011 17:40
        wvivon
        Пользуйтесь транслитом - уважайте нас.
        http://translit.ru/
      2. mambito 28 декабря 2011 17:47
        Во время атаки или разведки на вражеской територии самолеты с пилотами входят в режим радио-молчания, беспилотники пока на такое не способны .
        1. wvivon 28 декабря 2011 18:20
          spasibo...takih podrobnostei ne znal....no kak ponimau etogo sebe ne mogut pozvolit sredstva pvo?toest oni staviatsia pervoi meweniu dlia ini4tojenia dlia raket srednei dalnosti
          wvivon
          1. mambito 28 декабря 2011 18:46
            В основном ПВО работают вместе с системами постоновки помех , что делает их обноружение достаточно сложным , а также большинство комплексов ПВО(как РЛС так и сам комплекс) мобильны и сами способны о себе постоять в случае атаки ракет средней дальности. Но в основном ракета поражет самолет гораздо быстрее чем тот обнаружет системы ПВО , а после порожения цели комплекс ПВО благополучно меняет место положения(здесь как в артирерии , атсрерялся сменил позицую и по новой).
        2. gor 22 января 2012 22:15
          как неспособен.он просто выполняет команду.то есть только принимает.был-бы неспособен его нельзя было-бы называть малозаметным
          gor
    3. gor 22 января 2012 22:13
      если они стелсы так они работают только на приём то есть пасивный режим.что там собрался пеленговать,а ну колись?))))))))))))))или в нашем мире только один сигнал идущий к штатовскому беспилотнику?
      gor
      1. dvina 22 января 2012 22:33
        А оператор на том конце картинку как видит? Святым духом?
        dvina
        1. gor 24 января 2012 10:52
          вот тут я согласен.он видит .только знаешь сколько таких вариантов в современном эфире существует.и как запеленговать то что действительно нужно?
          только видеть картинку и управлять это совершенно разные вещи.это сигналы абсолютно между собой не связаные
          gor
  17. zavesa01 28 декабря 2011 17:25
    Мы были везде первыми потому что пытались разрабатывать все соответственно имели главное - опыт. Сейчас это потеряно. Для примера : Сталин предлагал поделить луну. Тогда это считали абсурдом.

    Каким бы гениальным небыл человек ему нужно от чего - то отталкиватся в своих поисках.
    zavesa01
  18. Maroder 28 декабря 2011 18:17
    Без достойного противника у пиндосов тоже застой начался.
    Поэтому реальное отставание не 20 лет, а меньше.
    Я думаю что в бижайшее время стоит ожидать ассиметичного ответа с нашей стороны.
    Maroder
  19. FoMaS 28 декабря 2011 18:43
    Для кого всётаки разрабатывается данный аппарат?
    Название статьи ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus", а на картинках маркировка NAVY и в тексте упоминание о флоте..
    Predator С/Avenger рассматривается в качестве будущей американской морской разведывательной платформы, известной как UCLAAS.

    Так кому?? Возможно-ли базирование на корабле?
    Ранее читал, что за основу морских систем разведки будут приняты БПЛА на базе Global Hawk.


    В апреле 2009 года, после 6-ти летнего процесса отбора прототипа новой беспилотной системы военно-морские силы США заключили с «Нортоп-Грумман» 89-месячный контракт на 1,164 млрд.долларов предусматривающий разработку и демонстрацию БЛА на базе БЛА «Глобал Хок».
    В рамках программы BAMS (Broad Area Maritime Surveillance) разрабатывался аппарат, способный вести круглосуточной наблюдение за морской зоной радиусом не менее 3 000 километров в течение 36 часов. Такие БЛА обеспечат ведение разведки , наблюдение и сбор информацмм на морском пространстве и в прибрежных районах в интересах защиты кораблей и объектов ВМС. Проект BAMS предусматривает принятие на вооружение 68 БЛА. Срок достижения начальной боевой готовности разрабатываемых по программе BAMS средств наблюдения и разведки – начало 2014 года.
    БЛА RQ-4B «Block 20» будет оснащён РЛС бокового обзора с дальностью действия 200 км, ОЭС, аппаратура РРТР, связи и ретрансляции.

    А, за основу ударного БПЛА ВМФ вариант Х-47В.


    Подготовка к запуску X-47B с палубы авианосца начнется уже в этом году.
    Последний этап испытаний будет проходить в 2014 году, когда самолет осуществит автоматическую дозаправку топливом в воздухе и успешно возвратится на авианосец.

    В статье совсем нет ТТХ аппарата, какова скорость?
    Интересен вопрос, возможна-ли замена конфигурации крыла в зависимости от решаемых задач (патрулирование/атака), как сделано на европейском БПЛА Barracuda-2


    Пока известны только несколько основных данных аппарата. БПЛА Barracuda имеет длину около 8 м, размах крыла чуть более 7 м и взлетную массу более 3000 кг. При этом крыло - съемное, и в зависимости от задач полета БЛА можно оснащать одним из пяти различных типов крыла. БЛА Barracuda с крылом большого размаха способен "парить" на большой высоте подобно планеру, а небольшое крыло обеспечивает аппарату необходимую скорость и маневренность на малых высотах
    .
    Профессор - вопросы в основном к Вам, т.к. Вы автор/переводчик.
    1. профессор 28 декабря 2011 22:47
      Название статьи ВВС США получают новые БПЛА "Predator C Plus", а на картинках маркировка NAVY и в тексте упоминание о флоте..


      Вы правы, в статье картинка была не важнецкая и я добавил сам не обратив внимания на принадлежность. Постараюсь учесть в будущем.
      U.S. Air Force to Receive a More Powerful ‘Predator C Plus’
    2. Ягуар 28 декабря 2011 23:21
      американская морская разведывательная платформа, известной как UCLAAS(unmanned carrier-launched airborne surveillance and strike) это и есть ударный БПЛА для ВМС .X-47B, Phantom Ray и Sea Avenger прямые конкуренты."Sea Avenger, сконструированный на базе реактивного Predator C Avenger. Sea Avenger, как ожидается, получит складные крылья, усиленные шасси, особую систему управления посадкой и малозаметность."
      Ягуар
  20. impost99 24 декабря 2015 04:50
    Как я люблю заходить на подобные сайты спустя 5-7 лет...Читать такие наивные комменты))
    Перехватить ,автобаза ,запеленгуем и тому подобная чушь ..А кто то и паяльником ,пардон ,одного мало ,нужно два ,там товарищ ниже так и пишет - а подать мне два паяльника и я перехвпчу беспилотник !))
    Звучит так наивно ,как про цену на нефть , мол ежели до 80$ ..опустится , мировой экономике кирдык..
    Госпада инженеры и радиолюбители , не пишите о том что вы изобретали в ссср Где всё это ?
    А вот беспилотники США реально летают..Кстати и защита от перехвата сейчас такая ,никакая автобаза вам не поможет))
    Тем более ,сейчас проходят испытания беспилотники нового поколения ,где основную задачу ,над территорией противника ,именно боевую операцию ,они проводят в автоматическом режиме ..И даже если не работает джи пи эс..
    Прошол не один год после последнего коммента на этом форуме , оглянитесь ,какие сейчас у Израиля беспилотники и какие в России ,чуть ли не пинком (взахом руки) толкаемые в небо )з или дешовые Китайские поделки из Ашанов)) которыми хенералы дурачат Путина ,как и истребителем с обратнвхым крылом...
    О каком радиоэлектронном превосходстве вы говорите ?
    Еще в СССР нам в радиокружке говорили ,что от Запада в электронике мы отстаём лет на 20 , то сейчас и на все 50...
    Я реально это знаю , так как видел некоторые штучки у ов ,которые ещё лет 10 назад занимали целый вагон ,а сейчас ,переносится на спине ...и делает вещи ,которые просто невозможно и пиидумать и описать в фантастиках..
    Напоследок ,хочу сказать , читайте "хроники" истории и научные издания прошлого и позапрошлого века ,там тоже смеялись над Деревянными подводными лодками ,танками ,поездами и прочей ерундой ,которая по славам экспертов)) того времени ,не имели перспектив...Так же и современные беспилотники ,роботы и всякие лазеры...Люди работают , есть прогресс и перспективы...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня