Внутренние войска пересядут на "Медведь" с устаревших БТР

Внутренние войска пересядут на "Медведь" с устаревших БТРВ ближайшее время планируется заменить значительную часть парка БТР внутренних войск новыми спец. полицейскими машинами СПМ-3 "Медведь". Д. Галкин, генеральный директор ООО "Военно-промышленная компания" (ВПК), рассказал об этом в интервью РИА "Новости".

Гендиректор отметил, что на данный момент непонятно, на сколько "Медведей" сделают заказ. Галкин, однако, подчеркнул, что некоторое количество бронетранспортеров на вооружении данного рода войск все же останется, поскольку именно сочетание БТР и СПМ-3 позволит командованию решать оперативные и боевые задачи.

СПМ-3 "Медведь" является бронемашиной, имеющей усиленную противоминную защиту. Данное транспортное средство было разработано по заказу командования внутренних войск входящим в ВПК "Военно-инженерным центром" совместно со специалистами кафедры колесных машин МГТУ имени Баумана. "Медведь" обеспечивает защиту от поражающих факторов взрывных устройств под колесом и под днищем мощностью до 7 килограмм в тротиловом эквиваленте и баллистическую защиту.


СПМ-3 может применяться как транспортное средство и оперативная служебная машина во время проведения контртеррористических акций, выполнения задач территориальной обороны, а также операций по пресечению беспорядков.

Дмитрий Галкин ранее отмечал, что при создании "Медведя" были учтены и успешно реализованы два основных фактора – новый автомобиль может передвигаться по дорогам общего пользования и при этом не пугать своим военизированным видом население. Российской полиции серийные поставки "Медведей", по расчетам ВПК, начнутся с 2013 г.

Кроме "Медведей", основной производитель бронетехники для армии ВПК выпускает и другую легкую колесную технику данного класса – БТР-82А, БТР-80 и бронированные автомобили "Тигр".

На БТР-82А также делается ставка

Внутренние войска пересядут на "Медведь" с устаревших БТРДмитрий Галкин не исключил, что в некоторых из округов Внутренних войск имеющиеся боевые машины пехоты (БМП-2) будут заменены новыми бронетранспортерами БТР-82А. Несомненным преимуществом данной машины перед БМП является их возможность передвигаться по трассам общего пользования.

В этом году в армию уже поступили новые БТР-82А. Башня данных бронемашин в отличие от старой модели БТР-80 оснащается системой электронного наведения, значительно улучшающей точность стрельбы. Машина теперь может прицельно стрелять на полном ходу. Также БТР-82А оснащен более мощным двигателем, имеющим мощность 300 лошадиных сил.

Напомним, об отказе Министерства обороны от новых БТР-90 стало известно осенью. На данные машины возлагались большие надежды, а на их разработку были потрачены огромные бюджетные средства. Как пояснил Дмитрий Галкин РИА "Новости", главной причиной данного решения стали изменившиеся взгляды на методы ведения вооруженной борьбы. Как следствие, к данному классу боевых автомобилей выдвинуты новые требования.

Разработкой БТР-90 занимался Арзамасский машиностроительный завод, входящий в "ВПК". Ранее Сергей Суворов, представитель ВПК, сообщал, что основной претензией Министерства к БТР-90 стало невозможность выхода на корму десанта.

Однако в ВПК отмечается, что, несмотря ни на что, средства, потраченные на БТР-90, не пропали даром. При создании данной машины компанией были отработаны инновации, не применявшиеся ранее для создания легкой бронетехники. Это обеспечивает предпосылки для создания новейших машин данного класса.

В ВПК разрабатывается унифицированная бронеплатформа

В интервью РИА "Новости" Д. Галкин рассказал, что по заданию Минобороны России ВПК проводит работы над разработкой колесной унифицированной бронеплатформы для семейства новых машин. "Это не один конкретный автомобиль, а будет целая линейка, семейство машин, различных по своему назначению, на одной универсальной базе", - сказал он.

Гендиректор, сказав, что работы ведутся согласно графику, отказался сообщать, на какой стадии они находятся, в связи с секретностью данной информации.

О разработке новейшей боевой платформы среднего типа (бронетранспортер), носящей условное название "Бумеранг", заявлял в начале октября подполковник Сергей Власов, официальный представитель Сухопутных войск.

Минобороны с "ВПК" в рамках ГОЗ контракты уже заключило

В "ВПК" заинтересованность Министерства обороны в сотрудничестве с предприятием отмечают особо. Как сообщил Дмитрий Галкин РИА "Новости", военное ведомство уже заключило с "ВПК" договоры в рамках гособоронзаказа-2012.

Ранее Анатолий Сердюков, глава Минобороны России, сообщил, что большая часть контрактов в рамках государственного оборонзаказа на 2012 г. военным ведомством будет заключена в этом году. О конкретных суммах и условиях договоров генеральный директор не распространялся. Другие силовые структуры России, по его словам, еще не определились. Ими проводятся тендеры.

Необходимо отметить, что в текущем году Минобороны с договорами в рамках ГОЗ тянуло до последнего. Военное ведомство яростно сражалось с ВПК за снижение стоимости продукции. Лишь после вмешательства правительства и премьер-министра ситуация наконец была разрешена. Последние крупные договоры на АПЛ типа "Ясень" и "Борей" были подписаны в Северодвинске 9 ноября в присутствии В. Путина.

Говоря об этой проблеме, Галкин отметил, что вопрос ценообразования на продукцию военного характера до сих пор остается открытым. Главной причиной этого, по его словам, является то, что Министерство обороны договаривается об окончательной стоимости только с головным производителем.

В этом случае поставщиками комплектующих может повышаться стоимость на продукцию при сохранении цены финального изделия. Конечно, головному производителю поставлять заказчику продукцию по утвержденным ранее ценам становится невыгодно, пояснил Галкин. Выход из данной ситуации – утверждение стоимости комплектующих изделий второго и третьего порядков.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 46
  1. tronin.maxim 28 декабря 2011 08:59
    Переход на медведи , интересно! Трудно что либо сказать что из этого получится, время покажет.
    1. wall 29 декабря 2011 20:12
      Где-то 4 года назад в Кремле перешли на медведя.
      wall
  2. Nova 28 декабря 2011 09:45
    Неужели у "Медведя" броня лучше чем у БТР?
    1. GurZa 28 декабря 2011 10:19
      Неужели у "Медведя" броня лучше чем у БТР?

      Если я не ошибаюсь то броня БТР80 прошивается калибром 7.62х39. если я не прав исправьте меня.
      Думаю Медведь себя положительно покажет. Машинка новая, как никак. Но Гильза мне все же больше нравится!
      1. Kaetani 28 декабря 2011 11:11
        Нет не ошибаетесь. 7-62 пробивает 80 ку точно, если не срабатывает рикошет. ПКМС если работает под броней ужасные ощущения.
        1. olp 28 декабря 2011 12:28
          ошибаешься

          пкмс и свд используют винтовочный патрон 7.62x54, а 7.62x39 это промежуточный патрон для различных автоматов АК

          и я не слышал чтобы калаш пробивал бтр, хотя сам не проверял
          olp
    2. injener 28 декабря 2011 12:43
      Главно в этом агрегате то, что он способен выдерживать срабатывание мин и фугасов, специальная конструкция днища способствует рассеиванию взрывной волны. Но по вместимости и огневой мощи не сравнится с "восьмидесяткой" тем более модернизированной.
      injener
  3. swat2238 28 декабря 2011 10:06
    Рано они БТРы списывают. По моему "Медведь" выше БТРа на порядок, что делает его более заметным и 4 колеса, у БТРа - 8.
    swat2238
  4. dred 28 декабря 2011 10:40
    Цитата: GurZa
    Если я не ошибаюсь то броня БТР80 прошивается калибром 7.62х39. если я не прав исправьте меня.
    Думаю Медведь себя положительно покажет. Машинка новая, как никак. Но Гильза мне все же больше нравится!

    По правлю из калаша бтр80 не прошить как минимум дшк.
    dred
    1. olp 28 декабря 2011 11:59
      7,62x54 от свд вполне способен пробить
      olp
      1. Maroder 28 декабря 2011 17:15
        Цитата: olp
        7,62x54 от свд вполне способен пробить

        этим патрончиком из охотничьего карабина пробивается метал 20 мм.(не броня).Сам пробовал.
        У вояк 7Н1 более пробивной. Наверно с бликого растояния БТР пробьет. с дистанции 300 метров энергии остается только половина.

        7.62х39 на вылете из ствола энергия около 2200 Дж на дистанции 300 метров 800 Дж (то что калаш стреляет на километр просто провокация там остается 70 дж по сути травматика.)

        7.62х54 на вылете из ствола 3400 дж. на дистанции 300 метров 1800 Дж
        Maroder
        1. bashir141 29 декабря 2011 22:31
          Не пробивает. Стрелял.
          bashir141
  5. PSih2097 28 декабря 2011 11:32
    О разработке новейшей боевой платформы среднего типа (бронетранспортер), носящей условное название "Бумеранг", заявлял в начале октября подполковник Сергей Власов, официальный представитель Сухопутных войск.

    Знаете, по ходу это утка, одни говорят про "курганец", другие про "бумеранг", знакомый в нижнем работает, рассказывал - что у они счас "Росток" переделывают, под новые реалии...
  6. 755962 28 декабря 2011 12:57
    "Медведь" вроде как для внутренних войск.Вон и мигалка на крыше.
    755962
  7. J_Silver 28 декабря 2011 13:08
    Ну, теперь карателей будет легко отличить от нормальных военнослужащих...
    J_Silver
  8. Мимопроходящий 28 декабря 2011 13:48
    На фотографии не тот Медведь, это первый вариант, эксперементальный, тот который собираются принимать на вооружение выглядит вот так:
    Мимопроходящий
    1. koosss 28 декабря 2011 18:03
      там хоть фото, а это ваще 3д модель..фото как то больше доверия)
      1. Vulkan Raven 28 декабря 2011 19:07
        Фото с испытаний. Больше доверия?
        1. koosss 15 января 2012 13:25
          конечно)..
  9. Денис 28 декабря 2011 23:28
    не лучше-ли БТР до ума довести?
    он и для полицейских операций годится,а вот как "Медведь" на поле боя ...
    да и массовое,для армиии и МВД,производство дешевле специализации
  10. zombi 28 декабря 2011 23:39
    сравнивать бронеавтомобиль и бтр вообще некорректно-это разные классы техники с разными задачами.
    zombi
  11. Mr. Truth 29 декабря 2011 00:20
    У него подвеска как говорят унифицированна с БТР-90 (а зачем?)
    Не легче подождать и перевооружится на тайфуны или нечто подобное вместе с армией?
    Mr. Truth
  12. Vulkan Raven 29 декабря 2011 05:04
    не лучше-ли БТР до ума довести?

    Он так и останется боевой машиной. Для цивильных операций не годится.

    он и для полицейских операций годится,а вот как "Медведь" на поле боя ...

    Полицейская техника на поле боя? Нафига?

    да и массовое,для армиии и МВД,производство дешевле специализации

    Учите матчасть, машина изначально создается по ТТЗ МВД как "БТР-ВВ". Про армию речь не шла вообще.

    У него подвеска как говорят унифицированна с БТР-90 (а зачем?)

    Иной альтернативы нет для такого класса массы.

    Не легче подождать и перевооружится на тайфуны или нечто подобное вместе с армией?

    Вы бы историю Медведя узнали бы что-ли. Разработка при МВД началась в 2004 году, в конце 2007 изготовили первый прототип, в 2010 - улучшенную, обновленную версию с ЯМЗ-536. Уже провели все заводские испытания, в 2012 машина должна пройти госиспытания, принята на вооружение МВД и в 2013 в серию.

    "Тайфуны" тут вообще мимо кассы, это грузовики, причем других заводов, АМЗ тут должен ориентироваться только на свою продукцию. "Бумеранг" только будет изготовлен максимум в конце 2012, а скорее в 2013 году, в серию минимум в 2015. Вы предлагаете столько лет тупо ждать?
  13. Nechai 29 декабря 2011 14:54
    Цитата: Денис
    для полицейских операций годится

    Вот "ларчик" то и открывается - для каких ОПЕРАЦИЙ переоснащают и готовят вооружённую мощь нынешнего государства...
    Nechai
  14. Vingetor 29 декабря 2011 15:09
    Гм а ничего что полицейские операции проходят в чечне и на кавказе?
    Как мне кажеться именно для этого и создаються Медведи. Там и так слишком много солдат и офицеров подорвалось на минах.
    Vingetor
  15. Nechai 29 декабря 2011 15:16
    Цитата: Vingetor
    Гм а ничего что полицейские операции проходят в чечне и на кавказе?

    Туда в основном Кремль ДАНЬ отстёгивает, ныне. А вот такое маштабное переоснащение - и всё для Северного Кавказа? Крутовато в сумме получается...

    Nechai
  16. Vulkan Raven 29 декабря 2011 17:44
    Вот "ларчик" то и открывается - для каких ОПЕРАЦИЙ переоснащают и готовят вооружённую мощь нынешнего государства...

    Туда в основном Кремль ДАНЬ отстёгивает, ныне. А вот такое маштабное переоснащение - и всё для Северного Кавказа? Крутовато в сумме получается...

    double facepalm
  17. grizzlir 29 декабря 2011 17:57
    Американцы отказываются от своих Хамеров,так как попадание заряда РПГ гарантированно приводит к гибели всего экипажа.А БТР 80 получали по несколько попаданий кумулятивных зарядов и оставались способными вести бой.Экипаж в БТР имеет большие шансы выжить застчёт большего заброневого пространства и компановки.Впрочем попадания в двигатель или некоторые элементы трансмиссии и управления выведут из строя любую лёгкобронированную машину.С кем собираются воевать на Медведях совсем не понятно,автомобиль больше всего подходит для действий по присечению массовых беспорядков в условиях города,чем для военных действий.
    grizzlir
    1. Viking 29 декабря 2011 19:55
      Цитата: grizzlir
      Экипаж в БТР имеет большие шансы выжить застчёт большего заброневого пространства

      Это в БТР-80 "большое заброневое пространство"? Вы внутри него были? О "большом пространстве" я бы не стал бы говорить. А РПГ-7 и "Хаммер" ну, это это вообще не соотносимо. РПГ-7 вообще-то был создан что бы танки уничтожать, что уж тут говорить о бронемашине?
      А по поводу "для чего, для кого". Не кто не задумывался почему во время боевых действий в Чечне так были популярны бронированные УАЗы и УРАЛы? БТР - это машина для поля боя. А для множества других задач - на пример для передвижения в прифронтовой полосе или в зонах локальных конфликтов, или патрулирования в зонах ЧС, для перевозки личного состава, да и вообще для сотен других дел нужны именно бронированные машины.
    2. Мимопроходящий 29 декабря 2011 20:23
      Американцы отказываются от своих Хамеров

      Отказываются, но вовсе не в пользу БТР, а в пользу MRAP.
      Экипаж в БТР имеет большие шансы выжить застчёт большего заброневого пространства и компановки

      У MRAP заброневой объем никак не меньше, а уж если сравнивать БТР-80 с большими MRAP, так и существенно больше.
      автомобиль больше всего подходит для действий по присечению массовых беспорядков в условиях города,чем для военных действий.

      Функция, что БТР, что MRAP, подвезти пехоту к месту боевых действий, защитить ее от внезапных обстрелов и подрывов. Ходить в атаку, что на БТР, что на MRAP - плохая идея, для этих целей предназначены танки и БМП.
      Фактически, концептуальная разница между БТР и MRAP - первый заточен для действия на бездорожье, второй заточен для действия вдоль дорог. Т.е. первый заточен для борьбы с сильным противником, когда требуются фланговые обходы, форсирование рек и т.п., а второй заточен для подавления слабого противника, т.е. контроль дорог, городов и т.п.
      Мимопроходящий
  18. Филин 29 декабря 2011 18:12
    Для выполнения полицейских функций (патрулирование, оцепление, борьба с массовыми беспорядками) "Медведь" пригоден, для выполнения "задержания (ликвидации) вооруженного или особо опасного преступника (группы лиц)" более пригоден БТР. Мне всегда очень интересен ответ на следующий вопрос: при заявленной пулестойкости лобового стекла в 5-7 попаданий, как будет выполнять задачу на сближение с укрытием преступника водитель, если на лобовом стекле он видит 3 всплеска и трещины от попаданий автоматных пуль и ехать по грязи к укрытию на скорости 10-15 км/ч около 50 метров?
    1. Viking 29 декабря 2011 19:59
      Цитата: Филин
      если на лобовом стекле он видит 3 всплеска и трещины от попаданий автоматных пуль и ехать по грязи к укрытию на скорости 10-15 км/ч около 50 метров?

      А почему он должен ехать именно по грязи а не по асфальту? Кстати те же "Тигры" и в армии стоят на вооружении. Примерно для тех же задач что я выше описал. А так же как платформа для разных типов вооружения. Вот ПТУРС на него установили не давно.
    2. Мимопроходящий 29 декабря 2011 20:46
      Цитата: Филин
      Мне всегда очень интересен ответ на следующий вопрос: при заявленной пулестойкости лобового стекла в 5-7 попаданий, как будет выполнять задачу на сближение с укрытием преступника водитель, если на лобовом стекле он видит 3 всплеска и трещины от попаданий автоматных пуль и ехать по грязи к укрытию на скорости 10-15 км/ч около 50 метров

      Это слабость конкретной реализации, к примеру у наших перспективных армейских MRAP, лобовые стекла могут закрываться встроенным бронещитком.
      Для полицейских MRAP эта опция однозначно избыточна, обычные преступники, пусть и особо опасные, не ходят с ручным пулеметом и гранатометом под полой, типичное их вооружение - пистолет.
      Или вы под "особо опасными преступниками" политкорректно подразумеваете чеченских боевиков? Тогда конечно оптимальнее использовать армейский вариант MRAP или БТР, если и их не хватит, можно и танк, если совсем туго, тогда С-13 или КАБ-1500 решат все проблемы.
      Мимопроходящий
      1. Филин 29 декабря 2011 21:03
        Я просто не понимаю почему "разработчики и заказчики" забывают проверенные годами и боями технические решения: "реснички" и бойницы. На "Тигрокрысе" забыли защиту для стрелка пулемётчика-гранатомётчика, может быть у нас в Армии и ВВ служат не убиваемые "Дунканы Мак-Лауды"? Я видел как на "показухе" перегруженный штурмовым трапом "Тигрокрыс" еле еле подъезжал к зданию, боец находящийся на трапе держался за всё что мог, что-бы не вылететь при движении. У "фейсов" на вооружении не перегруженный полицейский "лендровер" с штурмовым трапом.
        В центральном регионе страны на руках у населения весьма много "незарегистрированного оружия" (АК, СКС, "Тигр", "Вепрь" и т.п.)
        1. grizzlir 30 декабря 2011 07:12
          Как мне кажется в высших российских военнных кругах существует какая то мода на западные образцы.Не защищённый пулемётчик на бронемашине это цель №1 для вражеских стрелков.Цель легкодоступная,если огонь ведётся сверхней полусферы,в городских условиях или в условиях горной местности.Данные образцы бронетехники пригодны только для разгона демонстраций,а не как не для контр террористических операций и ведения боевых действий.Ещё меня смущает проходимость техники 4Х4 в условиях бездорожья,о плавности хода я даже не говорю.Если опять же сравнивать с БТР 80,то Медведь даже близко не стоит по проходимости с БТР.А плавность хода очень важна при ведении огня на ходу.
          grizzlir
          1. Vulkan Raven 30 декабря 2011 08:55
            Не защищённый пулемётчик на бронемашине это цель №1 для вражеских стрелков.

            На "Медведя" уже ставили дистанционно-управляемую пулеметную установку с "Утесом". На "Тигр" сейчас поставили ДУМВ "Адунок".

            .Данные образцы бронетехники пригодны только для разгона демонстраций,а не как не для контр террористических операций и ведения боевых действий.

            "Тигры" уже лет пять как и в КТО и в БД участвуют. Даже в войне (грузино-осетинской) засветились.

            Ещё меня смущает проходимость техники 4Х4 в условиях бездорожья,о плавности хода я даже не говорю.Если опять же сравнивать с БТР 80,то Медведь даже близко не стоит по проходимости с БТР.А плавность хода очень важна при ведении огня на ходу.

            Наша техника всегда отличалась высокой проходимостью, это касается и Тигра с Медведем. Плавность хода никак не соотносится с возможностью стрельбы на ходу - нужен стабилизатор вооружения.
        2. Vulkan Raven 30 декабря 2011 08:48
          На "Тигрокрысе"

          У вас предубеждения.

          забыли защиту для стрелка пулемётчика-гранатомётчика

          Сделали как было написано в ТТЗ, "не имеющую аналогов" двухместную поворотную турель. Такая же на "Гусаре" стоит. Бронещиток предлагали, на индийской экспортной версии стоит - но не для нашего МО.

          У "фейсов" на вооружении не перегруженный полицейский "лендровер" с штурмовым трапом.

          Он оснащен противопопульным бронированием, может перевезти на штурмововм трапе 10 экипированных бойцов и дотягивается до 3го этажа?
      2. Vulkan Raven 30 декабря 2011 08:33
        Это слабость конкретной реализации, к примеру у наших перспективных армейских MRAP, лобовые стекла могут закрываться встроенным бронещитком.

        "Конкретная реализация" пока не прошла ГСИ. Что её мешает оснастить по примеру уругвайских Тигров? Да ничего, там копеечная доработка нужна (кронштейны да 4 видеокамеры с монитором). Но конечно это должно быть отражено в ТТЗ МВД - а этого пока нет.

        Или вы под "особо опасными преступниками" политкорректно подразумеваете чеченских боевиков?

        Боевики давно из лесов переместились в населенные пункты, сидят по квартирам и укрепленным домам где их и берут штурмом. Там особо не побомбишь.
    3. Vulkan Raven 30 декабря 2011 08:30
      для выполнения "задержания (ликвидации) вооруженного или особо опасного преступника (группы лиц)" более пригоден БТР

      Это вы с командованием ВВ МВД сейчас спорите. Они с вами не согласны.

      Мне всегда очень интересен ответ на следующий вопрос:

      Про бронеставни на окна и видеокамеры вы видимо не в курсе. На Тигре они ставятся по желанию заказчика, нужна минимальная доработка.
      1. Филин 30 декабря 2011 17:39
        Я оцениваю ту машину, которая стоит на вооружении нашего подразделения (в других подразделениях такие же), если на выставках показывают что-то другое, то я не работаю "на выставках", проходимость "тигра" - "вседорожник", осеннее (весеннее) поле не для него, канавы - проблемно.
        1. Vulkan Raven 30 декабря 2011 18:02
          Оценка проходимости Тигра выше чем у БРДМ-2, вердикт испытателей 21 НИИИ АТ МО РФ.
          1. Филин 30 декабря 2011 22:14
            это если БРДМ не опускает дополнительные катки
            1. Vulkan Raven 31 декабря 2011 06:28
              Дополнительные колеса нужны для преодоления траншей, окопов и прочих специфических препятствий на поле боя, которые ныне практически не рассматриваются. Проходимость они существенно не повышают, это осознали и на сегодняшних модернизациях БРДМ-2 эти колесики повсеместно удаляют.
              1. Филин 31 декабря 2011 13:34
                именно про траншеи и канавы я Вам и говорю
                1. Vulkan Raven 31 декабря 2011 15:31
                  БРДМ создавался для большой войны и с учетом опыта ВОВ. Тигр - детище конца 90х годов, когда все прелести локальных конфликтов, в том числе в урбанизированной местности, с обилием дорог были уже достаточно весомы. Так ли нужен для милицейско-полицейского спецназа действующего в городе, плавающий броневик с возможностью преодоления окопов?

                  Да и вообше, уже Новый Год на носу, с праздником вас, так что давайте заканчивать дискуссию, останемся при своем.
  19. Klibanophoros 29 декабря 2011 23:58
    Ну вот и движущая сила полицейского государства на подходе
  20. Rico1977 30 декабря 2011 01:03
    А почему ввшники получают первыми, а не строевые части???
    1. woland05 31 декабря 2011 13:49
      В строевых частях такой тип машин не очень-то и нужен, а вот БТР и БМП - нужны. Тут все от решаемых задач зависит....
  21. SAVA555.IVANOV 30 декабря 2011 03:04
    А никто не задался вопросом!?? НУ И НА КОЙ ХРЕН НАМ НУЖНЫ ТАКИЕ ВНУТРЕННИЕ ВОЙСКА КОТОРЫЕ НА "ТАНКАХ" ЕЗДЯТ!!!!!!????? Тогда уж лучше РОБОКОПА придумать ,и тут обосрались ,страхуются)))))) За то в базу данных заходят ища своих оппонентов,)))))
    SAVA555.IVANOV
  22. Nechai 30 декабря 2011 14:15
    Цитата: Vulkan Raven
    double facepalm

    В моменты сильного нервного напряжения человек переходит на свой родной язык. wink Да, оба замечания и точно в цель...
    Nechai
  23. Vulkan Raven 30 декабря 2011 15:07
    В моменты сильного нервного напряжения человек переходит на свой родной язык. Да, оба замечания и точно в цель...

    ФГМ.
  24. dmitri077 1 февраля 2012 23:10
    фразы : "В ближайшее время планируется" и "на данный момент непонятно, на сколько "Медведей" сделают заказ" - являются ключевыми для понимания сути "работы" российского ВПК.. чиновник-барин даже и не пытается пояснить гражданину-холопу происходящее.... а зачем? СПМ-3 должен был появиться в войсках ещё в 2001-2002 годах в начале грандиозной "минной" войны на Кавказе... сегодня рубеж 2011/12 и на что-то лепечут подобными "перлами" оборонщики с генералами... может быть они "пятая колонна", которой тут уже все уши прожужали?
    dmitri077
  25. Disasterpiece 23 июня 2012 11:50
    Раз эта машина такая противоминная,так что ж она на колёсах? Ладно с дном,с ним более менее понятно всё,а вот как с колёсами быть? Резину же разорвёт на первой мине.
    Disasterpiece

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня