Разбомбить московских хакеров!

Генсек НАТО сделал интересное заявление. По его словам, кибератаки в некоторых случаях могут трактоваться как вызов для всего Североатлантического альянса. На вызов последует ответ: «Серьёзная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать…»

Разбомбить московских хакеров!


Как заявил Йенс Столтенберг, в будущем Североатлантический альянс может ответить на кибератаки с помощью развёртывания обычных видов вооружений, пишет РИА «Новости». «Серьёзная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать», — сказал Столтенберг изданию «Bild».


«Как — это будет зависеть от степени тяжести атаки», — отметил генсек альянса.

Также он сообщил, что НАТО нужно приспособиться к усложняющейся серии угроз. Именно поэтому государства-члены альянса и договорились защищаться от нападений в киберпространстве так же, как от атак на земле, в воздухе и на море.

Слова насчёт «приспособиться» сказаны не просто так. Дело в том, что альянс пока не имеет стратегии по противодействию противнику в киберпространстве. Об этом пишет Дэвид Сэнджер в газете «Нью-Йорк Таймс».

В заголовке его статьи упоминаются «русские хакеры». По мнению автора, путинские бойцы невидимого фронта действуют повсюду — от Украины до Прибалтики, и даже пролезли в Финляндию со Швецией. Последний интерес, вероятно, связан с тем, что Россия не желает, чтобы традиционно нейтральные финны и шведы сближались с НАТО. На днях, когда НАТО проводила военно-морские учения, в том числе на территории Финляндии, хакеры отключили сайт Министерства обороны Финляндии.

Также автор уверяет публику, что русские шпионили электронным способом против голландской комиссии, расследующей катастрофу с малайзийским лайнером «Боинг».

И в немецкой спецслужбе BND сообщили американским чиновникам, что русские хакеры стоят за кибератаками, нацеленными на германскую сталелитейную промышленность.

В Эстонии размещён сейчас центр НАТО по изучению уязвимостей киберпространства альянса. Тут изучаются возможные меры реагирования на атаки. Считается, что западному альянсу ещё только предстоит разработать стратегию противодействия «всё более агрессивным действия России в киберпространстве». По-видимому, журналист согласен с этим, поскольку напоминает: да, часто проводятся конференции и принимаются документы, но каких-либо серьёзных военных планов, кроме блокировки собственных сетей альянса, не существует. Россия, Китай и Иран проводят всё более изощрённые наступательные действия в киберпространстве, а вот НАТО не имеет даже общего механизма ответа. И этот пробел «резко контрастирует» со стратегией НАТО, принятой в сфере противодействия «более привычным угрозам».

Однако ещё два года назад в НАТО заявили, что альянс может приравнять кибератаки против одного из своих государств-членов к вооружённому нападению. И все члены НАТО должны будут агрессору ответить. И всё же, когда речь идёт лишь о сдерживании шпионажа и атак европейских компьютерных сетей, регистрируемых каждую неделю, командование НАТО, похоже, не готово принять упомянутые «агрессивные» меры противодействия, полагает Сэнджер. Йенс Столтенберг недаром утверждает, что альянс в киберпространстве должен «обороняться» (не нападать). Это какая-то устарелая стратегия, ещё из двадцатого века, когда никаких кибератак и в помине не было. Поэтому-то Джеймс Льюис из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне и отмечает, что русские могут сделать всё, что хотят: они же знают, что не будет «никакого ответа». Кроме того, русские спецы умеют здорово прятать концы в воду — например, так, как они сделали в конце 2015 года, «атакуя энергосети Украины». Там даже американские разведчики не смогли ничего понять.

«Самая большая проблема в киберпространстве — это сдерживание», считает г-н Ильвес, президент Эстонии. Он ставит проблему недопущения киберконфликтов на одно из главных мест в политике. «Мы говорили о необходимости борьбы с ними [киберугрозами] в рамках НАТО на протяжении нескольких лет», — цитирует президента журналист. Ильвес опасается, что Россия или хакеры другого государства скоро перейдут к следующему уровню вторжения: начнут «тонко манипулировать» медицинскими записями, операциями с системами вооружения и навигационными данными.

«Ответ» хакерам, добавим, едва ли возможен всем альянсом, и тем более ответ в виде применения традиционных вооружений. Это понимает Столтенберг, понимают и другие. Поэтому заявления звучат серьёзно, но больше похоже на сотрясание воздуха. И стратегии взяться неоткуда, ибо противник невидим. Ведь даже хвалёная американская разведка часто не в состоянии понять, откуда именно пришла кибератака. Русских можно подозревать, можно назначить их главным врагом, однако начинать с ними реальную войну из-за подозрений было бы верхом глупости.

Некоторые российские эксперты, однако, всерьёз бьют тревогу и даже советуют готовиться к войне. Это не шутка и не утка.

Эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев заявил в интервью «Свободной прессе», что мировому сообществу надо готовиться к глобальной войне.

«На первый взгляд, — отметил он, — складывается впечатление, что за последнее время Столтенберг обезумел. Конечно, он выполняет какой-то политический заказ. Ему поставили задачу, и он её выполняет. Я уверен, что активность Столтенберга в информационном пространстве связана с предстоящим июльским саммитом НАТО в Варшаве. Но в целом воинственная и антироссийская риторика НАТО будет только возрастать. И ощущение, что предела этому нет. Пытаются создать у мирового общественного мнения потребность в агрессивности».

На самом деле это крайне опасно. В западном мире перед тем, как что-то предпринять, делаются громкие политические заявления. После осознания, что общественное мнение поддерживает те или иные действия или просто не выступает против, наступает фаза реализации.

Заявление о кибератаках означает, что теперь даже не надо будет махать пробиркой с белым порошком. Дескать, была кибератака, и мы начинаем военные действия. А что была за кибератака, кто её проводил, была ли она вообще, никто не узнает. То есть НАТО хочет действовать по принципу «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».


Тем не менее, добавим, у альянса нет никакой стратегии по коллективному противодействию киберугрозам и тем более нет стратегии «несимметричного» ответа на киберугрозу — то есть прямыми военными средствами. Абсолютно не ясно, какими средствами: танками, ракетами или бомбами. Не ясно, и кого утюжить танками или бомбить, поскольку противник невидим. Доказать, что где-то побывали русские, китайцы или кто-то ещё, не так-то просто. Чаще всего и вовсе невозможно.

И мы не поверим, что генсек альянса убеждён в необходимости разбомбить Москву просто из-за подозрений: э-э-э, кажется, это «агрессивные» русские предприняли хакерские атаки против каких-то сталелитейных заводов в Германии или порылись в «медицинские записях» в Эстонии, и потому давайте-ка пустим пару ракет в их сторону или зашлём к ним бомбардировщики. По-видимому, Столтенберг просто делает громкие заявления перед грядущим варшавским саммитом НАТО, «раскручивая» мероприятие и «проповедуя» нерушимость альянса. Но сами такие заявления едва ли к чему его обязывают: это слова, а не одобренный и принятый документ.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. hohkn 20 июня 2016 06:19
    Но сами такие заявления едва ли к чему его обязывают: это слова, а не одобренный и принятый документ.

    А никто и никогда ему не объяснял, что у серьёзных людей "за базар принято отвечать"?
    1. татарин 174 20 июня 2016 06:37
      Цитата: hohkn
      А никто и никогда ему не объяснял, что у серьёзных людей "за базар принято отвечать"?

      Как вы его заставите отвечать? А то, что они (натовцы) в последнее время так распоясались и расхрабрились и из кожи вон лезут с заявлениями одно громче другого это только одно означает: они запах больших денег почуяли и стараются их достать во что бы это не стало. НАТО - это бизнес проект оружейных денежных мешков. Бизнес и ничего лишнего, а бизнес учуявший запах большой прибыли ни перед чем не остановится, это верно сформулировано было ещё Карлом Марксом.
    2. Blondy 20 июня 2016 08:35
      Интересно как, а если Москва, примет на вооружение эти идеи относительно немосковских хакеров. У него, что мозгов не хватает, чтобы сообразить, что у любой дубины два конца?
      1. андрей юрьевич 20 июня 2016 12:12
        Цитата: Blondy
        Интересно как, а если Москва, примет на вооружение эти идеи относительно немосковских хакеров. У него, что мозгов не хватает, чтобы сообразить, что у любой дубины два конца?

        поскольку на пенсии.могу вступить в "диванный партизанский отряд",и всячески тролить нато! soldier
      2. Starik72 20 июня 2016 16:35
        Блонди. Да у этого Столб-ерга сообразиловка не работает.Вот и несёт ахинею.
      3. Starover_Z 20 июня 2016 19:04
        Цитата: Blondy
        Интересно как, а если Москва, примет на вооружение эти идеи относительно немосковских хакеров.

        Для начала накроет "покрывалом" РЭБ американское посольство в Москве, в котором не гнушаются "подслушиванием" !
    3. shark913 20 июня 2016 09:11
      отвечать за базар это не гейропейская ценность .
      а если честно то похоже что в НАТО сильная паника раз они упражняются кто громче гавкнет .
    4. EvgNik 20 июня 2016 13:09
      Цитата: hohkn
      А никто и никогда ему не объяснял, что у серьёзных людей "за базар принято отвечать"?

      На Западе "за базар" отвечать не принято. Цивилизованный джентльмэн - хочет даёт слово - хочет - берёт обратно. И что удивительно - никто ему за это не даёт в морду лица.
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 20 июня 2016 13:28
      Отличная статья! Опять Россия воюет не по правилам! laughing Так это еще цветочки. То - то еще будет, когда надо! laughing
  2. Shiva83483 20 июня 2016 06:36
    Если я правильно понял-то хакерская атака на члена нато,в зависимости от серьезности может приравниваться к началу боевых действий? Ехидное замечание с места, ничего личного-а типа штатная натюковская структура противодействия кибератакам, занимается исключительно защитой и ни разу не шакалит по чужим серверам? И как тогда,нам отвечать на сии зехера? Я предлагаю, глушить как карасей на мелководье-дабы отбить желание и даже помыслы действовать в сием направлении. Иш чего удумали, ущербные...
    1. Комментарий был удален.
    2. mirag2 20 июня 2016 06:45
      Если не ошибаюсь Обама года 2 назад сказал,что атака на США в киберсфере будет приравнена к боевым действиям против США.Если не ошибаюсь-то после того,как якобы появилась информация о краже китайскими хакерами документации по Ф-35.
      п.с. видео-не в тему,но очень веселое.Продукт от "ОПО АПО"-сейчас это "Антиправительственная организация,а в 2014 называлась:"ОПО АПО Антиправительственная антипида...стическая организация"))):
    3. Stas157 20 июня 2016 08:07
      . в НАТО заявили, что альянс может приравнять кибератаки против одного из своих государств-членов к вооружённому нападению.

      Заявить, что Россия может приравнять разворачивание ПРО и инфраструктуры НАТО на подступах к России, к нападению! И может ответить на это соответствующим образом!
  3. inkass_98 20 июня 2016 06:50
    У Йенса и так с головой проблемы были, а перед слетом скаутов в Варшаве совсем крыша отъехала. Такое впечатление, что Петропа свидомым вирусом заразил. А нечего всяких лишенцев в НАТО заманивать, тогда и со здоровьем получше будет.
  4. С_Байкала 20 июня 2016 06:52
    Как же они нас боятся. Русские везде..... Страшно подумать, что бы было, если бы нас было не 150 млн, а 1,5 миллиарда, как китайцев. what
    1. Нас Много 20 июня 2016 07:13
      Как в стихотворении Чуковского: "...Волки от испуга скушали друг друга"
      1. Reptiloid 20 июня 2016 07:25
        Предполагаю следующий шаг:НАТО почувствуют себя уязвимыми перед российскими экстрасенсами.,знахарями....Колдуны --то могут того---порчу навести,сглазить....или даже приворот сделать!!!!!
        1. okunevich_rv 20 июня 2016 08:10
          Меня Псака так удивляла, что я её сглазил и её убрали из эфира, теперь скучаю по ней, ни кто так более не веселит.
          Если в первом акте на стене висит ружье, то к концу действия тема с кибератаками должно выстрелить.
          Про знаменитую пробирку очень точно подмечено.
        2. okunevich_rv 20 июня 2016 08:10
          Меня Псака так удивляла, что я её сглазил и её убрали из эфира, теперь скучаю по ней, ни кто так более не веселит.
          Если в первом акте на стене висит ружье, то к концу действия тема с кибератаками должно выстрелить.
          Про знаменитую пробирку очень точно подмечено.
    2. Stas157 20 июня 2016 08:25
      Цитата: С_Байкала
      Как же они нас боятся.

      В чем? Я бы по другому сказал! Когда угрожают, боятся нам надо! Не успеть среагировать! Вот они сей час разворачивают ПРО и свои батальоны на наших границах, от страха что ли?
      Гитлер разворачивал войска на наших границах тоже от страха? Или напасть хотел все таки?
      Не надо недооценивать противника.
    3. НЕКСУС 20 июня 2016 08:45
      Цитата: С_Байкала
      Как же они нас боятся. Русские везде....

      Не боятся,а пытаются вновь перед миром нас выставить осью Зла.Кругом русская угроза,кругом русские ракеты и хакеры...но кто разворачивает свое ПРО по всему миру,кто ведет слежку за европейскими и азиатскими правительствами?У кого самый раздутый военный бюджет?
    4. sergey2017 20 июня 2016 21:00
      Российские АТИ специалисты работают во всем мире, в том числе ЕС и Китае! Отследить и выяснить, кто из них хакер для американских спецслужб практически не возможно!А наши АТИ специалисты лучшие в мире!
  5. qwert111 20 июня 2016 06:54
    Иногда берет такая тоска, что мы вывели войска из восточной Европы и дали разрушить берлинскую стену.
    1. Нас Много 20 июня 2016 07:16
      Урок! Не надо делать односторонних благоглупостей. Ведь даже Англия упиралась до последнего против объединения Германии...
  6. rotmistr60 20 июня 2016 06:54
    «Серьёзная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать»

    Вот и еще один прекрасный повод для легализации (узаконивания) НАТОвских делишек. Ведь в кибератаке можно обвинить представителей любой не НАТОвской страны. Попробуй потом докажи, что ты не верблюд, а НАТО в это время начинает "реагировать". Совсем нюх потеряли подвижники "демократии".
  7. sergeyzzz 20 июня 2016 06:55
    Разбомбить московских хакеров!

    Я только за!!! И не только московских. Достали эти хакеры своими вирусами, рекламой, спамом, кражей и обнародованием чужих данных (я имею ввиду миллионы простых граждан). Единственный плюс - игры взламывают, и то, последнее время крайне плохо они с этой задачей справляются.
    1. sa-ag 20 июня 2016 07:31
      Цитата: sergeyzzz
      Достали эти хакеры своими вирусами, рекламой, спамом, кражей и обнародованием чужих данных

      Ну вообще то этим уже не люди, а боты занимаются, целыми сетями
      1. sergeyzzz 20 июня 2016 13:13
        А ботов кто пишет?
        1. sa-ag 20 июня 2016 13:26
          Цитата: sergeyzzz
          А ботов кто пишет?

          Машины на заводах тоже люди делают, но из этого не следует, что одни люди возят других:-)
    2. insular 20 июня 2016 09:02
      Этож надо такое ляпнуть... Иногда мне кажется, что что мозг есть далеко не у всех людей.
    3. Комментарий был удален.
  8. Гуринов Николай 20 июня 2016 07:06
    Да мы уже давно к войне готовы.чему быть-того не миновать.соскучились там видимо по войне,а скорее всего просто зажрались.
  9. Для бомбилок своих вазелина побольше приготовьте! fool
  10. Не вижу одного американского политика трясущего компьютерной клавиатурой и кричащего что это и есть доказательства Русских кибератак ибо именно на этой клаве набрано одно очень страшное сообщение разглошающее гостайну сша-"абама dyrak!" wassat
  11. sedan 20 июня 2016 07:56
    Казус Белли: "Американские специалисты ни чего не поняли и начали войну".
  12. avg-mgn 20 июня 2016 08:07
    Хакеры всех стран, объединяйтесь!!!
  13. Башибузук 20 июня 2016 08:18
    Вот же неймется идиотам.
    Сами понапринимают кучу макулатуры, сами потом пОтом исходят и дерьмецом, в попытках разгрести завалы ахинеи всякой.
    В действительности, речь идет о разновидности системы управления менеджментом и качеством. Там это ISUS, у нас известна как ИСМ - интегрированная система менеждмента.
    Так вот там положено оценивать риски.
    Любые.
    И принимать планы по их ликвидации.
    Зацените, что никто не заморачивается реальностью рисков.
    Важен объем макулатуры на выходе.
    С объемами, ich glaube, у них все на высшем уровне. НАТО, ваша матть.
    ...
    Им еще повезло, у них сосулек не бывает.
    А то бы, еще и нас переплюнули бы, по части борьбы с сосульками - инструкциями, как далеко ходить от зданий по весне и что делать, если тебе ледяной подарок в голову прилетел.
    Риск?
    Риск. Надо реагировать.
    ...
    Чудаки. На букву Дол....
  14. demiurg 20 июня 2016 09:06
    Новая угроза для НАТО. Русские хакеры ночью высаживаются с подводных лодок, и избивают английских болельщиков.
  15. vladimirvn 20 июня 2016 09:10
    Комент к картинке. Именно из таких залов и пишут "крымчанки, дочери офицеров". И это у них называется продвигать демократию.
  16. zulusuluz 20 июня 2016 09:37
    Данные высказывания говорят лишь об одном - об отсутствии заинтересованности западным обывателем в такого рода новостях. Если новость неинтересна, ее отметают и, естественно, не разбирают "по косточкам". А то, что в данных высказываниях сплошь и рядом сквозит прямое нарушение прав человека и попрание судебного органа (бездоказательные обвинения - клевета) до рядового гражданина не доходит, пока это его не касается...
  17. ivanovbg 20 июня 2016 10:16
    два года назад в НАТО заявили, что альянс может приравнять кибератаки против одного из своих государств-членов к вооружённому нападению


    Вот он, неотразимый casus belli в 21-м веке. Кто-то крикнет 《на мою компьютерную сеть напали хакеры этого государства》и никто никогда не докажеть своей невиновности. Остается только воевать,но уже не в виртуальной реальностью, а в настоящей.
  18. Mestny 20 июня 2016 10:40
    Цитата: Stas157
    Гитлер разворачивал войска на наших границах тоже от страха? Или напасть хотел все таки?

    По крайней мере в пропаганде тех лет далеко не последнее место занимала именно эта идея - Германия должна уничтожить СССР потому что тот собирается уничтожить цивилизованный мир. Упредить так сказать нападение варваров на оплот цивилизации Европу.
    Всё точно так же как сейчас. И убивать они нас полезут с точно такой же святой верой в творимое ими добро.
    Вообще, по ощущениям сейчас как бы примерно 1938 год. Ну, буквально несколько лет осталось.
    1. Kenneth 20 июня 2016 11:47
      Пора рыть бункер. Но не забудьте провести туда интернет.
  19. Kenneth 20 июня 2016 11:46
    Очень здравый комментарий ситуации.
  20. staer-62 20 июня 2016 11:57
    Не не. Я когда читаю новости, хочется так сильно что прям не могу запустить в них бомбу ядреную такую что бы мало никому не показалось. что бы все поняли кто тут медведь и чья малина. Но ведь не поймут,мир угробим так что никто и не вспомнит из за чего. Кстати романы по теме постапокалипсиса тока у нас, у них мало. Это тока мы опасаемся? А те кто вообще ничего не боятся? Кто читал Мальвиль? Это было написано в 60 годы. А наши темы постапокалипса типо сталкера. Я с 62 года, помню передачи по правилам поведения во время атомного взрыва. Помню фото американских военных которые играли в футбол отрезанной головой вьетнамца. Что с тех пор изменилось? НИЧЕГО! Осталось решить чьей головой будут играть в футбол ейчас.
    1. KelWin 21 июня 2016 03:12
      А все, кто читает постап ничего уже не боятся, они плюс-минус в курсе чем все кончится - никакого футбола головой, некому играть будет.
      И вот еще момент, десятка полтора этих романов появилось за последние лет пять-шесть. Иногда посещает мысль, что это вовсе не случайное совпадение, а может и вообще некий элемент подготовки. Причем, почти везде описание причин и событий конфликта приведшего к БП выглядит очень даже реально, ну с поправкой на художественные перегибы.
    2. Комментарий был удален.
  21. Баракуда 20 июня 2016 13:45
    Есть фильм - "Хотабыч", рекомендую для разгрузки. Вполне тихий,почти советский.Но Мысль там есть.
  22. OlegLex 20 июня 2016 14:58
    У нас на Кубани есть старая казачья пословица
    "Кто усрався?
    - То невестка.
    - Она же в поле?
    - так оттуда несёт"
    В общем для них русский и плохой слова синонимы. так чего же мы удивляемся? Так было всегда и по видимому так будет и завтра.
    Мой пра пра прадед брал Париж, дед Берлин, а мне что прикажете брать - Брюссель?
    1. Starik72 20 июня 2016 16:59
      Олег.Если будет война,будет и приказ.А приказ будет - возьмём и Фашистонг !Сил и уменья нам не занимать !
  23. azer 21 июня 2016 09:30
    Читаешь статьи и удивляешься диванным генералам. Вы пукнуть не успеете как я.б накроют всю землю и ничего живого не останется. Мне не понятно эти ястребы в гейстране хоть думают об этом? Или мозги через задних проход с фекалиями вышли?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня