Пистолет «Удав» пройдёт госиспытания в текущем году

Пистолет нового поколения «Удав» готовится к госиспытаниям, которые должны завершиться до конца этого года, сообщает Российская газета со ссылкой на гендиректора ЦНИИточмаш Дмитрия Семизорова.

Пистолет «Удав» пройдёт госиспытания в текущем году
Пистолет Сердюкова СР1М

«Работа над перспективным пистолетом "Удав" в завершающей стадии. Закончены предварительные испытания, идёт устранение выявленных в ходе них недостатков и подготовка образцов для государственных испытаний»,
сказал Семизоров.


Оружие рассчитано под патрон 9х21 мм и должно заменить в перспективе пистолеты Макарова и Ярыгина.

«Характеристики пистолета засекречены. Известно лишь, что магазин "Удава" рассчитан на восемнадцать патронов. Он приспособлен под оснащение лазерным целеуказателем, коллиматором и фонариком», – пишет газета.

Работает над пистолетом российский оружейник Петр Сердюков. «Собственно "Удав" является развитием, созданного им ранее самозарядного пистолета Сердюкова (СПС), известного также как "Гюрза"», – уточняет издание.

«Гюрза» используется спецподразделениями ФСБ, МВД и ФСО. Его прицельная дальность составляет 100 м. Пуля, выпущенная из пистолета, пробивает с 50-ти м бронежилет 3 класса.

Однако, по словам Семизорова, «"Удав", превзойдёт по своим характеристикам все существующие ныне аналоги».

Использованы фотографии: zonwar.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 114
  1. Irokez 17 июня 2016 13:22
    Сердюков не значит плохо. Всё относительно. И кстати о том другом мы знаем только по прессе и негативе в ней, а кто нить задумывался над тем какую положительную (скрытую) роль он сделал? Мавр он тоже нужен и все ими пользуются.
    1. А-Сим 17 июня 2016 13:24
      Это другой Сердюков (не Онотолей). Богата Россия талантами.
      1. Верден 17 июня 2016 13:57
        Цитата: А-Сим
        Это другой Сердюков (не Онотолей)

        Когда увидел словосочетание"Пистолет Сердюкова" - аж вздрогнул. Надеюсь, что не родственник. Что до собственно разработки нового пистолета, то пока не подержишь сам в руках и не постреляешь, составить мнение об оружии очень трудно. И выбор предпочтений - дело сугубо личное. Тот же ПМ, если судить по ТТХ, вполне приличный пистолет. А на мой взгляд - УГ...
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. Комментарий был удален.
        5. Now we are free 17 июня 2016 14:57
          Оружие рассчитано под патрон 9х21 мм и должно заменить в перспективе пистолеты Макарова и Ярыгина.
          НАКОНЕЦ ТО!!! Делать инновационные пистолеты на основе "Вражеского" 9*19 от которого уже сами НАТОвцы отказываются в пользу более перспективных калибров (боеприпасов) это идиотизм граничащий с вредительством и слоупочностью... Наконец кем то умным и дальновидным принято решение делать саму пистолетную систему вокруг прекрасного ОТЕЧЕСТВЕННОГО боеприпаса 9*21 обладающего как прекрасным бронебойным так и останавливающим действием.
          Работает над пистолетом российский оружейник Петр Сердюков. «Собственно "Удав" является развитием, созданного им ранее самозарядного пистолета Сердюкова (СПС), известного также как "Гюрза"», – уточняет издание.

          СПС очень удачный пистолет но есть ряд недостатков (хоть и не существенных) как:
          в задней части пистолетной рукоятки нажимной (при обхвате ладонью рукоятки) предохранитель, который бьёт во время стрельбы прямо в центр ладони. Во время интенсивной стрельбы, рука просто немеет... Отсутствие на СПС планок Пикатини (да, да знаю что типа мы за "Западным гламуром" не гонимся) но порой именно для удобства и многофункциональности ЛЦУ, фонарик, коллиматор и т.д. весьма и весьма помогают экономя время а значит и сохраняя владельцу жизнь...

          На фото собственно сам (не побоюсь этого слова) УМНИЦА- Пётр Иванович Сердюков со своим детищем пистолетом "СПС".

          П.С. Известные уже наверное всему миру: "ВАЛ" и "Винторез" тоже кстати его детища...


          П.П.С.
          Прошу не путать Петра Ивановича с его однофамильцем (к сожалению) "Табуреткиным"!
          1. Наблюдатель2014 17 июня 2016 15:09
            Пистолет «Удав» пройдёт госиспытания в текущем году

            Вот мне интересен один вопрос!Лет 10 к ряду идёт полемика про какой пистолет нужен Российской армии.Автомата и снайперской винтовки это тоже касаемо.Вот нормальному человеку сложно понять всё происходящее .Просто хочется увидеть в конце концов основной пистолет ,автомат, снайперскую винтовку РФ.Или просто напечатайте перечень стрелкового оружия России.Просто что бы самим знать что у нас на вооружении.
          2. gladcu2 17 июня 2016 19:01
            Now we r free

            Для пистолета наличие планок пикотини это скорее минус чем плюс. Пистолет не должен иметь острых углов. Если есть у кого-нибудь необходимость обвешать пистолет фонарями, лазерными точками, ред дотами и снайперским 12 красными прицелами, ну так "глубокий карман" ему в помощь.

            И да. Предохранитель на тыльной стороне рукоятки "вещь в себе" может быть с характером. При стрельбе с удержанием пистолета двумя руками. Левая, не главная рука, производит управление пистолетом, а правая , рука правши, вытягивает спуск. Так вот если спуск будет облегченный, как это любят спортсмены, то тыльный предохранитель не получит необходимого нажима и пистолет не выстрелит. Не приятная вещь.
            1. fennekRUS 18 июня 2016 14:36
              На здешних фото клавиши не видно. А по "пиккатиням" - машинка явно "точилась" для ношения под одеждой- зализанная, со сглаженными углами. Нафиг на такой добровольный "репейник" сажать? Планку можно и на специальное исполнение посадить.
            2. трассер 18 июня 2016 16:03
              Честно говоря вообще плохо понимаю что может быть лучше "страйкера"? Думаю, что лучше этой конструкции (относительно новой кстати) вряд ли что то будет придумано в перспективе. Плюсы "страйкера" настолько очевидны, что не совсем понятно зачем было с предохранителями всеми и переключалками огород городить. На мой взгляд Калашниковцы со своим новым пистолетом впереди идут. Не знаю сделали ли они его в калибре 9/21 . Наверно сделали. Но информации мало наверно испытывают. И на вид честно говоря пистолет на фото .......Не очень.
            3. Комментарий был удален.
          3. dr.star75 17 июня 2016 21:10
            Да ну нафиг! Может хватит онанизмом заниматься, и исключить пистолеты из оснащения офицеров, как ранее кортиками?
            1. Olegovi4 17 июня 2016 21:28
              Цитата: dr.star75
              исключить пистолеты из оснащения

              нельзя. это последний рубеж обороны
              1. dr.star75 17 июня 2016 22:05
                Последний рубеж обороны перед чем?Вам известно, как происходят стрельбы из ПМ?
          4. смерш24 17 июня 2016 22:37
            Кто-то "юзал" этот "девайс"??? Отпишите!!! Что-почём??? Очень интересно!!! Чем лучше-хуже какого-либо пистолета??? Очень интересно...
            1. PSih2097 18 июня 2016 00:44
              Цитата: смерш24
              Кто-то "юзал" этот "девайс"??? Отпишите!!! Что-почём??? Очень интересно!!! Чем лучше-хуже какого-либо пистолета??? Очень интересно...

              гюрза (СР1) очень не плохой ствол (шьет через весь капот, включая двигатель), желающие могут опробовать в части спец. тиров москвы, а вот что такое СР1М скорее всего первыми узнает СПн ФСБ/ФСО (если короче, то комитет).
              хотя мне ГШ-18 больше импонирует, при этом я читал отзывы на разных сайтах, включая ганзу, как ГШ у ментов оказался --- загадка, там в свое время дивчина писала как во время перезарядки оного два ногтя поломала и осталась во мнении что ПМ -- пистоль всех времен и народов.
              1. Slug_BDMP 19 июня 2016 11:11
                Цитата: PSih2097
                ПМ -- пистоль всех времен и народов

                В нашем стрелковом клубе (ФРГ, Саксония) много полицейских. Свои служебные ХК П7 они люто-бешено ненавидят. Для тех кто постарше, начавших службу ещё в ГДР, нет пистолета лучше, чем Макаров. Почти у всех есть личные ПМ.
            2. Макс Т. 19 июня 2016 00:38
              Пистолет великолепно сидит в руке. Как влитой у любого человека. Спуск мягкий. Перезарядка благодаря устройству простая, не надо снимать с задержки как ПМ и ПЯ. при вставлении нового магазина задержка сама сбрасывается. Т.Е. вставил на задержке магазин и пистолет сам зарядился. при стрельбе большого подброса нет благодаря весу.настильность великолепная, с линии прицеливания пистолет не уходит. к сожалению в отряде всего 2 "ВЕКТОРА". Вещь супер.
          5. twviewer 20 июня 2016 13:22

            видео немного пережато, но содержательное
        6. gladcu2 17 июня 2016 18:46
          Верден

          А я попытаюсь создать мнение о пистолете только по его внешнему виду. Это не сложно. Потому что предназначение пистолета в целом зависит от его внешнего вида, а не в "засекреченный" характеристиках. Что можно засекретить? Скорострельность? Мощность патрона? Емкость магазина? Даже если будет не значительная разница в ту или иную сторону, какое стратегическое значение это может иметь? Почему стратегическое? Потому что для армии уже и ещё вполне достаточно ПМ или ПММ. А для спец войск вообще достаточен выбор других образцов и иностранных в том числе. Так как спец наз нельзя считать армией в силу малочисленности этих спецов.

          Так что можно сказать о пистолете по внешнему виду. Приятный, удобный, размер типичный армейский. Для служебного оружия великоват. Можно использовать, как спортивное оружие в новомодных пострелушках. Форма пистолета зализанная, не угловатая, приятная. Коллекционерам понравится.

          Что может быть секретного?
        7. leshiy076 17 июня 2016 21:57
          Цитата: Верден
          Когда увидел словосочетание"Пистолет Сердюкова" - аж вздрогнул. Надеюсь, что не родственник.

          Пистолет Сердюкова появился гораздо раньше, чем Табуреткин.
      2. Комментарий был удален.
      3. РПК 18 июня 2016 22:24
        А чем вам тот Сердюков не понравился?Перенацелил денежные потоки на Армию.Стали ходить корабли,полетела Авиация,в том числе и дальняя.Появились много новых образцов оружия. И всё это через месяц,после заступления Кужугетовича.Шойгу за месяц всё это наладил?
    2. marlin1203 17 июня 2016 14:31
      Сейчас вроде керамические рамки в моде...интересно применили или нет?
    3. Ramzaj99 17 июня 2016 14:34
      Его прицельная дальность составляет 100 м.


      Кто хоть раз стрелял из пистолета , понимает , что 100м для пистолета , это скорее технические характеристики , а не прицельная дальность. Я бы говорил о метрах 30-и , прицельной дальности. Для любого пистолета.
      1. Игорь39 17 июня 2016 15:28
        Там же написано "неимеющийаналоговвмире" laughing
        1. Hon 17 июня 2016 17:21
          Цитата: Игорь39
          Там же написано "неимеющийаналоговвмире"

          и засекреченные характеристики. это пистолет, что в нем секретить, возможность танки подбивать?
          Hon
      2. Верден 17 июня 2016 15:36
        Цитата: Ramzaj99
        Кто хоть раз стрелял из пистолета , понимает , что 100м для пистолета , это скорее технические характеристики , а не прицельная дальность

        Стрельба из пистолета - дело сугубо индивидуальное. Мой отец в своё время был чемпионом среди студентов Ленинграда по стрельбе из мелкашки, а вот из пистолета выше третьего места не поднимался. На мой вопрос - почему так - отвечал, что для меткой стрельбы из пистолета нужно иметь определённую физиологию. в частности, уметь задерживать сердцебиение.
      3. zennon 17 июня 2016 17:40
        Цитата: Ramzaj99
        Кто хоть раз стрелял из пистолета , понимает , что 100м для пистолета , это скорее технические характеристики , а не прицельная дальность. Я бы говорил о метрах 30-и , прицельной дальности. Для любого пистолета.

        Да ладно!Вон в кинах показывают как лихой опер метров с двадцати попадает в лоб преступнику прячущемуся за спиной испуганной девушки.Он так хоть сто раз может,правда Роман? laughing
        1. Верден 17 июня 2016 22:31
          Цитата: zennon
          Вон в кинах показывают как лихой опер метров с двадцати попадает в лоб преступнику прячущемуся за спиной испуганной девушки.Он так хоть сто раз может,

          По личному опыту могу сказать, что если стрелять из "ПМ", особенно из чужого, то никаких девушек не напасёшся. К каждому конкретному "Макарову" долго привыкать надо. А так, конечно, стреляет он надёжно. Понять бы ещё куда... И замена этому "супероружию" нужна уже давно.
          1. alexej123 20 июня 2016 10:15
            Коллега, полностью поддерживаю. В армии, на "срочке", кроме АК-74С были и личные ПМы. Номер своего помню ИЕ1312. Если стреляли из АК, то "деды" брали автоматы тех, кто помоложе, чтобы свои потом не чистить. И нормально стреляли. А вот ПМ штука "заковыристая", "любит только одни руки". К ПМу надо привыкнуть, "сжиться" с ним, знать какого он боя.
      4. nrex 17 июня 2016 18:08
        В случае с пистолетом ПМ прицельная дальность практически одно и тоже что и убойная сила. К примеру ТТ позиционируют с прицельной дальностью 50 м. В "волынах" типа "Удав" ГШ-18 и т.п. с усиленным патроном, 100 м прицельной дальности считай равно убойной силе.
        1. dr.star75 17 июня 2016 22:12
          Вот у Вас каша в голове! belay
      5. Prapor-527 17 июня 2016 18:22
        Цитата: Ramzaj99
        Я бы говорил о метрах 30-и , прицельной дальности. Для любого пистолета.

        50м вполне реально... Даже для ПМ.
        1. vv3 17 июня 2016 18:32
          А ты пробовал реально с ПМ на 50м , сказочник...
          vv3
          1. Prapor-527 1 июля 2016 19:52
            Ребята, я не сказочник,- я прапорщик полиции в отставке. В стрельбе нужно практиковаться...
        2. Olegovi4 17 июня 2016 21:33
          Цитата: Prapor-527
          50м вполне реально... Даже для ПМ.

          ага. только пуля мчится совсем не в мишень.
          1. Prapor-527 1 июля 2016 19:56
            Ну с корявыми руками, и косыми глазами, пуля и с 10-ти метров мчится куда ей вздумается.
        3. dr.star75 17 июня 2016 22:18
          "50м вполне реально... Даже для ПМ."- куда? в сарай?сам побывал попасть? belay
          1. Viktor.N.Aleksandrov. 17 июня 2016 22:32
            Не можете сами, не говорите за всех остальных. Попасть из ПМ в грудную мишень даже на ходу - вполне реальная вещь (из личного опыта)
            1. dr.star75 18 июня 2016 13:39
              Да? а на каком расстоянии?Неужели с 50м да в движущуюся мишень, да в одни десятки...?Может выложите для коллег на обозрение. Ну чтоб поняли, что классность зря получают!
              1. Viktor.N.Aleksandrov. 18 июня 2016 23:41
                Не надо передергивать. На ходу в стандартную грудную мишень с расстояния 50 метров. И При этом упражнении учитывались не десятки а попадания. А по движущейся мишени с 50 метров... ПМ все таки не автомат.
          2. Prapor-527 1 июля 2016 20:00
            3 из 8-ми в М2а...
      6. трассер 18 июня 2016 16:09
        Ну чего ж так то. Выстрелить на 100 метров вполне себе можно. Попасть правда нельзя. Нормальный среднестатистический стрелок стреляет используя прицельные приспособления которые на такие дальности просто не расчитаны. Рефлекторная стрельба это иная песня там другое совсем и прицельное не используется.
    4. devis 17 июня 2016 18:57
      Цитата: Irokez
      Сердюков не значит плохо. Всё относительно. И кстати о том другом мы знаем только по прессе и негативе в ней, а кто нить задумывался над тем какую положительную (скрытую) роль он сделал? Мавр он тоже нужен и все ими пользуются.
      Бред!!! С шестью плЮсами!
      Кайфуем!,Кайфуем!
      Далее слов нет!
    5. Иван Иваныч 17 июня 2016 20:31
      В городе Томске была Военно-медицинская академия и госпиталь с новейшим противоожеговым оборудованием, которому 5 лет не исполнилось... а сейчас в этих корпусах бомжей гоняют. Вот тебе и скрытая роль уважаемый!
    6. derik1970 18 июня 2016 22:54
      Ого, да если так размышлять у нас и Ельцин с Горбачевым просто золотые люди. Так много для страны эти мавры сделали, что лучше бы ничего не делали и не погибло и не умерло столько народа в стране, не было бы бомжей, беспризорников и сирот, не было бы разрухи в стране. Что неужели мы спасибо должны им всем сказать, и в том числе Сердюкову-табуреткину. Ну в принципе да все относительно, если Ты лично хорошо устроился то что тут говорить, на вех остальных просто плевать.
  2. Владимирец 17 июня 2016 13:23
    "Он приспособлен под оснащение лазерным целеуказателем, коллиматором и фонариком"

    Чего то я точек крепления не вижу. request
    1. iConst 17 июня 2016 13:30
      Цитата: Владимирец
      Чего то я точек крепления не вижу.

      - Дык подписано же - СПС/СР-1 Вектор/Гюрза. Не Удав.
      1. Владимирец 17 июня 2016 13:31
        Цитата: iConst
        Дык подписано же - СПС/СР-1 Вектор/Гюрза. Не Удав.

        Да, пардон, не разобрамшись. recourse
    2. tchack 17 июня 2016 13:39


      Удав вроде этот пистолет.
    3. Skubudu 17 июня 2016 14:04
      Что они подразумевают под "пистолет нового поколения"?
      Высокое расположение оси канала ствола + мощный 9х21 = чрезмерная отдача, не возможность вести быструю прицельную стрельбу.
  3. Андрей К 17 июня 2016 13:26
    Оружие рассчитано под патрон 9х21 мм и должно заменить в перспективе пистолеты Макарова и Ярыгина...
    Не знаю как там насчёт замены...Но якобы "Удав" на фото, даже не чем-то, а капитально напоминает "Гюрзу"...
    С "Гюрзой" дело имел. Хотя, судя по фразе: Характеристики пистолета засекречены... у меня наверное, не должны возникать вопросы... request
    На фото к статье пистолет "Вектор"("Гюрза"), видать автору статьи, из-за "засекреченности изделия" пришлось залить изображение того, что есть в наличии... yes
    1. fennekRUS 20 июня 2016 10:17
      Цитата: Андрей К
      пришлось залить изображение того, что есть в наличии...

      по удаву вообще информации нет. кроме ряда однотипных статеек. Ни фото, ни видео. Даже странно. Будем искать дальше.
  4. soroKING 17 июня 2016 13:32
    гюрза жалит, а удав...? what
    1. Владимирец 17 июня 2016 13:35
      Цитата: soroKING
      гюрза жалит

      А у змей есть жало? belay
      1. Cat Man Null 23 июня 2016 14:30
        Цитата: Владимирец
        А у змей есть жало?

        Не у всех.

        Обычно у змей есть зубти.

        Но зато - точно - у каждой змеи есть жoпа laughing

        Вот как-то так... кста, гадюка на пруте над костром - это, реально, песня yes
    2. Сухой_Т-50 17 июня 2016 13:38
      Цитата: soroKING
      гюрза жалит, а удав...? what

      давит
    3. 3officer 17 июня 2016 13:59
      Цитата: soroKING
      гюрза жалит, а удав...? what



      Дружит с Маугли и "любит" Бандерлогов laughing
      1. Удав КАА 17 июня 2016 21:53
        Цитата: 3officer
        Дружит с Маугли и "любит" Бандерлогов

        А еще тем, с кем он "одной крови" -- желает "удачной охоты"! yes
        По делу. Магазин на 18 патронов -- можно, как из "Стечкина", стрелять короткими очередями. А это давит на психику: может пистолет-пулемет с испугу померещиться. В довесок к огневому ещё и психологический удар противник получает.
        А вообще-то, мне кажется, нужно брать на вооружение опыт ВОВ: и ППШ/ППД и знаментый ТТ под один и тот же патрон были сделаны. ИМХО.
        1. cth;fyn 17 июня 2016 22:25
          Ну тут уже не так все просто, одних только ПП уже три вида, например линейка узи охватывает все три микро узи мини узи и просто узи, т.е. начинаем со пп скрытого ношения и заканчиваем штурмовым пп, промежуточный вариант чисто занять среднюю нишу, иногда их называют оборонительными пп т.к. часто ими вооружают экипажи техники и тех кому нормальное наступательное вооружение не позволено.
          с пистолетами тоже не все так просто, принял один и радуйся. Тут тоже есть сложности. Армейскому пистолету надо поражать цели в сиб, а милицейскому иметь высокое останавливающее действие, что бы сбить противника с ног при применении резиновых пуль, еще там много нюансов есть, так что не все так просто. Тут пора вообще говорить о системе вооружения в целом, а то порядка в этом нам не видать.
  5. Горный стрелок 17 июня 2016 13:36
    На фото - "Гюрза", вернее, СПС. Очень мощный патрон, и пистолет, по слухам, с трудом настреливал 3000. Хотя ТТ времен войны вообще запасной ствол имели в упаковке...Дай бог, чтобы в России был и такой пистолет, из которого на 100 метров в грудную фигуру, и чтобы мир обзавидовался. С высочайшей надежностью русского армейского оружия. Буду рад. Хотя со своей стороны, если бы ГШ-18 делала не "ракетная" контора - это был бы шедевр. А так - отличный пистолет откровенно плохо делается.
    1. MACCABI-TLV 17 июня 2016 13:51
      Цитата: Горный стрелок
      .Дай бог, чтобы в России был и такой пистолет, из которого на 100 метров в грудную фигуру, и чтобы мир обзавидовался.

      stop Вы это серьезно ?
      1. Ботановед 17 июня 2016 14:46
        Цитата: MACCABI-TLV
        Вы это серьезно ?


        Ну не со ста... ну в танк... Азовец, думаю, пробьет fellow
      2. Комментарий был удален.
      3. Alexey RA 17 июня 2016 15:16
        Цитата: MACCABI-TLV
        Вы это серьезно ?

        Месье знает толк в извращениях. ©

        А впрочем... есть один вариант: smile
  6. Slon1978 17 июня 2016 13:41
    Спуск конечно на Гюрзе под несколько странным углом... и ход спускового крючка, по всей видимости, немалый. В целом конечно отдает кондовостью от этого изделия, такой чугуниной. Судя по тому, что "Удав является развитием, созданного им ранее самозарядного пистолета Сердюкова (СПС)" и необычно большой емкости магазина, то скорее всего Гюрзу попросту перестволили и обвесили модными ныне планками Вивера или Пикатини.
  7. Комментарий был удален.
  8. V.P. 17 июня 2016 13:41
    Честно говоря, нет большого интереса что там будут выпускать ограниченными партиями для спецподразделений ФСБ или ФСО.
    Подозреваю что там и без "Удава" зоопарк приличный.
    А армия с макарками ...
    1. Асадулла 17 июня 2016 14:20
      А армия с макарками ...


      Все так, но не вижу проблемы. Не оружие делает стрелка. От того, личное оружие есть атрибут стрелка. Человеку актуально, он стрелок, есть возможность выбрать. Сделать пистолет хорошим для всех, который из лимона сделает мастера, не получится.
    2. gringo 17 июня 2016 14:36
      Армию постепенно на ПЯ переводят, уже много где видел
    3. Старый 18 июня 2016 13:30
      Армия с макарами... Согласен. На 100%. Так же думают и генералы. АРМИЯ ВОЮЕТ НЕ ПИСТОЛЕТАМИ.
      А ПМ надежный, и уже ничего не стоящий пистолет. Его и патронов хватит еще на 50 лет. Так что это творчество по имя творчества. А пистолет хороший, для спецов. Здоровья конструктору.
  9. Nehist 17 июня 2016 13:56
    За последние лет 30 их столько напроектировали а вот массово ни один не выпускают к сожалению,ну а о том что для армии требуеться другой пистолет в замен ПМ разговоры уже лет как 50 идут а воз и ныне там
    1. Trigger-Happy 17 июня 2016 14:01
      а где заказ от минобороны? Будет заказ, будет и пистолет....а разговоры могут идти бесконечно.
  10. плоХОЙ 17 июня 2016 14:03
    .бблин видео по удаву нет..только это с гуг переводом..и фото почти нет.. feel
  11. perepilka 17 июня 2016 14:09
    Хз, штатный Макар был, в личность, как подполкан Вовк сказал, а так на коротке нож заряжать не надо, а на километр, два патрона с СВД хватало, с поправкой
    1. Асадулла 17 июня 2016 14:24
      а на километр, два патрона с СВД хватало, с поправкой


      laughing Опять двадцать пять, так вам двух на км маловато будет, берите все десять, один другого будет поправлять. И так до заката солнца...гы-гы-гы.
      1. perepilka 17 июня 2016 17:53
        Ну, мне то может и мало, а Саньке Смирнову хватило. Ну, может чуть меньше км, а может больше, я же там пары шагов не считал what
        1. Асадулла 17 июня 2016 20:52
          Ну, мне то может и мало, а Саньке Смирнову хватило.


          Комрад, поговорку не пей с русским, я перефразировал, не пей со снайпером smile В прошлой жизни экспериментировали, ставили на СВД трофейную Сваровского, ну 600 м как заговоренные, просто понимаешь, шо вона летит в ту степь. Не спорю, какой робингуд, почерневший от пороха, узнает милую по походке, и куда она отклоняется в ту степь по циферблату. Но сольная программа сегодня больше экзотика, и если вы, или там Шура, заявит штурмовой группе, что будет прикрывать их с км или плюс-минус......побьют же! laughing Ну так, с дружеским расположением, без обид hi
          1. perepilka 17 июня 2016 21:09
            Так Саня и был робингудом, за речкой, у него счас КО-44, тот же патрон what
  12. senima56 17 июня 2016 14:18
    Ой! Да не нужен нам "неимеющийаналоговлучшийвмире" пистолет! Сделайте НОРМАЛЬНЫЙ, который будет нравится армии и милиции! А то уж чего только не "придумывали": и ПЯ, и ГШ-18, и "Стриж", и ПЛ-14....все были "не имеющие аналогов и лучшие в мире". А чем кончилось? Всем известно! Так что давайте сделаем нормальный пистолет на современном уровне и все будут рады этому событию!
    1. Alexey RA 17 июня 2016 14:27
      Цитата: senima56
      Сделайте НОРМАЛЬНЫЙ, который будет нравится армии и милиции!

      А такое бывает?
      Армейцы вечно хотят пистолет помощнее, чтобы пуля рельсу вдоль пластину бронежилета прошибала.
      А полиция наоборот хочет что-нибудь полегче (потому как таскать его нужно на себе целый день), и чтобы не пришлось отписываться - почему при стрельбе по задерживаемому попавшая в него пуля прошила ещё пару человек. При этом "работают" копы своим оружием, в основном, на дистанции не более 10-12 м.
      1. gringo 17 июня 2016 14:40
        так МВД пусть ПМ ходят нафига им другой пекаль. А СПС хороший пистолет по крайней мере для армии.
        1. cth;fyn 17 июня 2016 22:13
          . МВД пусть ПМ
          зная уровень стрелковой подготовки ментов в провинции, им кроме пм что то давать нельзя, в нашем отделении все стволы смазку и не нюхали, вроде как бы странная ситуация, но факт, культура обращения с оружием в понятном месте у провинциальных полисменов.
          1. Viktor.N.Aleksandrov. 17 июня 2016 22:41
            Отслужил 25 лет в ОВД провинциального городка.Сейчас в отставке, но из ПМ могу ещё посоревноваться с некоторыми критиками.Так что не надо распространяться на ту тему которую не знаете.
    2. Alex777 17 июня 2016 18:35
      Разные хотелки у всех.
      К примеру в США 9мм Беретта - армейский, а SOCOM выбрал - H&K Mk-23 11,43 мм.
      Должен сказать. что ничего лучше Mk-23 в руках держать и стрелять мне не приходилось.
      1. Асадулла 17 июня 2016 20:55
        Должен сказать. что ничего лучше Mk-23 в руках держать и стрелять мне не приходилось.


        Браунинг НР, не пробовали?
        1. Alex777 18 июня 2016 20:27
          Пробовал. У H&K отдача меньше. hi
          Ну и плюсы 45 калибра.
      2. трассер 18 июня 2016 16:13
        Глок 34 попробуй, или Smith&Wesson MP9
        1. Alex777 18 июня 2016 20:32
          Это хорошие девайсы - вопросов нет.
          А Вы из Mk-23 стреляли?
      3. трассер 18 июня 2016 16:13
        Глок 34 попробуй, или Smith&Wesson MP9
  13. perepilka 17 июня 2016 14:36
    Да, в отпуске, с сего дня, 30 календарных,то ли на Онегу, к погранцам, то ли на южное побережье Белого рвану
    1. Удав КАА 17 июня 2016 22:07
      Цитата: perepilka
      о ли на Онегу, к погранцам, то ли на южное побережье Белого рвану
      А на Юга -- табу? Боишься растаять?
      Или теплая водка и потные женщины не нравятся? bully
      1. perepilka 18 июня 2016 04:23
        Жарко там, на югах. А насчёт, как то разогреть,лучше чем остудить всегда получалось
  14. bootlegger 17 июня 2016 14:42
    Что такого особенного в калибре 9х21 что под него надо особый пистолет делать?По сути это 9 × 21 мм IMI под который выпускают много пистолетов Beretta 92CZ 75 Walther P5 Steyr M9-A1.
    Глок и помощнее пистолеты делает,20 модель например под патрон 10mm Auto(10х25) с энергией больше 800 дж.Есть также и Глок 31-32 под .357 SIG патрон с бутылочной гильзой и начальной скоростью пули под 500 метров.
    ПЛ-14 вполне бы потянул и такой патрон в одной из модификаций..
  15. gabonskijfront 17 июня 2016 15:05
    Почему Удав,какой Удав.Какая то хрень,не в нашей традиции пугать рептилиями .Или аббревиатура или фамилия конструктора, а арт. системы это вообще розалий.
  16. Ros 56 17 июня 2016 15:20
    Вот только надо такие вещи патентовать, чтобы не получилось как с автоматом Калашникова, что все, кому не попадя производят. Лицензии пусть покупают.
  17. Cuervo 17 июня 2016 15:42
    Может и хороший пистолет, но по внешнему виду, как будто круглым напильником из одной заготовки точили)
    1. IvanGam 18 июня 2016 19:26
      ДД.Вы данный пистолет уже видели?
  18. Злой 55 17 июня 2016 16:22
    "Удав"-гроза бандерлогов...
  19. XODOP 17 июня 2016 16:35
    Цитата: gabonskijfront
    Почему Удав,какой Удав.Какая то хрень,не в нашей традиции пугать рептилиями .Или аббревиатура или фамилия конструктора, а арт. системы это вообще розалий.

    ну да, ну да...

    "гюрза", "аллигатор", "варан", "спрут" еще (хоть и не рептилия) - это только на вскидку. если поковырятся наверняка еще с десяток представителей серпентария найдется...
  20. PValery53 17 июня 2016 18:15
    Внешне похож на гибрид Макарова и ТТ.
  21. фа2998 17 июня 2016 19:48
    Цитата: PValery53
    Внешне похож на гибрид Макарова и ТТ.

    Вы знаете я не специалист в пистолетах.Но посмотришшьь на наши пистолеты которые разработаны в последние 20 лет и сравнишь с западными-печаль одолевает.За редким исключением.Скорей всего такие чувства одолевают наших военных,спецов и прочие силовые службы!Недаром уже на вооружении появляются австрийские,немецкие и пр. образцы.Ни одного пистолета в массовом производстве после"Макара"! hiПроходят испытания,некоторые выпускаются мелкими сериями и все.
  22. cosmos132 17 июня 2016 20:58
    Удав наверное хорошая "машинка", а Ваше мнение по пружинной воздушке 4,5 мм прошивающая 2мм железо и разбивающяя бутылку шампанского на 75 метров?
  23. Виктор Wolz 17 июня 2016 21:43
    На выставке армия 2015 держал в руке то ли гюрзу то ли удава, ощущение что держал в руках утюг. Если он нужен чтобы пробивать бронежилеты, то наверное он нужен, хотя пистолет пулемет был бы удобнее. Не думаю что в тире стрельба из него доставит удовольствие по точности как CZ-75, или удобство и надежность Glok-17. Но работа по нашему пистолету должна вестись конечно, но наверное не стоит ограничиваться одним пистолетом и одним калибром.
  24. cth;fyn 17 июня 2016 22:03
    Купили бы уже лицензию на глок и не парились, ну не умеют у нас в стране делать пистолеты, хотя автоматы очень даже ничего, особенно учитывая что новые системы автоматов только у нас и появлялись в последние 30 лет (аек и ан).
    1. Viktor.N.Aleksandrov. 17 июня 2016 22:55
      Да все у нас умеют делать, только руководители никак не могут определиться, что же нужно армии, полиции, спецназу и т.д. Был же в армии тот же Стечкин. Ну и что? "Тяжелый, неудобный, Макаров лучше!" А реально, нужен ли армейскому офицеру такой мощный пистолет, если основным оружием в полевых условиях все равно будет автомат? На короткой дистанции ПМ полностью себя оправдывает, он достаточно легкий и в качестве резервного оружия вполне пригоден. Для спецназа МВД или нацгвардии в качестве запасного оружия ПМ также вполне пригоден. В качестве основного там также предпочтительней автомат или ПП. Мощный пистолет больше подходит охранным структурам ВИП- персон, поскольку под гражданским костюмом его все-таки легче скрыть, чем ПП. Но тут достаточно и закупок мелких партий оружия иностранного производства, что сейчас и делается.
      1. Старый 18 июня 2016 20:04
        Ну для чего армейцам пистолет?! В наряд, да в караул! Для этого достаточно ПМ. На войну все автоматы таскают! Даже летчики!
        Потому и не заказывают в МО новые пистолеты. Для спецов нужны всякие удавы, а для армейских офицеров самое лучшее автомат и какой-нибудь "стражник", сигнал подать, ракету пустить.
  25. gg.na 17 июня 2016 23:36
    «Гюрза» используется спецподразделениями ФСБ, МВД и ФСО. Его прицельная дальность составляет 100 м. Пуля, выпущенная из пистолета, пробивает с 50-ти м бронежилет 3 класса
    belay
    Однако, по словам Семизорова, «"Удав", превзойдёт по своим характеристикам все существующие ныне аналоги».
    Очень блин этот "удав" с крутыми ттх выйдет what . Ежели это действительно так тогда честь и хвала good разработчику-оружейнику yes !!
    1. Виктор Wolz 18 июня 2016 09:27
      А вы представляете себе какая будет отдача от выстрела из этого чудо пистолета? Если глок с 9х19 подкидывает так что второй и последующий выстрел нужно специально направлять чуть ниже от цели? И это несмотря на то что у глока просто волшебно ухватистая рукоятка. Или же он будет слишком тяжелым и тогда чем он лучше пистолета пулемета (который удобнее держать) под такой же патрон?
    2. Комментарий был удален.
  26. Вечно так 18 июня 2016 08:30
    Дабы больше не путать, предлагаю именовать таким образом -
    П.И.Сердюков-Оружейный, и
    А.Э.Сердюков-Табуреткин.
    Если уж не штанами, то хотя бы такая дифференциация нужна)) А по пистолетам, знаю одно, ни владеть ни стрелять при этой власти не придётся.
  27. berezin1987 18 июня 2016 11:31
    А почему бы не сделать свой аналог пистолетов FN Five-Seven или китайского QSZ-92 ? Тем более уже есть опыт создания ПСМ калибра 5.45. ПСМ конечно слбоват для армейского пистолета, его пуля имеет энергию всего 130 Дж. Что мешает совместить автоматную пулю калибра 5.45 с бутылочной гильзой длиной 20-25 мм ? Получился бы патрон с энергией примерно 500 Дж и повышенным пробивным действием. На дистанции до 50 м пистолет шил бы броники не хуже автомата. 9-мм патроны скоро не смогут обеспечить пробитие современных бронежилетов, а пуля малого калибра может. Для применения в полиции необходим патрон повышенного останавливающего действия с экспансивной пулей. Для армии же необходим патрон повышенной пробиваемости.
  28. серж сибиряк 18 июня 2016 16:23
    ПМ это личное оружие-лично!А "спецы"по стрельбе из пистолета пусть учатся непосредствено стрельбе.Из любого оружия учться стрелять надобно,"настоящим образом".А к любому оружию привыкать надо,равно как и пользоваться им.
  29. странник_032 18 июня 2016 19:49
    Работает над пистолетом российский оружейник Петр Сердюков. «Собственно "Удав" является развитием, созданного им ранее самозарядного пистолета Сердюкова (СПС), известного также как "Гюрза"», – уточняет издание.

    СР-1 "Вектор"/"Гюрза" - самое то для армии. Патрон 9х21 для армейского пистолета, достаточно мощный. ПЯ, к сожалению себя дискредитировал. ПМ - машина надёжная, но пора уже в почётную отставку. Отслужил своё.

    У СР-1 и СПС по отзывам тех кто им пользовался, только один недостаток - сильная отдача. Надеюсь инженерам ЦНИИ Точмаш удастся решить эту проблему, в новом пистолете. А во всём остальном - отличное оружие.
  30. brod 18 июня 2016 20:57
    18 патронов- "магазин "Удава" рассчитан на восемнадцать патронов", не перебор?
  31. _Пластун_ 18 июня 2016 22:29
    Цитата: dr.star75
    Последний рубеж обороны перед чем?Вам известно, как происходят стрельбы из ПМ?

    Извиняюсь,что влез,мне известно все,про пистолеты которые находятся в моем подразделении.ПМ хороший и надежный пистолет,ругают его люди, у кого кривые руки!Есть ПЯ,с завода надо тысячу патронов настрелять, что бы прошли утыкания гильзы.Потом без отказов работает.С обеих пистолетов стреляю хорошо,у ПЯ плюсы-это увеличенный бк 36 патронов против 16 у ПМ и удобное прицельное приспособление.(Для тира удобно).В тактической обстановке с пистолета стреляю по стволу,некогда выцеливать...минус у ПЯ вес и невозможность скрытого ношения.Если есть эти пистолеты,побробуйте вытащить их поочередно на время,сильно удивитесь.а если их потаскаете под мышкой,целые сутки .То ПМ вам покажется пушинкой по сравнению с ПЯ.
    Зы: Вообще пистолет предназначен для стрельбы на коротких дистанциях,в боевых условиях это до 25 метров.Для остального есть другое оружие.ПМ идеален для этой дистанции.
  32. TiT79 19 июня 2016 09:13
    Очередное детище конструкторов которые остались в прошлом...Напоминает книжку "Фантазёры". Человек который не стреляет регулярно и много, хотя бы для удовольствия, не может создать хороший пистолет (исключение составляю Макарова. Мне этот пистолет нравится и в своей нише достойных аналогов по цене-качеству ему нет.) По фото представленного экземпляра сразу видно что конструкторы далеко не пошли: форма очень близко повторяет форму ПМ, только больше. Прицельные такие же, не регулировки нормальной ни замены на другое (например с тритиевыми точками). Угол наклона рукоятки не обеспечит комфортную темповую стрельбу, это же касается ласточкиного хвоста (очень неглубокий). Спусковой крючок для УСМ двойного действия находится очень далеко, для одинарного судить трудно. Флажок слишком большой, в перчатках может быть неудобно нажимать... Короче опять изобретают велосипед люди давно не использующие его в качестве средства передвижения...
    ПЯ убогое детище, кусачий, ломучий, ненадёжный пистолет сделаный из куска г... Ни один из мной виденных (за редким исключением и после доработки напильником) не работал нормально. Угол наклона рукоятки неудобный... Хотя что значит неудобный - он просто взят от ПМ, но выглядит по другому, за счёт другой формы рукоятки.
    ГШ с характерным наплывом на стволе напоминает дрель, а дрель плохое оружие. Стрелял когда он только-только появился (на испытаниях) порядка 500 патронов. Удобен рукояткой. На этом все преимущества заканчиваются. Разбирается - голову сломать надо. Магазины вставлять не удобно. Прицельные приспособления - прошлый век (опять отголоски ПМ). Спусковой крючок бьёт по пальцу после выстрела. Тяжеленный и длинный спуск...И не надо говорить, что лёгкий спуск это только для спортсменов, а военным и правоохранителям такой не нужен. Нужен средней жесткости, длины и главное чтобы был ровный, а не с "резкий или с задирами" как у двух описанных образцов.
    Из гюрзы не стрелял, но вертел в руках. Но впечатления похожие. Эргономика убогая, а чем удобней пистолет тем удобней из него стрелять. Тоже удивил флажок предохранителя на рукоятке...У Кольта бы посмотрели... Его все кто пользует, отключают, оставляя привычный всем флажковый.
    Патрон 9х21 это аналог 38супер. Достаточно мощный патрон для пистолета не оснащенного компенсатором. Для тех кто не в курсе - для удобства темповой стрельбы. Броник на 50 метров ни один среднестатистический пользователь этого пистолета не пробьёт, так как просто не попадёт. Так как не учат нормально этому в армии. В ФСБ и ФСО ещё может быть, но далеко от правильного подхода к обучению.

    Резюмируя: все эти пистолеты могут выполнить задачу от них требующуюся, как отечественный автопром, довезти тело или груз из точки А в точку Б. Но с определёнными трудностями. Так почему не сделать нормальную вещь, с учётом того, что наши корабли бороздят космическое пространство...???
  33. ver_ 19 июня 2016 12:58
    ...ну словно детишки малые...
  34. ignoto 19 июня 2016 15:24
    Цитата: nrex
    В случае с пистолетом ПМ прицельная дальность практически одно и тоже что и убойная сила. К примеру ТТ позиционируют с прицельной дальностью 50 м. В "волынах" типа "Удав" ГШ-18 и т.п. с усиленным патроном, 100 м прицельной дальности считай равно убойной силе.


    Не скажите. Реальный случай, из практики правоохранительных органов нашей страны. При применении ПМ пуля ушла на рикошет,900 метров, погиб случайный человек. Эксперты были в шоке.
  35. Zai Pali 20 июня 2016 02:05
    А подствольный гранатомёт есть? Не нужна планка в 90% случаев.
    Полиция, спецподразделения, понимаю. Но не общевойсковое применение.
  36. Волька 20 июня 2016 06:20
    универсального оружия не бывает, не пытайтесь сделать пистолет полнокровной винтовкой, тем более снайперской, у каждого образца свои задачи и соответственно ТТХ под соответствующий боеприпас, пистолет это личное оружие бойца для ведения боя на коротких дистанциях и чаще в ограниченной пространстве, ТТ, ПМ, АПС, ГШ-18 хорошие ориентиры для дальнейшего пути развития темы, ждем окончания испытаний...
  37. Dinko 7 июля 2016 12:06
    По эргономике пистолет Сердюкова гораздо лучше пистолета Ярыгина да и мощнее.Патрон калибра 9Х21 был разработан израильской фирмой IMI для использования в оружии спецподразделений и является перспективным в странах нато,так как использование на современном поле боя бронежилетов потребовало использования более мощного патрона для пистолетов и пистолетов -пулеметов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня