ВМС США: американцы останутся в Чёрном море, несмотря на протесты Москвы

Американский флот сохранит своё присутствие в Чёрном море, несмотря на то, что Москва видит в этом угрозу безопасности региона, передаёт РИА Новости заявление министра ВМС США Рэя Мабуса.

ВМС США: американцы останутся в Чёрном море, несмотря на протесты Москвы


Ранее глава департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Андрей Келин заявил, что создание в Чёрном море постоянного соединения кораблей НАТО «будет иметь дестабилизирующий характер».


«Если вопрос будет решен в отношении создания постоянного соединения, то, конечно, это будет иметь дестабилизирующий характер. Это отнюдь не морское пространство НАТО, никакого отношения к альянсу оно не имеет, в Чёрном море есть полная свобода мореплавания. Не думаю, что это улучшит наши отношения с НАТО», – сказал дипломат.

Мабус же оправдывает присутствие ВМС США необходимостью «сдерживать агрессию».

«Мы намерены там оставаться. Главная причина, почему мы там – сдерживать возможную агрессию»,
заявил он.

Напомним, что к планам НАТО по расширению военного присутствия в Чёрном море отказалась присоединиться Болгария.

«Я всегда говорил, что хотел видеть в Чёрном море рыбацкие судна, яхты, большие корабли с туристами, а не арену военных действий… Мне не нужна война в Чёрном море», – заявил премьер-министр Болгарии Бойко Борисов.

Использованы фотографии: http://www.ntv.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 143
  1. КОРНЕT 18 июня 2016 08:26
    Думаю не надолго....
    КРЫМ мы для этого и забрали!
    1. olegfbi 18 июня 2016 08:30
      ВМС США: американцы останутся в Чёрном море, несмотря на протесты Москвы

      Мы наблюдаем агонию американской империи. Да зверь ещё силён и ОЧЕНЬ опасен! Зверь цепляется за жизнь, бьёт всеми лапами и кусается! Но исход уже определён и все это понимают!!!
      1. Пинки Ф. 18 июня 2016 08:53
        Цитата: olegfbi
        Мы наблюдаем агонию американской империи.

        дайте адрес Вашего окулиста, может вместе понаблюдаем.
        Цитата: olegfbi
        Зверь цепляется за жизнь, бьёт всеми лапами и кусается!

        Поэтично. Ветеринары одобряют.
        Цитата: olegfbi
        Но исход уже определён и все это понимают!!!

        ну, не все, а только славный ура-патриотикум на ВО. Очередные похороны с утреца: "Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет..."(с) и т.д.
        1. КОРНЕT 18 июня 2016 09:21
          Цитата: Пинки Ф.
          дайте адрес Вашего окулиста, может вместе понаблюдаем.

          Пинки вы главный "ехидна" сайта.... hi laughing И очень сложный пациент... winked
          1. Tusv 18 июня 2016 09:48
            Цитата: КОРНЕT
            Пинки вы главный "ехидна" сайта.... hi laughing И очень сложный пациент...

            Что Вы. Человек с критическим складом ума, в просторечие, просто Зануда drinks А заголовок статьи мне нравится. Оно это надо остаться в Черном море?
            1. КОРНЕT 18 июня 2016 13:08
              Цитата: Tusv
              Цитата: КОРНЕT
              Пинки вы главный "ехидна" сайта.... hi laughing И очень сложный пациент...

              Что Вы. Человек с критическим складом ума, в просторечие, просто Зануда drinks А заголовок статьи мне нравится. Оно это надо остаться в Черном море?

              Выводит он меня иногда на на новый уровень восприятия... wassat А так нормальный чел..(нужный в нашей практике...)))))Хороший пациент...!
            2. БУКа 1972 19 июня 2016 15:16
              Цитата: Tusv
              Что Вы. Человек с критическим складом ума, в просторечие, просто Зануда

              В чем именно проявляется его критический с клад ума? Вы видите какие то логические выводы, обоснования или опровержения? Существо что мечет направо - налево избитыми штампами рукопожатых сосоклов демократии, не более чем один из числа весьма посредственных кандидатов на звание тролля, с довольно тренированным в русофобском стиле языком, то бишь указательными пальцами. Поэтому мимо. laughing
        2. olegfbi 18 июня 2016 09:37
          дайте адрес Вашего окулиста, может вместе понаблюдаем.

          Вы сначала научитесь мыслить более масштабно и смотреть на мировые события не только в разрезе утренних новостей. Ещё вспоминайте события прошлых лет и попробуйте анализировать тенденции развития.
          После этого сходим к Вашему окулисту ...
          1. Пинки Ф. 18 июня 2016 09:42
            Цитата: olegfbi
            Вы сначала научитесь мыслить более масштабно

            да не, до баяниста на похоронах Америки все равно не дотяну laughing
            Цитата: olegfbi
            анализировать тенденции развития.

            да вижу, вижу - аналитик 80LVL, круче жилетки Вассермана:
            Цитата: olegfbi
            Зверь цепляется за жизнь, бьёт всеми лапами и кусается! Но исход уже определён и все это понимают!!!

            Вы со своим "масштабным мышлением" хоть представляете последствия для всех краха и "агонии" экономики № 1? Прежде чем улюлюкать и шашку тупить не вредно бы подумать.
            1. evge-malyshev 18 июня 2016 17:13
              Вы-то до чего додумались? "Улюлюкаем" и воспеваем супостата?
              1. Пинки Ф. 18 июня 2016 21:05
                Цитата: evge-malyshev
                воспеваем

                это не по моей части. Клеймить и воспевать - это работа здешних уряклов. Плюсы просто так им не даются, надо сказать. "Пот, кровь и слёзы"(с)
                К патриотизму, кстати, это имеет довольно отдалённое отношение.
                Если вообще имеет)
              2. derik1970 18 июня 2016 22:14
                А причем тут воспевание супостата. Пинки Ф., прав на 100%. Реально надо на вещи смотреть. Как не принижайте супостата но он все же силен и гораздо сильнее нашей страны как экономически так и в военном плане, тупо их врагов просто больше чем нас, вот и все, захотят затопчут, но ядерная дубинка пока что помогает. Будьте адекватными. Хотите шляпами закидать противника, постройте хотя бы шляпный завод а потом урякайте. На моей памяти 70 лет наблюдаем как загнивает запад и что то еще не загнил и нам руки выкручивает. А наша страна в течении одного года развалилась и разорилась, как от хорошего пинка. У нас только по телевизору все замечательно. Экономикой, политикой, денежной системой России управляют из США, и я почему то должен верить что у нас все замечательно и мы всех победим?! Каждый месяц отчет о расходе моих средств уходит в США, так как я и многие в стране пользуюсь картой Виза... своих чето надежных не сделали еще, а то что есть полная жожж, и почему то на электронные карты Мир массово не переходит моя страна... Живем как колония под внешним управлением и что там еще вякаем, мы да мы, да ничего мы не можем. Если только можем проголосовать за тех кого уже выбрали и не более того, да и много ли ходит людей на выборы...
                1. БУКа 1972 19 июня 2016 15:44
                  Цитата: derik1970
                  тупо их врагов просто больше чем нас, вот и все, захотят затопчут, но ядерная дубинка пока что помогает.

                  Ох сударь, не счесть сколько уже их бывало этих врагов, коих было куда больше и которые отправляли на покорение или порабощение России, вооруженные орды гораздо сильнее да многочисленней чем были наши войска, да и подобных "всёпропальных" говорунов тоже хватало: - "О боги как они сильны и как их много". "Мы нынче все погибнем, все теперь пропало":-(.
                  И нападали эти супостаты на маленькую и ничтожную по современным меркам "Московию", что была в полтора раза меньше великого княжества литовского. Где они все теперь такие великие да могучие? Где их неисчислимые орды, весьма самонадеянные речи и великодержавные планы? И ведь в те времена никаких ядерных дубинок у нас и в помине не было. Потому то в первую очередь ваша ядерная дубинка спасает самих нынешних трясущихся супостатов, от ответственности за ряд необдуманных высказываний и неблаговидных поступков. Поэтому Флаг НАТ-ы им в самое демократическое место и пускай далее скачут да веселят народ, пока что, коли их шутовские ужимки ещё далеко не всем надоели.
            2. БУКа 1972 19 июня 2016 14:42
              Цитата: Пинки Ф.
              Вы со своим "масштабным мышлением" хоть представляете последствия для всех краха и "агонии" экономики № 1?

              Ну о Китае и его экономике тут разговора никто и не поднимал. А в ту сказку что экономика США по прежнему является экономикой №1, до сих пор веруют лишь глубоко нездоровые люди. Чьих душевным здоровьем и спокойствием, занимаются медицинские учреждения несколько другой направленности, нежели те что оказывают помощь в офтальмологических центрах или же в штатных кабинетах окулистов при районных поликлиниках. Последствия же краха дутой как мыльный пузырь экономики, страшны лишь для самих обладателей этого пузыря и вице держателей экокономики №1, а если же титуловать их по совести и на основании многочисленных фактов, то действительных мошенников планетарного масштаба №1, их многочисленных подельников и целого легиона пока ещё верных адептов. Для всех же остальных без какого либо исключения, экономическое падение государства мошенника и вампира вместе с его ключевыми сообщниками, приведет лишь к небывалому подъёму собственных государств и их независимых экономик, невиданному за все времена пребывания мошенника рэкетира на вершине Олимпа. А вы не стесняйтесь, рассказывайте, что нового или интересного у вас там ещё говорят?
        3. WKS 18 июня 2016 10:15
          А чего? Пусть плавают, всё Чёрное море у нас под прицелом, в случае чего в первые секунды же и пустить на дно эту флотилию. Опытный охотник никогда опасного зверя без внимания не оставит. Стрелять недалеко, да и общественное мнение возмущать будет это присутствие, и то и другое нам выгодно. Это же анекдот - американские интересы в Чёрном море! Им бы еще в Финском заливе или Белом море демонстрировать свои интересы.
          WKS
          1. Удав КАА 18 июня 2016 11:58
            Цитата: WKS
            А чего? Пусть плавают...
            соблюдая конвенцию Мантрё по проходу черноморских проливов, тоннажу и срокам пребывания военных судов не черноморских государств в Черном море? -- На таких условиях -- возможно.
            Цитата: WKS
            Это же анекдот - американские интересы в Чёрном море!
            А вот это -- опрометчивое суждение!
            Ибо исключительные считают, что у них интересы по всему земному шару. Другие так не считают, но, тем не менее, это не мешает Дяде Сэму проводить свою политику с позиции силы.
            Теперь о том, зачем амы разместят пару Бёрков в акватории ЧМ.
            1. Ракетное вооружение ЭМ с Иджисом и Мк41 на борту позволяет ему:
            а) осуществлять перехват наших МБР, расположенных ближе к зауралью;
            б) наносить удары КРБД по территории РФ с южного ракетоопасного направления на глубину до 3000км.
            А то, что они "плавают", так это и "незабудки" в проруби делают. Главное -- зачем они это делают, а не сам факт наличия кораблей НАТО и США в акватории ЧМ.
            2. Близкое присутствие потенциальной угрозы (п.1) потребует нашего адекватного реагирования на эту угрозу. Следовательно -- отвлечения материальных ресурсов, столь необходимых для развития экономики/улучшения жизни народа и т.п. Нужно будет размещать силы в Крыму -- а это не хилые издержки!
            3. Это -- возможность провокации (в широком смысле этого слова). Её политическая раскрутка и получение имиджевых дивидентов.
            4. Амы "заткнут" своими кораблями с системой "Иджис" коридор пролета нашей авиации в Ср.Море.
            5. Это видимая демонстрация поддержки проамских правительств в этом регтоне.
            Ну и т.д.
            Так что, у амов есть вполне реальные "интересы" в этом регионе.
            И планы по использованию кораблей в акватории ЧМ -- тому конкретное подтверждение.
          2. vv3 18 июня 2016 12:25
            Нет, пора поставить ПРО с калибрами на Кубе, для сдерживания Северной Кореи.
            vv3
            1. ПВО СВШ 18 июня 2016 12:45
              А еще организовать с этой же целью патрулирование силами ТВМФ вдоль берегов Калифорнии и Аляски...
            2. Комментарий был удален.
            3. Вадим237 18 июня 2016 21:25
              А Вы у правительства Кубы спросили - Хотят они этого? - ответ будет отрицательный.
              1. vv3 19 июня 2016 00:51
                Спросили. Рауль Кастро сказал: " Да.Базы ждут."
                vv3
            4. БУКа 1972 19 июня 2016 16:06
              Цитата: vv3
              Нет, пора поставить ПРО с калибрами на Кубе, для сдерживания Северной Кореи

              А ещё следует провести революцию достоинства в Мексике и поставить им для защиты от американской агрессии мобильные стратегические комплексы с вооруженными ядерными зарядами носителями. ツ
            5. keeper03 20 июня 2016 10:33
              Да или в мексиканский залив, для сдерживания Мексики ! good
          3. sergey2017 18 июня 2016 12:39
            Американцы пришли проверить нас «на вшивость», а ушли, зализывая раны. 12 февраля 1988 года экипажи американского крейсера «Йорктаун» и эсминца «Кэрон» запомнили навсегда. В этот день корабли советского Черноморского флота вытолкали их из своих территориальных вод.
            Поначалу ничто не предвещало столкновения. Два советских сторожевых корабля «Беззаветный» и СКР-6 встретили коллег из 6-го флота США у выхода из пролива Босфор и пообещали составить им компанию. Те ответили, что в помощи не нуждаются. Оставлять гостей без внимания у русских людей не принято, возразила советская сторона. Около 11 часов утра 12 февраля командир группы доложил в штаб: «Йорктаун» и «Кэрон» идут в наши территориальные воды. Осталось 2 мили. Между советскими и американскими кораблями состоялся короткий диалог. «Ваш курс ведет в советские воды, что недопустимо». – «Мы ничего не нарушаем. Следуем прежним курсом. Скорость та же». Вице-адмирал Валентин Селиванов отдал приказ приготовиться к навалу. Это не таран, а подход на скорости под небольшим углом к борту другого судна и «вежливое» его «отталкивание», с отворотом от курса. «Беззаветному» предстояло «навалиться» на «Йорктаун», а СКР-6 — на «Кэрон». Задача была непростой. «Крейсер „Йорктаун“ по водоизмещению в два раза превосходил наш сторожевой корабль „Беззаветный“, а другой – „Кэрон“ — даже в 4 раза превосходил по водоизмещению сторожевой корабль СКР-6. Но командиры кораблей сделали все правильно, и повреждения с нашей стороны были минимальными», — вспоминает Валентин Селиванов, в 1985—1989 годах начальник штаба, первый заместитель командующего Черноморским флотом СССР. Первым по левому борту крейсера «Йорктаун» прошелся «Беззаветный». Сломал пусковую установку ракет «Гарпун». Снес все леера, вдребезги разбил командирский катер, кое-где порвал борт и боковую обшивку носовой надстройки. Американцев, которые за минуту до этого весело смеялись и делали в адрес советских коллег непристойные жесты, как волной смыло с палубы. Они тут же сыграли аварийную тревогу и начали поливать из шлангов пусковую установку. «Выскочила кормовая аварийная партия, в основном состоящая из темнокожих матросов, и с пожарными шлангами кинулась вниз. Но когда они увидели еще и поломанные висящие головки ракетных комплексов, то они вообще схватились за голову и разбежались. И минут только через 15 появились снова, оглядываясь, что там произошло. Они просто этого не ожидали», — говорит Владимир Богдашин, в 1988 году – командир сторожевика «Беззаветный». Схожие потери понес и эсминец «Кэрон». Но корабли с курса не свернули. Советское командование приказало навалиться еще раз. Теперь это уже было похоже на таран. Удар пришелся в район вертолетной площадки. Высокий острый форштевень с полубаком влез на палубу и с креном 15-20 градусов на левый борт стал крушить своей массой и вывешенным из клюза якорем все, что ему попадалось. В этот момент корабли шли как в густом облаке. У «Йорктауна» загорелась бортовая краска, начался пожар вблизи противолодочных ракет. Видя это, эсминец Кэрон развернулся и пытался зажать «Беззаветный» в клещи. Однако вид установок РБУ-6000, заряженных глубинными бомбами, их отрезвил. «Американцы не агрессивны, когда им по лбу надают, и когда они видят, что ситуация складывается не в их пользу. Они обычно отступают или отходят, чтобы сосредоточить силы для другого действия», — считает Владимир Богдашин. На «Йорктауне» стали готовить к вылету вертолеты, но тут над американскими кораблями закружились два советских Ми-26 с полной боевой подвеской. Американцы немедленно закатили машины в ангар. Из территориальных вод вышли в тот же час. Менее чем через сутки «побитые» корабли 6-го флота ВМС США двинулись на выход из негостеприимного для них Черного моря под неусыпным контролем советской группы. …
            1. Seal 19 июня 2016 11:37
              Когда что-то копиастите - убедитесь в правильности того, что копиастите.
              «Крейсер „Йорктаун“ по водоизмещению в два раза превосходил наш сторожевой корабль „Беззаветный“,

              Водоизмещение Йорктауна - 9800
              Водоизмещение Беззаветного - 3200

              Если 9800 разделить на 3200 сколько получится ? По вашей арифметике выходит, что получается 2 (два) ? hi

              Кэрон“ — даже в 4 раза превосходил по водоизмещению сторожевой корабль СКР-6.


              Эсминец Кэрон (Spruance class) - полное водоизмещение 8040 тонн.
              Да, кстати, по техническим характеристикам кораблей оба этих корабля - эсминцы. Но Йорктаун (класс Тикондерога) отнесен к более высокому классу из-за своей стоимости и боевых возможностей.

              Итак
              Водоизмещение "Кэрон" - 8040 тонн
              Водоизмещение "СКР-6" - 1140 тонн

              8040 разделить на 1140 = ..по вашей арифметике получается 4 (четыре) ? hi

              Советское командование приказало навалиться еще раз.

              Ничего подобного. Командование категорически запретило совершать что-то подобное второй раз.
              На самом деле Беззаветный совершил навал один раз. Но чтобы выйти из зацепа с Йорктауном Беззаветному пришлось пройтись вдоль борта Йорктауна под острым углом и (скорее всего в результате эффекта присоса), наш Беззаветный немного влез на борт Йорктауна. Вот тут смотрите внимательно разъяснения в интервале от 13-45 до 14-15.

              https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

              Бортовая краска ?! Что такое "бортовая краска" ? Краска, которой окрашен борт ? Эта краска, как и краска, которой окрашена палуба, загорится ну разве, что на неё прольется горящий напалм.

              Видя это, эсминец Кэрон развернулся и пытался зажать «Беззаветный» в клещи. Однако вид установок РБУ-6000, заряженных глубинными бомбами, их отрезвил.


              Наш Беззаветный увеличил ход и выскочил из намечавшихся клещей.

              Наш Беззаветный не только потерял якорь (который и нашухарил на Йорктауне), но и получил пробоину в борту ниже ватерлинии, один двигатель не мог передавать усилия на вал (полетела муфта), была полностью разбита гидроакустическая антенна.

              Короче, смотрите все с комментариями Богдашина и его офицеров. Есть и комментарии другой стороны.

              https://www.youtube.com/watch?v=a7YBSJ4XS3s

              Вот видео без комментариев.
              https://www.youtube.com/watch?v=88VFOOX5s-s
        4. RUSIVAN 18 июня 2016 10:54
          Вот вам адрес окулиста,сходите и вам подберут очки,а может и зрение восстановят...
          Про ветеринаров,так вас даже он не одобрит...
          Про остальное молчу т.как просто бред,живи дальше в свем мире иллюзий.
          1. Пинки Ф. 18 июня 2016 11:35
            Цитата: RUSIVAN
            просто бред,живи дальше в свем мире иллюзий.

            да уж какие тут иллюзии. Я-то как раз реалист. А вы, уряклы, вечно любуетесь сусликом, которого нет. Бредом скорее можно окрестить ваши фантазии на тему "усё, Америке хана!"
            1. dauria 18 июня 2016 20:03
              Бредом скорее можно окрестить ваши фантазии на тему "усё, Америке хана!"


              lol Тут вот американская версия 10000-ного года. Весёлый парень этот Мэт...
        5. Weyland 18 июня 2016 12:09
          Цитата: Пинки Ф.
          дайте адрес Вашего окулиста, может вместе понаблюдаем


          Те, кто наблюдают, в окулисте как раз не нуждаются! Раз Вы не наблюдаете - проблема с окулистом у Вас! laughing

          Цитата: Пинки Ф.
          Бредом скорее можно окрестить ваши фантазии на тему "усё, Америке хана!"


          Разумеется, хана им не сегодня и не завтра - но надеюсь всё же дожить и полюбоваться!
          1. Пинки Ф. 18 июня 2016 12:22
            Цитата: Weyland
            Те, кто наблюдают, в окулисте как раз не нуждаются!

            согласен. С галлюцинациями - это им в другой кабинет.
            Цитата: Weyland
            Разумеется, хана им не сегодня и не завтра

            как же так? Товарищ выше писал об "агонии", не меньше.
            1. Комментарий был удален.
            2. Weyland 18 июня 2016 19:13
              Цитата: Пинки Ф.
              Товарищ выше писал об "агонии", не меньше


              Агония по-гречески "борьба" и не больше laughing
        6. derik1970 18 июня 2016 22:18
          Они (урякалы) уже лет 100 наблюдают агонию запада и США в том числе... но почему то в моей стране реально видна агония экономики, политики и полная разруха что в головах что на предприятиях... Может потому что нас окружают неадекватные люди, в том числе: хапуги, жулики и воры...
      2. Тралл 18 июня 2016 08:55
        Мы намерены там оставаться

        У Чингиз-хана, Наполеона и Гитлера тоже были намерения насчёт России. lol
        1. vmo 18 июня 2016 09:32
          Все козлики мечтали,но увы!!! angry
          vmo
        2. Weyland 18 июня 2016 12:15
          Цитата: Тралл
          У Чингиз-хана, Наполеона и Гитлера тоже были намерения насчёт России


          Ну, у внука Чингиз-хана таки получилось. Другое дело, чем дело кончилось в конечном итоге...
          1. Комментарий был удален.
        3. Seal 19 июня 2016 11:54
          Да задрали этим Чингисханом.
          Что же вы все, поклонники чингисхана, так ненавидите Россию, что всеми силами поддерживаете версию, которую когда-то придумали в Ватикане, обидевшись на то, что Москва заявила о себе, как о Третьем Риме ?
          Когда Москва объявила себя Третьим Римом – Первый Рим на нас сильно обиделся. И стал выдумывать про нас всякие небылицы. Так например "татарское иго" - выдумка католиков-поляков, имевших кроме того целью доказать, что Польша - последний форпост цивилизации на Востоке Европы. Потом, когда в ходе наполеоновский войск, европейцы увидели в Европе и Париже настоящих татар и удивились, что татары - точно такие же европейцы, как и они сами - европейские историки быстренько начали трансформировать "татарское иго" сначала в татаро-монгольское, затем в "монголо-татарское", а сейчас уже часто даже мы сами ограничиваемся одним "монгольским". А на должность "монголов" назначили народность "халха". Точно также, когда шведам надо было обозначить права на "Кемску волость" - швед Петр Петрей создал теорию о том, что когда то на Русь были призваны править варяги, кои есть шведы. А так слово "Монгол" по- тюркски означает Вечная страна "Мангi эл". Тысячелетний рейх, например также был " Дойчланд Мангi эл" (Германские Монголы). Ну, а наши либерасты, уже тогда смотревшие на Запад с восхищением, дружно подхватили эти теории, что да, вот мы такие, сиволапые, 300 лет под игом были. А до того меж собой разобраться не могли - пришлось варягов из-за моря звать править нами. Тьфу.. Ни в одной из берестяных грамот ни разу не встречаются слова: "татарин", "монгол", монголо-татарин", "татаро-монгол", баскак", "хан, "Великий хан", "Орда", "иго", "Батый" и так далее. Зато нынешние либерасты, опираясь на Карамзина, плюют в душу наших предков, и не подозревавших, что они были "под игом". Эти либерасты, эти дежурные, эти дешевки, готовые продаться за любую валюту, на самом деле являются предателями русского народа, потому, что днем и ночью внушают и внушают эту идиотскую фантазию о "татаро-монгольском иге", типа, потерпите, дорогие россияне, раньше было ещё хуже… но мы все же выбрались из того дерьма, выберемся и из нынешнего. Когда-нибудь. Лет через 300. Они, эти приверженцы "татаро-монгольского ига", внушают, что, мол ничего страшного, что Россию заполонили десятки миллионов гастрабайтеров. Раньше мол тоже такое было – татаро-монголы например. Причем те (татаро-монголы) были ещё хуже, так как они "иго" установили.., но ничего… мы же справились... . Когда османы начали направо и налево бить католиков-европейцев, в Ватикане, чтобы обосновать теоретическую основу борьбы с османами, придумали, что они, османы, пришли "из глубин Азии". И настолько успешно внедрили в умы человечества эту версию, что теперь сами бывшие османы уверены, что они пришли из глубин Азии. При этом почему-то Запад забывает, что собственно нынешняя столица Турции Анкара было основана не кем-либо, а "перекочевавшими" на Анатолийский полуостров кельтами (галатами). У которых историки насчитывают 12 отдельных родов (кланов), что очееень подозрительно смахивает на 12 колен израилевых. И ещё забывают, что в 15 веке почти вся Османская Империя располагалась в Европе, на Балканском полуострове. Именно оттуда, с Балканского полуострова, и начались турецкие завоевания. Для того, чтобы объяснить, как так вышло - историкам приходится придумывать какую-то чушь. Впрочем, как я уже говорил, у нас также полно либерастических придурков, тупо верящих в "монголо-татарское иго".
        4. Seal 19 июня 2016 11:54
          О «Батыях» и «Чингисханах». У тюрок, ну возьмем, на примере казахов, за основу ориентации в пространстве взяты направления на восход и заход солнца. В казахском языке восход — шыгыс, заход – батыс. Отсюда Восток-Шыгыс, а Запад-Батыс. Главным святым направлением тюрков (казахов) был и остается «Восток».
          Если встать лицом к востоку, то справа (в каз.языке «правая сторона» — «он») будет Онтустик–Юг, а слева (в каз.языке — «сол»), соответственно, Солтустик-Север. В связи с этим, все, что находится на западе от степи для казахов имело приставку «бату», а на восток-«шыгыс». Отсюда правитель любых западных от места обитания тюрок (казахов) назывался Бату-Хан (Батый). А тот, кто правил восточнее - ну например, Китаем - был Шыгыс хан (в нашем произношении Чингиз-Хан). То есть все эти Бату, Батыи, Батысы и Шагысы (Чингисы) могли быть (и были, ведь на Западе полно всяких «Карлов») именами как конкретных людей, так и нарицательными именами для всех ханов-правителей данных направлений и территорий. Кстати, Чингис-хан – просто любой «Солнечный хан» или «Восточный хан» и на языке ряда поволжских не-тюркских народов. Но видимо, поволжские народы все же этот термин, скорее всего, переняли, ну у татар к примеру.
          Чингис-Хан - это должность. Точнее, должность - это Хан. А Шагыс или Чингис - это Восточный. Просто "Восточный хан", коих за века было тысячи. Тут очевиден очередной прокол у профессианальных историков. Те путешественники, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю полученную информацию, когда они ходили (ездили) по тюркским землям, то на вопрос "А кто произвел те или иные разрушения" от своих тюркоязычных визави могли получить следующие ответы:
          1) Это сделал Шагыс-Хан (Чингис-хан). В понимании рассказчика какой-то ему известный Хан, земли которого располагались восточнее тех, кого опрашивали.
          2) Это сделал Батыс-Хан (Батый, Бату). Это любой Хан земель, располагавшихся западнее тех, кого опрашивали. Батыс - западный.
          Может быть даже назывались имена,типа "Чингис Хан Аюппа Кутак Онуно" или "Чингиз Хан Забейбо быр дыр угу". Но поскольку последние составляющие были непостоянными - то запоминалось только первая неизменно постоянная часть - ЧИНГИС ХАН.
          Поскольку главным святым направлением у тюрков (казахов) был и остается «Восток», то само собой, что ныне в Азии каждый второй – потомок того или иного чингисхана (чингизид).
          Был бы главным святым направлением не Восток, а Запад - то каждый второй казах или иной тюрок ныне был бы кем-то типа "батызида".
          Ну, видимо, с юга и с севера (из Сибири) на тюрок нападали не в пример меньше и все основные претензии тюркоговорящие рассказчики выставляли в адреса "Чингис-хана" и "Бату-хана".
          Европейские же историки же, собрав такую массу претензий к "Чингис-Хану" и "Бату-Хану" и тупо не понимая, что им (ну тем путешественникам, которые потом доводили до европейских дворов и придворных историков всю эту информацию) местные рассказывали просто о своих локальных разборках с каким-то восточными или западными соседями на протяжении 300-400 лет, и считая, что "Чингис-Хан" и "Бату-Хан" - это имена конкретных людей решили, что столь масштабные деяния могли совершить исключительно великие люди. И честно заблуждаясь историки начали лепить миф о "Великом Чингис-хане" и его внуке "Бату-Хане" (которого историки и оправили на самый запад).
      3. Комментарий был удален.
        1. olegfbi 18 июня 2016 09:44
          Собственно всё, что Вы пишите только подтверждает грядущие глобальные изменения, в том числе и крах американской империи, по крайней мере исчезновение её в существующем виде.
          Вопрос этот не дней и не месяцев, а многих лет, но обозримых лет ...
          Не факт, что после развала американцев нам будет лучше, но развал произойдёт и это как раз факт.
          1. dauria 18 июня 2016 10:00
            Не факт, что после развала американцев нам будет лучше, но развал произойдёт и это как раз факт.


            Факт, факт...Я даже больше скажу, через 10 в 43-й степени
            лет произойдет развал последнего протона во вселенной. laughing Боюсь , не доживу... crying

            Народная мудрость "Дембель неизбежен, как крах капитализма ". Надеюсь ,у Вас уверенность в развале США не только на ней основана ?
            1. Пинки Ф. 18 июня 2016 10:32
              Цитата: dauria
              Надеюсь ,у Вас уверенность в развале США не только на ней основана ?

              да норм, обычный уряшный дзен: "посидим, подождём, расчлененный труп гегемона проплывёт рано или поздно мимо нас...И да - уря!"
              Странно, как уряклы йеллоустоунскую кальдеру еще не вспомнили?
              1. Weyland 18 июня 2016 12:19
                Цитата: Пинки Ф.
                Странно, как уряклы йеллоустоунскую кальдеру еще не вспомнили?


                Вулкан может рвануть и завтра, и через 10 тысяч лет - "Всевышний ни с кем не делится информацией", поэтому это не та карта, на которую следует ставить!
                А вот банкротство Пин-дос-тана - вполне реалистичный сценарий!
                А с учетом агрессивности гегемона можно и нужно сидеть и ждать проплывания его трупа - но не пассивно сидеть, а до зубов вооружаться, на случай того, что он перед смертью и нас попытается с собой прихватить!
                1. atalef 18 июня 2016 12:42
                  Цитата: Weyland
                  А вот банкротство Пин-дос-тана - вполне реалистичный сценарий!

                  Как и любой другой страны.
                  Цитата: Weyland
                  А с учетом агрессивности гегемона можно и нужно сидеть и ждать проплывания его трупа - но не пассивно сидеть, а до зубов вооружаться, на случай того, что он перед смертью и нас попытается с собой прихватить!

                  что бы только не произошло , что гегемон увидит- проплывающий и хорошо вооруженный труп.
                  1. Weyland 18 июня 2016 19:21
                    Цитата: atalef
                    что бы только не произошло , что гегемон увидит- проплывающий и хорошо вооруженный труп.


                    Уж это им точно не грозит - благодаря системе "Периметр". Да и если уж других вариантов не будет - по Йеллоустоуну мы всяко успеем стукнуть!
                  2. БУКа 1972 19 июня 2016 16:37
                    Цитата: atalef
                    Цитата: Weyland
                    А вот банкротство Пин-дос-тана - вполне реалистичный сценарий!
                    Как и любой другой страны.

                    Но у страны с подобным госдолгом, наверняка шансов не в пример больше, не? Тем более что и окружают их не менее задолжавшие государства, поинтересуйтесь сами данной темой. Чем по мнению многих аналитиков да политологов и объясняется их неадекватная, ибо направлена в ущерб самим себе, покладистость в отношением с сюзереном.
                    Цитата: atalef
                    что бы только не произошло , что гегемон увидит- проплывающий и хорошо вооруженный труп.

                    Вся суть в том, что на них уже иначе и не смотрят, в том числе и принужденные к верности вассалы, понятно что нынешние шпротные королевства и прочие укропные плантации либо овощные плантации, в число вассалов не входят, ибо по причине собственной ничтожности да недалекости, как они были или являются, так и быть им не более чем холопами вассалов. Ещё более покладистыми, бесправными и унижаемыми.
              2. Комментарий был удален.
              3. atalef 18 июня 2016 12:40
                Цитата: Пинки Ф.
                Странно, как уряклы йеллоустоунскую кальдеру еще не вспомнили?

                Да вроде вспоминали , читал чей то коммент.
              4. БУКа 1972 19 июня 2016 15:04
                Цитата: Пинки Ф.
                Странно, как уряклы йеллоустоунскую кальдеру еще не вспомнили?

                Зачем? Если этим более чем успешно занимаются рукопожатые "сосоклы" демократии?
          2. atalef 18 июня 2016 12:39
            Цитата: olegfbi
            Собственно всё, что Вы пишите только подтверждает грядущие глобальные изменения, в том числе и крах американской империи

            О ,ещё один пророк laughing
            Цитата: olegfbi
            Вопрос этот не дней и не месяцев, а многих лет, но обозримых лет ...

            Это ещё дедушка Ленин говорил laughing
            Цитата: olegfbi
            Не факт, что после развала американцев нам будет лучше, но развал произойдёт и это как раз факт.

            так что делать ? Шеф laughing
            1. MACCABI-TLV 18 июня 2016 19:03
              Цитата: atalef
              О ,ещё один пророк

              Cчастье,что у них в верхах,нет никого из ВО
        2. Tusv 18 июня 2016 10:42
          Цитата: Mitek
          Рискованный сценарий конечно, но если Вову не скинут очередной болотной, (ее кстати усиленно готовят и есть мнение, что пойдет она на волне патриотизма) то он имеет право на жизнь.

          С Вовой можно договориться, а если придет безбашенный, который после эякуляции инагурации пошлет своих папиков по известному адресу? Не, прагматичные американцы на это пока не пойдут, когда "Русская угроза" приносит прибыль
        3. Army1 18 июня 2016 13:48
          Цитата: Mitek
          Цитата: olegfbi
          ВМС США: американцы останутся в Чёрном море, несмотря на протесты Москвы

          Мы наблюдаем агонию американской империи. Да зверь ещё силён и ОЧЕНЬ опасен! Зверь цепляется за жизнь, бьёт всеми лапами и кусается! Но исход уже определён и все это понимают!!!

          Вы выдаете желаемое за действительное.К сожалению. От госдолга они запросто откажутся, армию они кормят не просто так. Сценариев можно придумать массу, от псевдореволюции до теракта, в котором обвинят ту страну, долги которой захотят списать. Там сидят умнейшие люди и их ресурсы в основной массе в данный момент брошены на развал России . Начинается компания в СМИ, на всех инет площадках появляются сстатьи в стиле "какплохожитьвсепросрали" и мгновенно собирается огромное количество комментариев написанных словно под копирку. Руку они набили будь здоров. Попутно идет дестабилизация немногих наших союзников. Воевать они пока боятся, для этого есть недочеловеки в польше, проэбалтике и к сожалению украине. Затем очередь Европы. А они как всегда в сторонке снимут сливки. Рискованный сценарий конечно, но если Вову не скинут очередной болотной, (ее кстати усиленно готовят и есть мнение, что пойдет она на волне патриотизма) то он имеет право на жизнь.

          Согласен с Вами, верить в то, что США вдруг разваляться вот вот бред. Это как в порыве радости по Крыму появлялись новости про Йэллоустон и т.д.
        4. Army1 18 июня 2016 13:50
          Цитата: Mitek
          Рискованный сценарий конечно, но если Вову не скинут очередной болотной, (ее кстати усиленно готовят и есть мнение, что пойдет она на волне патриотизма) то он имеет право на жизнь.

          Можно пободробнее? не первый раз слышу просто. Все думают, что у нас майданов быть не может после такого примера в соседней республике. А мне кажется расслабляться нельзя, сценариев много.
      4. Skif83 18 июня 2016 09:35
        Каков будет исход, вот что не понятно.
        Понятно, что рано или поздно это ... рванет, главное под брызги не попасть и прикопать вовремя. А к этому нужно готовиться!
      5. Вояджер 18 июня 2016 09:52
        Нас обложили со всех сторон и продолжают, позволяют себе в наши моря заходить, а вы вопите что-то там про победу и побежденного зверя.. читать тошно.
    2. Комментарий был удален.
    3. технарь 18 июня 2016 08:35
      Боятся они нас, боятся! От страха все эти телодвижения. Ну и чёрт с ними, пусть боятся. Главное, чтоб у них от этого самого страха крыша совсем не поехала. Со страха каких только глупостей люди не творят. И мало чего умного и дельного.
      1. СРЦ П-15 18 июня 2016 08:43
        ВМС США: американцы останутся в Чёрном море, несмотря на протесты Москвы

        Когда в рыбацкую вершу заходит ненужная сорная рыба - её оттуда просто выбрасывают.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 18 июня 2016 08:55
      Пребывание американской флотилии в Черном море даже туркам не по душе. Но вместе с этой флотилией может образоваться и Новороссия. Они на Крым уже попробовали рот разуть. laughing
    6. Зяблицев 18 июня 2016 09:28
      В данной ситуации Россия не должна ограничиваться Черноморским регионом и уповать только на оборонительные вооружения или вообще оружие находящееся в Крыму! России надо искать симметричные ответы на подобного рода присутствие, которое не совсем вписывается в Международное право!И такие ответы должны быть ярко выраженные - РПКСН у берегов Флориды, к примеру!А еще не будем забывать, что у нас в одном месте до Америки 4 км...!
      1. V.ic 18 июня 2016 11:14
        Цитата: Зяблицев
        А еще не будем забывать, что у нас в одном месте до Америки 4 км...!

        Что-то я забыл... Не напомните-ли где это?
        1. Ruslan67 18 июня 2016 11:17
          Цитата: V.ic
          .. Не напомните-ли где это?

          Остров Ратманова
          1. Simpsonian 18 июня 2016 12:06
            таким ходом - полчаса максимум laughing
            1. Ruslan67 18 июня 2016 12:28
              Цитата: Simpsonian
              - полчаса максимум

              С перекуром под торосом laughing
          2. atalef 18 июня 2016 12:43
            Цитата: Ruslan67
            Цитата: V.ic
            .. Не напомните-ли где это?

            Остров Ратманова

            РОМАНОВА !!
            1. Ruslan67 18 июня 2016 12:44
              Цитата: atalef
              РОМАНОВА !!

              no Не достоин am wassat
              1. atalef 18 июня 2016 12:51
                Цитата: Ruslan67
                Цитата: atalef
                РОМАНОВА !!

                no Не достоин am wassat

                Остров не достоин ? belay
                1. Ruslan67 18 июня 2016 12:54
                  Цитата: atalef
                  Остров не достоин ?

                  Мелковат островок то request При Романовских запросах ... wassat
              2. КОРНЕT 18 июня 2016 13:04
                Цитата: Ruslan67
                Цитата: atalef
                РОМАНОВА !!

                no Не достоин am wassat

                Романов там остров купил уже....Лицо то переделал?
            2. Albert1988 18 июня 2016 16:32
              Цитата: atalef
              РОМАНОВА !!

              Учите географию,уважаемый! А то можно подумать,что вы, как сейчас принято выражаться"жертва ЕГЭ"
              http://komanda-k.ru/%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%

              BE%D0%B4%D0%B5/%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%

              B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D0%

              BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2
              вот вам ссылочка, как пример)))))
              1. Ruslan67 18 июня 2016 18:27
                Цитата: Albert1988
                Учите географию,уважаемый! А то можно подумать,что вы, как сейчас принято выражаться"жертва ЕГЭ"

                А у вас с юмором проблемы request Купите пару килограмм -пригодится wassat
                1. Albert1988 18 июня 2016 19:15
                  Цитата: Ruslan67
                  А у вас с юмором проблемы Купите пару килограмм -пригодится

                  В таком случае и вам советую - юмор он, понимаете, смешным должен быть...
          3. V.ic 18 июня 2016 16:50
            Цитата: Ruslan67
            Остров Ратманова

            Передёргиваете факты, ну, ну... Между Чукоткой и Аляской по кратчайшему расстоянию 86 км, если вести линию через острова Диомида.
            1. Ruslan67 18 июня 2016 18:25
              Цитата: V.ic
              . Между Чукоткой и Аляской по кратчайшему расстоянию 86 км,

              Разговор шёл про Америку Остров Крузенштерн Алеутские острова принадлежит США yes ЕГЭшник laughing
    7. Mavrikiy 18 июня 2016 11:32
      Цитата: КОРНЕT
      Думаю не надолго....
      КРЫМ мы для этого и забрали!

      Плохо думаете. Постоянное присутсвие ВМФ НАТО в Черном море это новое в положении сил.
      " американцы останутся в Чёрном море, несмотря на протесты Москвы"
      Если не ошибаюсь, мы ни разу не протестовали на их визиты. По договору о проливах, срок пребывание корабля ограничен, месяц или два. Теперь похоже предполагают нарушить договор.
      Пора и нам подыскать договор для для нарушения. Симметричного.
      1. КОРНЕT 18 июня 2016 13:24
        Цитата: Mavrikiy
        Цитата: КОРНЕT
        Думаю не надолго....
        КРЫМ мы для этого и забрали!

        Плохо думаете. Постоянное присутсвие ВМФ НАТО в Черном море это новое в положении сил.
        " американцы останутся в Чёрном море, несмотря на протесты Москвы"
        Если не ошибаюсь, мы ни разу не протестовали на их визиты. По договору о проливах, срок пребывание корабля ограничен, месяц или два. Теперь похоже предполагают нарушить договор.
        Пора и нам подыскать договор для для нарушения. Симметричного.

        Все верно....Тут договорами .бесполезно "махать"...Кого то нужно замочить...Иначе они все сильней наглеть начнут! Я бы с Киева начал и жестко!А потом в Сирии все завершить...(Израиль нам поможет....)
  2. dmi.pris 18 июня 2016 08:28
    Что бы мы не говорили,заштатники будут твердо гнуть свою линию....Но!Перед заходом в Русское море,на всякий пожарный напишите завещание..
  3. Стройбат запаса 18 июня 2016 08:28
    Видимо, придется постоянно "поддерживать дух" натовских морешлёпов подсветкой "Балов", "Бастионов" и прочими "прелестями" недружественных вод. Типа проблем со связью, например.
  4. рюрикович 18 июня 2016 08:29
    Если на дне, то я согласен lol ...Пусть остаются feel
  5. DV69 18 июня 2016 08:31
    Мабус же оправдывает присутствие ВМС США необходимостью «сдерживать агрессию». «Мы намерены там оставаться. Главная причина, почему мы там – сдерживать возможную агрессию», заявил он.


    С начала договор по ПРО, теперь Конвенция Монтре, что отменят следующим?
    Как все напоминает 1938 год.
    1. Владимирец 18 июня 2016 08:36
      Цитата: DV69
      что отменят следующим?

      А что то ещё действует? what
      1. DV69 18 июня 2016 08:46
        Цитата: Владимирец
        А что то ещё действует?

        Сложно сказать Но ведь из ООН нас пока не выгнали, как когда-то из Лиги Наций hi
        1. Владимирец 18 июня 2016 08:52
          Цитата: DV69
          Но ведь из ООН нас пока не выгнали, как когда-то из Лиги Наций

          И на том спасибо. Для наших заклятых "друзей" никакие договоры не действуют, если они им мешают. yes hi
        2. Удав КАА 18 июня 2016 12:10
          Цитата: DV69
          Но ведь из ООН нас пока не выгнали, как когда-то из Лиги Наций
          Но попытки не пустить на олимпийские игры уже вовсю раскручиваются!
          Нашу легкоатлетическую федерацию уже дисквалифицировали!
          Все начиналось с аншлюза Судетской области, а кончилось 2 мировой войной.

          Однако, тенденция!(с)
          1. DV69 18 июня 2016 12:31
            Цитата: Удав КАА
            Все начиналось с аншлюза Судетской области

            А причем здесь Судеты? И аншлюс был но только Австрии.
            Сравнение с Крымом не корректно, потому как на аншлюс Австрии и аннексию Судет Рейх получил карт-бланш от своих западных "партнеров", Франции и Англии.
        3. Weyland 18 июня 2016 18:51
          Цитата: DV69
          из ООН нас пока не выгнали, как когда-то из Лиги Наций


          Хотелось бы полюбоваться, как это у них получится! В Лиге Наций, в отличие от ООН, у нас права вето не было! laughing
        4. Weyland 18 июня 2016 18:51
          Цитата: DV69
          из ООН нас пока не выгнали, как когда-то из Лиги Наций


          Хотелось бы полюбоваться, как это у них получится! В Лиге Наций, в отличие от ООН, у нас права вето не было! laughing
        5. Seal 19 июня 2016 12:01
          Но ведь из ООН нас пока не выгнали, как когда-то из Лиги Наций
          Ну так в число основателей Лиги Наций мы и не входили wink А из ООН нас хрен выгонишь. Мы на любое подобное решение накладем свое ВЕТО !!
          Чтобы нас выгнать - легче распустить нынешнюю ООН и создать новую. hi
    2. Пинки Ф. 18 июня 2016 08:58
      Цитата: DV69
      теперь Конвенция Монтре

      Монтрё не отменял никто. Хотя ревизия Конвенции назрела давно, спору нет. Тем более сейчас, когда в ЧМ-регионе градус растёт.
      Янки будут присутствовать постоянно на основе ротации, это и без заявлений морского министра было, увы, очевидно.
      1. Владимирец 18 июня 2016 09:01
        Цитата: Пинки Ф.
        Хотя ревизия Конвенции назрела давно, спору нет.

        И с чего это "назрела ревизия"? request
        1. DV69 18 июня 2016 09:04
          Цитата: Владимирец
          И с чего это "назрела ревизия"?

          Я думаю, что в сете последних событий ревизия Конвенции действительно назрела. Надо брать проливы и менять название водоема с Черного на Русское feel
        2. Пинки Ф. 18 июня 2016 09:30
          Цитата: Владимирец
          И с чего это "назрела ревизия"?

          имхо, у Турции слишком широкие права в плане регулятора режима проливов. А формулировки типа "если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности..." и прочая фразеология восьмидесятилетней давности выглядят архаикой.
          1. Владимирец 18 июня 2016 09:36
            Цитата: Пинки Ф.
            прочая фразеология восьмидесятилетней давности выглядят архаикой.

            Для нас то да. Турки, наверно, думают иначе. smile
            1. Пинки Ф. 18 июня 2016 10:05
              Цитата: Владимирец
              Турки, наверно, думают иначе.

              это да - такой карт бланш)
          2. Seal 18 июня 2016 10:43
            Вот эта самая формулировка и дала право Турции после 22.06.1941 года немедленно закрыть свои проливы для прохода любых военных судов в Черное море. Нам то это решение Турции было на руку, а вот Гитлер с Муссолини реально попали. Им приходилось все своё в Черное море тащить в разобранном виде по железной дороге до Констанцы - и там собирать. Понятно, что не то, что линкор или крейсер, а даже эсминец таким образов не перебросишь. Торлько так, что-то очень небольшое. Типа торпедных катеров. Вот и подводные лодки немцы смогли перебросить только одной из самых ранних серий лодок. На память - Второй серии. Шесть штук. Причем они уже давно были выведены из боевого ядра и числились учебными в Пиллау. Но только их, из за их незначительных габаритов, можно было перебросить автотранспортом по автобанам из Пиллау до Дуная и далее спустить в Черное море по Дунаю.

            Опять таки, даже во время операции по принуждению Грузии к миру американцы не посмели находиться в Черном море дольше положенного этой Конвенцией.

            Так зачем менять то, что хорошо работает ?
            1. Пинки Ф. 18 июня 2016 11:21
              Цитата: Seal
              и дала право Турции после 22.06.1941 года немедленно закрыть...Так зачем менять то, что хорошо работает ?

              полагаю всё же, что за 75 лет многое изменилось. Турция одновременно монопольный регулятор режима и при этом член враждебного нам блока. А её амбициозность и непредсказуемость несколько озадачивает даже её союзников.
              Цитата: Seal
              можно было перебросить автотранспортом по автобанам из Пиллау до Дуная и далее спустить в Черное море по Дунаю.

              да, а итальянцы собрали конвой из 28 фур, трёх тракторов и десяти бензовозов и грузовиков, чтобы дотащить свои 6 "СВ" и 20 катеров из Специи до Вены) Даже подрывали придорожные здания в узкостях по пути следования)
          3. DV69 18 июня 2016 11:27
            Цитата: Пинки Ф.
            у Турции слишком широкие права в плане регулятора режима проливов

            Понимаете в чем дело, эти проливы вообще на территории Турции feel
          4. БУКа 1972 19 июня 2016 17:41
            Цитата: Пинки Ф.
            имхо, у Турции слишком широкие права в плане регулятора режима проливов. А формулировки типа "если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности..." и прочая фразеология восьмидесятилетней давности выглядят архаикой.

            У Турции в 2023 году. намечен пуск Стамбульского канала, который должен диверсифицировать возможность входа и выхода из Чёрного моря. Поэтому в случае успешной реализации данного проекта, Турками может быть поставлен вопрос о новом режиме прохода в Чёрное море. А в свете данных событий усиление присутствия в акватории Черного моря посторонних государств и их военно-морских сил в частности, совершенно невыгодно для Анкары.
        3. Simpsonian 18 июня 2016 12:16
          С чего бы троцкисты напоследок в 1936 решили наср..ть и дать туркам над проливами суверенитет? Это такой же международный пролив как Гибралтар, и он всего в два раза уже чем пролив между Данией и Швецией на Балтике... Босфор не турки выкопали, как арабы Суэцкий канал - он был всегда.

          Нам именно с тех пор не нужна эта конвенция, она только ограничивает проход нащих судов и кораблей в Средиземное море - а над Черным все решает и решала еще в ВОВ авиация.
          1. Seal 18 июня 2016 19:47
            Нам именно с тех пор не нужна эта конвенция, она только ограничивает проход нащих судов и кораблей в Средиземное море
            Чем же это Конвенция Монтрё ограничивает проход наших судов и кораблей ? Ну да, турки не пускаю через проливы танкера дедвейтом свыше 150 тысяч тонн. А из кораблей турки не пропускают авианосцы :)) Так авианосцев у нас на Черном море и нет. А нефть мы по трубам поставляем ?)))

            Более того, к какому бы хозяину не перешли проливы - 99,9 % за то, что новый хозяин эти ограничения сохранит.
      2. БУКа 1972 19 июня 2016 17:31
        Цитата: Пинки Ф.
        Монтрё не отменял никто. Хотя ревизия Конвенции назрела давно, спору нет. Тем более сейчас, когда в ЧМ-регионе градус растёт.
        Янки будут присутствовать постоянно на основе ротации, это и без заявлений морского министра было, увы, очевидно.

        Американцы делали попытки нарушить или отменить эту конвенцию ещё со времён событий предварявших вторую мировую. А о ротационном характере присутствия кораблей НАТО в акватории черного моря, во всеуслышание заявлял ещё бывший главнокомандующий объединённых вооружённых сил НАТ-ы в Европе Филип Бридлав. Тем не менее всем без исключения причерноморским государствам, крайне невыгодна отмена данной конвенции, даже не смотря на стадию запущенности их романа с Натой и США в частности. И даже не смотря на немалую цену вопроса, ибо цнеа вопроса это благо только для довольно узкого круга лиц, а для всех остальных подобная отмена автоматически нивелирует их привилегированное положение держателей части причерноморской акватории и делает никчемными статистами. А статус статиста не сулит им ни положения в ПАСЕ или в НАТО, ни стабильных и весьма обильных финансовых влияний, и это хорошо понимают не только в Москве. Так что увы и ах. ツ
    3. AndreyS 18 июня 2016 13:22
      А вот статейка на Русской весне -
      "...Русские готовятся к неизбежной войне — мнение
      18.06.2016 - 12:16
      Русские готовятся к неизбежной войне — мнение | Русская весна
      Русские мужчины часто говорят о войне. В этом нет ни истерики, ни воодушевления. Просто, обыденно, друзья или предполагаемые партнеры по бизнесу в разговоре так или иначе упоминают слово «война».
      Например, так: «Ну, давай попробуем. Получится — заработаем, не получится — ну и черт с ним! Все равно скоро война». Все говорят об этом спокойно, со знакомым восточным фатализмом. Мол, хорошо пожили, сытно, но пора.
      Централизованной политики в этом направлении я не увидел — курсов гражданской обороны, военных сборов, информационной накачки.
      Русские готовятся сами.
      Один старинный друг-экстремал проводит марафоны по пересеченной местности; говорит: «Ты даже не представляешь сколько в этом году собирается людей! И все задают один вопрос — тактические задания будут? А боевое слаживание?»
      В наушниках на пробежке услышал по радио песню «Война, приди!».
      И знаете, зацепило. Как когда-то «Перемен требуют наши сердца»...
      "
      http://rusvesna.su/recent_opinions/1466241417
      1. Михаил Крапивин 18 июня 2016 18:08
        Улыбнуло. Хотя, если они всерьёз будут верить, что русские не боятся и хотят войны, может поостерегутся на мозоли наступать ежеминутно..
    4. БУКа 1972 19 июня 2016 16:54
      Цитата: DV69
      С начала договор по ПРО, теперь Конвенция Монтре, что отменят следующим?
      Как все напоминает 1938 год.

      Как и общее положение в нашей стране, в частности ослабление экономики и обороноспособности после предательства ряда лиц, как и ничем неприкрытые попытки уничтожения ими государства в 1990. Разве что врагов да воров нынче не ловят повсеместно и не пускаю в расход именем революции. Главное не повторять явных ошибок коммунистов, а особенно разжиревшей и мутировавшей в сторону капитализма партийной номенклатуры образца застоя и 1980 годов.
  6. Magic Archer 18 июня 2016 08:31
    Видимо пора опять Су-24 поднимать в воздух и давать добро на близкое знакомство с Куком)))))))
  7. Александр С. 18 июня 2016 08:35
    Я бы хотел видеть буи с ядерными зарядами по периметру сша...для сдерживания агрессии... Кстати..что там за торпеды..или подводные аппараты..с теми же ядерными зарядами..
  8. Баракуда 18 июня 2016 08:36
    На самом деле, это не шутки. Пущай плавают - ходят под прицелом (пока ВПК России из Феникса ). А вот с Турцией сейчас головняк.
  9. rotmistr60 18 июня 2016 08:37
    «Мы намерены там оставаться. Главная причина, почему мы там – сдерживать возможную агрессию»,

    Как обычно ля-ля, тополя и ни какой конкретики. В чем заключается возможная агрессия? Может быть в действиях Турции? Говорили бы уже прямо - мы обкладываем вас со всех сторон в надежде, что Россия наконц станет перед нами на колени. Тогда поднимите исторические документы, так как вы американцы даже своей истории не помните, а вернее помните так, как вам выгодно. Россию поставить на колени себе дороже.
  10. Nikoha.2010 18 июня 2016 08:37
    Грёбанная гейропа, ну сколько вас учить надо, и опять освобождать?
    1. perepilka 18 июня 2016 08:47
      Дык, в европах большинство считает, что разборки с русскими, это проблемы США, и их, европов, не касаются hi
      1. Владимирец 18 июня 2016 09:04
        Цитата: perepilka
        Дык, в европах большинство считает, что разборки с русскими, это проблемы США, и их, европов, не касаются

        А кто то вообще должен на Онеге быть. wink
        1. perepilka 18 июня 2016 09:33
          Счас с делами домашними разберусь и сгоняю. Хотя, чё я мечтаю, четвёртый год уже собираюсь, а всё какие то проблемы, спину позавчера рванул, вот и валяюсь с планшеткой, кузяво отпуск начался, бибика на эстакаде без бензобака, лес на баню лежит некорёный, а я, тут,блин, как судорога валяюсь ёж жешь растак и поперёк в бога даму валетом, зла не хватает
          1. Владимирец 18 июня 2016 09:38
            Цитата: perepilka
            а всё какие то проблемы, спину позавчера рванул, вот и валяюсь с планшеткой, кузяво отпуск начался, бибика на эстакаде без бензобака, лес на баню лежит некорёный

            Да, засада. Главное лес не сгубить. recourse
            1. perepilka 18 июня 2016 09:48
              Да подойдут родня, после Троицы, да и сам оклемаюсь
              1. Владимирец 18 июня 2016 09:49
                Цитата: perepilka
                да и сам оклемаюсь

                Здоровья. drinks
                1. perepilka 18 июня 2016 09:54
                  Спасиб. И тебе не хворать drinks
      2. БУКа 1972 19 июня 2016 18:02
        Цитата: perepilka
        Дык, в европах большинство считает, что разборки с русскими, это проблемы США, и их, европов, не касаются

        А в США думают с точностью до наоборот и наверняка знают что пушечным мясом быть именно европам, а их самих касается только этап добычи и дележа трофеев вместе с победителями. Видимо считают что прокатит как в 1-ую и 2-ую мировые. И будет им счастье с кучей ништяков, и не будет у них долгов и финансовых кризисов. Смертельно опасные иллюзии в эпоху политики ядерного паритета.
  11. solovey 18 июня 2016 08:46
    Кроме черного моря есть остров Куба на котором отлично становятся ракеты wink
    1. Пинки Ф. 18 июня 2016 09:11
      Цитата: solovey
      Кроме черного моря есть остров Куба на котором отлично становятся ракеты wink

      В посольстве США в Гаване оценили шутку. Смеялись все.
      1. Serg65 18 июня 2016 10:20
        Цитата: solovey
        Кроме черного моря есть остров Куба на котором отлично становятся ракеты

        Цитата: Пинки Ф.
        В посольстве США в Гаване оценили шутку. Смеялись все.

        laughing Ага, а с упоминанием в первом коменте названия "Сьенфуэгос" смех переходил в истерику wink
      2. ПолканОВ 18 июня 2016 18:20
        ... кряква обычная - не ваш наставник? ...
  12. Горный стрелок 18 июня 2016 08:48
    Нахождение амеровских боевых кораблей с возможным ядерным оружием на борту в Черном море - это вообще в какие ворота? Может, они ещё и атомный авианосец подгонят? А что, турки пропустят, если им "конфетку" пообещать. Но Крым с его "Бастионами" и авиацией ПОРТИТ там всю стратегию. От обиды, что ли, они так рвутся в Чёрное море? Базироваться на Констанцу будут? Там же все насквозь простреливается, до проливов. В случае "заварухи" все ихние корабли окажутся заложниками. ИМХО, что то там слишком вся эта тема мутная. После того, как Крым вернулся, вариантов у Матрасии закрепиться на Черном море не осталось.
    1. Seal 18 июня 2016 10:48
      Гитлер с Муссолини в свое время Турции такую конфетку обещали. Не помогло. Топали ногами - тоже не помогло.
  13. AlexTires 18 июня 2016 08:54
    С турками и румынскими цыганами все ясно! С болгарами тоже понятно...
    В отличие от тупых прагматиков амеров и утонченных европейцев они знают, что иногда злые русские снимают надоевшие им шапки ушанки и неудобные медвежьи шкуры.
  14. Росси-Я 18 июня 2016 08:59
    Мабус же оправдывает присутствие ВМС США необходимостью «сдерживать агрессию».

    «Мы намерены там оставаться. Главная причина, почему мы там – сдерживать возможную агрессию», заявил он.

    Напомним, что к планам НАТО по расширению военного присутствия в Чёрном море отказалась присоединиться Болгария.

    В этих трех фразах все отношение США к Международном праву, "союзникам" и "карманному НАТО".
  15. Alexey-74 18 июня 2016 08:59
    Надо потихоньку, не обращая внимания ни на что, делать свое дело - укреплять Крым, Новороссийск и др. усиливаться во всех сферах: флот, авиация, ПВО, ПКР. Тогда можно особо и не разговаривать как говориться смотреть на все с позиции сильного. Запад понимает только страх и силу ....к сожалению...
  16. Д-р Борменталь 18 июня 2016 09:02
    А теперь закрываем глазки и представляем себе картину "Крым в составе Украины"..вернее "Крым в составе Америки".. По моему так мраки-мрачные...Полосатые всю эту кутерьму с украиной только и затеяли, чтобы свой флот там установить. Так что янки гоу хоум!
  17. BOB044 18 июня 2016 09:03
    «Я всегда говорил, что хотел видеть в Чёрном море рыбацкие судна, яхты, большие корабли с туристами, а не арену военных действий… Мне не нужна война в Чёрном море», – заявил премьер-министр Болгарии Бойко Борисов.
    Хоть кто то есть среди них умный. НАТО будит в Чёрном море столько сколько ей позволит Россия.
    1. AlexTires 18 июня 2016 09:32
      Цитата: BOB044
      Хоть кто то есть среди них умный

      Борисов представил, как быстро и весело его корабли идут на дно, после попадания ПКР, и как еще веселее кипит земля на месте баз флота Болгарии и НАТО, на территории первой... Можно заявлять нечто подобное если ты хоть что решаешь по вопросу размещения флотилии, но когда ты зависишь и от той и другой стороны, о разумности речи не идет.. Этот просто очередная попытка лавирования между Сциллой и Харибдой, а точнее между НАТО с одной стороны и Харибдой в лице болгарского общественного мнения, добавленного на отношения с Россией...
    2. Удав КАА 18 июня 2016 12:45
      Цитата: BOB044
      НАТО будит в Чёрном море столько сколько ей позволит Россия.
      Разрешите нескромный вопрос: А куда нам девать черноморские страны-члены НАТО? Что делать-то с Болгарией, Румынией, Турцией?
      В НАТО входит 28 стран, и каждая из них, согласно Конвенции Монтрё, имеет право держать в Чёрном море один военный корабль. Если прибавить к этому военно-морские силы черноморских стран НАТО — Турции, Болгарии, Румынии, то превосходство сил альянса в регионе над ВМФ России очевидно. Правда, американцы по конвенции не могут проводить в Чёрное море авианосцев, но им этого и не надо, поскольку они вполне могут использовать для своей авиации аэродромы в Болгарии и Румынии. Но в целом громкие заявления генсека НАТО — всё-таки элементы информационной войны.
      -- такого мнения придерживается ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.
      И с ним трудно не согласиться.
      1. Seal 18 июня 2016 19:54
        Разрешите нескромный вопрос: А куда нам девать черноморские страны-члены НАТО? Что делать-то с Болгарией, Румынией, Турцией?
        Разрешаю. Отвечаю. Когда-то, а именно - сразу после окончания Великой Отечественной войны, мы сами толкнули Турцию в объятия США и Англии, а затем соответственно, в НАТО.
        Надо Турцию из состава НАТО изымать. Кстати, до 24.11.2015 года все к этому и шло. Теперь нужно найти способ вернуться на прежний курс. На курс включения Турции (и Азербайджана) в ОДКБ.
        1. БУКа 1972 19 июня 2016 18:35
          Цитата: Seal
          Надо Турцию из состава НАТО изымать. Кстати, до 24.11.2015 года все к этому и шло. Теперь нужно найти способ вернуться на прежний курс. На курс включения Турции (и Азербайджана) в ОДКБ.

          Только это никак не возможно при наличии нынешних руководств и подвластных либо провластных олигархических элит данных государств, да и нынешний преступный курс коего многие из них придерживаются, а именно преобладающие идеи всемирного халифата и всемирного же джихада, где Россия является одной из главных целей, с антитеррористической политикой государств членов ОДКБ никак не сочетается.
  18. дзержинский 18 июня 2016 09:04
    Нужно немедленно принять меры к созданию военно-морской базы на Кубе и обеспечить постоянное присутствие ВМФ РФ в Мексиканском заливе и Атлантическом океане. Уверен, что эта ситуация несколько отрезвит п"индосов!
  19. masiya 18 июня 2016 09:05
    Очень жаль , что янки не как не успокоятся, лучше бы у себя под носом с террористами поборолись...
  20. sergey2017 18 июня 2016 09:18
    «Мы намерены там оставаться. Главная причина, почему мы там – сдерживать возможную агрессию»,
    заявил он.
    Сдержать штаты ВМФ РФ в акватории Черного моря не смогут, а вот раздражать своим присутствием будут!Всем понятно что штаты не собираются выполнять конвенцию Монтрё от 1936 года о статусе черноморских проливов, которая ограничивает присутствие военных кораблей нечерноморских государств!
  21. lopvlad 18 июня 2016 09:21
    ВМС США: американцы останутся в Чёрном море

    кто только в Чёрном море не остался.Навсегда на его дне.
  22. PValery53 18 июня 2016 09:25
    А.м.е.р.ы сознательно нас обкладывают базами в расчёте, что мы то же самое сделаем с ними. У нас там в Мексиканском заливе ВСЁ приготовлено для а.м.е.р.о.в, чтобы им было "хорошо"? Ну и со стороны Атлантики и Тихого океанов тоже не мешало подложить им несколько "свиней". Тогда, может, это их убедит вести себя смирно и не делать шаг влево-вправо или бег на месте?!
  23. Давайте просто объявим Мексиканский залив зоной наших стратегических интересов,и пускай пара этих интересов с бореями на борту там гоняют акул!
    1. BlackMokona 18 июня 2016 09:53
      Хотите, облегчить Американцам уничтожение нашего ядерного потенциала, загнав в самую глубину ПЛО врага наши стратегические ракетоносцы? wassat
  24. Противный 18 июня 2016 09:49
    А чем мы реально можем ответить? Потопим? Нет. Грозно нахмурить брови? Ну и? Да плевать они хотели на наши крики.
    1. cergey51046 18 июня 2016 10:38
      Меньше надо говорить, больше делать. Американцы набросали мин у наших территориальных вод, набросать в Чёрном море. А на остальное - воля божья.
      1. Ruslan67 18 июня 2016 10:42
        Цитата: cergey51046
        Американцы набросали мин у наших территориальных вод, набросать в Чёрном море.

        belay Кто из нас в лыжи обутый? what
  25. Fagot 18 июня 2016 09:53
    Пора начать выгонять амеров из нашего пространства предупредительными выстрелами.
    1. Удав КАА 18 июня 2016 12:59
      Цитата: Fagot
      Пора начать выгонять амеров из нашего пространства предупредительными выстрелами.
      Это уже акт агрессии! Даже вращение АУ в сторону корабля США является "недружественным" актом согласно соглашения 1972г о предотвращении инцидентов между СССР и США на море и воздушном пространстве над ним.
      А при стрельбе *холостыми* Вы хотите сразу вложить в руки исключительных все козыри и джокера в придачу?
      Ну, и как после этого они отреагируют по вашему мнению, бесстрашный вы наш!?
      1. Fagot 18 июня 2016 17:17
        Да это понятно, но вечно выражать беспокойство и возмущение тоже не вариант.
  26. Bramb 18 июня 2016 10:14
    Выгнать и не пускать амеров в Черное море возможно только захватив Константинополь.
    Кстати, он был бы давно нашим, если бы не англы. Явно пришло время вновь поставить такую задачу. Турки не в фаворе, курды на востоке...
    1. Seal 18 июня 2016 10:52
      Одного Константинополя мало. Нужно брать весь регион Мраморного моря с Дарданеллами. А в этом регионе, включая Стамбул, проживают (по разным данным) от 30 до 40 миллионов турок. Им, что, наши паспорта всем выдать ? А деньги на содержание одной Стамбульской канализации откуда брать прикажите ?
  27. cergey51046 18 июня 2016 10:35
    Эти подлые американцы доиграются, что их флот потопят.
    1. Удав КАА 18 июня 2016 13:23
      Цитата: cergey51046
      Эти подлые американцы доиграются, что их флот потопят.
      Интересно: и кто же это сделает? Инопланетяне?
      Мы вроде бы не самоубийцы...хунфузы тоже...
      Или вы о третьей мировой мечтаете?
      Или суицидом мучаетесь в свободное от написания коментов время?
      Если так, то сходите и набейте лицо Валуеву!
      Это будет равносильно вашему предложению, воинственный вы наш!
  28. Злой 55 18 июня 2016 10:44
    А ведь иногда в Чёрном море ещё всплывают якорные мины прошедшей 70 лет назад войны.Возможно, такое может происходить и на курсе американских эсминцев..
  29. Тамбовский Волк 18 июня 2016 10:52
    А что так все удивляются? "Партнёры" нашего гаранта как всегда положили на него большой и толстый огурец.И пока "гарант" будет чвакать губами про коллег и партнёров,вместо того,чтобы их гонять по миру,так и будем сидеть в одном окопе,пока и из него не попросят ногами вылезти.Опять вот "выступал" на "форуме".И опять толку никакого.Бардак и позорище.
  30. fan5 18 июня 2016 11:33
    Торпеда поможет амерам остаться в Черном море навечно)))
  31. NordUral 18 июня 2016 11:48
    Англосаксонские хамы, да еще и со сдвигом в башке.
  32. behemot 18 июня 2016 12:10
    кого это сдерживать там собралось. Штаны свои бы сдерживать научились.
  33. Rostislav 18 июня 2016 12:16
    Желание НАТОвцев остаться на Черном море приветствую.
    Но чтобы навсегда. На дне.
  34. Комментарий был удален.
  35. Ros 56 18 июня 2016 13:32
    ВМС США: американцы останутся в Чёрном море, несмотря на протесты Москвы


    Да там много чего на дне Черного моря лежит, аж с ВОВ, ну немного добавим и что изменится? Только полосатых там не было, ну прибавятся к туркам, немцам, французам, нагличанам, кстати пусть поинтересуются как там их молодые лорды и пэры себя чувствуют из элитного эскадрона?
  36. Патриот2012 18 июня 2016 14:58
    Чтобы помочь США в их безопасности и возможных ракетных ударов со стороны Ирана России необходимо оказать им помощь и разместить системы нашей ПРО на Кубе и в Латинской америке для защиты США и именно для защиты США необходимо чтобы подводный флот постоянно находился на боевом дежурстве около их берегов
  37. dchegrinec 18 июня 2016 17:05
    Интересно, а они хоть раз на протесты реагировали вообще когда нибудь? Так же как и мы тоже плевали на их протесты. Вот и договорились!
  38. Францисканец 18 июня 2016 17:47
    Послали вечно озабоченых и делают что хотят , учись вова .
  39. Михаил Крапивин 18 июня 2016 18:23
    Не надо протестовать. Не надо угрожать. Не надо пугать нашими Бастионами. Надо к каждому американскому кораблю штатно приставлять наш небольшой и невооруженный кораблик, который неотступно будет следовать за американским. И при этом 24 часа в сутки по громкоговорителю крутить программы Раша Тудэй, уроки политинформации, лекции на тему: Америка - обитель Зла, все это будет перемежаться гимном России. Уверен, больше недели американская хрупкая психика не выдержит.
  40. северный 18 июня 2016 22:19
    Цитата: sergey2017
    но тут над американскими кораблями закружились два советских Ми-26 с полной боевой подвеской.

    гениально
    1. Ros 56 19 июня 2016 07:07
      Цитата: северный
      гениально


      Очень "гениально", только уточните пожалуйста, а что за полная боевая подвеска на транспортнике Ми-26?
      1. Ruslan67 19 июня 2016 07:11
        Цитата: Ros 56
        а что за полная боевая подвеска на транспортнике Ми-26?

        Чинук с боекомплектом висящий на тросе laughing
  41. электроОлег 19 июня 2016 14:34
    Вот и пусть останутся. Навсегда. На дне. feel
  42. Аристид 20 июня 2016 10:49
    Просто нагловатое американо-НАТОвское военно-политическое руководство. По такому принципу России надо вывести военно-морские группы кораблей в Тихий и Атлантический океан и баражировать со стороны штатов Калифорния, Орегон, Вашингтон и т.д. Полагаю, что политическое руководство США может лопнуть от возмущения, что российские корабли у границ их государства. Сколько будет желчи и упоминаний о нарушении Россией международного права, принципов мировой безопасности и т.д. А в Черном море кораблям НАТО у границ России можно?!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня