Зачем Дели 250 «Авенджеров»? Индия не исключает участия одновременно в нескольких военных конфликтах

11 466 40
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    22 июня 2016 07:09
    Каждая страна напрягает свои булки пропорционально финансовым возможностям и величине страха.
  2. +3
    22 июня 2016 07:20
    Зачем считать чужие деньги и засматриваться на военные расходы тех, кто нам не угрожает. Хотят закупать - пожалуйста, им с бугра виднее.
    1. +1
      22 июня 2016 10:57
      Жаль что у Рассии нет таких игрушек, ну такого уровня.
      1. -6
        22 июня 2016 18:46
        Цитата: Hayer 31
        Жаль что у Рассии нет таких игрушек, ну такого уровня
        "Спички детям не игрушки"
        Хорошо, что нет. А то опять потянет дядю Вову показать "силу богатырскую" fool
      2. +1
        22 июня 2016 18:54
        Цитата: Hayer 31
        Жаль что у Рассии нет таких игрушек, ну такого уровня.

        А что это за страна такая Рассия?
      3. +1
        22 июня 2016 21:35
        Цитата: Hayer 31
        Жаль что у Рассии нет таких игрушек, ну такого уровня.

        а Вы уверены что нет? Работа по ним идёт полным ходом!
        1. 0
          23 июня 2016 16:01
          Цитата: Hayer 31
          Жаль что у Рассии нет таких игрушек, ну такого уровня.

          Во первых - рассию вы на карте не найдете, а вот у России аналог уже на подлете - хотя отставание в сфере БПЛА никто и не оспаривает...но у нас есть игрушки и поинтереснее - как Вам например разведывательно-ударный БПЛА на воздушной подушке способный взлетать/садиться на любую поверхность - хоть снег, хоть грязь...даже наши дороги не преграда smile
          Интересная машина одним словом...
  3. +2
    22 июня 2016 07:30
    А действительно, зачем? Аппарат который может далеко летать, годен только против стран без ПВО, и ценой с настоящий истребитель 4+. Терроризировать торговый флот враждебной державы? Но зачем тогда 250 штук?
    1. +5
      22 июня 2016 07:42
      ну предположим стоимость немаленькая, но никак не сравнима с истребителем. Первые предейтеры версий а и б стоили в пределах 5 милл. Этот около 15 в ценах 2010 года.
      1. +2
        22 июня 2016 08:38
        Хорошо, 15 кк. Су-27мк в районе 45 для Индии. Получается 80 штук Сушек, 3 авиаполка, авиакрыло Нимица в кризисных ситуациях. 40 современных ЛА при интенсивном использовании с сухопутного аэродрома переломили ситуацию в Сирии. Сомневаюсь что Авенджеры способны на такое.
        Для разведки и единичных ударов БПЛА такого класса наверно нужен. Но 250 штук, куда?
        1. 0
          22 июня 2016 08:52
          СУ-27, СУ-30 разведчики никакие. Целеуказание и корректировку не смогут обеспечить. Авиация нужна не только для нанесения ударов и контроля воздушного пространства.
    2. +2
      22 июня 2016 09:10
      Снижение радиозаметности как раз и направлена против ПВО. Кроме С-300 или С-40 сбить его попросту некому. Учитывая ещё и дальность JAGM качество вооружения намного лучше наших Су-25, аналогом на поел боя которым и является этот БПЛА.
    3. +6
      22 июня 2016 11:23
      "А действительно, зачем?"////

      Авенджер способен уничтожить движущийся танк с высоты 15 км
      днем и ночью даже в условиях облачности.
      1. +2
        22 июня 2016 12:00
        Авенджер способны уничтожить все без исключения зенитно-ракетные комплексы и самолеты, начиная с УТС СР-10.
    4. +2
      22 июня 2016 15:00
      Как показала история, основное ПВО противника той или другой стороны, как правило уничтожается в первые дни войны, и эти дроны будут спокойно безнаказанно кружить над вражеской территорией на высоте недоступной ПЗРК, в поисках целей.
      1. 0
        22 июня 2016 17:58
        Только ни разу не было боёв против подготовленной современной ПВО.
  4. 0
    22 июня 2016 09:00
    Так какое в конечном счете разрешение у РЛС Lynx SAR - 10 сантиметров или 3 метра?

    БПЛА Avenger - это Predator-C стоимостью 40 млн.долл. и взлетным весом 5 тонн (на порядок дороже пилотируемого ударного самолета равного веса). Predator-C является опытной разработкой и не принят на вооружение ни в одной стране
    1. +1
      22 июня 2016 10:44
      Авенджер стоит 15 млн долларов
      1. +2
        22 июня 2016 12:03
        Это стоимость не турбореактивного Авенджера, а турбовинтового MQ-9 Reaper, и не 15 млн. долларов, а 16,9.
    2. +1
      22 июня 2016 12:51
      Длина Авенджера составляет 13,4 метра (на 2,4 метра больше Репиера), размах крыла 20 метров (равен Репиеру), скорость 740 км/ч (в 1,54 раза больше Репиера).

      Для достижения скорости в 1,54 раз больше при той же площади крыла вес Авенджера должен был бы возрасти квадратично по сравнению с Репиером - в 2,37 раза или до 11280 кг. Но с учетом стреловидности крыла в 20 градусов максимальный взлетный вес Авенджера можно оценить в 9 тонн.

      Стоимость Авенджера с учетом более тяжелого планера, турбореактивного двигателя и многофукциональной авионики должна быть не менее чем в два раза превышать стоимость Репиера: > 33,8 млн.долл.
      1. +2
        22 июня 2016 17:49
        "должна быть не менее чем в два раза превышать стоимость Репиера: > 33,8 млн.долл"////

        Ах, должна... smile но не предвышает: 15 млн стОит именно реактивный Авенджер с практическим потолком 15 км, а не винтовой Предэйтор с потолком 7 км.
        Predator-C Avenger

        Manufacturer
        General Atomics Aeronautical Systems
        First flight
        4 April 2009
        Primary user
        United States
        Unit cost
        $12 million to $15 million
  5. +2
    22 июня 2016 09:08
    А что, солидный такой набор, "взрослый". Обзаведись Индия авиабазой в Таджикистане, очень интересный расклад в регионе получится.
    1. +1
      22 июня 2016 15:00
      Цитата: KADEX
      Обзаведись Индия авиабазой в Таджикистане, очень интересный расклад в регионе получится.

      Не вопрос . Осталось только географию с геополитикой подправить чуток .
  6. 0
    22 июня 2016 09:25
    да, серьезные игрушки. Еще бы уметь их умело использовать по назначению....
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      22 июня 2016 17:41
      Если уметь управлять такими игрушками
  7. PPD
    -1
    22 июня 2016 10:07
    И с кем это они собрались на 2 фронта воевать? 1 это Пакистан, а 2 -это кто?
    Историю похоже Индусы не проходили!
    1. +1
      22 июня 2016 10:22
      Если с нами, то первое, что мы сделаем - нахрен вырубим связь со всеми 250 Авенджерами laughing
      1. +6
        22 июня 2016 10:55
        Война с Сирии выявила полное отсутствие оперативной разведки
        real time у российских ВКС.
        Только стационарные объекты попадают под бомбежки.

        А бронетехника ИГИЛ, НУСРы и других катается совершенно свободно
        по пустыням и проводят атаки днем, при отличной видимости, как в кино.
        Никто сверху их не сечет и никто не уничтожает.

        Вот Индия и решила подсуетится и закрыть эту дыру в получение
        инфы в real time: БПЛА сам сечет подвижные цели и сам и уничтожет сразу же точным оружием.
        1. -1
          22 июня 2016 11:24
          Цитата: voyaka uh
          А бронетехника ИГИЛ, НУСРы и других катается совершенно свободно
          по пустыням и проводят атаки днем, при отличной видимости, как в кино.
          Никто сверху их не сечет и никто не уничтожает.

          Предположу, что летать то там в беспилотном режиме что-то летает, но вот на борту ничего нет кроме средств визуального контроля, а поднимать бомбер на мелкую цель наверное нет желания, вот и катаются
        2. +2
          22 июня 2016 15:15
          Ну жижевозы то бомбили же )
          Но в целом да согласен с Вами,черные/зеленые/коричневые... катают по пустыне и не одиночными целями а хорошими такими косяками. Это говорит о плохой оперативной разведке наших ВКС
        3. 0
          22 июня 2016 19:31
          У Сирийской армии ударных вертолётов мало - поэтому боевики и ездят безнаказанно.
    2. +2
      22 июня 2016 15:04
      Цитата: PPD
      И с кем это они собрались на 2 фронта воевать? 1 это Пакистан, а 2 -это кто?
      Историю похоже Индусы не проходили!


      Проходили они историю .Аксайчин например .
  8. 0
    22 июня 2016 10:34
    Цитата: PPD
    а 2 -это кто?
    Историю похоже Индусы не проходили!

    Китай
  9. +6
    22 июня 2016 13:11
    Машина серьёзная - Длина аппарата 13 м, размах крыла 20 м, максимальная масса 8255 кг (топливо 3583 кг). Во внутреннем отсеке и наружных пилонах БЛА может нести полезную нагрузку массой соответственно до 1588 и 2948 кг.
    «Авенджер» может быть оснащен различным оружием, включая ракеты «воздух-земля» AGM-114 Hellfire, УАБ GBU-39 Small Diameter Bomb (калибр 250 фунтов), GBU-12/GBU-49 Paveway II (500 фунтов), GBU-16 (1000 фунтов), а также GBU-48, GBU-31, GBU-32 и GBU-38 Joint Direct Attack Munition (JDAM). Аппарат оснащен оптико-электронными и инфракрасными датчиками, а также РЛС с синтезированной апертурой Lynx, способной обнаруживать цели на дальности до 80 км.
    БЛА оснащен ТРДД Pratt & Whitney PW545B с тягой 4800 фунтов (2200 кг), максимальная скорость 400 узлов (740 км/ч), крейсерская 350 узлов (650 км/ч). Аппарат может летать на высоте до 50 тыс футов (15250 м), продолжительность полета может достигать 18 часов.
  10. 0
    22 июня 2016 16:37
    Весьма интересно зачем им столько БПЛА.
  11. 0
    22 июня 2016 17:57
    Техника солидная,что и говорить,но меня интересует другое:имеем ли мы аналогичную технику?Да с Индией у нас вполне хорошие отношения,но кто может поручиться,что подобная"птичька"не окажется в руках какой-то радикальной группировки или их "товарищей руководителей"(вспомним ИГИЛ и их покровителей)?Если такое произойдёт....
  12. +1
    22 июня 2016 18:47
    Цитата: Монархист
    Техника солидная,что и говорить,но меня интересует другое:имеем ли мы аналогичную технику?Да с Индией у нас вполне хорошие отношения,но кто может поручиться,что подобная"птичька"не окажется в руках какой-то радикальной группировки или их "товарищей руководителей"(вспомним ИГИЛ и их покровителей)?Если такое произойдёт....

    А им она с инструкцией и всем наземным оборудованием достанется?
  13. 0
    22 июня 2016 20:56
    Цитата: Бекфайр
    Весьма интересно зачем им столько БПЛА.

    Можно только предполагать. Покупая такое количество они вправе рассчитывать на размещение части производства на своей территории , с передачей технологии. Компенсируют отставание от Китая в ракетной технике. Запихнут в каждый дрон ядерный заряд и вуаля 250 носителей. Поставят на боевое дежурство, штук 20 -25 постоянно в воздухе вполне хватит.А вообще только Будда знает, что у индусов на уме :)
    1. 0
      23 июня 2016 04:39
      20-25 будут в оперативной готовности, сотня заржавеет под открытым небом и/или разобьется, еще 50 отдадут для росписи под хохлому чтобы на парадах рядом с танками с бирюльками летали. Вот что на уме у индусов.

      А еще танцевать и петь до ядерного взрыва или после? laughing
  14. 0
    23 июня 2016 01:18
    Эх, recourse авионика- пальчики оближешь.

    Представляю,как облизываются на подобные девайсы те, кто занимается у нас авиаразведкой.И как матерятся от зависти.
  15. +1
    23 июня 2016 12:45
    Цитата: Лесной
    Снижение радиозаметности как раз и направлена против ПВО. Кроме С-300 или С-40 сбить его попросту некому.

    Наши аппараты над Сирией неоднократно наблюдали БПЛА США, ведущих разведку. Могли, в случае приказа, и сбить их. Современные средства наблюдения замечательно видят «невидимые» БПЛА, наводят на них истребители, и дорогие игрушки против папуасов идут в минус.

    Почему игрушки против папуасов? Потому что только на 1 аппарат требуется канал ~50Мбит/с со спутника. Кстати, где Индия собралась взять коммуникационные мощности для такой группировки — прямо интрига.

    Постановщик помех с земли успешно прерывает этот канал связи и БПЛА переходит в автономный режим, теряя внешнее управление. А это означает превращение ударного беспилотника в летающую сосиску со включенной программой возврата на базу.

    Учитывая ещё и дальность JAGM

    JAGM — это программа развития, а не конкретный образец вооружения, и когда её результаты будут приняты на вооружение, покрыто мраком.

    Пока что вместо заявленных в перспективе 28км вариант JAGM от Локхида (который и является на данный момент фаворитом) летает всего на 4 (четыре)км (http://lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/july/mfc-071315-lockheed-
    martin-jagm-two-for-two-flight-tests.html)
    Принятие на вооружение перенесено на 2018 год.

    качество вооружения намного лучше наших Су-25, аналогом на поел боя которым и является этот БПЛА.

    Аналогом Су-25, который является бронированным штурмовиком, этот аппарат не является и являться не может, в том числе по приведённым выше причинам.
    Что касается качества вооружения, расширьте, пожалуйста, это заявление до списка конкретных образцов.