Логика войны

Логика войныТрудно сказать, есть ли логика у мировой истории, но у мировых войн точно есть железная логика. У таких войн всегда серьёзные причины, такими войнами большие страны пытаются решить свои большие, или даже неразрешимые проблемы. У какой большой страны мира сегодня большие финансово-экономические и текущие внутри-политические проблемы? Огромный международный долг?

Кандидат в президенты США Хиллари Клинтон заявляет, что другой кандидат в президенты «Дональд Трамп — угроза национальной безопасности». А Трамп в ответ бросает: «Клинтон должна сесть за решётку, из-за системных нарушений в бытность госсекретарём». Клинтон заявляет: «Если Трамп станет президентом, в Кремле будет праздник». Трамп отвечает: «НАТО обдирает США как липку», и встречается с Генри Киссинджером, идеологом политики «разрядки», тогда как сегодняшним «серым кардиналом» Вашингтона является его противоположность — Збигнев Бжезинский.

В вассальной США Европе тоже полный бардак и отсутствие дисциплины. В Англии проводится референдум по выходу из Евросоюза, а популярный политик Борис Джонсон, можно сказать, английский «Трамп», требует «вернуть под национальный контроль свою страну — Англию». О действующем же премьер-министре, выступающем за «европейский выбор», у англичан такое мнение: «Кэмерон — бесполезный премьер, и он нам врёт».


Берлин, в пику Анкаре, демонстративно принимает резолюцию о геноциде турками армян в начале ХХ века, европейская пресса склоняет турецкого лидера Эрдогана «бесноватым диктатором», и «нарождающимся султаном», в ответ Эрдоган говорит о «новом пути» Турции в отношении Европы.

На таком фоне западная пресса, единомысленно, но совершенно свободно, за немногими исключениями, лепит из России «образ врага» под предлогом её «агрессии на Украине», где Вашингтон только что произвёл «неагрессивную» «смену режима» путём госпереворота, а Россия мешает такому «распространению демократии», даже не признаёт её за «демократию»! И этим подрывает европейские ценности…

Если назвать эту демагогию настоящими словами, то Запад подготавливает оправдание своей агрессии против России, под видом дальнейшего «распространения демократии», делает её как бы неизбежной в глазах западного обывателя. Помнится, Гитлер обосновывал свою агрессию необходимостью распространения культуры в России, и необходимостью декоммунизации. Последним Запад также занимается на Украине, в Прибалтике и в Польше….

Если говорить на сухом военном языке, Запад старается занять выгодные плацдармы для войны с Россией, которые ему не жалко превратить в поле боя. Многие аналитики считают, что Вашингтон решил: если не удаётся «сменить режим» в России, как на Украине, то его нужно сносить, и выходит для этого на исходные рубежи. Но не только для этого.

Внутренние проблемы США, и всего прогрессивного западного сообщества, тоже можно попытаться решить за счёт новой мировой войны. Не будем забывать, что технологический отрыв Запада от незападного мира катастрофически сокращается, и Западу нужно воевать за мир, со всем незападным миром, или сейчас, или уже никогда.

Итак, запуск Западом идеологического мотора новой войны, демагогической русофобии — это необходимое условие для её развязывания, и мы видим, что оно подкрепляется выходом США на удобные для атаки России плацдармы на Украине и в Прибалтике.

Да, Россия — ядерная держава, но Вашингтон рассчитывает, тем не менее, на обычную (конвенциональную) войну, некоей гарантией такого хода войны должна выступить глобальная американская ПРО, комплексы которой размещаются в Румынии и в Польше. Или надеются…

Правда, после выступления ВКС РФ в Сирии, США стали опасаться обычной войны с Россией, и заговорили о том, что произошло «немыслимое»: Россия восстановила и свою неядерную военную мощь, и бросает этим вызов Западу. «Немыслимым» может быть и решение о так называемом превентивном «мгновенном глобальном ударе» США по России, который, однако, может «немыслимо» и закончиться…

Когда наступит час Х для Вашингтона? США разместят базу ПРО в Польше в 2017 году, так что мир может рассчитывать на целый год мира. Однако, не всё решают военные приготовления. Серьёзным внутренним препятствием для развязывания мировой войны стал для неоконовского, неотроцкистско-перманентного Вашингтона кандидат в президенты США Дональд Трамп.

Чтобы сорвать президентство Трампа, если оно станет неизбежным, чтобы не пустить его в Овальный кабинет Белого дома, неоконовские ястребы могут пойти очень далеко, даже на мировую провокацию, и Третью мировую войну, по примеру своего предшественника по мечтам о мировом господстве Адольфа Гитлера.
Автор: Виктор Каменев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 95
  1. Николай71 20 июня 2016 06:36
    Опять мировая война? Если честно, то я не верю, что в ближайшие годы будет большая война. Локальные да - никуда не денутся.
    1. Александр романов 20 июня 2016 08:52
      Цитата: Николай71
      Если честно, то я не верю, что в ближайшие годы будет большая война.

      В начале июня 1941 ,люди радовались наступившему лету,гуляли,отдыхали и не верило в возможность воины.
      И в Германии, тоже в воину с СССР не верили. У нас же был ПАКТ о ненападении.
      Простые люди понимают,воина это путь в тупик,но политики почему то всё время наступают на одни и те же грабли.
      1. kos2910 20 июня 2016 10:18
        Согласен, как-то так получается, что немыслемое, в которое большинство и не верит - происходит внезапно. Остаётся гадать о сроках начала и методах. Хотя, реально, она уже идёт, но когда перейдёт в горячую и необратимую фазу....
      2. Ахиллес 20 июня 2016 10:58
        В начале июня 1941 ,люди радовались наступившему лету,гуляли,отдыхали и не верило в возможность воины.
        И в Германии, тоже в воину с СССР не верили. У нас же был ПАКТ о ненападении.
        Простые люди понимают,воина это путь в тупик,но политики почему то всё время наступают на одни и те же грабли.

        В то время большое количество немецких войск концентрировались возле наших границ и разведка об этом говорила, сейчас концентрация такого количество войск,не замечено не останется. Даже для нанесение превентивного «мгновенного глобального удара», нужно большое количество концентрации флота США возле нашей границы, опять не замеченным скопление флота, тоже не представляется возможным, так что такой ситуации, как в июне 1941 в принципе не возможно, а вот спровоцировать они могут, например по Турецкому сценарию или еще как нибудь, где объявят нас агрессорами, где будет скорей локальные стычки, тем самым, все это может привести в полномасштабную войну. От этих больных на всю голову, можно ожидать все что угодно, нам(гос.руководителям и военным) нужно быть готовым к развитием разных сценарий. Война-это всегда смерть и разрушение,нам живущим в России, это известно на генетическом уровне.
        1. gladcu2 20 июня 2016 14:37
          Ахиллес

          Решающая концентрация войск была подведена к границам в последнюю неделю.
        2. RussianHoplite 20 июня 2016 20:35
          Согласно сайту http://www.defconwarningsystem.com(Это независимая группа в США,у которых есть связи в высших эшелонах NORAD и Air Strategic Command) Вчера Пентагон ввел уровень тревоги DEFCON 3. А это уже реально серьезно. По крайней мере те американцы,которые занимаются этим сервисом,заявляют,что в 90% случаев ихняя шкала отображает реальную шкалу DEFCON ВС США. Да и как живущий в Эстонии могу сказать,что тут пахнет войной. Так что я в прогнозе буду еще более безрадостен, чем автор статьи,так как ожидаю Третью Мировую до конца этого года.
          1. Вадим237 20 июня 2016 21:42
            В этом году точно ни чего не будет, да и в последующих тем более.
          2. AK64 20 июня 2016 21:53
            Согласно сайту //www.defconwarningsystem.com(Это независимая группа в США,у которых есть связи в высших эшелонах NORAD и Air Strategic Command) Вчера Пентагон ввел уровень тревоги DEFCON 3. А это уже реально серьезно. По крайней мере те американцы,которые занимаются этим сервисом,заявляют,что в 90% случаев ихняя шкала отображает реальную шкалу DEFCON ВС США.


            Значить кто-то играет на бирже на понижение
      3. EvgNik 20 июня 2016 12:20
        Цитата: Александр романов
        Простые люди понимают,воина это путь в тупик,но политики почему то всё время наступают на одни и те же грабли.

        Нужен закон, общемировой. Если есть предпосылки к войне - руководители, депутаты и прочие дипломаты - выходят друг против друга и бьют морды друг другу. В прямом эфире. Интересно было бы посмотреть, как Путин начистит овал лица Обаме.
    2. Altona 20 июня 2016 13:45
      Цитата: Николай71
      Опять мировая война?

      --------------------
      Если честно, то она уже началась. Конечно, это не драгунские части Наполеона и не танковые колонны Гитлера. Это, слава Богу, не началось. Но судя по тому как стремительно развиваются события в "международных спортивных организациях", которые поголовно идут на нарушение собственных Уставов и даже Олимпийской Хартии, где прямо говорится о запрете всякого рода дискриминаций, включая политическую, то нам объявлена война.
      1. komTMG 20 июня 2016 14:41
        Недавно читал книгу.
        За день до послезавтра
        Сергей Анисимов
        Рекомендую прочитать. Зубы сводило от злости. Рекомендую почитать или прослушать в аудио книге. Кравец.
        Вот несколько цитат из этой книги.
        Вы думаете, цивилизованный мир станет и дальше терпеть то, что у нас нет демократии и свободы, что российская власть попирает права своего народа?
        Толерантность и гуманизм будут насаждаться в разделенной на «зоны урегулирования» России огнем и мечом. Хватит на всех...
    3. МорякЧФ 20 июня 2016 14:40
      Всё к этому идёт,и сми тактично народ готовит,сша давно готова ей только не удаёться натравить своих "кадаки" чтобы чистыми и богатыми выйти из мясорубки,а мы и КНР оттягиваем время для подготовки к ней,но всё идёт к войне.
    4. KIND 20 июня 2016 23:30
      ....боюсь очередные туристы опять к нам собираются...только на каких направлениях и уровнях?....у нас со всех направлений тревожно
    5. sgazeev 21 июня 2016 16:59
      Голливуд нас хоронил с 90-х годов,со счёта сбился. request
  2. Shiva83483 20 июня 2016 06:53
    Ну да, ну да-были, приходили тут на Русь "просветители", "демократы" и прочая нечисть-чем все закончилось, все знают...а кто нет-учебники истории в помощь. История нас учит одному-что дураков она, ни чему не учит. Вот и весь анализ по шизикам из еуропы и из-за окияну. Пока в дыню не огребут, не успокоятся... hi
    1. Alena Frolovna 20 июня 2016 09:12
      Ну да, ну да-были, приходили тут на Русь "просветители", "демократы" и прочая нечисть-чем все закончилось, все знают...


      1. Комментарий был удален.
    2. russkiy redut 20 июня 2016 10:10
      да мы всегда побеждали,но какой ценой! Нужно вести хитрую дип. политику как во времена Александра III.
  3. samarin1969 20 июня 2016 06:58
    Многие державы хотят решить внутренние проблемы за счет войн.
    Накачивания "серых" рынков оружия уже мало. Россия - хороший повод начать Программу перевооружения.

    В грядущих войнах победит тот у кого больше порядка, лучше выстроена система безопасности. Сильные, жёсткие государства всегда имеют преимущества перед торговыми республиками. Аморфный патриотизм и наёмная армия не спасут от грядущей войны. К сожалению в руководстве РФ наблюдается страх перед "уходом инвесторов", маниакальное желание приватизировать стратегические отрасли и сброс негустых ресурсов на всякие "коллизеи" (ЧМ по футболу, сочи, "фестиваль молодёжи и студентов")....Строим "боярскую республику" с дорогущей ритуальной демократией. Зачем?!
    1. AK64 20 июня 2016 09:59
      К сожалению в руководстве РФ наблюдается ....


      К сожалению, руководства у РФ не наблюдается. Вообще.
      А то что наблюдается -- наблюдается банда воров и поставленный оттуда гауляйтер
    2. EvgNik 20 июня 2016 12:13
      Цитата: samarin1969
      В грядущих войнах победит тот у кого больше порядка, лучше выстроена система безопасности.

      Константин, боюсь, что в третьей мировой победителей не будет. Будут немногие выжившие.
      1. samarin1969 20 июня 2016 13:59
        "В третьей мировой победителей не будет."
        Назовите, Евгений, это "цепью локальных конфликтов". Некоторые из них вполне вызвать дестабилизацию государства, как после Цусимы.
        И без ядерного Армагеддона граждане РФ стреляют и гибнут на Кавказе, Сирии, добровольцы в ЛДНР. Это - "ползучая война".
      2. gladcu2 20 июня 2016 14:41
        Evgenik

        Не согласен.

        Наличие ядерного оружия может и не остановить конвенциалюную войну. Во второй мировой у всех армий мира было химическое оружие. Но никто его не применил.
      3. Вадим237 20 июня 2016 22:15
        Ещё как выживут - страны Южной Америки, Австралия, страны Африки, Китай, Индия, Пакистан, Новая Зеландия, Мадагаскар, Япония, Куба, Вьетнам, Камбоджа, Индонезия, Малайзия и тд, а вот Европа, США и часть России погибнет - страны вне конфликта будут просто наблюдать как мы друг друга мочим - палец о палец они будут ударять уже после того как месиво закончится и первое что они сделают перекроют границы для беженцев из территорий попавших под ядерные бомбёжки, ни какой гуманитарной помощи с их сторон тоже не будет по логике - потенциальным трупам еда и вода не положена - Вы это всё затеяли теперь сами и выкручивайтесь, выжившие страны будут активно готовится к последствиям планетарного загрязнения радиоактивными и химическими элементами с территорий войны, а именно создавать запасы с продовольствием водой, развивать новый тип сельского хозяйства закрытого типа - тепличного и инкубаторного, распространять средства защиты населения от радиации, проводить мероприятия по обезораживанию почвы, воздуха и воды над своей территорией, восстанавливать экономические связи, появятся новые сверхдержавы - скорее всего это будут Китай и Индия, а территория России, США и Европы, а также часть прилегающих государств станут зонами отчуждения, с оставшимся вымирающим населением, лет 100.
  4. inkass_98 20 июня 2016 07:01
    Виктор как-то в логике под занавес статьи запутался - чтобы начать третью мировую войну, Штаты начнут мировую войну путем провокации против Трампа request.Тут должен быть несколько другой вывод, если следовать логике статьи: мировая война может (должна) начаться в любом случае, но при Клинтонше это произойдет естественным путем, а при Трампе потребуется серьезная провокация. Как любят такие сценарии в Голливуде! Только вот финал будет печальным для всех, а для Штатов в особенности - территория не очень большая, народу не так уж и мало, а бечь некуды, два океана да Канада рядом, которой тоже прилетит как ближайшему лизоблюду.
    1. AK64 20 июня 2016 10:07
      У Вас принципиальная ошибка в рассуждениях: реальным врагом России сегодня являются вовсе не США, а ..... ЕС, то есть Германия. Ну и возможно Китай.

      Да-да, "друзья".

      А США является фактическим союзником.

      Просто в результате деятельности "правительства", "не к тому блоку примкнули".

      А проблема "не того блока" проста: в блоке с ЕС место России -- рынок/сырьевой-придаток, и только. Ну и кому (кроме "правительства") это надо?
      1. pimen 20 июня 2016 10:13
        Цитата: AK64
        А США является фактическим союзником.
        Просто в результате деятельности "правительства", "не к тому блоку примкнули".
        А проблема "не того блока" проста: в блоке с ЕС место России -- рынок/сырьевой-придаток, и только. Ну и кому (кроме "правительства") это надо?

        Да ладно?! А в блоке с США место России какое?..
        1. AK64 20 июня 2016 11:17
          Да ладно?! А в блоке с США место России какое?..


          На какое встанешь.
          В этом случае Есть варианты: Торговый баланс с США показывает что ни как рынок, ни как источник сырья Россия для США не интересны. А значить есть и варианты.

          А вот "союз" как с ЕС так и с Китаем возможен только в одном варианте --- "на их условиях", то есть только и только придатком. Ни в каком другом виде ни ЕС, ни Китаю Россия не нужны.

          Это ведь ЕС "расширяется на восток" (да-да, опять "дранх нах Остен"), а вовсе не США. А США ломится в тихо-океанский регион, где в результате сталкивается лбом с Китаем.
          1. pimen 20 июня 2016 12:09
            Интересно, неужели вы там все считаете нас такими д`ебилами, что даже на "пристойный развод" не считаете нужным напрягаться?
            1. AK64 20 июня 2016 12:20
              Интересно, неужели вы там все считаете нас такими д`ебилами, что даже на "пристойный развод" не считаете нужным напрягаться?


              То есть аргументов нет (да и не было), и начались переходы на личности?
              Ну что же -- успехов в нелёгком деле
          2. странник_032 20 июня 2016 13:29
            Цитата: AK64
            Торговый баланс с США показывает что ни как рынок, ни как источник сырья Россия для США не интересны.

            laughing

            Гораздо интереснее как колония. Не так ли?

            Высказывания про мировую бензоколонку тут все помнят. Так что ищите дежурные уши - в другом месте. bully
            1. pimen 20 июня 2016 13:34
              полагаю, что даже и как колония мы им не интересны, в конце концов, они всегда смогут отжать, что им нужно и у ЕС. Вопрос, уже похоже, переместился в плоскость: или Мы, или Они
            2. AK64 20 июня 2016 13:56
              Цитата: AK64
              Торговый баланс с США показывает что ни как рынок, ни как источник сырья Россия для США не интересны.


              Гораздо интереснее как колония. Не так ли?

              Где у США, именно у США, колонии?
              А ведь Ангола или ЮАР были бы куда интереснее в качестве колонии.

              Высказывания про мировую бензоколонку тут все помнят.

              Вы бы. чем возмущаться, это самое высказывание внимательно прочитали.
              Ведь МакКейн фактически банально констатировал факт: Российская Федерация не является субьектом политики.

              И это отнюдь не вина США. Если Вы по факту субьект чужой политики -- то вините себя.

              Так что ищите дежурные уши - в другом месте. bully

              Я больше расчитываю на окрепшие мозги. И думаю, что, невзирая на Ваши и пимена вопли, таковые здесь найдутся.

              В сегодняшнем мире четыре серьёзных игрока. Это (1) США, (2) Германо-Франция, то есть ЕС, (3) Британия, и (4) Китай.
              Российской Федерации в этом списке просто нет.

              Четыре упомянутых игрока между собой фактически воюют.
              Так вот, сегодняшняя РФ действует то ли в интересах Германии (ЕС), то ли в интересах Британии, и против США. Но отнюдь не в собственных.

              Чтобы начать проводить самостоятельную политику -- Российской Федерации надо бы сперва обзавестись собственным национальным правительством. То есть правительством действующим в национальных интересах.

              И уж тем кто вполне справедливые слова МакКейна вспоминает -- про Маргарет бы Тетчер не забыть.
              1. pimen 20 июня 2016 14:10
                а что, германия - не колония? япония - не колония? (и это только по классическому признаку, с оккупационными войсками)
                1. AK64 20 июня 2016 14:27
                  а что, германия - не колония? япония - не колония? (и это только по классическому признаку, с оккупационными войсками)


                  Идите, голубчик, идите -- те, кто переходит на личности не имея аргументов, мне не интересны
                  1. Camel 20 июня 2016 14:54
                    а что, германия - не колония? япония - не колония? (и это только по классическому признаку, с оккупационными войсками)

                    Идите, голубчик, идите -- те, кто переходит на личности не имея аргументов, мне не интересны


                    Но по существу все же не ответили... А, правда, не являются ли Германия и Япония колониями США "по формальному признаку"?
                    Я с Вами на личности не переходил, мне дадите ответ?

                    А насчет колоний США - Афганистан, например, из недавних. Мало?
                    1. AK64 20 июня 2016 15:41
                      А, правда, не являются ли Германия и Япония колониями США "по формальному признаку"?


                      Нет, не являются.

                      Сравните с классическими колониями: Индия в БИ, или хотя бы Ирландия в БИ. Конго для Бельгии... Оцените уровень эксплуатации. Умолчим про Конго или Анголу (про Конго и здесь была статья -- это кошмар был), но и в Индии миллионы умерших от голода. Даже в белой европейской Ирландии, всего-то через пролив, в цивилизованном 19-м веке, как бы не полтора миллиона умерших с голоду.
                      Вот что такое колонии, в традиционном понимании.

                      А Японии и Германи -- это скорее вассальная зависимость. Причём посмотрите КАК американцы раскачали Японию, да и Германию. Ну ладно Германия --- но Япония-то в 80-х была ТРЕТЬЯ мировая экономика, после США и СССР (!). Вы задумайтесь: не Британия, не Германия -- а какая-то Япония.
                      Только не надо рассказывать что Японцы это сами себе сделали: это их американцы так раскачали.

                      Вот и сравните с Конго или Ирландией.

                      Далее, Германия стремится вылезти и из под вассальной зависимости тоже. Для этого и организовали (вместе с Фоанцией) ЕС. А это уже очень серьёзная организация, вполне способная на равных соперничать с США.
                      А недавно в ЕС речь зашла об "вооружённых силах ЕС". Да-да. США вздыбились: "ЗАЧЕМ? Есть же НАТО!". Но в ЕС-то не дураки: понимают что НАТО это США и вассалы --- а им именно и как раз и хочется полной независимости, к которой и рвуться. свои независимые вооружёные силы -- это уже полная независимость.

                      И США уже с трудом контролируют эти порывы.

                      Хорошо это или плохо? Смотрим:
                      ЕС, она у России под боком, океанов между нет -- что делает ситуацию немного некомфортабельной. А мобпотенциал только Франция + Германия уже 150 млн чел, и экономика куда сильнее Российской. (А всего в ЕС -- свыше 500 млн.)

                      У меня есть несколько знакомых, хорошие (реально хорошие) разумные образованные немцы. Большинство из них оцень нравится идея "Оси" ЕС-РФ-Китай. Зачем это? Так против США, зачем же ещё.
                      Но вот дальше следует два вопроса:
                      (1) ну победили мы США -- и что дальше? Как дальше жить будем? А вот дальше двух пауков (ЕС и Китай) в банке не бывает --- "Ось" рвётся пополам (где-то в России, значить), и начинается уже противостояние ЕС против Китая.
                      (2) Какова роль РФ в этой картинке и каковы пряники для РФ? А всё как всегда: роль -- солдаты, а пряники... Ну какие "пряники" для солдат? Пряники получают другие.

                      Оно НАМ надо?

                      Заметьте, я говорю о действительно хороших, образованных, интеллигентных немцах. Что там себе думают нехорошие, неинтеллигентные и необразованные -- я даже боюсь себе представить.

                      А насчет колоний США - Афганистан, например, из недавних. Мало?

                      И где же эксплуатация Афганистана США? Есть экплуатация, есть признаки что хотят осатться в Афгане?
                      Афганистан, Ирак, Ливия -- это война США против Европы.
              2. Волжанин 20 июня 2016 19:35
                Угу, только всех этих четырех игроков Россия в состоянии помножить на ноль, как по отдельности, так и всех скопом. Это раз.
                А во-вторых, в свете всё ярче прослеживающихся тенденций, экономическая мощь приведённых государств, не более, чем пшик. И америкосы это знают, поэтому дёргаются и бесятся.
                А вот насчёт наших коллаборационистских властюков - да, в самую дырочку, но и они смертны. Задача новую гниль до власти не допускать.
                1. AK64 20 июня 2016 20:20
                  Угу, только всех этих четырех игроков Россия в состоянии помножить на ноль, как по отдельности, так и всех скопом. Это раз.
                  А во-вторых, в свете всё ярче прослеживающихся тенденций, экономическая мощь приведённых государств, не более, чем пшик.

                  Была такая передача, называлась "В гостях у сказки". Видимо Вы в ней и остались

                  И америкосы это знают, поэтому дёргаются и бесятся.

                  И не "дёргаются". И не "бесятся".
                  Уровень "дерганья" ничуть не выше чем в 70-х или 80-е. Или в те же 90-е.



                  А вот насчёт наших коллаборационистских властюков - да, в самую дырочку, но и они смертны. Задача новую гниль до власти не допускать.


                  Ну не смешно ли: Вы с одной стороны называете собственное "правительство" коллаборационистами, а с другой почему-то считаете что "всех, всех на ноль помножим и кузькину мать покажем!"

                  Здесь уж одно из двух....
  5. standing 20 июня 2016 07:05
    Да...давненько не воевали. Только не надо воевать по навязанным нам правилам. Быстрые, жесткие ( жестокие) асимметричные меры помогут избежать огромных потерь с нашей стороны. Это не шапкозакидательство. Считаю себя реалистом, к сожалению. Уничтожение орбитальной руппировки GPS, захват прибалтики до Кенига и уркаины до Одессы. Одновременное уничтожение точек ПРО по европам. И как вишенка на торте- подрыв Йеллоустоуна... Но не сцыте и минусуйте- не пойдут наши енералы на такое. Все будут переживать, что в негуманности обвинит какая- нибудь польша.
    1. СерегаБосс 20 июня 2016 07:55
      Уважаемый, мне кажется что вы больше сцыте что вам минусов накидают чем о реально грядущей войне. Так вот, в генштабе у нас сидят не вам ровня и там могут и примут нужные решения в нужное время, так что сидите там у ссебя на попе ровно и сцыте.
    2. KaPToC 20 июня 2016 09:37
      Если в земной коре напряжения нет, то никакие атомные взрывы Йеллоустон не пробудят, или, если напряжение есть, но недостаточное, то все закончится пшиком.
    3. RedBaron 20 июня 2016 18:48
      Цитата: standing
      Да...давненько не воевали. Только не надо воевать по навязанным нам правилам. Быстрые, жесткие ( жестокие) асимметричные меры помогут избежать огромных потерь с нашей стороны. Это не шапкозакидательство. Считаю себя реалистом, к сожалению. Уничтожение орбитальной руппировки GPS, захват прибалтики до Кенига и уркаины до Одессы. Одновременное уничтожение точек ПРО по европам. И как вишенка на торте- подрыв Йеллоустоуна... Но не сцыте и минусуйте- не пойдут наши енералы на такое. Все будут переживать, что в негуманности обвинит какая- нибудь польша.

      С точки зрения Европы этот сценарий не случился только из за усиления группировки Нато, так что у каждого своя правда и лучше уж без войны.
  6. Про таких как Трамп и клинтонша Русским народом сказано-одного двора сабаки часу не живут без драки.
  7. sedan 20 июня 2016 07:44
    Трамп - это волк в овечьей шкуре. Не надо надеется на изменения в политике США при Трампе-президенте. Клинтон и Трамп, это как "плохой" и "хороший" полицейский. На посту президента будут делать то, что им позволят. Хорошо если избегут силовой конфронтации с Рссийской Федерацией.
    1. Svoy_tovarish 20 июня 2016 08:54
      Согласен. Помните министра обороны США Чака Хейгела? Он говорил что хорошо помнит окопы вьетнамских джунглей и если приведет Господь он будет делать все для избежания новых конфликтов. У нас даже некоторые СМИ представляли его как голубая мира)), а стоило ему встать на пост министра и Россия стала угрозой номер 1 , а США и Европа стали должны консолидироваться перед этой угрозой. Так же и тут. Я думаю различия между ними только в том, что они могут обслуживать интересы разных корпорации и идти к цели США разными путями. А цель у США одна - это мировое, абсолютное господство!
    2. AK64 20 июня 2016 10:19
      Клинтон и Трамп, это как "плохой" и "хороший" полицейский.


      Клинтонша всё же ИМХО поглупее. Да и ... нестабильна
  8. СОБ 20 июня 2016 07:48
    Да, видимо разговоры уже не помогут - только фейсом об тэйбл.
  9. SarS 20 июня 2016 07:51
    По поводу Трампа. Помните президента Кенеди? Так он был единственным президентом США, не состоящий ни в одной массонской организации.
    Клинтонша состоит в илюминатах.
    Трамп, впрочем, если общается с Кисенджером, может окозаться не таким простачком.
  10. Reptiloid 20 июня 2016 07:52
    Как же им не завидовать территории и богатствам России?!
    Ведь распад СССР позволил существовать США и гейропе. И за счёт Югославии подпитались.Ирак,Ливия тоже были сожраны.

    Россия очень им мешает
    1. AK64 20 июня 2016 10:25
      Как же им не завидовать территории и богатствам России?!


      Да какие нафиг "богатства"? Какая "территория"? Этой "территории" в Канаде неосвоенной миллионы километров. Да и сами США пусты по сути.

      У Вас рассуждения москвича, за МКАдом не разу не бывавшего: Кому нужна "территория" тундры и пермафроза? Да и "богатства" -- вот ЮАР или Австралия -- это богатсва. А из под пермофроза пойди и добудь -- хоть бы и золото нерентабельным станет.

      Фантазёры...
      Так и хочется спросить: если вы такие богатые, то почему же такие бедные?
      1. странник_032 20 июня 2016 13:41
        Цитата: AK64
        Так и хочется спросить: если вы такие богатые, то почему же такие бедные?


        Потому что в 90-е америкосы нам активно помогали развивать "демократию" и понасадили во власть всяких прозападных пи...сов, от которых мы до сих пор избавляемся и расхлёбываем последствия того, что они натворили.
        1. AK64 20 июня 2016 14:20
          Потому что в 90-е америкосы ....


          А до 90-х почему бедные были?
          Ах, "предатель Горбачёв же ж"... А до Горбачёва? "предатель Брежнев, предатель Хрущёв, предатель Сталин, ... и т.д. и т.п."

          А факт-то он прост: никакого "богатства" в России нет.
          1. gladcu2 20 июня 2016 14:51
            Ак64

            До 90х СССР имел самый высокий уровень жизни в мире. Не один из самых, а именно самый.
            1. AK64 20 июня 2016 15:55
              До 90х СССР имел самый высокий уровень жизни в мире. Не один из самых, а именно самый.


              Видите ли, я родился в 64-м году. Так что сказочки Вы рассказывайте пожалуйста кому другому, а я для сказочек-то староват
            2. Александр романов 20 июня 2016 21:23
              Цитата: gladcu2
              До 90х СССР имел самый высокий уровень жизни в мире. Не один из самых, а именно самый.

              О да,стерео магнитофон ВЕГА стоил три зарплаты .Не ну так нагло врать-это троллинг какои то.
          2. Волжанин 20 июня 2016 19:46
            Какая беспросветная глупость, да ещё с претензией на какой-то интеллект!
            Херли тогда вся мразь со всего мира прётся сюда, как упоротая без передышки минимум 1000 лет?
            Тьфу, даже оппонировать противно.
            1. AK64 20 июня 2016 20:28
              Ну, поступлю как обычно: дам хаму 30 минут чтобы это прочитать, и закину в чс
      2. Camel 20 июня 2016 15:13
        Да какие нафиг "богатства"? Какая "территория"?


        Территория России, определяемая её Конституцией, составляет 17 125 191 км². Занимает первое место в мире по территории (с) Wiki


        Это про территорию.

        Хотел привести цитату про "богатства", но боюсь столь обширную цитату модеры не пропустят, так что Вам в Wiki.

        Так кто из нас фантазер?
        1. AK64 20 июня 2016 15:58
          Так кто из нас фантазер?


          Вы.
          Вы хоть разик за МКАД выезжали?
          Вы сядьте-ка на поезд, да и проедте разик от МСК и до Владика, в окошечко посматривая: то что за окном увидите -- это ПРОСТРАНСВО, которое практически невозможно экономически использовать.

          Я понимаю, понимаю --- из МСК этого не видно. А я там жил, доводилось.
  11. olimpiada15 20 июня 2016 08:24
    Тотальное доминирование штатов под угрозой и война им не просто выгодна, а необходима.
    Пока страны и народы воюют друг с другом, разрушая свою экономику, истощаяя ресурсы, США будут крепнуть и набирать мощь.
    Только мировая война сделает США гегемоном. Мирное соревнование не даст этой стране никаких преимуществ. Другие страны и народы способны сами выйти на высокий технологический уровень, догнать и перегнать Америку. Ибо существующее доминирование США построено на пропаганде, обмане и собирании других стран.
    Но война не должна задеть территорию штатов-это единственный временно сдерживающий фактор.
    А подготовка к войне идёт: военные базы по всему миру, горячие точки, стравливание народов, создание и поддержка оппозиции, в т.ч. "умеренной" с танками , артиллерией.
    Жертва уже выбрана. Почему именно Россия, не только потому что богатые ресурсы. Россия самодостаточная страна, её ресурсов достаточно, чтобы жить и развиваться, у той же западной Европы ресурсы ограничены, без поступления извне углеводородов, она не сможет развиваться дальше. И ещё один аргумент для нападения: русские не сдаются, а значит конфликт перерастает в мировой.
    И чем больше будет в мире разрушений, чем больше будет жертв, тем быстрее США добьются своей цели глобального доминирования. Ослабленный противник-лёгкая добыча для хищника.
    И для России важно, чтобы пришло понимание: никакие попытки соглашательства и уступок не спасут страну от уничтожения. Россию спасёт и защитит самодостаточность в экономике и вооружённые силы. Страна должна быть готовой к войне всегда: и в каждую секунду, и на длительный период. И только это спасёт страну и от уничтожения и от новых войн.
  12. nadezhiva 20 июня 2016 08:38
    Чтобы сорвать президентство Трампа, если оно станет неизбежным, чтобы не пустить его в Овальный кабинет Белого дома, неоконовские ястребы могут пойти очень далеко, даже на мировую провокацию, и Третью мировую войну
    Странный вывод. Максимум, что могут сделать, что бы не пустить в Белый дом Трампа - пристрелить. Минимум - купить голоса выборщиков (что проще и реальнее).
    А война с Россией.... Проще с Китаем. Причем, технически гораздо проще развязать конфликт именно там. И выгоднее, кстати.
    1. pimen 20 июня 2016 09:17
      Китай - ядерная держава. В конфликте, скорее побеждает тот, кому меньше терять, или кто согласен потерять всё. американцы считают себя исключительными. Еврейские кланы, управляющие америкой и Миром столетиями, едва ли согласятся рискнуть своим статус-кво без 100-процентной гарантии
    2. AK64 20 июня 2016 10:28
      Максимум, что могут сделать, что бы не пустить в Белый дом Трампа - пристрелить. Минимум - купить голоса выборщиков (что проще и реальнее).


      "Подсчитать" могут, как например в случае с Гором
    3. Комментарий был удален.
  13. Вадим237 20 июня 2016 08:44
    "Когда наступит час Х для Вашингтона" - Когда у них на вооружении будет несколько тысяч ракет ПРО, с селекцией ложных боеголовок и гиперзвуковые средства поражения в массовом производстве - но всё это будет очень не скоро.
  14. серафимамурский 20 июня 2016 08:44
    Да американцам нужна война. Но только такая где они бы обогатились. Воевать понимая что их убьют они не будут. Это трусливая и подлая нация. Они нападают только на слабых чтобы ограбить!
  15. standing 20 июня 2016 09:21
    Мда.. Из всего моего поста люди прочитали лишь одно слово- синоним опорожнения мочевого пузыря. Это слово их возбудило и одарило литературным вдохновением. А что с ошибками-то пишем? Нерусские или учились плохо?
  16. Lord Blacwood 20 июня 2016 09:24
    Мировая война не начнётся, так как в ней невозможно победить. Если США начнут войну то РФ ответит, и никакая ПРО США не спасёт. Вместо РФ и США будут воевать между собой на территории небольших стран (например, на Донбассе или в Сирии), устраивая перевороты и развязывая гражданские войны, посылая туда военных специалистов, советников, оружие, или открыто вмешиваясь в конфликты (как в Сирии).
    1. AK64 20 июня 2016 10:33
      Мировая война не начнётся, так как в ней невозможно победить. Если США начнут войну то РФ ответит, и никакая ПРО США не спасёт.


      Да ну? правда?
      США выносит РФ, РФ выносит США --- и кто же в результате весь в шоколаде? Вот-вот: тот кто всё организовал, но сам сидит в стронке. Вот он-то и победит.
      1. Волжанин 20 июня 2016 19:53
        Стороны только не будет. Несколько десятков ядерных боеголовок прилетят и в Австралию и в Новую зеландию и много куда ещё. Куча океанских островов в одночасье уйдут под воду. Если только в Гренландии отсидятся, её точно ядрёной бомбой мочить не станут.
    2. Вадим237 20 июня 2016 13:16
      В этой войне победят те кто участвовать в ней не будут.
    3. Вадим237 20 июня 2016 13:28
      "ПРО США не спасёт" - Это пока, сегодня это 900 противоракет без селекции ложных боеголовок, а завтра это будет 2000 ракет с селекцией ложных целей, СПРН - ПРО США - спутниковая SBIRS позволяет регистрировать пуски ракет через 40—50 секунд после старта и определять траекторию полёта на активном участке - на всей площади земного шара.
  17. vladimirvn 20 июня 2016 09:30
    На вооруженный конфликт с нами они пойдут в самом, самом крайнем случае. У них индивидуальный подход к разным группам стран. К тем кто попроще и бомбардировки подойдут, к другим цветные революции. Нам больше "подходит" вторая группа. Хотя возможны и комбинации.
  18. standing 20 июня 2016 09:32
    А вот с генштабом- это да, это в точку. Умные люди. Надеюсь, они понимают, что все наши успехи были лишь тогда, когда мы не были в положении "отыгрывающихся", а били первыми, не оглядываясь на международное мнение.
  19. voyaka uh 20 июня 2016 09:56
    "Чтобы сорвать президентство Трампа, если оно станет неизбежным,
    чтобы не пустить его в Овальный кабинет Белого дома, неоконовские
    ястребы могут пойти очень далеко"////

    Вообще-то эти ястребы из той же партии, что и Трамп - Республиканской.
    Не пустить самих себя в Белый дом? belay
    А их конкурентка - Клинтон - относится к либеральной Демократической партии.
    1. andj61 20 июня 2016 10:24
      Цитата: voyaka uh
      Вообще-то эти ястребы из той же партии, что и Трамп - Республиканской.
      Не пустить самих себя в Белый дом?
      А их конкурентка - Клинтон - относится к либеральной Демократической партии.

      Вообще-то ястреб Бжезинский - демократ, а миротворец Киссинджер республиканец... На этом основании и делает автор свои выводы в статье.
      Но у них там партии мало чем отличаются друг от друга.
      Только в последние десятилетия демократы стремятся больше уделять внимания внешней политике, а республиканцы - внутренней.
      А ястребов полно в обеих партиях.
  20. тасха 20 июня 2016 10:17
    Думаю, что прямого военного столкновения между крупными державами в ближайшее время не будет. Это просто никому не нужно и невыгодно. Кроме того, в условиях нынешнего многополярного мира, при конфликте двух сторон, обязательно найдётся кто-нибудь третий, который и будет победителем. В двух крупных войнах прошлого столетия США были именно таким третьим, так что опыт есть.

    Будут череда локальных конфликтов, бряцание оружием и попытка втянуть потенциального противника в гонку вооружений. Разумеется, не прекратятся попытки подорвать государственный строй страны-конкурента изнутри.
    1. gladcu2 20 июня 2016 15:04
      тасаха

      Когда есть напряжение, можно очень быстро проскочить точку не возврата.

      В первую мировую царь Николай начал военные действия руководствуясь не прагматикой, а моралью.

      Подобные решения выглядят очень не разумно. Потому что мораль можно часто трактовать двояко. Тем не менее война была начата и последствия были тяжелые.
    2. gladcu2 20 июня 2016 15:04
      тасаха

      Когда есть напряжение, можно очень быстро проскочить точку не возврата.

      В первую мировую царь Николай начал военные действия руководствуясь не прагматикой, а моралью.

      Подобные решения выглядят очень не разумно. Потому что мораль можно часто трактовать двояко. Тем не менее война была начата и последствия были тяжелые.
  21. aleksklo 20 июня 2016 10:50
    Цитата: kos2910
    Согласен, как-то так получается, что немыслемое, в которое большинство и не верит - происходит внезапно. Остаётся гадать о сроках начала и методах. Хотя, реально, она уже идёт, но когда перейдёт в горячую и необратимую фазу....
  22. Ныробский 20 июня 2016 12:39
    Когда наступит час Х для Вашингтона? США разместят базу ПРО в Польше в 2017 году, так что мир может рассчитывать на целый год мира.

    Если ванговать, то бабушка Ванга, отмеряла меньший срок; - """Европа в 2016 году станет пустой и холодной""".
    Если это и произойдёт, то явно не без участия США, и что то подсказывает, что в этот раз, отсидеться за океаном у них не получится и огребать они будут солидарно с Европой.
    Предлогом для начала Б/Д сегодня может стать что угодно, хоть Сирия, хоть Украина, хоть Прибалтика, а учитывая страдание Обамы от мании величия, то уйти,громко хлопнув дверью он вполне может.
  23. Essex62 20 июня 2016 12:54
    Третья мировая не ядреная-абсурд! Это ,в смысле почти все самые боеспособные армии мира- супротив нас. Не сдюжим однозначно . Людской ресурс маловат , к тому- же ох как не боеспособен и разнороден. С патриотическим воспитанием и подготовкой резервов при либерастах сами знаете как было. Отсюда вывод -начнут нас поджимать , придётся хоронить термоядером. Штатовская система ПРО туфта и блеф . Такое количество носителей не остановить, хватит и АПЛ , чтоб там все вымерло. 3я последней и станет. Дальше воевать будут только тараканы. Мутируют на гамма излучении, появятся зачатки разума и пошёл отсчёт новой цивилизации. Это только в Голливуде постапокалиптическое шевеление происходит. В реалии- же.......
    Нам управляемый в овальном кабинете человечек более выгоден, Чтоб не взбрыкивал( а) и слушался больших дядей. Пока массонам с Земли бежать не куда они не посмеют. Главное условие не амеба на Российском троне, вот этого мы должны не допустить. Цена слишком велика.
    1. Essex62 20 июня 2016 14:25
      А что минусуте? Жить хотса,нехотса Апокалипсиса, или Прокопенко насмотрелись и верите , что у них там с боеспособностью полная задница?В 39- 41ом нашему народу тоже внушали - мол малой кровью , да на чужой территории, а потом до Москвы пятились. Да с такими людскими потерями, что в некоторых странах и людей столько нет .Так там мы с огромным трудом , при оченно существенной поддержке союзников сдюжили. Ежели- бы" крепости" методично инфраструктуру не перемалывали мыб ещё хрен знает сколько лет с дядей Адольфом бодались. А теперь и союзнички эти против нас , да во главе.Или может про трон коробит? Так Россия на вечные времена Империя как-бы это либерастам и дерьмократам не по нутру было.
      1. Вадим237 20 июня 2016 22:26
        Первые серьёзные нотки такого конфликта станут выход России или США, а может даже двухсторонний - из договоров РСМД, ОСВ 2 и СНВ 3.
  24. странник_032 20 июня 2016 13:55
    Логика войны - это:



    Или главный и основной лозунг войны "цивилизованно-исключительной нации":
    Давайте выпьем за то чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было.
  25. Святослав 20 июня 2016 15:53
    Если называем войну -"3-ей Мировой", то она по определению будет войной с применением ЯО.
    Или локальные конфликты в различных регионах планеты (но только обоюдные).
    Или боевые действия коалиций стран с эскалацией, причём, неконтролируемой и перерастание всего этого в обмен ударами с применением ЯО.
    Я так думаю...
    1. Вадим237 20 июня 2016 16:54
      Будет война когда противники будут лупить по военным объектам друг друга - ядерным оружием.
  26. Olegi1 21 июня 2016 15:23
    "неоконовские ястребы могут пойти очень далеко, даже на мировую провокацию, и Третью мировую войну, по примеру своего предшественника по мечтам о мировом господстве Адольфа Гитлера."

    Давно об этом думаю: если Трамп будет побеждать, какая-нить провокация с оставлением Обамы презом (отмена выборов в кризис и т.п.) явно возможна. Надеюсь, хватит ума не лезть на нас... КНДР, Иран, Сирия - вполне кандидаты на обострение.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня