Ракетный комплекс M142 HIMARS (США). Характеристики и влияние на обстановку

Продолжаются совместные учения сил НАТО Saber Strike 2016. В рамках этого мероприятия военнослужащие нескольких стран Североатлантического альянса в условиях полигонов на территории ряда восточноевропейских государств занимаются отработкой взаимодействия и решением поставленных учебно-боевых задач. К участию в маневрах привлечено большое количество солдат и офицеров, а также различная военная техника, принадлежащая разным странам. Две единицы боевых машин, доставленных в Восточную Европу, привлекли внимание прессы за рубежом и в нашей стране.

14 июня в аэропорту г. Таллин (Эстония) приземлился военно-транспортный самолет C-17 Globemaster III из состава 164-го транспортного авиакрыла Национальной гвардии штата Теннеси. На борту самолета находились две боевые машины типа M142 HIMARS. Эта техника, так же принадлежащая Нацгвардии была доставлена в Прибалтику для участия в текущих учениях Saber Strike 2016. В рамках учений ракетные комплексы должны были отправиться на один из полигонов, ставших площадкой для маневров, а затем атаковать условные цели.

Переброска ракетных комплексов привлекла внимание зарубежной и отечественной прессы. Так, в некоторых зарубежных изданиях участие двух систем HIMARS в прибалтийских учениях назвали «недвусмысленным сигналом Москве». Официальные лица Пентагона, в свою очередь, обошлись без подобных смелых и даже провокационных высказываний. По официальным данным, ракетные комплексы привлекаются к учениям для отработки взаимодействия армий нескольких стран и для получения опыта работы на новых полигонах.


Ракетный комплекс M142 HIMARS (США). Характеристики и влияние на обстановку
M142 HIMARS ведет огонь. Фото Wikimedia Commons


Отзывы иностранной прессы о комплексах M142 HIMARS и их возможностях, а также о политических последствиях переброски такой техники не могут не привлекать внимания. Рассмотрим эти системы и попробуем определить, какую угрозу они могут представлять для России, будучи развернутыми в странах Восточной Европы.

Первые работы по теме HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System – «Высокомобильная система ракетной артиллерии») были проведены еще в восьмидесятых годах. Существовавшая в то время РСЗО M270 MLRS по своим основным характеристикам соответствовала требованиям, однако ее мобильность могла быть недостаточной для решения некоторых задач. Как следствие, требовалось создание новой аналогичной системы в более мобильном варианте. К началу девяностых годов была определена возможность создания сравнительно компактной пусковой установки с шестью направляющими для 227-мм реактивных снарядов, которую можно было размещать на авиатранспортабельном шасси.

В середине 1990 года Пентагон сформировал требования к новой реактивной системе залпового огня, отличающейся высокими подвижностью и мобильностью. Через несколько лет на испытания вышел опытный образец системы HIMARS, который, однако, заметно отличался от последующих серийных машин. В начале 1996 года фирма Lockheed Martin получила контракт на завершение проектных работ и строительство нескольких полноценных прототипов новой системы. Выполнение условий этого контракта позволило завершить проект и подготовить новые боевые машины к серийному производству. После ряда необходимых испытаний, в 2003 году, комплекс M142 HIMARS был принят на вооружение. Следует отметить, что принятие на вооружение не привело к остановке различных работ. Создание новых боеприпасов для ракетного комплекса продолжается в течение длительного времени и не останавливается до сих пор.

При разработке нового проекта HIMARS главной задачей было обеспечение высокой подвижности техники на поле боя, а также упрощение переброски военно-транспортными самолетами. Такие требования привели к выбору одного из имевшихся серийных колесных шасси. Кроме того, было решено переработать имеющуюся пусковую установку с сокращением боекомплекта в два раза. В итоге ракетный комплекс сохранил некоторые основные характеристики, а также улучшил часть других параметров.

Ракетный комплекс M142 HIMARS (США). Характеристики и влияние на обстановку
Две боевые машины в кабине военно-транспортного самолета. Фото Army.mil


Основой для боевой машины M142 HIMARS является трехосное полноприводное шасси семейства FMTV грузоподъемностью 5 т. Базовый автомобиль строится по бескапотной компоновке и получает набор необходимых агрегатов. Так, серийная техника может получать как штатные, так и защищенные кабины экипажа. Позади кабины на шасси монтируется блок дополнительного оборудования, а грузовая площадка рамы отдана под размещение опорно-поворотного устройства с пусковой установкой.

Общая длина машины составляет 7 м, ширина 2,4 м, высота (в походном положении) – 3,2 м. Боевая масса самоходной пусковой установки с боекомплектом достигает 10,9 т. Машина способна развивать скорость до 85 км/ч и проходить на одной заправке до 480 км. Управление комплексом осуществляется экипажем из трех человек, располагающимся внутри кабины. По данным фирмы-разработчика, при необходимости все операции по управлению боевой машины могут выполняться и одним человеком.

В задней части шасси помещается опорно-поворотное устройство с приводами для горизонтального и вертикального наведения. Имеется возможность стрельбы в любом направлении с углами возвышения от -2° до +60°. Управление приводами наводки осуществляется с пульта, размещенного в кабине. Системы управления огнем комплекса M142 HIMARS унифицированы с аппаратурой комплекса MLRS.

Пусковая установка машины M142 разработана с учетом наработок по системе MLRS, а также использует некоторые ее агрегаты. Установка представляет собой U-образное устройство с креплениями для сменных пакетов направляющих. Кроме того, на верхней части пусковой установки помещается кран системы перезарядки. Такая конструкция пусковой установки позволяет комплексу HIMARS использовать стандартные транспортно-пусковые контейнеры, созданные для M270 MLRS.

Ракетный комплекс M142 HIMARS (США). Характеристики и влияние на обстановку
Выгрузка техники в Эстонии. Фото Army.mil


Контейнер представляет собой блок из нескольких (в стандартной версии – 6) стеклопластиковых транспортно-пусковых контейнеров трубчатой конструкции с направляющими для придания ракетам вращения. Контейнеры соединяются между собой несколькими рамами-обоймами, что позволяет одновременно производить операции со всем пакетом. Боеприпасы помещаются в контейнеры на заводе-изготовителе, после чего устанавливаются герметизированные крышки. Извлечение или иное обслуживание ракет до стрельбы не предусматривается.

Для проведения перезарядки пусковая установка разворачивается назад по ходу движения, после чего из ее верхней части выдвигается опорная рама подъемного устройства. При помощи набора тросов и крюков производится подъем пакета контейнеров с грунта или с грузовой платформы транспортной машины, после чего он помещается внутрь пусковой установки. Демонтаж использованного пакета осуществляется таким же образом.

Важной особенностью реактивных систем залпового огня MLRS и HIMARS является широкая номенклатура совместимых боеприпасов. За счет отсутствия собственных пусковых направляющих машина может нести контейнеры с реактивными снарядами различных типов и разных калибров. Благодаря этому самоходная пусковая установка может нести от одной до шести ракет с разными характеристиками.

Являясь упрощенным и облегченным вариантом M270 MLRS, система M142 HIMARS сохраняет возможность применения существующих боеприпасов. Кроме того, унифицированы и новые виды реактивных снарядов. Изделия, заимствованные из существующего проекта, нередко именуются как MFOM (MLRS Family of Munitions – «Семейство боеприпасов для MLRS»). К этому семейству относятся как неуправляемые, так и управляемые системы. Все снаряды семейства MFOM имеют калибр 227 мм и длину 3,94 м, однако отличаются весом и боевой нагрузкой. Вне зависимости от типов ракет, пусковая установка HIMARS может нести боекомплект из шести снарядов.

Ракетный комплекс M142 HIMARS (США). Характеристики и влияние на обстановку
HIMARS с защищенной кабиной. Фото Lockheedmartin.com


Для MLRS и HIMARS разработаны следующие реактивные снаряды:
- M26 и его модификации. Оснащаются кумулятивно-осколочными боеприпасами в количестве от 518 до 644 штук. Дальность полета, в зависимости от модификации, составляет от 32 до 45 км;
- M30. Снаряд с 404 суббоеприпасами и комбинированной системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации. Способен лететь на 84 км;
- M31. Модификация изделия M30 с осколочно-фугасной боевой частью весом 90 кг. Остальные характеристики не меняются.

Также несколькими зарубежными государствами был разработан ряд новых реактивных снарядов, совместимых с M270 и M142. Они предназначаются для решения различных задач и отличаются разными характеристиками.

Пи необходимости системы залпового огня могут использоваться в качестве оперативно-тактических ракетных комплексов. В таком случае на пусковой установке должны монтироваться направляющие с ракетами серии AFOM (Army TACMS Family of Munitions – «Армейское семейство боеприпасов ATACMS»). Изделия этой линейки, также известные как M39 или MGM-140, представляют собой неуправляемые и управляемые ракеты с разной боевой нагрузкой и различными показателями дальности. На вооружении состоят следующие ракеты:
- MGM-140A. Неуправляемая ракета с дальностью полета 128 км. Боевая нагрузка в виде 950 осколочно-фугасных суббоеприпасов;
- MGM-140B. Ракета с дальностью 165 км и комбинированной инерциально-спутниковой системой управления. Несет 275 осколочно-фугасных боеприпасов;
- MGM-140E. На данный момент самая совершенная разработка семейства, отличающаяся дальностью полета до 270 км. Используется система управления. К цели доставляется 227-кг осколочно-фугасная боевая часть.

После принятия комплекса M142 HIMARS на вооружение развитие боеприпасов для него не прекращалось. По этой причине разработка новых ракет того или иного назначения продолжается до сих пор. Основное внимание при этом уделяется развитию ракет MGM-140 ATACMS. Подобное вооружение позволяет решать задачи, недоступные для боеприпасов семейства MFOM, чем обуславливается повышенный интерес со стороны заказчика. Также предпринимались попытки доработать комплекс для использования имеющихся и перспективных зенитных ракет.

Ракетный комплекс M142 HIMARS (США). Характеристики и влияние на обстановку
Процесс перезарядки. Подъемное устройство выдвинуто, пакет контейнеров готовится к загрузке. Фото Rbase.new-factoria.ru


После проведения всех необходимых испытаний новые комплексы M142 HIMARS пошла в серию. К середине двухтысячных годов эта техника поступила в войска, после чего началось ее освоение. В дальнейшем были подписаны несколько новых контрактов на поставку систем HIMARS армии, Корпусу морской пехоты и Национальной гвардии. К настоящему времени американские артиллеристы из состава различных структур получили в общей сложности 417 ракетных комплексов и значительное число боеприпасов всех совместимых типов.

Со временем часть серийной техники была отправлена в горячие точки. Так, в феврале 2010 году одно из подразделений, вооруженное M142, впервые участвовало в боевых действиях. Во время одной из операций в Афганистане были произведены два пуска ракет. Изделия серьезно отклонились от требуемой траектории, вследствие чего упали в стороне от выбранной цели и привели к гибели нескольких мирных жителей. До конца расследования эксплуатация систем HIMARS была приостановлена. В дальнейшем проблемы были решены, что позволило вернуть комплексы в эксплуатацию.

С ноября 2015 года комплексы HIMARS, отправленные в Ирак, участвуют в борьбе с террористами. За прошедшее время было выполнено несколько сотен пусков ракет разных типов по различным объектам противника. Ввиду сохранения неблагоприятной обстановке в регионе следует ожидать, что эксплуатация этих систем будет продолжаться в течение длительного времени, а общий расход боеприпасов неоднократно увеличится в сравнении с имеющимися показателями.

Несколько дней назад две боевые машины M142 HIMARS Нацгвардии штата Теннеси были переброшены в Эстонию для участия в совместных учениях НАТО Saber Strike 2016. В ходе этого мероприятия экипажи комплексов успешно справились с поставленными задачами, выполнив переброску на требуемый полигон с последующей стрельбой по учебным целям.

Ракетный комплекс M142 HIMARS (США). Характеристики и влияние на обстановку
Пульт управления, установленный в кабине. Фото Rbase.new-factoria.ru


Ряд зарубежных средств массовой информации назвал переброску систем HIMARS в Прибалтику «сигналом для Москвы». В последнее время отношения между Россией и НАТО обострились, а регулярные учения в Восточной Европе, на минимальном расстоянии от российских границ, только ухудшают положение. Кроме того, не способствуют налаживанию отношений и недружественные публикации в зарубежной прессе.

Необходимо отметить, что авторы версии о «сигнале» в определенной мере правы. Переброска реактивных систем залпового огня действительно может расцениваться в качестве агрессивного шага, никак не способствующего разрядке обстановки. При возможности атаки целей на дистанциях от 30 до 270 км подобные комплексы могут представлять опасность для приграничных объектов. Существование широкой номенклатуры боевых частей и сравнительно высокая точность корректируемых боеприпасов только увеличивают риски, а также делают угрозу более серьезной.

Новейшие американские ракетные комплексы следует рассмотреть с российскими разработками аналогичного назначения. Прежде всего, система HIMARS заставляет вспомнить о РСЗО 9К58 «Смерч». Боевые машины этого типа способны делать залп из 12 снарядов калибра 300 мм. В зависимости от типа используемых боеприпасов, обеспечивается поражение целей на дальности до 70-90 км. К целям доставляются боевые части различных типов, как унитарные, так и кассетные с разными суббоеприпасами.

Также реализуется проект модернизации «Торнадо-С», в рамках которого обновляется система управления комплекса, а также создаются новые боеприпасы. Реактивные снаряды способны лететь на дальность до 120 км при сохранении боевых качеств на уровне существующих ракет.

Ракетный комплекс M142 HIMARS (США). Характеристики и влияние на обстановку
РСЗО M270 MLRS стреляет ракетой семейства ATACMS. Фото Wikimedoa Commons


Боевая машина M142 HIMARS может использоваться не только в качестве реактивной системы залпового огня, но и как оперативно-тактический ракетный комплекс. В таком случае российскими аналогами комплекса могут считаться системы «Точка-У» и «Искандер». В зависимости от типа ракеты, комплекс «Точка-У» способен поражать цели на дальностях до 120 км, а «Искандер» – до 500 км. Также предложены различные боевые части ракет.

Высказываются опасения, согласно которым комплексы M142 HIMARS могут быть развернуты в Восточной Европе на постоянной основе. В таком случае понадобится некий ответ на новые угрозы. Примечательно, что один из вариантов подобного ответа уже существует. Ранее в зарубежных и отечественных источниках появлялись сведения о переброске комплексов «Искандер» в Калининградскую область. Кроме того, подобные транспортные задачи неоднократно отрабатывались в ходе учений. За счет развертывания подобных систем в западных регионах страны, в том числе в Калининградской области, обеспечивается возможность поражения целей на территории крупной части Восточной Европы.

Совокупность характеристик ракетных комплексов M142 HIMARS, а также характерные особенности самих систем и их боеприпасов, заставляют считать подобную технику достаточно серьезной угрозой, требующей ответа. Будет ли такая техника оставаться в Прибалтике, или после завершения текущих учений вернется в США – пока неизвестно. Тем не менее, подобные риски необходимо учитывать уже сейчас и строить соответствующие планы. Как дальше будет развиваться ситуация – покажет время.


По материалам сайтов:
http://army.mil/
http://lockheedmartin.com/
http://tvzvezda.ru/
https://rg.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://globalsecurity.org/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. Malkor 21 июня 2016 07:18
    Позновательно, даже не думал что у амеров такой гибкий ракетный комплекс - идея хорошая, минусы - малый боезапас контейнера. Нам остается не дремать и реагировать с упреждением.
    1. xetai9977 21 июня 2016 10:08
      Серьёзная машина! Одна из лучших в классе!
    2. alexmach 22 июня 2016 19:43
      Собственно малый запас следствие требований насчет проходимости и аэротранспортабильности. Мне тоже реализация идеи модульности понравилась.
  2. igordok 21 июня 2016 07:45
    Возможно меня подводит глазомер, но стартующая ракета визуально имеет калибр больше чем крышки (заглушки) на правом контейнере.
    Вопрос, может ли HIMARS одномоментно комплектоваться контейнерами (правый и левый) с разными калибрами и нафига такое?

    Последнее фото в статье.
    1. Wedmak 21 июня 2016 08:04
      По-моему, это как раз одна из распространенных конфигураций загрузки. Не раз мелькала на ТВ и фото. Нафига ,сказать трудно. Еще труднее определить тактику действий с такой нагрузкой.
    2. казак волгский 21 июня 2016 08:07
      глазомер не подводит - это МЛРС- вней 2 пакета - один заряжен АТАКМС-левый- в правом 6 в пакете ракет ........
      1. igordok 21 июня 2016 08:41
        Цитата: казак волгский
        вней 2 пакета - один заряжен АТАКМС-левый- в правом 6 в пакете ракет ........

        Зачем? Разные калибры - разные дальности. Заново наводить надо.
        Или сначала "умными ракетами", а потом "глупыми".
        1. alexmach 22 июня 2016 19:46
          Ну во-первых в те 6 контейнеров тоже можно умные грузить, просто меньшей дальности. Ну а зачем - всё та же тактическая гибкость. Обнаружил цель и решай себе чем её поразить
    3. Комментарий был удален.
    4. MaksoMelan 21 июня 2016 08:54
      Думаю может. Это просто контейнер. Идея неплоха не нужна машина заряжания. Просто на грузовиках привез контейнеры можно даже сгрузить в заранее обозначенных местах. Не нужно тягать тяжолую машину заряжания. Я играю в игрушку Варгейм ред драгон. Меня тоже смущал этото в прос там такая чтука несмотря на видимые крышки выпускает всего две ракеты с касетным зарядом в то время как смерч наш всем боезапасом площадь накрывает, а тот только пяточок вероятного местоположения тоже касетными против техники. Потом разобрался что там всего две ракеты а не 12. Хотя там все за алансено но почемуто амерам только такую дали а у других стран нато в игре даже 12 зарядная такаяже машинка. Но нашь смечь всё рулит!! Супер техника. Сразу армию может накрыть. Но только в касетном исполнении, фугасные варианты вообще фигня в игре. Разве что буратино дает жару (может добавят солнцепек с тмбз вообще была бы красота ), ну и современную технику нашу. А вообще я думаю надо прикрывать "ртутью" все приграничные скопления наших войск. В круглогосуточном дежурстве. Страшно. Напоминает ( не дай Бог ) скопление техники перед ВОВ.
  3. kugelblitz 21 июня 2016 09:02
    Идея контейнера конечно интересная, на начальных этапах у Торнадо имелась такая. С другой стороны малый боезапас, заряжание того же Смерча так же механизировано, хоть и медленней.

    1. venik 21 июня 2016 11:37
      Цитата: kugelblitz
      С другой стороны малый боезапас


      Не забывайте, пожалуйста, что машина АВИАТРАНСПОРТАБЕЛЬНАЯ, собственно для этого она и была разработана! В Galaxy влазит до 4 штук! Отсюда и уменьшение емкости ПУ (кстати на "Градах" для ВДВ - тоже всего 12 труб, а не 40). А проблему малого боезапаса они попытались решить повышением точности и могущества БП и их разнообразием.
  4. Лт. запаса ВВС 21 июня 2016 11:07
    Также реализуется проект модернизации «Торнадо-С», в рамках которого обновляется система управления комплекса, а также создаются новые боеприпасы. Реактивные снаряды способны лететь на дальность до 120 км при сохранении боевых качеств на уровне существующих ракет.

    В Торнадо-С вроде снаряды корректируемые(в передаче военная приёмка говорилось).
    Также реализуется проект модернизации «Торнадо-С»

    Так значит можно Смерч модернизировать до уровня Торнадо-С? Думал новые РСЗО только производят, а не модернизируют уже существующие до более современного.
    1. venik 21 июня 2016 11:48
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      Так значит можно Смерч модернизировать до уровня Торнадо-С?


      Насколько я понял боеприпасы к "Смерчу" и "Торнадо-С" совместимы (по массогабаритным характеристикам) и взаимозаменяемы.
      Для того, чтобы "Смерч" смог использовать ВСЕ возможности снарядов, созданных, для "Торнадо-С" необходимо, прежде всего в состав БМ ввести аппаратуру ввода данных цели в блок спутниковой коррекции.
      Где то-так!
  5. капрал 21 июня 2016 16:19
    .... следует рассмотреть с российскими разработками аналогичного назначения...... на дальности до 70-90 км.
    - MGM-140A.... с дальностью полета 128 км.
    - MGM-140B. Ракета с дальностью 165 км
    - MGM-140E. .... отличающаяся дальностью полета до 270 км.


    Никак не вижу аналогичных Российских разработок.
    И не надо сравнивать РСЗО с "Точкой-У" и "Искандером". am
    1. Верден 21 июня 2016 17:18
      Цитата: капрал
      Никак не вижу аналогичных Российских разработок.
      И не надо сравнивать РСЗО с "Точкой-У" и "Искандером"

      Всё семейство MGM-140 - это не боеприпасы для РСЗО, а тактические ракеты, для запуска которых реализована возможность использования пусковой установки M142 HIMARS. Именно поэтому и имеют место сравнения с "Точкой-У" и "Искандером". При этом есть два момента, на которые стоит обратить особое внимание.
      1. Ракеты разных типов требуют разных систем управления и разных прочностных характеристик ПУ. Не очевидно, что создание единой ПУ для запуска ракет и на дальность 40 км, и на дальность 140 км - дело действительно стоящее. Образно говоря, если ваш пистолет стреляет патронами калибра 11,43, то какой толк стрелять из него калибром 5,45?
      2. Оценивать ракеты РСЗО и тактические ракеты исключительно по дальности - неверно. Так же важны их скорость и мощность БЧ. Что толку, если ракета доставляет на большую дистанцию БЧ малой мощности, или движется с низкой скоростью, упрощающей её перехват системами ПВО?
    2. Лопатов 21 июня 2016 18:11
      Цитата: капрал
      И не надо сравнивать РСЗО с "Точкой-У" и "Искандером"

      Какие "РСЗО", уважаемый?

      По факту HIMARS и MLRS уже не являются РСЗО. Неуправляемые РС для них не производят с 2003 года. Мало того, с позапрошлого года началась их утилизация.

      Это уже тактические ракетные комплексы. И именно с "Точкой" и "Искандером" их и необходимо сравнивать. И никак иначе.

      Британская LIMAWS(R), являющаяся по сути облегчённым вариантом HIMARS потеряла возможность стрельбы неуправляемыми РС вовсе. У неё нет поворотного механизма. Только подъёмный. И только на фиксированный постоянный угол для всех дальностей стрельбы.
      1. Верден 21 июня 2016 18:25
        Цитата: Лопатов
        Британская LIMAWS(R), являющаяся по сути облегчённым вариантом HIMARS потеряла возможность стрельбы неуправляемыми РС вовсе.

        Тоже весьма спорное решение. Постоянное усложнение, а значит - увеличение стоимости боеприпаса, не самая лучшая идея. Далеко не всегда за счёт качества можно решить проблему количества. Стрельба дорогостоящими УРами по целям копеечной стоимости - развлечение богатых, но не слишком умных людей.
        1. Лопатов 21 июня 2016 18:49
          Цитата: Верден
          Тоже весьма спорное решение. Постоянное усложнение, а значит - увеличение стоимости боеприпаса, не самая лучшая идея.


          Не всё так просто... Реактивные снаряды даже в неуправляемом варианте всегда намного дороже обычных.

          И их "интелектуализация" не особо стоимость повышает. По контракту 2000 года один неуправляемый РС повышенной дальности стоил 101 тыс. долларов. В 2008 управляемый GMLRS стоил 127 тыс. долларов

          Цитата: Верден
          Стрельба дорогостоящими УРами по целям копеечной стоимости - развлечение богатых, но не слишком умных людей.

          Стрельба десятком дорогущих УРС по цели копеешной стоимости вместо стрельбы сотнями дорогущих неуправляемых РС- действительно развлечение богатых. Это позволяет им богатыми оставаться 8))))))))))))))))
      2. Оператор 21 июня 2016 19:01
        HIMARS и MLRS, также как и "Торнадо-У" остаются Реактивными Системами Залпового Огня вне зависимости от степени управляемости реактивных снарядов, входящих в их боекомплект. Пусковая установка РСЗО имеет несколько направляющих и способна стрелять залпом в отличии от ракетной пусковой установки или артиллерийской установки.

        Другое дело, что по дальности полета УРС "Торнадо-У" уже обогнали УР тактического ракетного комплекса "Точка-У", но это проблема комплекса.
        1. Лопатов 21 июня 2016 19:09
          Цитата: Оператор
          "Торнадо-У"

          А такие в природе существуют?

          Цитата: Оператор
          Пусковая установка РСЗО имеет несколько направляющих и способна стрелять залпом в отличии от ракетной пусковой установки

          Тогда "Искандер"- РСЗО 8)))
  6. Оператор 21 июня 2016 19:47
    У ОТРК "Искандер-М" интервал времени между запусками управляемых ракет равен одной минуте, что не тянет на залп.

    Извиняюсь, имел в виду РСЗО "Торнадо-С" (на заднем плане фото)
    1. Лопатов 21 июня 2016 20:16
      Цитата: Оператор
      Извиняюсь, имел в виду РСЗО "Торнадо-С" (на заднем плане фото)


      А кто его знает, что это, "Торнадо-С" или "Смерч" 8)))

      Но с ними не всё так просто, "Смерчи" изначально не являлись техникой для реактивной артиллерии. Они шли ракетчикам.

      К примеру, в 1999 году 58 Армии придали ракетный дивизион, на восточной окраине Владикавказа огневые у них были. Так там три батареи было, одна "точечная" и две "Смерчей"
      1. Оператор 21 июня 2016 20:38
        Классификация ГРАУ (в том числе "Смерча" как РСЗО) не зависит от штатной подчиненности батарей. Основными критериями являются множественность направляющих, тип боеприпаса (РС/УРС) и возможность стрельбы залпом.

        ИМХО - в ближайшей перспективе РСЗО "Торнадо-Г", "Торнадо-С" и ТОС-1А «Солнцепёк» в сочетании с управляемыми реактивными снарядами вытеснят всю артиллерию корпусного, дивизионного и бригадного звена, а заодно и ракетный комплекс "Точка-У".

        Кстати, "Торнадо-С" является дешевым функциональным наземным аналогом ударного БПЛА, способным наносить высокоточные удары в радиусе до 200 км на основании лазерного целеуказания с борта малогабаритного разведывательного БПЛА по любым видам целей - площадным (залпом), точечным (отдельными РС), мобильным (РС с лазерным подсветом), бронированным (самонаводящимися боевыми элементами), заглубленным (бетонобойной БЧ) и т.д.
        1. Лопатов 21 июня 2016 20:44
          Цитата: Оператор
          Классификация ГРАУ (в том числе "Смерча" как РСЗО) не зависит от штатной подчиненности батарей


          "Солнцепёк" и "Буратино" не являются РСЗО. Именно из-за штатной подчинённости.
          А "Град-П" проходил как РСЗО. Хотя имея одну направляющую, залповую стрельбу одна установка вести не могла.

          Цитата: Оператор
          ИМХО - в ближайшей перспективе РСЗО "Торнадо-Г", "Торнадо-С" и ТОС-1А «Солнцепёк» в сочетании с управляемыми реактивными снарядами вытеснят всю артиллерию корпусного, дивизионного и бригадного звена, а заодно и ракетный комплекс "Точка-У".

          Денех не хватит.


          Цитата: Оператор
          Кстати, "Торнадо-С" является

          На данный момент он является экспериментальной разработкой, отсутствующей в войсках. И его дальнейшая судьба не определена.

          "Торнадо-Г" уже насобирал кучу матерных отзывов из войск.
          1. Оператор 21 июня 2016 20:54
            Так я и написал ТОС - в смысле бронированные установки, действующие на переднем крае. Штатная подчиненность - вещь поправимая.

            Что-то мне подсказывает, что цена пусковой установки "Торнадо-С" кратно меньше цены артиллерийской установки "Мста-С", а стоимость поражения цели одним управляемым реактивным снарядом калибра 300 мм равна стоимости поражения цели n-ым количеством неуправляемых артиллерийских снарядов калибра 152 мм.

            Самое главное в РСЗО - это РС, а калибры старого проверенного "Смерча" и нового "Торнадо-С" совпадают между собой.
            1. Лопатов 21 июня 2016 21:27
              Цитата: Оператор
              Что-то мне подсказывает, что цена пусковой установки "Торнадо-С" кратно меньше цены артиллерийской установки "Мста-С"

              Конечно.

              Но самый дешёвый неуправляемый снаряд "Торнадо-С" в 31 раз дороже самого дорогого 152-мм снаряда для 2С19

              А стоимость 2С19 примерно равна стоимости одного залпа шести "Смерчей" самыми дешевыми неуправляемыми РС.
            2. Оператор 21 июня 2016 21:42
              Вполне возможно, что одного управляемого кассетного 300-мм реактивного снаряда хватает для поражения цели, на которую расходуются 60 единиц неуправляемых 152-мм артиллерийских снарядов.
            3. Лопатов 21 июня 2016 21:53
              Цитата: Оператор
              Вполне возможно, что одного управляемого кассетного 300-мм реактивного снаряда хватает для поражения цели, на которую расходуются 60 единиц неуправляемых 152-мм артиллерийских снарядов.


              Укрытая миномётная батарея. Подавление. Или 40 кассетных 300-мм РС, или 60 152-мм кассетных.
            4. Оператор 22 июня 2016 09:18
              Я написал "управляемый реактивный снаряд", а не РС.

              Я вас правильно понял - боевая эффективность одного кассетного 300-мм УРСа равна шестидесяти кассетным 152-мм неуправляемым артиллерийским снарядам?

              Каков калибр минометов батареи (120 мм?) и сколько мин потребуется?

              Фишка одной-единственной пусковой установки "Торнадо-С" вкупе с УРСами - нанесение высокоточных ударов в радиусе 200 км с временем полета снаряда 4 минуты.

              Чтобы достичь того же эффекта, потребуется шесть батарей 152-мм гаубиц или десять батарей 120-мм минометов с куевой тучей артиллеристов. Т.е. дороже по стоимости орудий и на два порядка больше по штату обслуги. Причем для подавления конкретной цели каждый раз будет задействована только одна батарея, все остальные будут простаивать.
  7. avg-mgn 21 июня 2016 20:48
    У меня вопрос к специалистам - почему американцы используют контейнер, а не снаряды? Время замены контейнера (если я правильно понял, именно он меняется) меньше, чем перезарядка?
    1. Лопатов 21 июня 2016 21:13
      Цитата: avg-mgn
      Время замены контейнера (если я правильно понял, именно он меняется) меньше, чем перезарядка?


      Намного меньше. И это большой плюс. Ещё один большой плюс- меньшая вероятность повреждения РС до стрельбы. Их снаряжают на заводах, и там же герметизируют. Как результат, вариант "уронили, трещина в пороховой шашке двигателя, прогорание и кувыркающаяся перед огневой в воздухе ракета" менее возможен.

      Но есть и не менее большие минусы:
      -- невозможность механической установки взрывателей, невозможность смены взрывателей в зависимости от задач стрельбы. Только тот, что есть, и только дистанционно. Приборчик сломали- никакого запасного варианта.

      -- невозможность установки аэродинамических элементов вроде большого и малого тормозных колец, значительно снижающих рассеивание по дальности на малых дальностях стрельбы.

      -- невозможность дозаряжания. На каждую цель расход разный. А системы с "контейнерным" заряжанием способны или выпустить часть ракет, и стоять с полупустыми направляющими, что неприемлемо, или выпускать весь пакет.

      -- сложности со смешанным заряжанием. Тот же "Град" можно зарядить 10 РС с минами и 30 с фугасными БЧ. Вначале по 10 с минами- остановить колонну, потом остальные- смешать её с землёй. У MLRS и тем более HIMARS с этим намного сложнее.
      1. MooH 22 июня 2016 01:19
        Самый главный плюс забыли-мультикалиберность. Подозреваю из-за нее все заморочки и случились. Уж очень хотелось каким-то генералам и получить крутую вундервафлю - РЗСО и ОТР в одном флаконе.
  8. avg-mgn 21 июня 2016 21:36
    Спасибо, в общем минусов как грязи.
    1. Лопатов 21 июня 2016 21:43
      Но и плюсы совсем не хилые 8))))))))

      Тут самыми крутыми и продуманными оказались евреи. Их РСЗО позволяют вести огонь как пакетами направляющих, снаряжаемыми на заводе, так и пакетами, которые можно зарядить непосредственно "в поле".
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня