Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия — родина слонов Письма президенту

Россия — родина слонов Письма президентуГ-н президент, читая это письмо, вы будете восхищены. Возможно, даже начнёте аплодировать. Письмо замечательное, умное, совершенно точное и очень патриотическое. Жаль только, что мы тут ни при чём. Мы на этот раз — просто почтовый голубь: несем вам чужие слова.

Их произнёс американский профессор на экономическом форуме в Санкт Петербурге.
Лорен ГРЭХЭМ. Почему Россия мало выгоды извлекла из гениальных работ своих ученых и инженеров? Почему продолжает расти разрыв между государствами, которые пожали плоды четвертой индустриальной революции, и теми, кто не смог это сделать?

Реальность в том, что Россия — одна из тех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует в 3–4 раза больше высокотехнологичных продуктов, чем Россия. Почему?


У России такие талантливые творческие научные сотрудники. Почему с таким количеством ученых Россия не может извлечь экономическую выгоду из результатов их исследований?

Есть ключевая разница между изобретением и инновацией. Вот вы изобрели что-то на рабочем столе или в лаборатории. Ничего похожего раньше не было. Мы вас поздравляем: если вы смогли это сделать — вы изобретатель! Однако инноватор — это совсем другое. Инновационность означает: взять это изобретение и сделать его коммерчески успешным. Причем успешным не только для вас, но и для общества, где вы его внедрили.

Противоречие и странность в том, что русские изумительно изобретают и очень плохо занимаются инновациями.

Вот несколько примеров. Русским ученым принадлежат две Нобелевские премии в области лазерных технологий. Но сейчас нет ни одной российской компании, которая занимала бы сколько-нибудь значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.

Электрические лампочки изобрели в России. По сути Томас Эдисон позаимствовал эту идею у Яблочкова, русского ученого. Но затем американские компании захватили этот рынок, и никакая российская компания с ними не стала конкурировать.

Попов, русский ученый, передавал информацию по радио раньше Маркони. Но сегодня у России нет сколько-нибудь заметных успехов на международном рынке радиоэлектроники.

Россия первая запустила искусственный спутник Земли. Но сегодня у России менее 1% мирового рынка телекоммуникаций.

Россия первой создала руками Сергея Лебедева электронный цифровой компьютер в Европе. Но кто покупает российские компьютеры сегодня?

Ещё один пример, он малоизвестен. Нефтяная индустрия в последние годы пережила революцию технологии гидроразрыва нефтяного пласта. Но никто не помнит, что этот процесс изобрели русские. Я могу показать научные статьи начала 1950‑х годов, где они на 100% обосновали процесс гидроразрыва нефтяного пласта. С этой технологией у вас никто ничего не сделал. Я могу этот список продолжать и продолжать.

Исключительно важный вопрос: почему у русских так хорошо получается разрабатывать научные технологические идеи и так плохо получается извлекать из них экономическую выгоду? Ответ кроется не в отсутствии талантов у российских ученых и инженеров, отнюдь. Ответ в том, что в России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан оборачивались бы экономическим развитием страны. Все руководители России — со времен царизма до нынешних времен — полагали, что ответ на проблемы модернизации — сама технология. Считали, что ответ именно в технологии, а не в социально-экономической среде.

Это непонимание было очень чётко показано несколько лет назад, когда я приехал в Россию с ведущими учеными из Массачусетского института технологий (MIT).

Многие россияне спрашивали: как им сравняться с MIT в разработке следующей большой сенсационной научной вещи. Но ученые MIT говорили, что ключ к успеху их института не просто в культуре MIT, но в культуре США в целом.

Что это за элементы культуры, которые позволяют идеям превращаться в коммерчески успешные предприятия? Это демократическая форма правления. Свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии. Защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью. Правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдаться и доказать свою невиновность. Культура эта позволяет критические высказывания, допускает независимость. В ней можно потерпеть неудачу, но попытаться ещё раз. Вот некоторые из «неосязаемых» характеристик инновационного общества.

Но русские, с которыми мы говорили, особенно в институтах и университетах, не понимали эти моменты. И они продолжали задавать конкретные вопросы: нанотехнологии, информационные технологии, трехмерная печать. Они спрашивали, какая конкретная технология может принести успех. Наконец уставший от этих вопросов ректор MIT г-н Райф повернулся к своему российскому визави и сказал: «Вам нужно молоко без коровы!»

В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию, но, к сожалению, в русле своих предшественников — царей и советских руководителей. Они пытаются отделить технологии от социополитических систем. Они говорят, что поддерживают Сколково, этот амбициозный и дорогой клон Силиконовой долины. Но в то же время (я должен это сказать, простите) они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они перекашивают правовую систему в своих целях. Они подписывают законы, которые обвиняют русских, сотрудничающих в научных разработках с другими. Они поддерживают авторитарные режимы.

Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными. Модернизация означает для них, к сожалению, получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводят до успеха. Им нужно молоко без коровы. И пока остается эта политика, научный гений русских людей, которых я так уважаю, останется экономически нереализованным.
.
Автор: Александр МИНКИН
Первоисточник: http://www.mk.ru/politics/2016/06/19/rossiya-rodina-slonov.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 97
  1. Харитон 21 июня 2016 12:51
    Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными.

    На свой запад посмотрите...Там такое сплош и рядом!
    У нас умеют посылать всех...И это уже другой вопрос!
    1. Dimontius 21 июня 2016 13:02
      Если бы вы(запад) нам не устраивали войн, как горячих, так и холодных, то вам бы пришлось клонировать наше сколково для калифорнии,а не наоборот. А так мы вынуждены быть постоянно мобилизованы. Мобилизованы иерархично, т.е. нет свободы действия,всегда кто-то за кем то присматривает - и этим мешает. Мешает именно тому о чем вы говорите. Вон посмотрите чего добился сейчас Росатом(даже косм.аппарат на ядерном реакторе делать хочет),подождите еще и увидите такой же выхлоп в большинстве наших, исконных и не только,сфер деятельности. Ну так нет же,вы опять катите дивизии к нашим границам, а потом спрашиваете: " А чёйто у вас ничего не выходит опять?" И кто еще варвары со своими набегами.....
      1. cniza 21 июня 2016 13:29
        Что то статья попахивает нехорошо , никто не спорит у нас достаточно проблем , но если проводить педераст парады и это даст инновацию, сомневаюсь.
        1. avg 21 июня 2016 13:45
          Что то статья попахивает нехорошо

          В начале статья благоухает, в средине попахивает, а в заключении откровенно смердит.
          Да и американский профессор этот - cyкa умная, а от того вдвойне опасная.
          avg
          1. kotvov 21 июня 2016 17:11
            В начале статья благоухает, в средине попахивает, а в заключении откровенно смердит.,,
            я лично извлек из нее главное_и это главное в том,что еще царские чиновники отвечали на предложения нововведений:если на западе нет,то и нам не надо.и все это продолжается.напомню слова великих экономистов Гайдара-Чубайса:чего сами не производим,на западе купим.я честно удивлен таким количеством минусов статье.изобретений,мама не горюй,а внедрений-ниже плинтуса.
            1. Vladimir 1964 21 июня 2016 20:16
              Цитата: kotvov
              В начале статья благоухает, в средине попахивает, а в заключении откровенно смердит.,,
              я лично извлек из нее главное_и это главное в том,что еще царские чиновники отвечали на предложения нововведений:если на западе нет,то и нам не надо.и все это продолжается.напомню слова великих экономистов Гайдара-Чубайса:чего сами не производим,на западе купим.я честно удивлен таким количеством минусов статье.изобретений,мама не горюй,а внедрений-ниже плинтуса.

              А Вы молодец, коллега, и абсолютно правы. Статья не "айс", но к сожалению поднимает ряд вопросов которые нам присущи. Хотя бы по тому-же сКОЛКОВУ! Наши ребята, из одного из академгородков в Сибири (название не скажу, там уже "работает" прокуратура), очень четко оценили работу сКОЛКОВО и рыжего таляна, по освоению бюджетных средств на развитие нанотехнологий. Так вот "ребята (от 26 до 47 лет весь коллектив)" очень четко доказали, причем настолько аргументированно, что их стали "душить" всем административным ресурсом ДАМы и иже подобных, что сам факт сКОЛКОВО это просто распил, причем самой мерзкой твари - ДАМы.
        2. poquello 21 июня 2016 14:13
          Цитата: cniza
          Что то статья попахивает нехорошо , никто не спорит у нас достаточно проблем , но если проводить педераст парады и это даст инновацию, сомневаюсь.

          к двум интересным вопросам в статье, чего хреново у нас с коммерческой реализацией изобретений было и есть, чего у нас хреново с хайтэком, вывод причин совершенно неправильный
          по первому проблема в взяточничистве и западополонничестве, ну и период когда вопросами коммерческой реализации министерства занимались, по второму тупо просрали, ну и помогли нам просрать, всё наладится
        3. BerBer 21 июня 2016 15:27
          Зачем перегибать. В этом наша горькая правда. Всё что у нас функционирует, работает только в оборонке. В гражданской сфере (практически везде) только импорт.
          1. домохозяйка 21 июня 2016 23:03
            Ещё в школе нас учили - для советской промышленности главное выпуск продукции группы А (тяжёлая промышленность), а уж потом (то есть по остаточному принципу) продукция группы Б (а это продовольствие и товары для населения). При перестройке группа А тоже была фактически разрушена. Вот и имеем, то что имеем. Сочиняем что-нибудь, на импортных запчастях, а выпускаем в Сингапуре. Проклятые штаты долго над этим работали, теперь нам же в глаза тычут. Ненавижу.
        4. dauria 21 июня 2016 16:21
          Что то статья попахивает нехорошо


          «Вам нужно молоко без коровы!»

          Нет, господа американцы. Корова-то у нас есть, да доите её вы (как и всех коров в мире)
        5. Лелёк 21 июня 2016 18:00
          Цитата: cniza
          Что то статья попахивает нехорошо


          Это не первая статья автора "с душком" (сказал бы резче: "козла душного"). Видимо в оплоте "прогрессоров" он спит и видит вора и предателя своего Отечества - иуды искариота Менахема Ходорковского. Но это его личное дело, а опус - для прочтения на кухне в кругу единомышленников-либерастов.
          1. Кэптен45 21 июня 2016 20:40
            Цитата: Лелёк
            Это не первая статья автора "с душком" (сказал бы резче: "козла душного").

            Так автор статьи Минкин лепший кореш представленных Вами на фото персонажей(другого слова подобрать не мог).
      2. Комментарий был удален.
      3. Blondy 21 июня 2016 13:59
        Да нечего на запад кивать, коли у самих рожа крива. Ну представьте, себе Стива Джобса с его внедрением Мака в РОсиии. Во-первых, проблема комплектующих - где бы он их смог достать, во-вторых - кто бы ему по соседству отлил корпкса по его чертежам? Под реализацию, допустим, смог бы отдать и даже за 666 долларов штука. Ну продал 6 штук, ну даже 50 со второй партии, а вот что бы с ним потом сделали сразу понаехавщие ребята?
        1. poquello 21 июня 2016 14:23
          Цитата: Blondy
          Да нечего на запад кивать, коли у самих рожа крива. Ну представьте, себе Стива Джобса с его внедрением Мака в РОсиии. Во-первых, проблема комплектующих - где бы он их смог достать, во-вторых - кто бы ему по соседству отлил корпкса по его чертежам? Под реализацию, допустим, смог бы отдать и даже за 666 долларов штука. Ну продал 6 штук, ну даже 50 со второй партии, а вот что бы с ним потом сделали сразу понаехавщие ребята?

          во как, а в России йотафон реализовали, и чертежи и детали нашли
    2. poquello 21 июня 2016 13:04
      Цитата: Харитон
      Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными.

      На свой запад посмотрите...Там такое сплош и рядом!
      У нас умеют посылать всех...И это уже другой вопрос!

      разрыв логики в этой речи, конечно мягче но напоминает вопрос "если по голове дать, развяжутся ли шнурки?", несомненно есть такая проблема как коммерческая реализация идей, но со "свободой гадить" у китайцев например куда хуже и ничего, реализуют коммерчески всё в подряд
    3. 79807420129 21 июня 2016 13:04
      Александр МИНКИН

      Уж не тот ли Александр МИНКИН,что с Пашей Мерседесом Грачевым судился в 90-е из " Московского Комсомольца"?И орал на каждом углу осанну США и Биллу Клинтону,вообщето,как всегда начал с правильных вещей,закончил славься Америка,тьфу пополиз.
      1. Riv 21 июня 2016 13:23
        В чем то он несомненно прав. Контроль и ответственность - вот чего не хватает в России при любом строе. Был правда период при Иосифе Виссарионовиче, когда за реальные косяки и наказание было реальным, но те времена давно миновали.
        Riv
      2. DMB_95 21 июня 2016 13:28
        Мерзкая статейка.. Опять какой-то поклонник "правильного и свободного" западного мироустройства вещает нам - как мы должны жить.
        1. Neputin 21 июня 2016 16:26
          В чем же мерзость? В том, что нам правду сказали? У меня лично 5 патентов на изобретения, но ни один (ни один, Карл!) так и не дошел до уровня внедрения в практику. Потому что для его внедрения нужно потратить 5 лет жизни (которой и так не очень много осталось с учетом вычеркнутых лет с 1991 по 2008)и пройти 7 кругов ада (причем Роспотребнадзор это только 1 круг), миллион согласований, взяток, необходимости пресмыкаться перед всякой некомпетентной чиновничьей мразью, и пр.
          1. nekot 21 июня 2016 16:39
            Цитата: Neputin
            Потому что для его внедрения нужно потратить 5 лет жизни (которой и так не очень много осталось с учетом вычеркнутых лет с 1991 по 2008)

            А кто ж тогда (если правда в статье)Вам мешал в 90ые "вычеркнутые" - тогда по мнению Запада у нас была полная демократия и свобода?)))
          2. DMB_95 21 июня 2016 18:58
            Цитата: Neputin
            В чем же мерзость? В том, что нам правду сказали?

            Правда, довольно неумело переделанная под вполне определённый политический заказ, больше не является правдой. А мерзость в том, что с помощью рядовой проблемы с внедрением изобретений делаются политизированные выводы о России в целом и о русских в частности. Кто-то умеет изобретать, а кто-то делать деньги из чего угодно.
      3. Тамбовский Волк 21 июня 2016 14:06
        Тот самый,который и в "Ухе Мацы" и в продажном "Мацковском комсомолисте".Контра и враг народа.
      4. Лелёк 21 июня 2016 18:04
        Цитата: 79807420129
        79807420129


        Тот самый, но уже поднатаревший на либерально-оппозиционной риторике. yes
    4. Sura 21 июня 2016 13:44
      Это ж надо, как ловко связал нанотехнологии и гейпарады... good fellow laughing
    5. Венд 21 июня 2016 13:49
      Цитата: Харитон
      Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными.

      На свой запад посмотрите...Там такое сплош и рядом!
      У нас умеют посылать всех...И это уже другой вопрос!

      Добавлю, с вашего позволения.
      Что это за элементы культуры, которые позволяют идеям превращаться в коммерчески успешные предприятия? Это демократическая форма правления.
      Так она у нас имеется. И замечу это именно демократическая форма правления, а не исключительно-назидательная и грабительская, как на западе.
      Защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью.
      Попробуйте, показать по ТВ хоть 10 секунд из фонда Мосфильма, Шахназаров 10 шкур сдерет. Корупцию и преступность нужно не контролировать, как на западе, а бороться с ней.
      Правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдаться и доказать свою невиновность.
      Этого у нас хоть отбавляй. Васильеву выпустили, украинских террористов оправдали. Все как на западе.
      Культура эта позволяет критические высказывания, допускает независимость.
      Почитайте высказывания Макаревича, Ахеджаковой, Навального и других клоунов, их никто не сажает. Хотят высказываться, высказываются, только люди с них спрашивают, а не государство. И вообще, хамство и бескультурье не имеет ничего общего с независимостью. Да-с, любезный профессор.
      1. poquello 21 июня 2016 14:30
        Цитата: Венд
        Почитайте высказывания Макаревича, Ахеджаковой, Навального и других клоунов, их никто не сажает. Хотят высказываться, высказываются, только люди с них спрашивают, а не государство. И вообще, хамство и бескультурье не имеет ничего общего с независимостью. Да-с, любезный профессор.

        я так понял это он про Ходорковского и болотную, но влияние этих малонаказанных и малоразогнанных явлений на успех коммерции я постичь не могу, ибо гранды за инвестиции не катят
        1. Венд 21 июня 2016 15:16
          Цитата: poquello

          я так понял это он про Ходорковского и болотную, но влияние этих малонаказанных и малоразогнанных явлений на успех коммерции я постичь не могу, ибо гранды за инвестиции не катят

          Весьма вероятно. Однако никто не мешал на Болотной, до тех пор, пока не начались провокации, для создания беспорядков. Да и Ходорковский то и дело высказывается, ему рот не затыкают, вот только кто его будет в президенты избирать, как ему мечтается. Да ни один здравомыслящий россиянин. В общем американский профессор оказался в плену ложных и вредных иллюзий.
    6. сибиралт 21 июня 2016 15:08
      Счетная палата провела проверку Роснано. Убытки колоссальные, а средняя зарплата 1,2 млн руб. в месяц. Так что Чубайс свое молоко уже добыл laughing Правительство настаивает на засекречивании доклада полностью или его части. То же самое и со Сколково. Власть не заинтересована во внедрении инноваций. Лучше пилить бюджет и закупать за границей, то что можем сделать сами лучше и дешевле. Но тогда они без "молока" остануться.
    7. ШВЕДский_стол 21 июня 2016 15:47
      А что он не прав? Я вот пользуюсь сенсорным телефоном, идею которых придумали в СССР и операционной системе на нем, основатель компании которой родом из СССР. Но сделано это не в России а в США и Китае. Вот как раз на западе то с этим все хорошо.
      1. Neputin 21 июня 2016 16:32
        Точно. Остается только гордиться тем, что и то и другое и третье мы придумали. Как в анекдоте про изобретения. На конгрессе по приоритетам французы заявили приоритет на минет в 1600 году. Русские возразили: у нас еще Иван Грозный боярам говорил: " я вас всех в рот....и всех вас насквозь вижу." А последнее к немцам относится, а то они сейчас про рентген начнут говорить.
        1. Weyland 21 июня 2016 23:27
          Цитата: Neputin
          приоритет на минет в 1600 году.


          Анекдот глупый, т.к. древние этруски заявили приоритет на минет еще в 6м веке - только ДО Р.Х., причем в сочетании с групповухой и садо-мазо - гуглите Tomba della Fustigazione!
      2. nekot 21 июня 2016 16:42
        Цитата: ШВЕДский_стол
        Но сделано это не в России а в США и Китае

        Поподробнее насчет прав человека и демократии в Китае и их влияние на успехи страны просветите плиз?
        1. Басарев 21 июня 2016 22:14
          Почему в тексте про изобретения опять повсюду видят права человека и демократию? Это лишь малозначимые детали действительно верной статьи: соль в том, что и вправду внедрять изобретения в России, сколь угодно прорывные, чрезвычайно трудно не только и не столько из-за дубоголовости чиновников. А главная причина - коррупция как становой хребет внутренней политики и стремление к консервации любой ценой. Власть всеми силами блокирует нововведения, потому что они лишают хлеба чиновников, главный источник дохода которых - высасывание последнего из бедняков. В этом свете автор совершенно правильно говорит, что для начала успешного внедрения изобретений внутри России необходимо изменить систему. Даже вы сами сошлись во мнении, что наша насквозь коррупционная вертикаль ведёт Россию к гибели, причём вполне осознанно.
  2. Наемник 21 июня 2016 12:53
    Мы такие как есть и перестраиваться под западных торгашей не хотелось бы!
    Могу винить только наших бюрократов, у которых, зарегистрировать изобретение сложней чем слетать на Луну.
  3. аксакал 21 июня 2016 12:53
    САБЖ - глупость.
    Начал за здравие, кончил за упокой. Начал освещать правильно старую болячку - разрыв между изобретением и коммерциализацией продукта, а закончил вообще политикой в русле либероидов. КНР - совсем не демократическая страна, а к инновациям вполне восприимчива, что лишний раз доказывает - дело не в демократии. Автора - на мыло.
    1. g1v2 21 июня 2016 13:16
      А это так и делается. Берется здравая мысль и в нее оборачивается отрава. Когда начинают говорить про свободы, свободный рынок или коррупцию значит вас хотят нае-ть. Когда политик говорит не о конкретных вещах или цифрах,а о коррупции или демократии , то значит у него нет никаких идей , а он просто льет воду и вешает лапшу на уши. Любой политик, разбуженный среди ночи, сможет толкнуть речь про демократию, гражданской общество борьбу с коррупцией или инновации. Заметили , что ВВП практически всегда отвечает по делу с цифрами и конкретикой , а большинство других политиков очень любят про борьбу с коррупцией и свободы попеть? lol
      Выхлоп от нашей науки хороший только в военной сфере. Там мы вполне на высоте и то , в чем отстали от сша после развала СССР стремительно нагоняем.
      Кстати , насчет российских компьютеров. В федеральных ядерных центрах росатома стоят то наши компьютеры. Вот только недавно была новость на "сделано у нас" - «Росатом» поставил 117 суперкомпьютеров для гособоронзаказа и промышленности . Цитата.
      Государственная корпорация по атомной энергии («Росатом») осуществила поставки 117 суперкомпьютеров, созданных на отечественных комплектующих и программном обеспечении, для нужд российского гособоронзаказа и промышленности. Об этом заявил глава «Росатома».

      «На сегодняшний день у нас полностью разработана система, когда и суперкомпьютер может быть сделан на отечественном „железе“, и, что ключевое, — на отечественном программном обеспечении. Мы их поставили уже 117. Это значительно больше, чем было предусмотрено программой, когда мы ее приняли», — отметил он.

      Российские суперкомпьютеры, созданные на базе федеральных ядерных центров, пользуются спросом не только в рамках гособоронзаказа, но и в Министерстве обороны РФ, на предприятиях «Роскосмоса» и Объединенной авиастроительной корпорации, а также в атомной промышленности.
      А разница в менталитете . Англосаксы - нация торговцев и пиратов. Любую вещь или открытие они сразу оценивают - как ее можно превратить в деньги. Мы же так пока не можем . Но научимся - что делать. request
      1. аксакал 21 июня 2016 13:50
        Цитата: g1v2
        А разница в менталитете . Англосаксы - нация торговцев и пиратов. Любую вещь или открытие они сразу оценивают - как ее можно превратить в деньги. Мы же так пока не можем . Но научимся - что делать.

        - у англосаксов сложилась прослойка предпринимателей, которых у русских никогда не было. Это т.н. инноваторы. У русских были купцы, но они не были инноваторами- "мы академиев не кончали и знать не знаем, что вы нам предлагаете!". А когда нужно было что инновационное - тупо выписывали инженера из америки или Европы и платили ему в огромных рублях, хотя такие были в самой России (та же "Угрюм-река" Шишкова).
        Инноватор - тот же предприниматель, но отличается чутьем на новое, относительно хорошим образованием( что бы понимать принцип работы нового изобретения), умением продвигать новый продукт и склонностью к риску. Он специализируется на продвижении нового продукта, т.к. тем самым уменьшает себе конкурентное давление.
        Вот и ответ - в России недостаточна степень конкурентности. И пока ее не будет - не появится и инноваторов, тех же бизнесменов, но уставших от конкуренции и уже начавших обращать внимание на инновации с целью уйти на неосвоенный рынок. Сейчас таких тупо нет - приходишь к такому предпринимателю, долго объясняешь ему суть своего изобретения, он смотрит на тебя оловянными глазами, а в конце он четко произносит - ему это не нужно просто потому, что ему и так ништяк и у него и без твоего изобретения все прекрасно. Вот и все.
        Что касается военной тематики - так тут государственная необходимость, это совсем другая форма необходимости. То есть военные понимают, что от инноваций в военной техники зависит сила этой армии, история показало, что это именно так. И потому внедряют, хотя и там бывают сбои. Та же динамическая броня была изобретена в СССР, а вот впервые применена израильтянами. Почему? Да потому, что в СССР генерал-танкист брызгал слюнями и орал, что "не даст весь танк обвешать взрывчаткой! Вы с ума сошли?", а в Израиле, удивительно, аналогичный генерал оказался пообразованнее и дал добро на эксперимент. Хотя в СССР для таких генералов создавали Академию Генштаба, где этот генерал обязан был отучиться перед получением звания генерала. В САБЖе есть еще одно зерно истины - нет персональной ответственности за ошибочные решения. Почему тот генерал не понес ответственности за свою ошибку? Сейчас вроде сдвиги есть - Путин пытается внедрить систему персональной ответственности. Журналистов атаковали в Сирии - Конашенков схлопотал выговор. Просрочили запуска с космодрома Восточный - Рогозин схлопотал выговор, а многие директора предприятий вообще ушли в отставку, особенно того предприятия, который отвечал за подключение самого главного кабеля на этом космодроме. Жаль того директора, коллектив очень просит его оставить, но ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЕСТЬ ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ничего тут нельзя поделать. Тогда и в военной сфере инновации будут внедряться без сбоев.
        1. g1v2 21 июня 2016 16:41
          Насчет инноваторов это на мой взгляд иллюзия. Дело в том,,что низкотехнологичные отрасли приносят гораздо больше денег. Это торговля, добыча полезных ископаемых и их переработка, аутсорсинг программного обеспечения, пищевая промышленность, строительство и тд. Но все эти области на западе или уже поделены или там слишком большая конкуренция и идти туда новым игрокам нет смысла . Поэтому приходится создавать более затратное и менее прибыльное высокотехнологичное производство.
          Такое производство может стать высокодоходным в нескольких случаях . Если изобретаешь что-то новое и создаешь новый рынок , как Майкрософт или интел . После чего быстро получаешь закрывающие патенты, которые не разрешают другим производить то же , что и ты. Тогда ты становишься монополистом и за счет этого набиваешь карманы, а потом закрываешь вход на рынок конкурентам ценовой политикой.
          Второй вариант - мощная поддержка гос-ва. Пример номер раз - кремниевая долина в сша. Ее создавало гос-во и абсолютное большинство денег первые десятилетия на нее шли из госбюджетов, в том числе и от военных. А потом разработанные за государственные деньги для военных технологии стали основой многих гражданских технологий на основе которых и поднялась долина. Второй. Тот же Маск совершенно однозначно имеет доступ к технологиям наса , разработанным за госсчет и на основе этих дорогостоящих технологий развивает уже свои.
          Так что дело не в иноваторах , а в господдержке , закрывающих патентах и невозможности заработать на уже поделенных низкотехнологичных рынках. А также в умении англосаксов видеть выгоду . У нас же частникам отдали на откуп в 90-е именно эти прибыльные рынки и стимула заниматься какой-то высокотехнологичной отраслью без господдержки нет. На фига бизнесмену заниматься производством сложной техники если торговля или строительство гораздо прибыльнее? request
      2. Neputin 21 июня 2016 15:53
        Да что Вы нам тыкаете в лицо 117-ю супер-пупер компьютерами для МО? Сделайте хотя бы 117 тысяч не "супер-пупер", а аналогов 2-4 ядерных компов для среднестатистического юзера за 200-300 бакинских, а не за 500-1000, как нам предлагают, а потом "в воздух чепчики бросайте". Так нет же.Во многом автор статьи не прав, но ведь не может весь мир быть всегда неправ и одновременно быть "в шоколаде", а мы всегда правы и в какашках постоянно. Но ведь есть и рациональное зерно. Может и "в консерватории что-то не в порядке? Вот это "рациональное зерно" необходимо вычленить и надо обсуждать, спокойно и без эмоций и предлагать способы улучшения ситуации.
        1. g1v2 21 июня 2016 16:50
          Дружище , попробую объяснить тебе простую вещь. Ты уж напрягись - следи за мыслью. Компьютер за 300 бакинских это колбаса о которой грезили в СССР и ради которой ТАКИЕ КАК ТЫ развалили страну. Это не самые высокие технологии но даже они прибыль приносят только в случае контроля рынка. Российские компьютеры и железо стоить 300 баксов могут только в случае запрета на ввоз иностранных. Это факт . Простой пример. В айфоне американский только проект - вся начинка произведена на фабриках в юго-восточной азии и то он стоит под штуку баксов. Если бы он производился в сша , то стоил бы штуки 2 .
          А 117 суперкомпьютеров это крайне высокие технологии, независимость стратегических областей и армии от чужих стран и тд. Естественно купить такой компьютер не каждый бизнесмен сможет и ты , сидя за компом и скуля, как вокруг все плохо, вместо того , чтобы деньги зарабатывать, на него за всю жизнь не скопишь . Тч эта инфа однозначно была не для тебя.
    2. andj61 21 июня 2016 13:46
      Цитата: аксакал
      Начал за здравие, кончил за упокой. Начал освещать правильно старую болячку - разрыв между изобретением и коммерциализацией продукта, а закончил вообще политикой в русле либероидов. КНР - совсем не демократическая страна, а к инновациям вполне восприимчива, что лишний раз доказывает - дело не в демократии.

      good И это при том, что в КНР вообще наука пока ещё слабо развита. Такое же было и в Японии, когда они по всему свету скупали патенты. Во времена СССР во Всесоюзной патентной библиотеке патенты делились по географическому принципу - Европа, Америка, Азия и остальной мир и ... Япония отдельно! При этом большинство изобретений были сделаны вовсе не японцами. При этом сами японцы очень долго изобретать сами не могли. Но перестроились, специально вырастили - с детства! - технические и научные кадры - и всё изменилось.
      Так что не в экономическом строе дело. Нет квалифицированной технической и технологической стратегии развития в стране, а все попытки что-то сделать являются шумными кампаниями, которые у специалистов вызывают только усмешку. Вон то же Сколково и Роснано чего только стоят! feel
    3. V.ic 21 июня 2016 13:50
      Цитата: аксакал
      Автора - на мыло.

      ...которое на петле.
    4. Tusv 21 июня 2016 21:06
      Цитата: аксакал
      Начал за здравие, кончил за упокой. Начал освещать правильно старую болячку - разрыв между изобретением и коммерциализацией продукта, а закончил вообще политикой в русле либероидов

      Так смысл афтара, мол придут либероиды и начнут коммерциализировать технологии шустрее электровеника и всем будет хорошо. Но мы то люди взрослые - будет им хорошо, но не нам
  4. pafegosoff 21 июня 2016 12:56
    Подмечено умно, язвенно, правильно.
    А вот почему на Россию Наполеоны и Гитлеры нападали?
    Это от ума большого европейского?
    Такие все б... советники!
  5. андрей юрьевич 21 июня 2016 12:56
    Реальность в том, что Россия — одна из тех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует в 3–4 раза больше высокотехнологичных продуктов, чем Россия. Почему?
    приведу цитату из фильма "гардемарины":болото! вся ваша проклятая Россия-болото,в котором тонет любая здравая мысль!(шевалье Де Брильи-М.Боярский)о людях в последнюю очередь, главное-карманы и армия. а должно быть: армия и люди. но,теперь-капитализм...со всеми вытекающими...
    1. Dimontius 21 июня 2016 13:14
      нет я понимаю,авторское право,все пучком. Но классику-гардемаринов!!! и блокировать!!! Мосфильм ты чего? это культура страны,с ней нельзя так.
  6. vladimirvn 21 июня 2016 12:56
    .."Но в то же время (я должен это сказать, простите) они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они перекашивают правовую систему в своих целях. Они подписывают законы, которые обвиняют русских, сотрудничающих в научных разработках с другими. Они поддерживают авторитарные режимы..."
    То бишь, провести педераст парад в Москве и все у нас наладится. laughing
  7. Л. А. А. 21 июня 2016 12:57
    Многое в России, прежде всего, происходило и происходит с развитием технологий и внедрением их в производство от нежелания. Не интересно бизнесменам заниматься созданием мощных производств. Им лучше торговать и покупать заграничные вещи. Любое дело делается, когда его делают.
    1. аксакал 21 июня 2016 13:16
      Цитата: Л. А. А.
      Не интересно бизнесменам заниматься созданием мощных производств

      - Россию с Китаем объединить в этом смысле laughing Россия - лаборатория и ОКБ с опытно-экспериментальным производством в одном флаконе, Китай - уже серийное производство нового продукта. Ну а почему нет? В силу своей ментальности русские (и не только, почти все, кто обитал на территории СССР) не очень любят рутинную работу на конвейере, а вот экспериментальную работу с элементами творчества просто обожают. Не получилось у него сегодня, но доволен, аж светится, как медный пятачок...
      А вот китайцу подобное неинтересно. Это нестабильно, непредсказуемо, большие риски. Они рис сажали всю жизнь, работа на конвейере - практически то же самое. Пусть небольшой, но гарантированный результат, и при этом ему совсем не скучно.
      Разделение условное, но показательное. Тут правителям можно есть над чем подумать в плане международного сотрудничества.
  8. jjj 21 июня 2016 12:58
    Фактически в статье - подмена понятий. Читателя автор подводит к внутреннему выводу, что хорошо жить можно только с устройством в обществе понятий торгашей. Общество потребления - вот рисуемый идеал. А нам это надо?
    jjj
    1. Л. А. А. 21 июня 2016 13:02
      Автор больше пишет об упущенных возможностях. Одни Русские изобрели, а другие русские, которым положено было это внедрить отнеслись с халатностью.
  9. Верден 21 июня 2016 13:01

    У России такие талантливые творческие научные сотрудники. Почему с таким количеством ученых Россия не может извлечь экономическую выгоду из результатов их исследований?
    Политика влияет на это, но не совсем в таком ключе, как хотелось бы представить автору этого текста. Да, политические свободы важны. Но гораздо важнее свободы личностные и экономические.Свободы психологические. Это значит, что нгичего не понимающий в науке и технике финансист не должен довлеть над людьми, разбирающимися в этих вопросах, а в угоду чьей-то карьере не должны задвигаться талантливые люди, которые по характеру часто бывают неуживчивыми. На мой взгляд, взгляд человека, работавшего во времена СССР, тогда таких свобод было значительно больше. Проблемы тоже были, но по сравнению с тем, что происходит сейчас, это и не проблемы вовсе.
    1. тасха 21 июня 2016 17:30
      Это значит, что ничего не понимающий в науке и технике финансист не должен довлеть над людьми


      Соглашусь с Вами. Но дополню. И точно так же ничего не понимающий в науке и технике чиновник не должен довлеть над людьми.
  10. Knizhnik 21 июня 2016 13:02
    Они пытаются отделить технологии от социополитических систем

    Вот и суть статьи, с этого и надо было начинать. В "партийном" Китае и кастовой Индии технологии шагают семимильными шагами, может, социополитика здесь не при чём?
  11. iliya87 21 июня 2016 13:07
    Проблема в том что в эти технологие на их развитие и т.д. надо вкладываться и прибыль существенная пойдёт в перспективе 5-10 а может и 15 лет. Мелким и средним предпринемателям которые могли бы в правильое русло пустить ту или иную технологию это сделать не дадут. А крупным нафиг не надо им нужна моментальная прибыль. Но и на этом всё не заканчивается, мы можем сделать например компьютер (уже к стате сделали) но вопрос в рентабельности, кто нас пустит на европейский рынок , а тем более США, даже если показатели будут индентичны за счёт налогов наша продукция там будет не рентабельна. Остаются только реально новые изобретения того, чего у других попросту нет. И тут опять полный облом, не кто не собирается эти технологии развивать и получать с этого прибыль. Почему, не понятно
    1. chikenous59 21 июня 2016 13:16
      Цитата: iliya87
      Почему, не понятно

      Потому что спекулировать и торговать воздухом прибыльнее, быстрее и меньше мозги надо напрягать...
  12. sdc_alex 21 июня 2016 13:13
    Может быть я буду не прав, поправьте, но я считаю, что проблема не в запуганности общества, а в том что наши культуры развивались по разному пути. Ни один советский ученый и изобретатель, впрочем как и Попов и Яблочков не ставили перед собой цели в извлечении коммерческой прибыли из своих изобретений. Особенно это касается советского времени. Ну не было такой потребности в обществе как обогащение, в отличии от западной, изначально капиталистической культуры, где на первое место всегда ставился доход, прибыль, обогащение. В самой культуре советского общества не было таких понятий, ну как минимум на официальном уровне.
    Все ИМХО, сильно не пинайте smile
    1. народник 21 июня 2016 16:50
      sdc_alex
      ... я считаю, что проблема не в запуганности общества, а в том что наши культуры развивались по разному пути. Ни один советский ученый и изобретатель, впрочем как и Попов и Яблочков не ставили перед собой цели в извлечении коммерческой прибыли из своих изобретений...Ну не было такой потребности в обществе как обогащение, в отличии от западной...

      И в этом тоже.
  13. chikenous59 21 июня 2016 13:13
    Согласен с американским профессором лишь с первой частью статьи, где содержатся справедливые и неудобные для нас упреки!

    Вторая часть- заезженная пластинка западных политиков и к политике причастных.
    1. sdc_alex 21 июня 2016 13:27
      Ну вполне себе такая стандартная практика: приведи правдивые (общеизвестные) факты, сделай из этих фактов нужные тебе выводы и тогда оппонент начнет сомневаться в своих же словах.
  14. pofigisst74 21 июня 2016 13:16
    Вроде правильные слова говорит профессор, но подтекстом читается "Ложитесь под америку, делайте как мы скажем, и все у вас будет OK."ИМХО request
  15. новичок 21 июня 2016 13:17
    очередной “поучительный урок“ “цивилизатора“ аборигенам. полный бред и идиотизм. всё это в русле заяв шефа нато, западных шакалов, концентрация войск, массированная война в сми, и всё это счастье против нас. не удивлюсь, если в одно прекрасное утро будет новость, в ответ на провокацию нато, наши разбили их войска на балтике и восточной европе.
  16. mark_rod 21 июня 2016 13:19
    Бред какой-то! Так смешать обезьяну с пистолетом - талант нужен!
  17. WhoWhy 21 июня 2016 13:23
    Хотя я и не согласен с автором в в оценке причин, но поставил статье плюс, так как основная мысль, я полагаю верна - главное не технологии, а человеческий фактор. Соловьев еще в начале прошлого века писал: "Основная беда России - отсутствие самодеятельного населения". А откуда ему взяться?
    Я считаю, что пока в России царит олигархический капитал, бюрократия и "кумовство" ничего не изменится... Но, если с олигархическим капиталом и бюрократией еще как-то можно справиться, то "кумовство" у нас в крови, и ничего с ним не поделаешь. Страна, в которой кумовство является основой социального лифта, будет неизбежно деградировать и, в конце концов, исчезнет с политической карты мира...
    1. аксакал 21 июня 2016 14:06
      Цитата: WhoWhy
      . Страна, в которой кумовство является основой социального лифта, будет неизбежно деградировать и, в конце концов, исчезнет с политической карты мира...

      этот лимон в лимонад превратить не пробовали? Или по другому - "не можешь побороть явление - возглавь его!". Корни у кумовства благороднейшие - в наших краях нашим предкам было трудно жить, что в полях и лесах расейских, что у нас в степях Казахии. От этого в ментальных установках появилась взаимопомощь между людьми, особенно между родственниками. В нынешних экономических условиях это и выливается в кумовство и трайбализм. Кстати, на западе это явление тоже весьма развито, вам примеры привести? Чего это вице-президент США зачастил на Украину? Уже не интересы ли сына усиленно лоббирует?
      Кумовство не побеждается? Тогда поощряем создание семейных фирм, где кумовство просто необходимо laughing
      А вот с госслужбой есть сложности... Тут не избежали "пушка на рыльце" даже такие признанные деятели, как Рогозин и Шойгу (сын - топ-менеджерах в оружейной фирме, дочь возглавляет медицину катастроф)... Но ежели приложить голову, то и тут можно много чего придумать...
    2. nekot 21 июня 2016 16:58
      Цитата: WhoWhy
      то "кумовство" у нас в крови, и ничего с ним не поделаешь. Страна, в которой кумовство является основой социального лифта, будет неизбежно деградировать и, в конце концов, исчезнет с политической карты мира...

      Мечтать не вредно, но худо-бедно 1000 лет простояли, надеюсь и дальше подобные хотелки будут далеки от реальности)))
  18. sergey2017 21 июня 2016 13:25
    Цитата: Dimontius
    Если бы вы(запад) нам не устраивали войн, как горячих, так и холодных, то вам бы пришлось клонировать наше сколково для калифорнии,а не наоборот. А так мы вынуждены быть постоянно мобилизованы. Мобилизованы иерархично, т.е. нет свободы действия,всегда кто-то за кем то присматривает - и этим мешает. Мешает именно тому о чем вы говорите. Вон посмотрите чего добился сейчас Росатом(даже косм.аппарат на ядерном реакторе делать хочет),подождите еще и увидите такой же выхлоп в большинстве наших, исконных и не только,сфер деятельности. Ну так нет же,вы опять катите дивизии к нашим границам, а потом спрашиваете: " А чёйто у вас ничего не выходит опять?" И кто еще варвары со своими набегами.....

    Полностью поддерживаю!Статейка вредная, а автор просто враг России! Минкин желанный гость Лохматого Радио "ЭХО Москвы" и этим все сказано!
  19. ALEA IACTA EST 21 июня 2016 13:28
    Сами разберемся.
  20. Million 21 июня 2016 13:28
    Путин хвастался каким то своим планом.Наверно скоро хорошо заживем
  21. guzik007 21 июня 2016 13:38
    Минкин на ВО! Это нечто!
  22. nik-karata 21 июня 2016 13:39
    Статье минус. Разница в восприятии демократического общества и общества барыг и потреблятелей. Демократия у них не той системы! Автор сравнил хрен с трамвайной ручкой, т.е. несравнимое. Причём здесь изобретение и барыжья жилка?! Одному дано вырастить корову, а другому продать молоко.
  23. avg-mgn 21 июня 2016 13:43
    Цитата: sdc_alex
    Ни один советский ученый и изобретатель, впрочем как и Попов и Яблочков не ставили перед собой цели в извлечении коммерческой прибыли из своих изобретений.

    Выделеное не совсем так, патентовали.
    Кто помнит журналы "Юный техник", "Сделай сам", "Техника молодежи" и массу других, втом числе и других стран, где публиковались идеи, схемы, конструкции различных устройств и прочее, ведь авторы их и не помышляли о вознаграждениях, а попросту делились с обществом. А вот Японцы имели "контору" где пересматривали издания изучали и патентовали интересные на их взгляд вещи. В этом и была разница в подходе к слову бизнес, к великому для нас сожалению.
  24. инженер74 21 июня 2016 13:45
    Всё это напоминает горбачевские и ельцинские времена: "Развалите Страну и будете жить как а Америке!", так что уважаемый профессор Л. Грэхэм засуньте свои рекомендации ....гм.
    С коммерциализацией идей действительно надо что-то делать, но не по западным лекалам - уже наелись, спасибо! Можно вспомнить сталинский опыт с артелями, когда частники выпускали потребительский hi-tech того времени приемники и телевизоры! (В III Рейхе тоже с технологиями особых проблем не было...)
    ИМХО
    P.S. Что, блин за люди на Западе! Любую, абсолютно любую проблему объясняют отсутствием западной "Демократии"!
    ......, .....! (с) С.В. Лавров
  25. Stinger 21 июня 2016 13:48
    Да, всё неправильно. Делают какую-то ерунду, у Минкина не спрашивают, с Эхом Москвы не советуются, педераст парады не проводят, всё аннексируют, Прибалтика вот-вот падёт под натиском Путина. Откуда же должны быть успехи? Только от либеральной болтовни!
  26. Nehist 21 июня 2016 13:53
    В статье много правельного,что касаеться последней части в чем то автор прав а в чем то нет. Любые продвижения технологий в нашей стране рубились на корню,с формулировкой дорого,нам это не надо,лучше по старинке! В итоге когда весь мир уже во всю использует эти технологии у власть придержащих открываються глаза и кто-то вспоминает что у нас это уже предлогалось. Но срабатывает инстинкт как у Палкана из М/Ф Летучий корабль!"Построишь? Куплю!!!"(С) В итоги наши технологии остаються лежать под сукном или используются в узконаправленых производствах и закупаються зарубежные которые пошли в массы
  27. soroKING 21 июня 2016 13:58
    Минкин, Линкин, Фридкин...чё-та как-то, я не антисемит, но всё-таки
    1. voyaka uh 21 июня 2016 14:16
      поэт Пуш-кин... князь Мыш-кин... бастион Нарыш-кин...
      чё-та как-то
      я тоже не антисемит, но crying
      1. поневолебрат 21 июня 2016 15:15
        smile Нарышкин бастион? А я думал, политик. Пушкин - таки как раз да. Абрам Ганнибал его предок. Система еврейско-русских фамилий работает. Только вот от минкина мы не дождемся "Медного всадника". Скорее от гельмана плучим вонючую кучу. строчные буквы в фамилиях неслучайны. Эта публика, писающая на "дожде" Гагарин с маленькой буквы иного недостойны. Потом "таки ой, за что на не любят"
    2. Комментарий был удален.
  28. Nix1986 21 июня 2016 14:03
    "В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию, но, к сожалению, в русле своих предшественников — царей и советских руководителей." К большому сожалению, не в стиле ни царей ни советских руководителей. За 25 лет после развара СССР ни один чиновник из министерского кресла не стоил и 10% Столыпина, ни один из планов ДАМа ни по степени проработки ни по ключевым показателям и близко не приблизился к Сталинским пятилеткам. Когда что то действительно нужно сделать, это получится если кто то в этом заинтересован, у нас в правительстве таких заинтересованных в инновациях нет, а всё что мы слышим это просто лапша на уши, ну дескать раз сижу тут в правительстве на должности, то вроде как и сказать что то надо, а делать что понятно никто не будет.
  29. alicante11 21 июня 2016 14:10
    Единственным обязательным условием для внедрения изобретения являются РЕСУРСЫ. Тот же Запад внедряет только те технологии., которые позволяют ОЧЕНЬ быстро получить коммерческую выгоду. Скажите., где космическая отрасль США, которая позволяла (если позволяла) высаживать человека на Луну. Теперь единственной задачей этой отрасли является вывод спутников связи и военных.
    В отличие от Запада в России могли внедрять даже то, что не обещало немедленной выгоды. Но для этого необходимо было достучаться до властей предержащих, потому что реальными ресурсами в масштабах, достаточных для того, чтобы создать конкурентоспособную промышленность, например, для выпуска лампочек, располагало только государство. Либо, как вариант, заинтересовать то же государство покупкой вашего изобретения. Но тоже через властей предержащих. Так что в каждой системе свои плюсы и свои минусы.

    Есть ключевая разница между изобретением и инновацией. Вот вы изобрели что-то на рабочем столе или в лаборатории. Ничего похожего раньше не было. Мы вас поздравляем: если вы смогли это сделать — вы изобретатель! Однако инноватор — это совсем другое. Инновационность означает: взять это изобретение и сделать его коммерчески успешным.


    В таком случае, лучшими "инноваторами" являются японцы и китайцы, основной "инновационной" деятельностью которых является - скапитализдить чужое изобретение и продать его подороже. Впрочем, и сам Запад тоже в этом поднаторел. В статье приведены хорошие примеры с лампочкой и радио. Вообще более бредового объяснения слову "инновация" я еще не видел.
    1. voyaka uh 21 июня 2016 14:21
      " Вообще более бредового объяснения слову "инновация" я еще не видел."////

      У Вас есть вариант лучше?
      "инновация" - что-то новое. Если этого нового никто не видит, не пользуется, ни люди, ни фирмы,
      то это окажется забытом изобретением.
    2. Комментарий был удален.
  30. Роман 11 21 июня 2016 14:21
    Мутко, бубень - меняй Слуцкого на БЕРДЫЕВА, пока не поздно! Иначе снова позор, как вчера - а страна ведь готовится к ЧМ - 2018.
    1. Лимиты на гастробайтеров вводить в зависимости от результата достижений на соревнованиях. Призовые места занимают - значит можно 4/5 легионеров выпускать на поле.
    2. Чтобы наши недофутболисты не мерились друг перед другом тачками, ввести СТУПЕНЧАТУЮ зарплату - т.е. как в первом пункте, если на соревнованиях призовые места занимают это один уровень доходов, невыход из группы - получайте "гулькин нос".
    3. Хватит издеваться над календарём, у нас не южная страна - отмените систему весна-осень, верните как было по людски, на лето!
    4. Пожалуй главное - замените тренеров в академиях, если они не могут воспитать кадры, значит не детишки виноваты! Если они не будут выдавать за определённое время, определенное количество способных молодых воспитанников, значит нужно менять, как не соответствующих должности. При выполнении "плана" всячески премировать, награждать, выдвигать и т.д.
    При воспитании главный упор делать на индивидуальные качества - обращение с мячем, техника, дриблинг. Это основа всех основ, и по мере взросления аккуратно встраивать индивидуалов в командную игру, прививать теорию, тактику, дисциплину и физику.

    ПС Позорище, Албания вышла в следующий тур, а мы чем хуже?? Бардак, ещё тот, может хватит бабло отмывать? Олигархов вымести из футбола поганой метлой, иначе футбол умрёт.
    1. поневолебрат 21 июня 2016 15:01
      Показательно, что в комментах к статье "какбы" об инновациях разговор зашел о футболе. Потому что такие казалось бы несвязанные между собой вещи показывают как больна система. Все, к чему прикасается "невидимая рука рынка" (она же либерала и олигарх) из золота становится навозом. Увы. Ибо рынок (особливо теперешний, уродливо умирающий) во главу всего ставит получение прибыли. А все остальное - инструмент. Естественно с точки зрения прибыли эффективнее спекулировать на всем от здравоохранения и ЖКХ до оборонзаказа и космоса. Чё уж тут о футболе, который во всем мире с незапамятных времен криминализирован дальше некуда...
    2. домохозяйка 21 июня 2016 23:54
      Да ладно! Просто наши футболисты доказали, что без допинга. laughing
  31. Nix1986 21 июня 2016 14:21
    Цитата: Million
    Путин хвастался каким то своим планом.Наверно скоро хорошо заживем

    Ну если "план" хороший, то кайфово заживём laughing
    1. негодяй 21 июня 2016 15:00
      Цитата: Nix1986
      Ну если "план" хороший, то кайфово заживём

      Держи пять, дружище! good
      Повеселил, хоть я сейчас болею и смеяться больно.
      1. Nix1986 21 июня 2016 17:24
        Выздоравливай, ну по отчебучиваниям ДАМа видно что план "кашерный" wink
  32. поневолебрат 21 июня 2016 14:46
    Читал и думал "чем-то попахивает". Дочитал - понял. Минкиным. И что здесь эта статья делает. Наверно, для показательной порки. Прутик тогда и от меня. все так красиво и логично у этого профессора (заодно и минкина). Разрешите свободный рынок, демонстрации, дайте власть прохЕровым и ходорам - и заживете. Так позвольте, они все и так по сути у власти. Итоги приватизации никто не отменял (это "святое") Ну разве что комерц еще не сел в президентское кресло (надеюсь, не доживу). В их системе координат (долях рынка и проч) может эта теория как-то и работала (теперь захлебывается). У нас же что-то начинает шевелится, только когда дают по рукам таким вот "либералам". Надо не минкиных слушать, а деколонизировать наконец страну. Направлять финансы в реальный сектор, а не на фин. спекуляции и поддержание доллара. И прочие общеизвестные вещи, за которые у латиноамериканских лидеров случается онкология и импичменты. Тогда государство станет защищать своего производителя и доли рынка и прочие капитализации приложатся. У нас экономикой по прежнему руководят в духе этого профессора. Обгадились по маковку, но говорят, что пахнет от соседа. Потому что тот не избрал президентом прохЕрова и ходит на "Бессмертный полк" а не на педераст-парады. Ну и как это повлияет на инновации? Или они приходят исключительно через орган в попе?
  33. 2s1122 21 июня 2016 14:54
    Все разработки и открытия имеют двойное назначение в любой область науки,и то что есть ограничения это нормальное явление.А вот то что транскомпании скупают патенты на открытие,это какраз и есть западная демократия.Как говорят:"Не себе,не людям".
  34. renics 21 июня 2016 16:06
    Но в то же время (я должен это сказать, простите) они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они запрещают демонстрации и протесты как будто это может помочь в продвижении к инновациям. И всё сказанное Лорен ГРЭХЭМ,в конце концов перевёл в политику, он может и профессор на экономическом форуме в Санкт Петербурге, только на само-то деле просто засланный казачок. И наконец выдал последнее. Они поддерживают авторитарные режимы. А США не поддерживает, только один пример чего стоит Саудовская Аравия. Намёк понятен изменить политику, как будто при ихнем Ельцине всё было в инновациях.
  35. очзлой 21 июня 2016 16:50
    При Советах всё решали за ученых с партийными билетами, выродки комсомольские, которые вместо учёбы собрания проводили да языком опы вышестоящие вылизывали. Речь веду о изобретениях и разработках , пригодных, так сказать, для "быта". Что касаемо для войны и космоса, так там другие люди сидели, да и Контора не спала. А потом все пошло прахом. Дерьмократы собчачко-чубайковские все развалили и продали.
    Науку опустили ниже нижнего, позасовывав везде своих менагеров.
    Вот что точно, выгребать нам из этой ямы очень долго, и , поскольку делать сейчас этого никто не собирается, дело это на десятилетия. Отставания от теперешних достижений Запада - это навечно. Спасти нас могут только прорывные научные открытия и разработки, вот только кто и как это делать будет за 25000 р....А в Сколкине будут сидеть мелкие чубасики и пилить дерево и рубать капусту. Другому они не обучены, да им и не надо....
  36. HollyGremlin 21 июня 2016 17:20
    Сделайте себе демократию, сделайте себе свободу слова, сделайте себе свободный рынок, сделайте себе защиту интеллектуальной собственности ... а мы придет и радостно будем паразитировать. Действует в сша защита интеллектуальной собственности для иностранцев - нет. Действует в сша свободный рынок для Китая например - нет. В сша свобода слова? - нет.
    Свобода интеллектуальной собственности, цензура, плановое производство - вот ключ к успеху. Китай им кстати пользуется весьма успешно.
  37. ТОЗ-34 21 июня 2016 17:51
    Этот господин Минкин попал пальцем в небо. Какая разница между внедрением на коммерческой основе изобретения и демонстрацией, честно говоря, не пойму.
    По моему (исключительно) проблема в другом. Тот кто имеет деньги, не собирается делиться с изобретателем или сколько-нибудь существенно оплачивать его изобретение.
    Если завтра к лицу, имеющему деньги придёт изобретатель, то его пошлют ... в лучшем случае в Сколково. Либо предложат за две копейки отказаться от права на изобретение.
    Наши привыкли, что купить за бугром - понятно за что плачу и сколько украду, а заплатить Васе - да кто он вообще такой?
    То есть покупать идею задорого не привыкли, привыкли покупать готовый товар, желательно импортный.
    Как самый яркий пример такого мышления - бывший министр обороны "Табуреткин". Зачем ломать голову над строительством судостроительной промышленности, если можно заказать во Франции "Мистраль", а в Италии машину "Рысь"?
  38. СТАХ029 21 июня 2016 20:08
    Всё что изобретено в России, прячется жидами .а далее сдаётся в любую страну мира!! А русским доказывают, что они все нищеброды и алкаши!!! Пока евреи у власти России света не видеть!!
  39. Кэптен45 21 июня 2016 20:48
    На тему технологий и иннноваций могу порекомендовать пару статей,как это было в СССР:http://www.ymuhin.ru/node/806/sssr-i-evm; http://versia.ru/articles/2013/aug/21/startsev_pugali_roboty; http://cccp-revivel.blogspot.ru/2013/07/utinaya-ohota-ili-o-prichastnosti-amerik
    ancev-k-sovetskoj-mikroelektronike.html#more
  40. olimpiada15 21 июня 2016 21:49
    Автор начал за здравие, кончил за упокой.
    Подняв важную проблему инноваций, увел решение в политическую плоскость.
    Что очень понятно.
    Поскольку деятелям перестройки пора на покой, да и популярностью они не пользуются, нужно позаботиться о новых ставленниках, коими запад видит очевидно Прохорова( ё-мобиль в единственном экз.), для чего нужно протестное движение, демонстрации , педераст-парады.
    Только к инновациям эти мероприятия не имеют никакого отношения.
    Если сегодня у нас есть такая проблема, то её корни в насаженной американской демократической и экономическй модели, сделавшей Россию бензоколонкой, и предпринимающей меры для сохранения страной роли сырьевого придатка.
    Совет насчёт демократии даётся для лохов.
    Мы прекрасно помним, как вышедшие на майдан украинцы, вместо демократии и европейских зарплат, получили европейские цены, влезли в долги, разрушили экономику, и потеряли страну.
    Стране нужны инновации, только главный, кто этого не допустит-это запад.
  41. Горный стрелок 21 июня 2016 22:05
    Все у нас, как и везде. Просто Матрасия успела залезть в карманы всему миру, и деньжат у них поболее, они ими очень даже лихо раскидываются, поскольку не особенно заморачиваются - подумаешь, госдолг 19 ТРИЛЛИОНОВ с копейками. Ну разрешат себе ещё. А весь мир за это заплатит. С инновациями и аферами на их основе на западе все в порядке - нам и не снилось такое разгуляево - кто вспомнит Джобса в юбке, которая обещала по капле крови двести анализов? На 8 миллиардов всего кинула инвесторов! И это просто случай такой вопиющий, поменьше там таких аферистов - на каждом шагу. Наиболее вопиющей аферой, ещё не раскрытой, но которая рванет от души - это новая религия и её проповедник Маск. Там одна липа на другой, и аферой погоняет - наши бы не купились на "вакуумные поезда". Маск громоздит одну пирамиду на другую, и как в любой пирамиде - малейшая заминка, и все рушится со страшным треском!
    А что касается внедрения изобретений - так спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Если патент стоящий - его можно реализовать лично, и ничего особенного для этого не надо. Открываешь фирму, делаешь сайт, набираешь заказов - и работай... Знаю, что говорю, у самого десяток патентов, и парочка из них вполне себе кормят. Но именно так, сам. А кто, собственно, тебе чего должен?
  42. bogdan4ik 22 июня 2016 12:21
    Все просто, как и гениально. В России всегда работали, работают и, наверное, будут работать западные шпионы. Их. 2 категории - первые воруют технологии, вторые во власти играют на стороне Запада против России, вставляя палки в колёса внедрения инноваций в угоду Западу. Вот Рогозин сказал, что директора заводов и конструкторы ВПК не могут получить и не получают возможности донести своё видение до высшего руководства России. А ведь это прямая обязанность Рогозина доносить эти мысли и делать все, что бы доступ к высшему руководству у директоров и конструкторов был. Рогозин показательный пример-пояснение почему не внедряются новшества в России.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня