Оружейное лобби в Конгрессе США не позволило реализовать законодательную инициативу об ограничении продажи "огнестрела" в Штатах

На фоне осуществлённого на днях в Орландо террористического акта, в результате которого погибли 50 человек, американские парламентарии решили рассмотреть вопрос об ограничении свободной продажи огнестрельного оружия в США. Представители Конгресса собрались для обсуждения возможности внесения поправок в закон о свободной продаже «огнестрела», однако в итоге от принятия ограничительных мер конгрессмены отказались. Члены комитета по вооружениям Сената (верхняя палата парламента США) «убедили» своих коллег не ограничивать продажу оружия в стране.

Из сообщения газеты USA Today:
Сенаторы, как ожидалось, в понедельник отклонили четыре партийных ограничительных поправки относительно запрета оружия. Инициатива о запрете была высказана после стрельбы в Орландо. Предлагалось в том числе изъятие оружия у лиц, находящихся в числе подозреваемых в причастности к терроризму.


Оружейное лобби в Конгрессе США не позволило реализовать законодательную инициативу об ограничении продажи "огнестрела" в Штатах



Удивительно, но по американским «демократическим» законам даже лицо, подозреваемое в причастности к террористическому подполью, может себе позволить наличие огнестрельного оружия до особых санкций со стороны суда. Это к слову о том, как США борются с терроризмом...

Представители Сената внесли предложение по проведению особых комплексных проверок, связанных с выявлением наличия оружия у подозреваемых в причастности к осуществлению террористической деятельности.

После непродолжительной дискуссии выяснилось, что такие меры «могут нанести удар по демократическим принципам, согласно которым каждый гражданин США имеет право на самооборону». Выходит, что у террориста тоже есть такое право...

Проголосовав против внесения изменений в законодательство, американские парламентарии дали понять, что интересы оружейного лобби в стране, получающего сверхдоходы от продажи оружия, стоят гораздо выше интересов американских граждан с точки зрения их безопасности. Терять миллиарды долларов прибыли представители этого лобби, находящиеся в Сенате, явно не намерены.


Использованы фотографии: Evan Vucci, AP

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. avvg 21 июня 2016 07:05
    Наверно,это есть демократические принципы Америки-" Убивать друг друга с огнестрельным оружием даже в школе." И будут американские дети, убивать друг друга в школе!
    1. razmik72 21 июня 2016 07:18
      Цитата: avvg
      И будут убивать американские дети, друг друга в школе!

      Я считаю,что право на оружие- это важнейшее право свободного человека.Тоталитарная и преступная власть боится вооружённых граждан своей страны,вот потому в Армении в парламенте был откланен закон,дающий право жителям приграничных с Азербайджаном сел покупать и носить оружие.Правящей верхушке плевать,что безоружное население умирает от обстрелов и не может в случае чего защитить себя,они просто боятся,что народ точно повернет это оружие против них.
      1. Дембель77 21 июня 2016 08:51
        Удивительно, но по американским «демократическим» законам даже лицо, подозреваемое в причастности к террористическому подполью, может себе позволить наличие огнестрельного оружия до особых санкций со стороны суда.
        Кому это кажется удивительным? Мне, например, нет. Просто всё дело в том, что в России и США разные понятия о демократии и о правах граждан в частности права на оружие. В Америке видимо граждане высшего сорта, а у нас пока не дозрели ещё...
      2. Владыка Ситх 21 июня 2016 10:22
        Цитата: razmik72
        Я считаю,что право на оружие- это важнейшее право свободного человека.Тоталитарная и преступная власть боится вооружённых граждан своей страны,вот потому в Армении в парламенте был откланен закон,дающий право жителям приграничных с Азербайджаном сел покупать и носить оружие.Правящей верхушке плевать,что безоружное население умирает от обстрелов и не может в случае чего защитить себя,они просто боятся,что народ точно повернет это оружие против них.

        Ну разрешат Вам и например нам в Донбассе носить личное огнестрельное оружие, как это спасет от обстрелов?
        Как спасает американских граждан от вооруженных нападений в школе, университете, кинотеатре, клубе хранение 2-3 стволов дома?
        1. Krasniy_lis 21 июня 2016 13:28
          Цитата: Владыка Ситх
          как это спасет от обстрелов

          вот и мне интересно как пистолет\автомат спасет от 120й.

          З.Ы. Приветствую тебя, Владыка.
  2. Винни76 21 июня 2016 07:11
    Террорист и так себе найдет оружие, даже при запрете его продажи. У них таких проблем нет. Не приняли популистский закон - молодцы
    1. Mik13 21 июня 2016 07:29
      Цитата: Винни76
      Террорист и так себе найдет оружие, даже при запрете его продажи. У них таких проблем нет. Не приняли популистский закон - молодцы

      Согласен.
      Четно говоря, не понял я, чем вызвано столь эмоциональное постанывание автора:
      Удивительно, но по американским «демократическим» законам даже лицо, подозреваемое в причастности к террористическому подполью, может себе позволить наличие огнестрельного оружия до особых санкций со стороны суда. Это к слову о том, как США борются с терроризмом...

      В РФ тоже какие-либо ограничения прав гражданина, который в чем-то подозревается, возможно только после особых санкций состороны суда. Так что слово "демократические" совершенно напрасно закавычено в данном контексте.

      Бояться нужно не оружия, а людей. К сожалению. В том же Китае тоже периодически массовые убийства случаются. При помощи кухонных ножей и топориков. Давайте их тоже запретим. Во избежание. Ктати, статистика говорит, что и в России кухонный нож - основное орудие смертоубийства, ЕМНИП ...

      Но по Российским "демократическим" законам у подозреваемого в нарушении закона отобрать топор и кухонный нож "возможно только после особых санкций состороны суда"...

      Неоднозначная статейка, мягко говоря...
      1. Penzuck 21 июня 2016 09:31
        Цитата: Mik13
        В том же Китае тоже периодически массовые убийства случаются. При помощи кухонных ножей и топориков. Давайте их тоже запретим. Во избежание. Ктати, статистика говорит, что и в России кухонный нож - основное орудие смертоубийства, ЕМНИП ...

        А мотив преступлений по большей части сугубо бытовой. В.т.ч. по пьянке... Здесь лучше сделать выборку конкретно: 1. по смертям от огнестрела
        2. по количеству преступлений с применением огнестрельного оружия. Тогда будет более менее корректное сравнение.
        Цитата: Mik13
        Но по Российским "демократическим" законам у подозреваемого в нарушении закона отобрать топор и кухонный нож "возможно только после особых санкций состороны суда"...

        Неоднозначная статейка, мягко говоря...

        К сожалению ваш комментарий тоже.
    2. Penzuck 21 июня 2016 07:46
      Цитата: Винни76
      Террорист и так себе найдет оружие

      Есть статистика: сколько стволов "утеряно", сколько покушений на кражу оружия, Сайт МВД.РУ - Вся статистика там есть. Есть также статистика по количеству легальных стволов в обороте. У нас в РФ. Есть статистика по преступлениям как террористической направленности, так и статистика убийств и ограблений с применением огнестрела(про ВВ, БОВ и прочую штуку умолчим). На 1 преступника 2 трупа и 5 раненых в год. Можно смело Линейно экстраполировать данные увеличим число стволов - увеличим число покушений на незаконное приобретение оружия - увеличим число "всегда вооруженных террористов"(бандитов здесь лучше подойдёт, а то ещё пули цианитом мазать начнут чтоб смертность 100% была wassat ). Что в свою очередь увеличит число случайных жертв.

      Цитата: Винни76
      У них таких проблем нет.
      - Ви в етом увэрэни?
      А вот в штатах вами любимой Америке с её ультралиберальным оружейным раем тоже есть статистика только её добыть сложнее. Чего нельзя сказать об оружии... И то что оружие оказывается в руках людей с пси-расстройствами не редкость. И глубоко надеюсь что вы не в их числе... и надеюсь что вы не сочувствуете бедным идио+там в их стремлении добыть оружие.
      Цитата: Винни76
      Не приняли популистский закон - молодцы

      Я глубоко убежден, что: 1. вы этот закон не читали.
      2. вы не читали конституцию США и всю прочую законодательную базу.
      Вывод: поскольку в вашем коментарии нет намёка на объективность? Если бы он был популистским - имел бы поддержу в народе... А по вашему быдл_е которое не может отличит "популистский" закон от "непопулистского"(ну тупые американцы fool ?). А мудрые избранники народа "победили" этот охлократический закон. laughing
  3. сибирячок 21 июня 2016 07:12
    Это государство рано или поздно сожрет само себя. И это будет вполне логичный конец.
  4. inkass_98 21 июня 2016 07:13
    Такой рынок и такие деньги никто "без боя" просохатить не даст. Столько фирм себе имя сделало на этом, такие капиталы заработали, что Обама может сколько угодно блеять, его мнение уже ничего не решает. А со следующим местоблюстителем как-нибудь договорятся, до очередного громкого и массового убийства.
  5. профессор 21 июня 2016 07:19
    Проголосовав против внесения изменений в законодательство, американские парламентарии дали понять, что интересы оружейного лобби в стране, получающего сверхдоходы от продажи оружия, стоят гораздо выше интересов американских граждан с точки зрения их безопасности. Терять миллиарды долларов прибыли представители этого лобби, находящиеся в Сенате, явно не намерены.

    Дело не в лобби, а в том что право на оружие закреплено там в конституции, а менять конституцию с США это геморрой.

    Выходит, что у террориста тоже есть такое право...

    Пока суд не признал его террористом, то он имеет все права. А когда признал, то террорист отправляется из суда в тюрьму. Где противоречия? request
    1. амурец 21 июня 2016 07:28
      Цитата: профессор
      Дело не в лобби, а в том что право на оружие закреплено там в конституции, а менять конституцию с США это геморрой.

      Профессор не поверят.Поэтому дам ссылку на первые девять поправок.http://www.pseudology.org/state/Cons_usaAM.htm Это покушение на Билль о правах.
      1. профессор 21 июня 2016 07:32
        Цитата: амурец
        Профессор не поверят.Поэтому дам ссылку на первые девять поправок.//www.pseudology.org/state/Cons_usaAM.htm

        Ну да:
        Поправка II

        Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)


        Покажите мне того у кого хватит силенок:
        1. Отменить поправку
        2. Собрать у американцев стрелковое оружие
        1. амурец 21 июня 2016 07:52
          Цитата: профессор
          Покажите мне того у кого хватит силенок:
          1. Отменить поправку
          2. Собрать у американцев стрелковое оружие

          Профессор!Вы шутник.Билль о правах-это святое для американцев.Я в одном ошибся:не девять поправок,а десять составляют Билль о правах.А в остальном я и спорить с вами не буду.Никто не вправе отобрать у американца оружие,кроме суда.
        2. Altona 21 июня 2016 08:05
          Цитата: профессор
          Покажите мне того у кого хватит силенок:
          1. Отменить поправку
          2. Собрать у американцев стрелковое оружие

          -----------------------
          А где сложить такую гору оружия? Пару-тройку СОТЕН МИЛЛИОНОВ стволов, причем не только пистолетов с ружьями, но и пулеметов с автоматами.
          1. TT-33 21 июня 2016 21:45
            У среднестатистического владельца на руках 10-12 единиц огнестрельного оружия.
          2. TT-33 21 июня 2016 21:45
            У среднестатистического владельца на руках 10-12 единиц огнестрельного оружия.
  6. dchegrinec 21 июня 2016 07:21
    Ну тогда значит им все это нравится!
  7. olimpiada15 21 июня 2016 07:31
    Не вижу оснований для скорби из-за событий в Орландо: расстрелы обычных граждан в США-это сторона американской демократии. Они считают недемократичным лишать права на оружие радикалов, это важнее опасности, которой эти элементы подвергают остальных граждан.
    И вот, что интересно: граждане относятся к радикальным элементам, но, пока они не совершили преступлений, их нельзя ущемлять даже в вопросе приобретения оружия. В результате трагедия.
    Тогда встаёт вопрос , а почему в тюрьме Ярошенко и Бут? Ну записали разговор спецслужбы, но самого преступления не было. Да, любой человек иногда делает вид, что соглашается, но не факт, что он вообще собирается сделать.
    И за что было судить? США пренебрегают правом на жизнь своих граждан в своей стране, жизнями граждан других стран они вообще пренебрегают. Убийства людей в демократизируемых странах для США абсолютная норма, они возмущаются лишь обнародованием фактов расстрела, как это было в Ираке. В начале июня на Украине отрабатывали устройства наведения, прицельно расстреливая дома мирных житилей.
    Ну кто ещё верит в американскую демократию? Они вытирают ноги не только о право на жизнь людей других стран, но и собственных граждан. Все, ради денег.
    1. Mik13 21 июня 2016 07:47
      Цитата: olimpiada15
      США пренебрегают правом на жизнь своих граждан в своей стране, жизнями граждан других стран они вообще пренебрегают. Убийства людей в демократизируемых странах для США абсолютная норма, они возмущаются лишь обнародованием фактов расстрела, как это было в Ираке. В начале июня на Украине отрабатывали устройства наведения, прицельно расстреливая дома мирных житилей.

      Послушайте, вот не хочется мне весь Ваш коммент критиковать, но то, что выделил - это лютый, бессмысленый бред. Если бы такое написали где-нибудь в "Вестнике истерического урякалы" - было бы все нормально, но на "Военном обозрении" - это оверкилл. Я из-за вашего коммента громко плакал и пугал соседей военно-прикладным лексиконом.

      Американцы привезли РЛС для контрбатарейной борьбы. Которые устанавливают координаты огневых позиций противника по траекториям снарядов. Они не могут использоваться для наведения своих снарядов на "дома мирных жителей". И на дома вообще - тоже не могут. Они их - дома - тупо не видят. Не способны. Был такой злой физик - Допплер звали - он им запретил. Заколдовал. До сих пор расколдовать не могут.

      Да, а эти РЛС - они неплохие, но данные для стрельбы все равно потом ручками пересчитывать приходится - потому, как в системы управления украинские они не интегрируются (как Зоопарк, например) и автоматически данные для стрельбы не готовят. А ручками считать - долго. Так что особой пользы от них нету. потому, что главное правило контрбатарейной борьбы - выстрелил - съе... быстро сменил позицию. Очень быстро. Пока снаряды летят. Выживают те, кто научился.

      P.S. Да, и кстати, эти РЛС на Донбассе с 2014 года. 2 штуки даже затрофеить успели. Особой пользы никому не причинили.
      1. okunevich_rv 21 июня 2016 09:00
        Выстрелил по жилому сектору, дождался ответки, зафиксировал РЛС место положения батареи, сделал залп по месту размещения батареи ДНР, все вписывается в логику провокации.
        1. Mik13 21 июня 2016 10:54
          Цитата: okunevich_rv
          Выстрелил по жилому сектору, дождался ответки, зафиксировал РЛС место положения батареи, сделал залп по месту размещения батареи ДНР, все вписывается в логику провокации.

          Не-не-не...
          Выстрелил по жилому сектору - и получил накрытие своей огневой позиции. Потому, что:
          1. В ДНР есть аналогичные по назначению РЛС "Аистенок", их даже ОБСЕшникам показывали. А эти изделия в систему управления советской артиллерии очень даже интегрируются и данные для стрельбы получаются ну очень быстро. Некоторые говорят, что иногда исходящий с входящим в полете могут увидеться. Врут, наверное...
          2. У ВСУ большие проблемы с самоходной артиллерией. Ее тупо мало осталось. А буксируемая артдуэль проигрывает. Она долго с позиции уходит. Ну вот так вот. Невозможно успеть, если оппонент хоть что-то умеет.

          Так что провокация заканчивается на огребании. Еще можно, например, свои позиции расположить в жилой застройке, чтобы ответка туда пришла. Тут надо или очень точно благодарить оппонента, или промолчать.
      2. Комментарий был удален.
      3. olimpiada15 21 июня 2016 17:36
        Mik13 "выделил - это лютый, бессмысленый бред. "
        В основе комментария- статья с ВО
        "Военкор «Маг» о ситуации в ДНР"
        В сводке говорится:
        «В прошлой сводке я писал, что в ночь с 8 на 9 сильно были обстреляны Горловка, Макеевка и северные районы Донецка. Как позже выяснилось, причиной этих обстрелов мирных кварталов наших городов стала попытка продемонстрировать возможности американских радиолокационных комплексов наведения артиллерии, поступивших на вооружение в ВСУ. Два из них, AN-TPQ-48 и AN-TPQ-36, как раз и были развернуты в ночь на 9 июня.
        За работой комплексов наблюдала делегация военных из США, приехавших в Авдеевку. Делегацию возглавлял военный атташе полковник М. Ван-Дельвиче и его помощник Э. Сельф. Там же были и представители генштаба ВСУ, координирующие артобстрелы. В результате этих обстрелов погибли два человека и еще 24 ранено, в т.ч. ребенок до 3 лет. Один из погибших ночью – 22 летний дончанин, молодой комвзвода, получивший осколочное ранение в шею."
        1. Mik13 21 июня 2016 20:22
          Цитата: olimpiada15
          В основе комментария- статья с ВО
          "Военкор «Маг» о ситуации в ДНР"
          В сводке говорится:
          «В прошлой сводке я писал, что в ночь с 8 на 9 сильно были обстреляны Горловка, Макеевка и северные районы Донецка. Как позже выяснилось, причиной этих обстрелов мирных кварталов наших городов стала попытка продемонстрировать возможности американских радиолокационных комплексов наведения артиллерии, поступивших на вооружение в ВСУ. Два из них, AN-TPQ-48 и AN-TPQ-36, как раз и были развернуты в ночь на 9 июня.
          За работой комплексов наблюдала делегация военных из США, приехавших в Авдеевку. Делегацию возглавлял военный атташе полковник М. Ван-Дельвиче и его помощник Э. Сельф. Там же были и представители генштаба ВСУ, координирующие артобстрелы. В результате этих обстрелов погибли два человека и еще 24 ранено, в т.ч. ребенок до 3 лет. Один из погибших ночью – 22 летний дончанин, молодой комвзвода, получивший осколочное ранение в шею."

          Послушайте, давайте Вы не будете писать о том, в чем Вы некомпетентны, договорились? То есть, Вам это никто запретить не может, разумеется, но пока что Вы демонстрируете исключительно свою некомпетентность не только в знаниях ТТХ отдельных образцов вражеской техники - в конце концов, Вы не в разведке служите - но и знания физики в объеме школьной программы.

          Эти РЛС - импульсно-допплеровские. Чтобы это узнать, хватит гуглопоиска. Они не обнаруживают неподвижные цели. От слова совсем. Они предназначены для контрбатарейной борьбы. Они определяют координаты огневых позиций по траекториям боеприпасов.

          Они могут быть использованиы для корректировки огня своей артиллерии - но именно в процессе ведения контрбатарейного огня по выявленной позиции. (просто визуальная корректировка по наблюдаемой цели - точнее и эффективнее). И для этого необходима ее интеграция в соответствующие системы управления артогнем. В ручном режиме управление своим артогнем при помощи такой РЛС бессмысленно.
          Кстати - это американская РЛС. И работает она с американскими средствами управления и с американской же артиллерией. Стандарты НАТО и все такое. То есть для того, чтобы ее использовать в ВСУ, нужно как минимум координаты пересчитывать из одной координатной системы в другую. Иначе украинская артиллерия не умеет. Она по советским стандартам работает. СК-42 и MGRS немного отличаются, знаете-ли. И это еще самое маленькое отличие.

          Что касается собственно AN-TPQ-48, то во первых, дальность ее работы - до 10 км. То есть она эффективно обнаруживает только позиции минометов. А во вторых, эти РЛС ВСУ используют с 2014 года. И за это время 2 РЛС у них уже отжали в Дебальцево. Так что ничего нового в появлении этих средств нету. От беспилотников вреда на порядок больше.
          1. olimpiada15 21 июня 2016 23:14
            Из приведённой цитаты следует:
            1) были обстрелы населённых пунктов,т.к. есть пострадавшие
            2) инициатором перестрелки были ВСУ- это моё дилетантсткое понимание ситуации, что республики защищают население
            3) на момент обстрелов в данном районе присутствовали американские советники , в частности военный атташе, которые не являясь дилетантами не могли не понимать, что идёт обстрел населённых пунктов, ибо в Украине пустыни и джунглей нет.
            Не могу знать, чем конкретно занимались американцы, но точно они приехали туда не демонстрировать новый рецепт приготовления кофе, ибо у них другие задачи, и они имеют отношение к использовавшемуся при обстрела оружию, иначе их там не было бы.
            Из этого вывод: американцы причастны к обстрелам, происходившим в данное время в данной местности.
            Вот смысл моего комментария. Ни чего более.
            1. Mik13 22 июня 2016 02:05
              Цитата: olimpiada15
              Из приведённой цитаты следует:
              1) были обстрелы населённых пунктов,т.к. есть пострадавшие
              2) инициатором перестрелки были ВСУ- это моё дилетантсткое понимание ситуации, что республики защищают население
              3) на момент обстрелов в данном районе присутствовали американские советники , в частности военный атташе, которые не являясь дилетантами не могли не понимать, что идёт обстрел населённых пунктов, ибо в Украине пустыни и джунглей нет.

              Если стрельба ведется с закрытых позиций (а любители стрелять прямой и полупрямой наводкой как-то не зажились), то куда ведется огонь, знает командир батареи и старший офицер батареи. Может быть. Могут, кстати, и не знать. Им могут дать координаты цели для подготовки данных, но листа карты с этими координатами у них может и не быть. Я не знаю, является ли это для Вас открытием, но...

              Что касается того, обстрел чего именно ведется - это вопрос к тому, кто ставил задачу артиллерии. Он мог и не сказать американцам. Мог и перепутать координаты. Могли, кстати, просто промазать - такое тоже бывает.

              Цитата: olimpiada15
              Не могу знать, чем конкретно занимались американцы, но точно они приехали туда не демонстрировать новый рецепт приготовления кофе, ибо у них другие задачи, и они имеют отношение к использовавшемуся при обстрела оружию, иначе их там не было бы.
              Да? Ну тогда Вам придется объяснить, какое отношение американцы имели к древнему, как следы мамонта 120 мм миномету и таким же древним Д-30. Или что там еще стреляло...
              Потому, что американское стреляющее оружие присутствует на Донбассе исключительно в порнографической продукции безмозглых пропагандистов. Ничего крупнее М4 так никогда и не появилось. Какие у американцев задачи, знают толко сами американцы - "коллегам" из ВСУ они об этом вряд ли рассказали.

              Что касается РЛС, мне кажется, что мы с этим вопросом уже разобрались. Но если что, то я напоминаю, что эти РЛС на Донбассе используются уже 2 года, прибытие американцев вряд ли связано с РЛС, и для корректировки огня их использовать при ведении огня по застройке не имеет смысла.

              Цитата: olimpiada15
              Из этого вывод: американцы причастны к обстрелам, происходившим в данное время в данной местности.
              Вот смысл моего комментария. Ни чего более.
              Американцы причастны к обстрелам потому, что гражданская война на Украине является желаемым результатом американской внешней политики и иных средств, таких, как проведение переворота в Украине в своих интересах и фактичская оккупация государства. Этого, КМК, более, чем достаточно.

              Что касается обстрелов, то в "данной местности" они в последнее время происходят с завидным постоянством безо всяких американцев и прочих представителей демократического мира. Так что не стоит натягивать сову на ежика. Зверушкам больно, а мне больно это читать.

              P.S. - ну полный же ресурс специалистов. Ну задайте же Вы вопрос, а хотя бы и в личку...
  8. ALEA IACTA EST 21 июня 2016 07:49
    Американской кровавый бардак продолжится.
  9. Berkut24 21 июня 2016 08:24
    Цитата: razmik72
    Цитата: avvg
    И будут убивать американские дети, друг друга в школе!

    Я считаю,что право на оружие- это важнейшее право свободного человека.Тоталитарная и преступная власть боится вооружённых граждан своей страны,вот потому в Армении в парламенте был откланен закон,дающий право жителям приграничных с Азербайджаном сел покупать и носить оружие.Правящей верхушке плевать,что безоружное население умирает от обстрелов и не может в случае чего защитить себя,они просто боятся,что народ точно повернет это оружие против них.

    Знаете, уважаемый, глядя на количество идиотов на наших дорогах начинаешь понимать, что если и им и Вам раздать оружие, то смертность в стране зашкалит далеко за африканскую.
    1. okunevich_rv 21 июня 2016 09:20
      Верно подмечено, создается впечатление, что на дорогах у нас полно неадекватных.
      При этом в обороте охотничьего оружия надо отметить имеется культура обращения, возможно из за понимания ответственности.
      А вот культуры содержания собак практически нет, за исключением некоторых заводчиков и служебных собаководств.
      Наши граждане собаководы как террористы, готовы терроризировать жизненное пространство других граждан в том числе детей, мало того они считают свои социально опасные действия приемлемыми и нормальными, выгул агрессивных, крупных и бойцовых собак без намордника на детских площадках это норма.
      Уважаемые господа и дамы, обсуждая Американцев с их законами не ломайте копья. Обратите внимание лучше на наше общество.
      Почему человек имеющий огнестрельное оружие, хранит его в сейфе, его ежегодно проверяют, человек не носит оружие снаряженным, транспортирует его в разобранном состоянии и все только для безопасности других граждан.
      А человек имеющий собаку, не имеет специального разрешения, методам воспитания собаки не обучен, постоянно создает угрозу другим гражданам и в особенности детям.
      Может пора уравнять граждан в правах.
      Принять закон регулирующий деятельность собаководов.
    2. Комментарий был удален.
  10. Million 21 июня 2016 08:52
    Свободная продажа оружия может хорошо пополнить и российский бюджет,но ухудшит полицейскую статистику
  11. avg-mgn 21 июня 2016 09:23
    В Штатах только иностранный гражданин лишен на 100% права приобретения оружия (если нет вида на жительство), все остальное от лукавого. Адвокат всегда обоснует неправомерность отказа в приобретении и суд примет его сторону. Потому и пытались хоть как то ограничить продажу.
    1. NikolaiN 21 июня 2016 09:59
      В каждом штате свой закон об оружии, в паре штатов и иностранец может купить оружие, в некоторых и свой гражданин не сможет получить разрешение.
      Вот книга А.Никонова "Здравствуй оружие" http://www.e-reading.club/bookreader.php/1008818/Nikonov_-_Zdravstvuy%2C_oruzhie
      ._Prezumpciya_zdravogo_smysla.html
      Интересная информация, хотя и несколько многословно, с отступлениями от основной темы.
      Сразу хочу сказать что к автору данной книги отношусь скорее отрицательно, многие его взгляды и идеи категорически не приемлю. Но в вопросе владения гражданами короткоствольного оружия согласен полностью.

      P.S. Комментарии прошу оставлять лишь после прочтения данной книги.
  12. cth;fyn 21 июня 2016 09:37
    Ну у нас то тоже самое, пока обвинений не предъявили, владей свободно.
  13. atamankko 21 июня 2016 09:40
    Только бизнес и деньги, ничего личного,
    убивали, убиваем и будем убивать.
  14. Галеон 21 июня 2016 09:49
    Цитата: okunevich_rv
    Может пора уравнять граждан в правах.
    Принять закон регулирующий деятельность собаководов

    Или дающий право пристрелить любую собаку при угрозе жизни и здоровью своему или близких. Тогда давайте разрешим револьверы "бульдог" или "велодог", как это было при царском режиме.
  15. Hundert 21 июня 2016 10:01
    Дело не в законах против оружия-у американцев культура оружия сама по себе очень высока-они привыкли так жить-другое дело что в штатах зачастую страдают люди из за внешней политики властей-тому пример последний. И сколько убийств на фоне войн которые они проводят по всему миру, из за неравенства по расовому признаку?-Мигрантов с Мексики и т.д и т.д.При таком количестве стволов на душу населения случаев убийств из огнестрела в США (за исключением последнего случая конечно)сравнительно мааало...
    1. NikolaiN 21 июня 2016 13:37
      Насчет культуры владения оружием, как вы думаете в бывшей советской республике Молдова эта культура высокая? А там разрешено иметь оружие гражданам, а народ то по сути наш советский, при СССР воспитывался.
      Насчет массовых расстрелов в школах и студенческих кампусах в США, объяснение простое, там есть мода объявлять эти учреждения "зоной без оружия". "Наивные" либералы думают что так они защитят находящихся там людей. А теперь угадайте с 3-х раз куда пойдет свихнувшийся или обиженный на весь мир если захочет этому "несправедливому миру" отомстить?... правильно, он пойдет в "безоружейную" зону, так как знает что там ему в "ответку" ничего не прилетит. И можно будет вволю покуражиться.
      Не знаю как было в Орландо, но думаю и там была такая зона, иначе бы этому стрелку сразу же бы прилетело в ответ и не было бы столько жертв.
  16. revnagan 21 июня 2016 10:09
    "Выходит, что у террориста тоже есть такое право..."
    По Закону, пока не доказано,что человек-террорист,он такой же гражданин,как и все остальные,и имеет те же права,что остальные граждане.Когда Закон признает,что он-террорист,тогда,пожалуйста,относитесь к нему как к террористу со всеми вытекающими.
  17. rotmistr60 21 июня 2016 11:26
    Члены комитета по вооружениям Сената (верхняя палата парламента США) «убедили» своих коллег не ограничивать продажу оружия в стране.

    Я думаю, что было бы даже смешно представить себе, что Сша запретят свободную (конечно при наличии разрешения правоохранительных органов, которые в отличии от России оформляются в один-два дня против наших месяца и более) продажу оружия. Самуил Кольт уровнял в правах граждан Сша и за это они будут биться, особенно южные штаты.
    1. амурец 21 июня 2016 13:51
      Цитата: rotmistr60

      Я думаю, что было бы даже смешно представить себе, что Сша запретят свободную (конечно при наличии разрешения правоохранительных органов, которые в отличии от России оформляются в один-два дня против наших месяца и более) продажу оружия. Самуил Кольт уровнял в правах граждан Сша и за это они будут биться, особенно южные штаты.

      Я уже писал выше что "Билль о правах"-для американцев святое.Это основа конституции США и определяет права и свободы американцев.Изъять хоть одну из первых десяти поправок к конституции США и конституция рассыпется.http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/70793/%D0%91%D0%98%D0%9B%


      D0%9B%D0%A
      C. И мне кажется что отменить II-ю поправку к Конституции США,равносильно самоубийству любому политику США. Почему вторую? Да потому что это поправка об оружии, остальные даже не обсуждаются.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня