Невыполненная директива

Причиной катастрофы лета 1941-го могла быть измена

Война не окончена до тех пор, пока не похоронен последний солдат, павший на поле брани, и не получены внятные ответы на многие вопросы, в том числе о причинах неудачного вступления в войну РККА. Слишком просто все валить на «тирана Сталина», который, видимо, был настолько не заинтересован остаться у власти, что не слушал тех, кто призывал привести войска в боевую готовность, хотел нанести превентивный удар и т. п.

Сегодня появилась возможность опираться на документы и исторические источники, о которых в годы перестройки и последующие десятилетия не принято было упоминать. К тому же бал правили либеральные «исследователи» – как правило, без специального исторического, а тем более военного образования.


Что должен был сделать лидер страны для подготовки к войне? Какова роль наркома обороны К. Тимошенко и начальника ГШ Г. Жукова? Каково содержание документов – от «основ стратегического развертывания вооруженных сил» до конкретных директив командирам приграничных частей о прикрытии участков государственной границы? Было ли предупреждено военно-политическое руководство страны о возможном нападении противника? Постараемся разобраться без эмоций, опираясь только на документы.

«Противник имеет у нас своих людей»

Любому военному человеку известно, что ответственность за подготовку ВС к войне несут нарком обороны и Генштаб, а конкретно – его начальник, поэтому заявления о том, что во всем виноват Сталин или, к примеру, разведка, не соответствуют действительности. «Наша агентурная разведка, которой перед войной руководил Голиков, работала плохо, и она не сумела вскрыть истинных намерений гитлеровского верховного командования в отношении войск, расположенных в Польше. Наша агентурная разведка не сумела опровергнуть лживую версию Гитлера о ненамерении воевать с Советским Союзом», – говорил Жуков на XIX пленуме партии.

“Почему командиры частей, не попавших под вражеский удар, вскрывая «красные пакеты», получали задачу перехода границы и атаки противника на польской территории? Это был вариант «плана приграничных сражений» расстрелянного заговорщика Тухачевского?”
Когда же маршалу предъявили многочисленные донесения о подготовке Германии к нападению на СССР, четырежды Герой Советского Союза был не просто изумлен, а шокирован. Ведь ему предъявили именно те сообщения, на которых он указан как адресат и ставил подпись. Кстати, именно из-за этого он вынужден был уже в первом, 1969 года издания варианте «Воспоминаний и размышлений», признать, что «20 марта 1941 года начальник разведывательного управления генерал-лейтенант Ф. Голиков представил руководству доклад, содержащий сведения исключительной важности. В этом документе излагались варианты возможных направлений ударов немецко-фашистских войск при нападении на Советский Союз. Как потом выяснилось, они последовательно отражали разработку гитлеровским командованием плана «Барбаросса»...

Тем не менее Жуков заявил в мемуарах, что выводы из приведенных в докладе сведений по существу снимали все их значение. Что при этом он имел в виду, непонятно, ведь, исходя из первого вывода, было ясно, что Германия не нападет на СССР, если находившийся в то время в Англии Гесс не достигнет благоприятного результата на переговорах (как показала история, англосаксы, судя по всему, сдержали слово – не открывали второй фронт до 1944 года). А второй вывод очевиден: война началась 22 июня, а не весной 1941-го.

Перечень представленных Сталину сведений включал 57 донесений советских разведчиков о подготовке Германии к нападению на Советский Союз. Всего же с 1 января по 21 июня 1941 года Центр получил 267 донесений, в которых детально отражалась подготовка Германии к нападению на СССР. По указанию начальника ГРУ 129 из них были доведены до сведения политического и военного руководства СССР. Военная разведка почти ежедневно докладывала Сталину, Молотову, Тимошенко, Берии, Жукову о нарастании угрозы со стороны Германии. Назывались и предполагаемые даты агрессии против СССР.

Однако срок проходил, а нападения не было. Наряду с «правильной датой» (в нашем случае 22 июня 1941-го), докладывалось многое, не соответствовавшее действительности. В любом готовящем войну государстве час Ч во избежание утечки информации называется даже своему командованию за несколько дней. Окончательное решение принимает только глава государства. Дата нападения на Францию переносилась Гитлером 37 раз.

В последние годы в исторической литературе стало расхожим мнение, будто менее чем за сутки до вторжения Берия на одном из донесений внешней разведки НКГБ оставил резолюцию: «В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль как желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить». Однако авторы, ссылающиеся на подобные документы, не могут подтвердить их наличие.

Невыполненная директиваСледует признать, что определенный круг лиц, через которых информация попадала к Сталину на стол, существовал. Однако система исключала создание какого-либо информационного фильтра.

Как показывает анализ ситуации, у высоко ценившего разведданные руководителя государства недоверия к разведке не было. Было стремление перепроверять полученные сведения, что просто необходимо при принятии управленческих решений. Ни одна разведка мира не имеет полной информации о противнике, а ошибки стоят дорого.

Нельзя забывать и о предательстве. Перед войной к врагам переметнулись немало разведчиков. Это резиденты-нелегалы Игнаций Рейсе (Натан Порецкий), Вальтер Кривицкий (Самуил Гинзбург), Александр Орлов (Лейба Фельдбин). Среди перебежчиков был и начальник УНКВД Дальневосточного края Генрих Люшков.

Кривицкий сдал британцам свыше 100 сотрудников, агентов, доверительных связей и контактов по всему миру, прежде всего в Англии. Между тем, вся агентурная сеть внешней разведки СССР (то есть НКВД-НКГБ) к началу войны насчитывала чуть более 600 человек. Когда отчет британской контрразведки по опросу Кривицкого попал в Москву, на Лубянке были в шоке.

В таких случаях вводится двойная и тройная проверка как самих сотрудников, остающихся работать за рубежом, так и поступающей от них информации. Требовалась особая осторожность. Ведь согласно положениям международного права того времени всеобщая мобилизация была равнозначна объявлению войны.

Почему-то считается, что на территории СССР не действовала германская разведка и что можно было, не боясь огласки, перемещать войска к вероятным ТВД. Пытаясь укрепить приграничные округа, Сталин в середине мая 1941 года санкционировал выдвижение некоторых армий. Но едва началась переброска войск, происходившая при максимальной секретности, МИД нацистской Германии тут же заявил руководству СССР ноту протеста с требованием объяснить, почему 16-я армия из Забайкальского округа передислоцируется по железной дороге на запад. Характер утечек информации перед войной и в начале ее был таков, что об этом упоминает и Жуков. В самый разгар трагического лета, 19 августа 1941-го, уже месяц как бывший начальник Генерального штаба РККА генерал армии Жуков представил Сталину очень интересную докладную: «Я считаю, что противник очень хорошо знает всю систему нашей обороны, всю оперативно-стратегическую группировку наших сил и наши ближайшие возможности. Видимо, у нас среди очень крупных работников, близко соприкасающихся с общей обстановкой, противник имеет своих людей».

Следует признать, что советское руководство сделало все, чтобы уберечь страну и ее народы от страшного удара. Но не допустить нападения Германии на СССР было невозможно, и определение срока нападения не играло существенной роли – оно состоялось бы все равно.

Меры приняты

Что было сделано высшим военно-политическим руководством для непосредственной подготовки страны к отражению немецкого вторжения? Следует различать политическую и военную составляющую подготовки страны к войне.

С точки зрения первой действия Сталина и Молотова не вызывают вопросов. После провала переговоров со странами западных демократий о создании союза против Гитлера Сталин сумел выиграть время для подготовки страны к войне. Заключение знаменитого договора о ненападении с Германией, столь проклинаемого сегодня либералами и демократами, позволило развернуть агрессивные устремления Германии на 180 градусов, а СССР получил столь необходимую более чем годичную передышку.

В результате присоединения западноукраинских и белорусских земель, восстановления гегемонии в Прибалтике и переноса государственной границы с Финляндией значительно улучшилось военно-стратегическое положение страны. Умножились ресурсы государства, линия соприкосновения с вероятным противником была отодвинута на сотни километров. Гитлеровцы оказались лишены возможности включить в состав своих передовых группировок триста тысяч хорошо вооруженных солдат армий Литвы, Латвии и Эстонии, создать из украинских националистов и прибалтийских нацистов добрый десяток эсэсовских дивизий и применить их в первом ударе.

Осознавая неизбежность военного столкновения с Германией, СССР в период с 1935 по 1941 год провел следующие основные мероприятия по повышению боеготовности Вооруженных Сил:

-перевод Красной армии (1935–1939) на кадровую основу;
-введение всеобщей воинской обязанности (1939);
-создание и развертывание серийного производства нового поколения вооружения и военной техники (1939–1941);
-стратегическое мобилизационное развертывание Вооруженных Сил в 1939–1941 годах с 98 дивизий до 324;
-подготовка Западного ТВД к войне (аэродромы, укрепрайоны, дороги).

В апреле–июне 1941 года с нарастанием угрозы войны были приняты дополнительные срочные меры по повышению боеготовности, включавшие призыв в апреле-мае сотен тысяч резервистов для пополнения войск западных военных округов, директивы: а) о срочном приведении в боеготовность всех долговременных огневых сооружений, укрепленных районов с установкой в них оружия полевых войск при отсутствии табельного, б) о создании командных пунктов, в) о скрытой переброске войск с 13 мая в западные округа, г) о приведении в боеготовность и скрытном выдвижении с 12 июня в сторону границы дивизий второго оперативного эшелона, а также резервов западных округов, д) о приведении в боевую готовность войск западных округов с 18 июня 1941 года, е) о занятии командных пунктов сформированными фронтовыми управлениями.

Сразу же после возникновения в 1939 году советско-германской границы были резко интенсифицированы фортификационные работы. Прежде всего в Киевском и Западном, а затем и Прибалтийском округах. Началось строительство второй, самой западной линии оборонительных сооружений, обычно именуемой в исторической литературе линией Молотова. Здесь должны были быть 5807 сооружений. К началу войны в число действовавших вошли 880, а 4927 находились в стадии строительства. На линии Сталина имелись 3279 сооружений, построенных в период с 1928 по 1939 год, еще 538 оставались незавершенными. Впоследствии Хрущев выдумал версию, что по приказу Сталина укрепрайоны на старой границе были взорваны (вариант – с них было полностью снято вооружение). К сожалению, по конъюнктурным соображениям этой глупости подыграли некоторые маршалы, особенно Жуков, вынужденный объяснять, почему гитлеровцы, столь легко преодолев линию Молотова, попросту перемахнули через линию Сталина, в том числе в самом мощном из округов – Киевском. Ведь им до середины января 1941-го командовал сам Жуков, а затем его выдвиженец Кирпонос.

Что касается советских планов вступления в войну, они остаются предметом ожесточенной полемики. Но невозможно спорить с тем, что не существует ни одного советского официального документа, в отличие от знаменитого плана «Барбаросса», который бы свидетельствовал о подготовке СССР к наступательным действиям.

На основании полученных разведданных маршалом Шапошниковым были разработаны и представлены политическому руководству страны «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.» от 18 сентября 1940-го.

На сегодня это единственный известный официальный документ подобного характера, он подписан и утвержден Сталиным. План был сугубо оборонительный. Во главу угла ставилась задача отражения и сдерживания противника, особенно его первого удара, а в случае вклинивания в нашу оборону – выбивание его совместными контрударами мехкорпусов и стрелковых войск. В качестве главного принципа на этом этапе предусматривалась активная оборона в сочетании с действиями по сковыванию противника. И только затем, когда будут созданы благоприятствующие этому условия, а под ними однозначно подразумевалось сосредоточение основных сил западной группировки войск РККА, переход наших войск в решительное контрнаступление. Здравая логика Генерального штаба, если учесть географическую особенность основного ТВД: ведь речь-то шла об обороне России от нашествия с Запада, а в условиях господствующей на этом направлении Русской равнины по-другому просто невозможно.

Все остальные предложения по развертыванию войск, составленные Василевским, Баграмяном и другими, на которые так любят ссылаться Резуны-Суворовы и их российские либеральные коллеги, документами военного управления с юридической точки зрения не являются, так как никогда не докладывались политическому руководству и, соответственно, не были утверждены в установленном порядке. Не вдаваясь в анализ «Соображений…», заметим, что главная мысль документа, от которого должны были верстаться все нижестоящие директивы, – сосредоточить основные усилия на прикрытии главного направления вероятного удара противника – Минск – Москва (полосы ЗапВО в полном соответствии с полученными разведданными). Ключевое отличие единственного официального государственного документа от бумаг, разрабатывавшихся Василевским, Баграмяном и другими, в том, что согласно видению Генерального штаба (Жуков и Тимошенко) главный удар немцы должны были нанести на юге (Киевский округ) и на севере (Прибалтийский округ), а для парирования этих действий предусматривалось нанести встречный контрудар (который привел к катастрофе лета 1941-го).

Как могло случиться, что официальный план вступления в войну предусматривал шаги, полностью совпадавшие с данными разведки, а реальная подготовка велась по иным соображениям? Почему Генеральный штаб Красной армии, не поставив в известность политическое руководство страны, осуществлял военное планирование по другому документу? На каком основании в качестве главного метода обороны страны Тимошенко, Жуков избрали вариант немедленного встречно-лобового контрудара или, если говорить строго военным языком, отражения агрессии стратегическими (фронтовыми) наступательными операциями? Ведь это не было предусмотрено официальным планом обороны. Почему командиры частей, не попавших под вражеский удар, вскрывая «красные пакеты», получали задачу перехода границы и атаки противника на польской территории? Это был вариант «плана приграничных сражений» расстрелянного еще в 1937-м заговорщика Тухачевского и его окружения?

Концепция пограничных сражений – это вариант боевых действий, в котором главный приоритет отдавался именно немедленному встречно-лобовому контрудару, то есть якобы отражению агрессии стратегическими (фронтовыми) наступательными операциями, в том числе и в превентивном варианте. Тогда это называлось операциями вторжения. Концепция предусматривала приоритет удара фланговыми группировками с переносом центра тяжести на авиацию и танковые (механизированные) части. Основная группировка сухопутных войск в таком случае выставляется статическим фронтом «узкой лентой» с минимальной линейной плотностью, к тому же с большими разрывами между оперативными и стратегическими эшелонами. И их обороноспособность, прежде всего устойчивость при внезапном ударе, минимальная. Об ущербности такой «стратегии» отражения агрессии некоторые советские генералы говорили еще в 30-х годах и аргументировали свою позицию. Маневры и учения того периода доказывали то же самое. Прежде всего то, что применение такой концепции в дебюте войны чревато катастрофическим разгромом. Почему же в 1941-м сработала эта «стратегия»?

Политическим руководством страны был проделан огромный объем работы по подготовке страны к войне. Однако, коли либеральные «историки» пытаются все свести к просчету с определением срока нападения на СССР, тем самым отвлекая внимание от того, кто и зачем привел Гитлера к власти, вооружил, устроил Мюнхен и толкнул Германию к границам Советского Союза, а также способствовал созданию ситуации, в которой приграничные округа оказались на момент нападения противника, то и мы коснемся этой темы, опираясь на исторические факты.

От игравшей в то время уже стратегическую роль разведслужбы погранвойск НКВД СССР еще 15 июня 1941-го были получены неопровержимые документальные доказательства того, что процесс выдвижения войск вермахта на исходные для нападения позиции возобновляется с 4.00 18 июня 1941 года. В тот же день Сталин в последний раз осуществил проверку точности своего понимания ситуации и достоверности получаемой информации.

“ Одесский ОВО так встретил в укрепрайонах немцев и румын, что их наступление было остановлено уже в первый день ”
Сталин вызвал командующего ВВС РККА Жигарева и Берию, которому подчинялись пограничные войска, и приказал силами авиации Западного особого военного округа организовать тщательную воздушную разведку на предмет окончательного установления и документального подтверждения агрессивных приготовлений вермахта к нападению, а пограничники должны были оказать авиаторам содействие. Все это четко подтверждается записями в журнале посещений Сталина. В ночь с 17 на 18 июня у него в кабинете были Жигарев и Берия. 18 июня в течение светового дня вдоль всей линии границы в полосе ЗапОВО с юга на север пролетел самолет У-2, пилотируемый наиболее опытными летчиком и штурманом. Через каждые 30–50 километров они сажали машину и прямо на крыле писали очередное донесение, которое тут же забирали бесшумно возникавшие пограничники. Этот факт подтверждают воспоминания Героя Советского Союза генерал-майора авиации Георгия Захарова (перед войной он в звании полковника командовал 43-й истребительной авиадивизией Западного особого военного округа). Вместе с ним в том полете был штурман 43-й авиадивизии майор Румянцев. С высоты птичьего полета они все разглядели, нанесли на карты и письменно отчитались. Ими четко зафиксировано, что началось лавинообразное движение армады вермахта к линии границы.

Не привести, а быть

Одновременно Сталину докладывали о показаниях перебежчиков, которые начали переходить границу. Их поток нарастал. Со времен выхода в свет «Воспоминаний и размышлений» в отечественной исторической литературе сложилась малопонятная «традиция» утверждать, что на нашу сторону перебежал только один в ночь перед нападением, да и тому якобы не поверили и расстреляли. Однако даже по тем данным, которые приводятся в открытых источниках, есть все основания говорить как минимум о 24 перебежчиках. Их, кстати, никто не расстреливал. И решение было принято.

18 июня 1941 года Сталин отдал приказ о приведении войск первого стратегического эшелона в полную боевую готовность. Генштаб передал директиву в войска, но она фактически не была выполнена в тех приграничных округах, по которым пришелся главный удар противника.

В тексте директивы № 1, которая поступила в военные округа в ночь на 22 июня, было написано: «Быть в полной боевой готовности». Обратим внимание: не «привести», а «быть». Значит, приказ о приведении войск в боевую готовность был отдан заранее.

До сих пор замалчивается факт приведения в боевую готовность других округов, например Одесского, который так встретил в укрепрайонах немцев и румын, что их наступление было остановлено уже в первый день.

Впоследствии на суде бывший командующий Западным фронтом генерал Павлов и его начальник штаба подтвердили, что 18 июня была директива Генштаба, но они ничего не сделали, чтобы ее исполнить. Это подтвердил начальник связи округа, через которого она шла. Но саму директиву найти не удалось. Вероятно, она была уничтожена при подготовке к XX съезду. Однако последние предвоенные приказы, например Прибалтийского округа, четко свидетельствуют о том, что его командование выполняло специальное указание Москвы. И в Киевском округе то же самое. Флоты отчитались о приведении в боевую готовность уже 19 июня. По той директиве Генштаба.

Фактически Сталин правильно определил не только дату, но и направление главного удара: он будет нанесен в полосе КОВО с целью оккупировать Украину. О том, что Сталин считал именно так, есть свидетельство Жукова. Не потому ли там Генштаб сосредоточил самую мощную группировку войск, включая танковые корпуса? Убедившись, что война вот-вот начнется, Сталин отдал приказ об оповещении командующих западными военными округами о грядущем внезапном нападении Германии и необходимости в связи с этим приведения вверенных войск в боевую готовность.

Командующие военными округами и флотами были предупреждены об этом телеграммой начальника Генерального штаба РККА генерала армии Жукова 18 июня и отчитались о принятых мерах. Штаб Прибалтийского ОВО принял следующие меры во исполнение директивы из Москвы:

«Директива штаба особого военного округа

18 июня 1941 г.

С целью быстрейшего приведения в боевую готовность театра военных действий округа ПРИКАЗЫВАЮ:

…4. Командующим 8-й и 11-й армиями:

а) определить на участке каждой армии пункты организации полевых складов, ПТ мин, ВВ и противопехотных заграждений на предмет устройства определенных, предусмотренных планом заграждений. Указанное имущество сосредоточить в организованных складах к 21.6.41 г.;

б) для постановки минных заграждений определить состав команд, откуда их выделять и план работы их. Все это через начинжов пограничных дивизий;

в) приступить к заготовке подручных материалов (плоты, баржи и т. д.) для устройства переправ через реки Вилия, Невяжа, Дубисса. Пункты переправ установить совместно с оперативным отделом штаба округа.

30-й и 4-й понтонные полки подчинить военному совету 11-й армии. Полки иметь в полной готовности для наводки мостов через р. Неман. Рядом учений проверить условия наводки мостов этими полками, добившись минимальных сроков выполнения;

г) командующим войсками 8-й и 11-й армий – с целью разрушения наиболее ответственных мостов в полосе: госграница и тыловая линия Шяуляй, Каунас, р. Неман прорекогносцировать эти мосты, определить для каждого из них количество ВВ, команды подрывников и в ближайших пунктах от них сосредоточить все средства для подрывания. План разрушения мостов утвердить военному совету армии.

Срок выполнения – 21.6.41 г.

…7. Командующим войсками армий и начальнику АБТВ округа:

Создать за счет каждого автобата отдельные взводы цистерн, применив для этой цели установку контейнеров на грузовых машинах, количество создаваемых отдельных взводов – 4.

Срок выполнения – 23.6.41 г. Эти отдельные взводы в количестве подвижного резерва держать: Тельшай, Шяуляй, Кейданы, Ионова в распоряжении командующих армиями…

д) отобрать из числа частей округа (кроме механизированных и авиационных) бензоцистерны и передать их по 50 проц. в 3 и 12 мк. Срок выполнения – 21.6.41 г.;

е) принять все меры обеспечения каждой машины и трактора запасными частями, а через начальника ОСТ принадлежностями для заправки машин (воронки, ведра).

Командующий войсками ПрибОВО генерал-полковник Кузнецов

Член военного совета корпусной комиссар Дибров

Начальник штаба генерал-лейтенант Кленов».

«Выписка из приказа штаба Прибалтийского особого военного округа

19 июня 1941 г.

1. Руководить оборудованием полосы обороны. Упор на подготовку позиций на основной полосе УР, работу на которой усилить.

2. В предполье закончить работы. Но позиции предполья занимать только в случае нарушения противником госграницы.

Для обеспечения быстрого занятия позиций как в предполье, так и (в) основной оборонительной полосе соответствующие части должны быть совершенно в боевой готовности.

В районе позади своих позиций проверить надежность и быстроту связи с погранчастями.

3. Особое внимание обратить, чтобы не было провокации и паники в наших частях, усилить контроль боевой готовности. Все делать без шума, твердо, спокойно. Каждому командиру и политработнику трезво понимать обстановку.

4. Минные поля установить по плану командующего армией там, где и должны стоять по плану оборонительного строительства. Обратить внимание на полную секретность для противника и безопасность для своих частей. Завалы и другие противотанковые и противопехотные препятствия создавать по плану командующего армией – тоже по плану оборонительного строительства.

5. Штабам, корпусу и дивизии – на своих КП, которые обеспечить ПТО по решению соответствующего командира.

6. Выдвигающиеся наши части должны выйти в свои районы укрытия. Учитывать участившиеся случаи перелета госграницы немецкими самолетами.

7. Продолжать настойчиво пополнять части огневыми припасами и другими видами снабжения.

Настойчиво сколачивать подразделения на марше и на месте.

Командующий войсками ПрибОВО генерал-полковник Кузнецов

Начальник управления политпропаганды Рябчий

Начальник штаба генерал-лейтенант Кленов».

Меры, принятые штабом 8-й армии ПрибОВО во исполнение директивы штаба округа, от 18 июня:

«Распоряжение начальника штаба 8-й армии Прибалтийского особого военного округа

18 июня 1941 г.

Оперативную группу штаба армии перебросить на КП Бубяй к утру 19 июня.

Немедленно готовить место нового КП. Выезд произвести скрытно, отдельными машинами.

С нового КП организовать связь с корпусами в течение первой половины дня 19 июня.

Начальник штаба 8-й армии генерал-майор Ларионов».

Что касается Военно-морского флота, имеет хождение легенда, будто нарком ВМФ адмирал Кузнецов по собственной инициативе привел флоты в боевую готовность накануне войны. Все намного прозаичнее. Флоты были подчинены в оперативном управлении командованиям военных округов и выполняли их директиву о приведении в боевую готовность, а не приказ Кузнецова. Командующий краснознаменным Балтийским флотом вице-адмирал Трибуц так отчитывался перед руководством:

«Донесение командующего краснознаменным Балтийским флотом командующим Ленинградским и Прибалтийским особыми военными округами, начальнику погранвойск:

20 июня 1941 г.

Части КБФ с 19.6.41 г. приведены в боевую готовность по плану № 2, развернуты КП, усилена патрульная служба в устье Финского залива и Ирбенского пролива.

Командующий КБФ вице-адмирал Трибуц».

Так же доложили остальные командующие флотами. Однако несмотря на это, готовность флотов не была в режиме № 1, как впоследствии утверждал Кузнецов. К примеру, с 1943 года засекречены «Записки участника обороны Севастополя» капитана 1-ранга А. К. Евсеева, из которых следует, что полную боевую готовность № 1 на Черноморском флоте объявили уже после того, как первые немецкие бомбы разорвались на Приморском бульваре Севастополя.

Показательный расстрел

Все доклады об исполнении директивы должны были поступить до 22 июня. Что же было на деле?

По непонятной причине войска готовились не к реализации плана активной обороны в соответствии с единственным утвержденным на правительственном уровне документом, а к встречному контрнаступлению, отрабатывая соответствующие задачи. К слову, в начале сентября 1940-го в КОВО, а командующим там был в это время Жуков, прошли учения 6-й армии округа по сценарию немедленного (в том числе и превентивного) встречно-лобового удара на Юго-Западном направлении да еще и с плацдарма Львовского выступа, который по сути был армейским прототипом будущего сценария вступления в войну, то есть плана от 15 мая 1941 года, выполненного Василевским. Получив директиву от 18.06.41 (за четыре дня до войны) о приведении войск в боевую готовность и развертывании фронтовых КП к 0 часов 22 июня, командующие трех округов, по которым пришелся основной удар противника (группа армий «Юг», «Центр» и «Север»), ее не выполнили. Основные группировки войск оказались сосредоточены в Белостокском и Львовском выступах, которые, по замыслу Генштаба, должны были ударить во фланг атакующих немецких армий и, развивая встречное наступление, выбить на территорию Польши, но в результате сами оказались разбиты.

Один из наиболее мощных во всем приграничных округов, переименованный в Западный фронт, рухнул фактически за четыре дня. А командующий фронтом генерал Павлов пошел под расстрел с формулировкой за «создание противнику возможности для прорыва фронта Красной армии». Расправы в первую очередь требовало руководство Наркомата обороны в лице Тимошенко, а вовсе не Берия, которому это приписывают. Обвинение Павлова и других сначала базировалось на знаменитой ст. 58 УК СССР (аналог которой имелся и в УК БССР). Однако в ходе судебного следствия обвинение было переквалифицировано на ст. 193 УК РСФСР, то есть на воинские преступления. И суровый приговор вынесен по этой статье. Сталин вовсе не желал повторения 1937 года, потому как надо было воевать, а не стрелять в своих. Но ясно продемонстрировал, что спокойно может обойтись без пресловутой 58-й статьи. Ему было более чем ясно, что на войне все может произойти. И потому всем давался шанс самоотверженной борьбой против ненавистного врага исправить прежние ошибки. Многие доказали, что умеют.

После 22 июня 1941 года выяснять, кто виновен в том, что несмотря на прямое указание привести округа в боевую готовность за четыре дня до войны, это не было сделано, представлялось далеко не самым важным. Сталина больше занимала проблема потери управления войсками со стороны Генштаба и неспособность командования военных округов (особенно Западного особого), имевших на вооружении новейшие на то время образцы ВВТ, организовать сопротивление противнику. Необходимо было менять систему руководства страной, организовывать фронт и тыл (вот основная причина создания ГКО и ВГК, которые позволили замкнуть государственное и военное управление на себя).

После войны Сталин вернулся к расследованию трагических обстоятельств лета 1941 года и создал комиссию, которая выясняла, кто кроме Павлова и его штаба виновен в трагедии. Видимо, были веские причины предполагать, что трагедия лета 1941-го не просто неудачное стечение обстоятельств. Если называть вещи своими именами, то Сталин подозревал измену и имел на этот счет основания.

Тогда «о просчетах высшего военно-политического руководства» никто не писал, потому что все помнили, как было дело, и ждали результатов расследования, а смерть вождя оказалась для многих спасительной. Поэтому тема получила развитие после XX съезда партии, когда Хрущев, обвинив своего предшественника во всех возможных ошибках, упомянул в том числе о преступной самонадеянности руководителя государства и невнимании к донесениям разведки. Эту линию продолжил Жуков, который по должности отвечал за боеготовность вверенных ему войск на границе и вынужден был объяснять факт быстрого разгрома приграничных группировок Красной армии.

История должна писаться теми, кто не боится называть вещи своими именами и соответственно способен извлекать из прошлого уроки. При резком ухудшении международной обстановки, когда активно разрабатывается стратегия гибридной войны (в которой огромная роль отводится «пятой колонне» и использованию просчетов высшего военно-политического руководства), необходимо внимательнее присмотреться к действиям советского правительства по подготовке страны в особый период (в том числе и репрессиям). Нужно иметь мужество называть вещи своими именами.
Автор: Анатолий Брычков, Григорий Никоноров, Александр Петрушкин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31035


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. parusnik 25 июня 2016 07:58
    Игнаций Рейсе (Натан Порецкий)..кроме политического заявления более ничего сделать не успел, был убит..Александр Орлов (Лейба Фельдбин)-не смотря на допросы в ФБР США, умудрился сохранить в тайне все известные секреты советской разведки и заслужить официальное оправдание бывших коллег по ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ СССР. Вальтер Кривицкий (Самуил Гинзбург)- то что он сдал около 100 агентов сильно преувеличено,но провалы по его вине были, в 1941 покончил самоубийством.Генрих Люшков, по воспоминаниям бывшего офицера пятого отдела японского Генерального штаба Коидзуми Коитиро,сообщил информацию о Вооружённых Силах Советского Союза на Дальнем Востоке, их дислокации, строительстве оборонительных сооружений, о важнейших крепостях и укреплениях.К тому же Люшков передал японцам детальную информацию о планах развёртывания советских войск не только на Дальнем Востоке, но и в Сибири, на Украине, раскрыл военные радиокоды. Он выдал японцам важнейших агентов органов НКВД на Дальнем Востоке.Предложил японцам план убийства Сталина.19 августа 1945 года Люшков был застрелен Такэокой, который предложил Люшкову покончить жизнь самоубийством...Существует версия, что генерал Власов,якобы не по простоте душевной сдался немцам, а был засланцем, от группы советских генералов, которые готовили заговор против Сталина..Но это особо не подтверждается..
    1. Тамбовский Волк 25 июня 2016 11:20
      Посмотрите,опять предатели все из "богоизбранных".Доколе будем наступать на одни и те же грабли.Сколько их сейчас у руля? Потом опять будем орать -как же так получилось.Может пора нам мозги включать? Да прокатить их всех на выборах?
  2. parafoiler 25 июня 2016 08:02
    Содержание статьи довести до государственных руководителей всех рангов под роспись! Во избежание повторения описанных событий впредь!
  3. Strashila 25 июня 2016 08:04
    А все ли выполнили директивы ставки... многие приказы по маскировке. связи, рассредоточению техники были изданы еще весной 41 по итогам финской компании.
    Все вскрыли и выполнили предписания в тревожных пакетах.
    Винят верхи забывая исполнителей в низу... внизу миллионы пойди и пойми кто конкретно, а на верху только один и на виду у всех.
  4. samoletil18 25 июня 2016 09:03
    Статья натолкнула на воспоминания о рассуждениях Млечина по "эху масквы" о Договоре о ненападении от 23.08.1939. А он сейчас на ОТР частенько всплывает.
    Пока такие "историки" формируют общественное восприятие исключительно через призму вины советского руководства и Сталина однозначно, фактически обвиняя свою страну, узнать правду о том периоде населению не только России становится проблематично. Я понимаю, что массмедиа, типа "эха" показывают наш плюрализм и свободу слова. Но после двух десятилетий подачи истории того периода достаточно только повякивать изредка для поддержания уже сложившегося мнения, а правду отбивать, теперь, нужно великими усилиями. Начиная учебника истории. А у нас опять, как в 1941, головотяпство и предательство, и не понять, что хуже: первое или второе? Хотя, зачем понимать, нужно с этим заканчивать.
  5. Aleksander 25 июня 2016 09:09
    Сталин сумел выиграть время для подготовки страны к войне. Заключение знаменитого договора о ненападении с Германией, столь проклинаемого сегодня либералами и демократами, позволило развернуть агрессивные устремления Германии на 180 градусов, а СССР получил столь необходимую более чем годичную передышку
    1. Aleksander 25 июня 2016 10:02
      Сталин сумел выиграть время для подготовки страны к войне. Заключение знаменитого договора о ненападении с Германией, столь проклинаемого сегодня либералами и демократами, позволило развернуть агрессивные устремления Германии на 180 градусов, а СССР получил столь необходимую более чем годичную передышку

      Комментарий ичез...

      Гитлер ТОЖЕ получил передышку. И если СССР усилился на проценты, то Германия (пока СССР довольно смотрел как империалисты мочат друг друга на Западе) усилилась -В РАЗЫ, и именно ресурсы захваченной Европы позволили ей напасть на СССР.
      Поэтому Пакт о ненападении был выгоден до мая 1940 до нападения на Францию. Потом он стал катастрофой для СССР.

      Германия в 20-м веке осуществила ДВА РАЗА один и тот же сценарий в 1914 и 1940: нападение на Францию и Россию.
      И если в первый раз Россия ударила и помогла Франции в результате чего получила всего 9% от общемироавх потерь и Россия не была тронута вообще.
      То во второй раз сделала так, как многие предлагали для ПМВ-: не вмешалась и смотрела со стороны, как гнобят Францию и в результате получила страшнейший удар объединенной Гитлером Европы и всей армии Гитлера, в результате чего получила 52% общемировых потерь (без Китая) и разоренную уже именно Россию....

      Стратегическая ошибка во втором случае очевидна, имхо....
      1. andrew42 25 июня 2016 12:11
        Неверно в корне. Это было БЫ так, если бы Советский Союз (Россию) хоть кто-то просил бы о взаимопомощи. Так называемые "западные плутократии" всячески дистанцировались от дипломатического взаимодействия с Советским Союзом и предпочитали решать вопросы с Гитлером "без русских, без большевиков". Это относится в первую очередь к Британии, а вторую очередь к той же Франции. Нас никто не спрашивал, ничего не предлагал, а все советские инициативы отметались на корню. Так о каком "выжидании" со стороны России может идти речь? Мы были ОДНИ. Так решили все остальные "игроки". Правда, некоторые доигрались: Франция на удивление легко была сдана коллаборационистами, Япония сорвалась с поводка и отгрызла кормящую руку у бритов и американцев. Но нам то в любом случае было надеяться не на кого. Самое страшное было бы, если бы Британия и Германия объединили усилия против СССР в явную! Сталин и руководство Союза прекрасно понимали , что за германским нацмонал-социализмом торчат британские/американские/и даже французские "рОжки". И "помогать" той же Франции, Британии,- означало помогать истинным заказчикам "Дранг нах Остен".
        1. Aleksander 25 июня 2016 13:42
          Цитата: andrew42
          Неверно в корне.

          Что неверно-то? Я привел лишь ФАКТЫ-вы их оспариваете?
          А Ваши "бы" и рассуждения, извините,-очень зыбкий фундамент для выводов.
      2. Svidetel 45 26 июня 2016 00:31
        Ну как можно сравнивать 1 МВ со 2 МВ. В 1 МВ основную тяжесть войны с Германией взяла на себя Франция, именно на западном фронте происходили самые кровопролитные и решающие сражения - Верден, Марна и другие, Три четверти германских войск были на западном фронте, а на восточном фронте русская армия противостояла в основном австрийской, не самой боеспособной армии, и каждый раз,когда германцы перебрасывали часть своих сил на восточный фронт в помощь австрийцам, русская армия почти каждый раз терпела поражения.
        А во 2 МВ СССР противостоял практически в одиночку до 44 года ОБЪЕДИНЕННОЙ Европе под началом Гитлера, потому что в этот раз Франция и ее союзник Англия потерпели под удароми вермахта полное поражение так стремительно, что никто и никоим образом не мог им ничем уже помочь.
        А что касается пакта о ненападении, то это был исключительно верный шаг советского руководства, иначе бы уже в 39 году мы реально уже могли оказаться в одиночку против Германии, и не только против Германии, или вы действительно по простоте душевной думаете, что Запад вооружал Германию для того, чтобы потом совместно с СССР ее разгромить? Нет, Запад готовил Германию на роль инструмента для уничтожения СССР с последующим уничтожением обескровленной войной и самой Германии. И если представить, что в 39 году мы бы столкнулись с Германией и война приняла бы благоприятный ход для СССР, то можно на 100% не сомневаться, и Франция и англосаксы нашли бы 1000 и 1 причину , чтобы встать на сторону Германии и защитить от "азиатских большевистских орд" европейскую цивилизацию, даже несмотря на то, что в тот период они находились в состоянии войны с Германией, к стати, войны, которая вошла в историю как "странной" войны. О готовности договариваться с Гитлером подтверждает тот же Мюнхен.
        1. Aleksander 26 июня 2016 10:27
          Цитата: Svidetel 45
          Ну как можно сравнивать 1 МВ со 2 МВ.


          То, что ВМВ война была продолжением ПМВ отрицаете только Вы ( по простоте душевной).
          Цитата: Svidetel 45
          В 1 МВ основную тяжесть войны с Германией взяла на себя Франция

          Что значит "взяла"? Она ничего брать не собиралась и не хотела и быстренько бы сдалась, как в 1941, если бы не исключительно мудрая политика России, ударившей с Востока. Этим Россия фактически заставила Францию сопротивляться и взять на себя всю тяжесть войны, сохранив МИЛЛИОНЫ жизней своих солдат.
          Цитата: Svidetel 45
          на роль инструмента для уничтожения СССР с последующим уничтожением обескровленной войной и самой Германии. И если представить, что в 39 году мы бы столкнулись с Германией и война приняла бы благоприятный ход для СССР, то можно на 100% не сомневаться, и Франция и англосаксы нашли бы 1000 и 1 причину , чтобы встать на сторону Германии и защитить от "азиатских большевистских орд" европейскую цивилизацию, даже несмотря на то, что в тот период они находились в состоянии войны с Германией, к стати, войны, которая вошла в историю как "странной" войны. О готовности договариваться с Гитлером подтверждает тот же Мюнхен.

          Опять Ваши "БЫ", "БЫ"-чего они стоят?
          ПОЧЕМУ СССР должен был столкнуться с Германией в 1939-ведь у СССР не было никакого договора о помощи с Польшей, с чего бы ей воевать с Германией, с какого перепугу? belay КАК этому воспрепятствовал Пакт? Да-никак! Пакт нужен был для освобождения западнорусских областей и в этом он был правилен.
          Но в 1940, после нападения на Францию , когда, СОГЛАСНО ЕМУ (читайте текст), СССР не предложил помощь и не помог Франции, он сыграл исключительно пагубную роль, приведя в итоге к удару ВСЕЙ армии Германии по СССР.
          Цитата: Svidetel 45
          39 году мы бы столкнулись с Германией и война приняла бы благоприятный ход для СССР, то можно на 100% не сомневаться, и Франция и англосаксы нашли бы 1000 и 1 причину , чтобы встать на сторону Германи

          В 1939 ДО нападения на Польшу-да, а в 1940 г ситуация в корне изменилась-на карту стало само существование Франции и Англии и тут уже им было не до жиру и они немедленно пошли на союз с СССР, но уже 22 июня 1941, когда и СССР этого захотел.
          Захотел бы СССР в 1940-было бы то же самое-к всеоьщему благу.
      3. voyaka uh 26 июня 2016 17:45
        Сталин был на самом деле мягкий доверчивый человек.
        И негодяю Гитлеру удалось обмануть его.

        Письмо Гитлера к Сталину 14 мая 1941 года, полный текст

        "Я пишу это письмо в момент, когда я окончательно пришел к выводу, что
        невозможно достичь долговременного мира в Европе - не только для нас,
        но и для будущих поколений без окончательного крушения Англии и
        разрушения ее как государства. Как вы хорошо знаете, я уже давно
        принял решение осуществить ряд военных мер с целью достичь этой цели.
        Чем ближе час решающей битвы, тем значительнее число стоящих передо
        мной проблем. Для массы германского народа ни одна война не является
        популярной, а особенно война против Англии, потому что германский народ
        считает англичан братским народом, а войну между нами - трагическим событием.
        Не скрою от Вас, что я думал подобным же образом и несколько раз предлагал
        Англии условия мира. Однако оскорбительные ответы на мои предложения
        и расширяющаяся экспансия англичан в области военных операций - с явным
        желанием втянуть весь мир в войну, убедили меня в том, что нет пути выхода
        из этой ситуации, кроме вторжения на Британские острова.

        Английская разведка самым хитрым образом начала использовать концепцию
        "братоубийственной войны" для своих целей, используя ее в своей пропаганде -
        и не без успеха. Оппозиция моему решению стала расти во многих элементах
        германского общества, включая представителей высокопоставленных кругов.
        Вы наверняка знаете, что один из моих заместителей, герр Гесс, в припадке
        безумия вылетел в Лондон, чтобы пробудить в англичанах чувство единства.
        По моей информации, подобные настроения разделяют несколько генералов
        моей армии, особенно те, у которых в Англии имеются родственники

        Эти обстоятельства требуют особых мер. Чтобы организовать войска вдали от
        английских глаз и в связи с недавними операциями на Балканах, значительное число моих войск, около 80 дивизий, расположены у границ Советского Союза.
        Возможно, это порождает слухи о возможности военного конфликта между нами.

        Хочу заверить Вас - и даю слово чести, что это неправда...

        В этой ситуации невозможно исключить случайные эпизоды военных столкновений.
        Ввиду значительной концентрации войск, эти эпизоды могут достичь значительных
        размеров, делая трудным определение, кто начал первым.

        Я хочу быть с Вами абсолютно честным. Я боюсь, что некоторые из моих генералов
        могут сознательно начать конфликт, чтобы спасти Англию от ее грядущей судьбы и
        разрушить мои планы. Речь идет о времени более месяца. Начиная, примерно,
        с 15-20 июня я планирую начать массовый перевод войск от Ваших границ на Запад.
        В соответствии с этим я убедительно прошу Вас, насколько возможно, не поддаваться
        провокациям, которые могут стать делом рук тех из моих генералов, которые забыли
        о своем долге. И, само собой, не придавать им особого значения. Стало почти невозможно
        избежать провокации моих генералов. Я прошу о сдержанности, не отвечать на провокации
        и связываться со мной немедленно по известным Вам каналам. Только таким образом
        мы можем достичь общих целей, которые, как я полагаю, согласованы.....

        Ожидаю встречи в июле. Искренне Ваш,

        Адольф Гитлер".

        Дата
        1. Комментарий был удален.
        2. Aleksander 26 июня 2016 23:23
          Вам, конечно, +, за интересный документ, но Ваше замечание насчет Сталина, что он был "мягкий доверчивый человек" считаю неверным.
          Он был исключительно подозрительным человеком, не верящим никому, уничтожавшим людей не за то, что они были противниками, а за то, что они МОГУТ быть противниками.
          При этом он был уверен, что именно он держит ситуацию под контролем и именно он диктует правила игры (империалисты "мочат" друг друга, а он мудро смотрит со стороны и диктует правила), а он самый умный. И это письмо только уверило его в правильности своей позиции.
          Действительность жестоким образом развеяло его уверенность и показала его грубые ошибки в предвоенный период.....
          1. voyaka uh 27 июня 2016 10:38
            "Он был исключительно подозрительным человеком, не верящим никому,
            уничтожавшим людей не за то, что они были противниками, а за то,
            что они МОГУТ быть противниками "////

            Да я с Вами согласен, "мягкий и доверчивый" - был сарказм, надо было смайлик поставить.

            Письмо многое объяснает. Диктаторы обычно доверяют 1) личным связям с другими вождями
            и 2) своей интуиции или "связям с высшими силами".
            А НЕ данным разведки, экспертам и ученым.
            В эту лужу упали и Сталин, и Гитлер. Гитлер купил Сталина дешевой дезой ("личным письмом").
            Но и сам купился на свою "интуицию", не проверив с помощью разведки действительный военный потенциал СССР
            (и количество техники) накануне нападения. Что делало технически блицкриг невозможным.
      4. Комментарий был удален.
  6. BISMARCK94 25 июня 2016 09:21
    Почитайте книгу "Сталин. Тайный "сценарий" начала войны". Книга интересная, подкреплена документацией. Рассказывается обо всех действиях мировых разведок с момента подписания 21ой директивы по 22 июня 1941.
  7. avia12005 25 июня 2016 09:28
    Объективно. По полочкам. Четко. Спасибо.
  8. ignoto 25 июня 2016 09:32
    К вопросу о предательстве : Таллинский переход, который многие называют "Балтийской Цусимой".
  9. AK64 25 июня 2016 09:32
    Фактически Сталин правильно определил не только дату, но и направление главного удара: он будет нанесен в полосе КОВО с целью оккупировать Украину.


    И понятно что можно не читать
  10. AK64 25 июня 2016 09:33
    Кстати уж если кому-то хочется искать предателей --- то рекомендую Мухина, о тимошенко и жукове
  11. AK64 25 июня 2016 09:36
    Основные группировки войск оказались сосредоточены в Белостокском и Львовском выступах, которые, по замыслу Генштаба, должны были


    Опять резуновщина? Не было никаких "группировок" на выступах. Вообще не было!
    1. Никто 25 июня 2016 15:40
      Цитата: AK64
      Не было никаких "группировок"
      Под группировками авторы видимо понимают 4 и 6 МК,которые были лучшими в РККА (в каждом по 1000танков,из них свыше 400 новых типов т34 и кв).Не знаю, можно ли такую махину назвать группировкой или нет.4 МК с первых дней наступал на Львов,а 6 МК на Брест,но потом переориентировали на Гродно.
  12. AK64 25 июня 2016 09:40
    Дочитал таки. Совершеннейшая ерунда
  13. Aleksander 25 июня 2016 09:49
    Нельзя забывать и о предательстве. Перед войной к врагам переметнулись немало разведчиков. Это резиденты-нелегалы Игнаций Рейсе (Натан Порецкий), Вальтер Кривицкий (Самуил Гинзбург), Александр Орлов (Лейба Фельдбин). Среди перебежчиков был и начальник УНКВД Дальневосточного края Генрих Люшков.


    Люшков не перебежчик, он-"убезжчик". Вернейший пес и слуга режима, садист и палач еще с Одесской ЧК 1918 , уникальнейший образчик сов режима того времени. 1937-38 рьяно исполнял решения по Большому террору, отправив на смерть и ссылку тысячи неповинных неосужденных людей. Потом, по намекам и арестам окружающих, понял, что система его, как ставленника Ягоды, вычистит. Зная прекрасно ЧТО с ним будет- сбежал в Манчжурию.
    Уникален он тем, что знал всю подноготную преступлений, творимых режимом, изнутри, сам организовывал и исполнял их и его свидетельства-одни их немногих свидетельств палачей высшего ранга, который получил возможность выказать их откровенно, без риска быть немедленно уничтоженным.:

    Я имел отношение к следующим делам:

    Дело так называемого ленинградского террористического центра в начале 1935 г.
    Дело террористического центра о заговоре против Сталина в Кремле в 1935 г.
    Дело так называемого троцкистско-зиновьевского объединенного центра в августе 1936 г.
    Перед всем миром я могу удостоверить с полной ответственностью, что все эти мнимые заговоры никогда не существовали и все они были преднамеренно сфабрикованы.

    Попутно этот отброс выдал важнейшие сведения по обороне Дальнего Востока.
    Мерзость, а не человек, расстрелян в 1945г
  14. anodonta 25 июня 2016 11:19
    Чрезвычайно неоднозначная статья! request Со многими выводами согласен, со столь же многими, - НЕТ! stop С чем согласен: во-первых с тем, что нельзя в трагедии лета 1941 года обвинять И.В. Джугашвили(Сталина)! При всех его достинствах и недостатках, Иосиф Виссарионович НИКОГДА НЕ БЫЛ(!) военным специалистом! Он был партийным "товарищем"! Возьмём, к примеру, всё те же пресловутые треклятые США. Да, президента США могут на второй срок не переизбрать, если страна ввяжется в непопулярную в народе войну, его партия может выборы проиграть, НО(!) за конкретное поражение конкретного подразделения ВС США отвечать будет конкретный генерал, а не президент и конгрессмены. Да, конечно, скорее всего, в США генерала-неудачника не расстреляют! Просто выкинут из Пентагона на улицу, пусть идёт улицу подметать! Кстати, в Японии так и сделали. Печально знаменитого Такео Курита никто судить не стал. Просто отправили жить в сельскую местность, и он до конца своих дней, как простой крестьянин, копал картошку! Сравните это с судьбой его столь же печально известного российского коллеги! З.П. Рожественского "громко" судили, вынесли "суровый" приговор, тут же помиловали и назначили НУ ОЧЕНЬ приличную, по тем временам, пенсию! А что касается трагедии лета 1941 года, то уж если искать "козлов отпущения", получается, что главные виновники - это Г.К. Жуков, который с 15 января по 30 июля 1941 года занимал должность Начальника Генерального Штаба Красной Армии и С.К. Тимошенко, который с 7 мая 1940 года по 19 июля 1941 года занимал должность Народный комиссар обороны СССР(тогда ещё министров не было! smile ) Видимо, сам Г.К. Жуков свой грех прекрасно осознавал, поэтому и стал "правой рукой" Н.С. Хрущёва. Именно благодаря активному участию Г.К. Жукова был без суда(!) уничтожен "враг народа" Л.П. Берия, а после началась политическая травля людей, которые были во власти при Сталине.
    1. Комментарий был удален.
      1. anodonta 25 июня 2016 13:53
        Цитата: anodonta
        подозреваю, что авторы статьи - педерасты(!)

        П.С. Отправил запрос администратору сайта. В оригинале комментария было другое слово, более литературное! Г*Е*И Почему так получилось, пусть Вадим Смирнов разбирается! am
      2. Никто 25 июня 2016 16:11
        Цитата: anodonta
        Чтобы сын простого русского крестьянина сразу, так просто, переиграл вышколенных господ-рыцарей,
        Причем здесь кто откуда вышел?Что за ерунда?Французские генералы тоже не от сохи в штабы пришли,но огребли от немцев по полной. Что касательно советских генералов, то их действия проистекают из разгильдяйства. Возьмите полевой устав РККА: на главном направлении отмобилизованная дивизия может занимать фронт до 6 км, а в реальности в Прибалтийском округе было где-то 40км. Что Жуков или командующий Кузнецов не читали устава? Почему отошли от норм, которые предписывал устав? Или возьмем такой больной вопрос как ведение разведки.Ведь разведки в МК и ТД не велась, за редким исключением. Положение противника,его слабые места,где его фланги было не известно, что делается на своих открытых флангах понятия не имели. И ведь ведение разведки - это азы военного дела,понятно все это прописано в уставе и по штату имелись соответствующие подразделения.
        1. Комментарий был удален.
          1. Никто 25 июня 2016 17:37
            Вы не оскорбляйте оппонента, я тоже могу ответить. Вы вполне определенно заявили,что сын пахаря не в состоянии победить сына рыцаря.
            Цитата: anodonta
            а чего вы хотели? Чтобы сын простого русского крестьянина сразу, так просто, переиграл вышколенных господ-рыцарей, кем были его противники?
            Я вам указал на вздорность вашей мысли.Вы в ответ ограничились каким-то бредом.
            Цитата: anodonta
            НО(!) вы же, совершенно, не понимаете что значит сила системы! И эта сила становится непобедимой, когда глава Государства уже может уверенно сказать
            У НАС НЕЗАМЕНИМЫХ ЛЮДЕЙ НЕТ! Но в СССР 1941 года это было ещё не совсем так!

            Причем здесь система? Вам наверное виднее. laughing И какая связь между силой системы и высказыванием: у нас незаменимых людей нет?
            Цитата: anodonta
            Может быть природные задатки ума у вас и есть
            Вы меня пожалуй переоцениваете,понять вашу логику мне под силу.
            1. боеприпас 25 июня 2016 20:29
              Цитата: Никто
              Вы не оскорбляйте оппонента, я тоже могу ответить.


              Уважаемый Никто. Этот .. нехороший человек .. не одного вас оскорбил.



              laughing
      3. боеприпас 25 июня 2016 17:06
        Цитата: anodonta
        Сталин подозревал измену и имел на этот счет основания.

        Эй, авторы статьи, вы там сколько выпили?

        , государственная измена может быть в двух вариантах:
        1) шпионаж - т.е. выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну,,

        , 2)переход на сторону врага с оружием в руках. ,


        ------------
        Любого патриота своей Родины , больше волнует пункт три -

        3) Намеренный саботаж либо вредительство, повлекшия тяжкие последствия для страны и народа.

        sad
        Потому что! Переход Власова к врагу навредил нам в сто раз меньше, чем саботаж некоторых генералов в западных округах.
        1. Комментарий был удален.
      4. дядя Мурзик 26 июня 2016 08:33
        вы верно себя мните "грамотным историком"? belay laughing да вы только научились плодить западные штампы,да бред наших либерастов,к которым вы и сами относитесь! fool
    2. Никто 25 июня 2016 15:57
      Цитата: anodonta
      что касается трагедии лета 1941 года, то уж если искать "козлов отпущения", получается, что главные виновники - это Г.К. Жуков, который с 15 января по 30 июля 1941 года занимал должность Начальника Генерального Штаба Красной Армии и С.К. Тимошенко,
      Конечно,они стояли во главе армии в то время и несут наибольшую ответственность. Концепция слабого прикрытия фронта границы обнаружила свою полную ошибочность. Уже в мемуарах Жуков писал, что необходимо было создавать глубоко эшелонированную оборону, но без привлечения дополнительных сил,иначе в последующем будет нечем воевать.Но согласитесь,другие генералы были не лучше,все они допускали грубейшие ошибки,что в конечном итоге и привело к сокрушительному поражению. Авторы статьи утверждают,что 18 июня был отдан приказ о приведении эшелона прикрытия границы в боевую готовность, но он был выполнен только в Прибалтийском округе. Командиры МК и ТД действовали очень плохо, что и предопределило их гибель в течении трех суток активных боев.Или в этом тоже Жуков с Тимошенко виноваты?
      1. Комментарий был удален.
        1. Никто 25 июня 2016 18:04
          Цитата: anodonta
          Очередной Эй, мальчик
          Ты являешься жертвой сексуального насилия в армии, к тебе домогались,покушались на твое мужское достоинство? Что ты так эмоционален,где твои аргументы? Или твои виртуальные погоны выданные администрацией сайта тебе так вскружили голову,что ты уверовал в свою безнаказанность? Ты полагаешь,что можешь так просто оскорблять людей?
      2. Svidetel 45 26 июня 2016 00:45
        А кто должен был контролировать выполнение директив ГШ на местах, в округах, разве не сам ГШ? Или может быть, сам Сталин? Так что определенная часть вины есть и на Жукове и на Тимошенко.
  15. Streich 25 июня 2016 11:54
    Давно бы так. Теперь ясно что так рвался к Власти Хрущ со своими придурками.
    1. Андрей Жданов 26 июня 2016 18:23
      Н.С.Хрущев был одним из организаторов репрессий 1934-38гг. на(в) Украине, поэтому он, извините, и рвался после войны к власти, уничтожив и Сталина, и Берию ! Вина за просчет лета 1941 года однозначно на Хруще!Да и на Жукове - тоже !!!
  16. rumatam 25 июня 2016 14:35
    гаспада "историки" ,не надо лить галиматью про ЧФ он наоборот без потерь встретил войну. Дунайская флотилия оккупировала территорию Румынии и отошла после отхода Одесского военного округа.
    1. Альф 26 июня 2016 09:27
      Цитата: rumatam
      флотилия оккупировала территорию

      Флотилия оккупировала территорию ? Ну, ну..Я и не знал, что в 41-м году у нас были корабли, способные двигаться по суше. Теперь знаю.
  17. Александр Грин 25 июня 2016 16:11
    Спасибо авторам за то, что они привели настоящие причины поражения РККА в начальный период Великой Отечественной войны.А то все шишки доставались Сталину. Сталин сделал все (и с военной точки зрения, и с политической, и с международной), чтобы подготовить и страну и армию к войне, а вот генералитет оказался не на высоте.Были и головотяпство и измена, и очень жаль, что Сталин не успел до нее докопаться. Насчет того, что Сталин не был военным специалистом, абсолютно неверно. Будучи главнокомандующим он привел СССР к победе над европейским фашизмом. Не специалист этого бы не смог сделать.
    1. Svidetel 45 26 июня 2016 14:44
      Как военный специалист, он себя показал еще в гражданской войне во время обороны Царицына, хотя и использовал при этом опыт советников- бывших царских офицеров, да и 1-я конная армия, где он был , если не изменяет память, представителем ВРС вышла благополучно из польского похода, в отличие от армии полководца "всех времен и народов", как пишут либералы-демократы, Тухачевского.
  18. esaul1950 25 июня 2016 19:34
    Господа "эксперты" не надо нести галиматью, всё намного сложнее. Статья интересная, хотя несколько противоречивая, но главное сказано - в первых поражениях СССР винить И.В.Сталина также глупо, как и утверждать что Жуков выиграл Великую Отечественную Войну.
    1. Kenneth 26 июня 2016 20:44
      Вклад Сталина в поражения начала войны так же велик как вклад Жукова в победу.
  19. russkiy redut 25 июня 2016 21:29
    Спасибо авторам за статью! Сразу видна работа грамотных историков!
  20. Sveik 25 июня 2016 22:34
    Конечно имели немцы своих людей в различных структурах СССР. Наивно полагать обратное 0))) А то наши вскрыли все планы Германии до предела, а те как слепые котята воевали чтоли ))))

    Хотя интересно, что Шелленберг например, пишет, что в ходе войны его аппарат (не Абвер) не имели агентов высокого уровня, способных сообщать стратегическую информацию....
  21. дядя Мурзик 26 июня 2016 08:40
    Статья интересная,ставлю плюс!
  22. zenion 26 июня 2016 17:48
    Как это могла быть, если она была. Дед моей жены рассказывал. Что в Ямполе, Винницкой области, по дворам побежали посыльные и вызвали всех в военкомат. Что бы не было трепотни, объявили по радио. Собрали их во дворе военкомата и посадили на грузовики и отправили на железнодорожную станцию, откуда направился эшелон в Вапнярку, где их должны были обмундировать. Но склады оказались закрытыми, а работников этих складов не могли найти. Когда вскрыли склады, то там ничего не было. Опять посадили на поезд и отправили в Жмеринку. Там их повели в баню и выдали обмундирование, но оружия не было. Из Житомира уже под бомбами их погнали в Киев. Наконец в Киеве их накормили и повели к местам, где должны были выдать оружие. Открыли арсеналы, а там все трёхлинейки оказались без затворов. Служащих складов тоже не могли найти. Где-то в тёмном углу нашли часть затворов и выдали их самым молодым. А тех, кто был постарше оставили безо всего, хорошо, что хоть фляги дали. Дали запас питания. И пошли они копать окопы. Прошло несколько суток и их опять отправили уже под Москву. Хорошо, что хоть была вода. По дороге до Москвы не было никакого питания. Где-то под Москвой их высадили, и прочитали лекцию, что это такое началось. Потом начались бомбёжки. Потом их бросали во все стороны. Во время одной атаки был тяжело ранен в ногу. Хотели его демобилизовать и отправить в запасной полк. Но он был мужик боевой и так упросился в сапёры. Так в сапёрах кончил войну. Имел награды. Но самое главное для него была - Благодарность от Верховного главнокомандующего. Вот такие дела. И это не сказка. Когда он это рассказал, то слёзы текли. Про боевые действия не говорил ни слова. Только сказал - война - это очень плохо!
  23. Kenneth 26 июня 2016 20:32
    Вот чего никогда не понимал. Италия расположена в Европе. Высадка в Италии была в 1943. Почему второй фронт открыли в 1944.
  24. Kenneth 26 июня 2016 20:39
    Интересно почему автор считает что немцы перемахнули КиУР. Киев был взят фланговым ударом. А собственно с фронта немцы были остановлены и завязли в дотах, которые оборонялись под руководством Кирпоноса.
  25. Kenneth 26 июня 2016 20:42
    Как мне кажется вина Сталина заключается в том что он не будучи сколько-нибудь профессионалом в военном деле вместо общего руководства лез в частности от принятия и постановки на вооружение новых образцов до распоряжений своих командующих.
    1. Александр Грин 28 июня 2016 19:56
      Обвинение абсолютно не обоснованное. Во-первых, Сталин очень много читал специальной литературы по военному делу, по военной технике и т.п. Во-вторых, прежде чем принять решение он советовался со специалистами.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня