Россия наносит удар по американской монополии в плане предоставления информации о спутниках на околоземной орбите

Принимающий участие в ходе 59-й сессии комитета Организации Объединённых Наций по использованию космического пространства в мирных целях глава российской делегации Виктор Шилин сообщил о планах РФ опубликовать в режиме открытого доступа сведения о спутниковой группировке. Речь идёт фактически о создании альтернативы американского каталога NORAD (North American Aerospace Defense Command), который сегодня является монополистом в вопросах предоставления информации о космических объектах. Заявление о таких планах России публикует газета «Известия».

Россия наносит удар по американской монополии в плане предоставления информации о спутниках на околоземной орбите


В планах России – представить полные данные не только о гражданских спутниках, но также об объектах, которые относятся к так называемому космическому мусору. В российской делегации отмечают, что такая публикация существенно повысит уровень безопасности космических полётов и создаст особые условия для прозрачного освещения работы спутников разных стран на околоземной орбите. Российскую инициативу поддержал Китай.
Категорически против выступают США.


Надо полагать, что американские «партнёры» опасаются того, что в разделе «космический мусор» Россия может опубликовать данные о спутниках-шпионах США, которых на орбите предостаточно. Мало того, в космическом пространстве находятся военные спутники других натовских государств. Поэтому США горят желанием остаться монополистом в плане предоставления сведений об активной спутниковой группировке.

Из весьма своеобразно «успокаивающего» американских «партнёров» материала газеты:
Американцы могут не волноваться по поводу рассекречивания орбитальных данных своих военных космических аппаратов — это произойдёт в любом случае.

Использованы фотографии: meteovesti.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. dmi.pris 22 июня 2016 06:28
    А еще лучше,дать заклятым партнерам дезу..Пусть себе летают..
    1. ЛукичЪ 22 июня 2016 07:03
      Цитата: dmi.pris
      А еще лучше,дать заклятым партнерам дезу.

      какую дезу? в космосе ничего не спрячешь. все (обладающие соответствующими технологиями) прекрасно всё знают
      1. Храмов 22 июня 2016 07:32
        Действительно, зачем волноваться?
        Мы знаем о "соседях" в космосе и мусоре.
        Боятся, что Финляндия и Парагвай узнают где кто летает?
        1. andj61 22 июня 2016 08:16
          Надо полагать, что американские «партнёры» опасаются того, что в разделе «космический мусор» Россия может опубликовать данные о спутниках-шпионах США, которых на орбите предостаточно. Мало того, в космическом пространстве находятся военные спутники других натовских государств.


          Цитата: Храмов
          Действительно, зачем волноваться?
          Мы знаем о "соседях" в космосе и мусоре.
          Боятся, что Финляндия и Парагвай узнают где кто летает?

          Действительно, все, кому нужно, и так всё знают. Сейчас единственным открытым источником является каталог NORAD, теперь будет ещё один открытый источник. А само наличие и местоположение на орбите спутников-шпионов для основных космических держав вовсе не секрет. На этой информации Роскосмос даже денег вряд ли подзаработает. Просто будет открыт ещё один вид увлекательной деятельности - сравнивать между собой данные Роскосмоса и NORAD о спутниках и делать глубокомысленные выводы на основании анализа этого сравнения! bully hi
          1. Комментарий был удален.
          2. bulvas 22 июня 2016 08:33

            Надо полагать, что американские «партнёры» опасаются того, что в разделе «космический мусор» Россия может опубликовать данные о спутниках-шпионах США,


            Не заявленные американцами официально спутники - шпионы назовут просто - мусор, которые официально ни кому не принадлежат


            Цитата: сибиралт
            Таки, зачем тогда мы сами же запускаем американские спутники с Байконура и помогаем их монополии?

            Цитата: амурец
            А с космодрома "Свободный" и для Израиля запускали. Кто забыл-бывший военный космодром рядом с "Восточным". Кому интересно какие и кому погуглите,в инете есть.


            - так одно дело официально заявленные спутники, даже если они двойного назначения и другое дело - секретные, которые многие воспринимают как космический мусор

            1. ЛукичЪ 22 июня 2016 13:38
              Цитата: bulvas
              которые многие воспринимают как космический мусор

              и кто это многие? мусором называют отработанные ступени носителей, отработавшие свой срок спутники и т.д. рабочий спутник никак с мусором не спутаешь и под мусор не замаскируешь.
        2. Ныробский 22 июня 2016 10:08
          Цитата: Храмов
          Действительно, зачем волноваться?
          Мы знаем о "соседях" в космосе и мусоре.
          Боятся, что Финляндия и Парагвай узнают где кто летает?

          Они боятся, что человечество лишний раз убедится в том, что эпоха "мирного" космоса закончена и в настоящее время его милитаризация идёт полным ходом.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 22 июня 2016 07:50
      Таки, зачем тогда мы сами же запускаем американские спутники с Байконура и помогаем их монополии?
      1. амурец 22 июня 2016 07:59
        Цитата: сибиралт
        Таки, зачем тогда мы сами же запускаем американские спутники с Байконура и помогаем их монополии?

        А с космодрома "Свободный" и для Израиля запускали. Кто забыл-бывший военный космодром рядом с "Восточным". Кому интересно какие и кому погуглите,в инете есть.
      2. OlegLex 22 июня 2016 08:01
        [quote=сибиралт]Таки, зачем тогда мы сами же запускаем американские спутники с Байконура и помогаем их монополии[/[quote=сибиралт]
        Таки не зачем, а за что? За деньги естественно.
        Вообще сама ситуация запуска американского спутника шпиона Российской страной со своего космодрома, своими специалистами... Это просто праздник какой-то
        1. ЛукичЪ 22 июня 2016 13:45
          Цитата: OlegLex
          Вообще сама ситуация запуска американского спутника шпиона Российской страной со своего космодрома, своими специалистами... Это просто праздник какой-то

          да мкто вам такой бред сказал, что мы запускаем американские спутники шпионы?????? вы думаете там сидят и кота в мешке запускают???? может хватит считать, что в России одни живут!!!!!!!
      3. Penzuck 22 июня 2016 08:02
        Цитата: сибиралт
        Таки, зачем тогда мы сами же запускаем американские спутники с Байконура и помогаем их монополии?

        Разве РФ запускает с Байконура США'сские спутники-шпиёны?
        Монополия всё-таки в информационной сфере, а не в технической.
      4. romex1 22 июня 2016 08:13
        для этого списка и пускаем просто у нас есть каталог и более точный чем пресловутый НОРАД
      5. iliitchitch 22 июня 2016 08:53
        Цитата: сибиралт
        Таки, зачем тогда мы сами же запускаем американские спутники с Байконура и помогаем их монополии?


        О да , мы ж кот Леопольд . Наизнанку вывернемся ради мира на Планете . Америкаки - тупые каззлы , но работают системно , сволочи .
        У нас 3D макеты , а у них уже на подходе 100-тонночка , лет 10 ещё до штатного старта . Пора на Луну , ребят , а есть ли воля политическая ? Или опять по сусекам им.Королёва шкарябать будем ?
      6. Alex_59 22 июня 2016 08:54
        Цитата: сибиралт
        Таки, зачем тогда мы сами же запускаем американские спутники с Байконура и помогаем их монополии?

        Американские коммерческие спутники запускаем. Без проблем. И немецкие, и прочие. Нормальный бизнес. К военным это отношения не имеет.
      7. ЛукичЪ 22 июня 2016 13:40
        Цитата: сибиралт
        Таки, зачем тогда мы сами же запускаем американские спутники с Байконура и помогаем их монополии?

        таки не за так запускаем. и не спутники шпионы. запустили например 1 американский, а на эти денежки потом 2 своих. космос такой же бизнес
    4. ГШ-18 22 июня 2016 11:06
      Категорически против выступают США.

      Естественно! lol Ведь теперь все будут знать, куда шмалять противоспутниковыми ракетами, если чё!
      1. iliitchitch 23 июня 2016 02:11
        Цитата: ГШ-18
        Естественно! Ведь теперь все будут знать, куда шмалять противоспутниковыми ракетами, если чё!


        А вот не даёт мне покоя челябинский метеорит . Что ЭТО было , коллеги ? Эту хреновину нечто прошило как минимум на первой космической . Венесуэльцы думают , что это наше ПВО отработало , а у нас ещё гиперы на испытаниях . Темнейший темнит ? Так ЧТО это было ? Метеорит развалился-то , разрушения минимальные . Опять повезло , как с Тунгусским ?
  2. Teberii 22 июня 2016 06:33
    Интересная мысль,посмотреть насколько захламили ближний космос.
    1. guzik007 22 июня 2016 07:57
      Интересная мысль,посмотреть насколько захламили ближний космос.
      -------------------------------------------------------------
      как сейчас помню,в начале 80- были опубликованы данные ,что в околоземном пространстве носится около 5 тыс разных предметов-от спутников до потерянных гаечных ключей. и все они отслеживались советским еще соответствующими службами. Т.Е. каждый гаечный ключ имел свой индек. номер,отслеженную траекторию и т.д. Сейчас наверняка на порядок больше,но,думаю,все помечено -все отмечено.
    2. Alex_59 22 июня 2016 08:56
      Цитата: Teberii
      Интересная мысль,посмотреть насколько захламили ближний космос.


      Да смотрите на здоровье. Прямо сейчас в онлайн режиме:
      http://www.n2yo.com

      Правда там нет как раз тех самых американских военных спутников. Список есть, а посмотреть на них нельзя. И параметров орбит тоже нет.
      1. ГШ-18 22 июня 2016 11:16
        Цитата: Alex_59
        Правда там нет как раз тех самых американских военных спутников. Список есть, а посмотреть на них нельзя. И параметров орбит тоже нет.

        Не всё сразу lol Нельзя слишком сильно издеваться над "мировым гегемоном" lol Чуть попозже выложат yes
  3. a.s.zzz888 22 июня 2016 06:35
    Россия может опубликовать данные о спутниках-шпионах США, которых на орбите предостаточно.

    А почему и нет? Пусть грызут свои уши laughing, и поносят по всем гальюнам! wassat
  4. Дмитрий Потапов 22 июня 2016 06:36
    А ведь это и правда удар,и удар сокрушительный!
    1. андрей юрьевич 22 июня 2016 06:38
      Россия наносит удар по американской монополии в плане предоставления информации о спутниках на околоземной орбите
      прямо "звёздные войны" начинаются...
      1. atalef 22 июня 2016 07:09
        Цитата: андрей юрьевич
        прямо "звёздные войны" начинаются...

        Я честно говоря не совсем понял . а в чем проблема ? и почему это представлено чуть ли не как какой то удар ?
        как я понимаю . американский каталог то же находится в открытом доступе.
        страны которые занимаются выводом на орбиту и запуском ИСЗ и так всё это знают , а тем кто нет -- вроде как и нафиг не нужно.
        может я ошибаюсь ?
        1. инженер74 22 июня 2016 07:23
          Ошибаетесь! Если вы не располагаете "нужными технологиями", а вам нужно что-то сделать незаметно для США/НАТО, то лезите в российский каталог и спокойно выбираете "окно"! Вот и весь смысл "ответного удара". hi
          1. Вежливый Лось 22 июня 2016 07:46
            Цитата: инженер74
            лезите в российский каталог и спокойно выбираете "окно"! Вот и весь смысл "ответного удара".


            Полностью согласен. Думаю, что первое издание каталога космических объектов, будет на китайском языке (по многочисленным просьбам трудящихся).
          2. abrakadabre 22 июня 2016 07:52
            Если вы не располагаете "нужными технологиями", а вам нужно что-то сделать незаметно для США/НАТО, то лезите в российский каталог и спокойно выбираете "окно"!
            А что мешает так же лезть на их ресурс и взять открытую информацию? Или там платная регистрация с указанием кому и зачем требуется та или иная информация? Тут дело в другом. Что монополист может по своим внутренним соображениям выложить в открытый доступ не все или указать не совсем точную информацию о тех или иных объектах.
            1. edeligor 22 июня 2016 08:06
              Цитата: abrakadabre
              А что мешает так же лезть на их ресурс и взять открытую информацию?

              Вы уверены, что она полная? Конкуренция это самое лучшее для потребителей. Уверен, что большинство западных ельфов считает нашу страну огромной бензоколонкой (в чём отчасти правы благодаря иудам кудринцам), просто необходимо малёха обломить их снобизм.
        2. Вежливый Лось 22 июня 2016 07:42
          Цитата: atalef
          Я честно говоря не совсем понял . а в чем проблема ? и почему это представлено чуть ли не как какой то удар ?


          Александр! hi Моё почтение.
          На основании беспокойства, проявленного нашими "американскими партнерами", осмелюсь предположить, что их списочек космических объектов, чуть-чуточку подправлен. И поэтому, для тех, кто хочет что-нибудь от них спрятать, наши сведения о космической группировке будут представлять наибольшую ценность. (Можно планировать и проводить свои наземные действия и мероприятия по маскировке, учитывая время пролетов спутников-шпионов). Ну, а для тех, кто обладает возможностями уничтожать орбитальные объекты, эти сведения будут как таблица Брадиса для школьников. (Я имею ввиду наших новых очень хитро-прищуренных друзей). Не сомневаюсь, что свои данные у них есть, но дополнительный источник информации лишним никогда не будет.
        3. татарин 174 22 июня 2016 07:46
          Цитата: atalef
          может я ошибаюсь ?

          Видимо в американском каталоге не всё обозначено, а теперь будет обозначено.
          1. амурец 22 июня 2016 08:08
            Цитата: татарин 174
            Цитата: atalef
            может я ошибаюсь ?

            Видимо в американском каталоге не всё обозначено, а теперь будет обозначено.

            Среди "Мусора" могут оказаться и спутники законсервированные до лучших времён,на которые не обращают внимания,но которые внезапно могут заработать в те моменты,когда считается что с космоса данный район не просматривается.
        4. Alex_59 22 июня 2016 07:57
          Цитата: atalef
          Я честно говоря не совсем понял . а в чем проблема ? и почему это представлено чуть ли не как какой то удар ?
          как я понимаю . американский каталог то же находится в открытом доступе.
          страны которые занимаются выводом на орбиту и запуском ИСЗ и так всё это знают , а тем кто нет -- вроде как и нафиг не нужно.
          может я ошибаюсь ?

          Удар в том, что теперь, например Сирийцы, у которых нет собственных средств контроля космоса, могут воспользоваться российской информацией о ИСЗ США. И зная время их пролета над Сирией принимать меры по маскировке техники для защиты от фоторазведки, отключать РЛС и связь для защиты от спутников радиотехнической разведки. И это позволит им при необходимости лучше противостоять американцам. Правда то же самое могут сделать басмачи всех стран мира. Но мы делаем это в ответ на действия американцев, которые давно данные по нашим спутникам открыто публикуют, т.е. басмачи на кавказе тоже могут залезть в их каталог и принять меры по маскировке во время пролета наших ИСЗ над ними.
  5. avvg 22 июня 2016 06:37
    Если все американские военные спутники на около земном орбите, расшифрованы,значить,не исключено,что они могут периодические выйти из строя.
    1. Alex_59 22 июня 2016 08:58
      Цитата: avvg
      Если все американские военные спутники на около земном орбите, расшифрованы,значить,не исключено,что они могут периодические выйти из строя.

      Глубокая мысль. Что значит "расшифрованы" и как они могут периодически выходить из строя? Лучами смерти их облучать будем? Фантастика... Перехват ИСЗ сложнейшая проблема, которая до сих пор не решена в полном объеме даже американцами с их ПРО.
      1. Вежливый Лось 22 июня 2016 09:06
        [quote=Alex_59]Перехват ИСЗ сложнейшая проблема

        Не говоря уже про ответные действия "перехватываемой стороны" в отношении "перехватывающей".
  6. meriem1 22 июня 2016 06:37
    Если американцы напряглись, значит нужно публиковать быстрее!!! Свои хочу\не хочу пусть задвинут подальше...вместе указующим перстом.
  7. dchegrinec 22 июня 2016 06:38
    Прекрасная информация! Всегда приятно, когда Россия так между прочим делает вещи повергающие в ужас страны Запада, которые вкрай обнаглели своей мнимой исключительностью.Не сказать, что надо увлекаться занятиями оставлять в дураках, однако со странами сателлитами США это очень полезно.
  8. Bramb 22 июня 2016 06:54
    А смысл?
    В соответствующих службах уже давно все в курсе. Направлены ноты протеста и все в этом духе. американцы обнаружили наши военные спутники, мы - их. Обменялись письмами по этому поводу. работа давно идет и плотная.
    На какой уровень рассчитана эта статейка? Не надо плодить ура-патриотов. Дайте достоверную информацию.
    1. Серый брат 22 июня 2016 07:02
      Цитата: Bramb
      А смысл?

      Смысл есть. Это действительно улучшит безопасность полётов. Кроме РФ и США есть и другие страны осуществляющие космические полёты, для них это будет полезно.
      Большая часть каталога NORAD находится в открытом доступе, и в Сети есть масса сервисов, позволяющих в режиме онлайн отслеживать траекторию любого интересующего вас спутника — как правило, их данные берутся у NORAD. Однако при этом часть данных по космическим аппаратам NORAD в открытый доступ не выкладывает, а отдельные данные загрубляет. Наряду с американскими спутниками военного назначения NORAD закрывает информацию по оборонным спутникам союзников — Франции, Германии, Израиля и Японии. Зато российские спутники военного назначения в каталоге представлены: в частности, по открытым данным NORAD масса любителей космической тематики в прошлом году отслеживали передвижения по геостационарной орбите новейшего российского военного спутника связи, который демонстрировал необыкновенную мобильность.

      Читайте далее: http://izvestia.ru/news/619052#ixzz4CHGJ93TG
  9. ИмПерц 22 июня 2016 07:29
    Цитата: atalef
    Я честно говоря не совсем понял . а в чем проблема ? и почему это представлено чуть ли не как какой то удар ?
    как я понимаю . американский каталог то же находится в открытом доступе.

    Цитата: Bramb
    А смысл?

    Тут как раз можно и зарыть много чего. Что-то не показать, что-то показать в виде мусора. А теперь будет контроль с другой стороны, что заставит выкладывать более открытую и полную информацию в уже существующем каталоге.
    1. Orionvit 22 июня 2016 09:16
      Я тоже как-то не понимаю в чём тут суть. Матрасники боятся, что Россия рассекретит данные по их спутникам? Помню, отец рассказывал, что в далёкие 80е, когда он заступал дежурным по полку, то особист обязательно выдавал распечатку, наименований около пятидесяти. Пролёт спутников шпионов над территорией части в течении суток. То есть в это время нужно ограничить передвижение личного состава и боевой техники на территории части, но обычно список сразу отправлялся в мусорную корзину. И тогда всё знали, и сейчас тоже всё знают, и все знают, что все знают. В чём проблема не понимаю.
  10. Злой 55 22 июня 2016 07:32
    На орбите аппараты только одной страны являются спутниками-России.Всё остальное-космический мусор..
  11. avg-mgn 22 июня 2016 07:32
    Надо полагать, что американские «партнёры» опасаются того, что в разделе «космический мусор» Россия может опубликовать данные о спутниках-шпионах США, которых на орбите предостаточно. Мало того, в космическом пространстве находятся военные спутники других натовских государств.

    Совершенно не надо бояться (это я пытаюсь их успокоить), Вы знаете то же что знаем мы, пусть все знают что мы знаем, что знаете Вы. Все равно если кто будет снимать Ваши спутники с орбит, так это будем мы (пока).
  12. Zomanus 22 июня 2016 07:55
    Россия предоставляет альтернативу, не более того.
    Не нужно здесь усматривать именно войну.
    Их информация, наша информация... не более того.
  13. lotar 22 июня 2016 08:02
    Осталось ещё выложить инфу о секретных базах США и Нато по всему миру,количестве сотрудников на этих и других объектах,данные этих сотрудников,данные об их семьях и родвственниках,данные об сенаторах получающих материальную и финансовую помощь от небезъизвестных корпораций с антироссийскими амбициями и многое другое,что встанет поперёк горла янки,и я буду спокоен.
  14. Zaurbek 22 июня 2016 08:02
    Просто будет аналогичный каталог американскому и по двум можно составить полную картину. Это как наличие ГПС и Глоннас.
  15. HAM 22 июня 2016 08:09
    Янки перепугались,теперь сведения о нетрезвом Санта Клаусе попадут в открытый доступ! crying
    А если серьёзно,то монополию всегда терять обидно..
    HAM
  16. WildFox 22 июня 2016 08:28
    Вот так умножают на ноль спутниковые группировки, без единого выстрела и кучи противоспутниковых ракет. Мне интересно как теперь денежку будут циганить из бюджета США на заведомо слепые спутники? good
  17. Старый26 22 июня 2016 10:08
    Главное, чтобы это было не разовым мероприятием, а постоянным. Тогда можно будет сказать, что да, появился аналогичный ресурс к тому, которые уже сейчас есть.

    Цитата: bulvas
    - так одно дело официально заявленные спутники, даже если они двойного назначения и другое дело - секретные, которые многие воспринимают как космический мусор

    В каталоге есть все спутники, и гражданские и военные. Разница только в том, что о гражданских можно найти много информации, а те же американские военные (секретные, как тут пишут) спутники могут иметь обозначения USA или NROL. Параметры орбиты будут в любом случае, массогабаритные размеры тоже. Как назначение и статус (работающий или вышедший из строя, или законсервированный)спутника

    Цитата: romex1
    для этого списка и пускаем просто у нас есть каталог и более точный чем пресловутый НОРАД

    Точно более точный? Была возможность сравнить? Или пишите, чтобы показать, насколько мы круче американцев?

    Цитата: Teberii
    Интересная мысль,посмотреть насколько захламили ближний космос.

    Захламили и довольно сильно

    Цитата: амурец
    Среди "Мусора" могут оказаться и спутники законсервированные до лучших времён,на которые не обращают внимания,но которые внезапно могут заработать в те моменты,когда считается что с космоса данный район не просматривается.

    Могут, Николай, могут. Но вот то, что на них не обращают никакого внимания - тут не согласен. Все потенциально опасные с точки зрения обороны объекты отслеживаются.
  18. Пито 22 июня 2016 10:55
    Не знаю, не специалист в этих вопросах, но это "жжуу - жу" со стороны сшашовцев неспроста. Может, они там чего прячут? Не для сторонних ....
  19. Red_Hamer 22 июня 2016 10:55
    Американцы могут не волноваться по поводу рассекречивания орбитальных данных своих военных космических аппаратов — это произойдёт в любом случае.
    laughing lol laughing Правильно, поздно пить боржоми, когда печень отвалилась! А ,что они хотели? Просто умиляюсь с реакции американцев! laughing Вот так, и нужно их по всем "фронтам", как нагадивших кошек в их же экскременты, и носом!
  20. Neputin 22 июня 2016 11:07
    Представляю, если америкосы пойдут "в отказ" и признают свои спутники шпионы мусором. А наши потом объявят "субботник" по уборке и утилизации орбитального мусора. Да это ж просто праздник какой-то. Вот рожи будут у ов.
  21. v.yegorov 22 июня 2016 11:18
    Американцы могут не волноваться по поводу рассекречивания орбитальных данных своих военных космических аппаратов — это произойдёт в любом случае.

    И желательно, брать за это деньги, как за сервисную услугу. Можно рублями.
  22. Старый26 22 июня 2016 22:52
    Цитата: andj61
    Действительно, все, кому нужно, и так всё знают. Сейчас единственным открытым источником является каталог NORAD, теперь будет ещё один открытый источник. А само наличие и местоположение на орбите спутников-шпионов для основных космических держав вовсе не секрет. На этой информации Роскосмос даже денег вряд ли подзаработает. Просто будет открыт ещё один вид увлекательной деятельности - сравнивать между собой данные Роскосмоса и NORAD о спутниках и делать глубокомысленные выводы на основании анализа этого сравнения!

    Каталог NORAD вообще-то не единственный.

    Кроме каталога NORAD, его иногда называют также спутниковым каталогом Satellite Catalog Number (SCN) или USSPACECOM существует также и ряд других каталогов, находящихся в открытом доступе. Просто каталог NORAD наиболее информативный.
    Открытая часть каталога содержит данные о почти 12800 объектах на земной орбите, размеры которых превышают 10 см (на 2009 год).

    В каталог заносятся параметры орбит объектов в виде двустрочных элементов (TLE). Да, не всегда в параметрах в виде двустрочных элементов (TLE) присутствуют данные о параметрах орбит секретных военных спутников США.

    Но помимо этого каталога есть еще и каталог NSSDC ID - каталог Национального центра анализа данных космических исследований США (National Space Science Data Center, сокр. NSSDC). Эта структура работает под эгидой НАСА.
    В нем содержится каталожный номер каждого летающего космического объекта, находящегося на орбите и зарегистрированного в COSPAR. Есть еще таблицы запусков, которые содержат сведения и из каталога NORAD, и из каталога NSSDC ID. Можно использовать и русскоязычные ресурсы (было бы желание). а вот ОФИЦИАЛЬНОГО каталога у нас пока нет.
    В качестве примера можно посмотреть, как, под какими номерами идет американский разведывательный спутник КН-11-16.
    = В каталоге NORAD у него номер 39232
    = В каталоге NSSDC ID у него номер 2013-043А
    = Имеет обозначение спутников, запущенных в интересах Национального управления разведки - номер USA-245
    = Имеет обозначение спутников запущенных в интересах Национального управления военно-космической разведки США - номер NROL-65

    Цитата: abrakadabre
    А что мешает так же лезть на их ресурс и взять открытую информацию?

    Как всегда лень

    Цитата: татарин 174
    Видимо в американском каталоге не всё обозначено, а теперь будет обозначено

    "Блажен кто верует". Вы всерьез думаете, что там будут все обозначено, в т.ч. и подробные параметры наших разведывательных спутников? Не уверен. Каждый старается о своих писать по-минимуму. В свое время в английском журнале "Космические полеты" (Space Flight) регулярно публиковались данные из каталогов NORAD и NSSDC ID (не знаю, как сейчас и есть ли вообще этот журнал). Об американских только названия и некоторые массогабаритные характеристики, по советским разведспутникам - максимально возможный объем
  23. Старый26 23 июня 2016 08:59
    Цитата: Пито
    Не знаю, не специалист в этих вопросах, но это "жжуу - жу" со стороны сшашовцев неспроста. Может, они там чего прячут? Не для сторонних ....

    Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Ни одна из стран не будет выкладывать абсолютно все. Даже если есть какие-то секретные спутники - минимум все же будет, чтобы не было никаких ЧП. А здесь все просто. В течение полустолетия американцы были монополистами в этом виде информации. Мы же, имея такой же каталог прятали его за грифами секретности. А сейчас мы можем просто потеснить их в этом сегменте информации. Конечно они заволновались, т.к. непонятно, что ждать от России, что это будет за каталог и насколько он будет информативным по сравнению с американскими
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня