СМИ: Россияне показали американцам, кто действительно является хозяином на Ближнем Востоке

75
Барак Обама направил в Средиземноморье сразу два авианосца, но этого мало, чтобы получить превосходство в воздухе в регионе, где настоящими хозяевами положения являются ВКС РФ, пишет газета Washington Times.



«На прошлой неделе американский самолет F-18 попытался предотвратить нанесение российской авиацией удара по сирийским повстанцам, которых поддерживают США. Ему это не удалось. Российские Су-34 нанесли удар по позициям повстанцев, после чего был поднят американский истребитель F-18. Российские бомбардировщики покинули зону, однако, как только F-18 отправился на дозаправку, они вернулись и нанесли еще один удар», – приводит текст статьи газета Взгляд.

После этого администрация Обамы «выразила серьезную обеспокоенность».

«Что касается безопасности, чиновники министерства (обороны США) отметили, что удары России по (населенному пункту) Аль-Танф, которые не были прекращены даже после того, как США попытались проинформировать по соответствующим каналам российские вооруженные силы о воздушной поддержке, которую коалиция на данный момент оказывает силам, борющимся с ИГ, вызывают у США и коалиционных сил опасения по поводу безопасности», – сказал представитель Пентагона Питер Кук.

По мнению автора статьи, «президент Обама послал в Средиземное море два авианосца, чтобы донести свою точку зрения и ударить себя в грудь перед президентом России Владимиром Путиным».

«Однако Путин ответил на это убийством поддерживаемых Америкой группировок и явным отрицанием американского военного превосходства. Благодаря этому в глазах своего народа и населения мира Путин предстает действительно сильным и в хорошем свете», – пишет издание.

«Какой бардак творится в Датском королевстве!», – восклицает автор словами Шекспира.

По его мнению, Россия чётко показала, кто является хозяином на Ближнем Востоке. «Хорошо, что до конца президентского срока Обамы осталось всего несколько месяцев», – отмечает издание.

Ранее британские СМИ сообщили, что ВКС уничтожили чуть ли не половину прозападной «Новой сирийской армии», которую поддерживают США и Великобритания.

В свою очередь Минобороны РФ опровергло информацию о нанесении ударов по сирийской оппозиции, отметив, что ведёт военные действия за пределами районов, в которых действуют оппозиционные силы.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +29
    22 июня 2016 08:59
    Это у России кончается терпение ... Разница между "хорошими" и "плохими" террористами в Сирии есть только в воспалённом сознании представителей Госдепа США и их подпевал из Европы ... Все кто не соблюдает режим перемирия ... должны уничтожаться войсками Асада и ВКС России ... Война слишком затянулась ... этот бардак пора кончать ... жёстко и чётко обозначая приоритеты ... далее народ Сирии сам определит как ему жить ...
    1. +15
      22 июня 2016 09:10
      президент Обама послал в Средиземное море два авианосца, чтобы донести свою точку зрения и ударить себя в грудь перед президентом России Владимиром Путиным».

      Ну ну,пускай по голове себе ударит,может толку больше будет. lol ,хромая обезьяноутка.

      «Однако Путин ответил на это убийством поддерживаемых Америкой группировок и явным отрицанием американского военного превосходства. Благодаря этому в глазах своего народа и населения мира Путин предстает действительно сильным и в хорошем свете

      К чему и призывали с самого начала операции ВКС в Сирии,не хрен делить бармалеев на плохих и хороших,а вбивать к чертям в землю.
      Хорошо, что до конца президентского срока Обамы осталось всего несколько месяцев»,

      Плакать не будем,пускай залезает обратно на пальму,но и от следующего добра тоже не ждём.
      1. +2
        22 июня 2016 10:37
        Наши Молодцы, Всё делают по совести и сраведливости!!!
        1. +3
          22 июня 2016 11:01
          Барак Обама направил в Средиземноморье сразу два авианосца

          Стесьняюсь спросить, ЗАЧЕМ??? fool Американцы с нами воевать собрались? И с помощью чего они собираются если что закрыть воздушное пространство? Достойных РЭБ у них нет, ЗРК сопоставимой мошности с С-400 то же request А если сунутся палубной авиацией в наш РЭБ-пузырь, самолёты посыпятся как мухи без всяких ракет и воздушных боёв.
          Вобщем очередной обамозаскок, как у девушки в "эти дни" lol
          1. +2
            22 июня 2016 13:33
            Цитата: ГШ-18
            Американцы с нами воевать собрались?


            Большая война никому не нужна а маленькая всем, надо же на чьи-то головы сбрасывать все произведенное
          2. Комментарий был удален.
          3. +1
            22 июня 2016 22:08
            Цитата: ГШ-18
            Барак Обама направил в Средиземноморье сразу два авианосца

            Стесьняюсь спросить, ЗАЧЕМ??? fool Американцы с нами воевать собрались? И с помощью чего они собираются если что закрыть воздушное пространство? Достойных РЭБ у них нет, ЗРК сопоставимой мошности с С-400 то же request А если сунутся палубной авиацией в наш РЭБ-пузырь, самолёты посыпятся как мухи без всяких ракет и воздушных боёв.
            Вобщем очередной обамозаскок, как у девушки в "эти дни" lol

            Самое смешное в этой ситуации что не надо ничего из Вами перечисленного , хватит нескольких "Калибров" с Каспия или от Чёрного моря !
            1. 0
              22 июня 2016 22:26
              Цитата: bocsman
              Самое смешное в этой ситуации что не надо ничего из Вами перечисленного , хватит нескольких "Калибров" с Каспия или от Чёрного моря !

              Да. Согласен yes Как вариант с ДЭПЛ "Ростов-на Дону".
        2. 0
          22 июня 2016 12:37
          Бардак Банана просто не понимает, куда можно совать свои Авианосцы а куда нельзя. Ща туда подойдут крейсера "Москва" и "Варяг" и американский пыл как то сразу поубавится lol
          1. +1
            22 июня 2016 13:34
            Цитата: ГШ-18
            Банана просто не понимает, куда можно совать свои Авианосцы а куда нельзя


            Он выполняет непреклонную волю своих хозяев. Впрочем не он один
            1. 0
              22 июня 2016 21:12
              Цитата: Vadivak
              Он выполняет непреклонную волю своих хозяев. Впрочем не он один

              Где эти хозяева? Как их зовут? Вы их знаете?
              Или вы имеете в виду различные финансовые, производственные и нефтяные лобби? Сдаётся мне, там ЦРУ и лоббисские советники на уши обезьяне крепко присели. Президенты меняются а ЦРУ-вечно в америкосии. request
      2. +1
        22 июня 2016 10:53
        Ранее британские СМИ сообщили, что ВКС уничтожили чуть ли не половину прозападной «Новой сирийской армии», которую поддерживают США и Великобритания.

        Смею надеяться и оставшейся половине не долго осталось! am
        Эта байка про "хороших" террористов состряпана для западной публики, как предлог для очернения действий России в САР.
        1. +1
          22 июня 2016 13:36
          Цитата: ГШ-18
          мею надеяться и оставшейся половине не долго осталось!

          Нельзя быть кровожадным.
          1. 0
            22 июня 2016 21:14
            Цитата: Vadivak
            Нельзя быть кровожадным.

            А кто здесь кровожадный? Здесь все белые и пушистые feel
      3. 0
        22 июня 2016 14:49
        «Хорошо, что до конца президентского срока Обамы осталось всего несколько месяцев», – отмечает издание.
        И что, что-то изменится? С каких это пор президент в штатах формировал политический курс. Так просто говорящая голова, озвучивает приказы своих хозяев. Ну придёт тот-же Трамп, и что, америка станет белой и пушистой?
        1. 0
          22 июня 2016 21:20
          Цитата: Orionvit
          Ну придёт тот-же Трамп, и что, америка станет белой и пушистой?

          Поживём-увидим. Пусть сначала придёт.
    2. Комментарий был удален.
    3. +8
      22 июня 2016 09:44
      Если американцы нервничают, значит, что Россия в Сирии их переигрывает тактически и политически.
    4. KAV
      +12
      22 июня 2016 10:01
      И снова сплошное вранье от этих заклятых партнеров. Сначала якобы их самолет пытался связаться с нашими. Теперь уже он якобы бодренько вылетел, но не успел, а наши типа испугались и свалили, а потом коварно вернулись и добили "воинов света". И что это еще за "новая сирийская армия"? Вау! Да они, умнички, просто гениально всех перехитрили! Назвали все тех же упырей по новому, и вуа-ля, новая сирийская армия! Звучит-то как!
      Пока будем играть с ними в договоренности - война в Сирии не прекратится...
    5. +1
      22 июня 2016 11:11
      не были прекращены даже после того, как США попытались проинформировать по соответствующим каналам российские вооруженные силы

      Дык попытались или всё таки проинформировали? Это разные вещи!
    6. +1
      22 июня 2016 11:52
      Статья с громким названием..
      Сколько у США военных баз и лояльных им политических режимов?
      Израиль, Саудиты, Катар? самые весомые игроки чьи союзники?
    7. 0
      22 июня 2016 19:56
      " Россияне показали американцам, кто действительно является ХОЗЯИНОМ на Ближнем Востоке" - такое название статье и угол обсуждения происходящего там мог дать только провокатор и шапкозакидатель ... подумайте, стоит ли идти на поводу у подобных вбрасывателей и опускаться до его уровня ... Ваш выбор ..., но и лицо ваше ..
  2. +4
    22 июня 2016 09:00
    Это и называется действиями суверенного государства Россия!
  3. +21
    22 июня 2016 09:01
    По мнению автора статьи, «президент Обама послал в Средиземное море два авианосца, чтобы донести свою точку зрения и ударить себя в грудь перед президентом России Владимиром Путиным».
  4. +3
    22 июня 2016 09:02
    Обама послал в Средиземное море два авианосца, чтобы донести свою точку зрения и ударить себя в грудь перед президентом России Владимиром Путиным».

    Слабовата грудь у Обамы, как бы не проломил свою картонку. Начинают понимать, что их волокита и попытка сдерживания работы наших ВКС не дают результатов поэтому и дергаются как на горячей сковородке.
    британские СМИ сообщили, что ВКС уничтожили чуть ли не половину прозападной «Новой сирийской армии», которую поддерживают США и Великобритания.

    Вот это прекрасно и радует. Чем больше будет уничтожено там, тем меньше шансов им добраться до России.
  5. +14
    22 июня 2016 09:02
    Дело идет к очередной войне, Турки пойдут на заклание... Усиление Турции идёт под непосредственным контролем США, Турки нанимают бармалеев и прикрывают их(теперь ещё и с воздуха), эти упыри(США) так просто не отдадут Сирию ...
    Ситуация в небе Сирии была сложная, теперь ещё сложнее и надо поторапливаться - обстановка обостряется.. Желаю нашим ВКС успеха, он им теперь ещё больше необходим.
  6. +11
    22 июня 2016 09:03
    Почему-то, этот Washington Times забыл упомянуть, что Россия, пока ещё единственная страна, действующая в Сирии абсолютно "легально". Мы не просто так прилетели туда с желанием побомбить неугодных нам боевиков, мы пришли по приглашению официальной сирийской власти. Нравится Америке Асад или нет - это их личное дело. Но жаловаться на то, что Россия всем своим видом показывает, как она... вертеть хотела мнение ГосДепа, это... это низко hi
    1. +1
      22 июня 2016 09:38
      Ранее британские СМИ сообщили, что ВКС уничтожили чуть ли не половину прозападной «Новой сирийской армии», которую поддерживают США и Великобритания.

      Поди все полтора человека? Больше по-любому в апозицие нет
      1. +1
        22 июня 2016 10:15
        Цитата: винч
        Ранее британские СМИ сообщили, что ВКС уничтожили чуть ли не половину прозападной «Новой сирийской армии», которую поддерживают США и Великобритания.

        Поди все полтора человека? Больше по-любому в апозицие нет

        Этого вполне хватает для того чтобы показать,что янки снабжают оружием не ИГИЛ,а"Новую сирийскую армию",хотя всё наоборот.
  7. 0
    22 июня 2016 09:07
    Давно пора ставить полосатых на место. Это вам не с индейцами по прериям носится.
    1. +10
      22 июня 2016 10:01
      Цитата: Ros 56
      Давно пора ставить полосатых на место. Это вам не с индейцами по прериям носится.

      Пусть привыкают)))
      Время американского политического бандитизма заканчивается...
  8. +1
    22 июня 2016 09:09
    Разум-единственный, кто должен являться хозяином на Ближнем Востоке..
  9. +11
    22 июня 2016 09:11
    «На прошлой неделе американский самолет F-18 попытался предотвратить нанесение российской авиацией удара по сирийским повстанцам, которых поддерживают США. Ему это не удалось. Российские Су-34 нанесли удар по позициям повстанцев, после чего был поднят американский истребитель F-18. Российские бомбардировщики покинули зону, однако, как только F-18 отправился на дозаправку, они вернулись и нанесли еще один удар». Да не на дозаправку он улетел, просто вместе с су - 34 су -35 прилетели. Так и сказали бы просто сыканул. laughing
    1. +1
      22 июня 2016 09:19
      Цитата: сибирячок
      Да не на дозаправку он улетел, просто вместе с су - 34 су -35 прилетели. laughing


      Это проверенная информация? Если да, я буду ссылаться на неё на других ресурсах...
    2. 0
      22 июня 2016 10:24
      просто вместе с су - 34 су -35 прилетели.

      Да нафиг, Су-34 и сам справится с F-18, он же универсал...
    3. 0
      22 июня 2016 11:45
      Цитата: сибирячок
      Да не на дозаправку он улетел, просто вместе с су - 34 су -35 прилетели. Так и сказали бы просто сыканул.

      Су-34 не нуждается в истребительном прикрытии, так как является истребителем-бомбардировщиком класса "МФИ". Только если 34-й загружен бомбами под завязку (max боевая загрузка 8 тонн) то в этом случае его будут прикрывать Су-30СМ или Су-35С, которые так же являются МФИ (многофункциональный истребитель).
      Амерский Ф-18 трудно сравнивать с современными представителями линейки Сухого. Вероятно, он свалил оттуда по причине недостатка топлива (Су-34 может держаться в воздухе без дозаправки до 6-ти часов!) а возможно и по банальной трусости lol Ведь 34-х было просто больше crying
      А вот наличия в районе Су-30см и Су-35С ни кто официально не опровергал! yes
      1. -1
        22 июня 2016 18:23
        Цитата: ГШ-18
        а возможно и по банальной трусости lol Ведь 34-х было просто больше crying


        Какой трусости ? Россия воюет с США ? Отследил бомбардировку и ушел.
        1. 0
          22 июня 2016 22:07
          Цитата: Зэ Кот
          Какой трусости ? Россия воюет с США ? Отследил бомбардировку и ушел.

          Такой же, что и пара десятков написавших рапорт на увольнение моряков эсминца "Дональд Кук" после показательного шоу нашей морской авиации в Чёрном море.
          1. -1
            22 июня 2016 22:50
            Цитата: ГШ-18
            Цитата: Зэ Кот
            Какой трусости ? Россия воюет с США ? Отследил бомбардировку и ушел.

            Такой же, что и пара десятков написавших рапорт на увольнение моряков эсминца "Дональд Кук" после показательного шоу нашей морской авиации в Чёрном море.


            На самом деле в это верите ?
        2. +1
          22 июня 2016 22:42
          Цитата: Зэ Кот
          Отследил бомбардировку и ушел.

          По вашему Ф-18 так должен был
          предотвратить нанесение российской авиацией удара по сирийским повстанцам
          ???
          1. -2
            22 июня 2016 22:51
            Цитата: ГШ-18
            Цитата: Зэ Кот
            Отследил бомбардировку и ушел.

            По вашему Ф-18 так должен был
            предотвратить нанесение российской авиацией удара по сирийским повстанцам
            ???



            А у него была такая задача ?
  10. -3
    22 июня 2016 09:18
    «На прошлой неделе американский самолет F-18 попытался предотвратить нанесение российской авиацией удара по сирийским повстанцам, которых поддерживают США. Ему это не удалось. Российские Су-34 нанесли удар по позициям повстанцев, после чего был поднят американский истребитель F-18. Российские бомбардировщики покинули зону, однако, как только F-18 отправился на дозаправку, они вернулись и нанесли еще один удар», – приводит текст статьи газета Взгляд.

    А что бы сделал Кремль если бы американцы сбили Су-34?
    1. +1
      22 июня 2016 09:24
      Цитата: 0255

      А что бы сделал Кремль если бы американцы сбили Су-34?


      Американцы не будут так подставляться(пока), турки это сделают за них(на данном этапе), а США постоят за спиной марионетки. Время ещё не пришло воевать - у США президент должен смениться....
    2. +8
      22 июня 2016 09:25
      Цитата: 0255
      А что бы сделал Кремль если бы американцы сбили Су-34?

      Вы видимо плохо слушали главу нашего государства,который ясно сказал-любая агрессия по отношению к нашим ВКС и ВМФ военными другого государства будет расценена как обьявление войны.
      А теперь задайте себе вопрос,-какой американский генерал захочет развязать третью мировую,отдав приказ об уничтожении нашего бомбера?
    3. +2
      22 июня 2016 10:27
      Цитата: 0255
      А что бы сделал Кремль если бы американцы сбили Су-34?

      Жаждешь проверить? Сделает как надо, рубекон пройден. Просто никто не торопит большой замес, как могут оттягивают. Матрасники подставят турок, сами не будут.
    4. +1
      22 июня 2016 12:32
      Цитата: 0255
      А что бы сделал Кремль если бы американцы сбили Су-34?

      Ну самое меньшее, этот Ф-18 до своего аэродрома точно бы не добрался-это как минимум.
      Кто предупреждён-тот вооружён. Турецкое "предупреждение" сыграло с амерскими ВВС злую шутку lol
    5. +1
      22 июня 2016 22:54
      Цитата: 0255
      А что бы сделал Кремль если бы американцы сбили Су-34?

      На СУ-34 ставят ракеты воздух-воздух после сбитого СУ-24...это раз.Второе:полагаю 34-е не летели бомбить без прикрытия тех же 30-х или 35-х. Третье: матрассовский летчик не камикадзе,зная ,что его в любом случае вели наши ЗРК С-400,а так же комплексы РЭБ типа Красуха-4(То есть уйти безнаказанно,даже если бы ему удалось сбить наш самолет не получилось бы).И в четвертых:после такого инцидента,обе АУГ очень быстро оказались бы на дне.Почему?Да потому что АУГ сильны в открытом океане,а не в прибрежной зоне,где у нашего ЧФ есть Ониксы,Калибры(и не только у надводных кораблей),равно как и у средиземноморской группировки,и при близком нахождении Крыма,где есть и авиационная ударная группа в том числе.
  11. +4
    22 июня 2016 09:21
    «На прошлой неделе американский самолет F-18 попытался предотвратить нанесение российской авиацией удара по сирийским повстанцам, которых поддерживают США. Ему это не удалось. Российские Су-34 нанесли удар по позициям повстанцев, после чего был поднят американский истребитель F-18. Российские бомбардировщики покинули зону, однако, как только F-18 отправился на дозаправку, они вернулись и нанесли еще один удар»

    Толстый намек на то,на каком болте с левосторонней резьбой наши ВКС крутили американскую озабоченность.
  12. -1
    22 июня 2016 09:22
    Ничего, американцы сдела ли бы опять в спину.
  13. 0
    22 июня 2016 09:25
    Направил 2 ааианосца..... Обама решил с Путиным своей пипиской померяться? Так зря он так-все равно проиграет))))
  14. +3
    22 июня 2016 09:46
    Цитата: silberwolf88
    Это у России кончается терпение ... Разница между "хорошими" и "плохими" террористами в Сирии есть только в воспалённом сознании представителей Госдепа США и их подпевал из Европы ... Все кто не соблюдает режим перемирия ... должны уничтожаться войсками Асада и ВКС России ... Война слишком затянулась ... этот бардак пора кончать ... жёстко и чётко обозначая приоритеты ... далее народ Сирии сам определит как ему жить ...

    Полностью согласен! В добавление к сказанному, что "умиренная оппозиция" сотрудничает с ИГИЛ по поставкам американского вооружения, а перемирие ими используется для перегруппировки своих военных формирований!
  15. -5
    22 июня 2016 10:02
    Как же ВКС проморгали вчерашнее мощное контрнаступление ИГИЛ в провинции Ракка?
    И не смогли подавить бронетехнику ИГИЛ, которая атаковала в голой пустыне.
    1. +4
      22 июня 2016 10:18
      request с дивана и из-за клавиатуры этого не видно request
    2. +6
      22 июня 2016 10:24
      Что, радуешься?
    3. +2
      22 июня 2016 12:44
      Цитата: voyaka uh
      И не смогли подавить бронетехнику ИГИЛ, которая атаковала в голой пустыне.

      А куда спешить? игил, говорите, в голой пустыне? Ну вот сегодня Су-34 и разберутся.
      Ещё, извините, а кого они в голой пустыне атаковали? Сусликов? lol
      1. 0
        22 июня 2016 18:28
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: voyaka uh
        И не смогли подавить бронетехнику ИГИЛ, которая атаковала в голой пустыне.

        А куда спешить? игил, говорите, в голой пустыне? Ну вот сегодня Су-34 и разберутся.
        Ещё, извините, а кого они в голой пустыне атаковали? Сусликов? lol


        Не скажу, что виноваты ВКС, но согласен с "Воякой" в том, что наступление разведка проморгала. Сосредоточение техники и живой силы проморгала, атаку "целых 3-х танков" на отрытой местности не смогли отбить ...
  16. +2
    22 июня 2016 10:12
    Нашим ВКС надо делать своё дело, мы там на законных основаниях,
    а больше Сирия никого не приглашала к себе.
  17. 0
    22 июня 2016 10:17
    Это всё хорошие новости.Любые американские идеи диаметрально противоположны с нашими по Сирийской проблеме, поэтому тут американцы ничего хорошего сделать не могут в принципе и предложить им нечего кроме палки в колесо. Для нас никаких умеренных нет, есть те, кто поддерживает перемирие и соблюдает, и есть те, кого надо выжигать.
  18. +1
    22 июня 2016 10:24
    америкосы напоминают персонажа из сценки театра Лицедеи, который постоянно говорил "низяяя". понятно, что для них лучший вариант чтобы ВКС РФ в Сирии вообще не было... но они есть :)
  19. 0
    22 июня 2016 10:54
    Больше авианосцев( в восточном Средиземноморьи) хороших и разных!!
    1. 0
      22 июня 2016 12:51
      Цитата: fn111
      Больше авианосцев( в восточном Средиземноморьи) хороших и разных!!

      Акватория для АУГ маловата... Соединение по большей части будет находится в досягаемости авиации Базы Хмеймим и ЗРК С-400. Естественно, имея воздушное прикрытие и целеуказание (благодаря нашим дрло) тяжёлые ракетные крейсера "Москва" и "Варяг" будут представлять для АУГ чрезвычайно высокую угрозу.
      Переброска Авианосцев в средиземку-это шоу для внутреннего американского пользования. Баланс сил в регионе это действие не изменяет.
  20. 0
    22 июня 2016 10:56
    Сильно спорное утверждение или желание выдать желаемое за действительное, если за весь Ближний восток выдается Сирия, то разве там полностью контролируется ситуация, особенно в свете вчерашнего отступления из-под Ракки?
  21. 0
    22 июня 2016 11:20
    Скоро от этих лоханок амеровских в Средиземном море не протолкнуться будет, беженцы по ним скачками с берега на берег бегать начнут...
  22. -2
    22 июня 2016 11:35
    Главное показать, кто в действительности является хозяином в РФ, особенно если спортсмены на олимпиаде будут выступать под флагом МОК.
  23. 0
    22 июня 2016 11:43
    вот как-то так ненавязчиво и без лишнего словоблудия нужно решать проблемы в Сирии, в противном случае это война никогда не кончится...
  24. 0
    22 июня 2016 13:24
    Так держать!
  25. +2
    22 июня 2016 14:15
    Этих спонсоров т.н. "оппозиции" в логический угол загнали тогда, когда задали всего два вопроса:

    1. Куда бомбить?

    2. Куда не бомбить?

    Они ни на один не смогли ответить. Именно тогда они уже как минимум потеряли шанс на победу. Если не сказать больше.
  26. +1
    22 июня 2016 14:52
    Не, ну а что? Мы работаем, несем мир в Сирию, бородатых закапываем.
    И это не смотря на вой "прогрессивной общественности".
    Собственно пусть американцы вспомнят, как они Сербию бомбили, Вьетнам, Ирак...
    И тоже мало обращая внимание на возражения.
  27. +1
    22 июня 2016 17:14
    Отрабатывать тактику на бородатых.
  28. -1
    22 июня 2016 18:31
    «На прошлой неделе американский самолет F-18 попытался предотвратить нанесение российской авиацией удара по сирийским повстанцам, которых поддерживают США. Ему это не удалось. Российские Су-34 нанесли удар по позициям повстанцев, после чего был поднят американский истребитель F-18."

    Ну и где тут ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ нанесения удара ? Ф-18 поднялся ПОСЛЕ нанесения удара Су-34. Какой бред.


    А еще больший бред, это название статьи. Тут действительно кто-то верит, что действующая группировка ВКС в Сирии что-то может противопоставить авиагруппам 2-х авианосцев ?
    1. +1
      22 июня 2016 21:45
      Цитата: Зэ Кот
      Тут действительно кто-то верит, что действующая группировка ВКС в Сирии что-то может противопоставить авиагруппам 2-х авианосцев ?

      С ЧФ,с среднеземноморской эскадрой ,с С-400,Искандерами и Крымом неподалеку...ЛЕГКО!
      1. 0
        22 июня 2016 22:55
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Зэ Кот
        Тут действительно кто-то верит, что действующая группировка ВКС в Сирии что-то может противопоставить авиагруппам 2-х авианосцев ?

        С ЧФ,с среднеземноморской эскадрой ,с С-400,Искандерами и Крымом неподалеку...ЛЕГКО!


        ЧФ сразу исключаем, так как Турция по приказу перекроет проливы.
        Сколько ПУ на С-400 в Сирии ? 8 ? 12 ? Много ли он сделает при включенном РЭБ американцев и против Хармов ?
        По Искандеры не скажу, но Крым далековато.

        Не верю.
        1. +1
          22 июня 2016 23:10
          Цитата: Зэ Кот
          ЧФ сразу исключаем, так как Турция по приказу перекроет проливы.

          Уверены?И как же это будет выглядеть?
          Цитата: Зэ Кот
          Сколько ПУ на С-400 в Сирии ? 8 ? 12 ?

          думаю поболее.И не забываем про Красухи,Панцири и прочее.
          Цитата: Зэ Кот
          Много ли он сделает при включенном РЭБ американцев и против Хармов ?

          А у нас РЭБ вообще нет?При этом ,полагаю,те же Ф-18 не шибко то захотят связываться с нашими СУ-30 и 35-ми...
          Цитата: Зэ Кот
          По Искандеры не скажу, но Крым далековато.

          Искандеры в Сирии есть и тому доказательства фото...а еще есть неподалеку Армения ,где есть наш контингент войск с авиакрылом и те ми же Искандерами.
          Цитата: Зэ Кот
          Крым далековато.

          Чтоб перелететь Русское море для сверх звуковых бомберов и истребителей много времени не потребуется.
          АУГ хороша в открытом океане,а не у берегов противника,у которого есть достаточно много средств утопить ее в течении короткого времени.
          1. -1
            23 июня 2016 22:40
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Зэ Кот
            ЧФ сразу исключаем, так как Турция по приказу перекроет проливы.

            Уверены?И как же это будет выглядеть?


            Выглядеть это будет плохо. Вместо того, чтобы спорить, сопоставьте Действующие корабли ЧФ с 2 АУГ американцев. А для усиления эффекта, добавьте турецкий флот.

            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Зэ Кот
            Сколько ПУ на С-400 в Сирии ? 8 ? 12 ?

            думаю поболее.И не забываем про Красухи,Панцири и прочее.


            Поболее ? Они штабелем что ли сложены по Вашему ?

            Красуха,это не ЗРК. Панцирь ближнего боя. Вряд ли они сильно авиации с авианосцев помешают.

            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Зэ Кот
            Много ли он сделает при включенном РЭБ американцев и против Хармов ?

            А у нас РЭБ вообще нет?При этом ,полагаю,те же Ф-18 не шибко то захотят связываться с нашими СУ-30 и 35-ми...


            Вы себе вообще представляете методы борьбы с ПВО вероятного противника ? Или Вы думаете, что авиация позиции ЗРК должна свободнопадающими бомбами бомбить ?

            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Зэ Кот
            По Искандеры не скажу, но Крым далековато.

            Искандеры в Сирии есть и тому доказательства фото...а еще есть неподалеку Армения ,где есть наш контингент войск с авиакрылом и те ми же Искандерами.


            Вы Искандерами собираетесь по авианосцам бить ? А сколько боеспособных самолетов в Армении ?

            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: Зэ Кот
            Крым далековато.

            Чтоб перелететь Русское море для сверх звуковых бомберов и истребителей много времени не потребуется.
            АУГ хороша в открытом океане,а не у берегов противника,у которого есть достаточно много средств утопить ее в течении короткого времени.


            Вы собираетесь "сверхзвуковыми бомберами" АУГ атаковать ? Состав АУГ не напомните ?
    2. 0
      22 июня 2016 22:24
      Цитата: Зэ Кот
      Тут действительно кто-то верит, что действующая группировка ВКС в Сирии что-то может противопоставить авиагруппам 2-х авианосцев ?

      Уважаемый, в Сирии у нас так сказать-полный комплект.
      Там ведь не только самолёты, там и РЭБ системы и ЗРК С-400, вполне возможно и ударные ракетные системы типа "Калибр" в контейнерном исполнении напримиер.
      Авианосцы не предназначены для действий в таких условиях. Строго говоря АУГ-это морской инструмент океанской зоны. А америкозы повадились, пользуясь отсталостью выбранных ими же противников, подгонять их к берегу и долбить палубной авиацией. В случае с нашей базой в САР так уже не прокатит. Америкозы очень любят свои Авианосцы и понимают, чем это для них чревато.
      1. -2
        22 июня 2016 22:58
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: Зэ Кот
        Тут действительно кто-то верит, что действующая группировка ВКС в Сирии что-то может противопоставить авиагруппам 2-х авианосцев ?

        Уважаемый, в Сирии у нас так сказать-полный комплект.
        Там ведь не только самолёты, там и РЭБ системы и ЗРК С-400, вполне возможно и ударные ракетные системы типа "Калибр" в контейнерном исполнении напримиер.


        Я служил на С-300 ПМ. Самый современный из 300-к. У С-300 нет шансов при массированном применении РЭБ, противорадиолокационный ракет и массированном налете\ударе. Не знаю, на сколько далеко ушел С-400, но та группировка, которая в Сирии, не может справиться с 2-мя АУГ. Нагадить да, но справиться вряд ли.
  29. 0
    23 июня 2016 15:43
    Военные США наглеют, пытаясь "закрывать" своей худосочной грудью подконтрольных им боевиков. Так и до боевого столкновения с нашими ВКС недалеко. Видимо настает тот момент истины, когда российским летчикам следует преподнести американцам урок, чтобы не повадно было влезать в наши действия.