СМИ: солдаты бундесвера не доверяют своему вооружению

Проведённый в германской армии опрос показал, что большинство военнослужащих сомневается в надёжности своего оружия, сообщает Российская газета со ссылкой на Popular Mechanics.

СМИ: солдаты бундесвера не доверяют своему вооружению


«Более половины оценили его как ненадежное, тогда как уверенность в тех же армейских винтовках G36, являющихся основными из принятых на вооружение в бундесвере, выразили лишь 8 процентов респондентов», – говорится в публикации.


Соответствующий опрос был проведён в ходе прошлогодних учений немецкой армии.

Сообщается, что «43 процента военнослужащих заявили, что их оружие "скорее ненадёжно" или "вообще ненадёжно", 28 процентов отметили, что могут доверять своему оружию лишь "частично"».

Кроме того, большинство солдат выразили недоверие тяжёлому пулемёту MG3, выпуск которого начался более 50-ти лет назад, и противотанковым ракетам: «36 процентов опрошенных утверждали, что тяжелые пулеметы, противотанковые ракеты и другие системы не являются надежными, еще 30 процентов оценили их как "отчасти надежные"».

«Все эти проблемы связаны с многолетним недофинансированием бундесвера. Германия тратит на оборону 1,2 процента от ВВП, что заметно меньше двух процентов, принятых в качестве стандарта в НАТО» – считает автор статьи.

«РГ» напоминает, что наибольшее количество жалоб на штурмовую винтовку G36 поступило от немецких солдат, задействованных в операции на территории Афганистана: «оружие теряло точность и дальность стрельбы в условиях высоких температур». Ожидается, что новые виды стрелкового оружия начнут поступать в бундесвер в 2019 г.

Использованы фотографии: http://www.popularmechanics.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 49
  1. ALEA IACTA EST 22 июня 2016 12:49
    Может, просто руки не из того места растут?
    1. cniza 22 июня 2016 13:05
      Сейчас США подсуетятся и скажут (прикажут) покупайте американское , тем более бюджет увеличивают.
    2. ГШ-18 22 июня 2016 13:07
      Ну если сильно попросят, мы им можем АК-47 продать с деревянными прикладами lol У нас их на складах до едреней фени, ещё с советских времён!
      1. Андрей К 22 июня 2016 13:15
        Цитата: ГШ-18
        Ну если сильно попросят, мы им можем АК-47 продать с деревянными прикладами lol У нас их на складах до едреней фени, ещё с советских времён!

        Вы не представляете сколько АК на складах бундесвера, доставшихся от ННА ГДР. ГДР выпускал наш "Калашников" по лицензии с 1956 года и наштамповал их много (модели - MPi-K (АК), MPi-KS (АКС), MPi-KM (АКМ), MPi-KMS72 (АКМС)); request
        1. inkass_98 22 июня 2016 13:32
          Граждане немцы знали толк в хорошем и надежном оружии и до появления клонов АК.
      2. Верден 22 июня 2016 14:07
        Цитата: ГШ-18
        Ну если сильно попросят, мы им можем АК-47 продать с деревянными прикладами lol У нас их на складах до едреней фени, ещё с советских времён!

        Автомата АК-47 никогда не существовало. От слова "вообще". В 1047 году был принят на вооружение автомат АК. Следующие модификации - АКС, АКМ.
        1. Верден 22 июня 2016 14:36
          Цитата: Верден
          В 1047 году

          Опечатался, разумеется - в 1947 году. При этом, ещё раз хочу отметить, специально для минусовщиков, что название АК-47 пришло из западной литературы. В СССР такое обозначение не применялось.
        2. vadimtt 22 июня 2016 16:38
          А чего минусов то человеку понакидали? По АК-47 он прав.
          Или всем надоело про этот баян? Или за кривизну пальца, который соскочил с 9 и нажал 0 в дате? laughing Сурово.
        3. БАРХАН 22 июня 2016 16:57
          Цитата: Верден
          Автомата АК-47 никогда не существовало. От слова "вообще". В 1047 году был принят на вооружение автомат АК. Следующие модификации - АКС, АКМ.

          Цитата: Верден
          Опечатался, разумеется - в 1947 году. При этом, ещё раз хочу отметить, специально для минусовщиков, что название АК-47 пришло из западной литературы. В СССР такое обозначение не применялось.

          АК-47 был,но ,как эксперементальное во время войсковых испытаний."АК" был принят на вооружение не в 1947,а в 1949 г. индекс ГРАУ — 56-А-212.
          Могу Вас удивить ,был даже и АК-46.
          Смотрите с 9 минуты.
          1. Верден 22 июня 2016 19:32
            Цитата: БАРХАН
            АК-47 был,но ,как эксперементальное во время войсковых испытаний.

            Внутризаводские обозначения испытательных образцов - это дело настолько тёмное, что судить о них с чьих-то слов бесполезно до тех пор, пока не увидишь реальную документацию. Это вам любой конструктор скажет. При этом, когда человек пишет
            У нас их на складах до едреней фени, ещё с советских времён!
            , он явно имеет ввиду не экспериментальные образцы.
    3. gg.na 22 июня 2016 13:22
      Цитата: ALEA IACTA EST
      руки не из того места растут?

      У конструкторов! lol ! Зато какой красивый wassat дизайн lol !! Правда дизайном много не навоюешь!!! bully
      1. jjj 22 июня 2016 13:34
        Так они готовились к войнушкам типа "с условным противником". А тут им предлагают пойти на Россию. Все-таки не совсем уж дeбилы, что-то слышали о Второй мировой. Боязно стало, понимают, что наваляют им от души
        jjj
      2. Верден 22 июня 2016 14:08
        Цитата: gg.na
        Правда дизайном много не навоюешь!!! bully

        Просто, не всё то - золото, что распиарено.
      3. Orionvit 22 июня 2016 22:46
        Очень порадовался за бундесвер. Пустячок, а приятно.
    4. Shuttle 22 июня 2016 15:33
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Может, просто руки не из того места растут?

      Остыньте. Немцы в любом случае к войне относятся по немецки. Т.е. очень и очень обстоятельно, т.с. профессионально.
      Другое дело, что они так или иначе до сих пор находятся под оккупацией несмотря на то, что война 70 лет назад кончилась. Чихать им на свой их бундесвер. С кем воевать им? Какие военные задачи могут быть у Германии, кроме НАТО-вских? Продать свои G36 им особо некому. Вот поэтому и делают не винтовки, а черти-что.
      Короче, они просто никому толком не нужны.
    5. Appraiser 22 июня 2016 17:05
      И не только руки но и ноги! yes
    6. алпамыс 22 июня 2016 17:43
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Может, просто руки не из того места растут?

      скорей всего это и есть причина, поколение гугл выросло, МГ3 им ненадёжен, это лучший пулемёт всех времён и народов.
    7. torp 22 июня 2016 19:28
      Солдаты Бундесвера не доверяют своему оружию ! Я вам больше скажу : они недоверяют даже своим сослуживцам , боятся к друг дружке спиной в бане поворачиваться ! О времена , о нравы ! wassat
  2. Харитон 22 июня 2016 12:49
    Им пока не разрешают иметь хорошее наступательное оружие (как и японцам..) Но если на Россию полезут, все будет у них (если успеют конечно..)))
    1. Андрей К 22 июня 2016 13:05
      Коллега, а причём здесь наступательное оружие и стрелковое? Где связь? Да и наступательного оружия, немцам, никто не запрещал иметь request
  3. Андрей К 22 июня 2016 12:50
    С G36, немцы, действительно намучались request
    Под шумок пытаются впарить прибалтам laughing
    Была информация о поставке партии этих винтовок курдам в Ираке. Так те, выставили их сразу же на продажу. Рынки Ирака в конце прошлого, начале этого года были наводнены винтовками G36 request
    С момента замены G3 на G36 в 1997 году, за этой винтовкой тянется шлейф недоработок. Хотя...различного рода наёмники, ею пользуются и бывает, хвалят request
    1. Наблюдатель2014 22 июня 2016 13:13
      Андрей К hi
      Коллега проблемы бундесвера в шавкоприклонённой позе к США.Если у них как в прочем и остальных Европейских стран 1.2% ввп идёт на оборону то о чём там можно говорить.Хотя у меня такое чувство что это хорошо.США выступают у них гарантм их "нэзалэжности" и мамой поклялись в случае чего защищать Европу до последнего европейца.Россия единственная страна кто не пожелал быть в подобном положении.Хотя наши либерасты тянули и тянут нас в "общеевропейский дом".Но как говорится лучше свой дом с крепким хозяйством в деревне чем вонючая общага в городе.
      1. Андрей К 22 июня 2016 13:32
        Сергей, да мне, как впрочем и Вам, проблемы Бундесвера вообще параллельны. Это их проблемы. И чем их больше: и у немцев и в альянсе НАТО, тем легче нам.
        Проблемы возникшие с G36, интересны по другому поводу. Нашим оружейникам, необходимо присмотреться внимательно и взять эту ситуацию на заметку. Чтоб не наступить на те же грабли yes
        Ведь в погоне за удешевлением производства, немцы потеряли в качестве. Была путёвая G3 под патрон 7,62х51 (308), так нет,их дожали на переход под общий стандарт на .223. Замена, где надо и не надо, металла на пластик (захотели быть в "тренде") - в итоге получили то, что имеют request
    2. voyaka uh 22 июня 2016 17:14
      "G36 в 1997 году, за этой винтовкой тянется шлейф недоработок"////

      G36 - нормальное ружье. Не надо только из него
      палить длинными очередями - это не пулемет.
      1. Андрей К 22 июня 2016 17:28
        Цитата: voyaka uh
        G36 - нормальное ружье. Не надо только из него
        палить длинными очередями - это не пулемет.

        Ружьё вполне вероятно, что нормальное. А если не приспособлено, чтоб из него"палить", как Вы выразились: то незачем навешивать на это "ружьё" название - штурмовая винтовка. Не правда ли, как-то не по статусу получается...
        Так вот немцы и жалуются на то, что из него нельзя палить, как допустим из старой доброй G3 request
        Более того, экспертиза проведенная по заказу МО Германии (Федеральной счетной палатой, Научным обществом им. Фрауэнхофера, Службой оборонной техники бундесвера и Научно-оборонным институтом по рабочим и производственным материалам) показала - G36 не пригоден к использованию request
  4. dchegrinec 22 июня 2016 12:50
    У Германии её оружие было бы гораздо лучше, не будь она в НАТО.
  5. Инжeнeр 22 июня 2016 12:50
    Ну, это уже давно не новость. Про комнатную винтовку, боящуюся солнышка и выстрелов со штатным патроном, уже много писали. Зато в голливудских боевиках и игрушках это лучшая винтовка!
  6. Abbra 22 июня 2016 12:51
    А за этим опросом видны ослиные уши оружейного лобби Германии и НАТО... Новые заказы, новые усовершенствования и разработки - новые деньги...
  7. a.s.zzz888 22 июня 2016 12:55
    А чего они против МГ стали в позу? fellow Стреляй себе, пока ствол не повиснет! laughing
  8. Игорь39 22 июня 2016 12:57
    Они же ее менять хотят на ФН СКАР не?
  9. Волька 22 июня 2016 12:57
    однако отечественный калаш задал высокую планку по надежности, пусть даже в ущерб кучности и комфорта стрельбы, а немцы действительно давненько уже ничего не выдумывали принципиально нового, только общий дизайн и обвес, стыдно должно быть господа фрицы, а когда-то наряду с другими европейским производителями вы действительно были законодателями стрелкового оружия...
    1. Maxom75 22 июня 2016 14:32
      Окажись я в бою, я бы предпочёл пусть не очень точный, не очень удобный в плане стрельбы, но НАДЁЖНЫЙ и ПРОСТОЙ КАЛАШ! Племянник служил в Цахал, так он шутил так: Если надо на парад бери М-16 или израильский автомат, а если хочешь выжить убей палестинца и забери у него калаш. Сразу шансы на выживание возрастают в разы. Мнение солдата Цахал.
      1. профессор 22 июня 2016 14:54
        Цитата: Maxom75
        Мнение солдата Цахал.

        Байка это, а не мнение. Особенно про "если хочешь выжить убей палестинца и забери у него калаш". Арабы вооружены кто чем, от самоделок до египетских и китайских клонов АК. Качество большинства их оружия оставляет желать лучшего. К нашему счастью. Вот из теракта намедни:

        https://www.youtube.com/watch?v=ZjiReLLKEfk
        На 20-й секунде автомат заклинило и арабес им по лежащему раненому и бежать. Предлагаете выкинуть Тавор и взять оружие этого террориста?
        1. Maxom75 22 июня 2016 16:19
          У автора этой байки гражданство Израиля, Ф.И. Сухир Игорь.)))) Так что не пойте мне про байки)))
          1. профессор 22 июня 2016 19:28
            Цитата: Maxom75
            У автора этой байки гражданство Израиля, Ф.И. Сухир Игорь.)))) Так что не пойте мне про байки)))

            И что? По вашему израильтяне после рыбалки, охоты или армии не рассказывают баек про то сколько акул поймал, медведей подстрелил и арабов замочил? wink
  10. профессор 22 июня 2016 13:02
    Как вовремя они об этом заговорили. Как раз Меркель деньги собралась выделять, вот и подсуетились. wink
  11. андрей юрьевич 22 июня 2016 13:04
    где то в африке,отобрали у браконьеров оружие,охотились они на слонов. не обращаем внимания на дизайн-главное,что оно исправно работает! узнаёте? good(клик)
    1. Наблюдатель 33 22 июня 2016 13:32
      Это сколько же он в земле пролежал, что его так изъело? Или он вообще горел? belay
    2. masiya 22 июня 2016 15:45
      Вот это ДА!!! Ангола наверное, или Намибия у побережья, лет десять - пятнадцать гнил, у нас такого рода раритеты фрицевские из болот вытаскивают и умельцы тоже к жизни возрождают, только по красивее форму без утилитарности создают.
  12. Горный стрелок 22 июня 2016 13:06
    Все естественно. Дайте денег, а то страшный русский медведь всех загрызет. Но на винтовки то надо немного. Новые танки или самолеты стоят существенно больше. laughing
  13. Altona 22 июня 2016 13:23
    Народ в соцсетях уже так живо откликнулся на эту новость...Когда министр обороны твоей страны- баба-гинеколог...
  14. Sly 22 июня 2016 13:26
    «оружие теряло точность и дальность стрельбы в условиях высоких температур»

    а в условиях суровой зимы и вовсе не проверялось видимо
    Sly
  15. iouris 22 июня 2016 13:29
    Редакция, автор, у Вас грамматическая ошибка в заголовке. Ищите.
  16. sergeyzzz 22 июня 2016 13:32
    Цитата: ALEA IACTA EST
    Может, просто руки не из того места растут?

    У немцев? Как то странно для них эта фраза звучит. Может быть просто многие десятки лет оккупированная нация потеряла интерес к созданию качественного оружия, а берёт пример с американцев, для которых оборонный заказ это в первую очередь распил бюджета. Только здесь есть разница - американцы сами деньги печатают, и их хватает всем, а немцы этой возможности лишены. laughing
    1. алпамыс 22 июня 2016 17:52
      Цитата: sergeyzzz
      Цитата: ALEA IACTA EST
      Может, просто руки не из того места растут?

      У немцев? Как то странно для них эта фраза звучит.

      самая верная фраза...криворукие немцы пошли
  17. Кастор_ка 22 июня 2016 13:41
    Да там проблема то всего делов - при активной стрельбе горячий ствол нехило греет пластик обвеса, тот гнет и "ведет" не по детски, и, соответственно "ведет" и прицельную планку, и как результат смещается прицельная линия что открытых прицельных, что установленного иного прицела.
  18. Злой 55 22 июня 2016 13:49
    Немецкое оружие слишком технологично для современных немцев..Ибо педераст-культура не даёт технические знания...
  19. Taygerus 22 июня 2016 13:59
    а чего они хотели за членство в НАТО надо чем то жертвовать или покупать омерзское
  20. НЕКСУС 22 июня 2016 14:02
    По моему проблема гораздо глубже...Не хотят солдаты Европы(не только Германии)начинать эту мясорубку с Россией.Благо то все видят и осознают ,что танки у нас не картонные,и порох сухой...ну и все таки матрассовская пропаганда не вытравила до конца память о люлях от русского Ивана в прошлые разы.
  21. Zomanus 22 июня 2016 15:08
    Не, ну если там реально оружие только для парадов,
    то лучше об этом сказать до настоящей войны.
    Надо же понимать, что Европа после Второй Мировой практически не вела длительных войсковых операций.
    Тем более с тем оружием, которое сейчас на вооружении.
    А сейчас пошла обкатка и появились замечания.
  22. Ros 56 23 июня 2016 06:02
    Что господа, гранаты не той системы или Калашниковых не хватает на всех? Непорядок однако, а кто там за все отвечает, не исключительные случайно?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня