СМИ: ВМФ вооружится торпедой «Футляр»

Ожидается, что в конце года ВМФ РФ примет на вооружение глубоководную торпеду «Футляр», которая в настоящее время проходит госиспытания, передаёт ТАСС сообщение своего источника в ОПК.

СМИ: ВМФ вооружится торпедой «Футляр»
Архивное фото

По словам источника, «Футляр» – это «модернизированная версия недавно принятой на вооружение самонаводящейся торпеды "Физик"».


«Сейчас новый вариант торпеды проходит государственные испытания на озере Иссык-Куль в Киргизии. Их планируется завершить в конце года. В случае их успеха, торпеду примут на вооружение, а в 2017 году должно начаться серийное производство этого морского оружия», – сказал собеседник.

Он отметил, что «новая торпеда будет, как и предшественница, тепловой, однако сможет управляться и с борта подводной лодки».

«"Футляр" также получит усовершенствованную систему самонаведения с увеличенной дальностью захвата подводной цели. Дальность стрельбы, скорость хода и предельная глубина стрельбы с борта подлодки останутся прежними – 50 километров, более 50 узлов, 400 метров соответственно», – рассказал источник.

Новой торпедой «в первую очередь будут вооружаться атомные подводные лодки проектов 955(А) "Борей" и 885(М) "Ясень"», сообщил он, добавив, что «с началом серийного производства "Футляров" выпуск "Физиков" прекратится».

Согласно информации, заказ на производство новых торпед будет размещён на заводе «Дагдизель».

Использованы фотографии: novosti-ru.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 101
  1. Злой 55 22 июня 2016 13:51
    Ну да,"Футляр"...Это как "Деревянный макинтош"для друзей из НАТы...
    1. jjj 22 июня 2016 13:54
      Решают понемногу торпедный вопрос
      jjj
      1. товарищ ШУХЕР 22 июня 2016 14:09
        Цитата: из статьи
        50 километров, более 50 узлов, 400 метров соответственно», – рассказал источник.

        Ващето на морях километров нет, там мили и кабельтовы - если 50 км, то соответственно 27 морских миль.
        А так, "гостинец" очень даже неплохой для пресечения так-сказать.
        1. котэ119 22 июня 2016 15:09
          НА МОРЕ есть как мили так и километры
          1. Асторский 23 июня 2016 08:03
            Цитата: котэ119
            НА МОРЕ есть как мили так и километры

            Конечно есть километры, но они на море как-то непонятны. Морская миля - минута дуги меридиана, 1852 м или как у англичан 6080 футов (1853 м.), К тому-же автор перемешал километров с узлами.
        2. cniza 22 июня 2016 15:10
          Нравятся мне наши названия вооружений... "физик" будет разлагать на атомы..."футляр" упаковывать на вечно.
        3. камикадзе 22 июня 2016 16:44
          а где хваленный скоростная торпеда ШКВАЛ. про неё новостей нет. am am am
          1. Коршун 22 июня 2016 18:05
            Цитата: камикадзе
            а где хваленный скоростная торпеда ШКВАЛ

            - ей (ему - шквалу) уже за 30, а вы всё в новостях его ищите. laughing
          2. INTA_VEGA 23 июня 2016 10:18
            Всему свое время. В новостях наврут, конечно, но что-нить точно сообщат.
          3. Устинов 055 055 24 июня 2016 14:59
            Цитата: камикадзе
            а где хваленный скоростная торпеда ШКВАЛ

            Давно на вооружении
        4. Стойкий 22 июня 2016 22:01
          А так, "гостинец" очень даже неплохой для пресечения так-сказать.

          Например Куку у которого уже есть два залёта ... Когда она пробьёт борт , скажет оторопевшим матрасникам " Ну наливайте " !!! " Со свиданьицем "!! laughing
      2. Ami du peuple 22 июня 2016 14:10
        Цитата: jjj
        Решают понемногу торпедный вопрос
        Решают, да. Про "Ясеня" понятно. А вот "Борей".. Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды? С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?
        1. Hon 22 июня 2016 14:16
          Цитата: Ami du peuple
          Решают, да. Про "Ясеня" понятно. А вот "Борей".. Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды? С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?

          а если будет необходимость уничтожить вражеское судно, а ближайшей окажется только стретегическая АПЛ?
          Hon
          1. Vorobey-1 22 июня 2016 15:35
            Цитата: Ami du peuple
            Цитата: jjj
            Решают понемногу торпедный вопрос
            Решают, да. Про "Ясеня" понятно. А вот "Борей".. Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды? С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?

            Стратег понятно один не ходит, рядом хоть один многоцелевик для охраны, но в случае нападения на группу, лишний торпедный аппарат не помешает, что лутьше стоять как барану или помочь !?
            если даже без охраны (в чем я сомневаюсь), хотя бы шанс есть
        2. Лт. запаса ВВС 22 июня 2016 14:17
          Цитата: Ami du peuple
          Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды?

          Для обороны.
          1. Ami du peuple 22 июня 2016 14:34
            Цитата: Hon
            а если будет необходимость уничтожить вражеское судно, а ближайшей окажется только стретегическая АПЛ?
            Рисковать весомой частью СЯС? Не слишком ли расточительно?
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Для обороны.
            От кого? Как Вы представляете подводную дуэль между "Бореем" и "Вирджинией" или "Огайо"?
            Цитата: gg.na
            В жизни бывают разные ситуации..Так что пусть будут
            Ну давайте тогда на Ту-160 ракеты "воздух-воздух" цеплять, ведь случаи бывают разные. По-моему, торпедное вооружение подобных АПЛ, решающих единственную задачу "удара возмездия" по территории противника - анахронизм. Ну или дань флотским традициям smile
            Если кто читал цикл рассказов Эдуарда Овечкина "Акулы из стали" (кто не читал - рекомендую, лучше Покровского пишет), тот сделал вывод, что минёр на стратеге - самая ненужная специальность. yes
            P.S. Подождите минусовать, просто подумайте.
            1. Лт. запаса ВВС 22 июня 2016 14:48
              Цитата: Ami du peuple
              От кого? Как Вы представляете подводную дуэль между "Бореем" и "Вирджинией" или "Огайо"?

              Подлодку могут выследить, подлодки или корабли вероятного противника, все страны строят РПКСН с торпедным оружием.
              У США Огайо имеет 4 торпедных аппарата 16 единиц вооружения в торпедном отсеке, Французские и Английские подлодки так же имеют торпедное оружие.

              Цитата: Ami du peuple
              Ну давайте тогда на Ту-160 ракеты "воздух-воздух" цеплять,

              Американцы кстати собираются на бомбардировщики устанавливать ракеты воздух-воздух. Более того на B-1B и B2 они уже устанавливают радары с АФАР.
              1. Ami du peuple 22 июня 2016 15:00
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                У США Огайо имеет 4 торпедных аппарата 16 единиц вооружения в торпедном отсеке,
                Блин, имел в виду не "Огайо", а "Лос-Анджелес". Короче, многоцелевые или ударные подлодки, заточенные, в том числе на уничтожение РПКСН. Что может неповоротливый стратег такой "рыбке" противопоставить?
                Цитата: Лт. запаса ВВС
                Американцы кстати собираются на бомбардировщики устанавливать ракеты воздух-воздух
                Ни фига себе! Спасибо, не знал hi
                1. alexmach 22 июня 2016 20:38
                  Ни фига себе! Спасибо, не знал


                  А у нас что не собираются? давным давно ходилли слухи об вооружении части ТУ-160 сверхдальними ракетами ВВ для обороны группы бомбардировщиков.
                  1. prorab_ak 23 июня 2016 11:14
                    Ага, и чем наводить?чем сопрровождать и подсвечивать? fool
            2. амурец 22 июня 2016 14:52
              Цитата: Ami du peuple
              Подождите минусовать, просто подумайте.

              А я и не спешу.Вспомните Катюши на Севере,да и не только.Сколько подводных лодок применяло артиллерию в годы ВОВ.И применение торпед на самооборону,не исключение,а правило.Так что оружие лишним не бывает.
            3. Stena 22 июня 2016 14:53
              Торпеды нужны также чтобы лед проломить толстый (когда толщина льда не важна - а нужно всплыть и сделать залп). И для обороны, обязательно.
            4. просто экспл 22 июня 2016 16:21
              а если амерская МЦАПЛ выйдет атаковать Борей , ему надо обороняться ? а если надо , то как ?
            5. Лесной 22 июня 2016 20:24
              И собираются ставить на стратеги ракеты воздух-воздух большой дальности. Если появится вражеская подлодка - то АПЛ без ТА на закусочку придётся врагу.
        3. gg.na 22 июня 2016 14:29
          Цитата: Ami du peuple
          кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?

          В жизни бывают разные ситуации а уж в военных действиях вообще всё происходит непредвиденно и неожиданно. Так что пусть будут и не понадобятся, чем когда не будет и придётся пойти в рукопашную what после всплытия.
        4. sub307 22 июня 2016 14:38
          " С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать?"
          С подволной лодкой мешающей произвести "основное мероприятие" - запуск МБР... к примеру.Ну...,и и для самообороны соответственно. Ну..., ещё лёд "взломать" паковый..., зачем - не надо надеюсь обьяснять? Так, что не "лишнее" это оружие.
        5. котэ119 22 июня 2016 15:10
          ну например для самообороны
        6. Наблюдатель 33 22 июня 2016 15:25
          Цитата: Ami du peuple
          Цитата: jjj
          Решают понемногу торпедный вопрос
          Решают, да. Про "Ясеня" понятно. А вот "Борей".. Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды? С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?

          А защищаться от ДЭПЛ на него охотящихся он чем должен? Он ведь без экадры ходит, хоть и крейсер, но все таки подводный.
          1. prorab_ak 23 июня 2016 11:19
            Какие ДЭПЛ??? вы хоть посмотрите радиус боевого дежурства ДЭПЛ...они ж как детишки в лягушатнике плещутся...и теперь подумайте где находятся сектора боевого дежурства стратегических ракетоносцев.За РПКСН только атомники гоняются. А ДЭПЛы, чтоб топить корабли у своих берегов.
        7. Ramzaj99 22 июня 2016 17:03
          Цитата: Ami du peuple
          Решают, да. Про "Ясеня" понятно. А вот "Борей".. Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды? С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?

          Бестолковый вопрос , из темы:
          Зачем самолетам пушки? Ведь нет ближнего боя....
          Зачем артиллеристам личное оружие? Ведь они непосредственно не вступают в бой....
          Зачем на танке пулемет? Ведь ПТУР летит гораздо дальше.... И др....и пр.....

          На войне всякое может случится.
          И лучше что бы в нужный момент у тебя ОНО было , чем не было....
        8. Koshak 22 июня 2016 18:46
          Цитата: Ami du peuple
          Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды? С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?

          А как на счет ПЛ - охотников за ПЛ? Если такая наступит на хвост стратегу, чем от нее отбиваться?
        9. Horst78 22 июня 2016 20:00
          Цитата: Ami du peuple
          Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды? С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?

          С Советских времен тактика ракетоносцев - обойти флот противника, отстреляться ракетами, отстреляться торпедами по ранее обошедшим кораблям противника. Вроде как то так было.
        10. Рамбылбафен 22 июня 2016 20:11
          это как на танке пулемёт или на бомбардировщике ракета против самолёта feel , для решения второстепенных задач hi
        11. Рамбылбафен 22 июня 2016 20:11
          это как на танке пулемёт или на бомбардировщике ракета против самолёта feel , для решения второстепенных задач hi
      3. НЕКСУС 22 июня 2016 14:25
        Цитата: jjj
        Решают понемногу торпедный вопрос

        "Футляр"видимо это переходный этап от "Физика" к "Ихтиозавру"...но по "Ихтиозавру"весьма скудная информация...
    2. Denis Obukhov 22 июня 2016 13:56
      Встреча на глубине: Ну, здравствуй, Огайо! Я - Футляр!
    3. Maksus 22 июня 2016 14:10
      Интересно, а почему в Киргизии испытания проводят? Там же база НАТО есть, не боятся утечки?
      1. Харитон 22 июня 2016 14:22
        Цитата: Maksus
        Интересно, а почему в Киргизии испытания проводят? Там же база НАТО есть, не боятся утечки?

        Это для вас уважаемый!.... laughing Подарок..! hi
        Специально сверху снято!Грузовик тоже сверхсекретный ...
        1. Maksus 22 июня 2016 20:45
          Харя, молчал бы, диван-файтер)
      2. амурец 22 июня 2016 14:43
        Цитата: Maksus
        Интересно, а почему в Киргизии испытания проводят? Там же база НАТО есть, не боятся утечки?

        Какая утечка?Там всё закрыто.А саму базу рассекретили в 2005году
        http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1122931080
      3. Шалтай 22 июня 2016 20:04
        Цитата: Maksus
        Интересно, а почему в Киргизии испытания проводят? Там же база НАТО есть, не боятся утечки?

        Ой -ё-ёй ... Тохто паровоз . Что в переводе на русский - поезд стой , раз два .Не мой "-" , но заслуженный . Киргизия уникальная страна не только несколькими объектами природы , но и тем , что смогла не без внешней поддержки закрыть американскую базу . Да и кто-бы американцев приглашал на испытания . А торпедный полигон и не закрывался со времен союза .
    4. Павел1 22 июня 2016 16:50
      статьи в топво становятся похожи на подписи к картинкам,хоть бы ттх привели ,что бы было что обсуждать.
  2. dsm100 22 июня 2016 13:56
    "Физик", "Футляр" кто то с юмором придумывает названия. wink
    1. Лт. запаса ВВС 22 июня 2016 14:01
      Цитата: dsm100
      "Физик", "Футляр" кто то с юмором придумывает названия.

      Скорее всего Футляр это УГСТ-М(с тепловой пропульсивной системой ТПС-53 скорость может достигать 65 узлов, а максимальная дальность хода — 60 км.).
  3. ССИ 22 июня 2016 13:57
    На глубине 400 метров, скорость 50 узлов... Очень впечатляет, очень!
  4. Denis Obukhov 22 июня 2016 13:57
    Отличное название) вообще название военной техники это конек наших военных)) следующую торпеду можно назвать макинтош. Деревянный. Раз и "партнёры" одеты и прибраны)
  5. Лт. запаса ВВС 22 июня 2016 13:58
    Он отметил, что «новая торпеда будет, как и предшественница, тепловой, однако сможет управляться и с борта подводной лодки».

    А что Физик не может управляться с подлодки? Она вроде имеет телеуправление? Более того вроде последние модификации УСЭТ-80 имели телеуправление.
    По словам источника, «Футляр» – это «модернизированная версия недавно принятой на вооружение самонаводящейся торпеды "Физик"».

    Ну и смысл принимать на вооружение Физик, чтобы через год уже переоборудовать мощности для производства более современных торпед Футляр?
    Сколько там за год успеют изготовить Физиков? 10-20 торпед?
    1. просто экспл 22 июня 2016 16:44
      дык производство футляра будет на мощностях производства физиков .
      торпеда читай та же самая , начинка децл другая .
    2. INTA_VEGA 23 июня 2016 13:01
      Смысл конечно же в улучшении характеристик изделий. Тем более там, похоже, только голова меняется. О каком переоборудовании мощностей может идти речь вообще? При производстве торпед не так много оснастки, тем более при производстве всего лишь пары десятков изделий в месяц.
      Мортеплотехники молодцы, поздравляем!
  6. dsm100 22 июня 2016 13:59
    Название отличное. Я про то что с юморком.
  7. soroKING 22 июня 2016 14:01
    предлагаю следующюю назвать - резервуар good
  8. masiya 22 июня 2016 14:02
    Все что не делается для повышения боеготовности ВМФ - это благо для ВС РФ, тем более подводного флота, пусть у НАТО и амеров от злости челюсти сводит...
  9. sever.56 22 июня 2016 14:03
    В свое время приходилось бывать и на "Дагдизеле", и у "французов"(так мы называли завод-производитель во Фрунзе, Киргизской ССР). Могу сказать, что производственная база у них - великолепная, специалисты - классные. В 90-е годы, при алкаше, хотели завод в Каспийске на металлолом пустить, слава Богу, нашлись адмиралы и ученые, которые смогли убедить, что это будет государственное преступление.
    Наше торпедное оружие было всегда лучше американского, и им было за счастье выловить где-нибудь в Баренцевом море нашу учебную торпеду, сбившуюся с курса. За двадцать с лишним лет работы в в.ч. где я ремонтировал торпеды, таких случаев было только два. Да и то они выловили торпеды разработки начала 60-х годов.
    1. gispanec 22 июня 2016 14:48
      Цитата: sever.56
      Наше торпедное оружие было всегда лучше американского

      ну это вы загнули....мы в торпедном вооружении за 80-90 годы отстали от запада и довольно сильно....приведите пример где наши торпеды лучше натовских?...какие именно??
      1. sever.56 22 июня 2016 15:23
        Цитата: gispanec
        ну это вы загнули....мы в торпедном вооружении за 80-90 годы отстали от запада и довольно сильно....

        Я занимался ремонтом аппаратуры "А" торпед, если это Вам о чем-то говорит, Если не знаете поясню - это аппаратура самонаведения. Делал это с 1973 по 1996 год. В 80-х - 90-х годах было принято на вооружение, как минимум, семь новых типов торпед, с различными характеристиками и типами наведения, которые я лично обслуживал и ремонтировал. Так что болтать не надо о том, чего не знаете.

        Цитата: gispanec
        .приведите пример где наши торпеды лучше натовских?...какие именно??

        Нет уж уважаемый, - это Вы мне должны привести пример того, что мы "отстали от запада, и довольно сильно", как Вы говорите. Все Ваши слова - не более чем треп человека, не владеющего никакой информацией по теме.

        Цитата: gispanec
        .какие именно??

        Может быть Вам еще чертежи и инструкцию по эксплуатации, обслуживанию и ремонту выложить???
        P.S. Какое отношение Вы имеете к торпедному оружию? Вы - разработчик, инженер, или специалист по обслуживанию и ремонту?
        1. xtur 22 июня 2016 16:05
          >Так что болтать не надо о том, чего не знаете.


          у меня к вам один вопрос - один из известных авторов, по ником в ЖЖ mina030/Максим Климов, регулярно говорит о том, что РФ сильно отстаёт от Запада по торпедам

          вы читали его статьи ?
        2. gispanec 22 июня 2016 20:55
          Цитата: sever.56
          акое отношение Вы имеете к торпедному оружию? Вы - разработчик, инженер

          утилизатор..))..это раз, два вы ушли от прямого ответа...три - знаком очень близко с подводником...с 1-го отсека...он много чего рассказывал(+читал много литературы)...к сожелению наши торпеды догоняют(по ТТХ) натовские....и не всегда удачно....разработчик вы наш))
      2. Добрый_таксист 22 июня 2016 16:07
        "Шквал"
        1. gispanec 23 июня 2016 08:35
          Цитата: Добрый_таксист
          "Шквал"

          что шквал?...лучше?...чего?? - конкретно!..или вы только слышали про шквал, что он есть?
  10. Верден 22 июня 2016 14:03
    «новая торпеда будет, как и предшественница, тепловой, однако сможет управляться и с борта подводной лодки».

    «"Футляр" также получит усовершенствованную систему самонаведения с увеличенной дальностью захвата подводной цели.
    Раз существует торреда с такими возможностями наведения, значит на ПЛ, которыми она будет вооружаться, существуют соответствующие средства обнаружения противника, что однако радует.
  11. Alexey-74 22 июня 2016 14:06
    Нормальный принцип - выстрелил и забыл....гарантированное уничтожение подлодки....в "Футляре"окажутся все... laughing
  12. Владимир61 22 июня 2016 14:16
    Производство в Дагестане, а испытания на Иссык-Куль, в Киргизии.
    Понятно, что озеро глубоководное, но разве в России таких нет.
    1. Шалтай 22 июня 2016 14:45
      Цитата: Владимир61
      Производство в Дагестане, а испытания на Иссык-Куль, в Киргизии.
      Понятно, что озеро глубоководное, но разве в России таких нет.


      Закрытый глубоководный водоем , некому глазеть за испытаниями . Свойства воды похожи на морские .
    2. Иван Иваныч 22 июня 2016 15:00
      Надо вырыть)))
      Байкал жалко. Ещё пригодится)
      1. просто экспл 22 июня 2016 16:41
        байкал пресноводный . иссык куль вроде с морским климатом или типа того.
    3. INTA_VEGA 23 июня 2016 13:07
      Редкий пример, когда испытательную станцию удалось сохранить еще со времен СССР.
      Тем более место действительно удачное.
  13. vadimtt 22 июня 2016 14:18
    На фото вроде не та торпеда, о которой новость bully
    1. Харитон 22 июня 2016 14:26
      Цитата: vadimtt
      На фото вроде не та торпеда, о которой новость bully

      А черт его знает , что там ....! Загогулина какая то...
  14. Stena 22 июня 2016 14:29
    С одной стороны - радостно, с другой - печально. Сейчас все ведущие страны, выпускающие торпеды, делают электро торпеды, а не тепловые. Дальность, по сравнению с иностранцами - не высока. Скорость - не высока. Про систему наведения здесь ничего не сказано. Надеюсь - все надежно ,но видимо, в данном вопросе - "на безрыбье и "физик" с "футляром" - рыбы! Хотелось бы мнение компетентных товарищей услышать (кажется специалист с позывным - МИНА).
    1. Иван Иваныч 22 июня 2016 14:59
      Согласен. Но отставание сокращается
    2. Muvka 22 июня 2016 16:15
      Цитата: Stena
      С одной стороны - радостно, с другой - печально. Сейчас все ведущие страны, выпускающие торпеды, делают электро торпеды, а не тепловые. Дальность, по сравнению с иностранцами - не высока. Скорость - не высока. Про систему наведения здесь ничего не сказано. Надеюсь - все надежно ,но видимо, в данном вопросе - "на безрыбье и "физик" с "футляром" - рыбы! Хотелось бы мнение компетентных товарищей услышать (кажется специалист с позывным - МИНА).

      А можно узнать, что за торпеды такие на вооружении США? Просто реально не интересовался темой, но что нашел - Mark_48 на те же 50 км - 40 узлов. Наша 50 на 50.
      1. Stena 22 июня 2016 16:30
        Недавно была статья на ВО, а также на ВПК. Автор - кажется Климов Максим (ник -МИНА).У него все разложено и ТТХ (открытые источники). Ссылку дать, к сожалению, не могу - искать я не умею на ВО ...
    3. Лт. запаса ВВС 22 июня 2016 18:53
      Цитата: Stena
      делают электро торпеды, а не тепловые.

      МК-48, Спирфишь, тепловые торпеды, и вполне современные
      Немецкая DM2A4 и итальянская blackshark электрические.
      Цитата: Stena
      Дальность, по сравнению с иностранцами - не высока. Скорость - не высока.

      У иностранцев та же дальность и скорость.
      1. INTA_VEGA 23 июня 2016 13:22
        К вашему сведению на вооружении РФ состоят как тепловые, так и электрические торпеды. С приходом тепловых физиков удалось решить проблемы по глубоководным стрельбам торпедами с тепловым движетелем.
        За 80-90 отставание в значительной степени сокращено: разработано новое многокомпонентное топливо (для семейства УГСТ (Физики и т.п.), получена нова элементная база для ССН подводного оружия, отработаны новые движки, применены новые алгоритмы работы ССН. Флот возлагает большие надежды на модернизацию "голов" уже стоящих на вооружении торпед.
        Из пока невнредренных западных технологий это применение литий-полимерных аккумуляторных батарей. Надеемся что Гидроприбор, будь он трижды неладен, не профукает все полимеры и что-нить выдаст и в этом направлении.
        А по Максиму отдельная история. Просто не делайте выводов по открытым источникам. Он со своими погонялками и пугалками отстал лет на 6-8. Судя по новостям, даже этой, все решения по наведению порядка в минном деле уже приняты.
        1. Stena 23 июня 2016 16:00
          Цитата: INTA_VEGA
          Судя по новостям, даже этой, все решения по наведению порядка в минном деле уже приняты.

          Радостно слышать благие вести. Спасибо за информацию!
  15. Инжeнeр 22 июня 2016 14:35
    А что за либерал минус поставил?)
    1. Stena 22 июня 2016 14:48
      Статье минус поставил я. Ибо тема раскрыта слабо, с моей точки зрения, естественно. Нам не торпеда сама по себе важна, а возможности утопить противника с её помощью. Если у неё дальность стрельбы (я не говорю о точности здесь) - 50 километров (а, например, англичан (спирфиш), американцев (MK 53, по моему) и европейцев - дальность 50 морских миль (минимум в 2 раза больше), чему ж тут радоваться то? Более того, электро торпеды менее шумные и более скоростные. А мы - все по старинке ...
      Одно радует - работы ведутся. И возможно в ближайшее время и на нашей улице будет новейшая высокоэффективная торпеда..
      P.S. Ни какой я ни либерал .... Это у меня просто лицо такое smile
      1. INTA_VEGA 23 июня 2016 13:25
        Да опять журналюшки ересь пишут и копируют. Еще с первого физика должны были характеристики выравнять. У нового изделия дистанция хода точно не меньше спирфиша. Явно деятель пера увидел обозначения дистанции в милях и не понял что за размерность такая.

        "Не читайте газет".
  16. avg-mgn 22 июня 2016 14:41
    Цитата: vadimtt
    На фото вроде не та торпеда, о которой новость bully

    На каком таком фото вы увидели торпеду, если в тексте стати, так это просто футляр для торпеды.
  17. Zomanus 22 июня 2016 14:41
    Блин, все эти торпеды "на одно лицо".
    Ну ладно поверим на слово, что хорошая.
    В Сирии то ее не проверишь...
  18. OlegLex 22 июня 2016 14:42
    Дальность стрельбы, скорость хода и предельная глубина стрельбы с борта подлодки останутся прежними – 50 километров, более 50 узлов, 400 метров соответственно»

    Это трандец какой то, скорость торпеды под водой под сотню км/ч, то есть на предельной дальности до цели за пол часа добежит. Это для водной среды космическая скорость. А если ещё учесть что обнаружение торпеды НАТОвскими воякерами производится в радиусе десяти миль (читай почти двадцатка) с гарантией 85% (то есть прибрехали чуть чуть). Значит обнаружили заорали алярм и больше ничего не успели. подарок в борт
  19. sub307 22 июня 2016 14:53
    Про "Физик":
    "Универсальная глубоководная самонаводящаяся торпеда. Разработка торпеды начата по теме ОКР УГСТ "Физик" в 1986 г. в НИИ "Мортеплотехника" (г.Санкт-Петербург), система самонаведения торпеды разработана ГНПП "Регион", альтернативный вариант ССН - ЦНИИ "Гидроприбор". Торпеда предназначена для поражения надводных кораблей и подводных лодок (универсальная). Двигатель АПД разработки НИИ "Мортеплотехника" прошел испытания в 1995 г. Торпеда принята на вооружение ВМФ России в 2002 г. и по состоянию на 2003 г. предлагается на экспорт. Впервые торпеда продемонстрирована в 2003 г. на морском салоне МВМС-2003 в г.Санкт-Петербурге. По умолчанию данные торпеды УГСТ для торпедных аппаратов российского стандарта. Серийное производство торпед УГСТ по состоянию на 2008 г. велось на заводе "Дагдизель" (г.Каспийск, Дагестан).http://militaryrussia.ru/blog/topic-455.html
  20. Иван Иваныч 22 июня 2016 14:57
    Лучшая новость за неделю. "Дагдизель рулит"! fellow
  21. W1975 22 июня 2016 15:05
    Госдеп обеспокоен, вы что в нас их пулять будете? Мы мирно просто расширяемся и все, зачем вам новые торпеды.
  22. sinoptic 22 июня 2016 15:12
    Интересно, а по катушке управления есть прогресс? ... или все также, буксируемая.
    Уж больше 20 лет прошло, а мы все Mk-48 догнать не можем, глубина погружения у них до сих пор в 1.5 раза больше.

    Дагдизель! Давай уж, поднажми!
    1. Як-3П 22 июня 2016 20:30
      а кто вам сказал что мы отстаем по лодкам-торпедам???? Сивков???верить матрасам по ттх не очень правильно..ВЫ видели стрельбы..или хотя б отчёт с знаком СВ recourse
      1. INTA_VEGA 23 июня 2016 13:32
        Есть альтернативное мнение, что телеуправление торпедным оружием вообще нафиг не сдалось, в современных условиях появления мощных малогабаритных вычислительных комплексов, даже с учетом усложнения помеховой обстановки.
        Пустил-забыл вполне верный принцип.
        Да и Дагдизель и так красавцы - хвосты отличные.
  23. alex80 22 июня 2016 15:23
    Цитата: Ami du peuple
    От кого? Как Вы представляете подводную дуэль между Борееми и Вирджинией или Огайо?

    По некоторым данным, дальность действия комплекса гидроакустики "Юрия Долгорукого" превосходит подобное оборудование американских подлодок класса "Вирджиния". То есть "Бореи" могут обнаруживать цели под водой, сами оставаясь недосягаемыми для средств акустики любых кораблей противника.
    Ссылка:http://tass.ru/armiya-i-opk/2710232
  24. antiexpert 22 июня 2016 15:34
    еще вот с такой вот начинкой )))
  25. Tektor 22 июня 2016 15:58
    К сожалению в этой "громкой" новости нет ничего обнадёживающего, т.к. данная торпеда не отличается от Физика-1 ничем, кроме специальной БЧ. Кажется Физик-2 должен был стать аналогом торпеды Мк-46, 30 летней давности разработки, но про него - ни слова. Самое печальное, что в новости так и не прозвучало наличие у торпеды кабельной катушки, которую Гидроприбор разработал для китайцев ещё в начале 2000:

    , а без такой катушки наши торпеды невозможно стрелять залпом, да и часто происходит обрыв оптоволокна управления. Фото в статье - это к сожалению, подтверждает. Увы.
    http://lib.znate.ru/docs/index-278756.html
    1. Camel 22 июня 2016 21:27
      Простите, но что подтверждает фото в статье? Специально вернулся, посмотрел внимательно, но там просто макет торпеды... На приведенном Вами фото изображен прибор, который крепится к основной торпеде за 3 минуты 8-ю болтами. Кто Вам сказал, что подобная катушка не расположена внутри корпуса торпеды, или не монтируется непосредственно перед пуском, или данный (важный, с Вашей точки зрения) блок просто сняли перед презентацией? Вопросы может и дилетантские, но...

      P.S. усиленное оптоволокно без дополнительного усиленного рукава (бронированной рубашки) выдерживает ракетный старт (ускорения и тепловой след), не говоря уж о торпедном старте.
      1. Tektor 22 июня 2016 21:53
        Информацию, изложенную выше, мне сообщил конструктор, который раньше работал в гидроприборе... Существующие катушки с оптоволокном слишком ненадёжны, а волокно часто обрывается сразу после выхода торпеды из торпедного аппарата, накладывая ограничения на манёвры подлодки, её скорость, и невозможность залповой стрельбы из-за запутывания оптоволокна при манёврах ПЛ. Катушки с телеуправлением нужны для проводки торпеды до дистанции, с которой происходит захват цели головкой её самонаведения, а это - пара км от цели +/-.
        1. INTA_VEGA 23 июня 2016 13:43
          Да гироприбор знатные п-сы. Весь концерн свой профукали, еще до кучи палок в колеса своим же Мортеплотехники и Региону понавставляли. Чего только стоит триллер с принятием Физика на вооружение. Именно из за этих старых (дедов) отставание от амеров в 80-е и получили. Концепция управления торпедой по проводу это прошлый век. Лучше перерасход торпед,чем привязка лодки к точке пуска.
          Тем более когда гидрачи запихивают **** провод в броняшку и хотят за него хренолион рублей!
  26. Hariton Laptev 22 июня 2016 16:38
    Цитата: Ami du peuple
    Решают, да. Про "Ясеня" понятно. А вот "Борей".. Может, кто объяснит зачем РПКСН подобного класса вообще нужны торпеды? С кем стратег собирается в торпедную дуэль вступать? Или может вражеские надводные корабли топить будет?


    Под водой могут сойтись лодки в бою, и тогда выигрывает тот кто раньше услышит и кто ударит с предельной дистанции. А то что они могут сойтись вспомните одну из версий гибели Курска.
  27. aleks26 22 июня 2016 16:43
    Дальность стрельбы, скорость хода и предельная глубина стрельбы с борта подлодки останутся прежними – 50 километров, более 50 узлов, 400 метров соответственно»
    А если враг глубже плавает (у них есть лодки которые ныряют до 600 метров), чем топить? Кто знает? Их MK48 последней модификации до 900 метров достает.
    1. Лт. запаса ВВС 22 июня 2016 18:57
      Цитата: aleks26
      А если враг глубже плавает (у них есть лодки которые ныряют до 600 метров), чем топить? Кто знает? Их MK48 последней модификации до 900 метров достает.

      Да наверняка глубину для прессы назвали, в реальности запускать можно глубже, к слову МК-48 можно применять на глубинах до 800 метров.
    2. INTA_VEGA 23 июня 2016 13:54
      Стреляй УСЭТкой. Она электрическая, у нее выхлопа нет, ей давление пофигу – предельная глубина по паспорту 1000 м.
      Вопрос к публике - вы хоть где то слышали про практические стрельбы Марк48 с глубин свыше 450 м.? Просто про залповые они периодически публикую данные, но все глубины перископные попадаются...
  28. Region-25.rus 22 июня 2016 19:39
    Цитата: котэ119
    НА МОРЕ есть как мили так и километры


    ну в метрах только глубины измеряются
    1. котэ119 22 июня 2016 21:02
      ... и дальность полёта ракет в километрах, скорость полета ракет и многое есчё
  29. JD1979 23 июня 2016 01:24
    Нда... Простите, но это старое Г. в новой обертке. Т.е. как была ж*па в торпедном деле так и осталась. Объясните мне как при длине ТУ (20+5)км обеспечить дальность 50км? Или кто то врёт, или наконец в строжайшей тайне разработана нормальная катушка? И у нас стало не 25 км провода а 70 как минимум? Извините, но вооружать этим га*ном современные лодки, это преступление, так как в условиях современных средств противолодочной обороны пытаться использовать режим ТУ для торпед на дальности 25 км и меньше это самоубийство. Остаются только режимы без проводов. По сравнению с немецкими, итальянскими торпедами с режимом ТУ, наша полный шлак. Проблеме уже не один год и даже не 10, и что до сих пор нельзя сделать нормальную катушку?
    1. INTA_VEGA 23 июня 2016 14:02
      Вроде катушку на 60 где то лет 6 назад показывали на морском салоне. Но про нее ни слуху, ни духу.
      Похоже флоту просто уже пофиг на катушки. Ручное управление это для китаес всяких )
  30. Старый26 24 июня 2016 08:30
    Честно говоря в торпедах почти абсолютный ноль. Но вот о "Футляре" слушал, что у него винт в кольцевом канале. А на фотографии в кузове этого что-то не наблюдается. Или я не прав?
    1. INTA_VEGA 24 июня 2016 09:50
      Фотокарточка в статье довольно старая и не имеет отношения ни к Футляру, ни к Физику.
  31. плоХОЙ 24 июня 2016 21:28
    Цитата: Асторский
    Цитата: котэ119
    НА МОРЕ есть как мили так и километры

    Конечно есть километры, но они на море как-то непонятны. Морская миля - минута дуги меридиана, 1852 м или как у англичан 6080 футов (1853 м.), К тому-же автор перемешал километров с узлами.
    ..это он специально так "перемешал"..для "партнёров"из нато bully
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня