Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Наш импульсивный внешнеполитический истэблишмент (The American Conservative, США)

Наш импульсивный внешнеполитический истэблишмент (The American Conservative, США)


Примерно 50 сотрудников Госдепартамента подписали служебную записку, призывая президента Обаму начать воздушный и ракетный обстрел Сирии, находящейся под контролем режима Башара Асада (Bashar Assad).

«Разумное применение воздушного оружия и оружия дальнего действия, — утверждают они, — позволило бы укрепить внешнюю политику США, сфокусировав и упрочив ее усилия».


Вкратце, чтобы поддержать наших дипломатов и показать, что мы не шутим, нам следует начать бомбить сирийскую армию.

И это при том, что Сирия на нас вовсе не нападала. Да и Конгресс CША пока еще не объявлял Дамаску войны и военных действий не одобрял. Отчего же эти ястребы уверены, что Обама изыщет полномочия раскрутить войну в Сирии?

Государство, которое считает Конституцию, наделившую Конгресс исключительным правом объявлять войны, сугубо рекомендательной? Разве не за развязывание войны осудили нацистов в Нюрнберге?

Если американские бомбы и ракеты все же посыпятся градом на Дамаск, к вящей радости новоявленных вашингтонских Паттонов, то что нам останется, когда союзники Асада Иран и «Хезболла» решат поквитаться с американскими дипломатами, как это было в Бенгази? Что нам останется, если сирийские ракеты и русские истребители начнут сбивать наши самолеты?
(Джордж Смит Паттон (George Smith Patton) — один из главных генералов американского штаба времен Второй мировой войны, принимал самое активное участие в ходе проведения кампаний во Франции, Северной Африке, на Сицилии, во Франции и Германии — прим. пер.)

Объявить войну «Хезболле», Ирану и России?

Представьте себе, что американские налеты сломили сирийский режим и что Асад бежал. Кто заполнит вакуум власти в Дамаске, если не самые отпетые террористы вроде «ан-Нусры» или ИГИЛ (террористические организации, запрещенные в РФ)?

И если ИГИЛовцы первыми войдут в Дамаск и начнут резать алавитов и христиан, не придется ли нам послать нашу армию им на помощь?

По мнению директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan), ИГИЛ расширяет свое влияние на Европу и Америку. Насколько оправданно в такой ситуации атаковать с воздуха сирийский режим и сирийскую армию, которые на сегодняшний день остаются последней линией защиты между ИГИЛ и Дамаском?

Кто-нибудь вообще представляет себе, чем это чревато?

По всему Ближнему Востоку, куда бы мы ни ввязались — в Афганистане, Ираке, Ливии, Йемене, Сирии — люди продолжают страдать и гибнуть, а сами мы неизбежно попадаем в западню.

Может, уже хватит воевать в этом богом забытом регионе?

На прошлой неделе русские самолеты атаковали сирийских повстанцев, которых мы обучали и вооружали, науськивая на Асада.

А Джон Керри (John Kerry) заявил: «Россия должна понимать, что наше терпение не безгранично». Но с чего нам было вооружать бандитов против Асада?

И кто придет на его место? Альянс между Москвой и Дамаском насчитывает десятилетия. Сирия предоставляет России военную базу в Средиземном море. Владимир Путин поддерживает сирийский режим в трудную минуту гражданской войны, и эта поддержка совершенно легальна.

А вот наша политика, напротив, выглядит сомнительной.

Где это Обама обзавелся правом вооружать повстанцев, чтобы устранять неугодные режимы? Может, это Конгресс одобрил? Или это еще одна миссия ЦРУ в рамках «проекта Демократия»?

Да к чему нам вообще убирать Асада?

Внешняя политика США кажется непродуманной, реакционной, импульсивной.

На прошлой неделе 31 000 натовских солдат провели учения в Польше и Прибалтике, недалеко от границы с Россией.

Немецкие танки прикатили в Польшу впервые с 1945 года.

Кроме того, мы планируем разместить там четыре натовских батальона (американский, британский, немецкий и, наверное, канадский, раз уже французы и итальянцы отказались участвовать в наших военных игрищах).

А как бы мы сами отреагировали, если 31 тысяча русских, китайских, кубинских, иранских и северо-корейских солдат провели учения неподалеку от Эль-Пасо или Браунсвилла, штат Техас?

Как бы мы отреагировали, если бы каждая из этих стран разместила в Мексике по батальону, чтобы не допустить еще одной американской интервенции, какие генерал Першинг по прозвищу «Блэк-джек» уже закатывал в 1916 году?

Да американцев бы попросту хватил апоплексический удар.

Вот и некоторые европейцы от конфронтации с Москвой энтузиазма тоже не испытывают.

Немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) назвал натовские учения «подстрекательством» и «бряцаньем оружием». «Всякий, кто полагает, что символические танковые парады на восточной границе альянса укрепляют безопасность — заблуждается. Ох, и не следовало бы нам придумывать оправдания для новой старой конфронтации», — добавил он.

Не только у штайнмайеровской Социал-демократической партии имеются опасения новой холодной войны с Россией. У Левой партии — тоже, и даже у евроскептиков-популистов из Альтернативы для Германии, которые вообще хотят быть ближе к России и подальше от США.


В этом месяце мы отправили эсминец USS Porter в Черное море. А для чего? Вот министр военно-морских сил США Рэй Мэйбус (Ray Mabus) сказал, что чтобы «воспрепятствовать потенциальной агрессии».

НАТО обсуждает возможность создания совместного флота на Черном море, однако Болгария, одна из четырех стран-членов в регионе, участвовать не собирается.

А Европейский Союз тем временем недавно решил продлить санкции против России за аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Украине.

Дональд Трамп (Donald Trump) сказал, что НАТО — это «жульничество», «мина-растяжка для Третьей мировой», и вообще Альянс «морально устарел». А вот Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) сравнила действия Путина на Украине с поступками Гитлера в Германии начала 1930-х.

Хотите четыре года столкновений с ядерной Россией?

Голосуйте за Хиллари!
Автор: Патрик Бьюкенен - основатель и главный редактор American Conservative.
Первоисточник: http://www.theamericanconservative.com/buchanan/our-impulsive-foreign-policy-establishment-nato-russia-syria-assad-putin/
Перевод: http://inosmi.ru/politic/20160622/236939768.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Тралл 23 июня 2016 15:26
    50 сотрудников Госдепартамента подписали служебную записку, призывая президента Обаму начать воздушный и ракетный обстрел Сирии

    Не ту полусотню стрелок из Орландо порешил..
    1. Корсар0304 23 июня 2016 15:59
      Ту, что надо. Просто другу забыл сказать и про эту полусотню...
    2. Чеширский 23 июня 2016 16:14
      Не ту полусотню стрелок из Орландо порешил..

      А я не уверен, что эта полусотня лучше. По всем признакам они пи****сы ещё те. am
      1. Храмов 23 июня 2016 16:32
        Голосуйте за Хиллари!


        Твоюж дивизию!
        Да не можем мы голосовать ни за Хиллари, ни за Трампа.

        Очко жим-жим в СГА.
        Боятся бабу-дуру laughing
      2. Blondy 24 июня 2016 03:22
        Интересно, а если этой госдеповской полусотне придет в голову нанести удар по России (ну не смогут они больше терпеть Путина, или кого-то еще)? Удар, ведь, будет наноситься с территории Европы и европейцев спрашивать не будут, и ответка туда же прилетит. Про Польшу с Румынией даже их гражданам (возможно оставшимся) станет все ясно. Другим европейским странам тоже станет ясно, ну может не столь однозначно (да и граждан побольше останется). По моему, при столь довольно однозначной перспективе европейцам уже сейчас есть смысл задуматься о приоритете угроз.
    3. сибиралт 23 июня 2016 16:42
      Зри в корень! Асад - посредство, а цель - РФ и Путин. Дожмем американцев в Сирии, то их "рейтинг" уже никогда не встанет. Весь Мир наблюдает, но кто то точно знает, чем дело закончится, и они с нами. laughing
    4. Павел1 23 июня 2016 17:23
      так ната к войне подготовились,а как наши,будем ли мы сбивать американские самолёты? Может пора запускать в серию пакфа и миг35?
    5. Svidetel 45 26 июня 2016 13:39
      Хорошо бы, если ту самую.
    6. Jackking 26 июня 2016 13:49
      Хотя , судя по действиям, ориентация именно та :)
  2. Altona 23 июня 2016 15:30
    Эх красиво написано, забористо, как я люблю. И всё точно, по теме, в "десятку". Прям залюбовался слогом.
    1. volot-voin 23 июня 2016 15:43
      Цитата: Altona
      Эх красиво написано, забористо, как я люблю. И всё точно, по теме, в "десятку". Прям залюбовался слогом.

      Всё правильно. Мы стоим, не падаем. Мы — русские, Россия — есть. И С-400 и новейшие РЭБ не зря завезли в Сирию. Не наши, так давно бы разбомбили Сирию. И ее не бомят НАТО отнюдь не потому что Обама нобелевский лауреат премии мира, а потому что побаиваются нас.
      1. kumaxa 26 июня 2016 06:02
        вот не в бровь в глаз.
    2. reservist 23 июня 2016 15:44
      Цитата: Altona
      Эх красиво написано ...
    3. fennekRUS 23 июня 2016 17:41
      Цитата: Altona
      Эх красиво написано, забористо

      Более того-последовательно и аргументированно. Ни капли "воды" . Чувствуется ум и хорошее образование.
    4. gladcu2 23 июня 2016 18:38
      Altona

      Между строк читать надо.

      Трамп, от Республиканской партии. Его платформа это говорить правду, на чем и получает преимущество.

      Статья от консерваторов. Те увидели, что проигрывают и взяли что? Взяли платформу Трампа. Но голосуйте за Хиллари.

      Понятно?
      1. Юрий Я. 23 июня 2016 19:18
        Цитата: gladcu2
        Но голосуйте за Хиллари.Понятно?

        Да нет это сарказм.
        А вот Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) сравнила действия Путина на Украине с поступками Гитлера в Германии начала 1930-х.
        Хотите четыре года столкновений с ядерной Россией?
        Голосуйте за Хиллари!
      2. Altona 23 июня 2016 21:44
        Цитата: gladcu2
        Altona

        Между строк читать надо.

        Трамп, от Республиканской партии. Его платформа это говорить правду, на чем и получает преимущество.

        Статья от консерваторов. Те увидели, что проигрывают и взяли что? Взяли платформу Трампа. Но голосуйте за Хиллари.

        Понятно?

        --------------------
        Смеётесь чтоли? Патрик Бьюккенен- это ультраправый, идеолог Республиканской партии. Концовка его статьи означает, что "чувиха Хиллари подкинет вам проблем", то есть Третью Мировую.
        1. 97110 26 июня 2016 06:45
          Цитата: Altona
          Концовка его статьи означает, что "чувиха Хиллари подкинет вам проблем", то есть Третью Мировую

          Не понять это канадцам. Видно доля украинской крови в популяции превысила максимально допустимую и процесс принял необратимый характер. Ещё и франкоязычный Квебек... Да, жалко страну.
    5. Tusv 23 июня 2016 21:19
      Цитата: Altona
      Эх красиво написано, забористо, как я люблю. И всё точно, по теме, в "десятку". Прям залюбовался слогом.

      Прям, как в учебнике по Паблик Ререйшнз. Пункт отстойка от конкурента
  3. Тёмный 23 июня 2016 15:30
    Видимо придётся откапывать топор войны! Будим бить окуратно,но больно!
    1. Altona 23 июня 2016 15:32
      Цитата: Тёмный
      Видимо придётся откапывать топор войны!

      -------------------
      Не дай Бог! У нас под землей давно уже не топоры лежат...
      1. Храмов 23 июня 2016 16:37
        У нас в земле картоха и морковка!

        Это каким дебилом нужно быть, что бы топоры закапывать!
        Это американские мероприятия топоры закапывать и раскапывать.

        Когда топор кому не нужен в хозяйстве наш служивый человек из него кашу варит! laughing
    2. Ramzaj99 23 июня 2016 17:33
      Цитата: Тёмный
      Видимо придётся откапывать топор войны! Будим бить окуратно,но больно!

      Да все к тому идет.
      Если наши уже в открытую стали гасить ставленников пин.досии в Сирии.
  4. asadov 23 июня 2016 15:31
    да там полусотней не обойдешься. И не только в США но и в ГЕйропе
  5. Svoy_tovarish 23 июня 2016 15:31
    Ястребам в США недостаточно тех деструктивных изменений , что принесла их политика на Ближнем Востоке. Теперь их взоры все больше обращены в сторону Восточной Европы и Южно-Китайского моря. Это надо же создать столько очагов нестабильности и при этом никак не успокоится. Прямо какая то партия безумцев за уничтожение мира на земле. Кстати в Латинской Америке снова затрясло, в Венесуэле собраны подписи за отставку Мадуро, в Бразилии отстранена Руссеф, появляются тревожные новости из Аргентины. Это уже не теория управляемого хаоса, а путь в пучину мировой войны на всех возможных направлениях.
    1. yuriy55 23 июня 2016 15:57
      Цитата: Svoy_tovarish
      Кстати в Латинской Америке снова затрясло...


      Наверное скоро затрясёт и Северную Америку what
      США в июне 2016 грозит мощнейшее цунами и землетрясение – ученые
      Америке грозит землетрясение магнитудой 9,3, если в течение десяти дней на материке произойдет десять подземных толчков. Такая мощность поземных толчков способна вызвать сокрушительное цунами на западном побережье США, уверены эксперты, пишет Ридус .
      В Калифорнии, вдоль разлома Сан-Андреас за последние дни произошло десять толчков средней силы — в среднем по одному в день. Последнее было вчера в трех милях от долины Юкка, сообщили в геологической службе США. Это были относительно слабые толчки магнитудой 3,6, ученые зафиксировали движение на глубине 1,2 км.


      Читать полностью: http://newsrbk.ru/news/3311315-zemletryasenie-v-ssha-v-iyune-2016.html
  6. anna1980 23 июня 2016 15:33
    хотят развезать большую войну,отсидется заработать и войти с победителем к побеждённому как в 1945. нет не прокатет в собственной крови захлебнутся.
  7. Корсар0304 23 июня 2016 15:34
    Никогда не думал что произнесу этого, но! Этот янки явно прав...
    Во всяком случае задает правильные вопросы. Интересно, услышит ли его кто-нибудь в родной стране? Хотелось бы верить.
    1. x.andvlad 23 июня 2016 16:36
      Так как статья написана в контексте предвыборной компании, есть надежда, что какая то часть электората услышит.
  8. Горный стрелок 23 июня 2016 15:43
    Во ! Прямо по Задорнову - ну тупы-ы-ы-е! Они что, решили проверить качество наших ПВО? Отменное качество, господа. Вы же их еще во Вьетнаме проверяли. С известным результатом. Или забылось?
  9. atamankko 23 июня 2016 15:44
    Вы не исключительные, а наглые, недалёкие, политиканствующие недоумки.
  10. Михаил Крапивин 23 июня 2016 15:49
    Ждём опровержения от ГосДепа о том, что эту статью писал лично Путин, при этом иногда отвлекаясь на то, чтобы собственноручно пытать Савченко и колоть допинг российским легкоатлетам.
  11. t118an 23 июня 2016 15:54
    Почитал..,подумал: неужели у кого-то из США появился мозг? И только потом понял, что это - агитка за Трампа, не более того.

    А вообще автор , из немногих здравомыслящих американцев. И вопросы он правильные поднял. Вот только жаль, что он не определяет внешнеполитический и военный курсы США. А занимаются этим люди, для которых очень важно, чтобы Америка кого-нибудь бомбила. Ведь это приносит им ощутимый доход.
  12. Stinger 23 июня 2016 15:54
    Внешняя политика США кажется непродуманной, реакционной, импульсивной.

    Вовсе не "кажется", она таковой является и являлась всегда.
  13. SAM 5 23 июня 2016 16:08
    Браво, Бьюкенен!
  14. berezin1987 23 июня 2016 16:13
    Если США начнут бомбить Асада Россия просто обязана начать сбивать их самолеты над всей территорией Сирии. Иначе их не остановить. Пусть только попробуют ударить по российским войскам в Сирии - уничтожить авианосец в ответ. Я думаю, что за пару сотен километров от авианосца затаилась подлодка проекта 949а с ракетами гранит на борту.
  15. gg.na 23 июня 2016 16:20
    Орут про агрессию РОССИИ после проводят учения в польше(после считают что они победу одержали wassat ) Снова орут про агрессию и вводят войска в прибалтику(и вот опять орать можно что победа за ними lol ) а тут госдеп требует начать бомбить Сирию а бардак обмана он же блин голубь lol мира он же лауреат нобелевский bully как он может такое допустить(бомбить Сирию) laughing ??! Да всё просто там им ни чего не обломиться и ловить там им не чего так как стоят там в Сирии РОССИЙСКИЕ С-400, good РЭБы good ВКСы bully !!! Что там ловить то?! Туда опасно совать свой шнобель его и покалечить могут yes !!! Там блин победу не одержать!!!Двойные стандарты во всей красе!Заморыши блин грёбаные!
  16. LastLap 23 июня 2016 16:21
    Госдеп это вроде нашего мида. Дипломаты советуют разбомбить? Высший пилотаж американской дипломатии!
  17. berezin1987 23 июня 2016 16:32
    Если матрасам сегодня дать разбомбить Сирию, завтра они могут начать бомбить Калининград, а послезавтра и остальную Россию. Те, кто призывает идти западу на уступки, плохо разбираются в бандитской психологии. Если им не дать вовремя по голове, то они точно не остановяться. Не нужно бояться мировой войны - если они ее хотят, то развяжут в любом случае. И не важно с кем, Россией или КНР. Только "партнеры" забыли, что тотальная война - обоюдоострое оружие, ихние граждане будут дохнуть десятками (сотнями) миллионов в ней
    1. м077еа 24 июня 2016 09:54
      Цитата: berezin1987
      что тотальная война - обоюдоострое оружие, ихние граждане будут дохнуть десятками (сотнями) миллионов в ней

      я даже думаю, чо их (кто принимает решение) это вполне устраивает
  18. tatarin_ru 23 июня 2016 16:42
    Крылатые ракеты давно не взлетали, денег на перепроизводство не дают . Надо бабахнуть ,обязательно , в кого и куда не важно .
    Я думаю большинство "писателей" на карте не покажут пальцем где Сирия находится и перепутают Ирак и Иран между собой , а про режимы и лидеров вообще молчу .
    Но знают наверняка - Асад должен уйти, а куда пофиг, и ракеты должны взлетать ,куда тоже пофиг. так устроена ДЕМОКРАТИЯ по американски.
  19. Иван Иваныч 23 июня 2016 16:43
    Ждал эту статью или что то подобное здесь с выходных. Вот о чем думать надо! Если кто то не понял - война на пороге. Курок взведён. Кто нажимал на спуск тот знает.
    А мы про всякие доски и прочую хрень...
    1. Reptiloid 23 июня 2016 19:11
      Доски----не хрень!Они указывают на тех,кто в трудную минуту перейдёт на другую сторону и будет доказывать,что это правильно.
  20. dchegrinec 23 июня 2016 17:22
    Сотрудников Госдепартамента точно можно назвать диванными стратегами.Они даже понятия не имеют о страданиях народа.Сидят там за океаном, обнаглевшие лица и готовы везде и всех "проучить".Их всех 50 фейсов отправить в Сирию в окопы на пару дней, тогда поймут надо бомбить или не надо.
  21. sa-ag 23 июня 2016 17:48
    "Объявить войну «Хезболле», Ирану и России?"
    Экая прямолинейность, ну кто такая Хезболла, ее оставят Израилю, с Иранов не для того налаживали отношения, чтобы там воевать, тем более Иран продвигает свои интересы в чем то совпадающие с интересами запада и с Россией там воевать там никто не будет, не воюет же Турция, хотя самолет ВКС РФ сбила зато
    "Россия стала второй страной по объёму экспорта нефти в Турцию в прошлом году с совокупным объёмом в более чем 7 млн тонн.
    Как сообщает иранское агентство IRNA, Турция импортировала из России в 2015 году более 3 млн тонн дизельного топлива.

    Третьим по величине экспортёром в Турцию стал Иран, объём экспорта нефти из которого составил 5,6 млн тонн. В общей сложности за прошлый год Турция импортировала более 39 миллионов тонн нефти и нефтепродуктов, 25 миллионов тонн из которых приходится на нефть.

    Более всего нефти поступило в страну из Ирака – 11,4 млн тонн.
    https://russian.rt.com/article/309100-rossiya-stala-vtorym-eksportyorom-nefti-vt
    urciyu"
  22. Мухамор 23 июня 2016 18:45
    Молодец, здравомыслящий мужик!
  23. Volksib 23 июня 2016 19:43
    Нефть растет ,бензин растет.Нефть падает бензин растет.Цены растут зарплаты падают.Зарплаты падают тарифы растут.Население нищает миллиардеров больше.Кризис все глубже чиновники еще богаче.Порог явки на выборах отменили ,можете вообще никуда не ходить.Страну не узнаете?О своих нужно думать в первую очередь.
  24. Прямой 23 июня 2016 20:02
    Американские избиратели, выбирая Клинтон, голосуют за ядерную войну с Россией. Мне это понятно, так как не в традиции России сдаваться только потому, что её окружили и подвели к границам войска. В нашей традиции не сдаваться вообще даже при полном уничтожении, что любой может понять изучив историю. Тогда остается одно - после сокращения дистанции между вооруженными силами наших держав (а США именно это делает) война станет неизбежной.
  25. Ros 56 24 июня 2016 10:09
    Обама, гони своих тупых чиновников из Госдепа в отставку без сохранения пенсии в силу их элементарного идиотизма. Они у тебя хотят отнять Нобелевскую премию.
  26. лысова 26 июня 2016 08:48
    Отличный пиар для Трампа! Хотя хрен редьки не слаще.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня