Дерзкий российский гамбит в Сирии (Stratfor, США)

Дерзкий российский гамбит в Сирии (Stratfor, США)


Резюме
Был ли это заговор с целью заставить США координировать свои действия, или попытка ослабить потенциально опасную повстанческую организацию, но Россия пошла на смелый шаг в Сирии несколько дней назад. Российский самолет нанес удары по поддерживаемой США «Новой сирийской армии» в районе Аль-Танфа, пограничного перехода на сирийско-иракской границе, в районе границы с Иорданией. Россия отрицала, что бомбила в этом районе, несмотря на видеодоказательства разрушений и остатки российских кластерных бомб на месте. США описали, как подняли истребители, чтобы отогнать российские бомбардировщики Су-34, которые затем вернулись и возобновили бомбардировки, когда американские самолеты улетели заправляться. Как бы это не оценивать, но ход с российской стороны был дерзким.

Анализ

Русские и союзные им правительственные войска Сирии постоянно бомбят повстанцев, поддерживаемых США. Но до инцидента в Аль-Танафе эти удары не были направлены против группировок, воюющих исключительно против террористов «Исламского государства» (запрещена в РФ), как «Новая сирийская армия». Относительно небольшая структура, подготовленная и вооруженная, в основном, США, Великобританией и Иорданией, «Новая сирийская армия» воюет в районе иорданской границы на юго-востоке Сирии в надежде занять больше территории в направлении Деир аз-Зора.

Коалиция часто поддерживает «Новую сирийскую армию» с воздуха, и британские и иорданские военные нередко оказывают им помощь в качестве советников, поэтому российские бомбардировки могли спровоцировать эскалацию напряженности. Но у России были весьма серьезные причины совершить эти удары, несмотря на опасность. Россия пытается заставить США сотрудничать со своими войсками с самого начала своей интервенции в сирийскую гражданскую войну. Она примкнула к переговорам по мирному урегулированию в Сирии в надежде начать процесс, способный привести к взаимопониманию с США по другим вопросам, в том числе, по санкциям и конфликту на Украине. И если Москва сможет добиться от США непосредственного сотрудничества со своими силами и правительственными войсками, то это будет означать, что Вашингтон признает правительство Башара Асада.

Но США категорически отказывались на нечто большее, чем меры по разрядке напряженности или расширения сирийских мирных переговоров. На данный момент Москва стремится к контакту с Вашингтоном всеми доступными способами. Россия с энтузиазмом поддержала наступление правительственных войск на Ракку, чтобы привлечь внимание США. Удары по позициям «Новой сирийской армии» стали еще одним средством, хотя и рискованным. И, возможно, они принесли желаемый результат: 19 июня Россия объявила о расширении координации с США в Сирии. Ранее США опровергали такие односторонние заявления, и сейчас они еще не подтвердили российское утверждение.

Существует еще один вероятный повод для этих бомбардировок. Несмотря на относительную малочисленность, «Новая сирийская армия» представляет собой потенциальную угрозу правительственным войскам на востоке Сирии, особенно в Деир аз-Зоре, откуда происходят многие бойцы этой группировки, и где у них сохранились связи. Атаки на «Новую сирийскую армию» вряд ли причинили серьезный ущерб. Наоборот, после удара она добилась нового успеха, захватив Аз-Зубейду на иракской границе 20 июня. Но российские бомбардировки в состоянии подорвать боевой дух группировки и отрицательно повлиять на возможности мобилизации новых бойцов, поставив под сомнение способности США и их коалиции защитить группировку.

Какой бы ни была истинная причина недавних рискованных действий России в Сирии, потенциальная стоимость таких шагов только возрастет. В отличие от ситуации в западной части Сирии, где продолжаются бои между повстанцами и правительственными войсками, на востоке захваченные ИГИЛ территории представляют собой буфер между поддерживаемыми Россией и поддерживаемыми США силами. Это позволило США и их союзникам объединить усилия с «Сирийскими демократическими силами» и «Новой сирийской армией», практически не опасаясь российских союзников. Но поддерживаемые США силы идут навстречу поддерживаемым Россией отрядам, используя слабость ИГИЛ, и они рискуют вступить в прямой контакт друг с другом. Так как по разным сторонам находятся фракции, давно враждующие друг с другом, то предотвращение эскалации будет даже в лучших обстоятельствах очень трудной задачей. Российские бомбардировки позиций «Новой сирийской армии» показали, насколько тяжелой она может быть.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 64
  1. Комментарий был удален.
  2. alma 23 июня 2016 05:37
    Как обычно - все с ног на голову перевернули
    1. Махмут 23 июня 2016 06:04
      Пока одни предположения и до думки.
  3. Волька 23 июня 2016 05:37
    история учит впредь не наступать на те еще грабли, все правильно, в свое время СССР пришлось делить победу на гитлеровской германией с янки и англичанами и уж тем более с французами и прочими желающими погреть руки на чужом огне, хотя хребет германскому фашизму сломал именно СССР, теперь в Сирии когда вооруженная борьба с международным терроризмом, и с ИГ в частности, на финишной прямой и виден свет в конце тонеля, главное кто вообще будет у финиша, кто действительно обеспечит благоприятное дипломатическое урегулирование конфликта и наступление мира в многострадальной Сирии, и второе наглядно показать кто правит бал...
    1. atalef 23 июня 2016 06:17
      Цитата: Волька
      и с ИГ в частности, на финишной прямой и виден свет в конце тонел
      1. grey smeet 23 июня 2016 09:53
        Цитата: Волька
        и с ИГ в частности, на финишной прямой и виден свет в конце тонел

        ДА уж.... виден свет в конце...обстановка только накаляется, а у Вас свет в конце тоннеля...
        1. Кэптен45 23 июня 2016 10:22
          Цитата: grey smeet
          ДА уж.... виден свет в конце...


          Мне счёт пришёл за свет в конце тоннеля..(с)
    2. weksha50 23 июня 2016 11:17
      Цитата: Волька
      теперь в Сирии когда вооруженная борьба с международным терроризмом, и с ИГ в частности, на финишной прямой и виден свет в конце тонеля



      Ну до света в конце тоннеля (я уж не говорю о видимости полной победы войск и сил Асада) еще далеко...

      США и их союзники не дадут возможности быстро и эффективно асадовцам при поддержке России закончить этот вооруженный конфликт в свою пользу... Проблем и трудностей там, в Сирии - еще выше крыши...

      А партизанская война (имею в виду - без четко обозначенных фронтов и довольно малочисленными группами) - настолько непредсказуема...
  4. Kos_kalinki9 23 июня 2016 05:46
    Но поддерживаемые США силы идут навстречу поддерживаемым Россией отрядам, используя слабость ИГИЛ, и они рискуют вступить в прямой контакт друг с другом.

    Так вот где собака то порылась. Не нужна амерам единая Сирия. Им нужно очередное лоскутное государство, где кланы, группировки, банды грызутся между собой. Разделяй и властвуй- любимый лозунг фашинктонского обкома.Теория управляемого хаоса.И они будут делать все для достижения своей цели.
  5. dchegrinec 23 июня 2016 05:49
    Есть ещё один положительный момент в этой акции: никто из боевиков не должен чувствовать себя в безопасности исключительно под защитой США. И пусть они об этом знают.США и их прихвостни- это не гарантия защищённости.
    1. Orionvit 23 июня 2016 08:54
      Нужно помнить только одно, если группировка поддерживается сша, это однозначно враги. И вообще, оппозиция, тем более "умеренная", может быть только в парламенте. Если взял в руки оружие и направил его против законного правительства, то ты даже не повстанец, ты обычный бандит, которого нужно уничтожить.
  6. iliitchitch 23 июня 2016 05:50
    "Светить всегда , светить везде..." и т.д. Ну разбомибили невинные американские деньги , это ж "дружественный" огонь , в чём ПРОБЛЕМ , америкаки ?
    А не гон ли это с их стороны ? Да не пора ли вопрос сирийский решить НАВСЕГДА ? Чего за фигня , наши пацаны там погибают из-за того , что у американского пятого пункта там есть "интерес" .
  7. tankovod 23 июня 2016 05:53
    Цитата: Волька
    теперь в Сирии когда вооруженная борьба с международным терроризмом, и с ИГ в частности, на финишной прямой и виден свет в конце тонеля


    Какая финишная прямая, когда успели шапками моджахедов закидать ? Наши военкоры постоянно пишут "там отступили, то потеряли" с нынешней сирийской армией "гражданских в камуфляже" мы можем и пять лет и дольше воевать, утром отбили деревню, вечером отдали. Технику/имущество побросали и по тапкам вдарили, а на следующий день России головная боль - опять этих "храбрецов" вооружать и снабжать и так по кругу. Плюс еще непонятно, как поведут себя курды, которых нато натаскивает, как бы еще их к миру принуждать бомбежками не пришлось.

    Вообщем, думаю, до конца года нашим там бомбить и в атаку сирийцев водить за ручку, если ничего экстраординарного кто-то не выкинет. А "воинов джихада" еще много можно в Сирию подвозить, были бы доллары
    1. 34 регион 23 июня 2016 06:11
      Танковод! 05.53. Если нас в Сирии не будет то станет лучше? Нас не было в Ираке и Ливии. Долго не было в Сирии. Но как цена на нефть упала, так мы появились там. И совершенно случайно, после бомбёжек, нефть чуть подорожала. Может отдадим Сирию? Тогда придёт очередь Ирана. Ирану помогать не будем? Ну тогда вся территория будет контролироваться воинами ислама. Россия пострадает от дешёвой нефти? А США от закупок дешёвой нефти пострадают? Поэтому мы там не столько сирийцам помогаем, сколько защищаем свой сектор нефтяного рынка. Будь у нас развито высокотехнологичное производство то дешёвая (дармовая) нефть нам бы была плюсом. Или заполярье осваивать, или из Ливии качать. Наверно из Ливии дешевле. Водить сирийцев за ручку или самим там воевать? Что лучше? американцы вон сами как то не особо напрягаются. Всё больше на чьей то шее норовят. Ещё вопрос кто какие территории застолбит. Или мы себе скромный кусочек, или американцы хороший кусок. Пример делёжки, 45-й год.
      1. atalef 23 июня 2016 06:19
        Цитата: 34 регион
        ? Нас не было в Ираке и Ливии. Долго не было в Сирии. Но как цена на нефть упала, так мы появились там. И совершенно случайно, после бомбёжек, нефть чуть подорожала. Может отдадим Сирию? Тогда придёт очередь Ирана. Ирану помогать не будем? Ну тогда вся территория будет контролироваться воинами ислама. Россия пострадает от дешёвой нефти?

        Так за нефть воюем ? А я думал за сраведливость laughing
        американцы просто тупые , пришли бы и договорились - мы Вам нефть по 100, а вы нам Сирию.
        Так что ли по Вашему ?
        американцы вон сами как то не особо напрягаются. Всё больше на чьей то шее норовят.

        Потому что д.е.б.и.л.ы. , самим воевать надо , что бы местные аборигены не пострадали.
        1. 34 регион 23 июня 2016 06:29
          Аталеф! 06.19. И какая справедливость у амеров? И вообще. Кто замутил всю ситуацию у ваших соседей? Кто туда первым полез? Неужели Россия бомбила Ирак? Или амерам не выгодны события в том регионе? Или американцы страдают от низких цен на нефть? Или для амерского бизнеса невыгодно поставлять оружие в обмен на дешёвую нефть?
          1. atalef 23 июня 2016 06:35
            Цитата: 34 регион
            Аталеф! 06.19. И какая справедливость у амеров?

            А при чем здесь они ?
            То что у них * нет справедливости * - это понятно , но Ваш пост
            Цитата: 34 регион
            совершенно случайно, после бомбёжек, нефть чуть подорожала. Может отдадим Сирию?

            Цитата: 34 регион
            Поэтому мы там не столько сирийцам помогаем, сколько защищаем свой сектор нефтяного рынка

            Так в чем отличие ?
            Цитата: 34 регион
            Кто замутил всю ситуацию у ваших соседей? Кто туда первым полез?

            Да мало ли кто и что и где мутит. Вон в Африке за месяц под миллион хуту порубили - тем ни менее Россия же туда не полезла .
            Вопрос , вы зачем в Сирию влезли ? по твоему
            Цитата: 34 регион
            ? Поэтому мы там не столько сирийцам помогаем, сколько защищаем свой сектор нефтяного рынка

            так в чем отличие ? от амеров ?
            Цитата: 34 регион
            Или американцы страдают от низких цен на нефть?

            нет , они только выигрывают
            Цитата: 34 регион
            Или для амерского бизнеса невыгодно поставлять оружие в обмен на дешёвую нефть?

            ну согласись - это лучше , чем поставлять бесплатно.
            1. 34 регион 23 июня 2016 06:56
              Аталеф! 06.35. Зачем мы в Сирию влезли? Ну дык бюджет у нас на нефть завязан. Упала цена на нефть, упали поступления в бюджет. Надо было срочно поднимать цену нефти.
              1. Александр романов 23 июня 2016 07:01
                Цитата: 34 регион
                Ну дык бюджет у нас на нефть завязан. Упала цена на нефть, упали поступления в бюджет. Надо было срочно поднимать цену нефти.

                А почему цена на нефть не поднялась?
                1. 34 регион 23 июня 2016 07:11
                  Романов! 07.01. Цена то поднялась. Хотя и не намного. Чтобы поднять до 200-т долларов, это нам надо тогда наших друзей отовсюду выкурить. Только не надо говорить что мы это сделали из любви к сирийцам. До этого ни делали, а тут вдруг полюбили. Аталеф там правильный пример привёл. Что, в других странах не убивают?
                  1. Александр романов 23 июня 2016 07:26
                    Цитата: 34 регион
                    . Цена то поднялась. Хотя и не намного

                    Обычная корректировка цен,она никак не связана с событиями в Сирии.
                    Цитата: 34 регион
                    Что, в других странах не убивают?

                    Обычная геополитика,Россия возвращается в мировую политику.И отстаивает свои интересы,при чем тут нефть??? Полгода бомбили .а цены падали,Сейчас цена поднялась немного,так вы сразу привязали это к Сирии.
                    Что такое поставки нефти Сирии в мировых масштабах-это ничто!
                    1. 34 регион 23 июня 2016 08:11
                      Романов! 07.26. Всё конечно чисто случайно. В мировых масштабах конечно ничто. Как и Ирак и Ливия. По отдельности всё очень мелко. А вот в сумме неплохо. Сирия просто одна из ступеней. Следущий Иран. И воевали бы там конечно не американцы, а исламисты. А исламисты какие бы добывающие компании пустили на свою территорию? Не думаю что российские. И не думаю что цена энергоресурсов не влияет на конечную цену продукта.
                  2. SSR 23 июня 2016 08:26
                    Цитата: 34 регион
                    Романов! 07.01. Цена то поднялась. Хотя и не намного. Чтобы поднять до 200-т долларов, это нам надо тогда наших друзей отовсюду выкурить. Только не надо говорить что мы это сделали из любви к сирийцам. До этого ни делали, а тут вдруг полюбили. Аталеф там правильный пример привёл. Что, в других странах не убивают?

                    Вот только почему-то с Сирией у РФ есть договор о дружбе и взаимопомощи и вроде с 56 года а за это время чего только с нефтью не происходило, и так для сведения. Сирия стоит на стыке трех. Африка, арабы, "европа", как то так ))))
                    SSR
                    1. Стирбьорн 23 июня 2016 08:47
                      Цитата: SSR
                      Сирия стоит на стыке трех. Африка, арабы, "европа", как то так ))))

                      Однако, ну все в кучу смешали - где там Африка, где Европа, ну арабы ладно - с натяжкой wassat Этак и Египет можно назвать и Иорданию и весь Аравийский полуостров
                      1. Scoun 23 июня 2016 10:08
                        Цитата: Стирбьорн
                        Однако, ну все в кучу смешали - где там Африка, где Европа, ну арабы ладно - с натяжкой

                        Да вообще-то он прав и она находится на стыке трёх религий.

                        История Сирии (араб. سوريا / Сурия, англ. Syria) насчитывает более пяти тысячелетий - это связующее звено для трех континентов, колыбель одной из самых старых цивилизаций. Эта страна не перестает интересовать археологов, учёных, туристов. Самые первые следы человека на территории нынешней САР (Cирийской Арабской Республики), обнаруженные в районе Латакии и реки Оронт, исчисляются возрастом около миллиона лет. В долине Евфрата, находится значительная часть тех мест, где человек перешел от кочевого образа жизни к земледелию. Выгодное географическое положение Сирии на стыке трех континентов - Европы, Азии и Африки - способствовало во все времена развитию торговли и процветанию городов.

                        http://www.top7.ru/destinations/?country=5
                      2. Стирбьорн 23 июня 2016 11:34
                        Цитата: Scoun
                        Да вообще-то он прав и она находится на стыке трёх религий.

                        Весь ближний Восток находится "на стыке трех религий" - абсолютно то же самое можно сказать и про Египет, и про Израиль, и про Иорданию, и про Турцию с Ираком. Да чего уж там, Россия тоже на стыке трех религий - христианство, буддизм и ислам. Про долину Ефрата вообще молчу - основная часть этой долины в Ираке.
                    2. 34 регион 23 июня 2016 10:30
                      ССР! 08.26. В Советские годы у нас было много договоров о дружбе и сотрудничестве. И это правильно. Но некий Хайло Михалыч решил это дело упразднить и тупо всех продал. Какой результат сегодня? Мы в кольце друзей? Мы окружены активными партнёрами. А с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией и даже Украиной, у нас были договора о дружбе и сотрудничестве?
                      1. SSR 23 июня 2016 14:37
                        Цитата: 34 регион
                        ССР! 08.26. В Советские годы у нас было много договоров о дружбе и сотрудничестве.

                        Много и Россия как правоприемница СССР и долги на себя взяла и договора а дальше уже все пошло своим ходом, где-то русофобов в президенты посадили как в Болгарии, кто-то стал как поленья, от кого-то мы сами ушли Куба, Вьетнам.
                        SSR
              2. silver_roman 23 июня 2016 10:53
                Тут наверно даже больше дело в газе чем в нефти. Планировали же из Катара тянуть ветку газа в Европу. Газпром по сути выручаем.
                Никто и не спорит, что воюем там не за свободу и независимость Сирии.
                При принятии таких решений, уверен, что существует целых комплекс причин.
                Та и очевидно, что БВ превращается в теплицу для террористов, которые потом идут на Кавказ.
                Об этом говорил еще Асад, мол РФ здесь защищает не сирийские,а свои интересы.
        2. sa-ag 23 июня 2016 06:39
          Цитата: atalef
          Так за нефть воюем ?

          За газ. https://twitter.com/TheArabSource/status/745728061698539520
          1. atalef 23 июня 2016 06:42
            Цитата: sa-ag
            Цитата: atalef
            Так за нефть воюем ?

            За газ. https://twitter.com/TheArabSource/status/745728061698539520

            Углеводороды laughing
          2. Александр романов 23 июня 2016 07:01
            Цитата: sa-ag
            За газ.

            Сааг во всех темах о газе.Любая заваруха-ГАЗ! Мозг что ли в газообразном состоянии.
        3. Наблюдатель 33 23 июня 2016 06:47
          Цитата: atalef
          американцы просто тупые , пришли бы и договорились - мы Вам нефть по 100, а вы нам Сирию.

          В этой схеме есть один затык, догавариваться, не с кем, "коллективный Запад" в принципе, недоговороспособен, только подзатыльники воспринимают. Уровень собаки Павлова.
          Ну какой смысл с ними о чем- то догавариваться, когда заранее известно, что они нарушат любые договоренности..?
        4. Dali 23 июня 2016 07:11
          Цитата: atalef
          Так за нефть воюем ? А я думал за сраведливость

          Дык интересы России, как это вам покажется ни странно, в большинстве в своём совпадают со справедливостью ...

          К стати, а когда Россия была Советским Союзом, почему то по большей частью совпадало только со справедливостью, а вот про интересы ни одна "..." не задумывалась ...

          А ваш любимый запад, блюл токма свои интересы, совпадение интересов запада и справедливость это нонсенс ....
          1. sa-ag 23 июня 2016 07:29
            Цитата: Dali
            Дык интересы России, как это вам покажется ни странно, в большинстве в своём совпадают со справедливостью ...

            К стати, а когда Россия была Советским Союзом, почему то по большей частью совпадало только со справедливостью, а вот про интересы ни одна "..." не задумывалась ...

            А ваш любимый запад, блюл токма свои интересы, совпадение интересов запада и справедливость это нонсенс ....

            Любопытная точка зрения, когда США пришли в Афганистан, они ясно дело пришли туда не за справедливостью, ибо терроризм там никуда не делся и наркотраффик возрос, а для того, чтобы в те времена Иран не проложил по суше газопровод в Китай, Сирия, вся заварушка началась из-за отказа положить газовую трубу из Катара в Европу, Асад держался-держался, а когда дело стало дрянь обратился к РФ за помощью, и последняя оказала ее, по большому счету ВС РФ пришли в Сирию, чтобы газопровод не пошел из Катара в Европу(совпадение конечно:-), теперь США наладили отношения с Ираном и последний намерен также гнать углеводороды в Европу(возможно через Сирию), какая здесь справедливость для Сирии?
            1. Dali 23 июня 2016 10:07
              Цитата: sa-ag
              какая здесь справедливость для Сирии?

              Если Россия останется в Сирии, то в Сирии будет мир и порядок, может не такой как когда-то был в Европе(в 80-х), но в полне приемлемый ...

              А что будет, если мы уйдем и придут матрасники все уже прекрасно убедились и в Ираке, и в Ливии, и в Афганистане ... этого мало или ещё надо?
              1. sa-ag 23 июня 2016 17:59
                Цитата: Dali
                то в Сирии будет мир и порядок

                Не будет, Сирия уже сейчас поделена на три зоны - алавитскую, курдскую и суннитскую, и противоречия там усугублены религиозным фактором
            2. Dali 23 июня 2016 10:11
              Цитата: sa-ag
              Любопытная точка зрения, когда США пришли в Афганистан, они ясно дело пришли туда не за справедливостью

              Теперь конкретно Афганистан ... что говорят многие афганцы, вы уже наверно много раз читали - Советский Союз строил заводы, школы, больницы. А что делают матрасники, кроме как увеличив наркотрафик в 60раз, это похоже под грифом сов.секретно, никто не знает laughing
            3. Стирбьорн 23 июня 2016 11:36
              Цитата: sa-ag
              Любопытная точка зрения, когда США пришли в Афганистан, они ясно дело пришли туда не за справедливостью,

              CCCР за справедливостью пришел в Афганистан?! wassat
      2. weksha50 23 июня 2016 11:24
        Цитата: 34 регион
        Танковод! 05.53. Если нас в Сирии не будет то станет лучше?


        Да не о том танковод говорил... То, что Вы говорите о НАШЕМ присутствии в Сирии - это ясно...

        Танковод только констатировал, что рано шаПками размахивать, в Сирии до "света в конце тоннеля" еще долго придется добираться... Долог путь к победе... И амерсы с турками (ну и еще кучей других) постоянно противодействуют - и деньгами, и оружием...
      3. iliitchitch 23 июня 2016 13:48
        Цитата: 34 регион
        Ещё вопрос кто какие территории застолбит. Или мы себе скромный кусочек, или американцы хороший кусок. Пример делёжки, 45-й год.


        Уж совсем за лохов нас не держите , коллега . "Папа может" ещё кое-что . И дальше сможет , я вас уверяю . Лет через 40 наши потомки увидят , где Россия , и в какой ж. америка . Если будет ещё та америка .
    2. iliitchitch 23 июня 2016 15:53
      Цитата: tankovod
      Вообщем, думаю, до конца года нашим там бомбить и в атаку сирийцев водить за ручку


      Этот чёртов Ближний Восток не на год-два , это на десятилетия . Гадюшник , в клубке не только гадюки сплелись , ещё и кобры с гюрзами и мамбы , и скорпионы с каракуртами .
      Свой интерес блюсти , и тащить бремя белого человека , раз подписались (не по Киплингу - у нас свои понятия на эту тему) . Нам зачтётся в зачётку . Экзамен на взрослость сдадим , вне сомнений , в отличие от некоторых недонаций .
  8. 34 регион 23 июня 2016 05:53
    Не знаю подробностей всего происходящего там, но действия наших военных поддерживаю! Наверняка у всех военных, от рядовых до руководства, есть горячее желание надрать амерам самое дорогое (у амеров) что у них есть. Если есть возможность пощипать наших невероятных партнёров то почему не воспользоваться случаем? Сколько можно заниматься говорильней? Вот американцы вроде много говорят. Но НАТО как тот кот, всё слушает и ест всё новые страны. А мы как то постоянно в роли оправдывающихся. Почему нельзя как американцы, потупить глазки, шмыгнуть носиком и сказать, Не виноватая я! А потом опять выдернуть перо из хвоста амерского орла. И так, выдёргивая по перу, ощипать его всего.
    1. Kos_kalinki9 23 июня 2016 06:22
      И так, выдёргивая по перу, ощипать его всего.

      Ну всего то ощипать навряд ли получиться(хотя стремиться к этому надо).Пока еще силен. А вот хвост пощипать и проредить очень даже можно и нужно
      А потом опять выдернуть перо из хвоста амерского орла.
  9. igorv501 23 июня 2016 05:55
    Надоели уже с этими матрасниками пустые диалоги вести с начало надо чтобы они определились со своим статусом в Сирии.
    1. hohkn 23 июня 2016 06:10
      Цитата: igorv501
      Надоели уже с этими матрасниками пустые диалоги вести с начало надо чтобы они определились со своим статусом в Сирии.

      А что с ним определяться? Оккупанты они, т.к. в отличие от России америкосов в Сирию никто не приглашал.
      1. 34 регион 23 июня 2016 06:21
        06.10. Тактика амеров. Поддержать хулиганов. американцы по легенде, защищают всех от всего. Когда хулиганам стучат по почкам то американцы спешат на помощь обиженным. Вот эти хулиганы амеров в Сирию и приглашают. А то, их никто не приглашал! Приглашали, приглашали! Но если дать по морде амерам то интересно. Хулиганы пойдут на их защиту? Наверно если давать амерам по морде постоянно то вопрос хулиганов отпадёт сам собой.
        1. atalef 23 июня 2016 06:43
          Цитата: 34 регион
          Но если дать по морде амерам то интересно.

          Действительно интересно , кто ж им даст ?
          1. noWAR 23 июня 2016 10:59
            Цитата: atalef
            кто ж им даст ?

            Так если им дать и вам перепадёт!!
        2. 341712 23 июня 2016 07:55


          Попытка "натянуть" натянуть т.н. американскую мечту на Россию, вместе со всеми "прилагающимися моментами" приведет к разрыву "натягиваемого".... Ибо нельзя, физически не возможно, медведя в презик засунуть...
    2. sa-ag 23 июня 2016 06:40
      Цитата: igorv501
      надо чтобы они определились со своим статусом в Сирии.

      Они вам скажут, что ведут борьбу с ИГИЛ
      1. insular 23 июня 2016 08:02
        Цитата: sa-ag
        ведут борьбу с ИГИЛ
        а мы ведём борьбу против ИГИЛ...
  10. Lyton 23 июня 2016 06:05
    Врут все, этот Стратфор, видимо зацепили кого то из наемников или инструкторов вот и завыли матрасники, для них местная шушара это папуасы, пушечное мясо, которое должно проводить наземные операции.
  11. valent45 23 июня 2016 06:12
    Путин же говорил им - покажите на карте, где надо бомбить, а где не надо. Не показывают.
    Ну что ж, тогда получайте по полной! Пусть аллах на небесах разбирает - где правильные
    террористы, а где неправильные!
  12. sedan 23 июня 2016 06:28
    Нужны логически связанные доказательства, а так получается что ВКС бомбили в одной стороне, встреча F-16 c СУ-34 была в другой стороне, результаты бомбёжек не понятно откуда. Вообще похоже на очередной информационный вброс. Если американцы показывают свои фотографии, то что они делали на Сирийской территории. Бомбить и ни каких гвоздей!
  13. Связист 23 июня 2016 06:42
    Да наши ребята работают по старой армейской притче. " Не умеещь-научим, не хочешь-заставим".
  14. К-50 23 июня 2016 06:49
    Россия пытается заставить США сотрудничать со своими войсками с самого начала своей интервенции в сирийскую гражданскую войну

    О какой интервенции можно говорить, если Россия действует по просьбе законного правительства Сирии?
    Это все остальные "коалиции" пришли "помогать", а под шумок и пограбить по музеям, всяким бандюганам и своим выкормышам!!!!!
    Действительно, лозунг дерьмократий, называть белое чёрным, а чёрное белым. А кто не соглашается тех дерьмократизатором по голове с самолётов!!!! fool angry am
  15. sergeyzzz 23 июня 2016 07:46
    Чего тут гадать, зачем да почему. Бородачей проредили - это главное, а раз это не выгодно Америке, значит и гадать не надо, что это выгодно России.
    1. donavi49 23 июня 2016 08:31
      Это большой вопрос, ибо каковы будут последствия?

      Новая Сирийская проект Короля Абдалы и у него сейчас непростые времена, недавно 6 иорданских солдат погибло в результате шахидатаки. Как раз в том районе (30 км) бомбили.

      На юге в Дараа сил у сирийской армии немного, просто потому, как остатки бабахского южного фронта сидят без оружия и подкреплений, Абдала после визита к Путину перестал им помогать полностью.

      Однако, если Абдала, под наускивание США (для которых конец южного фронта был серьезным ударом) - реанимирует проект. Быстро насытит вооружением и подкреплениями, а также развернет новую сирийскую (в которой действуют ячейки королевского спецназа кстати) - то возможны очень большие проблемы для Асада. Просто, потому, как резервы раздергали (плюс сейчас вот-вот начнется битва за Хадер, бабахи анонсируют и свозят журналистов, возможно уже на следующей неделе пойдут бои, срыв наступления на Табку возможно высвободит немного резервов), а с Дараа самый близкий путь на Дамаск, да и там регион относительно малопострадавший от войны.
  16. tilix 23 июня 2016 07:54
    А вот и развитие где всем придётся работать вместе:
    "Даеш бомбардирует сирийскую армию нервно-паралитическиим газом на окраине западной аль-Ракка"

    <http://espanol.almayadeen.net/news/pol%C3%ADtica/6708/daesh-ataca-a-unidades

    -del-ej%C3%A9rcito-sirio-con-gases-t%C3%B3xicos>

    И это кстати не в первый раз.
    1. SSR 23 июня 2016 08:49
      Кстати! А ведь в России как-то не прижилось "ДАИШ" хотя с тв и на высоком уровне так называть ИГИЛ попытки были (в след за француженкой), но у нас все вернулось на круги своя.
      SSR
  17. Berkut24 23 июня 2016 09:05
    Американцы не хотят согласовывать с нами свои действия на территории Сирии. Типа - не царское это дело делиться мыслями с дворовыми. Поэтому работаем как хотим и где хотим. И если в следующий раз под раздачу попадут какие-нибудь "инструкторы" или какой-то "спецназ" в рядах боевиков, то Госдепу пенять придётся исключительно на себя.
  18. rumatam 23 июня 2016 10:50
    да не хрен на них смотреть, нужно делать своё дело и чем быстрее тем лучше. быстрее закончим.
  19. weksha50 23 июня 2016 11:12
    "российские бомбардировки в состоянии подорвать боевой дух группировки и отрицательно повлиять на возможности мобилизации новых бойцов, поставив под сомнение способности США и их коалиции защитить группировку"...

    Хорошая цель, и ее нужно продолжать упорно добиваться...
  20. iouris 23 июня 2016 11:40
    Только в чём состоит "дерзость"?
  21. Flinky 23 июня 2016 13:15
    О чём вообще статья? Кто-нибудь понял это баранье блеянье?
  22. Olegovi4 23 июня 2016 13:37
    "...с самого начала своей интервенции..."- вот так. Россия интервент, а натошавки белые и пушистые. действительно у них белое это чёрне и на оборот.
  23. boroda64 23 июня 2016 15:08
    ...
    - кого надо- того и бомбили
    / на небесах - поделят /
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня