Белый дом: "НАТО - это оборонительный альянс"

Официальный представитель администрации президента США Джош Эрнест накануне провёл брифинг, в ходе которого журналисты попросили его прокомментировать заявление президента России Владимира Путина о продвижении НАТО на Восток. Напомним, что на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге Владимир Путин высказался об агрессивной риторике представителей Североатлантического военного блока и о его продолжающемся расширении, несмотря на то, что давно не существует ни СССР, ни Организации Варшавского договора.

РИА Новости приводит заявления Джоша Эрнеста:
Мы неоднократно говорили, что НАТО является оборонительным альянсом. Это краеугольный камень нашей политики в данной сфере. И наши союзники по альянсу сотрудничают с нами не только для укрепления безопасности в Европе, но и для ответов на события в мире, в том числе на ситуацию в Афганистане.


Белый дом: "НАТО - это оборонительный альянс"



Судя по всему, НАТО является единственным в мире и в истории «оборонительным альянсом», считающим себя вправе вторгаться в те или иные иностранные государства с попытками насаждать свои порядки и сводя ситуацию в этих странах к настоящему хаосу. Видимо, это ещё и единственный «оборонительный альянс», в котором строго прописан уровень трат на содержание армии для каждого из его членов, и который после распада СССР никак не может определиться, от кого же он «обороняется» - от террористов, Ирана, России, КНДР или «Эболы»?..


Использованы фотографии: kurort.spb.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40
  1. Taygerus 23 июня 2016 06:20
    Белый дом: "НАТО - это оборонительный альянс"

    НАТО - это оборонительный альянс, с наступательной доктриной
    1. Alex_Rarog 23 июня 2016 06:28
      Ну так лучшая защита это наподение! Матрасам вообще на всех насрать. Без профита нечего неделают.
      1. Талгат 23 июня 2016 17:36
        Читал детское рассуждение в какой то книжке

        Во всех странах есть министерства обороны - но нигде нет министерства нападения.

        Почему же тогда случаются войны?

        Суть. что министерства обороны запада и сша на самом деле министерства "нападения"
    2. Чёрный 23 июня 2016 06:34
      Белый дом: "НАТО - это оборонительный альянс"
      Если НАТО оборонительный альянс, то волк - травоядное млекопитающее smile
      1. inkass_98 23 июня 2016 06:48
        Волк, кстати, хоть и хищник, но почти всеяден. Как и медведь.
        А у НАТО оборонительная доктрина с превентивными ударами по агрессорам, которые и не подозревали, что таковыми являются, разве Вы не в курсе? Так всегда было последние 25 лет.
        1. 34 регион 23 июня 2016 07:04
          Инкасс 98! 06.48. Вот они и наносят превентивные удары. То гранты неправительственных фондов, то НКО, то борцы за права, то оппозиция. А в общем, политика у них боронительная. Всех сровнять под одну гребёнку.
        2. Ami du peuple 23 июня 2016 07:58
          Цитата: inkass_98
          А у НАТО оборонительная доктрина с превентивными ударами по агрессорам
          А еще НАТО, по мнению западных политиков, несомненно способствует безопасности в Европе
      2. Я человек 23 июня 2016 12:35
        А они, видимо, натянули на себе овечью шкуру и теперь блеют о своей безобидности.
    3. avvg 23 июня 2016 06:38
      Это просто американская политика или американская логика считать "террористов - борцами за свободу",а "НАТО - оборонительный альянс".
      1. ЛукичЪ 23 июня 2016 07:00
        Цитата: avvg
        Это просто американская политика или американская логика считать "террористов - борцами за свободу",

        ну или "умеренная оппозиция", что по сути тоже самое
    4. Sly 23 июня 2016 08:30
      А Васька слушает, да ест...
      Sly
    5. faridg7 23 июня 2016 12:38
      Цитата: Taygerus
      Белый дом: "НАТО - это оборонительный альянс"

      НАТО - это оборонительный альянс, с наступательной доктриной

      Вот эту хохму расскажите в Югославии, Ираке, Ливии. Только боюсь смеяться на нее небудут
  2. Teberii 23 июня 2016 06:20
    НАТО как раковая опухоль,расширяется во все стороны.Вопрос остается только насколько хватит больного.
  3. Дмитрий Потапов 23 июня 2016 06:25
    Ну да, в этом убедились Югославия,Ирак,Ливия,линия" обороны" приблизилась к России, ну ничего, Бог даст, мы вам вашу "оборонялку"вырвем!
  4. dmi.pris 23 июня 2016 06:30
    Считается что пока будет Россия со своей независимой политикой и потенциалом будет и НАТО.Но я считаю что даже без нас это структура существовала-военным и корпорациям нужны деньги и заказы,а значит будет у них и угроза..Хоть от инопланетян.
  5. dchegrinec 23 июня 2016 06:31
    Как были лукавые заявления так они и остаются. От обороны до нападения один шаг.Это как система ПРО. Главное подвинуться поближе, разместить контингент, напичкать ракетами , а потом заявить:так мы же обороняемся!
    1. ЛукичЪ 23 июня 2016 07:03
      Цитата: dchegrinec
      , а потом заявить:так мы же обороняемся!

      а потом придумывать от кого
  6. Волька 23 июня 2016 06:37
    ничего нового, НАТО это самоисключительность, подмена Совбез ООН и как всегда двойные стандарты в оценке мировой ситуации...
  7. Александр 3 23 июня 2016 06:44
    Если НАТО оборонительный союз то этой НАТО надо сидеть дома а не бегать по границам чужих государств и выискивать себе врагов.
    1. Ныробский 23 июня 2016 14:03
      Цитата: Александр 3
      Если НАТО оборонительный союз то этой НАТО надо сидеть дома а не бегать по границам чужих государств и выискивать себе врагов.
  8. Aleksander 23 июня 2016 06:46
    Смешные они! lol
    1. ЛукичЪ 23 июня 2016 07:08
      Цитата: Aleksander
      Смешные они!
  9. rotmistr60 23 июня 2016 06:48
    НАТО является оборонительным альянсом

    Зациклиность на придуманных самими же целях, твердолобство и постоянный поиск врага наверное достойны войти в учебники по психиатрии.
  10. Lyton 23 июня 2016 06:50
    Ага, цеж мирные люди, а сколько нахлебников в НАТУ просятся, или их туда тянут.
  11. Злой 55 23 июня 2016 07:35
    На то и НАТО, чтоб пин..досам жить было богато...
  12. Bosk 23 июня 2016 07:41
    Алья́нс (фр. Alliance) — союз, объединение (например, государств, организаций) на основе формальных либо неформальных договорных обязательств..., тут же мы видим не союз на основе каких то договоров а реальное стадо баранов при одном пастухе..., не ну я конечно понимаю что в жизни в любом союзе не будит равноправия в чистом виде, но в этом случае "пастух" попался уж очень амбициозный...
  13. avg-mgn 23 июня 2016 08:22
    Гипотетически: все страны Мира входят в НАТО - обороняться будет от пришельцев, главное врага искать не надо.
  14. фа2998 23 июня 2016 08:34
    Цитата: inkass_98
    А у НАТО оборонительная доктрина с превентивными ударами по агрессорам,

    Да,так Ливия,Афганистан,Югославия и др.так "угрожали" НАТО что закидали "Тамагавками"и бомбами.Теперь в одних странах правят террористы,в других-марионеточные режимы. am hi
  15. БАРХАН 23 июня 2016 08:42
    А чего нового то?Всю историю так было.Тем или иным способом захватывали ,порабощали,грабили ....Просто сейчас это по другому называется.Демократизация,борьба с терроризмом,восточная угроза...
    Кто кого может ,тот того и гложет.
    Капитализм однако.
  16. НЕКСУС 23 июня 2016 08:54
    Мы неоднократно говорили, что НАТО является оборонительным альянсом.

    А Югославию,Ирак,Ливию бомбили тоже из оборонительных побуждений?
  17. 96423lom 23 июня 2016 09:29
    Конечно оборонительный, НАТО обороняет Европу от самостоятельности, и весь мир пытается. А бомбит исключительно из гуманитарных побуждений.
  18. t118an 23 июня 2016 09:30
    Скажу кратко натовцы нагло врут то что типа они милые и пушистые. Их главная задача уничтожить, расчленить Страны союзников России ,навязать свои "ценности " и захватить весь мир при этом стереть нас с лица земли.
  19. CONTROL 23 июня 2016 09:33
    Пентагон обнародовал Национальную военную стратегию, которая предусматривает в том числе противодействие «ревизионистским государствам, таким как Россия»:
    — В соответствии со стратегическим документом ВС США должны быть готовы противодействовать «ревизионистским государствам», таким как Россия, которые бросают вызов международным нормам, так же, как и экстремистским организациям, таким как «Исламское государство» *, — говорится в пресс-релизе Минобороны США от 1 июля 2015-го.
    Помимо России, отмечены такие страны, как Ирак, Северная Корея и Китай:
    — Иранская ядерная программа вызывает беспокойство американских союзников в регионе и за его пределами. Иран спонсирует террористические группы в регионе и проявляет активность в Сирии, Ираке, Йемене и Ливане, — отмечает Пентагон.
    - Северная Корея остается государством вне закона, которое разработало атомное оружие и разрабатывает ракеты, способные достичь США.
    - В Пентагоне полагают, что растущая мощь Китая и стратегия его развития способствуют тому, чтобы эта страна стала партнером США по вопросам международной безопасности, однако «действия Китая в Южно-Китайском море вызывают беспокойство».
    Правда, чтобы понять, кто в действительности переписывает геополитические правила, проще говоря пересматривает миропорядок, достаточно посмотреть на то, как действовали Соединенные Штаты последние 100 лет, а точнее — как воевали их «грозные» Вооруженные силы (ВС). Так, в 1915 году началась американская оккупация Гаити. Юристы назвали это вторжение «актом государственного хулиганства».
    В 1825 году после длительного эмбарго власти Гаити, выигравшей борьбу за независимость, вынуждены были подписать соглашение с Францией о компенсации на сумму 150 млн. франков. Сумма «долга» — годовой бюджет Франции, поэтому выплаты процентов оказались неподъемными.
    И в 1915 году после очередного дефолта 330 американских морпехов по распоряжению президента Вудро Вильсона захватили Гаитянский национальный банк и переправили весь золотой запас этой страны в Нью-Йорк. Затем к оккупации республики присоединилась целая эскадра кораблей США, в том числе линкор «Коннектикут» и броненосный крейсер «Теннеси», а также две тысячи морпехов. В итоге во время оккупации погибло до 30 тысяч гаитян, не согласных с «полицейской политикой» Америки — для подавления волнений широко применялись пулеметы. В 1922 году юристы США опубликовали доклад, в котором было сказано: «Для нашей великой нации является политически аморальным выступать в роли хулигана, нападающего на того, кто слишком слаб физически, чтобы защитить свои суверенные права».
    Далее в 1916 году США дважды выступили в качестве «государственного хулигана», напав на Доминиканскую республику и Мексику.
    Несмотря на значительное преимущество в пулеметах и в самолетах, цели операции не были достигнуты, а в стычках с армейскими частями Мексики американцы проигрывали.
    13 мая 1916 года с шантажа американского контр-адмирала Уильяма Капертона, который угрожал уничтожить столицу Санто-Доминго морской бомбардировкой, началась оккупация Доминиканской республики. Немногочисленные правительственные войска ушли в восточные провинции страны Эль-Сейбо и Сан-Педро-Макори, где против них впервые применялась тактика «выжженной земли». 27 декабря 1924-го подписан договор с марионеточным правительством, по которому США получили контроль над недрами поверженной страны.
  20. CONTROL 23 июня 2016 09:41
    продолжение
    США официально вступили в Первую мировую войну 6 апреля 1917 года, когда исход её был очевиден. Между тем немцы, начиная с 1915 года, предпринимали жестокие акции против американцев, в том числе диверсии на военных заводах непосредственно на территории США. Но это так и не стало причиной объявления войны Германии. Президент Вильсон, испуганный характером противостояния, отправил войска в Европу лишь после того, как Берлин призвал Мексику совместно атаковать Соединенные Штаты. Только в октябре 1917-го в Старый Свет была переправлена первая дивизия армии США.
    Объясняется это тем, что Америка практически всю Первую мировую торговала, как с Антантой, так и с их противниками через нейтральные страны. В результате этого появилась многочисленная прослойка людей, получивших название «военных миллионеров». Именно эти семьи составляют основу элиты современного американского бизнес-сообщества.
    В книге Томаса Митчелла «Потери и медицинская статистика первой Великой войны» говорится,что за полгода с небольшим американские потери к числу принявших участие в войне составил 16 процентов. Тогда как русские войска за всю мировую войну потеряли убитыми и раненными 52% от числа мобилизованных, немецкие войска — 64.9%, французские войска — 76.3%, армия Австро-Венгрии — 90%.
    Политика США во Второй мировой войне повторилась. Несмотря на официальное начало войны с Германией 7 декабря 1941 года, американский фронт в Европе был открыт лишь 6 июня 1944 года. К этому времени Третий Рейх понес ряд тяжелейших поражений от СССР и лишился победоносной армии образца 1941 года. Об этом говорит факт объявленной в 1943 году германской мобилизации, позволившей восполнить потери Вермахта за счет мужчин возраста 45-65 лет (на 80%). В этой связи генерал немецкой армии Циммерман писал: «Уже с 1943 года основу германских войск Западного фронта составляли старики».
    Даже на заключительном этапе войны 80% личного состава Вермахта воевали на восточном франте — против Красной Армии.
    Война американцев с японцами, вошла в историю благодаря чудовищным атомным бомбардировкам Нагасаки и Хиросимы:
    — Атомная бомбардировка Японии Соединенными Штатами, как признают многие российские и зарубежные авторы, не была вызвана военной необходимостью. Она была рассчитана на то, чтобы продемонстрировать атомную мощь США", — пишет историк Нина Индукаева. Тогда в той или иной степени в результате ядерной атаки пострадало 503 тыс. мирных жителей. Впрочем, не это вынудило японцев подписать акт о капитуляции. 9 августа 1945 года премьер-министр Японии Кантаро Судзуки на заседании Высшего военного совета Японии сказал: "Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны."
    Американцы так и не извинились за акт атомного вандализма. Более того в США ежегодно торжественно отмечается 2 сентября как государственный праздник в честь подписания капитуляции Японии. Он так и именуется Victory over Japan Day.
  21. CONTROL 23 июня 2016 09:48
    продолжение
    Потом была война в Корее (1950-1953 годы). Со стороны США в этом противостоянии между Северной и Южной частью Кореи приняли участие до 480 тысяч солдат. Всего под руководством Пентагона сражалось 1100000 человек прозападной коалиции. Им противостоял союзные войска КНДР, КНР и СССР численностью 1060000 бойцов, в том числе и 26000 советских военнослужащих, в основном пилоты (535), зенитчики и инструкторы. Эту войну американцы проиграли, поскольку своих империалистических целей не достигли.
    Далее была по-фашистски жестокая компания в Индокитае, сопровождающая геноцидом мирных жителей северного Вьетнама. Формальная причина вторжения — «демократизация». В итоге произошла очередная вспышка антиамериканизма во всем мире.Реабилитировались американская армия в операции в крохотной Гренаде (1983), а также в Панаме (1989).
    Современная история американских вторжений насчитывает две операции в Ираке и нападение на Афганистан. Политические последствия этих компаний — чудовищны. Фактически прекратил существование Ирак, породив «Исламское государство», а Афганистан превратился в мировую плантацию по производству героина. Между тем, эти войны еще не закончены…
    Конечно, подход США ко всем войнам и операциям все-таки был разным. Однако в свое время министр обороны Роберт Макнамара (в 1961—1968 годах при Джоне Кеннеди и Линдоне Джонсоне — «СП») в определенном смысле отразил общий довольно прагматичный и математический подход американцев к ведению боевых действий, исходя из того, что, чем больше боеприпасов они потратят, тем больше противников будет убито и тем проще будет победа. Но оказалось, что полагаться только на экономику и аналитику мало — на войне многое решает боевой дух солдата даже при неравном соотношении сил, который у вьетнамцев оказался выше.

    Вьетнам, конечно, сильно подкосил американскую военную машину. Штаты впервые столкнулись с ситуацией, когда нужно было проявлять инициативу самим, воевать по-серьезному, а не ждать, когда за тебя все решат. В итоге погибло 58 тысяч человек, 303 тысячи было ранено, а сколько покончило с собой, не выдержав «вьетнамского синдрома» — неизвестно. И после Вьетнамской войны американцы долго ничего не предпринимали. Настолько этот конфликт потряс их сознание, что следующая операция «Вспышка ярости» была проведена в 1983 году — вторжение на Гренаду, смещение правительства Эрика Гейри.
    Затем было вторжение США в Панаму в 1989 году, после которого американцы начали понимать, что биполярный мир закончился и для них открылись любые возможности, они могут делать все, что угодно. Правда, после того, как они начали прощупывать ситуацию в мире на предмет — а могут ли они действовать безнаказанно? — была операция в Сомали в 1993 году. Штаты тогда столкнулись вроде бы со слабо вооруженным противником, но сражающимся абсолютно бесстрашно.
    потом, что называется, понеслось — война в Югославии силами НАТО, Афганистан, две иракские кампании и т. д. Все эти войны — плоды безнаказанности. Правда, сейчас, когда Россия вновь набрала силу, ситуация изменилась — в США понимают, что натыкаются на сопротивление и безнаказанно действовать, как прежде, стало проблематично.http://svpressa.ru/war21/article/126479/
  22. ingener1966 23 июня 2016 09:56
    По наглосаксонски получается, что дипломатия это просто враньё и они на протяжении всего времени занимаются тем, кого бы нае... обмануть. angry Даже дураками могут прикинуться. Это вообще когда-нибудь кончиться или нет? Сколько уже можно терпеть, сидят надутые индюки и впаривают всему миру про то какие они хорошие и правильные. Всё таки Вашингтон должен быть разрушен!!! negative
  23. Bulrumeb 23 июня 2016 09:57
    Мы неоднократно говорили, что НАТО является оборонительным альянсом.
  24. atamankko 23 июня 2016 10:13
    Страшнее геев с НАТО зверя нет.
  25. Александр1959 23 июня 2016 12:26
    Периодически Европа вынуждена нападать на агрессора Россию, чтобы защитить себя от слишком больших размеров России и помочь ей стать чуть меньше, а граждан демократизировать и сделать более лояльными, слегка перековать некоторые ценности и привести народы России к идеалам цивилизованного мира.

    В общем, нелегкая эта миссия уже много веков лежит на плечах многострадальной и самоотверженной Европы.


    Шведы, поляки, французы, немцы. Кто только не пытался взять на себя эту почетную задачу. Но русские дикари все время упирались и агрессивно смели защищать себя и свои территории. Периодически даже отбирая часть территорий у Европы: вот уж невиданная наглость.
    Что и говорить, неблагодарность, дикость, безумие. Чего еще ждать от варваров...


    Семьдесят пять лет назад одна очень европейская страна при поддержке других европейских стран хотела поделиться своими ценностями со слишком большим Советским Союзом. Заодно сократив размеры Cоюза и количество населяющих его граждан. Это одна из величайших трагедий в истории нашей Родины.

    Сегодня мы снова стоим на пороге подобных событий, меняется формат, но не суть. Россия слишком большая, непозволительно большая и богатая страна, и это ее врожденный грех в глазах наших «друзей» и «партнеров».


    Источник: Блог Диониса Петрова
    http://vz.ru/opinions/2016/6/22/817425.html

    Нас хотят уверить, что НАТО - это оборонительный союз. Оборонительный от кого? От разбомбленной Югославии? От раздолбанной Ливии?... Большинство стран входящих в этот альянс на протяжении веков являлись агрессорами. И между Еврорейхом и НАТО .....разница-то небольшая.
  26. StarikNV 23 июня 2016 18:43
    НАТО это оборонительный альянс только вот они обороняют США как империю зла которая прикрывается за спинами Европейских стран. Россия находится в кольце военных сил НАТО и только США решает когда сказать своим цепным псам чтобы они развернули военные действия при этом трубя навесь мир что защищают демократию и США от агрессии России.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня