Ходжес: НАТО не сможет защитить страны Балтии в случае российского вторжения

НАТО не сумеет защитить страны Балтии в случае вторжения ВС России, передаёт Лента.ру заявление командующего американскими войсками в Европе Бена Ходжеса.

Ходжес: НАТО не сможет защитить страны Балтии в случае российского вторжения


«Россия могла бы завоевать Прибалтику быстрее, чем мы бы успели оказаться там, чтобы защитить их»,
сказал Ходжес, согласившись с западными аналитиками, утверждающими, что «для захвата столиц балтийских государств российским войскам потребовалось бы 36-60 часов».


Он также рассказал о различных недостатках в координации сил НАТО, вскрывшихся в ходе учения «Анаконда» (проходило в Польше с 7-го по 17 июня).

По словам генерала, «возникли проблемы при переброске тяжёлой техники из Западной в Восточную Европу».

Кроме того, «особую озабоченность вызвала недостаточная безопасность коммуникационных технологий североатлантического альянса», добавил он.

Напомним, о том, что России будет достаточно 60-ти часов для захвата прибалтийских стран, ранее заявил замглавы Пентагона Майкл Карпентер. Такой расчёт содержался в аналитическом докладе исследовательского центра RAND.

Использованы фотографии: http://glavpost.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 79
  1. Wild_Grey_Wolf 23 июня 2016 13:33
    Все не успокоятся со своими захватническими идеями . . . через день, уже надоело.
    1. Венд 23 июня 2016 13:39
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Все не успокоятся со своими захватническими идеями . . . через день, уже надоело.

      Ну им же надо спасать свою экономику и теплые кресла. А прибалты все никак не поймут, они нам не нужны. Ведь придется заново отстраивать их экономику. России такие затраты не нужны.
      1. Харитон 23 июня 2016 13:43
        НАТО не сумеет защитить страны Балтии в случае вторжения ВС России,

        Они просто исчезнут в этот раз....Достали вы уже нас ! А что делать?
        1. амурец 23 июня 2016 13:52
          Цитата: Харитон
          Они просто исчезнут в этот раз....Достали вы уже нас ! А что делать?

          Открыто заявить и выставить платёжки за землю на которой находятся эти псевдогосударства.И на это нужна толь ко политическая воля нашего государства.
          http://hojja-nusreddin.livejournal.com/3626891.html
          http://7pik.com/top/100342-%D0%97%D0%B0-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%
          BE-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%
          82%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%
          BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2.htm
          l
          Вот ссылки на эти покупки.
          1. Татьяна 23 июня 2016 14:19
            У руководителей Пентагона методика выжимания денег из стран НАТО хорошо отработана.
            Всё делается по принципу: перед странами НАТО, как перед ослом, Пентагон повесил недостигаемую ослом «морковку», и теперь Пентагон управляет «ослиными» странами НАТО именно в ту сторону, куда собственно только США ради своей выгоды как раз и надо. А личные интересы самого "осла" его хозяина-наездника совсем не интересуют.
            И деньги Пентагону в карман "капают", и на "ослиных" странах НАТО в Европе США будет и дальше "ездить" и наживаться.
            1. gladcu2 23 июня 2016 16:57
              Татьяна

              Это не методика выжимания денег. Это повод передислокации.
            2. 4ekist 23 июня 2016 19:33
              Надо срочно увеличить военный бюджет "ослиных" стран для закупки БУ- техники из США.
        2. леликас 23 июня 2016 14:25
          У тех кто играет в "танки" , есть такая шуточная команда - "ник игрока - давай танкуй , я за тебя потом отомщу " - собственно , это Ходжес и донес до прибалтов .
      2. Комментарий был удален.
      3. Now we are free 23 июня 2016 14:00
        Перевожу на Русский
        ДАЙТЕ ДЕНЕГ! На:
        -новое вооружение,
        -строительство транспортных военных ХАБов/ЖД/авто дорог
        -строительство инфраструктуры для расквартирования нового усиленного контингента НАТО в восточной Европе и Балтии,
        -обеспечение быта новой ударной группировки (Гарема США) в Европе и Балтии
        -противодействие Российской пропаганде
        -усиление собственной разведки

        Короче США, в очередной раз нагибают в позу Р... Европу и с усталым похлопыванием по попке говорят -Надо, надо...

        П.С. И дело тут даже не в силе нашей армии (которая действительно весьма выросла за последнее время) просто нами как Медведем запугивают банкиров/фермеров рэкетиры из НАТО заставляя платить за охрану европейских "банков/ферм" всё больше и больше...

        П.С.С. Вместе с тем периодически к ограде "Европейского посёлка" подходит "Русский медведь" и встав на задние лапы говорит человеческим голосом обращаясь к европейца и указывая на рэкетиров -Вы что верить этим уты.ркам уже 67 лет и конкретно 21 год с того момента как я ушёл из посёлка к себе в тайгу?.. Занавес.
        1. Jarome 23 июня 2016 14:15
          Показанной спектакль.
          Журналист задаёт нужный вопрос.
          Ходжес даёт нужный ответ.
          Ещё пару пенсов в дело оправдания нарушения договорённостей с Россией и размещением ударной группировки упало в копилку.
          1. Громобой 23 июня 2016 19:41
            Цитата: Now we are free
            Перевожу на Русский
            ДАЙТЕ ДЕНЕГ! На:

            Это не бизнес.Это реальное начало сосредоточения ударных группировок на выгодных для них и очень опасных для нас плацдармах.Не видеть этого может только слепой или ослеплённый их и нашей пропагандой.Они это делают,чтобы ресурсы предоставлялись в нужном количестве(манёвры и ротации,создание новых баз и подтягивание боеготовности до нужного уровня дело очень затратное).И чтобы их правящие кабинеты всегда могли заткнуть рот своей оппозиции .
            Зачем же в нашей внутренней политике используются темы памперсов и "отличных мишеней для наших ракет" тоже понятно.Поэтому и не появляется тут у нас длинных аналитических статей с цифрами и картами.С диапазоном охвата ударных систем,веса залпов которыми противники смогут обменяться в первые 3 часа с развёрнутых платформ,а не википедиковые цифры .
            Скажу с горькой иронией:
            СССР был невежественен в военных вопросах,поэтому содержал мощнейшие сухопутные группировки и сильный флот.Дарил любой стране объявившей социализм электростанции,создавал там образованную элиту и боеспособные армии.Сейчас многое из этого большого хозяйства направляется против нас.Он ошибочно думал,что нужно постоянно доминировать---иначе сожрут.Что пока не исчерпаны обычные средства,то никто шарахать из шахт не станет.Как же он глубоко ошибался.
            Это же надо додуматься УРы на китайской границе строить!По любой потенциальной угрозе ВСЕГДА можно ударить тактическими ракетами,если не поймут,то по супервулкану.
            Поэтому и в большом почёте здесь статьи из Нэшнл Интр. или цитаты натовских генералов вырванные из контекста.
        2. свой1970 23 июня 2016 18:37
          "строительство транспортных военных ХАБов/ЖД/авто дорог"- казармы да- построят ,а вот дороги -это вряд ли.США -это не СССР....
      4. Larra Anathema 23 июня 2016 17:28
        Цитата: Венд
        прибалты все никак не поймут, они нам не нужны

        Прибалты уже давно ни при чём. Они - удобный повод. "При чём" НАТОвцы, которые быстренько выведут хитрую формулу, чтобы вычислить, какой гигантский контингент, по их мнению, таки сможет защитить бедных прибалтов, если ВСЯ наша армия возьмёт да и нападёт.
        И этот контингент разместят у наших границ под "благовидным" предлогом. И это будут не три калеки, как сегодня.
        Чем не вариант сценария?
        1. свой1970 23 июня 2016 18:39
          Хорошо -натромбовали они Прибалтику войсками и???Дальше-то что??откуда деньги-то потекут - бесплатно там никто не воююет???
      5. sgazeev 24 июня 2016 09:10
        Цитата: Венд
        заявление командующего американскими войсками в Европе Бена Ходжеса.
    2. razmik72 23 июня 2016 13:42
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Все не успокоятся со своими захватническими идеями . . . через день, уже надоело.

      Все не успакаиваются полосатые,все ни как.Неспроста это,ох,неспроста.Усиливают свои силы в Балтике,что бы в случае чего смогли бы блокировать Калининградскую область,сначала я не верил в такую возможность и вступал в дискуссию с форумчанами,а теперь моё мнение изменилось- уж слишком настойчиво повторяют на все лады о слабости военных в Прибалтике и постепенно подтягивают войска.
      1. Чисайна 23 июня 2016 13:57
        Переживаете за дом вашего брата ?
        1. razmik72 23 июня 2016 14:04
          Цитата: Чисайна
          Переживаете за дом вашего брата ?

          Дом то что,дело наживное,дом стоит пустой,я за людей переживают.
      2. Добрый_таксист 23 июня 2016 14:10
        А вот что им это даст? кроме войны с Россией, которую они бы и так начали, если бы не ccали?
      3. Асадулла 23 июня 2016 15:33
        Усиливают свои силы в Балтике,что бы в случае чего смогли бы блокировать Калининградскую область


        Дык, вся концепция натовских сил в этом регионе составлена на подавлении ПВО КО, которое есть первый эшелон защиты европейской части России. Есть еще один вариант, обходной, это размещение баз ВВС в Литве, но он пока ограничен договорами. Вся возня с военными в Прибалтике затевалась именно с целью спровоцировать РФ на необдуманные действия, что бы выйти из этих договоров. Тогда перенос Рамштайна в Шауляй убил бы наповал сразу нескольких жирных зайцев. Нежно потрепали бы полупопия немецкого гражданского мнения и полностью, ну или почти полностью нейтрализовали систему ПВО КО.

        Когда то существовал план превращения Кёнига в балтийский Гонконг. Увы, как всегда эти планы закончились "осваиванием" бюджета. Один у-род сменял собой другого. А вопрос в методе, когда то Путин послал Абрамовича поднимать Чукотку, кабы все олигархи были "трудоустроены" согласно трудовой книжке. И что? Чукотка засияла огнями заполярья? В других случаях создались несколько фондов, пару частных музеев, несколько социальных программ, все что ради галочки, было сделано не придерешься. Да еще эту "галочку" потом продали с потрохами, в духе российского бизнеса. А надо было их в КО отправлять. Арендовать часть китайцам, сделать из Кёнига громадный европейский оптовый рынок. При этом, система обороны из КО никуда не делась, но появились бы небоскребы банков,экономика забурлила. Сначала спекулятивно-товарная, а затем уже и регионально-производственная. Угроза изоляции или даже захвата КО стала бы очень эфемерной, что захватывать? Собственные банки, рынки и оптовые склады? Экономика, лучшее оружие.
      4. berezin1987 23 июня 2016 15:46
        В случае атаки на Калининград им конец. Не нужно никого захватывать как в прошлый раз, надо просто раздолбать инфраструктуру врага на земле под ноль и пробить сухопутный коридор.
    3. алпамыс 23 июня 2016 13:49
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Все не успокоятся со своими захватническими идеями . . . через день, уже надоело.

      в Европе многие люди пересмотрели свою позицию по отношению к России, особенно это стало заметно в октябре 2015 когда начались бомбёжки бабаев в Сирии и теперь вурдалаки (меркель брюсель столтенберг ната и прочие) хотят изменить мнение людей о России запуская в СМИ страшилки подобного рода.
    4. Добрый_таксист 23 июня 2016 13:49
      Просто у них параноя, вызванная страхом, жаждой бабла и потому что они ИДИOТЫ!
      1. Комментарий был удален.
    5. Denis Obukhov 23 июня 2016 14:05
      Сможет ли НАТО защитить Луну в случае нападения России ?! Вот о чем надо думать болезным
    6. Damm 23 июня 2016 14:07
      Мне очень понравилось где то прочитанное определение: " мы мирно отпустили Прибалтику богатой невестой, так неужели мы приймем её назад потасканной проституткой
    7. Mavrikiy 23 июня 2016 17:33
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Все не успокоятся со своими захватническими идеями . . . через день, уже надоело.


      Забота о ближнем ему спать не дает. Такой мужественный воин, а слабых шпрот защитить не могут, нужно то 3 бригады (на пятачке больше не поместится, немцы пробовали).
      А если Германия защиты попросит?
      1. Юрий Я. 23 июня 2016 23:50
        Цитата: Mavrikiy
        Такой мужественный воин, а слабых шпрот защитить не могут, нужно то 3 бригады (на пятачке больше не поместится, немцы пробовали).

        Ну народ, сами подумайте, кого сшА в истории защитил. Если только свои интересы, да и то. Если вспомнить что то типа( дословно не помню и фамилию): "Интересы Форда это интересы Америки".
    8. sgazeev 24 июня 2016 09:05
      Цитата: Wild_Grey_Wolf
      Все не успокоятся со своими захватническими идеями . . . через день, уже надоело.

      Наверняка что-то просят или хотят.Крым обломился,намёк на таллинскую базу.
  2. Joe Stalin 23 июня 2016 13:34
    К чему тогда весь этот тусняк в Прибалтике? В частности - в Нарве у границы РФ? понты показать?
    1. СМихалыч 23 июня 2016 13:57
      Цитата: Joe Stalin
      К чему тогда весь этот тусняк в Прибалтике? В частности - в Нарве у границы РФ? понты показать?

      Посмешить российские "Искандеры" своими "Himars"ами laughing
      http://social.politpuzzle.ru/blog/43131418386/%ABHIMARS%BB-Ne-smeshite-moi-%ABIs
      kanderyi%BB!
      1. ЛукичЪ 23 июня 2016 14:09
        Цитата: СМихалыч
        Посмешить российские "Искандеры" своими "Himars"ами

        да для них одной нашей Анки-пулемётчицы хватит
    2. Комментарий был удален.
  3. Тени 23 июня 2016 13:35
    И чего это на них нашло? То могут, то не могут. Определились бы уже. Скорее всего коленочки дорожат.
    1. Ныробский 23 июня 2016 14:18
      Цитата: Тени
      И чего это на них нашло? То могут, то не могут. Определились бы уже. Скорее всего коленочки дорожат.

      Всё проще - денег хотят.
      А все эти "отмазки" направлены на то, что бы евроэлита покряхтела и наскребла сумму необходимую для ведения обороны хотя бы в течение двух-трёх недель, что бы матрасное войско успело перебросить свой контингент...
      Опять же, если успеют)))
  4. Комментарий был удален.
  5. EvgNik 23 июня 2016 13:35
    НАТО не сумеет защитить страны Балтии в случае вторжения ВС России

    Ну и к чему тогда огород городить? Давайте жить дружно (с).
    1. Андрей К 23 июня 2016 13:39
      Цитата: EvgNik
      Ну и к чему тогда огород городить? Давайте жить дружно (с).

      Должность командующего американскими войсками в Европе, обязывает создавать мифы и организовывать мышиную возню request
      Не будет этого, кто в здравом уме, будет содержать этих дармоедов laughing
      1. EvgNik 23 июня 2016 14:27
        Цитата: Андрей К
        кто в здравом уме, будет содержать этих дармоедов

        Это точно, Андрей. Дармоеды, насильники, беспринципные и беспардонные сволочи. Так что вопрос: Почему не смогут защитить - отпадает сам собой - сбегут при первом удобном случае. Думаю, что для этого у них всё приготовлено.
  6. grey smeet 23 июня 2016 13:36
    «Россия могла бы завоевать Прибалтику быстрее, чем мы бы успели оказаться там, чтобы защитить их»,

    Так вроде, НАТО два батальона на постоянной основе в Трибалтики уже собрались оставить... Сколько же они там хотят напичкать, как западный Берлин в своё время?
  7. Дмитрий Потапов 23 июня 2016 13:36
    Обшарабаненный,в момент нападения РФ на Прибалтику(теоритического) с НАТО будет уже покончено.
  8. Инок 23 июня 2016 13:36
    Ну так сворачивайтесь и не пудрите прибалтам мозги русофобией.
  9. Joe Stalin 23 июня 2016 13:37
    Когда читаешь это понимаешь:

    КАК МНОГО сдали Иуды вроде Горбачева и Ельцина в 90-е годы!

    Тогда наши враги думали про 60 часов у Ла - Манша, а сегодня про 60 - часов у нашего порога.
  10. инженерный 23 июня 2016 13:40
    ...согласившись с западными аналитиками, утверждающими, что «для захвата столиц балтийских государств российским войскам потребовалось бы 36-60 часов».

    Что то Вы генерал возможности Российской армии как то унизили, это видимо сказывается результат длительного общения с великими воинами вселенной "ВСУ" айдар, киборги - гробики и прочая лабуда...
  11. Knizhnik 23 июня 2016 13:42
    Потому-то и не горят желанием размещать контингент в Прибалтике - своих солдат жалеют. Потому и Даля возобновила призыв
  12. Харитон 23 июня 2016 13:46
    Страшно..?... bully А мы это сделаем в первую очередь...(А потом уж...)))
  13. gridasov 23 июня 2016 13:47
    Интересно , а каковы причины того , что Россия захочет захватить страны Балтии или той же Украины. Это типа сами себе врага придумали , а дальше мы из этого раздуем мировой пожар.
  14. vv3 23 июня 2016 13:47
    Мы не сможем защитить наших мексиканских товарищей в случае нападения США...
    vv3
    1. ЛукичЪ 23 июня 2016 14:17
      Цитата: vv3
      Мы не сможем защитить наших мексиканских товарищей в случае нападения США...

      да скорее уже мы не успеем помочь сашам в случае агрессии мексики
  15. Монос 23 июня 2016 13:47
    НАТО не сумеет защитить страны Балтии в случае вторжения ВС России, передаёт Лента.ру заявление командующего американскими войсками в Европе Бена Ходжеса.


    Типа : " Денег нет, но вы там держитесь." ?
    Шавки своё отработали, проект можно сворачивать.
  16. Аркан 23 июня 2016 13:48
    НАТО не сумеет защитить страны Балтии в случае вторжения ВС России, передаёт Лента.ру заявление командующего американскими войсками в Европе Бена Ходжеса.


    Натовцам давно пора понять, что России не нужны эти голодранцы и завоевывать их никто не собирается. Нам эти грабли, три гордые бесприданницы, не нужны и с доплатой не нужны.
  17. Корсар0304 23 июня 2016 13:51
    «для захвата столиц балтийских государств российским войскам потребовалось бы 36-60 часов».

    Это время с перекуром что ли считал?
    А вообще это заявление сделано для того, что бы тамошние правители снова забились в падучей и истерике: "Ай спасите, помогите. Отправьте к нам на постоянку пару дивизий, мы их ублажать будем"
  18. Волька 23 июня 2016 14:00
    было уже, ну и зачем нам этот экономический балласт с нацистским нутром?
  19. АВЗ 23 июня 2016 14:01
    Кому эти прибалтийские обезьяны нужны.Нищета одна.Что было построено им и то про....ли.Я думаю лет 10 потребуется чтобы их завоевать:это сначало как то должно возникнуть желание на завоевание (лет 9 не меньше пройдет)потом же надо как то дойти или доехать до границы с этими чурками (ломы ведь начнутся),а потом ведь успеть за убегающими дойти до их столиц.Ну а там сходить в туалет и домой.
  20. Пито 23 июня 2016 14:02
    Да и не смогут, если сами нападут. Что сову об пень, что пнем об сову ....
  21. ЛукичЪ 23 июня 2016 14:04
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Все не успокоятся со своими захватническими идеями . . . через день, уже надоело.

    да кому они нужны???? хватит, покормили на свою голову
    1. Наемник 23 июня 2016 18:48
      Ну дайте ПРОДАЖНОЙ помечтать, к тому же узнал, что их Доля Грибаускайте не замужем! good
      1. Reptiloid 23 июня 2016 19:51
        Да там клейма негде ставить.Она училась в Ленинграде ,высшее получала и была задержана за это самое.На Западе хоть и толерантность,но на фиг она какому-нибудь джентльмену замуж.
  22. iouris 23 июня 2016 14:07
    Ходжес не может организовать российское вторжение.
  23. Red_Hamer 23 июня 2016 14:09
    Для чего нам их завоевывать, ради шпрот? По содержанию бензопирена 100 грамм шпрот- 4 сигареты! Ешьте их сами, и кормите ими Европу, мы не против laughing
  24. Харитон 23 июня 2016 14:11
    Мы сумеем все чисто сделать...)))) Красивая песня....!Обожаю ее...Там все сказано! soldier
    1. Klim2011 23 июня 2016 15:11
      Зачетный план!
  25. olimpiada15 23 июня 2016 14:20
    К психиатру, и Ходжеса и ему подобных на длительное лечение и реабилитацию.
    Если РФ имеет планы по захвату Балтии и на это требуется всего лишь 60 час., то этот момент остался бы уже в прошлом- если рассуждать здраво. А раз этого не произошло до сих пор, то странам Балтии ничего не грозит со стороны РФ, т,е. перестаньте повторять бредовые идеи и отправляйтесь к психиатру, г-н Ходжес.
    Более того, лучшей карой для прибалтов со стороны РФ будет оставить их купаться в собственном дepьме, в котором они погрязли и кувыркаются по своей инициативе. Приятных ощущений господа-это ваш выбор!
  26. Иван-Туча 23 июня 2016 14:24
    всё пропало. бедные прибалты.
  27. anna1980 23 июня 2016 14:25
    Цитата: Аркан
    НАТО не сумеет защитить страны Балтии в случае вторжения ВС России, передаёт Лента.ру заявление командующего американскими войсками в Европе Бена Ходжеса.


    Натовцам давно пора понять, что России не нужны эти голодранцы и завоевывать их никто не собирается. Нам эти грабли, три гордые бесприданницы, не нужны и с доплатой не нужны.

    штаты прекрасно знают что РОССИИ не прибалты не украина не нужны.они лохов на бабло разводят ну и нам нормально хоть по малой своё производить начинаем в связи с так называемыми САНКЦИЯМИ.
  28. wasjasibirjac 23 июня 2016 14:26
    т.е. Кац предлагант сдаться?
  29. avg-mgn 23 июня 2016 14:37
    Цитата: Denis Obukhov
    Сможет ли НАТО защитить Луну в случае нападения России ?! Вот о чем надо думать болезным

    Так у них еще масса проблем - зомби, пришельцы, шпионы и просто страхи....
  30. sergej30003 23 июня 2016 14:37
    если так заявляют, тем более в последнее время эта тема особо муссируется часто, готовят супостаты, кого то принести в жертву, и естественно указывают на виновника нападения, технологии в действии не более
  31. Tulip 23 июня 2016 14:42
    Предлог для концентрации тяжелых вооружений на территории Восточной Европы.
  32. Kamarada 23 июня 2016 14:47
    А в Прибалтике болонка и ко не успевают памперсы менять. Захватят не захватят... За 8, 15, 24, 48 часов. Успеют хоть убежать?
  33. Роман 11 23 июня 2016 15:03
    «Россия могла бы завоевать Прибалтику быстрее, чем мы бы успели оказаться там, чтобы защитить их» Надо же ещё что-нибудь придумать и сказать этим и.диотам, иначе они впадут в коматозное состояние - у невменяемо-исключительных, либо буйство, либо сон..... другого состояния не бывает.
  34. Hariton Laptev 23 июня 2016 15:05
    Цитата: anna1980
    штаты прекрасно знают что РОССИИ не прибалты не украина не нужны.они лохов на бабло разводят ну и нам нормально хоть по малой своё производить начинаем в связи с так называемыми САНКЦИЯМИ.

    так коленочки дрожат от этих разводов а ну ка кто с перепугу кнопочку то нажмет
  35. 96423lom 23 июня 2016 15:08
    Защитить не смогут, а войска вводят, оккупация однако.
  36. Klim2011 23 июня 2016 15:09
    Захватить Прибалтику ? Что бы за счёт России матушки заводы, фабрики, порты строить, и за счёт русского мужика дотировать эту "витрину для Европы" ? Вот уж и хрен вам в анус и редьку в орал :)
    Вы теперь сами там как нибудь: спел щенивмерла, закусил шпротой, взял вантуз и вперёд , господские сортиры драить.
  37. Александр1959 23 июня 2016 15:15
    Чем-то это похоже про "неуловимого Джо", которого не могут поймать...потому, что он на фиг никому не нужен, чтобы ловить wassat
    Судя по темпам уменьшения коренного населения, эмигрирующего в соседние страны ЕС за "лучшей долей", скоро Прибалтийские Вымираты оправдают полностью свое название.
  38. keeper03 23 июня 2016 15:27
    Клоуны, вы и себя-то защитить не сможете !
  39. armata37 23 июня 2016 15:57
    Вы уж извините, может не совсем по теме, но лица Ходжеса, Кирби, Столтенберга, если судить по чертам лица, глазам и взгляду, наводят на мысль, что они пи***асы. Это не стеб и не шутка, просто как наблюдение.
  40. Росси-Я 23 июня 2016 16:09
    Ходжес: НАТО не сможет защитить страны Балтии в случае российского вторжения

    Пользуйтесь сами вашими "прибалтийскими ковриками"!
  41. PValery53 23 июня 2016 16:40
    Ходжес! Пыжишься "защищать" Польшу с приебалтами, а Нью-Йорк с Вашингтоном оставляешь с голой ...опой? - А кто же будет кричать "Save your Asses!"(спасайте свои задницы)?!
  42. LeeDer 23 июня 2016 17:14
    Зашибись, советские "Оккупанты" построили заводы, фабрики. Прибалты за время своей независимости все разворовали, а теперь снова хотят, чтоб их оккупировали?
    Да нафига нам такая головная боль?
  43. t118an 23 июня 2016 18:02
    Эти истерики уже не интересны ни нам, ни гражданам тех стран, которые пытаются запугать. Цель ясна -Пентагону нужно оккупировать территории стран выбраных в качестве жертв, правительство превратить в безвольных марионеток, безоговорочно действующих по указке хозяина, а население запугать и безраздельно хозяйничать, заставляя платить за свою "охрану", покупать оружие и дать возможность хозяйничать своим корпорациям! Как раз для этих целей и выбрана "агрессивная" Россия. И тут главное не задумываться, а зачем нам на кого то нападать, чем они в нынешнем виде могут быть нам полезны в нынешнем виде. И почему оккупация выгодней сотрудничества с соседями во всех областях. При этом НАТО использовать так, как использует прожженный бандит-рецидивист свою банду. Ну а с народами оккупированых стран, можно не считаться, т.к. это всего лишь покорный источник дохода и, в случае чего, пушечное мясо, которым можно прикрыться!
  44. Иван Иваныч 23 июня 2016 18:20
    НАТО не сможет защитить Прибалтики в случае вторжение на территорию Калининградского анклава, а это территория Российской Федерации. Один из возможных сценариев начала боевых действий против России, на ряду с Сирией и Украиной это попытка блокады Калининграда. Не стоит забывать и про "северные территории". Здесь (на сайте) про восточного соседа как то забыли.
  45. masiya 23 июня 2016 18:51
    Захватывать их мы и не собираемся, а вот только если НАТО само разумеет, что не сможет обеспечить защиту так какого черта размещают свои клоунские подразделения на их территории, для самоудовлетворения что ли вот какие коварные онанисты...
  46. Сибирячка 23 июня 2016 19:30
    Какая новость! Это специально для высокоскоростных прибалтов? Как в старом-престаром анекдоте (до осознания прибалтами своей независимости): преподаватель - о студентах: несколькораз им объяснял, сам уже все понял,а они так и смотрят удивленно, что еще попробовать,чтобы дошло? Мы и независимость их признали давно и бесспорно -ни от кого из них ничего не зависит, чем тут хвастаться и гордиться? При...балты
  47. zulusuluz 23 июня 2016 19:39
    Россия могла бы завоевать Прибалтику быстрее, чем мы бы успели оказаться там, чтобы защитить их
    Так может пора упразднить НАТО как абсолютно бесполезный "инструмент защиты"?
    1. olimpiada15 23 июня 2016 21:09
      Цитата: zulusuluz
      Россия могла бы завоевать Прибалтику быстрее, чем мы бы успели оказаться там, чтобы защитить их
      Так может пора упразднить НАТО как абсолютно бесполезный "инструмент защиты"?

      Дельный совет. Неплохо бы довести до сведения натовских кураторов, что НАТО следует распустить в связи с неспособностью выполнять поставленные задачи. fellow
  48. БастаКарапузикИ 23 июня 2016 21:07
    -А если.. арктические пингвины нападут, на.. хм, страны Балтии, то альянс сможет защитить?
    -Другой вопрос, нафига это пингвинам может понадобиться. Стоп! Пингвины живут в Антарктике!
    -Пофиг. На всякий случай, надо ещё парочку военных баз построить, не равен час...
  49. Космонавт 23 июня 2016 21:28
    Доброго! smile
    Поневоле, присоединюсь к этому обсасыванию агрессии России.
    На хрен, вы, нам нужны !!! Отвалились, вот и живите "свободно" !!!
    Просьба, не мешайте !!! wink
  50. Trouble 23 июня 2016 21:34
    «Россия могла бы завоевать Прибалтику быстрее, чем мы бы успели оказаться там, чтобы защитить их»,

    Даже если бы они уже были там, ничего бы не изменилось. Несколько залпов Искандеров по скоплениям войск и военной инфраструктуре, чтобы оттуда ничего не выползло и не вылетело, и можно про неё забыть.
    Вопрос в другом: кто будет оплачивать "банкет"? Шпротами будут оплачивать?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня