СМИ: призыв сотрудников Госдепа «бомбить сирийскую армию» чреват конфликтом с Москвой

Идея сотрудников Госдепа о начале военной операции против армии Асада опасна военной конфронтацией с Россией, пишет «New York Times».



«Описание кризиса – это не одно и то же, что сформировать продуктивную и рациональную альтернативную стратегию. Дипломатам не удалось подвести базу под идею прямого военного вмешательства Америки, которую президент США Барак Обама и его советники уже рассматривали и благоразумно отвергли. Администрация считает, что такая акция может привести только к ещё большему хаосу»,
цитирует статью ТАСС.


Газета отмечает, что авторы послания президенту «были достаточно осторожны и предлагали применить только такие вооружения, как крылатые ракеты».

«Такие ракеты позволят американцам оставаться вне досягаемости сирийских средств возмездия, они (дипломаты) также отвергли идею полномасштабного вторжения Америки», – продолжает автор.

А что произойдёт, если «ограниченные дальние удары» не помогут? «Какой бы выверенной эта операция ни была, не втянет ли она неминуемо Америку в очередную трясину на Ближнем Востоке и, вполне возможно, в военную конфронтацию с Россией?», – задаётся вопросом газета.

Издание также раскритиковало идею о создании в Сирии бесполётных зон.

«Настоящие бесполётные зоны должны быть гораздо более крупными и охватывать районы, где создастся существенный риск конфронтации между американскими, российскими и сирийскими самолетами», – считает автор.

Кроме того, он напоминает, что у американцев нет разрешения ООН на ведение в Сирии военных действий. «У Обамы нет резолюции Совета Безопасности ООН и санкции Конгресса США, чтобы оправдать военные действия против правительства президента Башара Асада», – констатирует газета.
Использованы фотографии:
AP Photo/ТАСС
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. avvg Офлайн
    avvg (А. Сахибович) 24 июня 2016 13:12
    +8
    Америка никогда не решится на войну с Россией.
    1. Wiruz Офлайн
      Wiruz (Алексей) 24 июня 2016 13:15
      +5
      Да могут, они те ещё кадры. Тем более, что в 2013-ом году, вероятность нанесения удара по САА была крайне высока. Сейчас ситуация, конечно, изменилась, но тем не менее... Мало ли...
      1. Homo Офлайн
        Homo (Геннадий) 24 июня 2016 13:35
        +16
        Цитата: Wiruz
        Да могут, они те ещё кадры.

        Они "могут" только в тех случаях, когда знают что не получат в ответ!
        1. BARKAS Офлайн
          BARKAS (Михаил) 24 июня 2016 14:03
          +2
          Цитата: Homo
          Они "могут" только в тех случаях, когда знают что не получат в ответ!

          Могут если ущерб будет оправдан тем более если этот ущерб понесут не они а их новые союзники!
        2. silver_roman Офлайн
          silver_roman (Роман) 24 июня 2016 15:37
          0
          Цитата: Homo
          Они "могут" только в тех случаях, когда знают что не получат в ответ!

          в случае с РФ никогда нет гарантий, что не прилетит в ответ.

          Но все же ,уверен, что в жизни не полезут в войнушку такого уровня.
          В штатах много сил, котоыре противостоят друг другу. И это далеко не демократы и консерваторы. Я говорю о так называемых "голубях мира" и "бешеных псах" типа маккейна.
          Думаю, что последние через NYT дали четко понять, что не стоит псам лезть на рожон там, где они не уверены. А чт окасается ближнего востока, то как мы все знаем, это дело тонкое!
    2. cniza Офлайн
      cniza (Виктор) 24 июня 2016 13:16
      +10
      Кроме того, он напоминает, что у американцев нет разрешения ООН на ведение в Сирии военных действий. «У Обамы нет резолюции Совета Безопасности ООН и санкции Конгресса США, чтобы оправдать военные действия против правительства президента Башара Асада», – констатирует газета.


      Да начхать им , сейчас , только Россия им мешает.
      1. oldseaman1957 Офлайн
        oldseaman1957 (Alex) 24 июня 2016 13:19
        +20
        Цитата: avvg
        Америка никогда не решится на войну с Россией.
        - Тут мысль такая: у полосатых, после компьютерных войн и их там стопроцентных побед, совсем мозги скисли. Ну, НЕБИТЫЕ они!!! ЕЩЁ не битые!
        1. Летунъ Офлайн
          Летунъ 24 июня 2016 13:34
          +4
          Цитата: oldseaman1957
          Тут мысль такая: у полосатых, после компьютерных войн и их там стопроцентных побед, совсем мозги скисли. Ну, НЕБИТЫЕ они!!! ЕЩЁ не битые!

          Ну не-е-е. От маленького Вьетнама они знатно выхватил по щам в свое время. Это все распад Союза им головы вскружил. Незаменимо-исключительные ...
        2. Симон Офлайн
          Симон (Вячеслав) 24 июня 2016 13:46
          +3
          Да, нет, битые! Да еще как! Северный Вьетнам их, в свое время, выпнул из своей страны, хотя они вьетнамцев и жгли, и травили. request Но вот воевать они с нами вряд ли будут, боятся ответного ядерного удара, скорей всего науськают, какую нибудь свою шестерку. Это у них хорошо получается - пример Прибалтика. А потом будут орать из-за океана, что Россия обижает бедненьких прибалтийцев и им надо будет помогать.
      2. sdc_alex Офлайн
        sdc_alex (Александр) 24 июня 2016 13:36
        +1
        Цитата: cniza
        «У Обамы нет резолюции Совета Безопасности ООН и санкции Конгресса США


        Т.е. для них это примерно одно и то же!
      3. ЛукичЪ Офлайн
        ЛукичЪ (Сергей) 24 июня 2016 13:39
        0
        Цитата: cniza
        Да начхать им , сейчас , только Россия им мешает.

        и Китай. они им тоже хороший головняк создают
      4. сапёр ЖДВ Офлайн
        сапёр ЖДВ (Виктор) 25 июня 2016 00:35
        0
        Полностью согласен.Если бы не РОССИЯ.То Асада уже бы смешали с песком,как Каддафи и Хусейна.
      5. Alex_Tug Офлайн
        Alex_Tug (Alex) 25 июня 2016 08:33
        0
        Зависит от того сколько Томагавков принадлежат утилизации, как и российские бомбы. А сбивать их ударит по нашему карману. Несколько штук можно сбить, хоть реальные условия применения зенитных установок (полезный опыт для доработки).
    3. Комментарий был удален.
    4. Ныробский Офлайн
      Ныробский (Дмитрий) 24 июня 2016 13:16
      +17
      Цитата: avvg
      На это американцы никогда не решится.

      Смотря кто придёт после Обамы. Этот "миротворец" наверное уже не рискнёт, так как не имеет уверенности в победе.
    5. sir_obs Офлайн
      sir_obs (Борис) 24 июня 2016 13:32
      +1
      Так они и не собираются сами, они гейропу натаскивают, под флагом нато, а сами расчитывают из-за лужи наблюдать. Расчет на то, что по штатам опять не попадет
      1. Alex_Tug Офлайн
        Alex_Tug (Alex) 24 июня 2016 14:34
        0
        Гейропа им сейчас не поможет, будет занята Brexit. Brexit пока выбил одну ногу табуретки в Сирии.
    6. ЛукичЪ Офлайн
      ЛукичЪ (Сергей) 24 июня 2016 13:38
      0
      Цитата: avvg
      Америка никогда не решится на войну с Россией.

      напрямую, да. но втянуть в войну с другими, может. Афганистан это показал. а вот в окраине не получилось. поумнели и про грабли не забываем
    7. Харитон Офлайн
      Харитон (Виталий) 24 июня 2016 13:57
      +1
      авторы послания президенту «были достаточно осторожны и предлагали применить только такие вооружения, как крылатые ракеты»

      Помнится пускали крылатки в сторону Сирии ,через головы наших вставших в ряд перед Сирией...Не долетели и это дело как то быстро замяли..))))
    8. Hlavaty Офлайн
      Hlavaty (Владимир Главатый) 24 июня 2016 15:21
      0
      Цитата: avvg
      Америка никогда не решится на войну с Россией.


      В данном случае дело не в решительности, а в выгоде. Если банкиры решат, что война выгодна, то Америка пойдет воевать как миленькая.
  2. dsm100 Офлайн
    dsm100 (Сергей) 24 июня 2016 13:13
    +4
    Вот психи ни как не уймутся.
  3. Волька Офлайн
    Волька 24 июня 2016 13:13
    +2
    работенка для наших Панцирей в Сирии как видится тоже найдется
  4. V.ic Офлайн
    V.ic (Виктор) 24 июня 2016 13:15
    +1
    Пока боятся = уважают! Эльсоновы уступки во всех сферах и потакание было, вот страх и потеряли ш.а.ка.лы.
  5. Marlen Офлайн
    Marlen (Марлен ) 24 июня 2016 13:15
    +4
    Американцы как паразиты, всегда пытаются укусить. Ни чего, ни чего и на них "дихлофос" найдётся.
    1. sdc_alex Офлайн
      sdc_alex (Александр) 24 июня 2016 13:32
      +6
      Зорин, зоман, VX ...?? А может дустом их, а? laughing
    2. sgazeev Офлайн
      sgazeev (Александр) 24 июня 2016 15:22
      0
      Цитата: Marlen
      Американцы как паразиты, всегда пытаются укусить. Ни чего, ни чего и на них "дихлофос" найдётся.

      У хохлов научились,надкусить.Вот и у них драчка в конгрессе произошла а ля Юкрейн. laughing
  6. Пито Офлайн
    Пито 24 июня 2016 13:18
    +2
    А иногда хочется, чтобы конфликт вылез в банальный мордобой. И чтоб этот мордобой происходил на территории сша. И в конце концов иногда хочется, чтобы у нас был фронтир и можно было по Законам фронтира надовать по сопатке особо невменяемым ... до гробовой ямы. Ибо доски будут дефицит ....
  7. Wiruz Офлайн
    Wiruz (Алексей) 24 июня 2016 13:19
    +6
    А мне вот просто интересно, а если бы наш МИД так же открыто обсуждал нанесение ударов крылатыми ракетами по, скажем... колумбийским наркоторговцам? Не, лучше - по колумбийским военным, которые недостаточно хорошо борются с неугодными нам наркобаронами, но слишком эффективно - с угодными нам wassat

    И при этом, у них хватает наглости называть Россию угрозой мировой безопасности. А у их народа не хватает мозгов, что бы не верить в это request
    1. pigkiller Офлайн
      pigkiller (Kurt) 24 июня 2016 13:26
      +1
      Вы некорректны в сравнении законного сирийского правительства с наркоторговцами.
      Вот если бы наш МИД так же открыто обсуждал нанесение ударов Калибрами по, к примеру, куевским бандеровцам и карателям ВСУ....?
      1. Селянин Офлайн
        Селянин (Не важно) 24 июня 2016 13:53
        +2
        pigkiller
        Вот если бы наш МИД так же открыто обсуждал нанесение ударов Калибрами по, к примеру, куевским бандеровцам
        А вы их, КУЕВСКИХ бандеровцев, за законное правительство держите??????
  8. Тёмный Офлайн
    Тёмный (Александр) 24 июня 2016 13:24
    +2
    Цитата: avvg
    Америка никогда не решится на войну с Россией.

    Про Гитлера тоже так думали в СССР,а в итоге получили 27000000 трупов!
    1. pigkiller Офлайн
      pigkiller (Kurt) 24 июня 2016 13:28
      +5
      /Германия никогда не нападет на Россию, ибо лишится поставок хлеба!/ - говорили до ПМВ.
    2. inferno_nv Офлайн
      inferno_nv (Андрей) 24 июня 2016 13:31
      +2
      Ну тогда будет 7 000 000 000 трупов! Вот из-за этого и не начнут, у них там типа все в шоколаде, кто захочет лешиться всего и сразу? Разве только полный и.д.и.о.т!
  9. dchegrinec Офлайн
    dchegrinec (дмитрий) 24 июня 2016 13:28
    +5
    Этих 50 болтунов, которые призывают к радикальным действиям в Сирии, когда запахнет жареным, будут искать по всей Латинской Америке.
    1. Михаил Крапивин (М) 24 июня 2016 14:41
      +1
      Все так, самбреро на голову - и в Акапулько! На курортах Мексики жизнь прекрасна, когда ты гринго, набитый долларами. А воюют пускай негры и латиносы за гринкард.
  10. Sly Офлайн
    Sly (Станислав) 24 июня 2016 13:31
    +5
    Цитаты:

    Я не собираюсь ради вас начинать Третью Мировую войну. — В ответ на приказ своего командующего блокировать взлётно-посадочные полосы Приштинского аэродрома, занятого российскими десантниками.


    I won't start World War III for you

    — Сэр Майкл «Майк» Джексон
  11. Комментарий был удален.
  12. atamankko Офлайн
    atamankko (СЛАВА ПОПОВ) 24 июня 2016 13:45
    +2
    Обнаглевшее от безнаказанности скопище недалёких "вершителей судеб".
  13. sergej30003 Офлайн
    sergej30003 (Сергей) 24 июня 2016 13:50
    +4
    надо называть вещи своими именами- это интервенция против суверенного государства, америка выступает, как агрессор, это сходило им с рук, Югославией, Ливией и Ираком, но в Сирии по приглашению стоят ВКВ России, каким образом сша может бомбить Сирию? надо объявлять войну Сирии и России, что мало вероятно, поэтому останется, как есть, продолжат помогать через 3-и страны противоборствующей стороне, а кому это известно
  14. Мэлс Офлайн
    Мэлс (Аристарх) 24 июня 2016 14:08
    0
    Америка побоится.
  15. ML-334 Офлайн
    ML-334 24 июня 2016 14:11
    +4
    Правильная демонстрация"Калибров"в Сирии остудила"горячие"головы на какое то время,на долго ли?Китай и нам хороший головняк создаёт-"и не друг и не враг, а так" по Высоцкому.Надежда только на народ,на нас.Мы опасны когда нам по Х..,ибо нам терять нечего ну а навалять всегда пожалуста.Как пример-один перед грузинской колонной и что,повернул всех назад.Доколе эти твари будут испытывать наше терпение,как говорится-мы долго запрягаем но быстро едем.
  16. kolobok63 Офлайн
    kolobok63 (Kolobok) 24 июня 2016 14:19
    +3
    Там в конгрессе,могут болтать,что угодно! am Нам необходимо держать ушки на макушке! hi Хочешь мира-готовься к ВОЙНЕ!!! good
  17. pigkiller Офлайн
    pigkiller (Kurt) 24 июня 2016 14:52
    0
    Цитата: Селянин
    А вы их, КУЕВСКИХ бандеровцев, за законное правительство держите??????

    За кого я их держу, вам уже стало понятно. Это наши эмоции.
    Но Россия признала легитимность избрания П.А.Порошенко в 2014 г. Это реалия международных отношений.
  18. птс-м Офлайн
    птс-м 24 июня 2016 16:23
    0
    А ещё пеньдосы называют себя „культурной нацией“ ,оно видно,как они сеют демократию в странах осуществляющих свою собственную политику.А в обратку они не хотят ли получить рой „ярсов“ арендованных Сирией у другой страны.
  19. razved Офлайн
    razved (Андрей) 24 июня 2016 18:49
    0
    Интересно, эта мысль в голову пришла только журналистам? А "интеллектуалы" из госдепа до этого не дошли сами?
  20. АРЕ Офлайн
    АРЕ (Ростислав) 24 июня 2016 19:25
    0
    ...Как же Им повоевать хотца с Россией...Вот купить бы подписантам письма индульгенцию Господа--вот они бы показали злому ВВП ! bully А насчет будут воевать или не будут---только мощь нашего государства тому ответом angry
  21. gg.na Офлайн
    gg.na (gg) 24 июня 2016 21:28
    0
    Могут выродки заморыши начать конфликт с нашей РОССИЕЙ,могут. При этом подставив кого нибудь вместо себя исключительных.
  22. Volksib Офлайн
    Volksib (Тимофей) 25 июня 2016 05:31
    0
    В свое время СССР создал передовую промышленность в той же Прибалтике,почти вся электроника там оказалась.Порты чего стоят.В ответ оккупантами стали.США нам прямой конфликт не решатся ,но в той или иной степени мы воюем всегда.Во Вьетнаме наши "врачи" и "учителя" здорово поддали амерам.Северная Корея ,современный пример Сирия сколько "советников" НАТО и США гибнет под ударами ВКС России ?ВСУ Украины кто обучает и науськивает?Грузию отправили "чистое поле "делать....Тем и опасна такая стратегия амеров что пытаются чужими руками создавать и поддерживать очаги конфликтов по периметру границ России.И если уж принуждать к миру шавок дядюшки Сэма,то так чтобы долго свою будку эти трусливые скулящие песики восстанавливали...
  23. Ros 56 Офлайн
    Ros 56 (Юрий) 25 июня 2016 09:27
    0
    Интересно а в Госдепе слышали что нибудь о международном праве. И как ведение военных действий на чужой территории соответствует Нобелевской премии Обамы. Туда что, в Госдеп подбирают на работу только дураков или попадаются адекватные? Тогда есть предложение: сформировать из тех кто предложил проводить военные действия в Сирии ударный батальон и отправить проводить эти самые действия, пусть на собственной шкуре попробуют, что такое война. Может тогда мозги включатся в работу.
    1. Alex_Tug Офлайн
      Alex_Tug (Alex) 25 июня 2016 09:43
      0
      Но минет никто не отменял. Может чуть позже узнаем кто отсосал у Обамы. Моника сосала у Билла перед Югославией.
  24. Принц_Пенсии (Василий) 25 июня 2016 11:57
    0
    Цитата: Homo
    Цитата: Wiruz
    Да могут, они те ещё кадры.

    Они "могут" только в тех случаях, когда знают что не получат в ответ!
Картина дня