В ВДВ начала поступать тяжёлая техника

Подразделения ВДВ начали пополняться танками и крупнокалиберными самоходными орудиями «Спрут-СД», сообщают Известия со ссылкой на представителя штаба ВДВ.


2С25 «Спрут-СД» - 125-мм самоходная противотанковая пушка

«У нас никогда не было крупных калибров. Мы вынуждены были запрашивать поддержку у сухопутных подразделений. Сегодня задачи ВДВ видоизменились. Тактика по выброске воздушного десанта и захвату стратегически важных для развертывания группировки районов остается прежней, но изменилась стратегия. В современных условиях доставка десанта в район боевых действий может быть осуществлена как по воздуху, так и по земле. Поэтому нам нужна собственная тяжелая техника», – сказал газете собеседник.

«создание танковых рот в составе десантно-штурмовых подразделений, анонсированное командующим ВДВ Владимиром Шамановым, обеспечит десанту беспрепятственное передвижение на маршах, охрану и оборону захваченных парашютно-десантными подразделениями стратегических объектов и прорыв глубоко эшелонированной обороны противника», – добавил он.

По словам директора Центра политической конъюнктуры Ивана Коновалова, в последнее время на всех учениях ВДВ «демонстрируют новую тактику по захвату стратегического преимущества на театре военных действий».

«Учения «Центр-2015», признанные крупнейшими со времен СССР, показали возможность ВДВ не только захватывать плацдармы, но и взаимодействовать с другими видами и родами Вооруженных сил на 20 сухопутных, морских, авиационных полигонах и участках местности Центрального и Южного военных округов, – рассказал Иван Коновалов. – Последние учения под Псковом показали, что, захватив стратегические аэродромы под населенными пунктами Остров, Гдов и Кислово, десантные войска удерживали их до подхода основных сил с привлечением тяжелой техники».

Он подчеркнул, что «повышение огневой мощи десантно-штурмовых бригад ВДВ за счет передачи им техники больших калибров – авиадесантируемых самоходных артиллерийских установок с орудием 125 мм "Спрут-СД", танков Т-72Б3 и новых боевых машин БМД-4М с повышенной бронезащитой – это возможность создать подразделения прорыва эшелонированной, хорошо защищенной инфраструктуры противника».

«В Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах и Турции находятся пять объектов хранения американских ядерных авиабомб B-61, их там как минимум 200 штук. Есть пункт управления войсками НАТО, системой Национальной противоракетной обороны США. ВДВ – это острие копья, которое призвано первым нейтрализовать угрозу, исходящую от этих объектов. Прорвать их оборону можно только с применением тяжелой техники», – сказал Коновалов.

«Придание новых боевых возможностей Воздушно-десантным войскам – один из последних трендов реформирования армии. У нас создаются не просто высокомобильные части быстрого реагирования, а подразделения, способные самостоятельно организовать как нападение, так и оборону. То есть фактически самодостаточный вид вооруженных сил», – считает профессор академии военных наук Вадим Козюлин.
Использованы фотографии:
http://army.lv
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Харитон 24 июня 2016 13:51 Новый
    • 23
    • 0
    +23
    ДШБ усиливают и правильно делают...Мобильность и огневая мощь вовремя ,многое что может предотвратить !
    1. алпамыс 24 июня 2016 13:53 Новый
      • -6
      • 0
      -6
      Цитата: Харитон
      ДШБ усиливают и правильно делают...Мобильность и огневая мощь вовремя ,многое что может предотвратить !

      плюс штурмовиков в высокой мобильности, тяжёлая техника сковывает.
      1. внук героя 24 июня 2016 14:04 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Стратегия поменялась и это впечатляет. Сделан очень правильный упор и верные выводы.
        Помним " ...если нет возможности избежать драки - бей первым... ", вот оно как, Петрович!
      2. Харитон 24 июня 2016 14:22 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: алпамыс
        Цитата: Харитон
        ДШБ усиливают и правильно делают...Мобильность и огневая мощь вовремя ,многое что может предотвратить !

        плюс штурмовиков в высокой мобильности, тяжёлая техника сковывает.

        Ее можно бросить в крайнем случае...Главное ,что она подчиняется единому командиру!А всякие согласования ,запросы поддержки на это все время нужно и естественно потери идут большие! soldier
      3. Homo 24 июня 2016 15:41 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: алпамыс
        ...тяжёлая техника сковывает.

        Если это просто тяжёлая техника. А здесь специально для ВДВ тяжёлая техника. Мобильность на месте.
      4. DMB_95 24 июня 2016 16:08 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: алпамыс

        плюс штурмовиков в высокой мобильности, тяжёлая техника сковывает.

        Для быстрого захвата определённой позиции будут действовать мобильные штурмовые подразделения. Для последующего их удержания подтянутся средства огневой поддержки. У каждого своя роль. soldier
        1. Зэ Кот 25 июня 2016 14:31 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: DMB_95
          Для быстрого захвата определённой позиции будут действовать мобильные штурмовые подразделения. Для последующего их удержания подтянутся средства огневой поддержки. У каждого своя роль


          Так разве "для дальнейшего удержания" не обычные МСВ подтягиваются с тяжелой техникой ?

          И вопрос : откуда будут брать танки для ВДВ ?
      5. Лесной 24 июня 2016 18:12 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        А потом командиры десантуры по всем инстанциям своим бойцам поддержку танков и САУ выбивают, как было и в Афгане, и в Чечне.
      6. Skif83 24 июня 2016 19:01 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        При чем тут
        ...тяжёлая техника сковывает
        ?
        Эта техника на конном ходу, что-ли?
        Техника ВДВ бала одной из самых мощных на единицу массы, а БМД-1 - лучшая по этому показателю в мире.
        Соответственно, вся перечисленная техника соотвествует необходимой маневренности. А вот без тяжелых стволов тяжко бывает.
      7. Ros 56 25 июня 2016 09:46 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: алпамыс
        тяжёлая техника сковывает.


        Это если ее на горбу тащить, как те-же 120мм минометы. А когда сама едет или летит, в чем проблема?
    2. sub307 24 июня 2016 15:06 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Эт идея "созрела" уже не сегодня.... Хорошо, что занялись практической реализацией.
  2. алпамыс 24 июня 2016 13:52 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    «В Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах и Турции находятся пять объектов хранения американских ядерных авиабомб B-61, их там как минимум 200 штук. Есть пункт управления войсками НАТО, системой Национальной противоракетной обороны США. ВДВ – это острие копья, которое призвано первым нейтрализовать угрозу, исходящую от этих объектов. Прорвать их оборону можно только с применением тяжелой техники»

    а не проще разбомбить или ракетами закидать?
    1. ALEA IACTA EST 24 июня 2016 14:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: алпамыс
      а не проще разбомбить или ракетами закидать?

      На войне всякое бывает.
    2. BARKAS 24 июня 2016 14:27 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Сначала конечно ракетами потом ВДВ.
      1. berezin1987 24 июня 2016 23:17 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        После ракет придется подождать с недельку-другую. Хотя многое зависит от начинки ракеты, десанту нечего будет захватывать
    3. berezin1987 24 июня 2016 23:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Гораздо проще снести подобный объект баллистической ракетой, чем посылать парней штурмовать его. Есть же боеголовки для поражение глубокорасположенных объектов.
    4. Foxmara 26 июня 2016 13:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Напомню задачи ВДВ:
      "..для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника.."
      Часть этих задач легче выполнять имея возможность оперативно подкинуть тяжелую технику, которая стоит у тебя на балансе, а не согласовывая ее и лс с другими родами войск. Танков у нас как грязи в огороде и ничего страшного, если они будут и у десанта.
      Может так выйти, что ракетами закидать все не получится, представляете? И что теперь делать, ждать, пока линия фронта сама дотопает до стратегических объектов?
  3. болот 24 июня 2016 13:53 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Вопрос а Вена будет?
    1. avt
      avt 24 июня 2016 15:04 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: болот
      Вопрос а Вена будет?

      request Тут ,,Зауральца" тормознули , о котором Шаман говорил как о уже готовом для передачи в войска образце и решили ,,Лотос" мастерить , а Вы ,,Вену" вспомнили , которую просто забвению предали.
      1. Ride78 24 июня 2016 15:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        О как. А что интересно за машина?
        Я тут придумал несколько вариантов. Лотосом - у меня был тос на платформе бмп-3м, с 20-ю направляющими, плюс двадцать снарядов в корме.
        Еще была Орхидея - с вертикальными шахтами пуска для самонаводящихся птуров, но это уже хфантастика)
        1. avt
          avt 24 июня 2016 16:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Ride78
          О как. А что интересно за машина?

          ,,Зауралец"? Ну так не было фото , в смысле вообще . Так - заставку давали ,,Тигра" c ,,Ноной К"и всё. А ,,Лотос" вообще в думках. request
      2. болот 24 июня 2016 16:09 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: avt
        Тут ,,Зауральца" тормознули , о котором Шаман говорил как о уже готовом для передачи в войска образце и решили ,,Лотос" мастерить , а Вы ,,Вену" вспомнили , которую просто забвению предали.

        А хорошая штука Нона на Шасси БМД-1.
        К Стати АВТ,сколько в год 76 выпускаете а то у нас серьезный интерес появился к машинам это го класса,не мение 8-10 и по быстрее.
        1. avt
          avt 24 июня 2016 16:21 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: болот
          А хорошая штука Нона на Шасси БМД-1.

          ,,Вена " лучше, но дороже , наши погнались как тот поп за дешевизной , да в итоге сваяли ,,Хосту" на мотолыге .Лопатов как то на сайте экскурс давал в комментах , ну как то убедительно .,,Вена"практически новое орудие и в условиях мирного времени пожалуй лучше было бы затариваться не вариантами упрощённых машин , которые выпускают в военное временя, упрощая для массовости .
          Цитата: болот
          а то у нас серьезный интерес появился к машинам это го класса,не мение 8-10 и по быстрее.

          А на какое шасси ставите ?Колёса ? Ну как у морпехов на базе БТР.Как то с Лопатовым в комментах договорились до того ,что хорошо бы на базе 120мм ,,Вены" модуль по типу ,,Бахчи" сваять laughing А что ? На танковую платформу поставить , как объект 782 , забронировать по современному и вот вам реально штурмовой агрегат- ,,Терминатор "всех номеров нервно в сторонке курит.
          1. болот 24 июня 2016 16:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: avt
            ,,Вена"практически новое орудие и в условиях мирного времени пожалуй лучше было бы затариваться не вариантами упрощённых машин , которые выпускают в военное временя, упрощая для массовости .

            Цитата: avt
            А на какое шасси ставите ?Колёса ? Ну как у морпехов на базе БТР.

            То что будет это 120 мм от элбитов,на колесах.Мотолыгам звиздец подбирается,ну может еще шасси БМП 1,2.
            А Спрашивал про ИЛ-76,в данный момент крайне нуждаемся,Если что по МИРу искать пойдем.
            Хотя я уже говорил что нашим надо иметь парк АН-12,С-130 или Ил 76 или А 400 м.
            1. avt
              avt 24 июня 2016 17:59 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: болот
              А Спрашивал про ИЛ-76,в данный момент крайне нуждаемся,Если что по МИРу искать пойдем.
              Хотя я уже говорил что нашим надо иметь парк АН-12,С-130 или Ил 76 или А 400 м.

              Аэроавтобус № 400 , сделанный из принципа насрать России с тогдашней Украиной и не допустить кооперации в изготовлении с Германией Ан-70 ,он же Ан-7Х, полное..... , о чем наконец они сами публично озвучили , да я давно и постоянно об этом говорю.Ан -70 походу тупо убили...... совсем ..... recourse Из рабочих аналогов только С-130. Когда будет Ил -214 - загадка природы. По вашим казахским , ещё советским 76 -м мыслю так - нужно ,как с вашими же Ми-26 , искать завод и договориться хотя бы на ремоторизацию, в советское время ливийские например ремонтировали в Быково под Москвой .Поскольку когда наши хотя бы для себя типа 476 -х минимально настрогают.....опять же - загадка природы.Если очень невтерпёж - только китайский аналог . request
              1. болот 24 июня 2016 18:50 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: avt
                Аэроавтобус № 400 , сделанный из принципа насрать России с тогдашней Украиной и не допустить кооперации в изготовлении с Германией Ан-70 ,он же Ан-7Х, полное..... , о чем наконец они сами публично озвучили , да я давно и постоянно об этом говорю.Ан -70 походу тупо убили...... совсем

                Ну перед КАДЕКС 16 года мы ощутили эту "пропаганду"? в прессе.К Стати европейцы притащили на показ.
                Цитата: avt
                Из рабочих аналогов только С-130.

                Американцы лет 8 назад предлагали,правда "востоновленные".наши лоханулись ,да У Испанцев аналоги 24 заказали,выразились что только новье покупать будем.Так по одному самолету в год,получаем.
                Цитата: avt
                По вашим казахским , ещё советским 76 -м мыслю так

                76 у нас после развала от силы 3-4 самолета было,и то не Алматинской стоянке-там 12 и 24 и 22 были и то ограниченно.
                Цитата: avt
                как с вашими же Ми-26 , искать завод и договориться хотя бы на ремоторизацию,

                А здесь ,интересно.26 разобрали,без вооружения перегнали а тут 8 упал,в Новосибе ремонт-там уголовное дело,пока заяву не забрали 26 не отдавали.
                По этому на Когуар,засматриваемся.
                Цитата: avt
                в Быково

                Что живой аэропорт,межрегиональные рейсы с него были.По щегляне Домодедово 86,и 24 Быково до Йошкар-Олы. laughing
                Цитата: avt
                .Поскольку когда наши хотя бы для себя типа 476 -х минимально настрогают.....опять же - загадка природы.Если очень невтерпёж - только китайский аналог .

                Да к этому и подойдем,по осени деньги выделят а машины ,после Актобе, вчера нужны были.Американцы,у них выборы,там и бюракратия парламентская.Только если у ваших Б/У 76 купят,это здорово будет.А Антеи 22,то же интерес есть но спецов,кроме моего пахана laughing ,нет.Отец по движкам спец.
                1. avt
                  avt 24 июня 2016 19:55 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: болот
                  А здесь ,интересно.26 разобрали,без вооружения перегнали

                  wassat С какого перепугу на ,,коровке"вооружение ???? request Да и не перегоняли - Ют эйрский Ми 26 на подвеске оттащил в Иркутск кажется две штуки точно.
                  Цитата: болот
                  Что живой аэропорт,межрегиональные рейсы с него были.

                  Там прям при выходе на поле справа ангары авиаремонтного завода были - сам ливийские видел во время оно.
                  Цитата: болот
                  А Антеи 22,

                  what request А эти откуда ??? Вроде лётных штуки две ....один ,,попугаем" прозвали.
                  Цитата: болот
                  По этому на Когуар,засматриваемся.
                  1. болот 24 июня 2016 20:11 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: avt
                    С какого перепугу на ,,коровке"вооружение ????

                    Вот именно прокуратура Новосибирска с этим и выступила,пороюсь как ни будь ссылки дам.
                    Чест. сл. я сам охренел,хотя 23 мм пушка где то была стоять?А так в пожарники их переделовали.Как боевая единица,это мы чечьню вспомнили.Лучше мелких больше.
                    Цитата: avt
                    Там прям при выходе на поле справа ангары авиаремонтного завода были - сам ливийские видел во время оно.

                    Так на данный момент ЖИВОЙ?Не плохой аэропорт,впервые 84 фруктовый кефир попробывал и Пепси,да и Бананы. laughing У меня в фотоальбоме,фотографии есть-Москва-Гум,площадь,Кремль,Дедуша отдыхает-ну там фототать запретили,Детский мир-школьную форму московскую купили.Короче воспоминаний много.Был 86,88,и 90. а Далее по надобности уже в 2000х.
                    Цитата: avt
                    А эти откуда ??? Вроде лётных штуки две ....один ,,попугаем" прозвали.

                    Так у вас в Новгородской обл. Кречивицах не плохой парк ВТА.А Наш это ИЛ 22,В румынию летал еще кое где и в Самоли на взлетке "розложили".африка это вообще интересная история но потом.
                    1. avt
                      avt 24 июня 2016 20:39 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: болот
                      . я сам охренел,хотя 23 мм пушка где то была стоять?

                      what Хег его знает ! Раньше в СССР на Ми-6 вроде под носовым блистером ставили , Но на ,,коровку"???? Может кто ствол в грузовом ,,забыл" wassat
                      Цитата: болот
                      Так на данный момент ЖИВОЙ?

                      Да вроде нет , как и Быково.... request Кстати ДАМ в Жуковском ,,международный " аэропорт,,открыл"....а зарегистрировать забыли wassat Ни в Московском аэроузле ни на федеральном уровне не числится, но международный рейс обещают в Киргизию. wassat
                      1. болот 24 июня 2016 20:51 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: avt
                        Хег его знает ! Раньше в СССР на Ми-6 вроде под носовым блистером ставили , Но на ,,коровку"???? Может кто ствол в грузовом ,,забыл"

                        Ни ,фига не забыли,его просто раззоружили,косяк у новосибов был что до это го ремонт на Ми-8 делали,а тот упал и еще Гарания была.Как то на этом сайте выставлял,еще при Ветеране ВВС,документы что кое кого под следствие отправили и тд...Там контрофактные в кавычках узлы и агрегаты были,как раз 26 туда на ремонт пришел.Ну как положено-разрулили,так же по Миг-31 и Ми-17 нулячему,Между собой разобрались.Хотя люди погибли.
                        Цитата: avt
                        Да вронет нет , как и Быково.... Кстати ДАМ в Жуковском ,,международный " аэропорт,,открыл"....а зарегистрировать забыли Ни в Московском аэроузле ни на федеральном уровне не числится, но международный рейс обещают в Киргизию.

                        я сам по новостям охренел,на счет Жуковского и еще международник.
                        К стати,у меня полный пакет спутникого тв,плюс Каршаринг и тд...,хотя не смотрю ,в основном Инете.Комп,планшет,ноут,телефон.
      3. Травиан 24 июня 2016 23:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        лотос это продолжение зауральца
    2. Alex777 24 июня 2016 16:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: болот
      Вопрос а Вена будет?


      Вена - специфичная вещь, пушка-гаубица-миномёт.
      Унификация по снарядам у Спрута и танков полезна.
      1. болот 24 июня 2016 16:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Alex777
        Вена - специфичная вещь для действий в горах ИМХО.
        Афган, Таджикистан и др.

        Да понимаю,еще блин Вену на Шасси Т-72 поставить или На Барыс 8х8,это не Мбомбе.
        Это для нашей специфики.
        Т-72 шасси и Вена 120 мм,плюс разные инженерные решения-отменный танк для городских боев получится.
        1. болот 24 июня 2016 16:38 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А противотанковое,вообще тащусь от РУИКАТу,наша специфика требует колеса.
          Только бы СПРУТ с РУИКАТом со скрести. smile
  4. _NortoN_ 24 июня 2016 13:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    правильное решение good
  5. dsm100 24 июня 2016 13:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хорошая новость. Побольше бы таких новостей.
  6. Устинов 055 055 24 июня 2016 13:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Отлично чтоб всякая там польская и укропская шушара боялась
  7. пейсы раввина 24 июня 2016 13:58 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А роботов дадут?В бой идти под расплескалась синева... laughing
  8. Злой 55 24 июня 2016 14:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Слава ВДВ!!!Чем больше средств огневого поражения в составе подразделения-тем выше процент поражения сил противника и выживания подчинённого л/с..
  9. Монос 24 июня 2016 14:09 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Не знаю, может быть я и ошибаюсь, но мне кажется, что смысл и идеология войск ВДВ как то размывается. По-моему их нацеливают на не свойственные им задачи.
    1. Алексей- 24 июня 2016 15:37 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      да вы ошибаетесь,откройте БУ ВДВ,где во всех частях прослеживается красной линией основные задачи ВДВ-ведение в тылу противника рейдовых действий и ОБЩЕВОЙСКОВОГО боя.Да,до последнего времени ВДВ нацеливали на выполнение несвойственных им задач: миротворческие операции,задачи в составе сухопутных войск,конвойные функции.Вместо того,чтобы качественно повышать уровень БП мотострелковых подразделений,ВДВ постепенно и методично "опускали" до уровня мотострелков,под улюлюкание о "никчёмности" воздушных десантов,слабой бронетехники и т.д..Безмозглость таких "обвинений" очевидна для людей мало-мальски знакомых с БУ ВДВ и БУ СВ.Я,как десантник,благодарен Шаманову,что он не прогнулся под "паркетно-штабное" лобби и вывел войска из блудняка бестолочей 90-х годов,более того развернул ВДВ в направлении указанным генералом Маргеловым.Я рад и горд за мотострелковые части и соединения,которые благодаря реформам вышли на совершенно новый качественный уровень,это вызывает Уважение.Но,горько и обидно сегодня смотреть на части морской пехоты.Вот,где смысл и идеология,не то что размыты,они уничтожены,похерены,забыты.Соответственно нет техники,нет кадров.А это жопа товарищи,ЖО-ПА
      1. Монос 24 июня 2016 18:28 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Алексей-
        ,ВДВ постепенно и методично "опускали" до уровня мотострелков


        Вот я про это и говорю. С тяжёлым вооружением какая может быть мобильность и оперативность ? Отстрелял БК, сжёг соляру и привет. Я уже не говорю про транспортировку танкоа и самоходок в зону БД десанта. Впрочем, в штабах виднее.
        1. алпамыс 24 июня 2016 21:13 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Монос
          Цитата: Алексей-
          ,ВДВ постепенно и методично "опускали" до уровня мотострелков


          Вот я про это и говорю. С тяжёлым вооружением какая может быть мобильность и оперативность ? Отстрелял БК, сжёг соляру и привет. Я уже не говорю про транспортировку танкоа и самоходок в зону БД десанта. Впрочем, в штабах виднее.

          Так и я про это написал а мне минусов надавали, штурмовикам нужна мобильность а не якори в виде тяжелой техники.
  10. Riv
    Riv 24 июня 2016 14:09 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Из ВДВ опять делают непонятно что. Вернее понятно: всякой дырке затычку.

    "9 роту" смотрели? Никто не задал себе вопрос: а какого вообще хрена делали штурмовики в обороне? Понятно, что им приказали и они пошли. Других под руками не было. Но за такое командование командира соединения надо снимать с должности. На этой горе вместо десантников должна была сидеть обычная мотопехота, вооруженная кроме АКМС еще и станковыми гранатометами, с приданной БМП и прочими прелестями вроде полевой кухни. Перемололи бы идущих в атаку духов на фарш без всякого героизма, а потом обед по расписанию.

    В Афганистане то же самое было. Известно, какими методами десант наводил там порядок. Ну не их это дело, не их. Внутренние войска должны наводить порядок на захваченной территории.
    1. Алексей- 24 июня 2016 15:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      таки спросите у Бондарчука,что делала у него в фильме 9 рота в обороне?)))А,если хотите знать факты яндексуйте- " операция Магистраль " и всё станет на свои места,уверяю вас.
    2. Alexey RA 24 июня 2016 15:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Riv
      "9 роту" смотрели? Никто не задал себе вопрос: а какого вообще хрена делали штурмовики в обороне? Понятно, что им приказали и они пошли. Других под руками не было. Но за такое командование командира соединения надо снимать с должности. На этой горе вместо десантников должна была сидеть обычная мотопехота, вооруженная кроме АКМС еще и станковыми гранатометами, с приданной БМП и прочими прелестями вроде полевой кухни.

      Предлагаете затащить БМП на высоту 3234?
      Если бы это было возможно, то это бы сделали. Потому что высоту обороняла группа из состава 345 гв.пдп, который на тот момент уже фактически был лёгким мотострелковым полком, имея на вооружении танки, БМП, БТР и гаубицы. Но из-за характера местности пришлось ограничиться пехотой, усиленной ККП.

      Задачей десанта в той операции было выбросить группы сторожевого охранения на господствующие высоты южнее дороги Гардез-Хост. Для поддержки группам были приданы корректировщики, а артиллерия 345 гв.пдп получила усиление от мотострелков.

      В идеале десантники должны были заблаговременно обнаружить бандгруппы противника, корректировать огонь артиллерии по обнаруженным группам и не дать пережившим артналёты духам сбить себя с господствующей высоты. Но, ЕМНИП, духи смогли незамеченными подойти практически вплотную к позициям - и десанту пришлось иметь дело с полнокровной, не ослабленной заблаговременно огнём арты, бандгрупой, а арте - ювелирно вести огонь по целям практически рядом с позициями десанта.
    3. Наблюдатель2014 24 июня 2016 18:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Riv hi (4) RU Сегодня, 14:09
      "Из ВДВ опять делают непонятно что. Вернее понятно: всякой дырке затычку".-"В Афганистане то же самое было. Известно, какими методами десант наводил там порядок. Ну не их это дело, не их. Внутренние войска должны наводить порядок на захваченной территории"

      Вот здравое рассуждение для чего ВДВ нужно.У коллеги Riv Вот именно!Прилители ,победили, улетели.А остальной спецификой, другие рода войск заниматся должны.А у нас ВДВ естественно где не попадя кидали.Потому как самые боеспособные части.И стественно у командования, не заморачиватся соблазн применять ВДВ везде где нужно и не нужно.ВДВ это элита.Предназначенная для молниеностного захвата и удерживания до подхода основных сил плацздармов.
      1. Riv
        Riv 25 июня 2016 08:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Именно! Есть и еще один нюанс. Элитные войска не жгут просто так. Тяжело в учении, легко в бою (Суворов сказал, кто не в курсе). Но! Например если с зоны сбежали зеки, или беспорядки какие то - обязательно поставят задачу ближайшей учебке ВВ. Патрулирование, усиления и все такое. Они и потренируются, и боевую задачу выполнят. Но им ничего особенного не грозит. Даже если потери будут, то очень небольшие и они только повысят боеспособность. А десантников в "9 роте" попросту положили. Все, подразделения больше нет. Готовьте и обучайте заново. А подготовить десантника несколько сложнее и дороже, чем ВВ-шника.

        Если бы рота могла отойти, пусть даже с потерями, ее боевая ценность только возросла бы. За битого двух небитых дают (опять Суворовская цитата). Такой возможности не то, чтобы не было, но не учен десант отступать.
        1. strannik1985 25 июня 2016 20:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Тяжело в учении, легко в походе(с).
          39 человек участвовало, 6 погибло, 28 получили ранения, из них 9 тяжёлые.
          Нельзя было отойти, высота бой ночью(шёл 12 часов). Их бы расстреляли при отходе.
  11. dmitriyruss 24 июня 2016 14:10 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Нужно координально решать вопрос с обновлением парка ВТА, доставлять есть чего, а вот транспортники стареют и стареют
  12. chunga-changa 24 июня 2016 14:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Раньше базы хранения ЯО и штабы были вроде целью спецназа ГРУ, теперь переложили на ВДВ?
    1. dmitriyruss 24 июня 2016 14:18 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ибо количество целей в принципе не сильно уменьшилось, а средства их поражения (бригады ГРУ) сократились координально, вот и приходится задействовать "непрофильные активы"
    2. Алексей- 24 июня 2016 15:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      что значит "переложили",они и были ПРИОРИТЕТНОЙ целью.Сколько лет прошло,но у меня на всю жизнь отпечаталось в голове-"567 инженерная рота".Военнослужащих этого подразделения(или любого,кто мало-мальски связан с этой конторой) исключительно живьём доставлять командованию,игнорируя полученные раннее боевые задачи.Таки да
  13. atamankko 24 июня 2016 14:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Отличные новости, но ВТА обновлять надо.
  14. KBR109 24 июня 2016 14:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ну ладно СПРУТ -ежели он десантироваться будет. А Т-72 как встроят в ВДВ и зачем ? Объясните , если не трудно. Опять-же а Хризантема не лучше будет по весу ?
    1. dmitriyruss 24 июня 2016 14:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Хризантему на передке использовать нельзя, только со второй линии, а Т-72 -наш родной -"чугуниевый" он на передке как у себя дома
      1. KBR109 24 июня 2016 15:04 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        С чего и на чем "чугуниевый" сбрасывать будете ?
        1. strannik1985 24 июня 2016 15:59 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А зачем его сбрасывать? Переброска самолетами ВТА на свой аэродром, либо захваченный передовым отрядом(парашютный десант, с вертолётов, силами СпН(Косово)).
          Так или иначе в советское время для обеспечения боевых действий ВДД требовалось 0,5 тыс.тонн грузов в сутки, парашютным способом столько все равно не доставить.
        2. Алексей- 24 июня 2016 16:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          прекратите ёрничать,никто сбрасывать т-72 не собирается.Доставка посадочным способом,ж/д транспортом,рейд..короче,сообразно обстановки
  15. Betahon 24 июня 2016 14:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Конечно ВДВ необходима серьезная собственная огневая мощь : иначе как, например, у Белого дома или Конгресса сша получать огневую поддержку?! Сами под раздачу от "Белых лебедей" или "Сатаны" попадут!.... laughing
  16. Onegin 24 июня 2016 14:21 Новый
    • -16
    • 0
    -16
    ВДВ - вчерашний день и как род войск не нужно - это всего лишь прокачанная пехота.
    1. Siberia 9444 24 июня 2016 14:29 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Идете ров ройте дяденька , стройте мусорные баки азовец и завидуйте молча. Шикарная пуха на траках good Шаманов красавчик болеет за свое дело да и конструкторы молодцы good
    2. avt
      avt 24 июня 2016 15:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Onegin
      ВДВ - вчерашний день и как род войск не нужно - это всего лишь прокачанная пехота.
      fool
      Ага
      Цитата: Siberia 9444
      Идете ров ройте дяденька , стройте мусорные баки азовец и завидуйте молча.

      Будущее за аэромогильными войсками , комплектуемыми хирургическими отходами.
      Цитата: KBR109
      Ну ладно СПРУТ -ежели он десантироваться будет. А Т-72 как встроят в ВДВ и зачем ? Объясните , если не трудно.

      Не трудно , хотя уже достали . ВДВ по факту войска быстрого реагирования , а дальность реагирования зависит от возможностей транспортных . По скорости и реакции быстродействия ВТА в приоритете, но есть ограничения по весу и размерам , опять же весовые характеристики влияют на способы доставки . Главное ограничение - парашютная выброска , она же самая быстрая доставка техники личному составу практически на любой не оборудованный ВПП плацдарм- была бы поляна ровная. Второй , общевойсковой комплект можно подвезти уже морем , или перегнать на плцдарм от ближайшей ЖДстанции. Что собственно проделали USы из 82 , когда со старенькими ,,Шериданами" сидели в Саудии до прибытия транспортов с ОБТ.Опять же той же Псковской в месте расквартирования комплект общевойсковой с ОБТ в нынешних реалиях не помешает ни грамма.
  17. vv3
    vv3 24 июня 2016 14:39 Новый
    • -10
    • 0
    -10
    «создание танковых рот в составе десантно-штурмовых подразделений, анонсированное командующим ВДВ Владимиром Шамановым, обеспечит десанту беспрепятственное передвижение на маршах, охрану и оборону захваченных парашютно-десантными подразделениями стратегических объектов и прорыв глубоко эшелонированной обороны противника», – добавил он.

    Вы посмотрите, что говорит этот неизвестный представитель штаба ВДВ.Какой "прорыв глубоко эшелонированной обороны противника"? Сколько тысяч десантников погибнет при этом.Я бы этого дегенерата задушил своими руками.Вот это современная война, вот это доктрина её ведения, которая предусматривает прорыв глубоко комбинированной обороны противника!Зачем?Для чего нужны войска ВДВ в современной войне, как они должны использоваться? Вы посмотрите, каким бредом кормит нас автор? Вот пример,который подтверждает, ещё раз,о полном идиотизме нашего военного командования и ГШ.Эти узколобые маразматики живут в старом мире, к чему они готовят армию и страну? КАКИЕ информационные технологии,что такое бесконтактная война - они понятия не имеют, и не хотят иметь.Они не просто неумные люди , они пока преступники, потому, что занимают командные должности,Пора, пока не поздно разобраться, что же такое современная война, как её надо вести, чего у нас для этого нет.Разработать доктрину ,обсудить её на всех уровнях и срочно исправлять положение. И наконец,начать создавать информационно- боевые системы управления, без которых такую войну вести нельзя. Всё остальное подождёт...Коновалов и Козюлин тоже в тренде...ЯО это не касается.
    1. Цитата: vv3
      Сколько тысяч десантников погибнет при этом.Я бы этого дегенерата задушил своими руками.

      Слышь душитель,а ты думаешь сколько людеи погибнет,если 200 ядерных бомб упадут на наши города? Я бы душил таких как ты,любящих поорать.Стратеги тебе подобные,лучше генералов знают,как и что нужно делать.
      ЕГЭ то сдал?
      1. vv3
        vv3 24 июня 2016 15:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я же для таких, как вы сказал , без ЯО.В 1977 году не сдавал.
      2. vv3
        vv3 24 июня 2016 16:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А по сути,я свою позицию выразил, а вы...Вы потомок, а я донской казак.И считаю , что казаки ведут родословную от потомков славян в армии татаро-монгол и к запорожским предкам никого отношения не имею, это только одно образование.
        1. болот 24 июня 2016 16:53 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: vv3
          , а я донской казак.И считаю , что казаки ведут родословную от потомков славян в армии татаро-монгол и к запорожским предкам никого отношения не имею, это только одно образование.

          У вас наверно типо книги родословной есть?
          Я казах,у нас существует Шежере,родословная,я по традиции до 7 колена должен знать своих предков но у нас далее с 12 века,документированный текст есть.Книга в коженом преплете,правда с 19 века записи идут,на арабице,далее латиница и кирилица...Но и выпустили самоиздатом в 2000х продолжение,там в конце пустые страницы но в печатном записи я и мой брат есть а своих балбесиков уже от руки записал.
          Это не понты,есть такой закон у нас СЕМЬ Дедушек,что бы при женитьбе на родственницах не жениться.
          1. Комментарий был удален.
      3. Alexey RA 24 июня 2016 16:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Александр романов
        Слышь душитель,а ты думаешь сколько людеи погибнет,если 200 ядерных бомб упадут на наши города? Я бы душил таких как ты,любящих поорать.Стратеги тебе подобные,лучше генералов знают,как и что нужно делать.

        Но в главном-то он прав. ©

        Каким образом тяжёлая техника десанта окажется на стратегических объектах противника (в том числе в Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах и Турции)? Какие силы нужно будет задействовать для её доставки? Как протолкнуть эти силы через ПВО НАТО?
        Это же не World in Conflict с авиадесантируемыми Т-72, a реальная жизнь.
        1. болот 24 июня 2016 17:02 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Alexey RA
          Но в главном-то он прав. ©

          Вопрос ИЛ-76 в год сколько клепаете?
          1. Alexey RA 24 июня 2016 17:39 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: болот
            Вопрос ИЛ-76 в год сколько клепаете?

            Хе-хе-хе... а Ил-76 тут не поможет. Потому как Т-72 лезет в Ил-76 только в варианте "ободрать танк до нитки, зашить кабину досками, обшить танк теми же досками и ме-е-е-едленно загружать и разгружать". Пока что такой технической камасутрой занимались только индийцы.
            К тому же, в таком варианте никаких "с рампы - в бой" не будет. Пока такой вот Т-72 приведут в боеготовое состояние, бой уже закончится.

            Именно поэтому я и пишу, что рассматривать вопрос включения танков в ВДВ в разрезе охраны и обороны захваченных парашютно-десантными подразделениями стратегических объектов - это маниловщина чистой пробы. У ВТА просто не хватит бортов для доставки танков к таким объектам во вменяемых количествах, а у ВКС - сил для обеспечения подобной операции в плане подавления ПВО и завоевания господства в воздухе на требуемую глубину.
    2. Викторио 24 июня 2016 17:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: vv3
      «создание танковых рот в составе десантно-штурмовых подразделений, анонсированное командующим ВДВ Владимиром Шамановым, обеспечит десанту беспрепятственное передвижение на маршах, охрану и оборону захваченных парашютно-десантными подразделениями стратегических объектов и прорыв глубоко эшелонированной обороны противника», – добавил он.

      Вы посмотрите, что говорит этот неизвестный представитель штаба ВДВ.Какой "прорыв глубоко эшелонированной обороны противника"? Сколько тысяч десантников погибнет при этом.Я бы этого дегенерата задушил своими руками.Вот это современная война, вот это доктрина её ведения, которая предусматривает прорыв глубоко комбинированной обороны противника!Зачем?Для чего нужны войска ВДВ в современной войне, как они должны использоваться? Вы посмотрите, каким бредом кормит нас автор? Вот пример,который подтверждает, ещё раз,о полном идиотизме нашего военного командования и ГШ.Эти узколобые маразматики живут в старом мире, к чему они готовят армию и страну? КАКИЕ информационные технологии,что такое бесконтактная война - они понятия не имеют, и не хотят иметь.Они не просто неумные люди , они пока преступники, потому, что занимают командные должности,Пора, пока не поздно разобраться, что же такое современная война, как её надо вести, чего у нас для этого нет.Разработать доктрину ,обсудить её на всех уровнях и срочно исправлять положение. И наконец,начать создавать информационно- боевые системы управления, без которых такую войну вести нельзя. Всё остальное подождёт...Коновалов и Козюлин тоже в тренде...ЯО это не касается.

      ====
      ну, прорывать оборону можно и с других сторон, с тыла, с флангов
  18. странник_032 24 июня 2016 14:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В ВДВ начала поступать тяжёлая техника

    Как авиадесантируемая ПТ-САУ(а по сути авиадесантируемый лёгкий плавающий танк) - может являться тяжёлой техникой?

    один из последних трендов реформирования армии

    А, ну коли так, тогда всё понятно. "Привет" - деффективным манагерам и офисным хомякам! laughing
  19. sogdianec 24 июня 2016 14:46 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Может все танковые и мотострелковые части передать в ВДВ? Че мелочиться? Будет только два рода войск : ВДВ и Росгвардия ( или Нацгвардия )
    1. странник_032 24 июня 2016 14:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: sogdianec
      Может все танковые и мотострелковые части передать в ВДВ? Че мелочиться? Будет только два рода войск : ВДВ и Росгвардия ( или Нацгвардия )


      Зачётный прикол! smile
  20. Комментарий был удален.
  21. странник_032 24 июня 2016 14:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    «создание танковых рот в составе десантно-штурмовых подразделений, анонсированное командующим ВДВ Владимиром Шамановым, обеспечит десанту беспрепятственное передвижение на маршах, охрану и оборону захваченных парашютно-десантными подразделениями стратегических объектов и прорыв глубоко эшелонированной обороны противника», – добавил он.

    А штатная техника этих танковых рот какая будет? Если "Спрут-СД" или "Спрут-СДМ-1" - тогда понятно. Если ОБТ - это маразм.
    1. strannik1985 24 июня 2016 15:25 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Альтернатива-ввести в штат воздушно-десантных/десантно-штурмовых частей/соединений вертолёты и усилить ВТА, чтобы эти вертолёты можно было оперативно перебросить на нужный ТВД. Сами понимаете, это ещё менее вероятно, чем доставка танков посадочным способом.
      Когда был последний парашютный десант по боевому? ЕМНИП 1000 человек из 173 ОВДБр и то на контролируемую курдами территорию.
      1. странник_032 24 июня 2016 15:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: strannik1985
        Сами понимаете, это ещё менее вероятно, чем доставка танков посадочным способом.

        Танки разные бывают. В т.ч. и лёгкие - авиадесантируемые. Только проектируются они для выполнения различных боевых задач.
        1. strannik1985 24 июня 2016 16:07 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Конечно, собственно БМД-4, да и "Спрут" по факту и есть лёгкие танки, вот только защита у них соответствует.
          В Афганистане десантников пришлось пересаживать на технику сухопутных войск, например в 345 ОПДП на 1700 человек приходилось 105 БМП-2Д(32 в батальоне),26 БТР-70, 10 Т-62М. Вот только расстояния были относительно небольшие, спешенные подразделения широко использовали в высадке десантов.
    2. Alexey RA 24 июня 2016 17:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: странник_032
      А штатная техника этих танковых рот какая будет? Если "Спрут-СД" или "Спрут-СДМ-1" - тогда понятно. Если ОБТ - это маразм.

      Читайте внимательно:
      повышение огневой мощи десантно-штурмовых бригад ВДВ за счет передачи им техники больших калибров – авиадесантируемых самоходных артиллерийских установок с орудием 125 мм "Спрут-СД", танков Т-72Б3 и новых боевых машин БМД-4М с повышенной бронезащитой – это возможность создать подразделения прорыва эшелонированной, хорошо защищенной инфраструктуры противника

      В принципе, то, что делает Шаманов, нужно было делать ещё 40 лет назад. Ибо десант уже давно превратился в лёгкую мотопехоту, используемую для экстренного усиления линейных частей на угрожаемых направлениях. А зачастую - и для решения задач типичных линейных подразделений на своих участках. В 08.08.08, например, наши ВДВ усиленно косплеили небезызвестные американские бронекавалерийские полки, двигаясь впереди линейных частей и занимаясь разведывательно-ударной работой.

      Проблема в том, что классическая ОШС десанта делает его слишком лёгким. И вместо усиления собою линейных частей десант после переброски сам нуждается в усилении. В результате, начинается катавасия с выделением из мотострельцов и танкистов рот и батарей для поддержки ВДВ (при этом понятно кого отдают "на сторону"), слаживанием подразделений двух различных видов вооружённых сил, решением вопросов применения несвойственных десанту средств и т.д., и т.п. Получается, что и линейные части ослабляются, и десант в должной мере не усиливается.

      Введение в ВДВ тяжёлых подразделений позволит десантуре приобрести опыт применения, взаимодействия и управления подобной техникой и подобными подразделениями, а также снизить количество подразделений, забираемых у линейной пехоты.
      1. странник_032 24 июня 2016 19:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Alexey RA
        В принципе, то, что делает Шаманов, нужно было делать ещё 40 лет назад.


        Для чего?

        Цитата: Alexey RA
        Ибо десант уже давно превратился в лёгкую мотопехоту, используемую для экстренного усиления линейных частей на угрожаемых направлениях.


        Нафига?
  22. Аркан 24 июня 2016 15:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Спрут" с 125 мм пушкой очень нужная вещь, поскольку "Нона" тоже стреляет прямой наводкой, дистанция прямого выстрела мала для борьбы с бронированной техникой противника.
  23. хант1 24 июня 2016 15:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    почему нельзя повысить уровень подготовки обычной пехоты до ВДВ ? а вообще сделать единую подготовку всей пехоты по стандартам ВДВ . выделить в этом супер ВДВ части постоянной готовности но стандарты должны быть едины для всех.а части постоянной готовности должны как передающийся стяг скажем 3 месяца один полк потом другой для повышения боеготовности но это работает только при равной базовой подготовки всей пехоты.
    1. strannik1985 24 июня 2016 16:44 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Численность ВДВ 45 тыс.человек, численность Сухопутных Войск 395 000 человек. Куда проще организовать отбор и подготовку?
    2. Алексей- 24 июня 2016 16:47 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      почему нельзя повысить уровень подготовки обычной пехоты до ВДВ ?

      Я Вас умоляю))))Посмотрите ППД частей и соединений ВДВ,по большей части это "золотое кольцо" России.Какой "штабной умник" поедет поднимать уровень подготовки какого то мотострелкового полчка в богом забытой тайге,степи,тундре,горе?))))ИМХО,вся эта говорильня о перепрофилировании ВДВ как правило,желание усесться в тёпленькое кресло,поближе к Первопрестольной.А вот Офицеров-варягов,действительно ратующих за Армию,их единицы,которые готовы поехать в Тьму-таракань поднимать из грязи,пьяни,безнадёги,долбо"бизма,воровства,сплетен,кумоства....Вам достаточно,а то я могу продолжить?)))
    3. Svoy_tovarish 24 июня 2016 18:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Товарищ будьте реалистом. ВДВ это элита, отборные физические крепкие парни. Невозможно всех сухопутных подогнать под их стандарт.
    4. Аркан 24 июня 2016 19:03 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Все просто, элиты не может быть слишком много. Стоимость обучения и амуниции очень не маленькая. Не берусь сопоставить цены конца 80-х годов прошлого века, я служил в ВДВ в то время, но час работы Ил-76, стоил, как нам говорили, 60 тысяч советских рублей. Личный состав, как правило впервые прыгал с парашютом в ДОСААФ, три прыжка с Ан-2. То есть, это были добровольцы, имеющие хорошую физическую подготовку уже на гражданке и моральные качества, знающие. что десант в тыл врага, мог быть дорогой в один конец. Если наберется столько в мабуте людей, да флаг в руки, но не берет и тельник.
  24. SarS 24 июня 2016 16:10 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Бред какой то - на грани маразма.
    Это я про Т-72 в ВДВ, а почему не Т-14? Его ведь так же не возможно десантировать, зато звучит солидней.
    1. Харитон 24 июня 2016 16:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: SarS
      Бред какой то - на грани маразма.
      Это я про Т-72 в ВДВ, а почему не Т-14? Его ведь так же не возможно десантировать, зато звучит солидней.

      Ладно вам ехидничать...Нужно будет и т-14 подключат! Все вы понимаете,прекрасно.. hi Суть всего этого ,единое командование! Чтобы без согласований всяких ...ДШБ в этом вся суть,просто рывок!!!!
      1. SarS 24 июня 2016 17:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну да. Единое командование должно организовать оптимальное взаимодействие всех родов для выполнения конкретных задач.
        И не обязательно для каждой задачи иметь специфическое воинское подразделение. К примеру: для ликвидации американской базы Рамштайн потребуется: шестью ракет Ескандер, два Ту-22м3, полк ВДВ. Для этого не нужно иметь воинскую часть с выше перечисленным вооружением.
    2. Alexey RA 24 июня 2016 17:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: SarS
      Бред какой то - на грани маразма.
      Это я про Т-72 в ВДВ, а почему не Т-14? Его ведь так же не возможно десантировать, зато звучит солидней.

      Потому что ВДВ, мотострелковые и танковые войска - это различные рода войск. Последние два вообще входят в отдельный вид - сухопутные войска.

      Проще дать десанту свои танки, чем постоянно организовывать межродовое и межвидовое взаимодействие. Герман Геринг гарантирует! smile
      1. странник_032 24 июня 2016 19:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Alexey RA
        Проще дать десанту свои танки, чем постоянно организовывать межродовое и межвидовое взаимодействие.


        Ну и отдать тогда им танки с БХВТ, старых модификаций. А не новые и современные. Коих и в самих СВ - раз, два и обчёлся.

        И кстати, все эти потуги типа - дайте всё нам, до добра ВДВ не доведут.
      2. странник_032 24 июня 2016 19:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Alexey RA
        Потому что ВДВ, мотострелковые и танковые войска - это различные рода войск.


        Вот именно. И поэтому как в старой детской песенке:



        Лучше всё-таки делать то, что ты делать - мастер. А не пытаться носить воду решетом.
      3. алпамыс 25 июня 2016 00:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Alexey RA


        Проще дать десанту свои танки, чем постоянно организовывать межродовое и межвидовое взаимодействие. Герман Геринг гарантирует! smile

        ещё проще будет построить ВДК в мотострелковых частях и обучить их парашютной подготовке.
  25. igordok 24 июня 2016 17:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ...захватив стратегические аэродромы под населенными пунктами ... и Кислово.

    Спасибо за юмор. Улыбнуло. laughing
  26. Бригадир 24 июня 2016 17:20 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Всё это здорово! Но надо быстрее! ВРАГ У НАШИХ ГРАНИЦ УЖЕ ПРИГОТОВИЛСЯ К ПРЫЖКУ! Нам надо успеть! am
  27. igor 1976 24 июня 2016 17:39 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Расстраивает лишь одно, на бронетехнику для десанта БМД и сау (спрут) так и не поставили хоть какую нибудь защиту от РПГ ! А в современном бою такая машина без нее это хорошая мишень !
  28. gg.na 24 июня 2016 21:16 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    В Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах и Турции находятся пять объектов хранения американских ядерных авиабомб B-61, их там как минимум 200 штук. Есть пункт управления войсками НАТО, системой Национальной противоракетной обороны США. ВДВ – это острие копья, которое призвано первым нейтрализовать угрозу, исходящую от этих объектов. Прорвать их оборону можно только с применением тяжелой техники», – сказал Коновалов.

    Никто кроме ребят из ВДВ(ДШБ ит.д) За ВДВ drinks !!! СЛАВА ВДВ!!! drinks
    1. алпамыс 24 июня 2016 23:04 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: gg.na
      В Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах и Турции находятся пять объектов хранения американских ядерных авиабомб B-61, их там как минимум 200 штук. Есть пункт управления войсками НАТО, системой Национальной противоракетной обороны США. ВДВ – это острие копья, которое призвано первым нейтрализовать угрозу, исходящую от этих объектов. Прорвать их оборону можно только с применением тяжелой техники», – сказал Коновалов.

      Никто кроме ребят из ВДВ(ДШБ ит.д) За ВДВ drinks !!! СЛАВА ВДВ!!! drinks

      я сам ДШБник, но убей не пойму зачем гробить ребят в захвате объектов, с которыми может запросто справится пару ракет, ведь захват их целыми нецелесообразен?
  29. evge-malyshev 24 июня 2016 21:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да... ВТА надо обновлять качественно и количественно. Ведь количество транспортников исчисляется сейчас единицами.
    1. Fil743 24 июня 2016 22:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы о каких транспортниках говорите? Если имеется в виду Ил-76М, МД, то их только ремонтируется ежегодно почти два десятка, а межремонтник у них 10 лет был, сейчас уже 12. Я бы говорил о единицах сотен.
  30. Тима 24 июня 2016 23:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Служили мы раньше ВДВ 2 года, у нас был отбор серьёзный примерно 1/3 отсеялось, сейчас 1 год,а к этому времени только солдат начинает понимать службу, что касается статьи то такая техника несомненно нужна для ВДВsoldier
  31. berezin1987 24 июня 2016 23:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Зачем ВДВ нетранспортабельные танки. С тем же успехом можно приземлить на захваченный аэродром самолет с техникой СВ. Вся техника десанта должна сбрасываться с самолета и весить в районе 20 т. Надеюсь создатели спрута предусмотрели установку на нем комплекса активной защиты. В бою против обт спрут долго не продержиться, а с каз шансы практически сравняються.
  32. Volksib 25 июня 2016 06:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Командующий ВДВ Шаманов имеет за плечами громадный боевой опыт и заслуженный авторитет.Армата сырая машина.Т-72 проверенная машина и есть в нужных количествах на базах хранения.Обстановка требует форсированного усиления войск в том числе ВДВ.Тем более ВДВ разделены на две компоненты тяжелую десантно-штурмовую и легкую парашютно-десантные подразделения.Создание танковых рот наоборот повысит мобильность войск.Отпадает необходимость во всякого рода согласованиях с Сухопутными войсками.Верным путем идем товарищи!
  33. Ментат 25 июня 2016 18:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Александр романов
    Слышь душитель,а ты думаешь сколько людеи погибнет,если 200 ядерных бомб упадут на наши города? Я бы душил таких как ты,любящих поорать.Стратеги тебе подобные,лучше генералов знают,как и что нужно делать.

    Но в главном-то он прав. ©

    Каким образом тяжёлая техника десанта окажется на стратегических объектах противника (в том числе в Италии, Германии, Бельгии, Нидерландах и Турции)? Какие силы нужно будет задействовать для её доставки? Как протолкнуть эти силы через ПВО НАТО?
    Это же не World in Conflict с авиадесантируемыми Т-72, a реальная жизнь.

    Видимо, речь идёт о контрударах по противнику, которому удалось укрепиться уже на нашей территории. Похоже прорабатывается концепция долговременной оборонительной войны.