30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пока что это и оружием назвать нельзя -все слишком тяжелое, крупное, громоздкие, малоэффективное и страшно дорогое.вот со временем когда появятся пригодные более дешевые и компактные образцы, тогда -и поспорим.
    1. +3
      27 июня 2016 06:49
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Пока что это и оружием назвать нельзя -все слишком тяжелое, крупное, громоздкие, малоэффективное и страшно дорогое.вот со временем когда появятся пригодные более дешевые и компактные образцы, тогда -и поспорим.

      Я бы так не сказал.Сонары на подводных лодках работают как В инфразвуке так и в ультразвуке.И потом,не обязательно чтобы оружие убивало,достаточно чтобы оно дезорганизовывало.Могу сказать,что при проверке и настроеке аппаратуры мы использовали,обычный генератор звуковых частот и при определённых частотах мы чуствовали сильный дискомфорт. Почитайте Н.Черкашин "Сон Святого Петра",не всё там фантастика.
      1. +7
        27 июня 2016 07:24
        Цитата: амурец
        Могу сказать,что при проверке и настроеке аппаратуры мы использовали,обычный генератор звуковых частот и при определённых частотах мы чуствовали сильный дискомфорт

        А то, что некоторые любители музыки на своих автомобилях устанавливают мощные звуковые системы с сабвуферами и врубив их на полную мощность гоняют по улицам города, как не назвать звуковым оружием направленным против остального населения? Это тоже звуковое оружие, мне от этих гулких бабахающих звуков плохо становится, готов взять оглоблю и долбануть по лобовому стеклу такого любителя музыки... Даже если взять с десяток таких авто с такими акустическими системами и собрать вместе и синхронно запустить там какое-нибудь хевиметаллическое, то это точно окружающим на сотню-две метров будет плохо. Может стоит законодательно запретить использование мощной акустики вне специальных помещений для концертов и студий???
        1. +7
          27 июня 2016 07:39
          Хевиметалическое! на Сабике вообще не звучит! не может он высокие частоты проигрывать нормально!!!! а вот бит и все что идет в низких частотах!!! это на ура! кстати в на светофорах иногда испытывал реальный дискомфорт и чувство тревоги от низких частот!
          1. 0
            27 июня 2016 11:14
            Цитата: Alex_Rarog
            а вот бит и все что идет в низких частотах!!! это на ура! кстати в на светофорах иногда испытывал реальный дискомфорт и чувство тревоги от низких частот!

            Это какие-то фанаты, которых колбасит от сверхнизких. Бывает даже звук не слышен, только ритмическое давление на мозги, метров с тридцати и даже больше. Довольно неприятно. А хозяин при этом у машины, или даже внутри. Иногда звука вообще нет, только корпус дребезжит - хорошо заметно, когда таким образом прокачивают разного рода развалюхи.
      2. 0
        27 июня 2016 14:57
        Цитата: амурец
        Цитата: Изгоняющий либероидов
        Пока что это и оружием назвать нельзя -все слишком тяжелое, крупное, громоздкие, малоэффективное и страшно дорогое.вот со временем когда появятся пригодные более дешевые и компактные образцы, тогда -и поспорим.
        Я бы так не сказал.Сонары на подводных лодках работают как В инфразвуке так и в ультразвуке.

        Как я понимаю, проблема с точным, локальным воздействием. Работа по "площадям" на большие массы людей давно опробованы. Установки хоть и энергоёмкие, но с своими задачами справляются, разогнать демонстрацию вызывая страх, панику, диарею, ......... .
    2. 0
      27 июня 2016 07:35
      Переносное оружие длиной один метр стреляет сфокусированной акустической пулей на дальности примерно 100 метров -
      Как то так! если уже есть прототип! то это маленький сигнал!
    3. 0
      27 июня 2016 09:08
      Есть выход. Новые технологии внесли неожиданный вклад. Некоторые взрывчатые вещества могут быть изготовлены в виде монокристаллов (или моно-псевдокристаллов, "псевдокристаллы" - новый класс веществ, интересный). Это "минеральные" взрывчатки вроде азида свинца, азида цинка, азида ртути, гремучей ртути, гремучего серебра. Монокристалл взрывчатки отличается свойством "сверхбризантности": он дает ОДНУ волну, так называемый "солитон", которая уносит очень значительную часть энергии взрыва. Длина этой волны зависит от размеров и формы "шашки". Очень длинные звуковые волны (около 45-48м) проникают через капитальные стены, через метр брони, поражают людей, обрушивают постройки. Исследования, пока, в самом начале, но обнадеживают. "Псевдокристалл" - по имеющимся данным, упорядоченные структуры из циклических (вроде бензола или циклопарафинов) молекул, которые сцеплены между собой не "химически", а геометрически, на манер звеньев цепи. Очень перспективные штуки, - но жутко дорогие по данным 2014 г. С тех пор - тишина.
    4. 0
      27 июня 2016 23:38
      Я вот Ваш вывод "изгоняющмй" не понял!
      Чего делать то?
      - это распил и забить ?
      - это know how и изучать?
      Или это " потом посмотрим" ?
      Кратко резюме если можно!
  2. +4
    27 июня 2016 06:29
    Да мало ли всякой заразы можно поставить на службу уничтожения человека? Одних полей сколько...
  3. +4
    27 июня 2016 07:25
    Звуковое оружие уже давно используется в виде современных направлениях музыки.
    1. +3
      27 июня 2016 08:21
      Особо негуманное оружие в виде российской попсы.
  4. 0
    27 июня 2016 07:39
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    когда появятся пригодные более дешевые и компактные образцы, тогда -и поспорим.

    В конце 90х у нас испытывались боеприпасы принцип которых состоял в том, сто боезаряд состоял из сотен таблеток, которые подрывались последовательно с разницей во времени создавая звуковую волну частотой 10-20гц. Энергозатрат нет, и дальность стрельбы реально могла быть большой. К сожалению судьба этих боеприпасов не известна
  5. +2
    27 июня 2016 09:20
    Наша попса - чем не звуковое оружие? Всю Украину захватила yes. Они там не знают, как её вывести под корень, вешаются. Аж законы специальные принимают...
    А если серьёзно, то акустическое оружие, по моему личному мнению, вещь вполне себе эффективное, но с крайне малым радиусом действия. Вполне можно придумать акустические системы озвучивания, например, дома с засевшими в нём террористами. Мало им не покажется. yes Хотя... Лучше, конечно, нейтронным пучком good в их сторону посветить. А потом подождать немного... feel
  6. 0
    27 июня 2016 11:25
    Как много делается именно для уничтожения человека. А последнее время даже не нужно нас физически уничтожать, а просто вывести из строя на некоторое время, например, на поле боя и на определенном участке. Кроме того сейчас не выгодно применять лазерные системы на дальние расстоянии в связи с огромным потреблением энергии.Что-то должно быть другое для выработки и сохранения энергии в компактных, например, конденсаторах. А что может быть в природе создающим энергию? Для образования молнии необходимы кучевые облака на огромной территории, а потому уже не подходит. Расщепление атома, но это опасно для человека в случае катастрофы.
    1. +1
      27 июня 2016 12:36
      По моему мнение самое страшное оружие для или против молодых современных людей есть не само оружие , а метод который состоит в том , что им просто нужно выключить интернет.
      Вообще-то , видимо только специалисты могут выделить то чем или какими критериями мы разделяем конденсатор , от аккумулятора. Какими критериями отличается индукционная катушка с так наз емкостью и индуктивностью. Суть- то всех этих устройств едина и тот же конденсатор можно принципиально изменить и увеличить его емкость на основе плотности магнитных силовых потоков. Поэтому современный уровень изобретателей определяется тем какие методики они используют . А они хотят создать некие уникальные по качеству устройства и эффекты в конечном счете , которые построены на не эффективной элементной базе. Более того простая истина , что любое тело или явление имеет свой потенциал и поляризацию относительно других тел и процессов должно бы натолкнуть ученых на мысль , что разные по электропроводимости объекты таковые потому , что к ним применяется, фактически , качественно один импульс переменного магнитного поля. иными словами . Стоит же изменить это качество и любой объект или тело может быть электропроводимым. И та же сверхпроводимость это естественный процесс в том же гидро газо динамическом потоке между его струями. Поэтому пытливые умы гениев давно знали как это осуществлять . Мы же только повторяем их открытия.
      1. +2
        27 июня 2016 15:04
        Цитата: gridasov
        сверхпроводимость это естественный процесс

        Я тебе больше скажу гридасов: обычная проводимость, ну та, которая не отягощена куперовскими парами - это тоже естественный процесс. yes
        Цитата: gridasov
        что разные по электропроводимости объекты таковые потому , что к ним применяется, фактически , качественно один импульс переменного магнитного поля.

        belay Ну во-первых правильно (ну как в Энциклопедиях) -по Электропроводности yes А во-вторых хочу тебя похвалить: ты сегодня особенно в ударе! good Молодец. Снимаю шляпу. hi Но таблетки всё-таки не забывай принимать. И вот тогда этот манящий тебя своими терминами физический мир тебя на время отпустит... yes
        И ваще: чего такого ты там куришь? what Поделись... feel
        1. +1
          27 июня 2016 16:14
          И ваще: чего такого ты там куришь? what Поделись... feel

          Думаю, он скурил все тома Ландавшица. И его до сих пор не отпускает. smile
          1. 0
            27 июня 2016 17:06
            Цитата: alean245
            Думаю, он скурил все тома Ландавшица.

            no Тут "Берклиевским курсом" попахивает yes . Или Фейнмановским? what
            1. 0
              27 июня 2016 18:51
              Я без обид, просто не понимаю , если кто-то хочет чего-то добиться , то нужно искать и учиться, пытаться понять и изыскивать новые методы. Ну как можно проектировать авиационные двигатели не понимая , что главным энергетическим составляющим комплексного процесса является воздух и вода. Так изучайте свойства их в тех ли иных условиях. Все на виду , а значит сразу увидите , что современные двигатели принципиально противоречат природным процессам. Это я -то обкурился? С вами действительно лучше быть идиотом , чем бесконечно переливать из пустого в порожнее. Я тут одной компании подарил проект этой турбины с расчетами . Ребята молодые , амбициозные. СКоро услышите их.
        2. 0
          27 июня 2016 23:41
          Партизан ( злой) - если Вы в диспут вступили= ЗНАЧИТ ВЫ ПОНЯЛИ ЧЕГО ТО ИЗ ВИНЕГРЕДА тов. Гридасова??????
          Я то вот олень полный не разумел о чем он?
          Конденсатор и аккумулятор? Что первично курица вот яйцо?
  7. 0
    27 июня 2016 13:26
    Пока вы обсуждаете возможности подобного оружия, оно уже с конца 80-х активно используется и внедряется. И выглядит достаточно компактно. Как и что, не расскажу. Но та модель, что я видел, очень хорошо воздействовала на единичный объект.
  8. 0
    27 июня 2016 15:21
    Звуковое оружие - это не просто, а очень просто.... bully
    Есть такое явление, как термоакустический эффект (Перельман "Занимательная физика"). Работает он просто - труба, а в ней на строго определенном расстоянии нагревательный элемент. Если поставить вертикально, то само всё работает, если горизонтально - нужен дополнительно вентилятор. Мы как-то с другом сделали на даче из простой асбоцементной трубы. Эффект был сногсшибательный (и в прямом и в переносном смысле), хоть у нас и не инфразвук получился, но мощность была такая, что аж до ср... пробирало... wassat
    Так вот, если взять подобную тонкостенную металлическую трубу (соответствующей длины) и подвесить её над территорией противника, например под аэростатом, или парашютом (нагревательный элемент будет заодно и некоторую подъемную силу обеспечивать), то и мощность будет страшная и цена мизерная. Плюс еще можно размеры парашюта и аэростата рассчитать так, чтобы резонанс случился...
    Можно даже и на звуке сделать, а инфразвук организовать за счёт эффекта биений (всего лишь чуть разная длина труб), тогда еще проще - можно эти трубы упаковать в ракеты РСЗО "Смерч". То есть в залпе можно будет ~32 трубы подвесить - после применения на огромной территории не останется ни одного человека в сознании...
    Например, можно перед десантированием применять... soldier
  9. 0
    27 июня 2016 15:48
    Меня тут осенило fool . А ведь немцы звуковое оружие применяли в 45-м. Правда от безысходности request. Ну когда ввиду отсутствия авиабомб забрасывали наших бойцов пустыми бочками из под авиагорючего yes . Те падая издавали душераздирающий вой...
    1. 0
      27 июня 2016 23:47
      Раньше с начала 2мв.
      Ju-87 штука и " иерихонские трубы", спецсирены действующие от набегающего потока воздуха при пикировании
  10. 0
    27 июня 2016 19:56
    Акустическое оружие трудно сделать летальным, атмосфера достаточно разряжена, рассеивание энергии большое, трудно сделать его остронаправленным. Хотя, о чем это мы? Это же одно изьсамых древних оружий в мире ( трубы Иерихонские!). laughing
  11. 0
    27 июня 2016 20:28
    Чего только не придумает человек для нанесения травм себе подобным.....
  12. 0
    28 июня 2016 11:17
    пук ценою в миллион...
  13. 0
    11 декабря 2016 19:58
    Акустическое оружие страшная штука, точно не помню вроде семь герц смертельны для человека.
  14. +1
    14 апреля 2017 22:58
    Всё оружие находится у евреев. Получено обманом. Применяется против т.н. гоев. Поэтому, необходимо бросить все дела и заняться уничтожением евреев. Работать на вал. Иначе численность еврейского скота никогда не сократится. Времени нет.