Newsweek: В Южно-Китайском море созрели условия для конфликта между КНР и США

В южно-Китайском море созрели условия для прямого военного столкновения между США и КНР, полагает журнал Newsweek.

Newsweek: В Южно-Китайском море созрели условия для конфликта между КНР и США


«Многие высокопоставленные китайские чиновники давно считают, что война между Китаем и Америкой неизбежна. Новая усиливающаяся держава всегда вступает в конфликт со старой доминирующей державой. Именно такая ситуация сейчас сложилась в отношениях между США и КНР в Тихоокеанском регионе в целом и особенно в Южно-Китайском море (ЮКМ), стратегически важном водоеме, через который ежегодно проходит грузов и товаров на 5 трлн долларов и который к тому же богат полезными ископаемыми. Китай претендует почти на 80% акватории ЮКМ», – приводит текст статьи портал Expert Online.


Журнал отмечает, что «США поддерживают другие государства региона – Вьетнам, Тайвань, Малайзию, Филиппины и Бруней – в их территориальных спорах с Поднебесной, кроме этого, они в последние месяцы все чаще отправляют на патрулирование в ЮКМ американские военные корабли и самолеты и объясняют это необходимостью защиты торговых путей».

«Вашингтон протестовал, когда китайцы строили искусственные острова в ЮКМ и создавали на них инфраструктуру, включая причалы и взлетно-посадочные полосы, которыми можно воспользоваться в случае возникновения вооруженного конфликта.. В Пекине утверждают, что намерены развивать на спорных островах, в частности на архипелаге Спратли, туризм. В Вашингтоне не верят в туристическую "легенду" и считают спорные острова опорными пунктами, созданными на случай возможной войны», – говорится в статье.

По данным журнала, многие «эксперты считают, что военный конфликт между США и КНР невозможен по причине масштаба и последствий, поскольку Америка и Китай – ядерные державы, и это уже должно априори поставить крест на любых вооруженных конфликтах между ними».

Вместе с тем они отмечают, что «разжечь войну совсем нетрудно – она может вспыхнуть из-за какого-нибудь незначительного конфликта типа столкновения военных самолетов или кораблей».

«К слову, отправка Вашингтоном авианосцев "Джон Стеннис" и "Рональд Рейган" с кораблями сопровождении для проведения тренировочных учений в регион восточнее Филиппин вызвала резкую критику рупора КПК – газеты "Жэньминь Жибао": "Китай – не та страна, с которой можно играть в подобные игры"», – пишет издание.

«Авианосцы США оказались в районе Филиппин именно во второй половине июня не случайно. Совсем скоро, в первых числах июля, Постоянная палата третейского суда (PCA) в Гааге приступит к рассмотрению жалобы Манилы на Пекин, хозяйничающий в ЮКМ, как у себя дома. Несмотря на то, что решение этого суда носит лишь консультативный и необязательный характер, и Пекин уже заявил, что не подчинится ему, оно важно для имиджа страны на международной арене. Так что, кроме желания показать Китаю, что американцы намерены и дальше поддерживать союзников, учения авианосцев вполне могут оказать определенное давление на судей PCA», – говорится в статье.

Пекин тоже не сидит сложа руки, и именно сейчас собирается направить ЮКМ ядерные подлодки.

Рассуждая о неизбежности войны между США и Китаем, журнал подчеркивает, что споры вокруг ЮКМ не являются главным противоречием между двумя государствами. «Главное – это конфликт между двумя супердержавами. Конфликт, по крайней мере на данном этапе, заключается в том, что Китай стал лидером в Тихоокеанском регионе, а Америка продолжает считать, что она по-прежнему остается главным полицейским в этой части планеты», – полагает автор.

«Конечно, цена конфликта между США и КНР очень высока, и трезвые головы, которых в Пекине и Вашингтоне пока больше, это понимают. Но такие вызывающие действия, как отправка авианосцев в раскаленный докрасна регион и появление в нем китайских субмарин с ядерными ракетами, еще больше повышают уровень противостояния, накаляют обстановку и увеличивают вероятность военного столкновения между США и КНР», – заключает он.

Использованы фотографии: IMAGO/TASS

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 85
  1. СРЦ П-15 25 июня 2016 10:15
    "Newsweek: В Южно-Китайском море созрели условия для конфликта между КНР и США"
    Путин поехал в Китай не зря, обсудят и этот вопрос.
    1. Владимирец 25 июня 2016 10:16
      Цитата: СРЦ П-15
      обсудят и этот вопрос.

      Главное, ни за кого не вписываться в "горячей войне". yes
      1. СРЦ П-15 25 июня 2016 10:17
        Цитата: Владимирец
        Главное, ни за кого не вписываться в "горячей войне".

        Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя!
        1. Владимирец 25 июня 2016 10:23
          Цитата: СРЦ П-15
          Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя!

          Помощь, ведь, может быть и не военной (или почти не военной). wink
          1. ГШ-18 25 июня 2016 12:49
            Цитата: Владимирец
            Помощь, ведь, может быть и не военной (или почти не военной). wink

            Например под шумок пара-тройка метких залпов КР "Калибр-НК" из подводного положения, для прорежения количества американских Авианосцев lol
            По тому как после Китая на очереди можем оказаться и мы сами.
            1. Tusv 25 июня 2016 12:57
              Цитата: ГШ-18
              Например под шумок пара-тройка метких залпов КР "Калибр-НК" из подводного положения,

              "Бабахнем, весь мир в труху, но потом", а пока наши просто на БД
              1. ГШ-18 25 июня 2016 13:21
                Цитата: Tusv
                Цитата: ГШ-18
                Например под шумок пара-тройка метких залпов КР "Калибр-НК" из подводного положения,

                "Бабахнем, весь мир в труху, но потом", а пока наши просто на БД

                Не обязательно с ядерной БЧ. 3-4 попадания "Калибров" в борт (а лучше на уровне ватерлинии или в районе бомбосклада) Авианосца, способны отправить его на дно.
                БЧ КР "Калибр-НК" содержит почти полтонны высокобризантной взрывчатки.
            2. lysyj bob 27 июня 2016 09:42
              Цитата: ГШ-18
              По тому как после Китая на очереди можем оказаться и мы сами.


              На очереди мы окажемся, скорее всего, после Америки. Поэтому помогать надо будет и тем и другим...за золото. Как это делали а-косы в 1-ю и 2-ю МВ.Нам эта резня будет только на руку. Хотя, лучше было бы обойтись без неё.
          2. Mavrikiy 25 июня 2016 16:09
            Цитата: Владимирец
            «Многие высокопоставленные китайские чиновники давно считают, что война между Китаем и Америкой неизбежна.

            Открою тебе тайну, ты выбрал не ту страну, или твоя мама.
            Россия может упираться не четырмя, а шестью точками и все равно будет втянута в разборки. 400 лет задача Запада замесить по-серьезному Россию. Да, с Пети.
            Конечно классно на дереве, а внизу дерутся два тигра. Сидеть на берегу, а мимо труп врага, тоже прикольно... Но...сама, сама. Называется "Русская дорога".
            1. Владимирец 25 июня 2016 21:00
              Цитата: Mavrikiy
              Открою тебе тайну, ты выбрал не ту страну, или твоя мама.

              ВЫ это кого цитируете? Используя ВАШУ стилистику, Ваша мама выбрала не того папу.
        2. проходящий 25 июня 2016 11:02
          Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя! Да нафига нам эти вписывания за соседей. Они что то не кинулись помогать нашей экономики, Все помощи только при условии нашей ВЫГОДЫ , большой ВЫГОДЫ
          1. Mavrikiy 25 июня 2016 16:15
            Конечно классно на дереве, а внизу дерутся два тигра. Сидеть на берегу, а мимо труп врага, тоже прикольно... Но...сама, сама. Называется "Русская дорога"

            Цитата: проходящий
            Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя! Да нафига нам эти вписывания за соседей. Они что то не кинулись помогать нашей экономики, Все помощи только при условии нашей ВЫГОДЫ , большой ВЫГОДЫ


            Завтра жить хочешь? Тогда готовь рюкзак.
        3. Stas157 25 июня 2016 11:22
          Цитата: СРЦ П-15
          Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя!

          А этот сосед, хоть как нибудь помог России в аналогичных ситуациях?? Может Крым признал? Может денег в кредит дал, когда Запад отрезал наши банки от кредитов? Нет, ну обсуждения конечно были, но до дела, так и не дошли!
          Напротив, Китай пользуется всегда слабостью России, он зарабатывает на этом. Помните, как Китайцы ломали Путину цену нефти, когда Запад нам санкции объявил? А, выгода газопровода сила Сибири для России в экономическом плане очень спорна, зато у Китая, профит!

          Никогда Китай открыто не вступался за Россию, только как воздержавшийся. И всегда имел от этого материальную выгоду! А, еще Китаю очень удобно, что Россия, своими конфликтами, отвлекает США от Китая. Китай находится, как бы в тени России, и не попадает под раздачу.
          Теперь же ситуация может зеркально поменяться. И уж упаси Господи, встревать России за Китай! Нужно также, как делает Китай, быть нейтральными к конфликту, и выступать миротворцами по примирению сторон.
          1. Salvodor 25 июня 2016 14:04
            Правильно, нужно пообещать все что угодно, а когда Китай защимят, сказать мол сейчас не время, у нас своих проблем хватает.
            1. Mavrikiy 25 июня 2016 16:43
              Цитата: Salvodor
              Правильно, нужно пообещать все что угодно, а когда Китай защимят, сказать мол сейчас не время, у нас своих проблем хватает.

              Верно, классно отомстим, за все слезы пролитые в подушку. А дальше что?
              1. США доказало, что Китай удобное Г... с большой буквы и бросит его на нас, за денюшки.
              И сбудется мечта наших либеров: мы воюем с Китаем, "мы же говорили, а вы ..."
              2. Китай выгнал США из Азии и внимательно посмотрел вокруг. Где мой надежный тыл?
              Нет ребятки, у Одессея попроще задачка была "между Сциллой и Харибдой".А тут, всюду клин.
          2. Mavrikiy 25 июня 2016 16:31
            Ответ для Stas157 (1) RU
            Как много слов. Печалька.
            Ну не влезли бы мы в 1МВ, после Франции был бы наш черед. А во 2МВ если бы вдарили по рейху, когда он воевал с Францией, то и ВОВ не было бы. Да сырые, перевооружение и тд., но и немцы на самокатах.
            Дело не Китае, вопрос посерьезнее. Как нам выжить? Не будет Китая, нас раздавят Европа с США, а если Китай нагнут, то он им еще и поможет да, да. Вот сюжетец, Черччиль предлагал вооружить пленных немцев в 1945г. Пленные китайцы чем хуже, да за бабло? Мясники будут еще те. Потому Стас на бога надейся, да сам не плошай.
            1. Зэ Кот 25 июня 2016 22:00
              Цитата: Mavrikiy
              А во 2МВ если бы вдарили по рейху, когда он воевал с Францией, то и ВОВ не было бы. Да сырые, перевооружение и тд., но и немцы на самокатах.


              Было бы неплохо, но финская показала, что неготовы были к масштабным наступательным операциям. И если бы Германию раздавили, то получили бы против себя британцев с американцами. Да еще Польша бы проблем доставляла.

              Цитата: Mavrikiy
              Не будет Китая, нас раздавят Европа с США, а если Китай нагнут, то он им еще и поможет да, да.


              Китайцы никогда белых не любили. Так что не факт. Тем более, против Китая, скорей всего, и Япония захочет влезть. А у них там многовековые терки ...
            2. Stas157 25 июня 2016 22:32
              Цитата: Mavrikiy
              Ну не влезли бы мы в 1МВ, после Франции был бы наш черед. А во 2МВ если бы вдарили по рейху, когда он воевал с Францией, то и ВОВ не было бы.

              Вы что предлагаете с США воевать, если у Китая с американцами конфликт будет? Хотите ядерный апокалипсис?

              Цитата: Mavrikiy
              Не будет Китая, нас раздавят Европа с США

              Вы считаете благодаря Китаю США нас не раздавили? А мне всегда казалось, что это благодаря ядерной триаде! Китай же всегда особняком в стороночке стоял.
        4. Orionvit 25 июня 2016 11:26
          Такой "сосед", при случае может и нож в спину вставить, знаем, проходили. Вся политика Китая основана на имперских амбициях, и все окрестные страны и территории (включая Сибирь), они считают суть заблудшими китайскими провинциями. С таким соседом и союзником, нужно всегда быть настороже.
        5. weksha50 25 июня 2016 11:51
          Цитата: СРЦ П-15
          Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя!



          Хм... Какого соседа и в какой беде ???

          Если Вы имеет в виду Китай, то у него есть тысяча и один способ утихомирить США... Безболезненно и не воинственно...

          Беда ??? Давайте рассуждать трезво... Каждый из них - США и Китай пытается проводить СВОЮ экспансионистскую политику в этом регионе...

          Ну, у кого беда ? Один гопник пытается обидеть другого ???
        6. Delink 25 июня 2016 12:02
          еще одно, чтобы потом этот сосед в спину нож не воткнул.
          А то у нас таких друзей все больше и больше становится.
        7. Blondy 25 июня 2016 12:49
          Цитата: СРЦ П-15
          Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя!

          Ну, ну, сегодня впишимся, а лет через пять - десять они нам "прыжок на север" оганизуют. Или на юг, с Вьетнамом, или с Индией, разбираться - а там за кого вписываться?
          1. СРЦ П-15 25 июня 2016 13:57
            Меня вот удивляет: как только у нас осложняются дела с США, так сразу слышны крики, что союз России и Китая нам был бы очень кстати. На полном серьёзе люди считают, сумеем ли мы вместе с Китаем отразить нападение НАТО. При этом не интересуясь, нужно ли это Китаю.
            Но ещё больше меня удивляют высказывания, что в случае агрессии США в отношении Китая, России нужно стоять в стороне и ни в коем случае не вступать в конфликт на стороне Китая.
            Где у вас логика, господа комментаторы?
            Всем прекрасно известно, что США не будут нападать на Китай, потому что это может быть чревато для самих Соединённых Штатов. От нас лишь требуется, чтобы мы поддержали соседнюю(дружественную,заметьте!) страну в трудную минуту. И не обязательно это может быть военная помощь, есть много других средств остановить агрессию в отношении одного государства к другому.
            1. Salvodor 25 июня 2016 14:06
              Логика в том что нужно действовать как выгодно нам, учиться у США вовремя отойти, вовремя прийти.
              1. sergey2017 25 июня 2016 22:07
                Хорошая стратегия! Все равно ставлю +1! А Ваше полное имя случайно не Сальвадор Доме́нек Фелип Жасинт Дали?
                1. Salvodor 27 июня 2016 17:04
                  Нет) я просто СальвОдор)
          2. Mavrikiy 25 июня 2016 16:56
            Цитата: Blondy
            Цитата: СРЦ П-15
            Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя!

            Ну, ну, сегодня впишимся, а лет через пять - десять они нам "прыжок на север" оганизуют. Или на юг, с Вьетнамом, или с Индией, разбираться - а там за кого вписываться?

            Вообще то все, всегда, везде вписывались за себя. А про бедных родственников это рождественские сказки. Если после Китая наша очередь под нож, то наверно наш интерес и не малый вписаться.
            Другое дело, они там собачатся, до ядерной войны, а потом резко раз и со всех сторон на нас. Расклад удобный. С севера США, с востока Япония, с юга Китай, ИГИЛ, Турция, с запада ЕС (особенно Польша, зараза). Вот такая карусель. А вы Китай, Китай....Цветочки.
            1. Salvodor 25 июня 2016 19:17
              Да, кстати, такой вариант правдоподобный, Китаю пообещали часть нашего востока и он под видом конфронтации с США соберет силы и зажмут всем миром нас, вот жопа.
          3. амурец 26 июня 2016 02:48
            Цитата: Blondy
            Ну, ну, сегодня впишимся, а лет через пять - десять они нам "прыжок на север" оганизуют. Или на юг, с Вьетнамом, или с Индией, разбираться - а там за кого вписываться?

            Хотели бы? При окончательном разграничении не пошли бы на уступки.И пошла бы граница по Становому хребту согласно Нерчинского Договора от 1684 года,потому как Айгуньский договор 1858года и закрепляющий его Пекинский трактат были нарушены в 1900году.http://milomalo.ru/archives/11896
            Хотя,нарушение последовало с китайской стороны."Маньчжурский клин" и Благовещенский погром китайцы помнят. В Хэй-Хэ есть музей посвящённый "Амурским купаниям" китайцев,так вот в него ни под каким "соусом"русских не пускают. В том что у китайцев сильны устремления на Юг и Юго-запад и в Среднюю Азию и Казахстан есть я не отрицаю.То что бездумно относиться и надеяться что КНР не двинется на ДВ,это безумство,для этого у КНР есть другие способы.И ещё один аргумент:почему-то все забывают,что Россия служит щитом от атаки Стратегическими силами США по территории КНР с северного направления.Это даже есть в военной концепции КНР.Есть серия книг под названием "Красный Дракон. Вооружённые силы Китая"Там много чего можно найти.В том числе и в стратегических устремлениях Китая.
            1. лысый 26 июня 2016 20:53
              ПО более ранним публикациям великий Китай после решения южных проблем (с Индией,Японией и США )должен будет оттяпать Сибирь по самое не хочу у России-у них это в планах забито. С Китайцами кстати у нас заруба уже была.Если кто читал напомню , -по её результатам согласно мирному договору их обязали построить Великую Китайскую стену вдоль границы ( почему бойницы и повёрнуты на ней в сторону Китая) и не селится за её пределами,что они потом нарушили.
        8. Фантом-революции 25 июня 2016 13:51
          Цитата: СРЦ П-15
          Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя!

          Нам предпочтительнее что бы проиграли обе стороны в лучшем варианте, ну или Китай должен проиграть. Проигрыш США будет не самым лучшим исходом.
      2. tilovaykrisa 25 июня 2016 10:25
        А вот так не получится, если они начнут войну (ядерную) то вписаться придется всем ибо другого выбора не будет, ракеты под шумок начнут пускать все просто на всякий случай мол если погибать так всем.
        1. weksha50 25 июня 2016 11:54
          Цитата: tilovaykrisa
          А вот так не получится, если они начнут войну (ядерную) то вписаться придется всем



          Успокойтесь.. Никто ни в кого не швыряется и не собирается...

          P.S. По Лао Цзы - каждый будет пытаться дождаться того момента, когда мимо него по реке протечет труп побежденного тигра...

          P.S. Извратил изречение согласно современным обстоятельствам...
          1. Фантом-революции 25 июня 2016 13:55
            Цитата: weksha50
            Цитата: tilovaykrisa
            А вот так не получится, если они начнут войну (ядерную) то вписаться придется всем



            Успокойтесь.. Никто ни в кого не швыряется и не собирается...

            P.S. По Лао Цзы - каждый будет пытаться дождаться того момента, когда мимо него по реке протечет труп побежденного тигра...

            P.S. Извратил изречение согласно современным обстоятельствам...

            Тут бы я поспорил, США дожмет КНР когда построит действующую ПРО, которая сможет обезвредить весь ядерный потенциал. Далее дело техники глобального ядерного удара. КНР аналогично как и РФ понимает угрозу ПРО.
            1. weksha50 25 июня 2016 17:17
              [quote=Фантом-революции]Тут бы я поспорил, США дожмет КНР когда построит действующую ПРО, которая сможет обезвредить весь ядерный потенциал. Далее дело техники глобального ядерного удара. КНР аналогично как и РФ понимает угрозу ПРО.[/quote]

              Хм... А я об этом и долдоню постоянно... Какие бы внутренне-скрытые распри (во что я придумал) между Россией и Китаем не были, но США отлично понимают, что, объединившись, эти два "друга"-антипода быстро сломают им хребет...

              Если бы Китай и Россия объединились, "гегемонству" США давно кирдык пришел бы... Ну а то, что в дальнейшем пошла бы борьба за мировое первенство между КНР и РФ - это и бабке на скамейке у подъезда ясно... Хотя - при умной и взвешенной политике с той и другой стороны - мир на планете мог бы просуществовать еще от 50 до 100 лет... Потом один крен рухнул бы, история развития человеческой цивилизации это уже давно подтвердила...
      3. Tusv 25 июня 2016 10:32
        Цитата: Владимирец
        Главное, ни за кого не вписываться в "горячей войне

        За чем вписоваться в союзники в войне? Мы сейчас занимаемся профилактикой пожаров. Например цветную революцию произвесть сейчас дороже в разы и победа не однозначна, а войнушка и подавно непредсказуема
      4. Mavrikiy 25 июня 2016 15:56
        Цитата: Владимирец
        Цитата: СРЦ П-15
        обсудят и этот вопрос.

        Главное, ни за кого не вписываться в "горячей войне". yes

        Умный ты, Федя. Ну а Государственные геополитические интересы у нас есть? Или поставим вопрос по-шкурному, чтоб понятней было. Жить завтра хочешь?
      5. NIKNN 25 июня 2016 18:31
        Как не вмешиваться? Упустить такую без ядерную возможность навещать янкам с помощью КНР? Не надо всеми силами вогнать Янков в каменный век, чтобы они на коленях просились вступить в ЕР с пожизненной выплатой членских взносов (контрибуции). :)
    2. vovanpain 25 июня 2016 10:45
      Америка продолжает считать, что она по-прежнему остается главным полицейским в этой части планеты»,

      Ну да ну да,США продолжают считать себя главным жандармом всего мира,а не только "этой части планеты",исключительность так и прет.

      «Многие высокопоставленные китайские чиновники давно считают, что война между Китаем и Америкой неизбежна. Новая усиливающаяся держава всегда вступает в конфликт со старой доминирующей державой.

      А матрасные высокопоставленные чиновники будто так несчитают,этакие голубки мира,вокруг наших границ цветы наверное разводят,повоевать захотелось?
      Китай – не та страна, с которой можно играть в подобные игры"», – пишет издание

      yes
      1. weksha50 25 июня 2016 12:01
        Цитата: vovanpain
        Ну да ну да,США продолжают считать себя главным жандармом всего мира,



        Владимир, в этом их (США) и ошибка, что они одновременно назначили двух виновных в "падении их мирового рейтинга" - КНР и Россию...

        Если говорить о менталитете - то для них гораздо опаснее Россия... Если говорить с прагматической точки зрения - то Китай...

        "Мировой гегемон-жандарм-повелитель" - это менталитет...
        "Деньги-богатство-управление ими. А, да, еще списание в момент многомиллиардных долгов, что тоже относится к богастству и деньгам..." - это прагматика чистой воды...

        Ну... И что переборет ???

        Судя по Хиллари Клинтон - менталитет...
        По Трампу - второе...
        По Обаме - уже фиолетово и по барабану...
  2. грау 25 июня 2016 10:21
    Не куда спешить с помощью пусть с начала сами увязнут
  3. Иван Иваныч 25 июня 2016 10:21
    .... Новая усиливающаяся держава всегда вступает в конфликт со старой доминирующей державой...
    Это кто здесь старая а кто новая? Ни чего не попутали?)))
  4. dchegrinec 25 июня 2016 10:22
    Если США будут безбожно всех провоцировать, то эти конфликты созреют везде с ними.Видно "друзьям" уже совсем стало нечего терять- так всё плохо стало.
  5. Ярик76 25 июня 2016 10:22
    Ситуация в мире напряженная и эти движения тому подтверждение ! Матрасни на столько фронтов не хватит - порвуться нафиг!
    1. weksha50 25 июня 2016 12:04
      Цитата: Ярик76
      итуация в мире напряженная и эти движения тому подтверждение ! Матрасни на столько фронтов не хватит - порвуться нафиг!


      Вся проблема в том, что сумасшедший или наркоман в ломке абсолютно теряет границы реальной жизни... Это - так, по отношению к США - но не к Китаю...
  6. Харитон 25 июня 2016 10:25
    Китайцы с США воевать не будут...(они слишком связаны друг с другом..)
    А еще у китайцев кишка тонка,чтобы воевать явно!(они любят выжидать.)
    1. Баракуда 25 июня 2016 10:41
      Я бы не сказал,что у китайцев кишка тонка ( вы бы знали как в их деревнях живут, казарма,буржуйками топят, моя общага-казарма в 90-м-отель 5-ть звезд по сравнению, но компьютерный класс у них всегда супер ). Просто завязана экономика на матрасни и их сателитах.
      Все забыли уже как под гимн-горн просыпаться,команда отбой, а они нет..
  7. hirurg 25 июня 2016 10:25
    США только бравируют, а на самом деле даже не дернутся. Что будет, если Китай скинет облигации США? Верно, рухнет экономика не только США.
    1. Владимирец 25 июня 2016 10:28
      Цитата: hirurg
      Что будет, если Китай скинет облигации США? Верно, рухнет экономика не только США.

      В глобальной войне уже по фигу, у кого чьи облигации. Победитель получит всё и с процентами. yes
      1. амурец 25 июня 2016 10:44
        Цитата: Владимирец
        В глобальной войне уже по фигу, у кого чьи облигации. Победитель получит всё и с процентами

        Мне кажется что если что-то и будет,то на уровне,местного конфликта,между КНР и Филиппинами.Американцы поиграют мускулами,а увидев что КНР их не испугался,пойдут на попятную.Таким мне видится развитие сценария этого конфликта.Почему я так думаю?Да потому,что ни американцам,ни китайцам не нужен этот конфликт.Разборки идут на местном уровне.
        1. Orionvit 25 июня 2016 11:35
          Американские мускулы, это как сейчас у Шварценеггера, вроде были здоровые, а присмотришься, уже всё давно дряблое и висит.

          По данным журнала, многие «эксперты считают, что военный конфликт между США и КНР невозможен по причине масштаба и последствий, поскольку Америка и Китай – ядерные державы, и это уже должно априори поставить крест на любых вооруженных конфликтах между ними».
          Ну и что. Во второй мировой у всех было химическое оружие, однако это не помешало развязать величайшую бойню, даже без его применения. К тому же действительно, Китай является крупнейшим торговым партнёром и держателем ценных бумаг США. Правда ничего кроме зелёных фантиков это Китаю не приносит.
        2. weksha50 25 июня 2016 12:08
          Цитата: амурец
          Почему я так думаю?Да потому,что ни американцам,ни китайцам не нужен этот конфликт.Разборки идут на местном уровне.


          Истину глаголете... Это все - политИк и брехнология... hi
      2. Orionvit 25 июня 2016 11:48
        В глобальной войне победитель ни хрена не получит, кроме разрухи. А если не дай бог война будет ядерная, то победителя вообще не будет.
      3. hirurg 25 июня 2016 11:52
        Не получит, победителя не будет. smile
      4. ГШ-18 25 июня 2016 13:18
        Цитата: Владимирец
        В глобальной войне уже по фигу, у кого чьи облигации. Победитель получит всё и с процентами. yes

        В глобальной атомной войне победителями будут адаптированные к радиации тараканы.
    2. weksha50 25 июня 2016 12:05
      Цитата: hirurg
      Что будет, если Китай скинет облигации США? Верно, рухнет экономика не только США.


      А ничего не будет... Назовите покупателя, кинувшегося на эту макулатуру...

      А если имеете в виду тот несостоявшийся факт, что США отдадут за эти бумажи реальные деньги, так вспомните, как они золото своим союзникам и партнерам "отдавали и отдают"...
  8. atamankko 25 июня 2016 10:31
    Если завяжется, будет страдать весь мир, не дай Бог.
  9. Иван Иваныч 25 июня 2016 10:43
    В этой возне я ставлю на Китай. Ставки принимаются)
  10. Сейчас китайцы просто в счет погашения долга заберут у сша весь их флот! И вся война закончится не начавшись.
  11. rotmistr60 25 июня 2016 10:54
    "Китай – не та страна, с которой можно играть в подобные игры"»

    Китай за последние годы уже не раз ставил Сша на место (это и самолет-разведчик Сша принудительно посаженный на территории Китая, это и резкие заявления в адрес американских политиков, позволивших резкие высказывания и т.д). Мне кажется, что американцы побряцают оружием и этим все закончится. Правда есть еще один вариант - развязать локальный конфликт чужими руками и наблюдать со стороны. Когда имеются недовольные действиями КНР в этом регионе, то главное вовремя и в нужном месте совершить провокацию.
    1. VALERIK_097 25 июня 2016 11:32
      rotmistr60 (4) SU Сегодня, 10:54
      Ну тут,всё просто,в небе России америкосам и их друзьям, даже не дают пересечь границу-постоянное сопровождение Целей.Они приняли решение на слабо-Китай проверить)))проверили на свою заднюю точку.
      Приземлённый самолет ,Китай подозрительно долго не отдавал))))
      1. weksha50 25 июня 2016 12:10
        Цитата: VALERIK_097
        Приземлённый самолет ,Китай подозрительно долго не отдавал))))



        Хм... Как всегда... Необходимо было время на копирование...
  12. проходящий 25 июня 2016 11:08
    Обратите внимание Европа,Азия,Ближний восток,Африка где не полыхает , там горит, вопрос -где и когда рванет? И можете не соглашаться но на футуристических часах осталось пару секунд.
  13. berezin1987 25 июня 2016 11:18
    С Китаем хорошо бы заключить договор о военной взаимопомощи. Россия поставляет им оружие, сложные в производстве материалы, энергоресурсы, продовольствие, а китайцы нам - станки, электронику, производственные линии. В ближайшее время России с Китаем по пути, но через 25-30 лет Китай вдвое будет опережать США по объему экономики (по объему промышленной продукции опережает уже сейчас). Потенциально он будет гораздо опаснее, чем сейчас США. Все сверхдержавы агрессивны по своей сути и КНР вряд ли станет исключением.
    1. Orionvit 25 июня 2016 11:46
      Вся "огромная" экономика США основана исключительно только на печатании доллара. Если во время второй мировой и после, в штатах был реальный производственный сектор, то сейчас с этим у них проблемы. Последние джинсы в США были пошиты в 2002г. Это так просто, как показатель, потому-что это касается и всего остального. Даже в военно промышленном комплексе у штатов огромные проблемы с квалифицированным персоналом. (так-же как и в армии) Так-что если в ближайшее время штаты не ввяжутся в какую нибудь войну, то лет через пять, они будут просто не в состоянии воевать.
    2. weksha50 25 июня 2016 12:17
      Цитата: berezin1987
      С Китаем хорошо бы заключить договор о военной взаимопомощи. Россия поставляет им оружие, сложные в производстве материалы, энергоресурсы, продовольствие, а китайцы нам - станки, электронику, производственные линии.


      Это - для Вас (нас) хорошо... А Вы у Китая спросили ?

      Угу... Первая часть - понятна... Они и так все получали и до сих пор получают...
      Насчет второй части... Почему то одни и те-же товары в США и в Россию идут совершенно разного качества... А знаете почему?
      США однажды закрыли свой рынок для китайских товаров именно из-за их низкого качества... И что ??? Да через 2-3 года в США пошла высококачественная продукция...

      Посмотрите на то, что К НАМ идет... "Станки, электроника, производственные лини"...

      Думаю, на форуме есть предприниматели, которые не раз столкнулись с китайскими поставками... Надеюсь, они что-то добавят-подскажут...

      "Потенциально он (Китай) будет гораздо опаснее, чем сейчас США. Все сверхдержавы агрессивны по своей сути и КНР вряд ли станет исключение"...

      О чем и речь...
      1. berezin1987 25 июня 2016 12:53
        В товарах низкого качества виноваты виноваты российские барыги. Я часто заказываю китайские товары и никаких проблем с качеством не испытываю. Китайцы могут продать все, что у них захотят купить. Захочет покупатель сделать товар на китайской фабрике подешевле - ему и сделают одноразовую вещь, часто опасную в обращении. Нужно качество и гарантии - плати бабло. Конечно выпуск фуфлыжной продукции бьет по репутации Китая, но позволяет получить деньги с небогатых клиентов. Пока они берут количеством, но со временем качество сравняется с японским и корейским, как и цена.
        1. weksha50 25 июня 2016 17:21
          Цитата: berezin1987
          Китайцы могут продать все, что у них захотят купить.



          Ну дык... О чем я и говорил... Полностью согласен с Вашим комментарием... В смысле - управлять торговлей и качеством товаров, получаемых из Китая, можно... При желании некоторых...
  14. Горный стрелок 25 июня 2016 11:36
    Не будет войны между Китаем и США. Причина в том, что США ГАРАНТИРОВАННО уничтожат весь Китай, и Китаю особо нечем ответить. Разве что ихним 41-м чего то там Твердотопливным. ( Дуньфень, кажется). Говорил со знакомыми с института теплотехники. Они говорят, если китайцы изобрели пороха, по калорийности ВДВОЕ выше жидкого топлива, тогда да, а так - "бумажный тигр". Китай не публикует данных по своим боеголовкам - сколько и каких. Но вряд ли много. Китай начинает разворачиваться на свой внутренний рынок. Там все ещё такое ...древнее. Школы недавно их показывали. В провинции. Ой, мама...у нас так и в 30-е не было, при индустриализации. Чудовищный, все таки контраст - со скоростными поездами и мощным производством.
  15. weksha50 25 июня 2016 11:47
    Главное – это конфликт между двумя супердержавами. Конфликт, по крайней мере на данном этапе, заключается в том, что Китай стал лидером в Тихоокеанском регионе, а Америка продолжает считать, что она по-прежнему остается главным полицейским в этой части планеты"...

    Хм... Как кухонно-диванный аналитик, могу сказать только то, что вся эта возможность возникновения войны между КНР и США - домыслы СМИ...

    Сейчас, как ни крути,в мире доминирует США... Два противника, которые мешают "гегемону" - это Китай и Россия, которая внезапно вышла на мировую арену с попыткой вернуть себе право решающего голоса...

    Как бы ни кричал кто о дружбе Китая и России (СССР) навек - эти люди заблуждаются... Как Россия, так и Китай давно уже стали НЕ ТЕМИ государствами, какими их некоторые политики (в том числе и наши) продолжают считать...

    Китай, если бы ХОТЕЛ войны с США, уже давно вошел бы с Россией в военный союз... Причем в создании (навязывании) этого союза он бы играл доминирующую роль...

    А так... Пообещал что-то соседу (России), даже "поддержал" его, не проголосовав в ООН против него... Но не помог решить хотя бы часть его проблем, связанных с санкционными издержками...

    Дай Бог, чтобы Китай ошибся, не встав с Россией в одну позицию - не только оборонительную, но и ... как бы деликатнее сказать... сдерживающе-нападающую...

    Если бы США не гнались за ролью "гегемона" ВЕЗДЕ в мировом масштабе, давно бы уже перестали лезть в Тихоокеанский регион, отдав его Китаю (получив на время мощного союзника мирового масштаба), тем самым перенаправив его дальнейшую внешнюю политику против России, к которой у КНР имеются территориальные претезии, которые Китай так громогласно, как Япония, не оглашает...

    В общем, если что и произойдет в этом регионе между США и Китаем, то это только подтвердит недальновидность штатовской внешней политики, а я, как кухонный аналитик, еще раз получу подтверждение, что в руководстве США находятся одни УЁ...
    1. амурец 25 июня 2016 12:02
      Цитата: weksha50

      В общем, если что и произойдет в этом регионе между США и Китаем, то это только подтвердит недальновидность штатовской внешней политики, а я, как кухонный аналитик, еще раз получу подтверждение, что в руководстве США находятся одни УЁ...

      Ни чего не произойдёт?Визит Путина в КНР даст сигнал США что Россия поддержит Китай. Как это произойдёт,пока не ясно.Но визит Путина это поддержка Китая как и сделанное ранее Лаврова в поддержку КНР.
      1. weksha50 25 июня 2016 17:26
        Цитата: амурец
        Ни чего не произойдёт?Визит Путина в КНР даст сигнал США что Россия поддержит Китай. Как это произойдёт,пока не ясно.Но визит Путина это поддержка Китая как и сделанное ранее Лаврова в поддержку КНР.


        Блин, да суть то не в этом...

        Опять "Россия поддержит Китай"... Да она и так его многие десятилетея поддерживает, как бы ей самой плохо не было...

        А когда Китай по серьезному поддержит Россию ???
  16. sieras 25 июня 2016 11:47
    Китай как "брат" может расчитывать на доброе слово и за "воздержаться" в ООН при карательном голосовании против Китая :) . они ведь тоже воздержанием "поддерживали".
  17. Ros 56 25 июня 2016 12:12
    Кому то очень хочется столкнуть лбами китайцев с полосатыми, да и они сами по моему хотят силой померяться, раз экономика Китая вперед вышла.
  18. ВИКТОР-61 25 июня 2016 13:00
    Да американцы только со слабыми в конфликт всупают а с ядерной страной они воевать небудут но будут натравливать другие страны в очернение китая или др страны в пропаганде америкосы мастера
  19. berezin1987 25 июня 2016 13:07
    Китаю война сейчас ни с кем не нужна, они способны играть на отдаленную перспективу. При росте китайской экономики 6-7% ежегодно у матраса нет шансов удержать глобальное первенство в ближайшие 10-15 лет. Пока у американцев остается значительное военное превосходство над КНР в авиации, флоте и ракетном вооружении, но со временем оно будет становиться все менее очевидным. Китай же ведет планомерный экономический захват планеты, скупая технологии, ученых, патенты, американские и европейские высокотехнологичные компании. Война - последний довод банкрота, которому уже нечем ответить оппоненту. У США через десять лет не будет очевидных технологических преимуществ перед конкурентами даже в отдельных сферах, поэтому они хотят столкнуть их между собой: Россию с ЕС, Китай с Японией и Индией. Но главной победой США стала бы война между Россией и Китаем с применением ОМП. Американцы мечтают уничтожить Китай руками России, помогая нам оружием и материалами. Подобная война станет катастрофой для двух народов, в ней полягут сотни миллионов человек, а матрасы получит еще один золотой век.
    1. МиРвСеМвДоМ 25 июня 2016 17:49
      Александр, Вы стрельнули в десяточку! Все очень верно сказано yes
  20. Ajent Cho 25 июня 2016 13:17
    Многие высокопоставленные китайские чиновники давно считают, что война между Китаем и Америкой неизбежна.

    Сбрендили? Эти высокопоставленные китайские чиновники видели товарооборот между Китаем и Пuндocmаном?
  21. Valkh 25 июня 2016 13:29
    Цитата: Владимирец
    Цитата: СРЦ П-15
    обсудят и этот вопрос.

    Главное, ни за кого не вписываться в "горячей войне". yes

    Вот-вот!!! Чайнийцам уже давно пора положить конец - ПеНдО- стан-скому господству в своём регионе!!!
  22. Hyppopotut 25 июня 2016 18:44
    "Мой враг, враг моего врага - мой друг"
    Так и с Китаем:в меру торгуем, получаем инвестиции, осуществляем совместные проекты... Вроде бы союзники. Это лучше, чем открытая конфронтация. Это мы тоже уже проходили...
    Не так много осталось экономически развитых стран, которые не вводили против нас санкции...
    Да и чрезмерные военные потуги США рано или поздно "надорвут пупок" её экономике. Конфликт с Китаем - это не оккупация какой нибудь "банановой республики".
    Чем больше войск США на востоке - тем меньше их в Европе. Сегодня фашингтонские войска в Ираке, Афганистане, Сирии, Йемене,... И мощные группы - на востоке. Ну не сможет США осуществить военную оккупацию "всего мира"
  23. Skubudu 26 июня 2016 00:28
    В случае конфликта США даже не придется применять ЯО.
    Они просто затопят весь китайский флот, введут блокаду и санкции.
    Затопление китайского флота, усилит влияние США в тихоокеанском регионе, даст толчок к возврату производства на территории США и укажет Китайцам на их место в мире.
    Если Китай осмелится на применение даже тактического ЯО по АУГам США.
    В ответ США испарят порядка 700-800 млн. китайцев.
    Китайцы очень урбанизировано проживают и они очень уязвимы для СЯО.
    1. Михаил Крапивин 26 июня 2016 23:48
      А у США затапливалка не отвалится? Китай уже не тот, знаете ли, и Бастионы у Китая свои есть, и самолетов порядочно, и корабликов они понастроили всяческих изрядно. И воевать им рядом с домом, в отличии от США. Так что, кто у кого ещё флот затопит...
  24. Zomanus 26 июня 2016 03:57
    Что вы все на войну так шлифуете?
    Нафиг война никому не сдалась. Все сейчас предпочитают тихо-мирно вопросы решать.
    И опять же, до следующего года резких телодвижений ожидать не стоит.
    Да и Брексит этот фигов еще... Так что суеты по миру и без Китая хватает.
  25. oleg_1966 26 июня 2016 09:10
    Вечно где американцы там и конфликты
  26. Ктосказал 26 июня 2016 18:16
    Нужно организовать маленькую провокацию а потом под шумок превратить и тех и других в радиоактивный пепел
  27. Vadim12 26 июня 2016 22:24
    Китай нам близко не друг. Всего лишь временное совпадение интересов. Лучше наобещать и держаться в сторонке. Своих забот по горло. Кстати, они даже Крым не признали. Просто сосед.
  28. Михаил Крапивин 26 июня 2016 23:44
    Цитата: Stas157
    Цитата: СРЦ П-15
    Но и бросать соседа в беде, тоже нельзя!

    А этот сосед, хоть как нибудь помог России в аналогичных ситуациях?? Нужно также, как делает Китай, быть нейтральными к конфликту, и выступать миротворцами по примирению сторон.


    А перед этим дать Китаю и Америке как следует намять друг другу холку, пусть попереводят ресурсы.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня