В Псковской области начались испытания самоходной пушки «Спрут-СДМ-1»

На полигоне Струги в Псковской области проходят испытания самоходной противотанковой пушки «Спрут-СДМ-1», передаёт РИА Новости сообщение командующего ВДВ Владимира Шаманова.

В Псковской области начались испытания самоходной пушки «Спрут-СДМ-1»


«В ближайшие месяцы в ходе испытаний артиллерийские подразделения 76-й десантно-штурмовой дивизии и специалисты третьего ЦНИИ Минобороны России должны подтвердить тактико-технические характеристики пушки», – сказал Шаманов.


Он подчеркнул, что «результаты испытаний будут переданы специальной комиссии для проведения государственной оценки и экспертизы».

Ранее Шаманов сообщал, что первые шесть модернизированных самоходных пушек «Спрут-СДМ-1» поступят в войска в 2017 г. Стрельбы из этой пушки десантники провели в середине июня на полигоне Струги Красные.

Пушка «Спрут-СДМ-1» заменит прежнюю модификацию 2С25, стоящую на вооружении ВДВ более 10-ти лет.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 73
  1. Андрей К 26 июня 2016 09:00
    «Спрут-СДМ-1» для десантуры, с учётом изменяющейся тактики применения этого вида войск, техника очень даже нужная. Улучшенные ТТХ самой пушки + ещё один пулемёт good
    1. Alex_Rarog 26 июня 2016 09:06
      У десанта должно быть сильное огневое могущество, при высокой маневренности!
      1. Харитон 26 июня 2016 09:31
        Цитата: Alex_Rarog
        У десанта должно быть сильное огневое могущество, при высокой маневренности!

        Это типо "Ноны" легендарной под Славянском (бандеровцев мочившей)))?Только еще круче? Я не спец поправьте если что...
        1. Шарапов 26 июня 2016 09:45
          Нона - это пушка-гаубица-миномёт - отсюда предназначение - стрельба с закрытых огневых позиций.
          Здесь же речь идет о борьбе с танками и хорошо укрепленными объектами - стрельба прямой наводкой.
          По сути, Нона и Спрут дополняют друг друга на поле боя.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 26 июня 2016 10:01
      Стоять 10 лет на вооружении это не совсем плохо. Может, лучше дополнять, а не заменять? request
      1. Serg 122 26 июня 2016 10:40
        Молодец Наумец, всё самое лучшее и новое ему сначала дают. Остальным - по остаточному принципу - к сожалению...
      2. Верден 26 июня 2016 10:44
        Цитата: сибиралт
        Стоять 10 лет на вооружении это не совсем плохо. Может, лучше дополнять, а не заменять?

        Прежде, чем говорить о замене, нужно чтобы орудие полностью прошло испытания. Из имеющейся информации пока не очень понятно, в чём состоит суть модификации и превосходит ли она предшествующую или это просто старого коня продают за нового, слегка подкрутив хвост.
      3. НЕКСУС 26 июня 2016 11:22
        Цитата: сибиралт
        Стоять 10 лет на вооружении это не совсем плохо. Может, лучше дополнять, а не заменять? request

        Сейчас наши оружейники налегают на новые орудия,в свете того,что скоро многое перейдет на платформу Арматы с новыми стволами.Надо подтягивать и ВДВ.
        Еще бы каждый снаряд оснастить "импульсной коррекцией",чтобы точность увеличить в разы...
        1. ramzes1776 26 июня 2016 11:51
          Судя по фото места в башне еще меньше чем в 72-ке.
          1. Лесной 26 июня 2016 11:56
            У 72-ки брони в башне десятки сантиметров, тут же - защита только от пулемётов.
  2. Наблюдатель2014 26 июня 2016 09:01
    Сам "Спрут" красавец! Не знаю как кому но на мой взгляд это один самых красивых в прямом смысле танков.Да лёгий, но танк.А самоходной пушкой наывают его что бы соблазнов в лоб атаковать врагов было меньше.Только засада.И быстрый манёвр не смотря на реки, есть мосты нет мостов.
    1. venaya 26 июня 2016 09:10
      Даже если и не танк, но скорость по бездорожью достигающая до 70 км/ч, водные преграды преодолевает до 10 км/ч и при волнении воды в десять балов. По полезности в режиме реального боя может превосходить и танки, запросто.
      1. Владимирец 26 июня 2016 09:18
        Цитата: venaya
        По полезности в режиме реального боя может превосходить и танки

        Ещё бы, особенно если
        Цитата: venaya
        при волнении воды в десять балов.

        то он и многие корабли превосходит. smile Вы, видимо, шкалу Бофорта имели ввиду, потому что шкала волнения моря заканчивается 9-ю баллами. А по Бофорту 10 баллов: "Очень высокие волны (максимальная высота — 12,5 м, средняя — 9 м) с длинными загибающимися вниз гребнями. Образующаяся пена выдувается ветром большими хлопьями в виде густых белых полос. Поверхность моря белая от пены. Сильный грохот волн подобен ударам." wink
        1. Наблюдатель2014 26 июня 2016 10:08
          Владимирец
          цитата: А по Бофорту 10 баллов: "Очень высокие волны (максимальная высота — 12,5 м, средняя — 9 м) с длинными загибающимися вниз гребнями. Образующаяся пена выдувается ветром большими хлопьями в виде густых белых полос. Поверхность моря белая от пены. Сильный грохот волн подобен ударам." wink

          Ну да .Что то коллега наш немного преувеличил с баллами feel Я в пяти минутах хотьбы от моря живу.Естественно и шторм видел(хоть и не мореман).Ну в 9 баллов шторм не видел не когда, честно говоря а вот баллов в шесть примерно видал.Там к берегу не подойти.Я молчу уже про высадку на берг.Так это возле берега.А что там в открытом море делается!Жуть.
          1. Alex777 26 июня 2016 10:53
            3 балла предел для Спрута.
    2. ty60 26 июня 2016 22:17
      База БМП.Рискну предположить-гладкоствол 105мм
  3. На фото глянешь-это не спрут,это целый кальмар! am
  4. rotmistr60 26 июня 2016 09:12
    Если сравнивать вооружение, снаряжение и б/технику ВДВ 80-х с сегодняшними, то различия очень заметные. "Нам бы день простоять, да ночь продержаться" (Мальчиш-Кибальчиш), т.е еще хотя бы лет пять без крупных конфликтов. А потом потенциальные враги сами удила прикусят. Хотя они и сейчас стараются давить только психологически и экономически.
    1. rotmistr60 26 июня 2016 09:56
      Опять тихоня-минусовальщик объявился. Может модераторам уже стоит обратить на это внимание? Поголовное минусование без высказывания своего мнения. Тут дело не в минусах, на которые наплевать, а в культуре поведения на сайте. Подленький тихушник начинает нервировать, на что возможно и рассчитывает.
      1. Оранг 26 июня 2016 11:01
        Кстати, да. Кто-то минусит однозначно позитивные темы. Ладно бы было что-то
        политическое, тут дебаты разыгрываются не на шутку, плюсы-минусы как из пулемёта. Он может и тему не читает, забежал, какнул и дальше, как курица.
        Нафиг его разоблачать, не обращать внимания и всё.
    2. кеп 26 июня 2016 11:34
      Цитата: rotmistr60
      Если сравнивать вооружение, снаряжение и б/технику ВДВ 80-х с сегодняшними, то различия очень заметные. "Нам бы день простоять, да ночь продержаться" (Мальчиш-Кибальчиш), т.е еще хотя бы лет пять без крупных конфликтов. А потом потенциальные враги сами удила прикусят. Хотя они и сейчас стараются давить только психологически и экономически.


      Пока ставку делают на экономику и "внутренних" пармезаноедов.
      Роль заводной с..ки готовят Укров и Европейцев.
      Десантникам всё лучшее, им на загривке у противника сидеть.
      А по фейсу найдется чем врезать.
  5. hirurg 26 июня 2016 09:14
    Хорошая машина, под задачи десанта.
  6. chenia 26 июня 2016 09:16
    Давно пора продолжить тему Спрут-ССВ и для ПТ подразделений обычных мотострелков.

    В МСП ввести роту истребителей танков, в дивизии батальон. И убрать эти проблемы из артиллерии.
  7. Харитон 26 июня 2016 09:25
    Почти не в тему мужики,но сегодня док. фильм про Армату был на ТК "Звезда"! Очень интересно ,много чего нового показали и рассказали..Посмотрите обязательно! Думаю здесь кто нибудь выложит видео и статью аналитическую! hi
    1. сибиралт 26 июня 2016 10:05
      А как фильм называется? Любопытно посмотреть.
    2. Баракуда 26 июня 2016 10:08
      Там дофига на "звезде" про армату, какой выложить..хоть намекни о чем..?
      1. Баракуда 26 июня 2016 10:11
        Ну так я без ответа
  8. Горный стрелок 26 июня 2016 09:33
    Как бывший противотанкист, поездил на БРДМ-ах, но приходилось и "Рапиры" таскать-стрелять. Так что о таких "Спрутах" ( поскольку и то, и другое - в одном флаконе) приходилось только мечтать. И почему только десантуре? Какие мотострелки откажутся, вместо штатных противотанковых взводов? По паре таких на роту, это же полноценная батарея на батальон. С учётом вооружения БМП-3 и всякой противотанковой всячины у мотострелков - это чем же такую оборону пробивать? Такой батальон - НАТОвской танковой бригадой? И сколько тех бригад у этих гейропейцев?
    1. chenia 26 июня 2016 10:03
      К сожалению Т-12 хороша была для М-60, а против медленно летящих ПТУРов уже всякой хрени понадуманно.

      Тему Спрут-ССВ прикрыли из-за развала Союза. И вместо Т-12 вводят Спрут-Б. Спрут -Б сильная система, свою задачу выполнит (из засады), но вечная память расчету.
      И 6,5 т -ну не очень удобная система(хотя и самодвижущая).

      Цитата: Горный стрелок
      мотострелки откажутся, вместо штатных противотанковых взводов?


      Ну это зажирно (в ПТ взводе МСБ), а вместо ПТ батареи в МСП (в конце 80-х вводили ПТ дивизион), роту истребителей танков (9 шт.)самое то.

      ПТ резерв МСП, а если , что. то на усиление ПТ возможностей МСБ можно придать до взвода.
      1. berezin1987 26 июня 2016 10:44
        Согласен насчет рапиры. Буксируемые противотанковые пушки отжили свое. Их расчет в условиях маневренной войны - смертники. При наличии тепловизоров и беспилотников практически нет шансов на внезапный выстрел из засады, ведь цель должна находиться в пределах прямой видимости.
    2. МойВрач 26 июня 2016 11:14
      Цитата: Горный стрелок
      Как бывший противотанкист,

      Цитата: Горный стрелок
      С учётом вооружения БМП-3 и всякой противотанковой всячины у мотострелков - это чем же такую оборону пробивать? Такой батальон - НАТОвской танковой бригадой?

      Мне как далёкому от военного дела кажется что на западе танки идут не первым эшелоном, а поддерживают огнём пехоту на расстоянии и только в случаи плотного контакта, в остальных случаях артиллерия и авиация. Но борьба с БМП для спрута самое то.
  9. Баракуда 26 июня 2016 10:05
    А че так долго тянули ? типа секрет от китайцев что-ли ?
  10. berezin1987 26 июня 2016 10:09
    Спрут машина конечно хорошая, но имеет один серьезный недостаток - очень слабую броню. А вот если бы на машину установили КАЗ "афганит", то машине цены бы не было. Самая большая опасность для бронетехники сегодня - ПТУРы и РПГ, а этого добра у потенциальных противников много. КАЗ легко перехватит дозвуковой ПТУР или гранату, а в перспективе сможет уничтожать БОПСы.
    1. Фантом-революции 26 июня 2016 10:56
      Предлагаете АРМАТУ спускать на парашютах?)
      1. berezin1987 26 июня 2016 11:40
        А я разве говорил про армату ? Я говорил про КАЗ, устанавливаемый на машины платформы армата. Думаете КАЗ сильно увеличивает массу ? Большинства подобных комплексов для танков весят около 1,5 тонн. Но и сам танк не маленький. На многие легкие машины нельзя устанавливать модули ДЗ из-за опасности пролома тонкой брони, а КАЗ решает эту проблему. Подобный комплекс уже стоит на БМП Курганец-25
        1. Фантом-революции 26 июня 2016 12:25
          Цитата: berezin1987
          Подобный комплекс уже стоит на БМП Курганец-25

          Сколько БМП Курганец-25 уже было принято в войска, сколько собираются? Видимо не так все прекрасно с КАЗ, возможно и по цене, возможно и по производству.

          Если бы были средства на все про все, то уже давно вместо т-72 старых модификаций и 72 БЗ, были Т-90МС.
          1. berezin1987 26 июня 2016 17:26
            КАЗ сейчас на испытаниях, это во-первых. Во-вторых, т-90 начали производить слишком поздно, и гораздо лучше за те же деньги получить два т-72б3. На смену т-90 пойдет т-14 армата
  11. voyaka uh 26 июня 2016 10:19
    А не проще ли десантникам раздать Корнеты?
    Если уж гопники в джинсах так успешно справляются с танками
    с помощью ТОУ, то у десантников не должно быть никаких проблем
    с применением ПТУРов.
    1. bmv04636 26 июня 2016 10:42
      подкалиберный снаряд даже Ваша плащеница не остановит
      1. voyaka uh 26 июня 2016 11:25
        Я с этим не спорю, ОБПС - сильная вещь.
        Но разумно ли им стрелять из высокой, заметной
        системы с противопульной броней?
        В танк надо попасть в определеные места, чтобы повредить,
        а в самоходку достаточно просто попасть - в любое место.
        1. bmv04636 26 июня 2016 12:11
          маскировка сэр еще не кто не отменял
          1. Денимакс 26 июня 2016 14:00
            Цитата: bmv04636
            маскировка сэр еще не кто не отменял

            После первого выстрела, о маскировке можно забыть.
            Если КВ из засады громил колонну техники, то и сам нахватал попаданий.
        2. ty60 26 июня 2016 22:25
          Легкую самоходку.С противопульной броней
    2. chenia 26 июня 2016 10:47
      Цитата: voyaka uh
      А не проще ли десантникам раздать Корнеты?


      Надо понимать концепцию применение войск ВДВ. Они захватывают важные районы, плацдармы.(скажем честно-такое возможно с сильным противником только в начале или конце войны, когда ПВО или еще достаточно не развернуто, или уже достаточно подавленно), где нет серьезной обороны.

      Затем зарываются и ждут подхода главных сил. В виду недостаточной насыщенности артиллерией, Спрут. как и БМД с модулем "бахча". берет часть этих функций артиллерии на себя.

      Но самое главное, такая система наиболее эффективное ПТ средство , и ни какой ПТУР его не заменит.
      1. voyaka uh 26 июня 2016 11:20
        "Но самое главное, такая система наиболее эффективное ПТ средство ,
        и ни какой ПТУР его не заменит.."////

        ПТУР, запускаемый с земли прудно обнаружить и ,поэтому, трудно
        подавить. ПТУР легко и быстро перенести - незамеченным! - на другое место
        после выстрела.
        А самоходка - крупный объект, засечь ее легко, а замаскировать трудно.
        И самое печальное, что броня ее - картонная, противопульная.
        В момент, когда танк ее обнаружит -... negative
        По этой причине противотанковые самоходки исчезли из армий всей стран.
        1. chenia 26 июня 2016 11:53
          Цитата: voyaka uh
          И самое печальное, что броня ее - картонная, противопульная.
          В момент, когда танк ее обнаружит -...
          По этой причине противотанковые самоходки исчезли из армий всей стран.


          Ну во-первых никто ПТУРЫ не откидывает (обычное отделение их имеет в нужном количестве). Нет проблем.

          Спрут это система ПТ резерва полка. ПТ рубежи расположены в глубине обороны полка. Задача ПТ резерва остановить атаку. до ТБ противника. Что позволит (даст время) подтянуть резервы, или подготовить контратаку.

          Это засада на танкоопасном направлении, 6 систем должны поразить 15-18 танков. чтобы сорвать атаку ТБ противника.
          С вероятностью 0,5 и боевой скорострельностью 4 выстр./мин. батарея за 3-5 мин. выполняет эту задачу (как правило при этом погибая).И это для буксируемых систем.

          Зарытый в окопе Спрут (тут и изменяемый клиренс нужен меньше копать)и торчит только башня, вы даже с ПТУРа не всегда возьмете. А ОФ гранатой (той. что сметет расчет буксируемого орудия) тоже нужно почти прямое попадание. Ну и экипаж психически более устойчив (осколки и пули не так сильно напрягают)и значит его стрельба более эффективна.

          И главное, даже погибнув выполнить задачу.
        2. Лесной 26 июня 2016 12:00
          Так если бы у нас были ПТУР 3 поколения - то вопросов бы не было. А когда топчемся на уровне 80-х годов - то и приходится пушки клепать.
          1. Денимакс 26 июня 2016 14:25
            Цитата: Лесной
            Так если бы у нас были ПТУР 3 поколения - то вопросов бы не было.

            Загоризонтные ПТУРы конечно предпочтительней. Учитывая сколько их можно десантировать вместо одной САУ. Которая оказывается и вовсе не десантируемая.
      2. Комментарий был удален.
    3. алпамыс 26 июня 2016 10:52
      Цитата: voyaka uh
      А не проще ли десантникам раздать Корнеты?
      Если уж гопники в джинсах так успешно справляются с танками
      с помощью ТОУ, то у десантников не должно быть никаких проблем
      с применением ПТУРов.

      у нас в ДШБ в каждой роте было отделение ПТУР, увеличить количество птуристов, будет и дёшево и очень сердито.
    4. Фантом-революции 26 июня 2016 10:58
      Цитата: voyaka uh
      Если уж гопники в джинсах так успешно справляются с танками
      с помощью ТОУ, то у десантников не должно быть никаких проблем
      с применением ПТУРов.

      Гопники в джинсах?) Ну-ну, данные расчеты ТОУ на вес золота и проходят интенсивное обучение на военных базах. А джинсы носят, что бы смешаться с местным населением в случае чего.
      1. voyaka uh 26 июня 2016 11:34
        Их обучают, конечно.
        Но видели, как они ведут огонь?
        Ждут сирийские танки, сидя на пластмассовых стульчиках, с бутылкой кока-колы, под тентом от солнца. Почему? Они знают, что их трудно обнаружить -
        среди хаоса кустов, строений, деревьев. И не боятся.

        У самоходки такого кайфа не будет. Крупная, рев двигателя, выхлоп.
        Ее слышно и видно за километр. А защитить себя не может. Брони нет.
        1. chenia 26 июня 2016 12:07
          Цитата: voyaka uh
          Но видели, как они ведут огонь?
          Ждут сирийские танки, сидя на пластмассовых стульчиках, с бутылкой кока-колы, под тентом от солнца. Почему? Они знают, что их трудно обнаружить -
          среди хаоса кустов, строений, деревьев. И не боятся.


          Это частный случай(не более как антитерористическая операция) , а система Спрут предназначена для ведение классических боевых действий между регулярными армиями.
          1. voyaka uh 26 июня 2016 13:50
            " а система Спрут предназначена для ведение классических боевых действий между регулярными армиями"////

            Вы готовитесь в войне, которой нет и не будет.
            Дураков нет выступать против регулярной армии,
            действующей "классическоми методами" с помощью
            таких же "классических методов".
            Никто не хочет заведомо проигрывать. То что происходит в Сирии -
            это и есть современная война 21 века. И ее надо научиться выигрывать.
            Представьте себе "Спрут" в Сирии. Вы захотели бы идти на нем в бой?
            .
            1. chenia 26 июня 2016 14:07
              Цитата: voyaka uh
              Дураков нет выступать против регулярной армии,
              действующей "классическоми методами" с помощью
              таких же "классических методов".


              Правильно, пока есть соответствующая организация и вооружение, о котором говориться

              Цитата: voyaka uh
              Дураков нет выступать против регулярной армии,



              И


              Цитата: voyaka uh
              войне, которой нет и не будет.


              вообщем, наличие соответствующих средств и является сдерживающим фактором, и нельзя давать слабину и создавать иллюзию легкой победы.
            2. ty60 26 июня 2016 22:30
              Попытайтесь десантировать Меркаву hi
          2. Комментарий был удален.
        2. Фантом-революции 26 июня 2016 12:20
          Цитата: voyaka uh
          Но видели, как они ведут огонь?

          То что есть на ЮТУБЕ это не показатель всех работ расчетов.

          Цитата: voyaka uh
          У самоходки такого кайфа не будет. Крупная, рев двигателя, выхлоп.
          Ее слышно и видно за километр. А защитить себя не может. Брони нет.

          Любую технику будет слышно за километр, если она не с электромотором.

          Ну брони нет, т.к. у данной самоходки другие задачи, нежели брать штурмом города. Да и сирийцы увы и ах огорчают в некоторых случаях. Любая техника независимо от её брони будет уязвима в любых условиях тем более городских без должного прикрытия, нет неуязвимого танка.

          Ну и Танк с парашюта не скинешь, увы и ах. У ВДВ по сути задача стоит продержаться до прихода основных сил и не более, потому и технику соответствующую делают под них. Как пересмотрят концепцию ВДВ, другую технику.
          1. chenia 26 июня 2016 12:35
            Цитата: Фантом-революции
            Как пересмотрят концепцию ВДВ, другую технику.


            Так уже и пересмотрели. В начале конфликта (пока другие клювом щелкают), ВДВ захватывают нужные районы. Тут если первым захватить "поляну" и до войны не дойдет (скорее конфликт будет из-за третих стран).
            А если война началась соединения ВДВ превращаются в "тяжелые дивизии и воюют соответственным образом. имея соответствующую тяжелую технику.

            Погасили противника, придавили его ПВО можно и старое вспомнить.
      2. Комментарий был удален.
  12. Лт. запаса ВВС 26 июня 2016 10:44
    Хризантема-С нужна ВДВ, во всяком случае против бронетехники противника она бы лучше действовала.
    1. Оранг 26 июня 2016 11:06
      Есть ещё живая сила и укрепления, дороговато будет ПТУР по ним использовать
      1. Лт. запаса ВВС 26 июня 2016 11:44
        Цитата: Оранг
        Есть ещё живая сила и укрепления, дороговато будет ПТУР по ним использовать

        Есть вроде термобарические заряды для Хризантемы-С. Да и ВДВ это не тот род войск на котором нужно экономить. К тому же предполагается использовать их в тылу врага, там на первый план должна выходить эффективность, а не экономия.
        1. Оранг 26 июня 2016 13:34
          Может и так. Опыт покажет.
  13. chunga-changa 26 июня 2016 11:16
    Жаль не написали чем Спрут-СДМ-1 отличается от Спрут-СД. Предположу что новой электроникой, прицелом, может быть двигателем. В любом случае испытания будут не слишком долгими, машина то в принципе уже давно на вооружении.
    1. berezin1987 26 июня 2016 11:44
      В новом спруте использована база от бмд-4м, стоит новое орудие и СУО.
  14. ramzes1776 26 июня 2016 11:48
    Как может противотанковый Спрут идти на замену сао Ноны выполняющую в ВДВ роль артиллерии бьющей по площадям??? Да и вообще я так понимаю этот Спрут не предназначен для десантирования парашютной системой.Ну и в чем прикол? Не проще ли сделать универсальную Хризантему способную десантироваться вместе с личным составом?
    1. bmv04636 26 июня 2016 12:12
      125 мм вот калибр написано же противотанковое орудие а как оно стреляет с воды одно загляденье
  15. bmv04636 26 июня 2016 12:14
    вот так как то, а вам слабо
  16. chenia 26 июня 2016 13:32
    Цитата: voyaka uh
    Я с этим не спорю, ОБПС - сильная вещь.
    Но разумно ли им стрелять из высокой, заметной
    системы с противопульной броней?


    Спрут-СД это для ВДВ отличная система.

    Ну нужно развить тему (а вернее продолжить) для создания истребителей танков для обычных мотострелков.

    Во-первых, система может быть и потяжелее до 30 т.(хрен с ней. что плавать не будет). с мощной верхней броней и соответствующей (танковой) башней. и с элементами АЗ и ДЗ.

    Во-вторых, изменяемый клиренс.
    В-третьих, приспособление для самоокапывания. отвал.
    В-четвертых, с встроенными и навесными элементами маскировки (визуальной и тепловой)и построения дымовой завесы .

    Экипаж, хватит двух человек (мех.вод и командир.- с полной взаимозаменяемостью). Это не танк. в атаку не ходить. Карточка огня есть. сектора обстрела (основные, дополнительные) определены. огонь с места из засады. Инженерное оборудование - есть отвал, далее лопатами подправят.

    Ком.роты и КВ должны иметь БРДМ с ПТУРАМи (повышенной дальности. и то в большей степени пулять по вертолетам.

    Таким образом. истребители танков приобретают качества танка в окопе. где коэффициент эффективности (стрельба из засады) 1 к 8-12.
    И для подавления их (а для уничтожения тем более)необходимы значительные средства.
    1. voyaka uh 26 июня 2016 14:01
      ""Карточка огня есть. сектора обстрела (основные, дополнительные) определены. огонь с места из засады."////

      Один выстрел, и если неудачный, танк ее разобьет на мелкие кусочки. Причем, любым снарядом, какой подвернется.
      Вместе с карточкой огня... belay

      Ни в одной армии нет артиллерийских самоходок-истребителей танков.
      1. chenia 26 июня 2016 15:33
        К сожалению вы даже не поняли о чем речь. Вы там у себя предложите соответствующую реорганизацию ВС. Нахрен истребительная авиация, танковые соединения и ЯО против гопников в джинсах.

        Вы потом нам переведете, куда вас на ИВРИТЕ послали.


        Цитата: voyaka uh
        Один выстрел, и если неудачный, танк ее разобьет на мелкие кусочки. Причем, любым снарядом, какой подвернется.
        Вместе с карточкой огня...


        Попасть по сути в танк в окопе, находящийся в засаде, и в трехметровую дуру расположенную открыто, разные вещи.

        Все в землю ляжем, все прахом будет.

        разница в том сколько за собой потянуть можно.

        Года два назад,по ТВ на канале Дискавери, из Челенжера лихие британские танкисты пуляли (со всеми дальномерами и баллистическими вычислителями) по сейфу 1,5 м на 0,6 м - там было 5 фунтов(1 км.дальности).

        Попали с 4-го раза (стреляли 2 бпс для пристрелки -ну тут скорее всего ошибка перевода (правильней практический) и 2ОФ. В спокойной обстановке.

        Вопрос, сколько танков потянет за собой эта система перед тем как погибнуть?

        Ответ
        по-русски: подбить 9 танков, и посмертно стать героем.

        по-еврейски; нахрена вообще погибать, значит подбить 4 танка, дать дымовую завесу и смотаться с ОП (кстати задача уже выполнена, если стрельба велась подразделением), вообщем сохранить свою ж..пу и карточку огня.



        Цитата: voyaka uh
        Ни в одной армии нет артиллерийских самоходок-истребителей танков.


        во первых бывали и часто.
        1. voyaka uh 26 июня 2016 18:15
          "во первых бывали и часто."////

          Давно уже нет. Вы тратите немногочисленные финансовые
          средства на совершенно бессмысленную технику.
          Вместо того, что на эти деньги на существующие танки поставить
          КАЗы и не допускать разгрома танковых частей, как в Сирии.
          1. chenia 26 июня 2016 19:01
            Цитата: voyaka uh
            Давно уже нет. Вы тратите немногочисленные финансовые
            средства на совершенно бессмысленную технику.


            Пока есть танковые бригады и танковые дивизии будут и артиллерийские ПТ средства. Причем они более эффективные против КАЗ и ДЗ. И разговор идет о ПТ резерве полка и выше. Вы хоть разберитесь когда и для чего он нужен, и когда применяется. А ПТУРы давно уже есть в каждом стрелковом отделении.

            Артиллерийские ПТ средства и были и есть (см. организацию и вооружение) в качестве буксируемой артиллерии. Причем намного более уязвимой.

            К пониманию создание чистого истребителя танков дошли в конце 80-х.

            Насчет финансово - в МСП в ТБ было 40 танков, а 9 истребителей танков. которые вообщем дешевле танков - неподъемный груз?

            И это вместо 9 комплексов ПТУР, и плюс по штатам после 90 -годов, сначала 1 батр. 6 шт.Т-12,-(создали ПТ дивизион в МСП), а потом и вторую батарею запихнули. И сейчас вместо Т-12 ставят Спрут-Б. Открытое более 6 тонн орудие.

            А какие требования к истребителю танков, я уже озвучил.

            А ирония насчет карточки огня орудия - это результат вашего недопонимания, почему не нужен 3 член экипажа (в отличии от танка).
          2. ty60 26 июня 2016 22:37
            Простите,а где в Сирии громят танковые части?Вы с Игил не попутали?
    2. ramzes1776 27 июня 2016 14:28
      Зачем что-то изобретать, если для мотострелков для борьбы с танками уже Хризантымы есть, а еще можно и Терминаторы-2 на вооружение поставить.
  17. gg.na 26 июня 2016 18:58
    Десант должен быть высокоманёвренным и по огневой мощи не должен уступать мотострелковым подразделениям! Они ж блин в "одного" будут держать занятый ими плацдарм до подхода остальных what ... А значит мощь огневая не последнюю роль будет играть в бою!
  18. kolexxx 26 июня 2016 20:37
    Спрут называется пушкой потому,что заказчик ГРАУ(артиллеристы),а не ГАБТУ(танкисты) Был бы заказчик ГАБТУ,назвали бы легким танком.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня