Близятся к завершению работы по созданию опытного образца С-350

Создание опытного образца ЗРС С-350 близится к завершению, система поступит в войска в установленные сроки, передаёт РИА Новости сообщение начальника отдела зенитно-ракетных войск командования войск ПВО и ПРО ВКС России Сергея Бабакова.

«Сейчас близится к завершению производство опытного образца, проводятся предварительные испытания. Я уверен, что эта система поступит в войска в установленные сроки»,

сообщил Бабаков.

По его словам, «ЗРС С-350Е "Витязь" представляет собой самоходную пусковую установку, работающую совместно со всеракурсным радаром с электронным сканированием пространства и командным пунктом на базе шасси специального автомобиля БАЗ».

Он отметил, что «в боекомплект комплекса входят ракеты средней дальности, используемые в ЗРС С-400, и ракеты малой дальности».

Новые комплексы заменят в войсках ЗРС С-300 с ракетами В55Р.

Comments

[bulvas]

Фото правильное?

Ракеты очень маленькие

[СРЦ П-15]

Цитата: bulvas

Ракеты очень маленькие

Сильно похожи на контейнеры Бука-М3. Может у них одни и те же ракеты?

[Mengad]

цитата:,,Для ракет используется «холодный» вертикальный старт -перед запуском маршевого двигателя они выбрасываются из контейнера на высоту более 30 метров и в процессе подъема на эту высоту разворачиваются в сторону цели с помощью газодинамической системы. Благодаря этому значительно сокращается минимальная дальность перехвата. Газодинамическая система также обеспечивает ракете режим сверхманёвренности и способна за 0,025 с увеличить перегрузку ракеты на 20g. Ракета 9М96Е2 оптимизирована для борьбы с ВТО, КР и БР, оснащена БЧ массой 24 кг и малогабаритной аппаратурой, в 4 раза легче ЗУР 48Н6 и по своим основным характеристикам практически не уступает последней,, конец цитаты . источник http://vpk.name/library/f/vityaz.html

[Vadivak]

Цитата: СРЦ П-15

Сильно похожи на контейнеры Бука-М3. Может у них одни и те же ракеты?

ЗУР типа 9М96 созданы для ЗРК типа Витязь и никогда не предназначались для использования в составе других ЗРС

[renics]

Полная информация.
http://militaryrussia.ru/blog/index-1060.html
С-350 / 50Р6 / 50Р6А Витязь
ДАННЫЕ НА 2013 г. (стандартное пополнение)
Комплекс С-350 / 50Р6 / 50Р6А "Витязь" / ОКР "Витязь-ПВО"

[РПК]

Профессионалы просветите,как будет работать система,если на неё налетят со всех сторон сотни дронов за короткий промежуток времени?Этот вопрос меня стал недавно занимать.Вопрос конечно глуповат,эшелонированная система и всё такое.Но ничего не мешает противнику натравить тысячи летающих дронов.Тогда что?

[Bronis]

Цитата: РПК

Профессионалы просветите,как будет работать система,если на неё налетят со всех сторон сотни дронов за короткий промежуток времени?Этот вопрос меня стал недавно занимать.

Не профессионал... но...
1. Что за дроны...? Одно дело - типа Глобал хока, другое - типа рипера, и третье - типа Х47В. Но первый - высотный разведчик, третий - вообще закрыт. Остается рипер...
2. Допустим они даже есть в таком кол-ве... хотя не совсем понимаю, что ими можно делать и зачем... скорость 300-350 км/ч. потолок 12-15 км. Вооружение - на 600-800 кг ближнего радиуса действия. довольно слабо... В большинстве случаев им хватит "тора" или "Панцыря" А самое главное - управление дистанционное... РЭБ им в помощь.
Пока что имеющиеся БПЛА способны выполнять разведку и наносить удары только против заведомо слабейшего противника и весьма эпизодично. для чего и создавались

Вывод:как бы это сказать... не смотрите американские блок-бастеры...

[РПК]

Интересно,вы попытались меня убаюкать.Для чего вам это понадобилось?Хотите замылить тему,спустить её на тормозах?Теоретически обосновать невозможности массовой атаки на комплексы ПВО.Отсюда становится ясно на кого вы работаете.А блок бастеры смотреть нужно обязательно в них показаны войны к которым нужно готовится уже сегодня.Потом станет поздно.

[Bronis]

Цитата: РПК

Интересно,вы попытались меня убаюкать.Для чего вам это понадобилось?Хотите замылить тему,спустить её на тормозах?Теоретически обосновать невозможности массовой атаки на комплексы ПВО.Отсюда становится ясно на кого вы работаете.А блок бастеры смотреть нужно обязательно в них показаны войны к которым нужно готовится уже сегодня.Потом станет поздно.

Убаюкать... да... конечно. Ведь сегодня, возможно, Вам в школу на продленку вставать надо....
И насчет на кого работаю... Не слишком высоко о себе думайте, уважаемый.
А чужую точку зрения выслушивать извольте спокойней. Есть что сказать по существу - говорите, нет - лучше не стоит... Совет на будущее. Извините коль обидел чем.

[leytenant]

Уважаемый, ваши слабые познания в сути данного вопроса не дают вам НИКАКОГО морального права ХАМИТЬ и выдвигать предположения о работе адекватного члена ВО на стороне вероятного противника. Честь имею.

[РПК]

Информация о готовящихся массовых атаках дронов не только по ПВО,но и по другим родам войск уже не секрет для многих,но только не для вас.Адекватности вам явно не хватает.Даже если сами начнёте свой мыслительный процесс,то он вам подскажет,что массовость это реальный способ прорыва.Да он и был всегда и не теоретически а практически.Те же корабли имели всегда больше ракет,чем чем способна отбить оборона противника.И вопрос был профессионалам,зачем лезть с ответом,если далёк от темы.

[oblako]

На мнимые угрозы обычно отвечают мнимым оружием, лазерным ПВО например, ну и РЭБ себя уже зарекомендовало неплохо в борьбе с дронами, я уж не говорю о антимоскитных сетках и аэростатах заграждения)))

[полный ноль]

про "лазерное ПВО" вы где насмотрелись в блокбакстерах?)))) так это вам уважаемый пора в школу,и бо о физических принципах лазера вы не петрите...(уж извините)...и правильно вам указали о возможной МАССОВОЙ атаки БПЛА на позиции ЗРК (что здесь не реального и невозможного?)...вам и вам подобным лишь "плюсики и минусики" важны на сайте?

[venik]

Цитата: РПК

Профессионалы просветите,как будет работать система,если на неё налетят со всех сторон сотни дронов за короткий промежуток времени

ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ такое возможно... ПРАКТИЧЕСКИ - НИКОГДА!!!! Это вообще постановка вопроса типа: "А что будет если 500 кроликов нападут на 1 волка?!!"
На войне дюша любэзный, все значительно проще (и сложнее одновременно). В той же операции "Свобода Галилеи" израильтяне действительно широко (можно сказать массово) использовали "дроны", чтобы заставить сирийские комплексы потратить ракеты, но на самом деле это была ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ часть тщательно продуманной и спланированной операции...

[Пришелец]

Хичкока недавно открыл?:) "Птицы"?:)
А ничо не будет. Ни у кого нет такие стаи таких дронов. А появяться - ту машину унесут в гнездо, и скормят дрончатам.

Хошь старую армейскую байку?
Развод караулов. Проверяющий спрашивает у начальника караула: Противник снял всех часовых, окружил караульное помещение, во все окна торчат пулеметы. Ваши действия?
Тот почесал репу - Командовать буду!
Идиет, что ли? Чо будеш командовать-то?
К молитве - снять головные уборы!

[Inok10]

Цитата: Vadivak

ЗУР типа 9М96 созданы для ЗРК типа Витязь и никогда не предназначались для использования в составе других ЗРС

... народ начинает меня пугать такими знаниями матчасти ... 9М96 и 9М96М в составе боекомплекта начиная с С-300ПМ2 ... то есть С-300ПМ2/С-400 и теперь С-350 ... четыре ТПК с ЗУР 9М96/9М96М на штатное место ЗУР 48Н6Е/Е2/Е3 ... наглядно ...

[Alex777]

Цитата: Vadivak

Цитата: СРЦ П-15

Сильно похожи на контейнеры Бука-М3. Может у них одни и те же ракеты?

ЗУР типа 9М96 созданы для ЗРК типа Витязь и никогда не предназначались для использования в составе других ЗРС

Как Вам эта картинка? Таких много можно найти.

[tilovaykrisa]

100% попадание)) шаси тока другое.

[andre]

Ну и правильно. Не даром наш президент сказал, мы все знаем. Вот вам наш ответ. Ду уж,надо быстрее из командировки сваливать

[Баракуда]

Я "лапал" и Бук и С-300, даже С-200, Там Урал как минимум нужен.
Совсем не те контейнеры.

[Павел1]

Цитата: СРЦ П-15

Сильно похожи на контейнеры Бука-М3. Может у них одни и те же ракеты?

у 3м -дальность 70км,а у 350го замена с300 значит не меньше 100км .

[renics]

Основные тактико-технические характеристики ЗРК С-350 50Р6А "Витязь"
Максимальное количество одновременно обстреливаемых целей:
- аэродинамических — 16
- баллистических — 12
Максимальное количество одновременно наводимых ракет — 32
Зона поражения аэродинамических целей:
- по дальности — 1500…60000 м
- по высоте — 10…30000 м
Зона поражения баллистических целей:
- по дальности — 1500…30000 м
- по высоте — 2000…25000 м
Время приведения средств в боевую готовность с марша — 5 мин
http://vpk.name/library/f/vityaz.html

[venik]

Цитата: СРЦ П-15

Сильно похожи на контейнеры Бука-М3. Может у них одни и те же ракеты?

Нет! Ракеты - разные! Бук-М3 использует ракеты 9М317М (дальнейшее развитие ракет 9М317, применяемых в раних версиях ЗРК "Бук"), а "Витязь" - 9М96Е и 9М96Е2 (используются в некоторых вариантах С-300 и С-400).

[Alex777]

Цитата: venik

Цитата: СРЦ П-15

Сильно похожи на контейнеры Бука-М3. Может у них одни и те же ракеты?

Нет! Ракеты - разные! Бук-М3 использует ракеты 9М317М (дальнейшее развитие ракет 9М317, применяемых в раних версиях ЗРК "Бук"), а "Витязь" - 9М96Е и 9М96Е2 (используются в некоторых вариантах С-300 и С-400).

Бук-М3 ракеты от Штиля использует.
Сильно отличаются от старых ракет Бука.
Разницу между Штилем и Буком представляю.
Наведение организовано принципиально по-другому.

[adept666]

Сильно похожи на контейнеры Бука-М3. Может у них одни и те же ракеты?

Нет. У Витязя несколько типов ракет, так как С-350 это наземный вариант комплекса Редут, то это унифицированное решение с корабельным ЗРК, который к примеру стоит на фрегатах 22350, поэтому можно смело предположить, что варианты загрузки точно такие же вплоть до 4 ракет малой дальности на одной направляющей и можно собрать пакет на одной БМ для замены Тора, Бука и С-300 одновременно(ИМХО и за него не ругать )

[НЕКСУС]

Цитата: adept666

можно собрать пакет на одной БМ для замены Тора, Бука и С-300 одновременно(ИМХО и за него не ругать )

Можно,но не нужно...С-300 будут заменяться на сколько я понимаю постепенно на С-400 и С-350 параллельно.Каково будет процентное соотношение замены сложно сказать,но думаю,все сойдется к разницы цены.
Что касаемо Торов,Буков и Панцирей,так зачем их заменять то?У каждой ЗРК своя ниша,и специализация. Панцири прикрывают те же С-400,и прекрасно борются с КР и БПЛА,Торы с истребителями,БПЛА на средних дистанциях,Буки так же...К примеру С-500 не пойдет на замену тех же 300-ок или 400-х,а будет отслеживать ближний космос и работать по МБР и в перспективе по гипер скоростным ЛА,расширяя возможности нашей ПРО.Да и 300-ки еще минимум лет десять еще послужат.

[adept666]

Можно,но не нужно...С-300 будут заменяться на сколько я понимаю постепенно на С-400 и С-350

Всё верно, но С-300 имеют несколько модификаций, поэтому ИМХО С-400 заменят С-300ПМ2(Фаворит), С-350 охватывает дальности С-300ПС и Бук, поэтому скорее всего будет менять именно их.

Что касаемо Торов,Буков и Панцирей,так зачем их заменять то?

Универсальность применения. Для того чтоб та же С-400 своими РТС могла управлять ПУ С-300, Бук, Тор и Панцирь нужны спец. средства типа Ранжир-М, а С-350 штатно могут быть включены в единый пост управления С-400 и закрыть ближнюю и среднюю зону при этом обеспечив и самооборону от массированного обстрела КР так как имеют солидный боезапас на одной ПУ(если они могут применять 9М100, то это 48 ракет для последнего рубежа обороны позиции ПВО/ПРО, что не кисло согласитесь)

К примеру С-500 не пойдет на замену тех же 300-ок или 400-х,а будет отслеживать ближний космос и работать по МБР

Это всё вилами по воде, то что в составе С-500 появятся ракеты заатмосферного перехвата автоматом не говорит о том, что он не сможет управлять ПУ того же С-400 и С-350 своими РТС или не сможет штатно использовать РТС этих комплексов. Сейчас я пока вижу тенденцию связать три комплекса(С-350, С-400, С-500) в единую систему управления. Поживём - увидим.

[Alex777]

Вообще на Бук ракеты не похожи.
Все другое от названия до принципов наведения.
Почитайте про ракеты 9М96 и 9М100 где-нибудь.
А Бук М3 - 9М317М.

[СРЦ П-15]

Спасибо всем за разъяснения! Прочитал про эти ракеты и понял неправильность моего предположения.
Особая благодарность тем, кто зная тему не ставил машинально минус, а доходчиво объяснил мои заблуждения!

[KVIRTU]

Вы правы, на фото вот эта штука, но в более современном исполнении боекомплекта.
А так, для информации, полк Буков в Евпатории сократили под ноль. Модернизировать особо нечего.

[Иван Иваныч]

Кому то маленькие. А кому то будут в самый раз!

[cniza]

Мы конечно многого не знаем , но если есть уже С-500 - то какую функцию будет нести С - 350? , он что дешевле ? , спецы подскажите.

[сибиралт]

Заказчик попросил чтобы били дальше чем С-300 и короче чем С-400. Хозяин - барин. Тут же дело еще и с экспортом связано. А вариативность в модернизации только радует.

[Wiruz]

Мы конечно многого не знаем , но если есть уже С-500 - то какую функцию будет нести С - 350? , он что дешевле ? , спецы подскажите.

С-500 это уже не только ПВО, но и ПРО. Будет поражать цели на удалении до 600 км, на высотах до 200 км, со скоростью полёта до 7км/сек.
С-350 это такой компактный комплекс ПВО. Дальность полёта существующих ракет - 120-150 км (поговаривают, что будет 200-250 км), высотный потолок - около 30 км, максимальная скорость цели до 1 км/сек.

Короче говоря, С-500 это "дура" калибра 12,7 мм, а С-350 это винтовка 7,62 мм.

[gg.na]

Цитата: Wiruz

С-500 это "дура" калибра 12,7 мм, а С-350 это винтовка 7,62 мм.

Благодарствую за понятные разъяснения! Предельно чётко рассказали и доходчиво!

[Тралл]

Цитата: cniza

Мы конечно многого не знаем , но если есть уже С-500 - то какую функцию будет нести С - 350? , он что дешевле ? , спецы подскажите.

В экспортном варианте - функцию страхового полиса от навязчивой заокеанской демократизации.

[фигвам]

Цитата: cniza

Мы конечно многого не знаем , но если есть уже С-500 - то какую функцию будет нести С - 350? , он что дешевле ? , спецы подскажите.

Создают эшелонированную ПВО.
С-500
С-400
С-350
С-300
БУК
ТОР
Панцирь

[Наблюдатель2014]

фигвам

Создают эшелонированную ПВО.
С-500
С-400
С-350
С-300
БУК
ТОР
Панцирь

Хочу добавить:
"Срела"10
"Верба"
зу-23 и её модификации
каждое танковое орудие способное стрелять управляемыми ракетами
Все 30мм пушки на бмп и разрабатываемые 57мм
Старый ,добрый РПГ-7(К стати можно для этой цели для ближнего боя кокой и заряд для него специально сделать.А так на удачу и мастерство гранотамётчика.
Противовертолётные мины
В общем НАТО "вэлком ту Раша"

[gg.na]

Цитата: Наблюдатель2014

В общем НАТО "вэлком ту Раша"

Хорошо расписали !!!Весело блин !!! Вам как всегда +++++++++!!!!

[Владимирец]

Цитата: Наблюдатель2014

каждое танковое орудие способное стрелять управляемыми ракетами

И ЗУР тоже?
А вообще:

[Пришелец]

А я в детстве читал в книжке, что в обороне Севастополя, моряки сбили Штуку из миномета.
А в 91-м, иракский крестьянин сбил Апача из охотничьего ружья.

[zyablik.olga]

Цитата: фигвам

С-300
БУК
ТОР
Панцирь

С-300 - это целое семейство, современными являются С-300ПМ2, войсковая С-300В предназначена в основном для борьбы с ОТР и её возможности по борьбе с авиацией хуже чем у семейства С-300П. ЗРК Бук и Тор - это комплексы сухопутных войск и постоянного дежурства не несут.

[фигвам]

ЗРК БУК - Зенитный ракетный комплекс может применяться для противовоздушной обороны войск, войсковых объектов, важных административно-промышленных и других территорий (центров) при массированном применении средств воздушного нападения, а также являться модулем тактической ПРО.
ЗРК ТОР - Автономный самоходный зенитный ракетный комплекс предназначен для противовоздушной обороны мотострелковых и танковых дивизий во всех видах боевых действий и в районах сосредоточения, а так же для защиты от ударов с воздуха военных, экономических и других объектов на тактическом уровне. ЗРК может эффективно бороться против различных видов ракет (в том числе крылатых и противорадиолокационных), беспилотных летательных аппаратов, авиационных бомб, самолетов и вертолетов противника.
ЗРПК Панцырь - предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз.

[zyablik.olga]

Цитата: фигвам

ЗРК БУК - Зенитный ракетный комплекс может применяться для противовоздушной обороны войск, войсковых объектов, важных административно-промышленных и других территорий (центров) при массированном применении средств воздушного нападения, а также являться модулем тактической ПРО.

Это вы рекламных проспектов начитались Вы представляете себе условия обитаемости в ЗРК "Бук" адаптированном для сопровождения танковых колонн и в кабинах С-300П? Я практически каждый день общаюсь с человеком полжизни отдавшем ПВО и написавшем не мало статей на эту тему на данном сайте. Так что тоже невольно кой чего поднабралась.

[фигвам]

Цитата: zyablik.olga

Это вы рекламных проспектов начитались Вы представляете себе условия обитаемости в ЗРК "Бук" адаптированном для сопровождения танковых колонн и в кабинах С-300П? Я практически каждый день общаюсь с человеком полжизни отдавшем ПВО и написавшем не мало статей на эту тему на данном сайте. Так что тоже невольно кой чего поднабралась.

Вы наверное про мирное время говорите, а я про боевые действия. Все эти комплексы будут защищать небо в случае начала глобального авиаудара. Кстати украинские БУКи в конфликте 08.08.08, каким то образом дежурили и сбивали наши самолёты.

[zyablik.olga]

Цитата: фигвам

Кстати украинские БУКи в конфликте 08.08.08, каким то образом дежурили и сбивали наши самолёты.

Формально с грузинскими, но частично с украинскими расчетами. Вы не смотрите, что я девушка, уверяю вас в некоторый вопросах я информирована по меньшей мере не хуже вас. Грузинские ЗРК не дежурили, а участвовали в боевых действиях. БД - это многолетнее несение службы в режиме постоянной готовности. Повторюсь еще раз - войсковые комплексы "Бук" в их нынешнем виде для несения длительного БД малопригодны. Кроме того в войсках "буковских" бригад в разы меньше чем полков С-300П.

[фигвам]

Цитата: zyablik.olga

БД - это многолетнее несение службы в режиме постоянной готовности. Повторюсь еще раз - войсковые комплексы "Бук" в их нынешнем виде для несения длительного БД малопригодны. .

Повторю ещё раз, я не говорю про боевое дежурство в мирное время, а говорю про боевые действия, где всё имеющееся ПВО будут закрывать опасные направления и дежурить придётся, как дежурили эти ребята.

[Parsec]

Цитата: zyablik.olga

Вы представляете себе условия обитаемости в ЗРК "Бук" адаптированном для сопровождения танковых колонн и в кабинах С-300П?

Откуда пошла фраза (именно фраза) "для сопровождения танковых колонн"?
ЗРК средней дальности не ходят в танковых колоннах, прикрывают с места, с радиолокационно удобных позиций.

Как вы себе представляете условия обитаемости в элементах ЗРК Бук и в кабинах С-300П?

И тем более как эти условия обитания влияют на включение комплекса в состав группировки ПВО?

Общение, конечно, источник ломовой, но лучше бы оперировать на уровне знания, а не изустных преданий и легенд.

[zyablik.olga]

Цитата: Parsec

Откуда пошла фраза (именно фраза) "для сопровождения танковых колонн"?
ЗРК средней дальности не ходят в танковых колоннах, прикрывают с места, с радиолокационно удобных позиций.

Безусловно, но при создании предка Бука - ЗРК Куб ставилось именно такое условие. Так или иначе войсковые комплексы должны иметь возможность сопровождать на марше прикрываемые подразделения.

Цитата: Parsec

Как вы себе представляете условия обитаемости в элементах ЗРК Бук и в кабинах С-300П?

В кабине "Бука" я не была, а вот в С-300ПС доводилось. Вы бы лично в какой машине зимой в мороз или летом в жару предпочли находиться?

[Пришелец]

А это не пустая фраза, а целая технология.
Тот же Уазка - Козлик - даже он из этого ряда:)
В танковой коллоне, и вокруг нее, при чем без всякого боя, мало кто жилец. Там после первой роты, колея - что твой фильм ужасов, и это на нормальном твердом грунте. Когда сухо еще и пыль такими столбами, что и вертолетчики плюються и кусаються - не хотять соваться. В ней да кругом, со скорости света несутся озверевшие от усталости и нервов дестантники и дають всем по рогам, и гражданским. Колесная мелюзга, как умеет тоже бьеться за выживание. Все вдруг дико влюбляються именно в своих артиллеристов, связистов, особенно в саперов, и не дають никому лезть между ними. Эвакуаторов и ремонтников на всех само собой не хватает.
И среди всего этого кошмара, кому просто дотрястись до приказанном месте, а кому и работать. Водителям, разведчикам, охранению, вот и ПВО - тоже. Отсюда и особые требования к технике, которая тоже объязана сдюжить. Как люди объязаны знать что делать. Солдатское ремесло - оно простое, но кто не знает - тому смерть. Вот и неправильно сделанной технике - тоже каюк. Да еще и вверенных ей человеков и коробок не сбережет. Именно всем вместе, а не абы как по одиночке. Ведь каждый сам по себе - труп, да и все дела.
Не, ты не думай, все дружны, все друг друга уважают и любять, только просто так помогать каждый каждому - вообще не имеет и права. Даже останавливаться просто так нельзя, не то взять, и три дня любительски чинить сломанного Бука, потому что с его заряжающим например, у вас в казарме - общая канистра спирта.
Ну, как-то так, с сопровождением танковых коллон:)

[Вадим237]

А дальнобойную ракету для С 400 на вооружение приняли?

[zyablik.olga]

Цитата: Вадим237

А дальнобойную ракету для С 400 на вооружение приняли?

А как вы сами считаете? Наши деятели от минобороны и политики не упустили бы возможности попиариться на этой новости.

[Alex777]

Цитата: Вадим237

А дальнобойную ракету для С 400 на вооружение приняли?

Приняли в конце прошлого года.

[Bongo]

Цитата: Alex777

Приняли в конце прошлого года.

Источником информации не поделитесь?

[Vadivak]

Цитата: cniza

Мы конечно многого не знаем , но если есть уже С-500 - то какую функцию будет нести С - 350? , он что дешевле ? , спецы подскажите.

Он не заменяет дальние системы Он заменяет только старые модификации С-300. от с-400 и с-500 отличается дальностью и скоростью своих ракет а так же размером боевой части.

[Vadivak]

Предупреждаю пользователя ЦГВ если и дальше будете глумиться над комментариями то поставлю вопрос о вашей блокировке

[zyablik.olga]

Цитата: cniza

Мы конечно многого не знаем , но если есть уже С-500 - то какую функцию будет нести С - 350? , он что дешевле ? , спецы подскажите.

Как уже не раз писали на сайте(даже были статьи на эту тему) С-500 - это мобильная противоракетная система, предназначенная для защиты от БР и борьбы с со спутниками на низких орбитах, использовать её для борьбы с авиацией слишком затратно. Особо массовой в силу высокой стоимости самой системы и ракет она никогда не станет. С-350 предназначена для замены устаревающих С-300ПС постройки 80-х годов, которых в нашей армии ещё очень много. С-350 должна в будущем стать основной противосамолётной системой объектовой ПВО и эксплуатироваться в ближайшие 30 лет наряду с С-300ПМ2 и С-400.

[ilya_oz]

С-500 для борьбы с самолетами ДРЛО, баллистическими ракетами и спутниками на НОО. Стрелять по фронтовой авиации огромными ракетами дорого и не очень эффективно.

[Dart2027]

Цитата: cniza

но если есть уже С-500 - то какую функцию будет нести С - 350

500-ка предназначена для дальних дистанций, а 350-ка работает на средней дистанции. Эшелонированная оборона.

[venik]

Цитата: cniza

Мы конечно многого не знаем , но если есть уже С-500 - то какую функцию будет нести С - 350? , он что дешевле ? , спецы подскажите

Значительно дешевле! В состав комплекса не входят: Станция дальнего обнаружения, всевысотный обнаружитель и мачты с антенной обнаружителя низковысотных целей. Они там просто не нужны, поскольку имеет ограниченную (по сравнению с С-400 и С-500) зону ответственности (до 120 км по дальности и до 30 км по высоте).
Кроме того, КП и РЛС обнаружения и целеуказания (в одном флаконе) значительно проще по конструкции (в.т.ч. по тому, что рассчитаны на перехват главным образом аэродинамических целей). Комплекс, в дополнение ко всему может обмениваться данными с вышестоящими КП и теми же С-400 и С-500.
В целом - весьма удачное дополнение к указанным системам.

[Wiruz]

Скорее компактные. Точных ТТХ не помню, но при массе в 420 кг, ракета 9М96М имеет дальность в 120-150 км, что очень даже неплохо. Вызывает сомнение лишь эффективность столь слабой боевой части - всего 24 кг, но поговаривают что управляемая

[Vadivak]

Цитата: Wiruz

столь слабой боевой части - всего 24 кг, но поговаривают что управляемая

оснащена «интеллектуальной» боевой частью,обеспечивает поражение как современных, так и перспективных средств воздушного нападения в широком диапазоне их боевого применения — от крылатых ракет и истребителей, до баллистических ракет и стратегических бомбардировщиков. Цепляет все что летит выше 10 м

[venik]

Цитата: Wiruz

Вызывает сомнение лишь эффективность столь слабой боевой части - всего 24 кг, но поговаривают что управляемая

Там выше точность наведения (меньше вероятный промах) и кроме того, используется технология "направленного подрыва" - т.е. подрыв инициируется т.о., чтобы осколки газлетались не на 360 град, а большая часть летела в определенном, "нужном" направлении! Т.о. можно существенно уменьшить массу БЧ, при сохранении той же (или даже более высокой) вероятности поражения цели!!!

[berezin1987]

Ракеты оснащены активной ГСН, что позволило уменьшить массу БЧ за счет более близкого подрыва.

[Харитон]

Цитата: bulvas

Фото правильное?

Ракеты очень маленькие

Надеюсь контейнеры с ракетами быстро перезаряжаются! ВЕЩЬ!

[vodolaz]

Как я понимаю-фото правильное, на борту видно маркировку, явно с выставки.

[tilovaykrisa]

12 штук средней дальности примерно 20-50км система поддержки войск на марше .

[Bronis]

Цитата: tilovaykrisa

12 штук средней дальности примерно 20-50км система поддержки войск на марше .

в данной конфигурации, скорее всего, нет. комплекс для ВКС - "Стационарного объектового ПВО". Армейские комплексы - самоходные. Аналог скорее "Бук".

[Bongo]

Цитата: tilovaykrisa

12 штук средней дальности примерно 20-50км система поддержки войск на марше .

Это объектовый комплекс, предназначенный для несения длительного БД.

Цитата: Vadivak

Саша «трехсотка» еще вполне удовлетворяет потребности военного ведомства

Не удовлетворяет
Большая часть С-300ПС подлежит списанию в ближайшие годы по причине морального устаревания и износа близкого к предельному, кроме того ЗУР 5В55Р/5В55РМ уже давно не производятся.

[venik]

Цитата: tilovaykrisa

12 штук средней дальности примерно 20-50км система поддержки войск на марше .

Во-первых! Не от 20 до 50, а от 40 до 120/150!Это раз!
Во-вторых! Уже сама конфигурация системы (отдельно РЛС, отдельно - КП, отдельно ПУ и все на КОЛЕСНОМ шасси, практически небронированном), говорит о том, что ЭТА система никак НЕ ОТНОСИТСЯ к Войсковой ПВО, и уж никак НЕ БУДЕТ (да и не может!) сопровождать танковые колонны на марше!!! Для этого существуют "Торы", "Панцири" и "Буки"...
С-350 - это чисто "ОБЪЕКТОВЫЙ" комплекс. Раньше они относились к ПВО страны.

[BOB044]

Фото правильное?

Ракеты очень маленькие

Маленькие да удаленькие.

[Bronis]

Цитата: bulvas

Фото правильное?
Ракеты очень маленькие

Все правильно. Для С-300 и С-400 разработано довольно большое кол-во типов ракет. Естественно, дальняя ракета по габаритам больше ракеты средней. для примера, можно сравнить 9М96 и 48Н6 (на заднем плане). Что называется, почувствуйте разницу.
Теперь для чего нужен С-350. ПВО - своеобразная "луковица" и на каждом "рубеже" этой линии должен быть свой щит. для ВКС это будет С-500- ПРО и дальняя ПВО, С-400 - Дальняя ПВО, в меньше степени ПРО, С-350 - ПВО среднего радиуса действия. Ну а "панцири" все это хозяйство прикрывают (самооборона). У войсковой ПВО луковица своя. А насчет С-350 - как раз хорошо, зачем использовать "дальние" С-400 с 4 ПУ, если можно использовать С-350 с 12... это эффективней и дешевле. А то что декларируют, что С-350 меняет С-300 - так тут беды нет. С-300П, ПС, ПМ - это не совсем одно и то же...
Да и не такие уж и маленькие контейнеры там могут быть.

[Alexx40in]

Цитата: Bronis

Все правильно. Для С-300 и С-400 разработано довольно большое кол-во типов ракет. Естественно, дальняя ракета по габаритам больше ракеты средней. для примера, можно сравнить 9М96 и 48Н6 (на заднем плане).

Где-то читал, что в американскую ПРО в Европе можно "зарядить" помимо оборонительных, еще и наступательные ракеты. Интересно, чисто теоретически, у нас похожая ракета есть? Которую можно разместить на системах С-ХХХ? К примеру, в случае резкого обострения международной обстановки, прекращения действия договоров и т.д.?

[Bronis]

Цитата: Alexx40in

Интересно, чисто теоретически, у нас похожая ракета есть? Которую можно разместить на системах С-ХХХ? К примеру, в случае резкого обострения международной обстановки, прекращения действия договоров и т.д.?

А зачем. На Искандерах можно разместить крылатую ракету Р-500 (развитие С-10 "Гранат"). А для С-300/400/500 это зачем нужно? как "универсальные расчеты" для ПРО/ПВО и ракетных войск и артиллерии как готовить?, забавственно будет поглядеть как это все потом управляться будет СВ-ВКС. Это, в целом избыточно. Хотя, например, большинство флотских комплексов ПВО может работать и по кораблям. но там это оправдано.
В случае же с американцами, в наземной ПРО они использовали элементы морской... УВП Мк41 может запускать как зенитные "стандарты", так и вполне "наземные" Томагавки. Как говорил один медведь: "Это жжжжжж не спроста"

[РПК]

Зарядить ракету ПВО по Земле,есть смысл.Сначала чисто политический: у нас стоит близко к границе не наступательный Искандер,а обронительная зенитка.Во вторых ракеты ПВО самые быстрые,т е враг не успеет моргнуть,а в его КП прилетает ракета.Технически нужно вводить полётное задание,система наведения отличается,но это решаемо.

[spravochnik]

Цитата: Bronis

А зачем. На Искандерах можно разместить крылатую ракету Р-500 (развитие С-10 "Гранат"). А для С-300/400/500 это зачем нужно? как "универсальные расчеты" для ПРО/ПВО и ракетных войск и артиллерии как готовить?, забавственно будет поглядеть как это все потом управляться будет СВ-ВКС. Это, в целом избыточно. Хотя, например, большинство флотских комплексов ПВО может работать и по кораблям. но там это оправдано.
В случае же с американцами, в наземной ПРО они использовали элементы морской... УВП Мк41 может запускать как зенитные "стандарты", так и вполне "наземные" Томагавки. Как говорил один медведь: "Это жжжжжж не спроста"

Все отечественные ЗРК имеют возможность вести обстрел наземных целей. Более того, проводятся учения с такими стрельбами. Хотя это более характерно для войсковых ЗРК.

[Wiruz]

Где-то читал, что в американскую ПРО в Европе можно "зарядить" помимо оборонительных, еще и наступательные ракеты. Интересно, чисто теоретически, у нас похожая ракета есть? Которую можно разместить на системах С-ХХХ? К примеру, в случае резкого обострения международной обстановки, прекращения действия договоров и т.д.?

В приёмную ФСБ позвоните! К Вам домой лично приедут специалисты и всё объяснят

[samoletil18]

То, что С-300 по танкам на учениях отрабатывали тайны нет. Другой вопрос: а сильно ли это надо? И не дороговато ли?

[Bongo]

Цитата: samoletil18

То, что С-300 по танкам на учениях отрабатывали тайны нет. Другой вопрос: а сильно ли это надо? И не дороговато ли?

Как можно с помощью ЗУР 5В55Р уничтожать танки? По "танкам" их никогда не отрабатывали, На моей памяти лет 10 назад были пуски для уничтожения условного десанта высадившегося на побережье Охотского моря. При воздушном маловысотном подрыве ЗУР возможно поражение живой силы и легкобронированной техники, танки можно уничтожать только ракетой со специальной БЧ.

[dmi.pris1]

Система ближнего действия.Есть еще "Морфей",но по нему пока ни слуху,ни духу..

Цитата: bulvas

Фото правильное?

Ракеты очень маленькие

[adept666]

Фото правильное?

Правильное.

Ракеты очень маленькие

Компактные, но дальнобойные

[sub307]

ПУСКОВАЯ УСТАНОВКА 50П6Е
Пусковая установка предназначена для транспортирования, хранения, автоматической предстартовой подготовки и пуска зенитных управляемых ракет
Количество зенитных управляемых ракет на пусковой установке -12.
Минимальный интервал между пусками зенитных управляемых ракет — 2 с
Время заряжания/разряжания — 30 мин.
Максимальное расстояние до пункта боевого управления — 2 км

[avvg]

На мой взгляд, не плохо было бы всем ген конструкторам в ВПК,они заслужили, памятники или памятную доску установит,а не Маннергейму.

[Wiruz]

А он нужен? Зачем? Все те же ракеты из семейства 9М96 можно запускать и через С-400

[Александр романов]

Опаздываем ,пока примут,пока начнутся поставки........На пару лет бы раньше

[berezin1987]

РВСН и строительство загоризонтных РЛС более важная задача. Пока они не могут напасть внезапно и без последствий - не полезут

[Wiruz]

Всё как всегда. Обещали принять ещё в 2015-ом. Сильно сомневаюсь что примут до конца текущего. Зато, каждый раз, при упоминании этого ЗРК, будут бросаться заявлениями о том, какой он современный, мощный, неимеющий аналогов и т.д.

Вообще, если посудить, нам С-350 не нужен. Он и создавался изначально, вроде как, на экспорт. Весь его арсенал зенитных ракет можно запускать и через С-400, причём там уже будет не 12 ракет, а 16.

[фигвам]

Цитата: Wiruz

Всё как всегда. Обещали принять ещё в 2015-ом. Сильно сомневаюсь что примут до конца текущего. Зато, каждый раз, при упоминании этого ЗРК, будут бросаться заявлениями о том, какой он современный, мощный, неимеющий аналогов и т.д.

Вообще, если посудить, нам С-350 не нужен. Он и создавался изначально, вроде как, на экспорт. Весь его арсенал зенитных ракет можно запускать и через С-400, причём там уже будет не 12 ракет, а 16.

Вы путаете, у С-350 одна пусковая установка имеет 12 ракет, всего установок 8, и того 96 ракет.
У С-400 пусковая установка имеет 4 ракеты, всего установок 12, и того 48 ракет. Получается боекомплект у С-350 увеличен в 2 раза.

[Wiruz]

У С-400 пусковая установка имеет 4 ракеты, всего установок 12, и того 48 ракет. Получается боекомплект у С-350 увеличен в 2 раза.

Я не путаю. У С-400, на место одной ЗУР 48Н6 или 40Н6 можно поставить четыре ЗУР 9М96М - итого шестнадцать ракет на одной ПУ. Если же все ПУ в комплексе оснастить такими ракетами, то это даст 192 (12х16) ракеты

Вот пример, где на месте одной "тяжелой" ракеты стоят четыре "лёгкие"

[atakan]

да народ ,что то долго вспоминали про эту.

+ 4 шт 9М96Е - 1 шт 48Н6Е2

[zyablik.olga]

Цитата: Wiruz

Вообще, если посудить, нам С-350 не нужен. Он и создавался изначально, вроде как, на экспорт. Весь его арсенал зенитных ракет можно запускать и через С-400, причём там уже будет не 12 ракет, а 16.

Нужен! С-350 при меньшей дальности обладает большей огневой производительностью, компактней и он намного дешевле С-400.

[Bongo]

Цитата: zyablik.olga

Нужен! С-350 при меньшей дальности обладает большей огневой производительностью, компактней и он намного дешевле С-400.

Умничка! Помнишь, что я тебе рассказывал!

[hirurg]

Могу сказать, что ребята не просто работают, а пашут.

[Vadivak]

Цитата: Александр романов

Опаздываем ,пока примут,пока начнутся поставки

Саша «трехсотка» еще вполне удовлетворяет потребности военного ведомства

[NordUral]

Нравится мне боекомплект, красота!

[Горный стрелок]

Это новая С-300 с УТРОЕННЫМ боекомплектом, и ещё замена Бука. Во время нам Ю.Корея комплекс заказала.

[Wiruz]

Заменой Бука он не будет

[Наблюдатель2014]

К стати с таким же успехом можно сделать уневирсально пусковую машину.На подобие платформы "Армата".Цепляй любой контейнер с ракетами и вот вам и ПВО или ПКР и РСЗО.Ну а машины наведения для ПВО и ПКР отдельные "свои" по специфики так сказать.Как вам идея господа?

[ProkletyiPirat]

Так они это уже много лет делают(уж 10 как минимум), хотят сделать единый комплекс ПВО+ПРО, тактического и стратегического уровня, для земли и моря. Для земли это всё хотят поставить на один-два типа машин. Но это сложно, потому и не сделали до сих пор. Пока единственно что решили это что обязательно нужен газовый двигатель используемый для коррекции полёта, как на старте так и против подвижных целей. Так же вроде решили что нужен вертикальный старт с выбросом, но вроде как на флоте кто-то против, там что-то не сходится. Статей и комментариев на эту тему видел много но ничего существенного и толкового не видел...

[Zomanus]

Жду эту систему. Все-таки 12 ракет в пусковой решает больше, чем 4.
К тому же каждая ракета с ГСН, что дает плюс к точности.

[Wiruz]

К тому же каждая ракета с ГСН, что дает плюс к точности

Вспомните как Редут стрелял. А ведь это тот же оморяченный С-350, те же ракеты. Помогла им ГСН? Нет!

[sivuch]

Писали,что в прошлом году П-Р наконец-то отстрелялся нормально

[sabakina]

Интересно, кто минусы мужикам нашпротил?...Пойду править...

[NordUral]

Доброй души человек, пусть побалуется, не мешайте душу отводить.

[sabakina]

Да и вигвам с ним, пойду гараж красить.

[Изгоняющий либероидов]

Ветку посетил либерал-всем минусов насовал!!!а по с350-сделали и молодцы-ставьте на поток и в войска.

[Cat Man Null]

Цитата: Наблюдатель2014

каждое танковое орудие способное стрелять управляемыми ракетами

Самому (Вам) не смешно?

Танкист, если че. Коброй стрелял. Но по летучим целям оно не работает :(

[Вадим237]

Разве только по зависающему вертолёту пускать.

[Cat Man Null]

Вадим, "зависающий вертолет" - это как подводная лодка в пустые

Ничего личного :)

[Muvka]

Цитата: Cat Man Null

Цитата: Наблюдатель2014

каждое танковое орудие способное стрелять управляемыми ракетами

Самому (Вам) не смешно?

Танкист, если че. Коброй стрелял. Но по летучим целям оно не работает :(

Я думаю человек имел ввиду, как мне кажется, КАЗ Т-14. Теоретически, опять же как мне кажется, он может сбивать пролетающие КР, ведь они низко летят. Не зря же там АФАР стоит. Хотя может я и не прав.

[Cat Man Null]

Цитата: Muvka

Цитата: Cat Man Null

Цитата: Наблюдатель2014

каждое танковое орудие способное стрелять управляемыми ракетами

Самому (Вам) не смешно?

Танкист, если че. Коброй стрелял. Но по летучим целям оно не работает :(

Я думаю человек имел ввиду, как мне кажется, КАЗ Т-14. Теоретически, опять же как мне кажется, он может сбивать пролетающие КР, ведь они низко летят. Не зря же там АФАР стоит. Хотя может я и не прав.

Во-первых. Далеко не каждое танковое орудие (в мои времена. Я отстал на 20 лет примерно уже) было способно "стрелять управляемыми ракетами"
Во-вторых. Против вертолета танк (в мои, опять же, времена) был слеп, глух и нем. На 64-ке был Утес, управляемый изнутри... блин, проще по ним из рогатки стрелять..
В-третьих. КАЗ Т-14 (Афганит типа, да?) еще никто никогда реально не видел в работе. Картинки из интета, с "ударными ядрами" - идут лесом.

Вертолет этим не сбить полюбому.. ну, если очень повезет только.

ЗЫ: Старался не ругаться, хотя очень хотелось..

[Наблюдатель2014]

Cat Man Null

Самому (Вам) не смешно?

Танкист, если че. Коброй стрелял. Но по летучим целям оно не работает :

Да конечно, нам всё время врали.Даже тут на ВО врали "Отечественные танковые ракеты и снаряды
24 сентября 2013"

«Рефлекс» позволяет вести также стрельбу по неподвижным малоразмерным целям типа ДОТ, ДЗОТ и низкоскоростным воздушным целям (вертолёт) на дальностях до 5000 м.

Управляемая ракета 9М119М «Инвар»


предназначен для стрельбы из 125-мм танковой пушки по расчётам противотанковых средств, живой силе противника на открытой местности или в зданиях и укрытиях полевого типа, по малоразмерным наземным целям типа амбразуры ДОТов, ДЗОТов, а также по низколетящим малоскоростным атакующим целям. Высокая вероятность попадания в сочетании с большим могуществом действия фугасного заряда ракеты делают выстрел ЗУБК14Ф незаменимым для решения многих огневых задач с минимальным расходом боеприпасов и привлечением огневых средств. С использованием ракет типа 9М119Ф можно уничтожать одним выстрелом хорошо укреплённые огневые точки вне зоны досягаемости ответного огня противника, так как дальность управляемого полёта ракеты составляет 5 км.

И производители в России ракет для стрельбы из танковых орудий ,всё время врут что их ракетами вертолёт сшибить можно.

[Cat Man Null]

Цитата: Наблюдатель2014

И производители в России ракет для стрельбы из танковых орудий ,всё время врут что их ракетами вертолёт сшибить можно

Сами - пробовали? Хотя бы по вертолетной мишени?

Да-Нет-Не знаю?

[avg-mgn]

Попросту заполняется пустовавшая ранее ниша, недорогой комплекс для решения тактических задач.

[rotmistr60]

Цитата: Wiruz

Короче говоря, С-500 это "дура" калибра 12,7 мм, а С-350 это винтовка 7,62 мм.

Очень доходчиво объяснил. Спасибо.

[konvalval]

Цитата: bulvas

Фото правильное?

Ракеты очень маленькие

Да удаленькие.

[Großer Feldherr]

Ура.
и в Китай, сразу же продавайте его в Китай, как это делают сейчас со всеми отечественными новинками , пока сами катаем советский ресурс .

[Алекс фон Дорн]

Взамен С-300. А зачем? С-400 дороже?

[senima56]

Цитата: renics

Создание опытного образца ЗРС С-350 близится к завершению

Что-то непонятное... Если не ошибаюсь, Путину ещё года полтора-два назад показывали этот (с фото) образец ЗРС. А тут вдруг пишут "Создание опытного образца ЗРС С-350 близится к завершению"?... Странно. Или фотка тут не относящаяся к статье (такое часто бывает), или Путину "лапшу вешали"? Я склонен думать первое.

[Hauptam]

Много ПВО не бывает. Пусть будет и 360 и 370. Главное перекрытие по всем высотам и дальностям. Ответ на амеровское ПРО в Гейропе должен быть.

[эгссп]

хватит трындеть, с-350 достойная замена с-300 ПС и ПМ. У войсковой ПВО свои проблемы. Так что все хорошо.

[Noldor77777]

Интересно знать разницу в стоимости между С-350 и С-400.