Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Brexit: вызов безопасности США (The National Interest, США)

Brexit: вызов безопасности США (The National Interest, США)


На протяжении 16 лет, с подписания Римского договора в 1957 году Францией, Германией, Италией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом, и до 1973 года Великобритания не входила в то, что тогда называлось Европейским экономическим сообществом. Великобритания смогла прийти в себя после Второй мировой войны, хотя и не быстро, в то время, как «Шестерка», как их называли тогда, гарантировали континенту, что новой войны между Германией и Францией, подобной войнам 1870, 1914 и 1939 года, больше не случится.

Еще шесть лет, с 1973 года и до прихода Маргарет Тэтчер в резиденцию на Даунинг-стрит, 10, в 1979 году, характеризовались застоем в британской экономике, слабым курсом фунта стерлингов, а также активностью профсоюзов, державших страну за горло. Членство в организации, называвшейся тогда Европейским Сообществом, не принесло никаких улучшений для жизни обычных британских граждан. Именно те люди, кто вспомнил о временах, предшествовавших приходу Тэтчер к власти, когда Великобритания состояла в структуре, ставшей называться Европейским союзом с 1993 года, составили большинство сторонников выхода Великобритании из ЕС. К ним, конечно, примкнули и другие, в основном, население Центральной и Северной Англии, так называемого «ржавого пояса» Британских островов. В любом случае, из процессов, продолжавшихся более 30 лет, начиная с 1957 года, был сделан вывод о том, что пребывание внутри ЕС или за его пределами не оказывает существенного воздействия на Великобританию.


Пока совершенно невозможно предсказать, какие последствия в экономической сфере возымеет выход Великобритании из Евросоюза. В соответствии со статьей № 50 Лиссабонского договора от 2007 года (вступившего в силу двумя годами позднее), на выход из Европейского союза у Великобритании есть два года. С какой именно даты предстоит отчитывать эти два года, неясно, так как статья 50 договора просто утверждает, что членство страны будет считаться утратившим силу с момента вступления в силу соответствующего соглашения или, в случае его отсутствия, через два года с момента уведомления. Когда именно полагается сделать уведомление, не указано. Более того, Совет Европы имеет полномочия продлить двухлетний срок по соглашению с государством, собирающимся выйти из ЕС. Другими словами, совершенно неясно, когда именно Великобритания выйдет из ЕС, и на каких условиях. Так как и Великобритания, и Евросоюз заинтересованы в минимизации эффекта от выхода — Великобритания ради смягчения отрицательных экономических последствий, а ЕС ради предотвращения краха европейского процесса — многие предсказывают, что процесс переговоров растянется на долгие годы.

Однако последствия для безопасности могут проявиться намного быстрее, особенно в том, что касается самой Великобритании, США и НАТО. Шотландская Национальная партия, призывающая к независимости Шотландии и выступающая, с одной стороны, за членство в ЕС, но, с другой стороны, против членства в НАТО, может снова потребовать провести референдум до того, как Великобритания завершит переговоры с Брюсселем. Если такой референдум состоится, и шотландцы поддержат обретение независимости, то Королевский флот потеряет базу подводных лодок в Фаслейне, а США лишатся возможности пользоваться этой базой в случае необходимости. В такой ситуации британскому флоту придется строить новую базу для субмарин, а это предприятие не из дешевых и может повлечь за собой прекращение финансирования других оборонных расходов Великобритании, если только средства на новую базу, например, в Давенпорте, не будут выделены из денег, сэкономленных на разрыве Вестминстера с Шотландией.

Пока новая база не будет построена, если строительство начнется первым делом, Вашингтон должен будет понять, что американский флот не может рассчитывать на использование базы в Фаслейне, как использовал базу в Холи-Лох до 1992 года, когда закончилась холодная война. С учетом нового появления агрессивной России, снова сделавшей важным то, что в годы Холодной войны называлось «Фарреро-Исландским рубежом» (Greenland-Ireland-Uk Gap), проходящим через Шотландию, невозможность использовать базу в Фаслейне не может не стать причиной для беспокойства США, Великобритании и НАТО в целом.

Переговоры относительно независимости Шотландии, скорее всего, будут проходить параллельно продолжительным переговорам Лондона с Брюсселем о выходе Великобритании из состава Евросоюза. Шотландцы уже сказали, что не будут настаивать на ликвидации британской базы в Фаслейне до 2020 года. Таким образом, у Вашингтона и Лондона есть некоторое время для обсуждения способов смягчения влияния шотландской независимости на их оборонительные позиции. Одним из возможных решений может стать размещение британских «Трайдентов» на базе в Кингс-бэй в Джорджии, где базируются «Трайденты» атлантического флота. Это ускорит передачу дополнительных американских «Трайдентов» Третьему флоту на Западном побережье, в рамках давно обсуждаемого поворота в сторону Азии.

Другая возможность — платить Шотландии за продолжение использования базы в Фаслейне. Лондон и Вашингтон могли бы платить столько же, сколько США платят за содержание своих баз в других странах. С учетом негативных экономических последствий шотландской независимости — движение за отделение было в силе, когда нефть стоила в два раза больше чем сейчас, вдобавок, Эдинбург потеряет субсидии от Великобритании — шотландцам потребуется источник поступления денег для поддержания правительства на плаву.

Несмотря на это, очень важно, чтобы Пентагон и британское министерство обороны разработали План Б по размещению своих вооруженных сил в случае, если Шотландия все-таки добьется независимости. Четыре года пролетят очень быстро, а детали такого Плана Б требуют долгого тщательного обсуждения. Ответственные за оборону должны признать, что должностные лица в Лондоне и Брюсселе слишком долго прятали голову в песок по поводу возможности выхода Великобритании из Европейского союза, неверно предположив, что британские граждане никогда не проголосуют против сохранения членства в ЕС. Эксперты и опросы поддерживали это мнение и ошиблись. Американским и британским военным и их гражданским руководителям следует помнить об этом, слушая экспертов и опросы, утверждающие, что Шотландия никогда не выйдет из Великобритании.

Дов Закхейм был заместителем министра обороны в администрации президента США Джорджа Буша и помощником замминистра обороны в первой и второй администрации Рональда Рейгана.
Автор: Дов Закхайм (Dov S. Zakheim)
Первоисточник: http://nationalinterest.org/feature/how-brexit-challenges-us-security-16717
Перевод: http://inosmi.ru/politic/20160626/236978923.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 43
  1. Joe Stalin 27 июня 2016 15:59
    Это ещё чё! Вот когда Alaskaexit начнется - тогда и поговорим.
    1. samoletil18 27 июня 2016 16:07
      только что по "Звезде" передали, что Эрдоган извинился за сбитый самолет и соболезновал о погибшем летчике. Без комментариев от меня, я все равно буду помнить.
      1. krops777 27 июня 2016 16:11
        только что по "Звезде" передали, что Эрдоган извинился за сбитый самолет и соболезновал о погибшем летчике. Без комментариев от меня, я все равно буду помнить.


        Скажу одной известной фразой "Поздно пить боржоми когда почки отказали"

        А еще со стороны Эрдогана это высшей степени лицемерие, скорее всего ослаб ветер халявных барышей.
      2. Rus2012 27 июня 2016 16:14
        Цитата: samoletil18
        Эрдоган извинился за сбитый самолет и соболезновал о погибшем летчике. Без комментариев от меня, я все равно буду помнить.

        ...это всего лишь значит, что пердоган пошел на попятную и сдается России перед лицом угрозы расчленения Турции (которые объявили Сильные мира сего).
        Теперь наша задача принять капитуляцию (или не принять!) и включить Турцию в нашу обойму в "Большой Игре"!
        1. sa-ag 27 июня 2016 16:51
          Цитата: Rus2012
          Теперь наша задача принять капитуляцию

          Если после этого "внезапно" откроется турецкое туристическое направление, то такое извинение будет равно покупке индульгенции в средние века, сбил самолет извинился и снова сбил...
        2. Оператор 27 июня 2016 16:57
          Экономико-политический союз ШОС с Китаем, Россией, Индией и Пакистаном - великая сила (50 процентов населения Земли, 75 процентов мирового ВВП и свыше половины ракетно-ядерного оружия).

          В числе участников недавно закончившегося в Ташкенте саммита ШОС были представители Египта, Ирана, Саудовской Аравии и, о чудо, Израиля (последние неофициально). Активный интерес к ШОС проявляют Япония, Южная Корея и неназванные европейские страны.

          Так что Турция спешит успеть на отходящий поезд.

          P.S. Вполне возможно, что именно с созданием условий для вступления в ШОС было связано решение британского правительства провести референдум о выходе из Евросоюза. За два года до референдума из Лондона в Гонгонг был переведен инвестиционный центр финансового клана Ротшильдов.
          1. ГЕРМЕС 27 июня 2016 17:56
            Скажем так...развал ЕС долбанет по всему миру достаточно серьезно.
            Азербайджан уже потерял более $1.5 млрд. только потому,что курс евро и фунта грохнулся.
            1. Оператор 27 июня 2016 18:01
              Курс рубля к доллару возрос, однако.

              Хрен с ним, с Азербайджаном, пускай самоопределяется с кем дружить - с Турцией или Россией.
              1. ГЕРМЕС 27 июня 2016 19:04
                Цитата: Оператор
                Курс рубля к доллару возрос, однако.

                Хрен с ним, с Азербайджаном, пускай самоопределяется с кем дружить - с Турцией или Россией.


                То есть вы хотите сказать,что Азербайджану нужно послать Турцию(население которых понимают друг друга без переводчиков(по факту как белорусы и русские)) на одно место и дружить только с Россией,которая является союзником единственного врага Азербайджана. Посылайте и дальше всех на хрен...а потом не удивляйтесь что у России нет истинных союзников кроме армии и флота.
                Зараза "исключительности" и на Россию перекинулась...
                1. APASUS 27 июня 2016 20:58
                  Цитата: ГЕРМЕС
                  То есть вы хотите сказать,что Азербайджану нужно послать Турцию(население которых понимают друг друга без переводчиков(по факту как белорусы и русские))

                  Вы как то все воспринимаете дословно
                  Цитата: ГЕРМЕС
                  на одно место и дружить только с Россией,которая является союзником единственного врага Азербайджана.

                  Не надо дружить только с Россией ,ведите многовекторную политику где будет место и России.При этом вы как то не замечаете роль России после последнего военного столкновения в Карабахе.
                  Вам что предложил Эрдоган,идти до последнего и он вам поможет.Можно это рассмотреть как помощь,а можно как толчет к войне.При этом собрались обсудить мирные переговоры главы Армении и Азербайджана не в Анкаре.Так кто вас толкает к войне опять русские?
                  Цитата: ГЕРМЕС
                  Посылайте и дальше всех на хрен...а потом не удивляйтесь что у России нет истинных союзников кроме армии и флота.

                  А где в мире вы видите истинных союзников в Турции,ЕС,США?
                  Вам Эрдоган предложил влиться в семью на правах родственника и вас там не хотят использовать?
                  Все страны ЕС равны ,так декларируется на каждом столбе!!!!!!!!!!!!!А как только Великобритания проявило желание выйти в ЕС собрали экстренный слет куда вошли 6 стран "о чудо" туда не вошли Прибалты,Польша ,Румыния.
                  Как так ведь все равны????????????????? Решать судьбу Европы могут только сильные государства,а не прихлебатели,ну и где союз ????????????
                  Про США надо писать?
                2. Weyland 27 июня 2016 22:50
                  Цитата: ГЕРМЕС
                  Азербайджану нужно послать Турцию(население которых понимают друг друга без переводчиков(по факту как белорусы и русские))


                  Язык - не главное - полюбуйтесь хотя бы на укров, а сербы и хорваты вообще на одном языке говорят.
                  Азербайджан, за исключением весьма кратких эпизодов, входил в состав Ирана (где азери составляют треть населения, и аятолла - этнический азери!)- и сейчас активно дружит с Турцией прежде всего против Ирана (или вы реально так боитесь Армении? laughing)
                3. Weyland 27 июня 2016 22:50
                  Цитата: ГЕРМЕС
                  Азербайджану нужно послать Турцию(население которых понимают друг друга без переводчиков(по факту как белорусы и русские))


                  Язык - не главное - полюбуйтесь хотя бы на укров, а сербы и хорваты вообще на одном языке говорят.
                  Азербайджан, за исключением весьма кратких эпизодов, входил в состав Ирана (где азери составляют треть населения, и аятолла - этнический азери!)- и сейчас активно дружит с Турцией прежде всего против Ирана (или вы реально так боитесь Армении? laughing)
      3. ГШ-18 27 июня 2016 19:52
        Brexit: вызов безопасности США (The National Interest, США)

        Всё что не под управлением матраса, всё это является угрозой для матраса belay Факен шит, слабожильный матрас! bully
    2. Sergej1972 27 июня 2016 16:15
      Ну это маловероятно. Судя по всему, большинство жителей Аляски ярые провинциальные патриоты США. Да и, вообще-то, выход штатов из США запрещён.
      1. Joe Stalin 27 июня 2016 17:01
        некоторое время назад петиция за присоединение Аляски к РФ набрала необходимые для её рассмотрения 25000 голосов на сайте "We the people" но Белый Дом её снял с голосования.
    3. леликас 27 июня 2016 17:03
      Цитата: Joe Stalin
      Это ещё чё! Вот когда Alaskaexit начнется - тогда и поговорим.

      Я не понял - где санкции , где международная изоляция , где нацбаты , стягивающиеся к Ла-Маншу ?
    4. Blondy 27 июня 2016 17:49
      ИМХО, цитирую
      Blondy RU 25 июня 2016 10:16 | Welt: Вопрос о выходе из ЕС может быть поднят ещё в пяти странах
      Да не выйдет она из ЕС, народ просто не принял во внимание всех последствий. Они же, например, не захотят откола независимой Шотландии и Северной Ирландии, которые хотят оставаться в ЕС.

      Там уже под петицией о повторном референдуме 3.2 млн. человек пописалось, т.е. приблизтьельно каждый десятый из имеющих право голоса (всяких посторонних набралось всего лишб тысяч на 70). Хотя камерон уже искличил повторный Brexit
      David Cameron rules out second EU referendum after Brexit
      Dismissing a popular petition, Prime Minister's spokesperson says another vote is 'not remotely on the cards'(http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-what-is-eu-refe
      rendum-petition-david-cameron-a7105596.html)
      1. Оператор 27 июня 2016 18:07
        В данный момент Кемерон выступает в парламенте с планом действий по оформлению выхода Британии из ЕС.
        Походу, Кемерон на 100 процентов отработал заказ британского капитала и грамотно развел сторонников сохранения членства Британии в Евросоюзе.
        Курс фунта стерлингов начал восстанавливать свои позиции по отношению к доллару.
        Ждем заявку Британии на вступление в ШОС laughing
        1. амурец 27 июня 2016 23:46
          Цитата: Оператор
          Курс фунта стерлингов начал восстанавливать свои позиции по отношению к доллару.
          Ждем заявку Британии на вступление в ШОС

          И это вполне реальный вариант.Англичане давно проявляли интересы к азиатским рынкам,а так как Индия вступила в ШОС и владеет долей в английской промышленности, то не исключаю такое развитие событий.
      2. Ныробский 27 июня 2016 21:32
        Цитата: Blondy
        Там уже под петицией о повторном референдуме 3.2 млн. человек пописалось, т.е. приблизтьельно каждый десятый из имеющих право голоса (всяких посторонних набралось всего лишб тысяч на 70). Хотя камерон уже искличил повторный Brexit

        Я так понимаю, что сколько бы сейчас не подписалось под чем либо, результаты будут использованы лишь в в ту сторону, которая наиболее выгодна власти. А повод и предлог для того, что бы проигнорировать или взять результаты референдума за основу - всегда найдётся.
        Хорошо срежиссированный и реализованный сценарий.
        Посмотрите на ютубе, что по этому поводу говорит Н.Стариков - о выходе Англии из ЕС. Весьма интересно...
    5. Стойкий 27 июня 2016 18:58
      Самое страшное для Британии и США заключается в том, что в Шотландии располагается база ядерных подводных лодок Англии. В случае отделения Шотландии и выхода из состава НАТО, Англия и вслед за ней США потеряют удобную и стратегически важную точку базирования своих ядерных сил. А это, в свою очередь, подорвет развитие британских военных программ: придется строить новую военную базу, стоимость которой может переплюнуть любую экономию от выхода из Европейского союза. В результате пострадают и Англия, и США, и НАТО.
  2. Тот же ЛЕХА 27 июня 2016 16:00
    Мы все помним референдумы в ГРЕЦИИ и НИДЕРЛАНДАХ.
    ЦИПРАСА сломали в БРЮССЕЛЕ а на нидерладцев начхали там же и волеизявление народа этих стран было проигноировано.
    В случае с ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ может повториться тоже самое...подождем когда начнутся реальные подвижки тогда и будет видно кто есть кто.
    1. poquello 27 июня 2016 16:06
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Мы все помним референдумы в ГРЕЦИИ и НИДЕРЛАНДАХ.
      ЦИПРАСА сломали в БРЮССЕЛЕ а на нидерладцев начхали там же и волеизявление народа этих стран было проигноировано.
      В случае с ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ может повториться тоже самое...подождем когда начнутся реальные подвижки тогда и будет видно кто есть кто.

      да, как орать что у них есть референдум, так они первые, а как исполнять волю народа, так и пофиг референдум
      1. Владимирец 27 июня 2016 16:51
        Цитата: poquello
        так и пофиг референдум

        Как они говорят, он носит слащаво-стеснительный "рекомендательный характер". recourse
    2. Maksus 27 июня 2016 16:35
      Да никто грека не ломал, это же выборы, ври много, все равно до конца срока никто с тобой ничего не сделает...
  3. Комментарий был удален.
  4. poquello 27 июня 2016 16:01
    чет-то Закхейм рассуждает так как будто выход Шотландии уже факт
    1. Sergej1972 27 июня 2016 16:13
      Я думаю, не все шотландцы, которые голосовали за сохранение членства Британии в ЕС, обязательно являются сторонниками независимости Шотландии.
      1. Владимирец 27 июня 2016 16:54
        Цитата: Sergej1972
        Я думаю, не все шотландцы, которые голосовали за сохранение членства Британии в ЕС, обязательно являются сторонниками независимости Шотландии.

        Мало того, независимость Шотландии ещё не означает, что её нельзя принять в НАТО в ускоренном порядке, а для Британии - потерять там базу. Так что проблема в статье притянута за уши.
    2. владимир 23рус 27 июня 2016 16:20
      чет-то Закхейм рассуждает так как будто выход Шотландии уже факт
      Факт не факт, а надежда на дополнительные деньжата под это дело не умирает никогда. laughing
  5. ingenera 27 июня 2016 16:03
    Чуть где чего случилось, - это вызов безопасности США. По-моему это паранойя в государственном масштабе
  6. Rus2012 27 июня 2016 16:03
    Цитата: Дов Закхайм (Dov S. Zakheim)
    Brexit: вызов безопасности США (The National Interest, США)

    ...прально понимают товарищи с "обкома из-за лужи" -
    Brexit - действительно угроза нацбезобасности неоконам!

    Но, это всего лишь один тактический ход в глобальной "Большой Игре". Бриты то бишь наглосаксы первыми сбежали с тонущего судна:
    Британский лорд Джейкоб Ротшильд в марте 2015г. обрисовал три возможных варианта выхода стран и народов из мирового кризиса индустриального общества. Это:

    либо 1. полномасштабная мировая война оружия;
    либо 2. медленные мучительные реформы с санкциями, локальными конфликтами и бряцанием оружием;
    либо 3. переход в новый валютный мир.

    Третий путь в Новый валютный мир (п.3) разыгрывает альянс Виндзоров, Ротшильдов и китайских Драконов.
    Задача: переучет мировых богатств из нулей нефтедоллара США в унции металлического золота и караты драгоценных камней.С отжатием англосаксов на их «одинокий остров» и втягиванием тевтонов (высокотехнологичной Германии) в обслуживание задач Китайской Мечты.
    Замысел: создание Экономического Пояса Нового Шелкового пути как зоны совместного с Китаем процветания и логистического Морского Шелкового путиXXI века из КНР в Германию «один пояс, один путь». Игра идет на сильных картах натуральных стоимостей золота, наркотиков и могучей товарной экономики китайской фабрики XXI века.
    1. кеп 27 июня 2016 16:57
      Цитата: Rus2012
      Замысел: создание Экономического Пояса Нового Шелкового пути как зоны совместного с Китаем процветания и логистического Морского Шелкового путиXXI века из КНР в Германию «один пояс, один путь». Игра идет на сильных картах натуральных стоимостей золота, наркотиков и могучей товарной экономики китайской фабрики XXI века.


      Вот это головная боль США.Самая самая.
  7. sub307 27 июня 2016 16:04
    Ну а нам, в свою очередь, остаёться "поблагодарить" г-на Кэмерона за "головную боль" организованную для США и НАТО в целом.
    1. krops777 27 июня 2016 16:18
      Ну а нам, в свою очередь, остаёться "поблагодарить" г-на Кэмерона за "головную боль" организованную для США и НАТО в целом.


      А че нам его благодарить, для США это выгодно, слабый фунт, не стабильность мировой экономики, все что бы доллар крепчал и еще больше другие страны его покупали.
  8. армеец2 27 июня 2016 16:05
    Думаю, что судьба базы в Фаслейне теряется на фоне огромного комплекса задач, которые необходимо решить по цивилизованному разводу с ЕС. Полагаю, что само время выхода из Европейского союза, как ни странно, будет выгодно обеим сторонам. Великобритания сможет игнорировать новые, а то и старые, установки Брюсселя, а ЕС - получать ежегодный взнос англосаксов (или часть его) в размере 8 млрд. евро. И этот процесс может длиться десятилетия.
    Результаты, подчеркну, возможного референдума в Шотландии не предсказуемы. И не факт, что они захотят независимости.
    Базу можно арендовать - и одним хорошо, и другим.
    Так что, господин Дов Закхейм пургу гонит. Видимо, давно к нему с интервью не обращались.
  9. Пито 27 июня 2016 16:09
    Да чего чужие референдумы? Вспомните референдум о сохранении СССР. Эти вши наплевали на решение Народа и сдали СССР ..... до сих пор и еще долго от этого Россия (как преемник) не оправится до нормального уровня. Ушлепки гребаные ...
  10. Асадулла 27 июня 2016 16:13
    Эксперты и опросы поддерживали это мнение и ошиблись.


    Ха-ха. Ключевое слово статьи. Не часто ли ошибаются "эксперты"? Прокрутил в голове более менее значимое за последних пять лет-шесть лет, ну ни одного точного прогноза "экспертов". А ведь речь идет о политике, которая по умолчанию должна быть предсказуемой. Что же случилось? Все уперлось фактором лжи. Ложь стала геополитическим инструментом, одним из самых главных в концепции Мэрдока. Ложь в конце концов оказалась единственным оружием глобализации и проникла из геополитической области во все. В социальную, в экономическую и даже в научную. Формула, в которой не доказанная ложь является правдой, стала плацебо от всех недугов общества. Вот наступают практические дела. Откровенно говоря, лично Асадулла удивлен. По моим расчетам, еще десяток лет система должна была работать....
  11. Америке все угрожает -даже если это их и близко не колышет. Ну,тогда пускай побомбят Британию! Авось и полегчает.
  12. prior 27 июня 2016 16:31
    Конечно вызов безопасности! По примеру Великобритании проведут референдум жители Аляски с последующим присоединением к Чукотке. Референдум в Техасе с присоединением к Мексике и пошло поехало.
    Конец Соединенным Штатам Америки. Да здравствует Brexit - светлое будущее всего человечества!
  13. lexx2038 27 июня 2016 16:43
    А чё п!ндосы растерялись, ну раз угрожает, значит надо пару бомбочек туда бросить, дарителей выпечки заслать... надо быть последовательным.
  14. gladysheff2010 27 июня 2016 17:51
    Цитата: Владимирец
    Мало того, независимость Шотландии ещё не означает, что её нельзя принять в НАТО в ускоренном порядке, а для Британии - потерять там базу. Так что проблема в статье притянута за уши.

    Ну,наверное не совсем,ибо встаёт вопрос:отчего прежние политики Запада были достаточно мудрыми(или информированными?),а нынешние лясы точить горазды,да в делах нехороши?Видимо,привычка-сидеть в соц.сетях и черпать оттуда информацию-у политиков отсутствовала в прежние времена.Поучительно.
  15. voyaka uh 27 июня 2016 18:27
    "вызов безопасности США (The National Interest, США)"////

    Какие-то странные и них выводы.
    Англия и так была самым верным союзником США, а теперь будет
    еще ближе.
    С базой подлодок разберутся - максимум пару лет английские АПЛ будут
    базироваться в США. Шотландия все-таки - англоязычная страна, даже независимая
    она будет со своими.

    А вот в ЕС вляние США упадет. Через Англию Штаты часто пропихивали свои
    решения.
    И у Штатов были надежды, что ЕС поднимут свои военные бюджеты на 1-1,5 %,
    а Штаты переключатся на Дальний восток: там Китай - их новая головная боль.
    А теперь неизвестно как.
    Как-бы блок англоязычных стран усилится, а НАТО - ослабнет.
  16. demiurg 27 июня 2016 19:37
    Если Англия сваливает из ой ЕСшки, значит так ей выгодно. Это сейчас мы гадаем на кофейной гуще, как, для чего, зачем. Лет через 10 произойдёт событие, которое всё прояснит. Но судя по тому, что финансово отвязывается от Европы, оставаясь с ней в военном блоке, ждать нужно именно экономических потрясений.
  17. Волька 28 июня 2016 05:39
    янки правильно унюхали, референдум в англии еще раз показал всем, что англия промокашка в международной политике и никакой союзник, всегда при любом раскладе, особенно когда пахнет жаренным, блюдет прежде всего свои интересы, а не корпоративные и уж тем боле не союзнические, история мировых конфликтов тому яркое подтверждение...
  18. Никогда и никого британия просто так не отпустит, тем более с базой подлодок, тем более если за аренду платить придется. При своем гос.устройстве (конституционная монархия), страна является завуалированной монархией в чистом виде (никакой конституции в британии нет. Живут можно сказать по понятиям), а монархия - есть империя. Выход направлен скорее всего на переподчинение, т.е переустройство ЕС по новым правилам. И америкосы тут не при чем. Санкции не помогают, турки Россию в войну не втянули, Сирия сопротивляется (дай бог выстоит)...Это игра вдлинную...хотя для доллара не очень выгодно...долг растет, проценты капают, грабить практически некого! Теперь у кого "дыхалка" сильнее. Хотя по честному они никогда не играли, не играют, и точно начинать играть не станут!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня