NI: Конфликт в сирийском небе между ВКС РФ и ВВС США маловероятен, но возможен

Недавний инцидент с участием российских и американских самолётов над территорией Сирии вновь заставил задуматься над тем, «смогут ли стороны избежать воздушного столкновения и военной конфронтации», говорится в статье обозревателя Майкла Пека на страницах «The National Interest».

NI: Конфликт в сирийском небе между ВКС РФ и ВВС США маловероятен, но возможен


«На прошлой неделе Пентагон заявил, что ВКС якобы нанесли удар по отрядам подконтрольной США оппозиции в районе Аль-Танфа, которая сражалась с "Исламским государством". Позже американская сторона заявила, что лётчики ВВС США пытались связаться с российскими коллегами во время их авиаударов по заранее установленному каналу связи, но безуспешно», напоминает РИА Новости.


Теоретически полёты россиян и американцев не должны являться проблемой, поскольку стороны создали линии экстренной связи. Кроме того, «у Москвы и Вашингтона нет никакой определенной причины для конфликта. У сирийских боевиков нет авиации, и в случае столкновения в воздухе ни у США, ни у России не может быть оправдания, что пилот подумал, что перед ним – самолет ИГ», пишет автор.

Он отмечает, что «у России в Сирии есть военная база, у США – войска специального назначения, однако ни у Москвы, ни у Вашингтона нет настолько большого количества задействованных военных сил, чтобы авиация с обеих сторон могла "случайно" бомбардировать чужой лагерь».

«Это означает, что если воздушное столкновение все же произойдет, то это будет означать, что Белый дом решил, что защита боевиков, спонсируемых им, от ударов российской авиации, стоит войны. Или Россия внезапно решит защищать силы "Хезболлы" или Ирана. Однако и то, и другое маловероятно – "правила игры" определены и известны всем сторонам», – пишет Пек.

Тем не менее, полагает он, «для столкновения по-прежнему достаточно неверно работающего прибора обнаружения, сбоя в программном обеспечении самолета или занервничавшего пилота».

Стороны «ведут две разные воздушные кампании в одной стране. У Москвы и Вашингтона есть одинаковые цели – в частности, борьба с ИГ, однако они поддерживают совершенно разные группировки внутри страны», – констатирует обозреватель.

Более того, «у сторон давняя история конфликтов и глубоко укоренившиеся обоюдные подозрения», отмечает он.

«Воздушное пространство Сирии слишком мало и для России и для США, и если стороны продолжат военные действия в воздухе в долгосрочной перспективе, то возможны три сценария развития событий: (1) одна из сторон выведет свои силы из Сирии и предоставят другой стороны бомбить ИГ, (2) Россия или США договорятся об общем командовании над всеми воздушными операциями, (3) рано или поздно дело дойдет до кровопролития», – говорится в статье.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. Харитон 27 июня 2016 10:18
    Бить нужно первыми...Иначе наглеть начинают!
    1. Sid.74 27 июня 2016 10:37
      Они всё о противостоянии с Россией грезят....лучше б за собой смотрели.

      New York Times:Военные и сотрудники разведывательных служб Иордании похищают и перепродают на черный рынок оружие, поставляемое ЦРУ и Эр-Риядом для сирийских повстанцев.

      По данным издания, на иорданском черном рынке появился большой поток оружия стоимостью в миллионы долларов, которое закупают преступные группировки для продажи за границу. Речь идет, в частности, об автоматах Калашникова, минометах и гранатометах, поставляемых США для вооружения и проведения тренировок.

      Как утверждает газета, похищенное американское оружие использовалось при нападении в ноябре 2015 года в Аммане, когда иорданский полицейский открыл огонь по сослуживцам и инструкторам, в результате которого погибли четыре человека, еще два американских инструктора и три иорданца пострадали.

      "Похищение оружия подчеркивает беспорядочные, незапланированные последствия программ по вооружению и подготовке повстанцев", — отмечается в публикации.
      http://politrussia.com/news/nyt-postavlyaemoe-tsru-633/

      А ведь пару месяцев назад как.....
      Чиновники из США и лидеры «повстанцев» подтвердили неоднократные случаи боевых столкновений между группировками, которыми занимается Пентагон, и теми, которыми занимается ЦРУ. В середине февраля ополченцы из банды Фурсан аль Хак или «Рыцари праведности» (ЦРУ) бежали из города Мареа, что в 37 километрах к северу от Алеппо от «Сирийских демократических сил» (Пентагон), которые наступали из сирийского Курдистана на восток.

      Главарь «Рыцарей праведности» Фарес Байюш заявил, что его бойцы будут сражаться с любыми группами, которые нападают на «Рыцарей», независимо от того, кем они поддерживаются. Он рассказал о столкновениях с «пентагоновцами» в районе города Азаза – ключевого пункта на пути из Алеппо в Турцию. Третьего марта бои шли в районе Шейх Максуда.

      Все эти столкновения происходят на фоне тяжёлых боёв в Сирии и иллюстрируют проблемы координации со стороны США десятков группировок, которые одновременно пытаются свергнуть правительство Башара Асада, отбиваются от боевиков ДАИШ и сражаются между собой.
      http://oko-planet.su/politik/politikarm/315766-krovavye-razborki-pentagona-i-cru

      -amerikancy-ne-mogut-podelit-siriyu.html

      В США власть захватили умалишённые имбецилы.... fool
      Это лишь доказывает,что нужно всех бомбить...включая и америкосов....ибо эти идиоtы не ведают,что творят....
      1. Храмов 27 июня 2016 10:39
        возможны три сценария развития событий:

        Или четвертый вариант, в котором события будут развиваться так, как этот хренов провидец и подумать не смел.
        1. Mengad 27 июня 2016 15:53
          да, если события выйдут из под контроля противоборствующих сил.И какой то вундеркинд с манией величия не посмеет начать свою игру laughing
      2. saturn.mmm 27 июня 2016 14:58
        Цитата: Sid.74
        В США власть захватили умалишённые имбецилы....

        Умалишенным имбецылом был тот человек который пришел к власти в СССР в 1985 году а у американцев все продумано, все они делают с выгодой для себя.
    2. Андрей К 27 июня 2016 10:38
      NI: Конфликт в сирийском небе между ВКС РФ и ВВС США маловероятен, но возможен
      Конфликта в Сирийском небе, теоретически, вообще быть не должно - там США быть не должно request
      О каком конфликте можно вести речь: ВКС официально находятся по приглашению правительства САР - США с "коалицией", всего лишь оккупанты request
      Гнать поганой метлой всю эту мерзость и сам сирийский конфликт, исчерпает себя в считанные недели yes
    3. Комментарий был удален.
    4. cniza 27 июня 2016 10:39
      Цитата: Харитон
      Бить нужно первыми...Иначе наглеть начинают!



      США способны только на провокации и желательно чужими руками.
      1. Sid.74 27 июня 2016 10:47
        Цитата: cniza
        США способны только на провокации и желательно чужими руками.

        Да ни на что они не способны...от слова совсем...

        Пользующиеся поддержкой со стороны США сирийские повстанческие группировки, сосредоточенные в крупнейшем городе страны Алеппо, оказались в крайне тяжелом положении: уже в ближайшее время им предстоит отражать «беспощадное наступление, которым будет руководить Россия», пишет The Daily Beast. Тем временем американские силовики реагируют на эту ситуацию весьма странно — вместо того, чтобы проявить в этот трудный для союзников Вашингтона час единство, они начали «грызню между собой», возмущается обозреватель издания.

        Как рассказали в интервью The Daily Beast двое чиновников министерства обороны США, руководство Пентагона не испытывает особого желания оказывать поддержку повстанцам из Алеппо, поскольку считает, что те связаны с сирийским подразделением «Аль-Каиды». Представители Центрального разведывательного управления (ЦРУ) страны, в свою очередь, продолжают помогать местным бойцам оппозиции и утверждают, что заявления чиновников минобороны «воспроизводят российскую пропаганду», говорится в материале.

        Пентагон воспроизводит "кремлёвскую пропаганду".. belay .. fool
      2. Харитон 27 июня 2016 10:58
        Цитата: cniza
        Цитата: Харитон
        Бить нужно первыми...Иначе наглеть начинают!

        США способны только на провокации и желательно чужими руками.

        Таких и бить нужно...Такие только силу понимают! Россия хоть и слаба (по сравнению с сша) и все же нужно быть дерзкими ,в этом наша сила!(как наши болельщики..))))
    5. Комментарий был удален.
    6. Damm 27 июня 2016 10:53
      Я бы сказал, что конфликт сейчас впринципе возможен везде. А такими темпами политики матрасов, он станет вероятен
    7. ГШ-18 27 июня 2016 11:35
      Цитата: Харитон
      Бить нужно первыми...Иначе наглеть начинают!

      Это не тот случай. Нам, как и американцам ядерный конфликт совершенно ни к чему.
      1. Харитон 27 июня 2016 11:45
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: Харитон
        Бить нужно первыми...Иначе наглеть начинают!

        Это не тот случай. Нам, как и американцам ядерный конфликт совершенно ни к чему.

        Бить ,это не обязательно ЯО ударами обмениваться...Вот турки ударили первыми,мы "кровавые сопли" утерли...Что не так?Сейчас и США могут так же в дыхло дать,если опять утремся Там просто пинать начнут шакалье всякое..!
    8. noWAR 27 июня 2016 13:14
      Цитата: Харитон
      Бить нужно первыми...Иначе наглеть начинают!

      Михан, может хорош шашкой то махать? Не глупые люди- разберутся.
    9. revnagan 27 июня 2016 14:03
      Нужно давить на то,что ВКС России приглашены ОФИЦИАЛЬНО,ЛЕГИТИМНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СИРИИ.А кто амерских летунов туда приглашал?Далее-все,кто стреляет в сторону правительственных войск Сирии-террористы.Потому что если вы-оппозиция,то вперёд,на переговоры ,а взял в руки оружие,чтобы стрелять в законное правительство-террорист.
    10. DeniosF 27 июня 2016 14:56
      Не профессионально
  2. kot423 27 июня 2016 10:22
    Добро должно быть с кулаками,
    С хвостом и острыми рогами,
    С копытами и с бородой.
    Колючей шерстию покрыто,
    Огнем дыша, бия копытом,
    Оно придет и за тобой!
    Ты слышишь - вот оно шагает,
    С клыков на землю яд стекает,
    Хвост гневно хлещет по бокам.
    Добро, зловеще завывая,
    Рогами тучи задевая,
    Все ближе подползает к вам!
    Тебе же,лётчик мериканский
    Носитель духа гуманизма,
    Желаю я Добра - и пусть
    При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
    И вот тогда глухую полночь
    Прорежет жуткий крик: "На помощь!"
    А дальше - чавканье и хруст...
  3. tiredwithall 27 июня 2016 10:25
    Эскалация дает весьма обширные возможности для провокации. Но поддаваться на провокации не стоит.
    1. Харитон 27 июня 2016 11:21
      Цитата: tiredwithall
      Эскалация дает весьма обширные возможности для провокации. Но поддаваться на провокации не стоит.

      В 41-ом тоже не поддавались...Результат ужасный(по потерям..)
      1. tiredwithall 27 июня 2016 12:26
        Цитата: Харитон
        Цитата: tiredwithall
        Эскалация дает весьма обширные возможности для провокации. Но поддаваться на провокации не стоит.

        В 41-ом тоже не поддавались...Результат ужасный(по потерям..)


        На сайте ВО на прошлой неделе прошла в нескольких частях статья о причинах неудач 1941. Прочитайте. В целом неудачи 41 трудно связать с устойчивостью к провокациям. Возможны некоторые издержки, идущие от щепетильного выполнения обязательств СССР, но они на порядки перекрыты другими глобальными промахами.
        1. Харитон 27 июня 2016 12:41
          Цитата: tiredwithall
          Цитата: Харитон
          Цитата: tiredwithall
          Эскалация дает весьма обширные возможности для провокации. Но поддаваться на провокации не стоит.

          В 41-ом тоже не поддавались...Результат ужасный(по потерям..)


          На сайте ВО на прошлой неделе прошла в нескольких частях статья о причинах неудач 1941. Прочитайте. В целом неудачи 41 трудно связать с устойчивостью к провокациям. Возможны некоторые издержки, идущие от щепетильного выполнения обязательств СССР, но они на порядки перекрыты другими глобальными промахами.

          Резун аналитик..? Не нужно мне все это показывать,где и что читать...НАЧИТАЛСЯ!
          У меня предки есть,которые мне все рассказывали....
          1. tiredwithall 27 июня 2016 15:14
            Ну что Вы! Не надо так горячиться. Читать человека насильно никто не заставит. Если не трудно, изложите ваш взгляд подробнее.
      2. Вадим237 27 июня 2016 12:32
        В возможном конфликте, нынешнего времени, результат будет гораздо ужасней чем в 41ом и последующих годах второй мировой- за какие то 20 минут, которые радикально изменят мир.
  4. Инок 27 июня 2016 10:28
    Янки спецы по провокациям, ухи и ракеты надо держать востро.
  5. Mengad 27 июня 2016 10:28
    США имеют опыт в провакациях.Это Броненосный крейсер «Мэйн» в 1898 году , океанским лайнером «Лузитания», утонувшим в результате удара немецкой торпеды.О Перл Харборе тоже слухи ходят,провокация в Тонкинском заливе,ну Югославия и Ирак с Колин Пауэллом тресущем пробиркой на пресс конференции многим известна.Так что от ов можно ожидать всего.
    1. Dimon19661 27 июня 2016 10:36
      Какой бред,да и правописание проверяйте.
      1. Mengad 27 июня 2016 10:54
        И где бред?Я это выдумал?Аргументируй а не пиши свой БРЕД.
        1. Dimon19661 27 июня 2016 12:08
          Интересно-где это слухи то ходят-в желтой прессе?
          1. Mengad 27 июня 2016 12:16
            Все мною вышеперечисленное привело к боевым действиям на той или иной территории,что повлекло за собой миллионные жертвы мирного населения,разрушения инфраструктуры,и переделу геополитических зон влияния в мире.Это тоже желтая пресса?
            1. Dimon19661 27 июня 2016 12:31
              Практически с самого момента гибели крейсера, появилась конспирологическая версия катастрофы, согласно которой крейсер был взорван агентами американского правительства, чтобы спровоцировать волну народного возмущения против Испании. Данная версия не поддерживается никакими материальными источниками, однако является весьма популярной. Главным возражением против неё является то, что уничтожение «Мэна» — одного из немногих современных на тот момент американских броненосных кораблей — ради организации провокации, является неоправданно дорогой акцией, подрывающей боеспособность флота.
              1. Mengad 27 июня 2016 12:57
                Там споров много,но вы озвучили одну версию событий..а вторая? а вторая гласит:В 1910 г. корабль стали поднимать на поверхность, так как он мешал судоходству. Технология при этом была следующая: так как «Мэн» затонул на небольшой глубине (14 метров), в дно с помощью плавучих паровых молотов было вбито множество 30-метровых свай. Они окружили корабль своеобразным частоколом, сформировав водонепроницаемый коффердам. Потом промежутки между сваями были заделаны, и началась откачка воды. Одновременно было начато повторное расследование инцидента.
                Осмотр корпуса корабля водолазами не смог окончательно разрешить вопрос о причине взрыва, но поставил под сомнение ряд выводов комиссии 1898 года. В частности, водолазы установили что повреждение киля, которое в 1898 году было одним из основных аргументов в пользу внешнего взрыва, на самом деле вызвано детонацией погребов (которая, однако, как признало расследование 1910 года, могла быть вызвана внешним взрывом). Одной из причин неуверенных выводов комиссии было то, что корпус корабля подвергся сильной коррозии а носовая часть была полностью разрушена.P.S Хотя таковая версия (подрыв крейсера миной, подведенной под его борт испанцами) широко циркулировала в американской прессе, она никогда не выдвигалась в качестве официального обвинения. Уничтожение «Мэна» как таковое не приносило Испании никакой прямой выгоды (кроме того, что ослабляло американский флот) и только увеличивало вероятность конфликта с Соединенными Штатами, которого испанское правительство пыталось избежать. Однако, существует определенная вероятность, что крейсер мог быть подорван испанской миной заграждения, сорванной течением с якорей и дрейфовавшей по заливу.(Википедия)
              2. revnagan 27 июня 2016 13:58
                Цитата: Dimon19661
                уничтожение «Мэна» — одного из немногих современных на тот момент американских броненосных кораблей

                На момент гибели "Мэн" был морально и физически устаревшим,ржавым корытом,которым не жалко и пожертвовать ради великой цели(ну типа башен-близнецов).К тому же по странному стечению обстоятельств командный состав крейсера,состоявший из белых,практически не пострадал,а вот негры-матросы в полном составе пошли к морскому царю.Совпадение?
          2. Mengad 27 июня 2016 12:20
            а насчет грамматических ошибок допущенным мною(точнее опечаток)в чем Вы соизволили меня упрекнуть,я вам вот что скажу:быть грамотным не значит быть умным.Не судите строго wink Всего хорошего hi
    2. Вадим237 27 июня 2016 12:36
      Ага, оказывается это Американцы в Перл Харборе сами себя разбомбили.
      1. Dimon19661 27 июня 2016 12:38
        А у нас народ любит жареным слухам верить-а как спросишь про документальное подтверждение-в ответ тишина.
        1. Mengad 27 июня 2016 15:42
          Может Вы просветите нас неучей?Судя по постам вы только хаять можете и цитаты из Википедии в посты вставлять даже не давая ссылку на Википедию laughing Не пробовали писать сами? пусть даже с опечатками или грамматическими ошибками, но все же сами? laughing
      2. Mengad 27 июня 2016 15:26
        Напоминать надо о 11 сентября 2001 года?Или вы тоже скажете что это все Саудиты устроили? Ах да...только бомбили не саудитов а Ирак.
  6. ghby 27 июня 2016 10:30
    Стороны «ведут две разные воздушные кампании в одной стране. У Москвы и Вашингтона есть одинаковые цели – в частности, борьба с ИГ, однако они поддерживают совершенно разные группировки внутри страны», – констатирует обозреватель.

    Вот так и происходит влияние на умы, вроде обсуждается одно, а на самом деле законное правительство Сирии уже сравняли с группировкой.
  7. Altona 27 июня 2016 10:31
    Самолеты в наше время вроде не сами по себе летают, а пользуются поддержкой радаров с земли. Да и транспондеры еще никто не отменял. Но если исключить все перечисленное, то тогда канешна.
  8. новичок 27 июня 2016 10:32
    кому что, а курке просо. янки так настойчиво об этом говорят, что быть беде. зная их грязную натуру, зная как они готовят почву для нужного действа/результата, смею предположить: что то будет.
  9. atamankko 27 июня 2016 10:33
    Слишком много шакалов, которые воют под дудку США,
    но нам не привыкать к голословным обвинениям,
    будем делать своё дело.
  10. semuil 27 июня 2016 10:42
    то возможны три сценария развития событий:
    1)американцы должны уйти.2)В небе Сирии командует только Россия.3)Любая провокация-война и скорее всего ядерная.
  11. Hundert 27 июня 2016 10:44
    Что то мне подсказывает по опыту предыдущих инцедентов и последующих со стороны России предупреждений о якобы невозможности залета на территорию Сирии самолетов других стран без офф.приглашения со стороны сирийского руководства а при таковых залетах немедленное сбитие.Даже при возможной потере нашего истребители или вертолета от рук Сша кроме пустых угроз ничего не последует.США никто в Сирию на офф.основе не приглашал. Права там летать по моему никто не давал? Но летают бомбят и никто их не гонит и не сбивает тем более.Было ли получено Штатами разрешение на бомбандировки? Разрешено ли нахождение ихних спец.сил на территории Сирии? Может я что то упустил?
  12. Тот же ЛЕХА 27 июня 2016 10:50
    У Москвы и Вашингтона есть одинаковые цели – в частности, борьба с ИГ, однако они поддерживают совершенно разные группировки внутри страны», – констатирует обозреватель.


    Абсолютно неверная трактовка...

    У ВАШИНГТОНА одна цель...это свержение правительства АСАДА и подчинение СИРИИ с помощью террористов ИГИЛ планам США.

    Террористы очень удобны для зачистки неудобных граждан в независимой стране...на них можно списать все а затем списать и их самих.
  13. donavi49 27 июня 2016 10:50
    Возможен вариант непрямых действий. Этой ночью Джейш Ислам (по мнению США и ООН разумная оппозиция) - обстреляли вертолет из Осы.

    Эта установка была захвачена в 2014 году с 6 ракетами, тогда же все 6 ракет было выпущено под записи (3 борта сбиты). С ноября 2014 года установка "пропала" - как разумно тогда предположили, кончились ракеты.

    И вот, новое видео (оно отличается от 6 уже снятых пусков) с той же Осой. Обстрел вертолета, повезло вертолету, ибо дальний подрыв, скорей всего выжили. Однако, сам факт, что Аллах дал ракеты к взрослому ЗРК, способному действовать круглые сутки и работать по высоте до 5 км - и по сверхзвуковым целям, на дальность 10 км это печалит.
  14. кеп 27 июня 2016 10:55
    «На прошлой неделе Пентагон заявил, что ВКС якобы нанесли удар по отрядам подконтрольной США оппозиции в районе Аль-Танфа, которая сражалась с "Исламским государством". Позже американская сторона заявила, что лётчики ВВС США пытались связаться с российскими коллегами во время их авиаударов по заранее установленному каналу связи, но безуспешно», напоминает РИА Новости.

    Более того, «у сторон давняя история конфликтов и глубоко укоренившиеся обоюдные подозрения», отмечает он.

    Это намек на то что "вполне вероятно" у американцев какой то неадекват может и ракету пустить,типа рация у русских не работает.

    Не пооонял!
    Хотя....,если генералы на совещании сознание теряют,то всё может быть.
    обморок генерала

    "Генерал-майор Джеймс Мартин упал в обморок прямо во время пресс-конференции ..."
  15. iouris 27 июня 2016 10:58
    Как у Райкина: "Очень может быть быть, хотя и маловероятно".
    Вопрос в том, какая будет реакция в случае, если... От наших туристов США не зависят, помидоры нам не продают. Короче, какая из сторон возможного конфликта в сирийском небе, готова пойти до конца?
  16. prior 27 июня 2016 11:01
    Если америкосы так настойчиво хотят инцидентов в небе Сирии, они их "получат" (спровоцируют).
    Нашим лётчикам надо быть к этому готовыми и не надеяться на "партнёров".
    Ребята! С вами ПРАВДА и БОГ! За вами "Москва", С-400 и Родина!
  17. Александр1959 27 июня 2016 11:19
    Или Россия внезапно решит защищать силы "Хезболлы" или Ирана.

    По "Хезболле", вроде как Израиль специализируется.
  18. avg-mgn 27 июня 2016 11:36
    ВС США считавшиеся (читай считавшие себя), вдруг неожиданно после начала применения в Сирии, начали глотками своих генералов вопить о слабой вооруженности, плохом военно-воздушном флоте и отставании от России. Денег у Пентагона и так куры не клюют, так еще выбили благодаря Сирии. Бизнес на первом месте, свержение Асада на втором. Чем дольше драка, тем баксов больше.
  19. 3Горыныч 27 июня 2016 11:40
    У Москвы и Вашингтона есть одинаковые цели – в частности, борьба с ИГ, однако они поддерживают совершенно разные группировки внутри страны», – констатирует обозреватель.
    Почему они такие трудные- РФ не поддерживает "группировки", РФ поддерживает законное правительство!
  20. afrikanez 27 июня 2016 11:58
    А не проще ли америкосам просто "свалить" из Сирии и вообще забыть про Ближний Восток. Так будет им спокойнее и ни кто визжать не будет, по поводу своих страхов и опасений. good
  21. Аркан 27 июня 2016 12:10
    Не надо "карать" и беды не будет. Американцы не будут провоцировать конфликт, в связи с его не предсказуемым развитием.
  22. LeeDer 27 июня 2016 12:40
    Цитата: Харитон
    Бить нужно первыми...Иначе наглеть начинают!

    Предлагаете начать 3-ю мировую?
    1. Харитон 27 июня 2016 12:46
      Цитата: LeeDer
      Цитата: Харитон
      Бить нужно первыми...Иначе наглеть начинают!

      Предлагаете начать 3-ю мировую?

      Предлагаю сбивать и стрелять....!Не нужно бояться. Им все же больше терять ,чем НАМ! ПОБОЯТСЯ!Вот и все.... hi
      1. LeeDer 27 июня 2016 13:21
        Я и не говорю, что нужно молчать в "тряпочку", но начинать первыми тоже нехорошо.
        Этот конфликт даст им повод для наращивания расходов на оборону, истерии, и очередной повод для санкций, да и мировой общественности тоже не понравится. Пока все делаем правильно, для понимающих людей. А вот начнем вести себя неадекватно, останемся одни против всех.
  23. Ros 56 27 июня 2016 15:10
    Нас туда пригласило для оказания помощи законное правительство Сирии, а кто полосатых звал? Никто, вот и пусть валят в свою Американию. Ну а захотят пободаться, что-то я им не завидую. Далековато от дома.
  24. razved 27 июня 2016 18:10
    Нехрена им делать в небе Сирии, их туда никто не звал. Не будет их в сирийском небе, не будет даже наименьшей вероятности столкновения.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня