В текущем году в войска поступят 6 полковых комплектов С-400

ВКС РФ планируют получить в текущем году 6 полковых комплектов ЗРС-400 «Триумф», сообщает Российская газета со ссылкой на главкома ВКС Виктора Бондарева.

В текущем году в войска поступят 6 полковых комплектов С-400


«Промышленность выходит на проектную мощность, поэтому в этом году мы получим шесть комплексов С-400, ну и в следующем году темпы снижать не будем»,
сказал генерал-полковник в Новосибирске на акции «Служба по контракту - твой выбор!».


«Полковой комплект С-400 из 16 пусковых установок и пункта управления способен обстреливать до 80 целей одновременно. Пусковые установки могут снаряжаться различными типами ракет (их в арсенале "Триумфа" шесть) для создания эшелонированной обороны», – пишет газета.

Как подчеркнул Бондарев, «комплекс отличает высокая надежность и уникальные боевые свойства, подтвержденные работой в войсках».

Всего лишь один комплекс "Триумф", переброшенный в Сирию, закрыл для полётов посторонней авиации всю территорию республики. «У нас есть всё, чтобы надежно закрыть воздушные рубежи России», – сказал главком.

По данным газеты на декабрь 2015 г, «25 дивизионов С-400 несут боевое дежурство в Подмосковье и Ленинградской области, на Камчатке, Новой Земле, под Калининградом, Новороссийском и Новосибирском».


Использованы фотографии: Руслан Кривобок/ РИА Новости

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 65
  1. с-т Petrov 27 июня 2016 13:20
    во времена настали. Такая новость...

    а кажется уже обыденностью

    Довели страну (с)

    Вспоминаю время когда один новый борт (без разницы какого самолета) вызывал восторг и надежды что не все потеряно
    А когда нам в учебку привезли один тор это был праздник

    А сейчас: 6 полковых комплектов - ну и ладно в том году тоже было. И в следующем будет. Что тут такого?

    1. Владыка Ситх 27 июня 2016 13:40
      В какой раз уже новость публикуется о 5 или 6 полковых комплектах в год. Хотя с января мы не слышали о поступлениях, а ведь сейчас июнь кончается.
      1. с-т Petrov 27 июня 2016 13:46
        Надо ввести правило, давно уже это предлагаю - писать о технике только по факту поступления. Блаж про скоро поставим это не дело да.

        И про корабли - писать о каждой новой надстройке или установке нового локатора/пушки тоже бред.

        С другой стороны нам вообще не стоит это знать. Сколько, когда и куда. А если ислямов прочитает и врагу за евро информацию продаст о_О

      2. Александр романов 27 июня 2016 15:28
        Цитата: Владыка Ситх
        Хотя с января мы не слышали о поступлениях, а ведь сейчас июнь кончается.

        Холодная воина идет,потому чего ,куда и сколько поступило,мы будем слышать всё меньше и меньше.
        1. Muvka 27 июня 2016 16:03
          Цитата: Александр романов
          Цитата: Владыка Ситх
          Хотя с января мы не слышали о поступлениях, а ведь сейчас июнь кончается.

          Холодная воина идет,потому чего ,куда и сколько поступило,мы будем слышать всё меньше и меньше.

          Я тоже не понимаю, почему военные должны обо всем отчитываться прессе. Бред какой то.
          1. KnightRider 27 июня 2016 16:38
            Цитата: Muvka
            Я тоже не понимаю, почему военные должны обо всем отчитываться прессе. Бред какой то.

            Показать налогоплательщикам на что идут их деньги smile
            1. Muvka 27 июня 2016 16:45
              Цитата: KnightRider
              Цитата: Muvka
              Я тоже не понимаю, почему военные должны обо всем отчитываться прессе. Бред какой то.

              Показать налогоплательщикам на что идут их деньги smile

              Так может нужно экскурсии устраивать по местам дислокации Ярсов тех же? Или в шахты пускать, чтобы убедиться мол да, ракеты есть, значит деньги не распилены. Маразм какой то. Это военные и чем меньше мы об этом знаем, тем для нас же лучше.
  2. Fregate 27 июня 2016 13:24
    Один полк С-400 может включать до 8-и дивизионов С-400. У нас вроде по 2 дивизиона формируют полк. Получается в этом году получим 12 дивизионов или я не понял что-то?
    1. Bongo 27 июня 2016 13:37
      Цитата: Fregate
      Один полк С-400 может включать до 8-и дивизионов С-400. У нас вроде по 2 дивизиона формируют полк. Получается в этом году получим 12 дивизионов или я не понял что-то?

      В зрп обычно входит 2-3 зрдн. Но бывают и исключения, так в составе 1530-го зрп (Комсомольск-на-Амуре/Лиан) - формально 5 дивизионов С-300ПС. Впрочем, техника уже очень не новая и далёко не вся исправна.
      Всего лишь один комплекс "Триумф", переброшенный в Сирию, закрыл для полётов посторонней авиации всю территорию республики. «У нас есть всё, чтобы надежно закрыть воздушные рубежи России», – сказал главком.
      Тут Бондарев в своём репертуаре, балабол он изрядный. negative
      1. амурец 27 июня 2016 13:46
        Цитата: Bongo
        Тут Бондарев в своём репертуаре, балабол он изрядный.

        Сергей! А ты не ошибся.Может он про пейнтбол говорил.Это ему ближе.
        1. Bongo 27 июня 2016 13:52
          Цитата: амурец
          Сергей! А ты не ошибся.Может он про пейнтбол говорил.Это ему ближе.

          Блин, зачем такое нести ведь целый генерал-полковник. Может как пилот он был в своё время и не плох, но как командующий... wassat Иногда лучше помолчать - за умного сойдёт.
          1. с-т Petrov 27 июня 2016 13:55
            ну а будет выходец из ПВО - будет брякать чушь про ВВС. Это нормально.
            Это ж не Вассерман. Взвешивать и обдумывать каждое слово или даже слог и ориентироваться во всех сферах

            1. Bongo 27 июня 2016 14:00
              Цитата: с-т Petrov
              ну а будет выходец из ПВО - будет брякать чушь про ВВС. Это нормально.

              Нет не нормально no Он и про ВВС "брякал" неоднократно, чего только стоили его заявления относительно Т-50 и Су-35С. Человек занимающий такую должность должен контролировать и отвечать за то что он вещает. В прочем как своё время было сказано - нам умные не надобны, нам надобны верные. Нынешняя кадровая политика проводится именно в таком ключе.
              1. с-т Petrov 27 июня 2016 14:01
                ну я бы тоже верных брал. умных то и так хватает. А вот верность в наше время качество очень нужное
                Хотя я думаю там и верностью не пахнет. Так. Лестница. А верность там примерно у всех одна плюс минус мне кажется.

                1. Bongo 27 июня 2016 14:04
                  Цитата: с-т Petrov
                  ну я бы тоже верных брал. умных то и так хватает.

                  Вот и получается, что умные офицеры в армии не остаются. А что касается "верности" - то ретивый д.у.р.а.к. зачастую хуже врага.
          2. амурец 27 июня 2016 14:18
            Цитата: Bongo
            Цитата: амурец
            Сергей! А ты не ошибся.Может он про пейнтбол говорил.Это ему ближе.

            Блин, зачем такое нести ведь целый генерал-полковник. Может как пилот он был в своё время и не плох, но как командующий... wassat Иногда лучше помолчать - за умного сойдёт.

            Сергей!помнишь старую поговорку"При умном заместителе и чудак начальник за умного выглядит".А Бондарев или заму не доверяет или зам такой-же.
  3. Тот же ЛЕХА 27 июня 2016 13:30
    Всего лишь один комплекс "Триумф", переброшенный в Сирию, закрыл для полётов посторонней авиации всю территорию республики. «У нас есть всё, чтобы надежно закрыть воздушные рубежи России», – сказал главком.


    Обнадеживает....
    Надеюсь С-400 используется не как штучный товар а как элемент единной противовоздушной обороны...
    Система ПВО это уже хоть какая то гарантия защиты.
  4. Rostislav 27 июня 2016 13:47
    Система ПВО это уже хоть какая то гарантия защиты.

    Уничижение паче гордости? Система ПВО это уже много больше, чем "хоть какая-то".
    Радует, что все больше положительных новостей о наших успехах, и уменьшается количество публикаций на тему "как у них там все плохо стало с введением против России санкций..."
    Понятно, что пока у себя мало чем могли похвастаться, акцентировались на "их" проблемах.
    Но информационное поле надо формировать именно на примере успехов и достижений России, а не на негативе с Запада.
    1. Тот же ЛЕХА 27 июня 2016 14:03
      Уничижение паче гордости? Система ПВО это уже много больше, чем "хоть какая-то".


      Прошу прощения hi если задел ваши чувство...

      Но все таки история с самолетом РУСТА до сих пор давит мне на нервы а ведь тогда ПВО СССР была очень развита.
      1. Одиссей 27 июня 2016 14:12
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Но все таки история с самолетом РУСТА до сих пор давит мне на нервы а ведь тогда ПВО СССР была очень развита.

        Тут ПВО не при чем. Это был чисто политический вопрос времен перестройки.
      2. Absurdidat 27 июня 2016 18:47
        Сударь, Руста ПВО вели прекрасно, и перехватчик докладывал о визуальном контакте. Подчиненые зашуганы были, строгий начальник, не решились доложить, ведь нарушитель был не на боевом самолете. Тогда ведь куча народу летало, как и сейчас, и финны блукали, и наши без разрешения на кукурузниках летали сплошь и рядом. А так то сюрпризом этот полет не был, вели его плотно, по рассказам какого то высокопоставленного военного из Ленинградской области -лучше, чем на учениях отработал округ по нему.
        1. Albanian 27 июня 2016 23:05
          Его беднягу похоже так радарами обработали, что до сих пор детьми не обзавелся...
      3. Оператор 28 июня 2016 00:57
        После принятия США на вооружение крылатых ракет ракетная компонента ПВО СССР превратилась в бутафорию - радиолокационное поле на малых высотах даже на западной границе СССР и в центре, где была наивысшая плотность ЗРК, состояло почти из одних дыр.

        В течение всего полета самолет Руста от границы с Финляндией до Красной площади с промежуточной посадкой под Старой Рузой лишь несколько раз на непродолжительное время попадал в зоны работы обзорных радаров ПВО - Руст летел на предельно малой высоте, чтобы сверять карту с наземными ориентирами.

        При нарушении морской границы СССР на перехват самолета Руста по наводке радаров ПВО вылетела пара истребителей ПВО, которая не смогла обнаружить самолет над морем (!).

        Реально самолет Руста был перехвачен всего один раз парой истребителей ПВО в глубине советской территории. При такой эффективности и массированной атаке крылатых ракет количество истребителей должно примерно совпадать с количеством ракет.
        1. Absurdidat 28 июня 2016 09:00
          Хрень полная
  5. А новый ракетный завод уже вышел на проектную мощность?
    1. Bongo 27 июня 2016 14:02
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А новый ракетный завод уже вышел на проектную мощность?

      Фиг его знает, но новых дальнобойных ракет в войсках пока нет request
      1. sivuch 27 июня 2016 16:23
        А генерал-майор В.Гуменный говорит ,что есть
        http://sokol-ff.livejournal.com/277547.html
        Он генерал ,ему виднее
        1. Bongo 28 июня 2016 00:41
          Цитата: sivuch
          Он генерал ,ему виднее

          Игорь, генералы и политики у нас много чего говорят, только отвечать за свои слова не принято. no
          1. sivuch 28 июня 2016 09:00
            Вообще-то говоря,это была перефразировка песни Высоцкого -жираф большой,ему видней
  6. Горный стрелок 27 июня 2016 14:09
    Мы все уже наблюдали воочию, как "демократизаторы" на крыльях истребителей несут демократию кому угодно. Только не тем, у кого нормальное ПВО на дежурстве. Наше ПВО "на уровне", и это не может не радовать нас, и не может не напрягать заклятых друзей.
    1. Одиссей 27 июня 2016 14:15
      Цитата: Горный стрелок
      Мы все уже наблюдали воочию, как "демократизаторы" на крыльях истребителей несут демократию кому угодно. Только не тем, у кого нормальное ПВО на дежурстве. Наше ПВО "на уровне", и это не может не радовать нас, и не может не напрягать заклятых друзей.

      Скорее они не лезут к тому кто может дать сдачи.У КНДР нормальной ПВО нет,но желающих к ним полезть не находиться. "Дурных нема".
      Но ПВО тоже,конечно,важный фактор.
    2. Bongo 27 июня 2016 14:16
      Цитата: Горный стрелок
      Наше ПВО "на уровне", и это не может не радовать нас, и не может не напрягать заклятых друзей.

      До уровня советской ПВО нам как до луны пешком. Гарантом нашей независимости и территориальной целостности являются российские СЯС. Для тех кто с этим не согласен вот активная ссылка, побробуйте аргументировано опровергнуть написанное здесь. Статья написана около года назад, но изменилось с тех пор мало что.
      Современное состояние системы ПВО России
      1. Оператор 27 июня 2016 14:45
        Нормальной ракетной ПВО ещё не было ни у кого - все существовавшие и существующие стационарные комплексы ЗРК подавляются на раз высокоточным оружием. Плюс отсутствие самолетов ДРЛО до 1977 года делало ПВО слепым к самолетам, летящим на малой высоте (на средней и большой высоте летают только мишени на учениях).

        Единственной боеспособной компонентой ПВО была и есть истребительная авиация.

        Изменение ситуации ожидается только после принятия на вооружение ЗРК С-350 "Витязь", заточенного на перехват высокоточных боеприпасов во всем диапазоне высот. Для увеличения дистанции их обнаружения потребуется начать серийное производство самолета ДРЛО А-100 с АФАР.

        А до этого момента наиболее эффективным средством российского ПВО будут оставаться МиГ-31 и Су-30.
        1. Bongo 27 июня 2016 14:55
          Цитата: Оператор
          Нормальной ракетной ПВО ещё не было ни у кого - все существовавшие и существующие стационарные комплексы ЗРК подавляются на раз высокоточным оружием

          Давал зарок не общаться с вами, но тут уж удержаться не могу no Вы простите в каком году родились, что бы такие заключения делать? Советскую ПВО не застали, нет? Про маловысотные РЛС ничего не слышали? А про средства противодействия противорадиолокационным ракетам? Американцы в 80-е кровью бы умылись от одних только наших ЗРК. Равных советской системе ПВО не было, да наверное уже и не будет.
          1. НЕКСУС 27 июня 2016 15:06
            Цитата: Bongo
            Равных советской системе ПВО не было, да наверное уже и не будет.

            Добрый день,Сергей. drinks
            Выше нос.Тут вопрос воли правительства и веры...ведь правда делаем.Конечно не в тех обьемах и количествах как при СССР,но реанимируем инновационную мысль и это факт.А для того чтоб дойти до такого же уровня как при Союзе,надо бы,полагаю больше НИИ наши финансировать и поддерживать конструкторскую мысль не только словами.
          2. Оператор 27 июня 2016 15:42
            Вы про время реакции С-300 при работе с наземными "маловысотными" РЛС никогда не слышали?. Про ГСН противорадиолокационных ракет с компьютерной обработкой сигналов РЛС и ложных целей и запоминанием координат радара после его отключения? А про контрПВОшную операцию "Арцав-19" в 1982 году (מבצע ערצב - спросите Профессора, он вам в красках распишет)?

            Вы бы лучше свой зарок не нарушали, а то мне неохота ещё вспоминать и про полет Матиаса Руста в самое "логово" советской ПВО am
            1. sivuch 27 июня 2016 15:55
              Вы про время реакции С-300 при работе с наземными "маловысотными" РЛС никогда не слышали?
              Я не слышал.Расскажите пожалуйста
              А в 82 году сирийская авиация отработала ее хуже ,чем ПВО .Так к чему это сравнение?(к Русту это тоже относится)
              1. Оператор 27 июня 2016 17:11
                "С какой целью интересуетесь?" (С)

                P.S. Когда в ШОС вступите, тогда и узнаете bully
  7. НЕКСУС 27 июня 2016 14:49
    Планы хорошие.Интересно,как обстоят дела с Нудолем(А-235)...когда эта ракета пойдет в войска серийно.И на каком этапе находятся работы по С-500...хотя понятно,что в этих двух вопросах везде стоят грифы.
    Когда Нудоль и С-500 начнут серийно поступать в войска,тогда можно будет говорить о качественном усилении нашего ПРО.
    1. Bongo 27 июня 2016 15:00
      Цитата: НЕКСУС
      Когда Нудоль и С-500 начнут серийно поступать в войска,тогда можно будет говорить о качественном усилении нашего ПРО

      Привет Андрей!
      ПРО развивать конечно надо, но если дело дойдёт до ПРО то дело совсем... belay Сейчас у нас гораздо более насущным является замена в войсках изношенных С-300ПС построенных во времена СССР. Дай бог, что бы удалось заменить их новыми системами в соотношении 1:1. А то как-то Бондарев вещал, что один дивизион С-400 может заменить 3-4 С-300ПС.
      1. НЕКСУС 27 июня 2016 15:16
        Цитата: Bongo
        Дай бог, что бы удалось заменить их новыми системами в соотношении 1:1

        Полагаю,что наращиваться мощности будут.Ведь еще есть экспорт.Да и в мире сам видишь неспокойно...поэтому и упомянул о Нудоле и С-500 ,которые нужны как воздух.
        1. Bongo 27 июня 2016 15:24
          Цитата: НЕКСУС
          Полагаю,что наращиваться мощности будут.Ведь еще есть экспорт.Да и в мире сам видишь неспокойно...поэтому и упомянул о Нудоле и С-500 ,которые нужны как воздух.

          В то, что противоракетные системы в ближайшей перспективе смогут работать со 100% эффективностью я прости не верю. no Т.е.от ответного нашего удара американская ПРО защитить не сможет. В этих условиях эффективная система ПВО ( а в СССР это были именно ЗРК) может быть даже более востребована.
          Цитата: НЕКСУС
          Выше нос.Тут вопрос воли правительства и веры...

          Знаешь Андрей, я прекрасно помню что было, и вижу что стало... sad Кое что в лучшую сторону меняется в плане переоснащения, например пошли новые обзорные станции и мы наконец избавились от древней "Обороны", но темпы пока не те...
          1. НЕКСУС 27 июня 2016 15:31
            Цитата: Bongo
            В этих условиях эффективная система ПВО ( а в СССР это были именно ЗРК) может быть даже более востребована.

            Согласен с тобой,Серега...к сожалению нам по сей день аукаются 90-е,хоть и прошло уже 25 лет...
            Цитата: Bongo
            но темпы пока не те...

            Сергей,сам ведь понимаешь,что эту "машину" называемую "оборонкой"раскрутить ,после стольких лет бессмысленного стояния не так просто...уверен,что сдвигаем потихоньку,а дальше будут темпы по нарастающей.
      2. амурец 27 июня 2016 15:20
        Цитата: Bongo
        Привет Андрей!
        ПРО развивать конечно надо, но если дело дойдёт до ПРО то дело совсем... belay Сейчас у нас гораздо более насущным является замена в войсках изношенных С-300ПС построенных во времена СССР. Дай бог, что бы удалось заменить их новыми системами в соотношении 1:1. А то как-то Бондарев вещал, что один дивизион С-400 может заменить 3-4 С-300ПС.

        Сергей!поддерживаю полностью!Над Дальним востоком всё небо в дырах.Хватит пары ракет в обычном снаряжении для Зейской и Бурейской ГЭС и 2013 год ручейком покажется.Раньше этот район закрывала такая же группировка как под Комсомольском.Сейчас операция "Чистое небо".Нет никого и ничего.
        1. Bongo 27 июня 2016 15:32
          Цитата: амурец
          Раньше этот район закрывала такая же группировка как под Комсомольском.Сейчас операция "Чистое небо".Нет никого и ничего.

          К сожалению это так! раньше Зейскую ГЭС прикрывал полк С-75.Причём один дивизион стоял недалеко от плотины, сейчас там только обзорные РЛС остались.Вообще в Амурской области с зенитным прикрытием дела обстоят печально, на всю область одна бригада "Бук" под Белогорском.
          1. амурец 27 июня 2016 15:44
            Цитата: Bongo
            .Вообще в Амурской области с зенитным прикрытием дела обстоят печально, на всю область одна бригада "Бук" под Белогорском.

            Штаб армии прикрывают.И всё.
      3. Филипп Старос 29 ноября 2016 23:08
        В интернетах пишут о наличии у России порядка 1000 ПУ "Систем". При поставке на дежурство по 96 (6 полков) ПУ в год и жизненном цикле машин лет в 30, как я понимаю - снижением количества и не пахнет :)
    2. An64 27 июня 2016 16:13
      Когда Нудоль и С-500 начнут серийно поступать в войска,тогда можно будет говорить о качественном усилении нашего ПРО

      На счет ПРО - вопрос довольно спорный. Нам нужна стратегическая ПРО, но эти средства для стратегической ПРО не годятся. А нестратегическая ПРО мне кажется нам совсем не нужна. От каких ракет и какого противника она должна защищать? Посмотрите - какое количество БРСД, ОТР и ТР в мире. Намного опаснее крылатые ракеты! Вообще - ПРО игрушка, которой уделяют уж очень большое внимание.
      1. Muvka 27 июня 2016 16:46
        А крылатые ракеты - это не ракеты? Или вы считаете, что С-400\500 не может сбивать КР?
        1. Оператор 27 июня 2016 17:13
          С-400 может сбивать КР, но не может сбивать малогабаритные планирующие противорадарные бомбы с ЭПР 0,001 кв.м и нулевой заметностью в инфракрасном диапазоне.

          Для этого предназначен С-350 "Витязь".
          1. Muvka 27 июня 2016 17:32
            Цитата: Оператор
            С-400 может сбивать КР, но не может сбивать малогабаритные планирующие противорадарные бомбы с ЭПР 0,001 кв.м и нулевой заметностью в инфракрасном диапазоне.

            Для этого предназначен С-350 "Витязь".

            А скажите, почему Витязь может, а С-400 не может?
            1. Оператор 27 июня 2016 17:57
              У С-350 ракеты и РЛС заточены под поражение малоразмерных высокоточных боеприпасов с малой ЭПР на ближней дистанции. Стартовый вес самой тяжелой ракеты 9М96Е2 составляет 420 кг, БЧ 24 кг.

              С-400 предназначен для перехвата на увеличенной дистанции самолетов и баллистических ракет с большей ЭПР. Стартовый вес самой тяжелой ракеты 40Н6Е составляет 1890 кг, БЧ 180 кг.
              1. Muvka 27 июня 2016 19:37
                Цитата: Оператор
                У С-350 ракеты и РЛС заточены под поражение малоразмерных высокоточных боеприпасов с малой ЭПР на ближней дистанции. Стартовый вес самой тяжелой ракеты 9М96Е2 составляет 420 кг, БЧ 24 кг.

                С-400 предназначен для перехвата на увеличенной дистанции самолетов и баллистических ракет с большей ЭПР. Стартовый вес самой тяжелой ракеты 40Н6Е составляет 1890 кг, БЧ 180 кг.

                Вообще то С-400 тоже может оснащаться ракетами 9М96Е2. В чем проблема? Насчет РЛС не знаю, но сомневаюсь, что она более примитивная, чем на витязе.
                1. Комментарий был удален.
                2. Оператор 27 июня 2016 19:57
                  С-400 действительно может напрямую управлять ПУ ракет 9М96Е2. Но судя по всему принято решение о создании гораздо более гибкой системы ПВО/ПРО из двух ЗРК С-400 и С-350 (плюс "Нудоль" на перспективу), связанных в сеть автоматической системой передачи тактических данных.

                  С-400 прикрывает ограниченное количество особо ответственных объектов, а её саму прикрывает от ВТО более дешевая С-350. Другие дивизионы С-350 прикрывают менее ответственные, но гораздо более многочисленные объекты.

                  Насколько можно понять из открытой информации, радар С-350 по своим разрешающим возможностям на ближней дистанции превосходит радары С-400.
                  1. Muvka 27 июня 2016 20:04
                    Никто с этим не спорит, просто С-400 может сбивать КР. А то, что он будет эффективнее с Витязем - это никто не оспаривает.
                    1. Оператор 28 июня 2016 02:18
                      Вообще-то я сравнивал комплексы С-400 и С-350 по критерию "цена/эффективность" в деле перехвата высокоточных боеприпасов.
      2. НЕКСУС 27 июня 2016 17:34
        Цитата: An64
        Намного опаснее крылатые ракеты!

        Для каждой угрозы должно быть свое "лекарство"...помимо С-400,есть еще С-350 например,который вполне справляется и с КР в том числе.Скажу больше,по моему мнению,замена С-300 будет идти в трех направлениях...первое это С-400,второе,С-350 и третье,это модернизированные 300-ки с новыми ракетами,которые будут использоваться на всех ЗРК...
        Плюс к этому,наращивание количественное таких систем как Панцирь-С1,Тор,Бук...
        Ну а С-500 и Нудоль идет отдельной строкой...у этих комплексов задача слегка иная,а точнее расширенная-ближний космос,МБР,в перспективе перехват гипер звуковых ЛА.
  8. хант1 27 июня 2016 16:22
    "Алмаз-Антей» передаст Минобороны РФ пять комплектов зенитной ракетной системы С-400 «Триумф» раньше установленного срока. Об этом сообщили в пресс-службе концерна. «Он (генеральный директор концерна Ян Новиков. — RT) подчеркнул, что работы, связанные с подготовкой к передаче в текущем году Министерству обороны Российской Федерации ЗРС С-400 „Триумф“, планируется завершить досрочно: 12-й, 13-й и 14-й полковые комплекты этой системы Минобороны России получит до конца сентября 2016 года, 15-й и 16-й — в течение октября 2016 года», — цитирует ТАСС сообщение. ЗРК С-400 «Триумф» предназначен для ликвидации средств воздушно-космического нападения, среди которых самолёты-разведчики, баллистические ракеты,
    Вот такая новость была еще в марте от МО России !
  9. nemo778 27 июня 2016 16:47
    Не Надо!Стеснятся своих!!!!КОМПЛЕКСОВ!!! hi (курочка по зернышку клюет)!!! hi
  10. Пито 27 июня 2016 16:54
    Быстро их штампуют .... радует. Молодцы все, кто так или иначе с этим действом связан ...
    1. Muvka 27 июня 2016 19:38
      Цитата: Пито
      Быстро их штампуют .... радует. Молодцы все, кто так или иначе с этим действом связан ...

      Ну если "так или иначе", то молодцы все налогоплательщики :)
  11. егерь650 27 июня 2016 20:44
    Формула расчета обнаружения вц Дц равно 4.12 умножить на сумму квадратный корень из высоты цели и квадратный корень из высоты антены. Для нормальной радиолокационной рефракции. Прверял на деле формула работает. Почитайтате отчет по работе пво Югославии. Древние комплексы,а потери ощутимые у нато. 20 сек отводилось зрк на работу, после выключение и смена места или ПРС прилетал. Обязательно вешали уголок, аэростаты. А если под прикрытие с400 выдвинуть вперед по направлению удара фронтовое пво, то вообще песня получитсч.
  12. гордый 27 июня 2016 22:21
    Мужики -в начале получите, поставьте на боевое дежурство а потом пишите а я вас тогда искренне поздравлю, а пока-статья не о чем!
  13. Zomanus 28 июня 2016 04:35
    16*4=64 ракеты в полковом комплекте.
    Может до 60, а не до 80 целей обстреливать может?
    Или перепутали с ведением целей.
    Ну а вообще нам такие системы нужны, что бы все С-300 списать
    и заменить на новые С-400.
    1. Muvka 28 июня 2016 08:28
      Инфа из википедии про 12 развернутых полков. Так вот: 3 дивизиона в 53 ДПВО 1532 зрп ТОФ (Петропавловск-Камчатский), отличается от ранее поставленных наличием 24 ПУ (3 дивизиона), развёрнут в 2015 году[62];

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня