Туманное видение еврорейха?

Политики Германии, Франции, а заодно и Италии, завели речь о «европейском супергосударстве», которое должно прийти на смену ЕС. Проект, который немецкий министр Франк-Вальтер Штайнмайер намерен представить в Праге в начале июля, описывает общие внешнюю политику, налоговую и визовую системы. Также говорится об ослаблении роли НАТО в этом суперобразовании.

Идея единого «супергосударства», о котором один весьма инициативный немецкий человек, герр Штайнмайер, расскажет 4 июля (случайно ли выбрана такая дата — День независимости США?) в Праге, давно уже витает в воздухе. Эксперты уже несколько лет рассуждают о некоем очередном «рейхе» со столицей где-нибудь в Берлине и с настоящим правительством, а не с «наднациональными институтами» вроде тех, что имеет ЕС. Похоже, идея на глазах превращается в политическую инициативу. И, конечно же, представлять инициативу будут немцы.

Однако не стоит думать, будто речь идёт о каких-то национальных ценностях и (не дай бог) о расовой чистоте. Всё наоборот: идеологи «супереврогосударства» желают проповедовать на территории нового объединения отказ от контроля за собственными границами «бывших» государств. Таким образом, потоки беженцев смогут перемещаться абсолютно свободно.


Выходит, что данная инициатива в целом согласуется с политикой фрау Меркель и базируется на тех самых европейских ценностях, которые и подразумевают свободное перемещение физических лиц без виз и границ. Своего рода Евросоюз, только под флагом настоящего государства, а не квазигосударственного образования с жёлтыми звёздочками. Ну, и понятно, кто будет главным. Не Греция с Кипром. И, конечно, не откалывающаяся потихоньку от ЕС Британия.

Надо полагать, Brexit и стал катализатором политического «брожения» в Европе и привёл к конкретной реакции лидеров Европы. Берлин, Париж и Рим не случайно выступили именно сейчас, после британского референдума, на котором почти 52% избирателей проголосовали за выход United Kingdom из ЕС.

Как передаёт «RFI», Германия, Франция и Италия пообещали представить план реформ Евросоюза и высказались по поводу вероятного выхода из ЕС Великобритании (Brexit).

«Мы согласны по этому вопросу: мы не будем вести ни формальных, ни неформальных переговоров о выходе Великобритании из ЕС до тех пор, пока не будет сделан официальный запрос на уровне Европейского совета», — цитирует агентство канцлера Ангелу Меркель, выступившую на пресс-конференции в Берлине после встречи с президентом Франции и премьер-министром Италии.

Что касается плана реформ европейского проекта, то лидеры трёх государств в совместном заявлении обозначали три приоритета: «внутреннюю и внешнюю безопасность», включающую борьбу с терроризмом, развитие общеевропейской обороны и охрану внешних европейских границ, «сильную экономику» и «амбициозные программы для молодёжи».

Как выяснилось, в «деле» также Бельгия, Нидерланды и Люксембург. РИА «Новости» отмечает, что некоторые пассажи немецко-французского проекта вошли в итоговое заявление шести министров иностранных дел (Германии, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга). Министры встречались 25 июня на берлинской дипломатической вилле Борзиг.

В проекте указано, что Германия и Франция «с прискорбием принимают к сведению тот факт, что британский народ проголосовал за выход Соединённого Королевства из ЕС», а посему Берлин и Париж призывают остальных 27 участников ЕС выполнить «двойную задачу»: сконцентрироваться на решении общих вызовов и добиться результатов по уже поставленным ранее вопросам.

В документе объясняется, почему роль инициаторов принадлежит Германии и Франции: «Германия и Франция несут ответственность за усиление солидарности и сотрудничества в Европейском союзе».

Чтобы «Европа сообща и уверенно выступала на международной арене», авторы проекта предложили сконцентрироваться на трёх сферах: безопасности, миграционной политики и экономике.

Союз в области безопасности подразумевает стремление к единой политике в области обороны. Необходимо принять Глобальную стратегию развития Евросоюза, которая подчёркивала бы роль Евросоюза как «независимого и глобального игрока».

«Германия и Франция убеждены, что пришло время обосновать действительно интегрированную европейскую миграционную политику», — отмечается далее в документе. Вопрос о защите границ Евросоюза «давно перестал быть национальной задачей», и поэтому предлагается передать её «первому мультинациональному ведомству по охране границ и побережья». Есть и конкретика: агентству «FRONTEX» будут «в среднесрочной перспективе» переданы человеческие и технические ресурсы. Кроме того, проект предусматривает создание электронной системы разрешений на въезд ESTA для граждан «третьих стран» — с безвизовым режимом. Ну и, разумеется, авторы проекта подчёркивают право беженцев претендовать на убежище (согласно Женевской конвенции).

Наконец, валютный союз. «Франция и Германия несут общую ответственность за построение крепкого валютного союза, который может конкурировать на международном уровне», — цитирует РИА «Новости» документ.

И вопрос власти. Согласно проекту, предлагается создать должность главы Еврогруппы. Этот чиновник будет подотчетён профильному комитету Европарламента. Европейский стабилизационный механизм (ESM) будет преобразован в Европейский валютный фонд, действующий под парламентским контролем. Кроме того, предполагается сделать шаги к созданию единого бюджета.

Польский государственный телеканал «TVP», который цитирует BFM.ru, отмечает, что проект, предложенный Берлином и Парижем, предполагает создание «единого европейского государства, зависимого от сильнейших на сегодняшний день игроков ЕС».

Государства, которые согласятся участвовать в новом объединении, потеряют право на свою армию, спецслужбы, уголовные кодексы, налоговую систему, собственную валюту и центробанки, способные «реально защищать финансовые интересы национального государства».

Самое интересное, что одновременно с проектом преобразования ЕС была озвучена и другая громкая инициатива.

Черновой вариант «глобальной стратегии» ЕС попал в редакцию «Financial Times».

В документе отмечается, что политическая неопределённость создаёт угрозы и возможности ЕС. Германия и Франция видят на фоне грядущего откола Великобритании толчок к углублению сотрудничества в области общей обороны и безопасности в рамках ЕС. Обсуждение документа, продвигаемого госпожой Могерини, будет обсуждаться на саммите лидеров ЕС в среду.

Особо говорится в черновике документа о необходимости «последовательного и единого подхода» к «стратегическому вызову» Москвы, поскольку «ЕС и Россия взаимозависимы». Речь идёт о сотрудничестве с Россией.

«Поэтому мы будем сотрудничать с Россией, чтобы обсудить разногласия и сотрудничать в тех случаях, когда наши интересы пересекаются», — указывается в стратегии.

Документ явно намекает «на постепенный процесс примирения», отмечает корреспондент Алекс Баркер. «Примирение» с Москвой связано с вероятным отколом от ЕС Британии.

ЕС не обновлял свою стратегию безопасности с 2003 года, напоминает издание. В то время в союзе господствовал дух оптимизма. Не то теперь. Авторы документа обеспокоены «российской агрессией на Украине», «терроризмом у себя дома» и «миграционным кризисом на границах Европы», перечисляет журналист. В проекте «зловеще» отмечается: «Нам нужна сильная Европа. Это то, что заслуживают наши граждане, это то, чего ждёт весь мир…» И наконец: «Наш союз находится под угрозой… Наш европейский проект, который явил беспрецедентный образец мира, процветания и демократии, поставлен под сомнение».

Туманное видение еврорейха?


Несомненно, проекты столь великих исторических перемен были навеяны решением британцев на недавнем референдуме о выходе из Евросоюза: почти 52% проголосовали за Brexit. Политическая карьера сторонника ЕС премьер-министра Кэмерона разрушилась. И речь уже идёт об отколе от Соединённого Королевства Шотландии.

Воля британского народа, по сути, запустила готовый механизм политической модернизации Евросоюза. Очевидно, что после исключения Британии в ЕС сформируется (можно сказать, уже сформировалась) новая тройка лидеров: Германия, Франция и Италия. К ним подключились Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Дело за следующими.

Неожиданный Brexit дал некоторые шансы и Кремлю. Недаром мистер Макфол в США заявлял ранее о победе Путина на британском референдуме. Великобритания, выступавшая за санкции против России, теперь не будет играть в политике ЕС никакой роли. Вероятно, новый расклад может стать причиной если не отмены, то смягчения санкций в отношении Москвы.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 114
  1. Прохожий 29 июня 2016 05:56
    Германия, Франция, Италия...
    А, что делать прибалтам и прочим украинцам? Они тоже хотят быть главными.
    1. Reptiloid 29 июня 2016 06:03
      Что делать этим недостранам?Быть радавленными,расплющеными,выжатыми,как лимоны,разоренными,обнищавшими,ноющими....ВОТ ЧТО.
      1. Bramb 29 июня 2016 06:20
        Цитата: Reptiloid
        то делать этим недостранам?Быть радавленными,расплющеными,выжатыми,как лимоны,разоренными,обнищавшими,ноющими....ВОТ ЧТО.

        Их и раньше никто не спрашивал. Поставили марионеток во главе - те тупо выполняли приказы из Брюсселя. Это пушечное мясо. Сортиры почистят некоторое время, пока не вымрут - а там и их территории сами отойдут немцам. Без войны. Защищать их некому, мнения их никто не спрашивает...главное, что Советский Союз был плохим.))
        1. Татьяна 29 июня 2016 06:39
          Евросоюз – это проект ЦРУ, о чём свидетельствуют недавно рассекреченные документы ЦРУ по этому вопросу. Из документов следует
          В 1950-х годах цель операции американцев — а документы доказывают, что американцы проводили этот комплекс мероприятий именно как тайную операцию — заключалась в том, чтобы из-за океана управлять не разношерстным набором государств (ведь даже карлики могли бы отстаивать свои национальные интересы), а создать в Европе единый управляющий центр и наводнить его своей агентурой влияния.
          См.– http://politobzor.net/show-97911-evrosoyuz-porozhdenie-cru.html
          Вряд ли американцы от этой своей идеи отказались, вопреки заверениям Меркель и Олланда.
          Что касается выхода Великобритании из ЕС, то потаённые истинные мотивы Великобритании, толкнувшие её на это, очень хорошо комментирует Николай Стариков.

          См. «Николай Стариков о выходе Великобритании из Евросоюза». Опубликовано: 24 июн. 2016 г.
          1. Bramb 29 июня 2016 06:51
            Цитата: Татьяна
            Что касается выхода Великобритании из ЕС, то потаённые истинные мотивы Великобритании, толкнувшие её на это, очень хорошо комментирует Николай Стариков.

            А диавол кроется в деталях!
            Очень интересные детали человек рассказал. Референдум-то липовый!!!
            1. Cat Man Null 29 июня 2016 07:13
              Цитата: Bramb
              Очень интересные детали человек рассказал

              - основное, что человек рассказал - это про "голосование карандашиками" и "незаверенными письмами" belay

              Скажите, а Вы всегда всему, что Вам говорят, верите?

              Все же прочие перлы (про "отрицательный процент", "падающий воздушный шар", "необходимость хаоса или войны", TTIP и т.д.) - либо уже давно известно, либо, извините, притянуто за уши. А уж вот это вот:

              Цитата: Стариков
              Отсоединение Великобритании от ЕС выбрасывает Европу (!) "за пределы корзины воздушного шара"

              - ИМХО просто шедевр laughing

              Вот такой интересный человек Стариков, и такие интересные вещи он говорит request
            2. Bramb 29 июня 2016 07:20
              Цитата: Cat Man Null
              - основное, что человек рассказал - это про "голосование карандашиками" и "незаверенными письмами"

              Скажите, а Вы всегда всему, что Вам говорят, верите?

              Именно это и основное. после 5 минут можно не слушать.
              Я вообще никому не верю. Даже Вам! ))
              Но если бы у Вас были опровержения данного утверждения, то Вы бы привели, не так ли?)
            3. Cat Man Null 29 июня 2016 07:37
              Цитата: Bramb
              Я вообще никому не верю. Даже Вам! ))

              - и это правильно! good

              Цитата: Bramb
              Именно это и основное. после 5 минут можно не слушать.

              - на самом деле, ИМХО, нет. Основное (ИМХО) - это все же про "воздушный шарик" и "бедную брошенную Европу"

              Цитата: Bramb
              Но если бы у Вас были опровержения данного утверждения, то Вы бы привели, не так ли?)

              - я высказал сомнение. В явном виде опровержения у меня нет (а как Вы, кстати, такое "явное опровержение" представляете? Я вот... никак belay )
              - Великобритания - страна с очень старыми... гм... демократическими традициями, "карандашики" и "левые письма" при голосовании в эти традиции вписываются... с трудом laughing
              - существует масса более технологичных способов получить "правильные" результаты референдума, нежели упомянутые "карандашики"

              Все ИМХО, естессно request
            4. Татьяна 29 июня 2016 08:07
              С выходом Великобритании из ЕС и с отставкой Кэмерона не всё так просто. В политике ничего не бывает неожиданного - тем более, в английской монархии! Это как чемодан с «двойным» дном. Попробуем найти "второе дно" - то, что может быть в политике скрыто!
              Во-первых, ЕС – это проект США для управления континентальной Европой. Английский банк входит ФРС США. Не может быть, чтобы США вот так неожиданно для себя выпустили Великобританию из ЕС. Тем более, что, как сообщают об этом некоторые последние публикации в СМИ, с одной стороны, само присутствие Англии в ЕС создавало авторитет ЕС в глазах других, не вошедших в ЕС стран. (Теперь в ЕС практически вошли все страны Европы.) А во-вторых, вопреки расхожему мнению, Англия якобы всё-таки больше «кормилась» со стран ЕС, чем вносила в ЕС свою лепту. Поэтому по идее для Англии и США выгодно, чтобы Великобритания оставалась в ЕС. Для получения такого результата при голосовании на референдуме вполне могли использовать фальсификацию результатов голосования – тем более, что разницу можно было ликвидировать всего-то в 1,9 %. Но не сделали. Почему? Попробуем найти ответ.
              Представьте себе, что США реально готовится к 3-ей МВ с РФ.
              Английский банк – это головной банк ФРС США (Ротшильды, слившиеся воедино с английской монархией). Что нужно стратегически сделать глобальной элите? Нужно вывести Англию из-под российского ответного удара в 3-ей МВ с Россией. Иными словами, Англия не должна СРАЗУ включаться в ТМВ, а должна быть в начале войны только в качестве стороннего наблюдателя за событиями. Это позволит: 1) сохранить её в не разрушенном виде, в чистоте и порядке, 2) безболезненно наблюдать со стороны за ходом войны в Европе и 3) на исходе ТМВ вступить в качестве «освободителя» с соответствующими для себя преференциями победителя в 3-ей мировой войне. Всё, как в ПМВ и ВМВ.
              Как это сделать сейчас? Стратегически Великобритании нужно:
              1. освободиться от обязательств в ЕС - вывести Великобританию из состава ЕС;
              2. освободиться от обязательств в НАТО – выйти из НАТО;
              3. заключить фиктивные «союзнические» оборонительные договоры отдельно со странами НАТО без их ратификации, как это делала Великобритания перед ВМВ в расчёте на свою конечную геополитическую победу по принципу "Победителей не судят! Победитель всегда прав!" (Да и от ратифицированных своих «союзнических» договоров Великобритания вполне может найти лазейку от них отказаться.)
            5. Татьяна 29 июня 2016 08:10
              Если кому-то покажется, что Англия, выйдя из ЕС и НАТО, останется незащищённой, то это не так. А именно.
              Если Англия выйдет ещё и из НАТО, выйдя из ЕС, то она заключит отдельно с каждой европейской страной "союзнический" оборонительный договор. Такой договор будет составлен с оговоркой, что Англия соблюдает свои обязательства перед своим союзником лишь в том случае, если он сам первым не начнёт войну. Если союзник начнёт войну, то Англия сохранит нейтралитет. Вот в чём "фишка"!
              Если, например, страны НАТО (а их готовят реально к захватнической войне против России) нападут на Россию, то выход Англии из НАТО, а также такой "союзнический" оборонительный договор с каждой отдельной натовской страной позволяет Великобритании сохранить свой нейтралитет в 3-ей МВ (ТМВ). А дальше к концу войны она вольна сама присоединиться к войне на любой стороне, к которой сочтёт нужным.
              Более того, такой нейтралитет позволит Великобритании во время ТМВ продавать оружие всем противоборствующим сторонам.
              Далее. При таком раскладе главное для англичан, чтобы кто-нибудь из стран НАТО начал войну в Европе.
              Поэтому англосаксы будут делать всё, чтобы развязать войну в Европе.
              Что касается нападения на Англию, то по такому "союзническому" оборонительному договору все страны должны будут защищать Англию, если на неё кто-нибудь нападёт. Так что Англия без защиты со стороны "союзников" не остаётся. Более того, нужно помнить, что Великобритания через Банк Англии как пуповиной связана с ФРС США и с самими США. По сути, Англия и США - это одно и то, же. США - это исполнительные руки Англии. И влияние Великобритании на НАТО при выходе Англии из НАТО всё равно остаётся через ФРС США, Госдеп США, ЦРУ и Пентагон, который руководит НАТО.
              Кроме этого. Полностью ЕС не распадётся. Вернее по англосаксонскому плану это не предусмотрено. Скорее всего, сдвинется только его центр тяжести в Европе. Им может, к примеру, оказаться Польша с её планами воссоздания Речи Посполитой «от можа до можа» (от Балтийского моря с выходом к Чёрному морю). Со стороны англосаксов это будет чистой воды такая же точно геополитическая «подстава», какая была для гитлеровской Германии и её союзников во ВМВ.

              Я сделала САМОСТОЯТЕЛЬНО этот прогноз о ТМВ на основании исторических данных о том, как Великобритания и США готовили ПМВ и ВМВ, как они в них участвовали. Эту информацию о ПМВ и ВМВ можно прочитать в следующих книгах:
              1. Стариков Николай. Геополитика. Как это делается.- СПб.: Питер, 2016. -368 с
              2. Стариков Николай. 1917. Разгадка «русской» революции.- СПб.: Питер, 2015. -416 с
              3. Стариков Николай. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. Роковая ошибка Гитлера.- СПб.: Питер, 2015. -368 с.
              4. Стариков Николай. Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. – СПб.: Питер, 2016. – 288 с.

              Радикальное же предложение Меркель и Олланда объединить все национальные государства в Европе в одно государство тоже не противоречит торговым интересам Великобритании, поскольку европейский рынок для неё в любом случае сохраняется и даже в административно управленческом плане централизованно упрощается.
            6. sgazeev 29 июня 2016 11:49
              Сценарий 20-го века,в 21-ом не прокатит для Британии.
              Так, ерунда, пустое дело,
              Британия ваша околела,
              А в остальном, прекрасная маркиза,
              Все хорошо, все хорошо! lol
            7. дед Мих 29 июня 2016 13:57
              К прочитанной статье начал готовить тезисы. Даже на листке набросал цитату одного нагла: "Наши цели в этой войне достигнуты".(По итогам войны- Российская Империя разрушена). Фултонская речь-присвоить победу наглосаксонам, Ирландия (однополые браки-подмена моральных ценностей), привязка некоторых канцлеров германии к извращенной морали наглосаксов и ужать все это в небольшой комментарий. Чтобы не повторяться с кем-то -читаю комменты. И тут -бац! "Я сделала...". Ник-дело житейское. Образ читателя ВО сложился. Разрыв шаблона- как в том анекдоте: жена говорит мужу -На, выбрось? Мужик и выбросил. Оказалось-бумеранг! У меня экран компа погас! Чё это было инсульт или ступор?
            8. AllXVahhaB 29 июня 2016 21:45
              Богатая фантазия! Вы, случаем, не из утят Галковского?
            9. dauria 29 июня 2016 09:06
              Представьте себе, что США реально готовится к 3-ей МВ с РФ.


              Знаете, Татьяна, довелось мне работать с мужиком, отслужившим в своё время срочную 3 года на АПЛ. Так как-то он обронил " пару лет дурь про тревогу и войну снилась временами". wink
              Вы уже не в первый раз заводите разговор про 3-ю мировую, да ещё по каким-то удивительным неведомым сценариям. И США , и мы уже давным -давно готовы...поэтому и не начнём. Успокойтесь.
            10. voyaka uh 29 июня 2016 22:25
              Я расшифровываю термин ТМВ, который ввела Татьяна, как Татьянина Мировая Война.

              Книги Старикова с фактами и историей слабо стыкуются.
              Обычная конспирология.
              Рассказ про Bank of England - типичный пример. Банк был полностью
              национализирован лейбористами в 1947 году и Ротшильды вывели из него свои активы.
            11. Татьяна 29 июня 2016 23:56
              dauria
              Вы уже не в первый раз заводите разговор про 3-ю мировую, да ещё по каким-то удивительным неведомым сценариям. И США , и мы уже давным -давно готовы...поэтому и не начнём. Успокойтесь.

              Во-первых, повторение – мать учения. Во-вторых, сайт называется «Военное обозрение». И, в-третьих, эти мои комментарии прочитывают сразу далеко не все форумчане. Публика от статьи к статье меняется. Всегда находятся люди, которые читают эти мои комментарии о 3-ей МВ впервые. А вот то, что данная моя точка зрения весьма может пролить свет на правильное понимание реального положения дел, я знаю точно. Вот поэтому-то я и повторяюсь в статьях, ибо хочу донести свою идею для бОльшего количества читателей. И это нормально и правильно. А отзывы форумчан наталкивают меня на развитие моей мысли дальше.
              В четвёртых, dauria, мне думается, что напрасно Вы так упрощаете международную ситуацию и противника. Ситуация не стоит на месте, а развивается. Вопрос - в каком направлении? Это важно знать. Для этого и нужна аналитика.

              Да, я знаю, что наш Сергей Шойгу уже предупредил Великобританию и США, что в 3-ей МВ их территории без ответного удара со стороны России не останутся – что ВС РФ к этому готовы. Что англосаксы получат своё возмездие; что, с ними не будет так, как это было в ПМВ и во ВМВ.
              Но дело в том, что англосаксы по своему менталитету - это расисты и потомственные морские пираты. Они столетиями привыкли считать себя «избранными». А что это за «пираты», если они не будут смертельно рисковать ради наживы в результате грабежа? Будут обязательно! Будут «шупать» и находить в России наши «ахиллесовы» места. А именно, в области ВС РФ, промышленной оборонки, социалки, работы с «5-ой» и «6-ой» колоннами, и даже попытками устранить от власти того же ВВП и т.п.
              В СМИ уже пошла информация, что англосаксы в Пентагоне упорно разрабатывают боевую стратегию начала и ведения 3-ей МВ с Россией.
              Суть их стратегии, в частности, такова. Постараться нанесением превентивным ударом силами НАТО по России обменяться ядерными ударами только между Европой и Россией, чтобы Россия израсходовала весь свой ядерный потенциал, не успев применить его против США, а уж затем воевать тем, что останется. Поэтому не думайте, что от нападения на Россию Великобритания и США отказались или откажутся. Этого не случиться никогда! Сейчас гибридная война США против России – это подготовка населения Европы к превентивному нападению стран НАТО на Россию.
              Поэтому очень важно тщательно отслеживать и правильно оценивать международную обстановку – и своевременно устранять риски начала ТМВ. России нельзя "проморгать" время начала войны!
              Т.о., всем россиянам заниматься шапкозакидательством в вопросах национальной безопасности страны перед угрозой вражеского нападения никак нельзя! Здесь важно каждое наблюдение и каждое обоснованное мнение как со стороны спецслужб РФ, так и со стороны простых россиян.
            12. Комментарий был удален.
            13. Татьяна 30 июня 2016 16:55
              voyaka uh
              Я расшифровываю термин ТМВ, который ввела Татьяна, как Татьянина Мировая Война.
              Книги Старикова с фактами и историей слабо стыкуются.
              Обычная конспирология.
              Рассказ про Bank of England - типичный пример. Банк был полностью
              национализирован лейбористами в 1947 году и Ротшильды вывели из него свои активы.

              Алексей! Можете иронизировать сколько угодно, но Вы предвзяты!
              Во-первых, Ротшильды действительно, оставаясь в тени, целиком виновны за политику Великобритании после открытия ими своего частного Банка Англии и организации ею многих войн: в частности Швеции против России, французской революции, наполеоновских войн и ВОВ 1912 года России, в развязывании ПМВ и ВМВ, Февральской и Октябрьской революции в России и т.п.
              При этом Вы нелогичны. Ибо ВМВ в Европе закончилась в 1945 году, а вывели Ротшильды свои капитала, как Вы говорите, когда? Вот именно – после ВМВ – якобы при национализации Банка Англии после войны в 1946 году! Если вывели, то зачем? Чтобы спекулировать на ростовщическом % дальше!
              Вы адвокатируете Ротшильдам! Вы хотите обелить Ротшильдов и снять с них вину за преступления против человечества? И сказать, что ростовщическая природа банковского финансового клана Ротшильдов поменялась? И что, по-вашему, в банке Англии Ротшильд не оставил своих лоббистов-управленцев или не подкупил их после? Если Вы, Андрей, действительно так считаете, то тогда Вы лично не разбираетесь ни в бизнесе, ни в политике! Или Вы просто пытаетесь от нас что-то скрыть. Только и всего.

              См. «Деньги, Банк Англии.mp4» Опубликовано: 3 февр. 2013 г.


            14. Комментарий был удален.
            15. Altona 29 июня 2016 10:12
              Цитата: Татьяна
              . Иными словами, Англия не должна СРАЗУ включаться в ТМВ, а должна быть в начале войны только в качестве стороннего наблюдателя за событиями. Это позволит: 1) сохранить её в не разрушенном виде, в чистоте и порядке, 2) безболезненно наблюдать со стороны за ходом войны в Европе и 3) на исходе ТМВ вступить в качестве «освободителя» с соответствующими для себя преференциями победителя в 3-ей мировой войне. Всё, как в ПМВ и ВМВ.

              -------------------------
              Это какой то уж совсем нереалистичный сценарий. То есть вы полагаете, что война будет вестись конвенциональным оружием, в котором у НАТО подавляющее превосходство в авиации, флоте и живых людях, по крайней мере на бумаге. Отсидеться на острове и за океаном не получится. Ответ с нашей стороны сразу будет мочить США и её ближайших союзников, Британия также ляжет под удар как ключевой КП в Европе. База Клайд будет накрыта первыми ударами как пристанище атомных субмарин Вайнгард с ракетами Трайдент.
            16. Mavrikiy 29 июня 2016 11:01
              Ответ для Татьяны

              "Представьте себе, что США реально готовится к 3-ей МВ с РФ. "

              Предупредить США, что при первом выстреле в нашу сторону - Ракеты по Англии, включая Лондон.
              3МВ отложится на 50 лет.
            17. gg.na 29 июня 2016 11:49
              Цитата: Татьяна
              тем более, что разницу можно было ликвидировать всего-то в 1,9 %. Но не сделали. Почему? Попробуем найти ответ.
              Представьте себе, что США реально готовится к 3-ей МВ с РФ.

              Вот я тоже всё думаю про еврогейскую хитрозагогулину(все эти происходящие действия и разговоры особенно последнего месяца) и тоже блин склоняюсь к примерно такому же мнению как и Ваше.НО! Если я и Вы имеем примерно одинаковое мнение (просто я не хотел его озвучивать(не знаю request почему не хотел))... Так вот о чём я..., what Ах да! Ежели мы с Вами пришли к одинаковому заключению то уж наверняка в правительстве да и сам Владимир Владимирович Путин пришёл к такому же заключению.И я так мыслю предприняты уже какие либо контрмеры для того что бы не развязать ТМВ!!! Но за аналитику я Вам поставил бы 100500++++++++++++!!!!!!!!!!! good
            18. Комментарий был удален.
            19. Татьяна 29 июня 2016 17:31
              Ха! Если Вас, дорогие мои форумчане, моя аналитика «заинтриговала», то вот Вам ещё интересная к ней факторологическая информация – так сказать, на «десерт»!

              Так вот, в плане подготовки США и "коллективным Западом" 3-ей МВ против России и появления чисто германских (немецких) военных частей в Прибалтике - считай на российской границе - обращает внимание на себя следующее сообщение.
              ----------------------------------
              27 июня 2016 года на встрече в Праге глава МИД Германии Штайнмайер и его французский коллега Эйро представили главам МИД стран Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) 9-страничный документ, в кот. речь идёт о плане создания «европейского супергосударства». Польский телеканал охарактеризовал этот документ как «ультиматум». Имеется в виду, что составные части проектируемого супергосударства утратят суверенное право иметь свои вооружённые силы, национальную валюту и собственную налоговую систему. Кроме того, государства-члены предполагаемого наднационального образования лишатся контроля над своими границами, а также процедурами приёма и размещения беженцев.
              «Меморандум Штайнмайера – Эйро», носящий название «A strong Europe in the world of uncertainties (Сильная Европа в мире неопределённостей)», был подготовлен, как выяснилось, ещё до референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Эта информация, безусловно, проливает дополнительный свет на причины, побудившие британское правительство всё-таки организовать этот референдум. Так или иначе, Brexit облегчил и ускорил продвижение проекта «европейского супергосударства», идея которого зрела и вынашивалась давно.
              Министр ИД Польши Ващиковский отреагировал отрицательно, дипломатично заявив, что «Европа и наши избиратели не хотят отдавать Союз в руки технократов». Кроме того, важнейшая составляющая европейской политики Варшавы – это «сдерживание» соседей: Германии на Западе, России на востоке - повышается до градуса германофобии (!) и русофобии (!). И сколько бы ни говорили в Берлине о том, что там не помышляют о «супергосударстве», а думают лишь о том, как после «ухода» Великобритании создать «лучшую Европу», поляки понимают, что «лучшая Европа» в представлении немцев – это германская Европа. В этой части Старого Света иного не дано.
              И появление частей германских (немецких) ВС в Прибалтике только доказывают это.
              См. подробно - http://politobzor.net/show-97913-cherez-brexit-k-evropeyskomu-supergosudarstvu.h
              tml
              ---------------------------
              При всех этих делах крайне интересно поведение руководства самой Польши сразу после одобрительных итогов референдума в Великобритании по выходу страны из ЕС. Ответные заверения Лондона о поддержке Польши были исполнены точно в том же духе, как и обманные заверения Польши Лондоном перед началом ВМВ – т.е. перед захватом Польши Германией.
              В европейских делах политика правящей в Польше партии «Право и справедливость» («ПиС») ориентирована на Лондон. Сразу после итогов референдума в Великобритании глава МИД Витольд Ващиковский провёл срочные телефонные переговоры со своим британским коллегой Филиппом Хэммондом. Тот успокоил поляка, заявив, что Brexit не скажется ни на уровне поддержки Лондоном Варшавы, ни на положении Польши в НАТО.
              http://politobzor.net/show-97913-cherez-brexit-k-evropeyskomu-supergosudarstvu.h
              tml
            20. андрей юрьевич 30 июня 2016 02:39
              Цитата: gg.na
              Ах да! Ежели мы с Вами пришли к одинаковому заключению то уж наверняка в правительстве да и сам Владимир Владимирович Путин пришёл к такому же заключению.

              wassat изумительное САМОМНЕНИЕ...
            21. joopel 29 июня 2016 15:06
              Да всё просто с этим брэкситом, мать его...! Очередная американо-аглицкая залипуха! Прежде чем толкнуть гейропу в поход на восток, англию выводят в зрители на первом этапе с дальнейшим переходом в победители при любом раскладе. Всё точь в точь, как и во вторую мировую. Правда в гейропе гитлер пока не назначен, но скоро, думаю, этот лошара появится в полный рост.
            22. AllXVahhaB 29 июня 2016 21:39
              Для этого надо из НАТО выходить, при чём тут ЕС?
            23. Heinrich Ruppert 29 июня 2016 22:07
              Цитата: Татьяна
              1. освободиться от обязательств в ЕС - вывести Великобританию из состава ЕС;

              Именно об этом договорились Владимир и Жан в Брисбине.
              Когда Владимир якобы разговаривал с Ангелой2 часа. На самом деле ей удилили только 20 минут, и тут как чёрт из табакерки нарисовался Жан. И она сидела остальное вревя и сопела в две дырочки.
              И какой довольный улител Владимир из Брисбина. Ему было не всё неплевать. Он договорился с главным денежным мешком Европы. Тек как Жан был руководителем самого крупного афшора Европы Люксенбурга. И очень много денежных мешков Европы очень сильно хотят спокойно работать и иметь хорошие отношения с соседями. И жан является официалиным представителем этого блока.А так как много противников этого блока зависят от Америки. В частности Ангела и и прчие прибалтийские шавки, Поэтому и отрабатыват бабки которые сваровали у Европейских налогоплатильщиков.
            24. 27091965i 29 июня 2016 20:18
              Цитата: Cat Man Null
              - я высказал сомнение. В явном виде опровержения у меня нет (а как Вы, кстати, такое "явное опровержение" представляете? Я вот... никак


              Достойный ответ. +
            25. Татьяна 29 июня 2016 07:13
              Bramb
              Цитата: Татьяна
              Что касается выхода Великобритании из ЕС..., то очень хорошо комментирует Николай Стариков.
              А диавол кроется в деталях!
              Очень интересные детали человек рассказал. Референдум-то липовый!!!
              То-то и оно, что референдум "липовый"!!! feel
            26. BARKAS 29 июня 2016 08:25
              Смотрю в новостях на некоторых европейских политиков и складывается такое впечатление что они больше всех рады результатам британского референдума но старательно скрывают это уж очень им хочется изменить европу самим, без участия США сегодня для это есть уникальный шанс!
            27. gg.na 29 июня 2016 11:50
              Цитата: Татьяна
              То-то и оно, что референдум "липовый"!!!

              Может и не липовый но при желании его можно просто проигнорить правительству и прочим высоким инстанция мелкобритов"
          2. Сергей39 29 июня 2016 07:15
            Конечно все это очень похоже на правду,но не факт.Может ведь быть и фатальной ошибкой.Тем более с таким командующим.
            1. Mavrikiy 29 июня 2016 11:02
              Цитата: Сергей39
              Конечно все это очень похоже на правду,но не факт.Может ведь быть и фатальной ошибкой.Тем более с таким командующим.

              Не беспокойтесь, там за командующим присматривают и люди посерьезнее, чем мы с Вами.
          3. Наблюдатель2014 29 июня 2016 08:24
            Я вот о чём напечатать хочу.Европа распадается .Возникает вопрос.Что делать с проектом "беженцы"?И не для того ли их туда согнали и сгоняют в таком колличестве.Может запустят еврохалифат?Ну так как страшилку.Для начала.Что мол вместе с еврохалифатам бороться сподручней?Без Англии!В этом вопросе главное смыться,под благовидным предлогом.Ну а потом как в бесмертной поговорке."Хотели сделать как лучше ,получилось как всегда".Все прекрасно понимают что "беженцы" сами организовать такое масштабов переселение не могут.И в мире всё идет по плану.Не какие политические процесы сами не заводятся.Этими самыми процесами управляют искуственно.Любое самопроизвольное отклонение от намеченной цели коректируется.
            Очень хорошо это в маленьком масштабе на примере Донбасса видно.В более больших масштабах искуственное управление менее заметно для глаз простого обывателя.
            1. gg.na 29 июня 2016 11:54
              Цитата: Наблюдатель2014
              Очень хорошо это в маленьком масштабе на примере Донбасса видно.В более больших масштабах искуственное управление менее заметно для глаз простого обывателя.

              Так это так оно и есть даже без всяких вопросов. Всё делается искусственно и всем руководят те кто остаются в тени!
            2. Heinrich Ruppert 29 июня 2016 23:05
              Цитата: Наблюдатель2014
              .Может запустят еврохалифат?Ну так как страшилку.Для начала.


              Уже запустили, все СМИ об этом трубят. Да народ и так агресивно настроен, его ещё этим
              *разогревают* ещё больше.
          4. Офицер запаса 29 июня 2016 14:01
            Мутация Евросоюза - был штатовский цирк, станет штатовская резервация. Что-то все эти изменения напоминают американскую политику с индейскими племенами.
      2. Zoldat_A 29 июня 2016 06:39
        Цитата: Reptiloid
        Что делать этим недостранам?Быть радавленными,расплющеными,выжатыми,как лимоны,разоренными,обнищавшими,ноющими...

        Где-то я про такое уже слышал... Вспомнил! Гитлера тоже цветочками встречали! Чухнутся, когда попец прижарит - поздно будет... Обратно уже не выпустят. Да и как себе представить независимую, например, Австрию посреди единого европейского государства? У нас вон тоже в начале 90-х, когда Алкаш Свердловский сказал свою знаменитую фразу о суверенитете, пошли было разговоры о том, что Татария может выйти из состава России, типа, сама себя Татнефтью и Камазами прокормит... А потом их попросили подумать, как они эту нефть продавать будут и как у них КамАЗ работать будет "сам по себе", находясь посреди России - и разговоры о суверенитете закончились...

        Интересно - спасать Европу от очередного Рейха и фюрера (на сей раз не в Берлине сидящего, а в Вашингтоне) опять нам придётся? А нам оно надо?....
        1. Alena Frolovna 29 июня 2016 07:00
          Цитата: Reptiloid
          Что делать этим недостранам? Быть радавленными, расплющеными...


          Эти – гниды евровида –
          Насекомое войны.
          Омерзительного вида
          Лезет вошь из глубины!

          Россиян такая г н и д а
          Шлёпнуть тапком норовит, –
          Гниду мучает обида,
          Что у гниды – вшивый вид.

          И любой увидит сразу,
          Из какой ползёт страны
          Разносящее заразу
          Насекомое войны.

          Но у гниды евровида –
          Вшивых планов пирамида:
          Запад гниде ляпнет бабки,
          Чтобы вошь купила тапки.

          Но у гниды – только брюхо,
          А с мозгами дело глухо,
          Думать нечем ей о том,
          Что случится с ней потом, –

          А её раздавят тапки,
          Что на западные бабки
          Купит вшиво для страны
          Насекомое войны!

          Тапки очень хороши
          Для раздавки этой вши, –
          Самолёт не так хорош,
          Тапки лучше давят вошь!

          А по вшивому заказу
          Тапки давят, как слоны,
          Разносящее заразу
          Насекомое войны!

          Эта г нида евровида–
          т варь заразная, не трожь,
          Омерзительного вида
          Эта будущая вошь!
          Юнна Мориц
          1. sherp2015 29 июня 2016 13:32
            Цитата: Alena Frolovna
            Цитата: Reptiloid
            Что делать этим недостранам? Быть радавленными, расплющеными...


            Эти – гниды евровида –
            Насекомое войны.
            Омерзительного вида
            Лезет вошь из глубины!

            Россиян такая г н и д а
            Шлёпнуть тапком норовит, –
            Гниду мучает обида,
            Что у гниды – вшивый вид.

            И любой увидит сразу,
            Из какой ползёт страны
            Разносящее заразу
            Насекомое войны.

            Но у гниды евровида –
            Вшивых планов пирамида:
            Запад гниде ляпнет бабки,
            Чтобы вошь купила тапки.

            Но у гниды – только брюхо,
            А с мозгами дело глухо,
            Думать нечем ей о том,
            Что случится с ней потом, –

            А её раздавят тапки,
            Что на западные бабки
            Купит вшиво для страны
            Насекомое войны!

            Тапки очень хороши
            Для раздавки этой вши, –
            Самолёт не так хорош,
            Тапки лучше давят вошь!

            А по вшивому заказу
            Тапки давят, как слоны,
            Разносящее заразу
            Насекомое войны!

            Эта г нида евровида–
            т варь заразная, не трожь,
            Омерзительного вида
            Эта будущая вошь!
            Юнна Мориц

            Ну вы Алена, повеселили)) +++ вам Пять!
        2. Егоза 29 июня 2016 07:14
          Цитата: Zoldat_A
          Интересно - спасать Европу от очередного Рейха и фюрера (на сей раз не в Берлине сидящего, а в Вашингтоне) опять нам придётся? А нам оно надо?

          нет уж. Хватит русский народ гробить. Так что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
        3. Mavrikiy 29 июня 2016 11:07
          Ответ для Zoldat_A
          Зольдатик, а кто нас спрашивать будет? Механизм втягивания подбирути ахнуть не успеем. Хотят ли русские войны, спросите Вы у тишины. Не хотим, но часы запущены. Может несколько лет есть, пока США переварит Европу.
        4. 72jora72 29 июня 2016 13:15
          Интересно - спасать Европу от очередного Рейха и фюрера (на сей раз не в Берлине сидящего, а в Вашингтоне) опять нам придётся? А нам оно надо?....
          Не надо,но придётся.......в этом есть предназначение России,и хочется нам или нет но мы будем из века в век стоять одни против всех. Мы своеобразный антивирус.......этакий антивирус Всевышнего.
      3. ImperialKolorad 29 июня 2016 08:04
        Цитата: Reptiloid
        Что делать этим недостранам?Быть радавленными,расплющеными,выжатыми,как лимоны,разоренными,обнищавшими,ноющими....ВОТ ЧТО.

        Почему вы всё это в будущем времени употребляете, процесс уже идёт, если не прошёл уже.
      4. Лелёк 29 июня 2016 09:09
        Цитата: Reptiloid
        Что делать этим недостранам?


        В своё время германский фюрер Адольф Алоизович намерился силой оружия и отрядов СС, СД, Вермахта объединить под патронажем Германии европейский континент вплоть до Урала. Это ему не удалось, и точку в его истории поставила пуля адъютанта. Сегодня происходит нечто подобное, но уже при помощи других инструментов фрау канцлерин Ангелой Батьковной. Но похоже и её миссия закончится не розово (эти вассалы, мать иху, хотят быть идентичными и при этом жить в достатке, а некоторые даже на халяву). Вот такая, братцы, получается (ИМХО) петрушка.
        Олег же Чувакин, как всегда "на высоте" и спасибо ему за обозрение.
        Намедни попалась на глаза заметка о мнениях Die Zeit о России (клик):
    2. Mavrikiy 29 июня 2016 06:03
      Цитата: Прохожий
      Германия, Франция, Италия...
      А, что делать прибалтам и прочим украинцам?

      Расслабиться и получать удовольствие. Уж мигрантами то их обеспечат.
    3. Чёрный 29 июня 2016 06:15
      А, что делать прибалтам и прочим украинцам? Они тоже хотят быть главными.
      ...А они и будут главными...по линии ЖКХ...ну в смысле сортиры драить... laughing
      1. Андрей К 29 июня 2016 06:48
        Цитата: Чёрный
        ...А они и будут главными...по линии ЖКХ...ну в смысле сортиры драить... laughing

        Вряд ли им это светит, это место "путеводной звездой", "форпостом Евросоюза" - Польшей, занято laughing
    4. dmi.pris 29 июня 2016 06:20
      Главнюками скорее..
      Цитата: Прохожий
      Германия, Франция, Италия...
      А, что делать прибалтам и прочим украинцам? Они тоже хотят быть главными.
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 29 июня 2016 06:34
      Пока что США поставили на чванливую Польшу. Им тоже рейх не нужен, как Российская или Османская Империи. Но как остановить эти демократические референдумы европейских наций? Это же ужас какой-то! Их итоги становятся не предсказуемые для либерал-демократов.
      1. moskowit 29 июня 2016 06:44
        Правильно. "Дядюшка" не допустит создания себе противовеса, ему нужна болтливая, стоящая на коленях Европа, выполняющая все указания...
    7. wasjasibirjac 29 июня 2016 06:36
      как и во времена ВОВ идти в хиви. что олни еще могут предложить "европейским господам" кроме своей службы. другой вопрос - какое это будет "европейское объединение"? получается за последние 3 века - 4-ое: Наполеон, Гитлер, ЕС, теперь ЕЕГ(единое европейское государство)? два первых сломались на России. ЕС опять ломается на России. Неужели и ЕЕГ ломать придется? laughing
    8. Сергей39 29 июня 2016 06:45
      А они останутся последним оплотом штатов в Европе.
    9. inkass_98 29 июня 2016 06:45
      Они будут "главными" в микрорейхе под управлением Польши.
      А по поводу четвертого Рейха - я давно ждал следующего шага по слиянию ЕС в один Рейх/СССР/США - кому как угодно. Это вполне логичный и очевидный шаг в дальнейшем переформировании Европы с целью создания противовеса США и НАТО. Причем внешний враг или "наиболее вероятный противник" останется все тот же: Россия, хотя и будет периодически восприниматься как один из ведущих партнеров. При Гитлере до самого начала войны шло сотрудничество с СССР, да и во времена холодной войны все было точно так же. Торговля-торговлей, а политика - своим чередом.
    10. Stiletto 29 июня 2016 09:06
      Цитата: Прохожий
      А, что делать прибалтам и прочим украинцам?


      ... А этих Кэмерон лишил кормовой базы hi
    11. Maksus 29 июня 2016 09:31
      ..расскажет 4 июля (случайно ли выбрана такая дата — День независимости США?) в Праге...

      Это понедельник, не более)
      А так идея здравая - одна страна, одни законы и, самое главное, одна граница.
    12. Венд 29 июня 2016 09:59
      Цитата: Прохожий
      Германия, Франция, Италия...
      А, что делать прибалтам и прочим украинцам? Они тоже хотят быть главными.

      Не такая уж и туманная перспектива очередного рейха. Германская идея, сыграла ни имперских амбициях Франции и Италии. Вот только французы и итальянцы у власти не доперли, что их попросту Германия использует. Теория мирного завоевания.Главным будет только Германия, к этому все идет. Британцы с этим мириться не могут. А прочий европейский ливер, только как территория в итоге.
    13. Red_Hamer 29 июня 2016 11:34
      А, что делать прибалтам и прочим украинцам?
      Так все уже давно решено. Угадайте, чьи это изречения? - "нужно руководствоваться одним основным принципом: предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контроля и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развития."
      "Нужно всегда исходить из того, что в первую очередь задача этих народов – обслуживать нашу экономику."
      "Прежде всего мы не должны направлять немецких учителей на восточные территории. Иначе мы потеряем и детей и родителей. Мы потеряем весь народ, так как вбитые в его голову знания впрок не пойдут. Самое лучшее было бы, если бы люди освоили там только язык жестов. По радио для общины передавали бы то, что ей полезно: музыку в неограниченном количестве. Только к умственной работе приучать их не следует."
    14. marna 29 июня 2016 11:45
      Цитата: Прохожий
      А, что делать прибалтам и прочим украинцам?

      То же, что и раньше - пресмыкаться перед европой и тявкать на Россию. Они сами себе выбрали такую роль.
    15. Alexey RA 29 июня 2016 13:10
      Цитата: Прохожий
      Германия, Франция, Италия...
      А, что делать прибалтам и прочим украинцам?

      Расслабиться и попытаться получить удовольствие. smile

      UPD: а, выше уже посоветовали то же самое. smile
    16. Пито 29 июня 2016 15:16
      Кстати, что-то этот альянс напоминает ..... где-то взади Истории маячит опять вонючий союз бакланов ... или мозахистов ....
  2. Горный стрелок 29 июня 2016 06:04
    Правильно, единое пространство, от Лиссабона до Владивостока! А Лондона там НЕ БЫЛО laughing отстегнулись - и хорошо. Нечего англосаксам в единой Европе делать - только воду мутить будут. А вот кто в этом союзе верховодить будет, если наглосаксов отодвинут с их НАТОй - большой вопрос wassat
    Кто самая большая и сильная страна в Европе? Ха, вот это поворот.
    1. сибиралт 29 июня 2016 06:40
      В мирное время верховодит тот, у кого больше денег. Даже если будет АО "От океана до океана", то чей будет контрольный пакет?
  3. Mavrikiy 29 июня 2016 06:07
    "Надо полагать, Brexit и стал катализатором политического «брожения» в Европе и привёл к конкретной реакции лидеров Европы "
    Автор ошибается. Вывод Англии был давно запланирован. Преобразование ЕС в Государство идет по плану, это не экспромт.
    1. Reptiloid 29 июня 2016 06:38
      Процесс выхода постепенный,а не мгновенный.Петиция,разговоры о вето..?Может всё словами и кончится,так,иллюзия протеста.Пока не начались конкретные действия,по-моему,рано говорить.
    2. Лелёк 29 июня 2016 09:20
      Цитата: Mavrikiy
      Вывод Англии был давно запланирован. Преобразование ЕС в Государство идет по плану, это не экспромт.


      Поживём - увидим. Рано "рынду дрючить" по этому поводу. Что у них там будет в Европах - глубоко "до Фенечки". Свою Россию нужно обустраивать. yes
  4. Mavrikiy 29 июня 2016 06:12
    "Неожиданный Brexit дал некоторые шансы и Кремлю. Недаром мистер Макфол в США заявлял ранее о победе Путина"
    Ерунда. Еще скажите что это США создает ЕГо для нашего удобства. Просто ЕГо это мышеловка, из которой никого не выпустят. АСША купит верхушку и будет так же вертеть ЕГо как и ЕС.
    А Победа Путина болтавня. Нужно же что то говорить.
    1. Zoldat_A 29 июня 2016 06:27
      Цитата: Mavrikiy
      ЕГо это мышеловка, из которой никого не выпустят. АСША купит верхушку и будет так же вертеть ЕГо как и ЕС.

      Абсолютно верно! good.

      Причём обратите внимание - если США раньше придерживались принципа "разделяй и властвуй", то тут тактика изменилась. Скупать в розницу много мелких правительств, создавать кучу квазигосударств в Европе - оказалось дорого и неэффективно. Слишком в Западной Европе устоялись границы за 70 последних лет. Главное, что Америке нужно от Европы - это её рынок сбыта, открытый для американских корпораций, главенство американских банков и доллара, единый плацдарм для размещения своих войск. И в этом смысле управлять одним большим супермаркетом куда проще, чем кучей мелких базаров. .

      Таким образом - один рынок, одно подконтрольное правительство - и цель Америки по ПОЛНОМУ подчинению Европы достигнута! Чтоб не выёживались с какими-то своими "национальными интересами", а признавали только интересы США и жили только ради них.
      1. Сергей39 29 июня 2016 07:02
        Не факт,что США это удастся.
        1. Zoldat_A 29 июня 2016 07:23
          Цитата: Сергей39
          Не факт,что США это удастся.

          Дык чего ж не попытаться? В развал СССР тоже никто не верил - а неожиданно даже для Америки, столько сил для этого положившей, БА-БАХ! А понадобилось-то всего подкормить грантами, карточками "Америкэн Экспресс" да кредитами небольшую кучку предателей.... И тут, американцы надеются, может сработать....

          Уму непостижимо - Президента великой страны, бывшего Генерального Секретаря ЦК КПСС, купить пластиковой картой на 200 тыс. американских денег! У нас сейчас в районных администрациях взятки больше берут!!! Ну, у Америки-то зелёной бумаги на всех хватит, так что посмотрим ещё - получится у них с Европой или нет...
  5. сурож 29 июня 2016 06:18
    Скинуть балласт из экономических нахлебников и задружиться с нами против США - вполне может получиться самостоятельное и независимое государство. А от нас и Китай недалеко, ШОС, миллиарды потребителей.
  6. Nix1986 29 июня 2016 06:19
    Евросоюз это большая семья, и как это часто бывает в больших семьях пара членов семьи примерных трудяг (Франция и Германия) тянут одного раздолбая (Испания) и маминького сынка (Италия). Возможно, в конечном итоге мы и увидим одно государство, но только на территории Франции, Германии и возможно Бенилюкса.
  7. Cat Man Null 29 июня 2016 06:20
    Вот здесь, ИМХО, неплохо про "цели, задачи и движущие силы" Brexit:

    Цитата: http://crimsonalter.livejournal.com
    Результат референдума не имеет никакого отношения к "народному волеизъявлению" и "бунту низших классов против политического истеблишмента" и прочему экспертному бреду.

    Вчера прошел матч между двумя враждующими сегментами британской элиты, у которых есть абсолютно несовместимые образы будущего для Великобритании.
    С одной стороны выступали сторонники "статус-кво", в котором одна из главных "функций" Британии - это представительство англосаксонских интересов в ЕС и контроль над ЕС вместе с "брюссельской бюрократией", которая в открытую работает на США.
    С другой стороны выступали те, кто не верят в "конец истории" по Фукуяме и пытаются покинуть ЕС и даже "орбиту" США, до того как существующая система пойдет ко дну. Для этой группы, роль главного офшорного "хаба" для торговли юанем (например) является гораздо более привлекательной, чем роль американского цербера внутри ЕС.

    В качестве наглядной иллюстрации можно сказать что среди сторонников и спонсоров Brexit фигурируют владельцы таких компаний как Reebok и крупных хедж-фондов Odey Asset Management и CQS (владельцы фондов - миллиардеры, которые обслуживают миллиардеров и управляют их деньгами)
    Желающие еще интересных деталей могут просто внимательно прочитать биографию Найджела Фаража - руководителя UKIP и кампании по Brexit
  8. Ros 56 29 июня 2016 06:20
    Я скажу пословицей о перспективах этих планов. Не можно впрячь в одну повозку, коня и трепетную лань. Давайте посмотрим на это с помощью гиперболы - какое государство на равноправных условиях могут создать, скажем Германия и любая республика Трибалтии. Кто будет сколько зарабатывать и кто будет сколько тратить. Если Германия согласна кормить чухонцев, это ее дело, тогда о каком равноправии идет речь? Это я детям готов помогать бескорыстно, ну другу в конце концов, а соседям дармоедам - извините.
  9. Mavrikiy 29 июня 2016 06:23
    " И речь уже идёт об отколе от Соединённого Королевства Шотландии.2
    Да Англия оттдаст Сев. Ирландию, Уэлс и что хотите в придачу. Только оставит Сити, "иголку кащеевой жизни".
  10. Bort Radist 29 июня 2016 06:23
    Не получится, господа, без потерь перепрыгнуть с ЕС в какой то другой союз.
    Периоды - распада, полураспада и брожения масс пройдёте по полной. Всё, что пережила наша страна после развала СССР. Свобода она такая сладко-горькая.
    Заграница вам поможет. laughing
  11. Bramb 29 июня 2016 06:24
    Вообще, такой кипеж (укрупнение государств, захват территорий, куча глобальных обещаний, волнения разного рода), как показывает история, всегда предшествует большой войне. Эта пена - верхушка крупных перемен, что мы не видим. Но раз вылезла пена, то уже скоро...
  12. AdekvatNICK 29 июня 2016 06:26
    Это лишь новая обертка, как ни крути и как не меняй название проектов а хорошо в таком союзе ьудет только акулам.Франция и Германия с Италией остальные так и останутся дойными коровами и полигонами. И нет ничего что арлинально сможет изменить мнение народов проживающих в ес .А мне лично кажется что это просто после выхода британии все кинулись занимать вакансию одного из лидеров.Контроль за миграцией это хорошо конечно, но как экономический параметр был слабеньким то так и останется.А народ не доволен сокращениями и ее популярными реформами, какая новая стратегия? Владимир Путин точно сказал, что любые союзы это в какойто степени потеря части суверенитета. Союз трех государств эксплуатирующих другие уже не можкт противостоять сегоднешнему дню и то что предложено нововведение....оно лишь на бумаге .А вот излишняя демонизация как мне ажется в теме всетаки сквозит. Для начала Ес бы пересмотреть санкционную политику .вот с чего нудно начинать это первое чего ждут рабочие ес после вопроса миграции но пацаны просто ссут перед заокеанской обезьяной.Ео думаю перемены не за горами.Все эти меркели и оланды с обамами дорабатывают свои сроки и уходят в мемуары а на их место приходят те кому придется решать огромный геморой оставленый предшественниками .Для этого нужны кардинальные решения.реформы.
  13. Дмитрий Потапов 29 июня 2016 06:33
    Цитата: Прохожий
    Германия, Франция, Италия...
    А, что делать прибалтам и прочим украинцам? Они тоже хотят быть главными.

    Ничего! Как были никем и ничем,так и остались,это "мировая угроза и империя зла"СССР позволял роскошь вкладываться в эти "чемоданы без ручек",они не могут жить нележа под кем то. feel
  14. rotmistr60 29 июня 2016 06:35
    Идея единого «супергосударства»

    Один проект накрывается медным тазом, решили зайти с другой стороны и попробовать еще раз. Дедушка Крылов не зря в свое время написал в басне: "А вы друзья как не садитесь...".
  15. AdekvatNICK 29 июня 2016 06:37
    Независимая оборонка ес? Это отказ от американских баз на территории ес? Больше я не вижу от чего зависит их оборонка.да и зачем? Разве не спокойней жить под прицелом наших ракет и с кучкой амиранцев бигмаковских ))
  16. Zomanus 29 июня 2016 06:40
    Ну в общем верное решение. Что бы рулить могли только те,
    кто в этом компетентен и имеет для этого возможности.
    А всяких шавок-агентов США, вроде Польши, прибалтов,
    лишить влияния на решения настоящих европейцев.
    Короче покажут сантехникам и гувернанткам их место...
  17. sa-ag 29 июня 2016 06:42
    "...новый расклад может стать причиной если не отмены, то смягчения санкций в отношении Москвы." ключевой пункт

    Все-таки ключевой пункт во всем этом это отмена санкций против пармезана с хамоном, везде эта путеводная антисанкционная мечта как шило из мешка вылезает...
    1. Cat Man Null 29 июня 2016 06:45
      Цитата: sa-ag
      Все-таки ключевой пункт во всем этом это отмена санкций против пармезана с хамоном, везде эта путеводная антисанкционная мечта как шило из мешка вылезает...

      Вот дались Вам эти пармезанхамоны...

      "Под санкциями" сейчас находится, например, Концерн ВКО "Алмаз–Антей". И речь там вовсе не о пармезанах-хамонах... к сожалению.
      1. sa-ag 29 июня 2016 06:52
        Цитата: Cat Man Null
        Вот дались Вам эти пармезанхамоны...

        Ну это так сказать общее обозначение
        Цитата: Cat Man Null
        Под санкциями" сейчас находится, например, Концерн ВКО "Алмаз–Антей". И речь там вовсе не о пармезанах-хамонах... к сожалению.

        А вот это вообще странно, чтобы ВПК зависел от государств вероятного противника, очень странно
        1. Cat Man Null 29 июня 2016 07:48
          Цитата: sa-ag
          А вот это вообще странно, чтобы ВПК зависел от государств вероятного противника, очень странно

          - вот только... гм... девушку не надо из себя строить. Оно и при Союзе "зависело"- и не все оборудование было отечественным, и не все комплектующие тоже
          - что было под Веником (который Джексон) - закупалось хитрыми способами, я что-то когда-то слыхивал про "посылки-матрешки", например. Вам не доводилось, часом? wink
          - а после того как в 90-х убили и электронику, и станкостроение, и много что еще убили - восстанавливать придется до-о-оолго еще..
          1. Михаил Крапивин 29 июня 2016 08:36
            Цитата: Cat Man Null
            восстанавливать придется до-о-оолго еще..


            Но все равно прийдется. Иначе вернёмся в каменный век и полную зависимость от поставки запчастей к станкам.
          2. Бифитер 29 июня 2016 09:03
            Цитата: Cat Man Null
            Цитата: sa-ag
            А вот это вообще странно, чтобы ВПК зависел от государств вероятного противника, очень странно

            - вот только... гм... девушку не надо из себя строить. Оно и при Союзе "зависело"- и не все оборудование было отечественным, и не все комплектующие тоже
            - что было под Веником (который Джексон) - закупалось хитрыми способами, я что-то когда-то слыхивал про "посылки-матрешки", например. Вам не доводилось, часом? wink
            - а после того как в 90-х убили и электронику, и станкостроение, и много что еще убили - восстанавливать придется до-о-оолго еще..

            В наше время все восстанавливается очень быстро были бы деньги. И рынки сбыта. Рынки сбыта сейчас самое важное
            1. sa-ag 29 июня 2016 11:03
              Цитата: Бифитер
              В наше время все восстанавливается очень быстро были бы деньги.

              Тут не столько деньги важны, хотя они тоже, но в первую очередь идеи, люди способные претворять идеи в железо
          3. dauria 29 июня 2016 09:24
            Оно и при Союзе "зависело"- и не все оборудование было отечественным, и не все комплектующие тоже


            Довелось однажды запускать координатно-измерительный станок. Италия, мраморный стол, амеровская ЭВМ PDP-8...Эх, а в Италию за ним директор, куча замов с прост...( переводчиками) прокатились. wassat Но тогда своего (и неплохого) было процентов 99. Импорт был скорей интересной диковинкой , но был , не спорю. Кое-какие моменты в их железках достойны были похвал, но не более.
            А отставание потихоньку началось чувствоваться к концу Горбача.
          4. sa-ag 29 июня 2016 11:01
            Цитата: Cat Man Null
            и не все оборудование было отечественным,

            оборудование таки оборудование, а как насчет силовых установок, для военной части? Или электроники?
          5. Alexey RA 29 июня 2016 13:20
            Цитата: Cat Man Null
            - что было под Веником (который Джексон) - закупалось хитрыми способами

            О да... Дело "Тошиба-Конгсберг" до сих пор помнят - когда наши умудрились купить четыре уникальных станка для производства гребных винтов, проведя поставку по 5 отдельным контрактам, разделив станок и ЧПУ и фальсифицировав документы для экспортного контроля.
  18. Aleksander 29 июня 2016 06:42
    завели речь о «европейском супергосударстве»,

    Когда речь заходит о чем-либо с приставкой "супер", это говорит о бооольших проблемах у того, к чему она приставлена....
    1. Zoldat_A 29 июня 2016 07:15
      Цитата: Aleksander
      завели речь о «европейском супергосударстве»,

      Когда речь заходит о чем-либо с приставкой "супер", это говорит о бооольших проблемах у того, к чему она приставлена....

      Один только СУПЕРклей чего стОит - только пальцы клеящего хорошо и склеивает... И супергосударство туда же...
  19. CONTROL 29 июня 2016 07:01
    Суперсверхеврорейх!...
    Было: - тысячелетний рейх...- кровь и сталь...- дранг нах...- циркули для измерения параметров черепов "арийцев" и "неарийцев"... - и так далее!
    Просто какой-то психоз в генах: властвовать над всеми...объединяться под эгидой...Но главное всё равно остаётся - дранг нах...!
    ...Единая армия? на всю "еврорейху"? И кто в ней будет главным? Командное ядро из "дойче официрен" унд альте камераден?...
    ...Не знаю как кого, а меня в армии учили по Уставу: главная фигура в армии - солдат! А с этим - при той сладко-жирно-гламурной жизни, в которой погрязла Европа - туговато будет!
    Поэтому - солдатами в армии еврорейха будут сомалийские негры, ирано-ливано-кувейтские боевики...албанские наркодрагдилеры...ну, может, укробандеровцы...
    -------
    Ну, это так - первые впечатления от "тИкающего" пока на совещательном уровне еврорейха...
    ----------
    А Британия там никогда не была лидером - только в качестве цепной шавки США!
    В "Общий Рынок"-то еле протиснулись; и уже тогда - в те "лохматые годы" полстраны были против...без всяких "брекзитов"!
  20. Егоза 29 июня 2016 07:11
    «Нам нужна сильная Европа. Это то, что заслуживают наши граждане, это то, чего ждёт весь мир

    Ой! Кролик Сеня тоже так говорил:"Нам нужна сильная Украина..." Ну что ж, пусть в ЕС будет все то же, что и в Украине сейчас.
  21. parusnik 29 июня 2016 07:19
    Что-то напоминает..было подобное лет 20 с лишним ,на закате СССР ,обсуждался союз славянских государств России,Украины,Белоруссии...Не срослось..разбежались..Так и тут Германия,Франция Италия..прям почти империя Карла Великого..А остальных куда: Польшу,Румынию, Прибалтику..в мешок..и выживайте как хотите?..Типа хватит кормить Восточную Европу..?
  22. Taygerus 29 июня 2016 07:26
    трибалты по моему находятся счас в полной прострации, даже тявкать на Россию перестали, так как будущее для них вообще стало туманным, ну, а свидомые про ЕС вообще могут забыть, кормить их точно уже ЕС не будет
  23. плоХОЙ 29 июня 2016 08:10
    ...хех..чёто мне думается саксы соскочили не зря..видимо гейропа ещё не понимает что их поимели и кинули как лохов laughing ..причём в выигрыше в долгосрочной перспективе будут англосаксы..с матрасами..и если с их потугами создать еврорейх не срастётся,то тогда ожидаем парад суверенитетов и как не печально-хаос и войну..всё же надеюсь-Россию минует беда,а вот гейропам пора дерьма хапнуть по самые уши..как мы в 90е..
  24. амурец 29 июня 2016 08:11
    Цитата: Прохожий
    А, что делать прибалтам и прочим украинцам? Они тоже хотят быть главными.

    Хотеть не вредно!Надо было не промышленность разваливать,а развивать!Сейчас Германия и Франция и примкнувшая к ним Италия будут лидерами и хозяевами Европы.Мечты Германии о Четвёртом рейхе начинают претворяться в жизнь.Связка Германия Италия уже была в истории Европы.С добавлением Франции вместо Японии,чем не антикоминтерновский пакт направленный против РФ,тем более Меркель не видит причин отменить антироссийские санкции.Об этом сообщили сегодняшние новости.
    http://fb.ru/article/46797/antikominternovskiy-pakt
  25. avg-mgn 29 июня 2016 08:15
    Создавайся ЕС как чисто экономическое образование, бог бы с ним, но вмешалась политика - результат закономерен.
    Сегодня лично меня волнует лишь один вопрос в его дальнейшей судьбе - что мы выиграем при различных вариантах развития событий.
  26. Аркан 29 июня 2016 08:21
    Союз угля и стали 2.0. Грабли в проекте заложены старые, выход Британии смягчит политику этого формирования, но не кардинально, поскольку с нынешним руководством шестерки лидеров, ничего нового ждать не приходится. Теже вассалы США, только в профиль.
  27. PValery53 29 июня 2016 08:21
    Из оставшейся "героической" европейской зондеркоманды "Меркель, Олланд и Ренци" последний(Матио Ренци) своим прогрессивным подходом явно выигрывает у оставшихся одиозных деятелей. Но...у него(его страны) для сильного влияния не хватает экономического веса.
    1. Бифитер 29 июня 2016 08:59
      Цитата: PValery53
      Из оставшейся "героической" европейской зондеркоманды "Меркель, Олланд и Ренци" последний(Матио Ренци) своим прогрессивным подходом явно выигрывает у оставшихся одиозных деятелей. Но...у него(его страны) для сильного влияния не хватает экономического веса.

      Только Италия сама в очереди за экономической помощью,следом за Грецией и Испанией
  28. vladimirvn 29 июня 2016 08:28
    Меркель высказалась за продление санкций против России.https://lenta.ru/news/2016/06/29/merkel/
    Типа, русские рано радуетесь. Ничего не изменилось с выходом Британии. Старая калоша в своем репертуаре.
  29. Михаил Крапивин 29 июня 2016 08:32
    "Польский государственный телеканал «TVP», который цитирует BFM.ru, отмечает, что проект, предложенный Берлином и Парижем, предполагает создание «единого европейского государства, зависимого от сильнейших на сегодняшний день игроков ЕС»."

    Уверен, Польша будет совершенно не в восторге, что её не включили в состав "супербизонов-основателей" нового сверхгосударства, опустив тем самым до уровня всяких там прибалтик-болгарий-румыний. Сейчас в польской прессе волна гуано поднимется!
  30. Бифитер 29 июня 2016 08:54
    В Праге еще генерал Власов огласил Пражский манифест. На ту же тему
    ,а именно как не пустить Россию в Европу,надо ж ,сколько исторических параллелей.
    По моему все для того чтобы не допустить дальнейший развал четвертого рейха
  31. v.yegorov 29 июня 2016 09:16
    Великобритания, выступавшая за санкции против России, теперь не будет играть в политике ЕС никакой роли. Вероятно, новый расклад может стать причиной если не отмены, то смягчения санкций в отношении Москвы.

    Маловероятно. Ещё никакого выхода нет, и вряд ли он состоится. Всё в тумане,
    как и сама страна. Ещё более маловероятен вариант смягчения санкций. Гауляйтер
    Меркель твёрдо стоит на позициях защиты Европы от наглой России, посягнувшей
    на "территориальную целостность другой страны". Это дозволено только НАТО, а остальным - на кося, выкуси. Так что, всё остаётся на прежних позициях.
  32. atamankko 29 июня 2016 09:41
    Для первых ролей государства уже есть,
    а остальные шавки никому не нужны
    и спрашивать их мнения не будут.
  33. vladimirvn 29 июня 2016 10:06
    Чем обзаводиться новыми друзьями, лучше подружиться со старыми врагами. Как-никак, а проверенные временем люди. laughing
  34. guzik007 29 июня 2016 10:32
    Наполеон лепил-лепил,не слепил
    Гитлер лепил-лепил,не слепил
    Почему-то старая немецкая сосиска возомнила,что это ей удастся.
    1. Foresterer 29 июня 2016 22:31
      Мне кажется, профессора из института Сербского всё более с интересом на фрау Меркель поглядывают. Здесь целый комплекс фобий и маний на фоне начинающегося маразма.
  35. JonnyT 29 июня 2016 12:45
    логично - запахло жаренным и убытками сразу убежали. Сейчас начнут еще бензином все поливать и со спичками баловаться......ждем теперь выхода США из НАТО
  36. masiya 29 июня 2016 12:55
    Никаких радикальных изменеий не произойдет, схлынет эта волна болтовми всемирной, и все как было так и останется, если только все стороны сами себя в угол не загонят...
  37. Alexey RA 29 июня 2016 13:09
    Политики Германии, Франции, а заодно и Италии, завели речь о «европейском супергосударстве», которое должно прийти на смену ЕС.

    Шо, опять?! ©
    Было же уже: Ein Volk, ein Reich, ein Führer!
  38. iliya87 29 июня 2016 13:31
    Кто следующий?... )
  39. antifa 29 июня 2016 13:38
    "Государства, которые согласятся участвовать в новом объединении, потеряют право на свою армию, спецслужбы, уголовные кодексы, налоговую систему, собственную валюту и центробанки, способные «реально защищать финансовые интересы национального государства»." ЭТО ЖЕСТЬ. А править таким "образованием" будут Штаты. Я поражаюсь продажностью европейских политиков - хотя бы у народа своего спросили хотят ли они в рабство. КОЛОНИЯ, А НЕ ЕВРОПА
  40. puffnutiy 29 июня 2016 15:48
    Если будет все так как написано это наверное даже хорошо. Я считаю в соседях нужно иметь сильную страну с независимым мнением и вооруженными силами. А так там уши США и НАТО отовсюду торчат. Если после этого выкинут базы США из Европы и распустят НАТО, чтобы создать свои вооруженные силы без Британии и США - буду аплодировать им стоя. С Европой должно быть взаимовыгодное партнерство без заискиваний и все будет нормально. Одни из главных ненавистников России вот-вот отчалят из Евросоюза.
    Единственно я не верю в то, что некоторые страны вроде Польши, Франции смогут отказаться от суверенитета, армии и возможности проводить собственную политику.
  41. SlavaP 1 июля 2016 23:35
    Да , однозначно высвечивается новый ( англо-саксонский) союз: Америка+Британия+Канада для начала, затем Австралия и Н Зеландия , затем Ирландия+Мальта+Кипр ( граждане которых, живущие в Британии имели ПРАВО голосовать на референдуме). Хотя, надо отдать должное , весь этот цирк был исполнен виртуозно - в Пятницу 24-го утром паника здесь была кошмарная!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня