Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Стратегия антикризисной политики России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов»

«Стратегия антикризисной политики России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов»Россия имеет уникальную историческую возможность вернуть себе роль глобального объединяющего центра

Сегодня Россия вновь, как это уже случалось, стала объектом агрессии Запада, причина которой — борьба за глобальное доминирование посредством разжигания мировой войны за контроль над периферией.

Авторство такой разрушительной политики принадлежит США, которые расценивают Европу и Россию как периферийные регионы своей финансово-экономической империи и пытаются подчинить их путем навязывания гибридной войны.
Эта политика, если разобраться в закономерностях современного социально-экономического развития, имеет логическое объяснение. Современные изменения мировой экономической и политической системы, как и в предыдущие исторические периоды, обусловлены процессами смены технологических и мирохозяйственных укладов.


Технологические уклады — это группы технологических совокупностей, выделяемые в технологической структуре экономики, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности. Каждый такой уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется полный макропроизводственный цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления.

Понятие мирохозяйственного уклада определяется как система взаимосвязанных международных и национальных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство экономики и определяющих механизм глобальных экономических отношений. Ведущее значение имеют институты страны-лидера, которые оказывают доминирующее влияние на международные институты, регулирующие мировой рынок и международные торгово-экономические и финансовые отношения.

Каждый мирохозяйственный уклад имеет пределы своего роста, определяемые накоплением внутренних противоречий в рамках воспроизводства составляющих его институтов. Развертывание этих противоречий происходит до момента дестабилизации системы международных экономических и политических отношений, разрешавшейся до сих пор мировыми войнами.

В такие периоды система международных отношений резко дестабилизируется, разрушается старый и формируется новый миропорядок. Возможности социально-экономического развития на основе сложившейся системы институтов и технологий исчерпываются. Лидировавшие до этого страны сталкиваются с непреодолимыми трудностями в поддержании прежних темпов экономического роста.

Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергает их экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняет формирование новых технологических цепочек. Они вместе с новыми институтами организации производства прокладывают себе дорогу в других странах, желающих выбиться в лидеры экономического развития.

Прежние лидеры стремятся удержать свое доминирование на мировом рынке путем усиления контроля над своей геоэкономической периферией, в том числе методами военно-политического принуждения. Так, современный информационно-коммуникационный технологический уклад во многом был порожден доктриной «звездных войн» — стратегической оборонной инициативой, позволившей США обосновать необходимость крупномасштабных вложений в совершенствование прорывных технологий нового технологического уклада.

То есть прорыв к этой новой технологической траектории осуществлялся через мощный инициирующий импульс, организованный «гонкой вооружений». Аналогично этому позапрошлый переход от одной технологической структуры к другой происходил после катастрофы Второй мировой войны.

Сегодняшний переходный период, обусловленный сменой как технологических, так и мирохозяйственных укладов, характеризуется привычным стремлением мирового гегемона — США — посредством провоцирования очагов нестабильности (серии «цветных революций», гражданских войн и конфликтов под прикрытием экспорта демократических ценностей) уязвить целые регионы, сделав их несамостоятельной, обеспечивающей экономические интересы «метрополии» ресурсной периферией.

Вторая побудительная причина предпринимаемой США геополитической атаки на Евразию — отчаянная попытка воспрепятствовать появлению нового интегрального мирохозяйственного уклада, центр которого формируется в Азии. Создавая интегральный строй, сочетающий преимущества рыночной самоорганизации и стратегического планирования, Китай, Индия и другие азиатские государства гармонизируют интересы социальных групп на основе политики опережающего развития.

Россия может воспользоваться замещением американоцентристской модели мира новой, ориентированной на гармоничное сотрудничество в Азии, и стать важным звеном этого нового центра мировой экономики, если начнет проводить аналогичную политику опережающего роста нового технологического уклада и осваивать институты интегрального мирохозяйственного уклада. Это позволит обеспечить устойчивый рост экономики с темпом не менее 6–8 % прироста ВВП в год, успешное развитие евразийской интеграции и, самое главное, прекратить мировую гибридную войну.

На этом пути Россия может восстановить свое лидерство в мировом интеллектуальном, научно-техническом и экономическом пространстве. В противном случае наша страна окажется разделенной между старым и новым центрами мировой экономики (США и Китаем), а ее отдельные части останутся на сырьевой периферии глобального рынка. Выбор между этими противоположными по своим социально-политическим результатам сценариями лежит целиком в плоскости государственной экономической политики. Если она останется неизменной, Россия скатится в катастрофический сценарий.

Если будет реализована политика опережающего развития на основе нового технологического уклада, путем сочетания стратегического планирования и рыночной конкуренции, Россия совершит свое экономическое чудо, сформирует дееспособный экономический союз на постсоветском пространстве и наряду с динамично развивающимися азиатскими «тиграми» станет ядром притяжения нового интегрального мирохозяйственного уклада. Последний гармонично сочетается с исторической и политической традициями советской системы хозяйствования, что позволяет органично использовать адаптированные Китаем и другими государствами Юго-Восточной Азии институты и механизмы в современной управленческой практике.

В Китае и других новых индустриальных странах Юго-Восточной Азии рост нового технологического уклада происходит одновременно с формированием новой, соответствующей его специфике, системы институтов расширенного воспроизводства экономики. Эта система институтов существенно отличается от американской модели, еще недавно многим казавшейся передовым образцом для подражания.

Так, коммунистическое руководство Китая продолжает строительство социализма, избегая идеологических клише. Они предпочитают формулировать задачи в терминах народного благосостояния, ставя цели преодоления бедности и создания общества средней зажиточности, а в последующем — выхода на передовой уровень жизни. При этом они стараются избежать чрезмерного социального неравенства, сохраняя трудовую основу распределения национального дохода и ориентируя институты регулирования экономики на производительную деятельность и долгосрочные инвестиции в развитие производительных сил. В этом заключается общая особенность стран ядра интегрального мирохозяйственного уклада.

Вне зависимости от доминирующей формы собственности —государственной, как в Китае или Вьетнаме, или частной, как в Японии или Корее, — для интегрального уклада характерно сочетание институтов государственного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы.

При этом формы политического устройства могут принципиально отличаться — от самой большой в мире индийской демократии до крупнейшей в мире Коммунистической партии Китая. Неизменным остается приоритет общенародных интересов над частными, который выражается в жестких механизмах личной ответственности граждан за добросовестное поведение, четком исполнении своих обязанностей, соблюдении законов, служении общенациональным целям.

Примат общественных интересов над частными выражается в характерной для интегрального мирохозяйственного уклада институциональной структуре регулирования экономики. Прежде всего в государственном контроле над основными параметрами воспроизводства капитала посредством механизмов планирования, кредитования, субсидирования, ценообразования и регулирования базовых условий предпринимательской деятельности.

Государство при этом не столько приказывает, сколько выполняет функцию модератора, формируя механизмы социального партнерства и взаимодействия между основными социальными группами. Чиновники не пытаются руководить предпринимателями, а организуют совместную работу делового, научного, инженерного сообществ для формирования общих целей развития и выработки методов их достижения. На это настраиваются и механизмы государственного регулирования экономики.

Государство обеспечивает предоставление долгосрочного и дешевого кредита, а бизнесмены гарантируют его целевое использование в конкретных инвестиционных проектах для развития производства. Государство обеспечивает доступ к инфраструктуре и услугам естественных монополий по низким ценам, а предприятия отвечают за производство конкурентоспособной продукции.

В целях повышения ее качества государство организует и финансирует проведение необходимых НИОКР, образование и подготовку кадров, а предприниматели реализуют инновации и осуществляют инвестиции в новые технологии. Частно-государственное партнерство подчинено общественным интересам развития экономики, повышения народного благосостояния, улучшения качества жизни. Соответственно меняется и идеология международного сотрудничества — парадигма либеральной глобализации в интересах частного капитала ведущих стран мира сменяется парадигмой устойчивого развития в интересах всего человечества.

Исходя из таких представлений о современной модели мироустройства, сегодня на постсоветском пространстве проходит евразийский интеграционный процесс. Евразийская идея и евразийская политика — это не только геополитика в традиционном ее понимании (как доминирование в регионе), но и борьба за национальную систему ценностей, которая фактически стала неотъемлемой частью борьбы за суверенитет и защиту национальных интересов в Евразии.

Не случайно на форуме «Валдай» в 2013 году В. Путин сказал: «Речь идет не просто об анализе российского исторического, государственного, культурного опыта. Прежде всего я имею ввиду всеобщие дискуссии, разговор о будущем, о стратегии и ценностях, ценностной основе развития нашей страны, о том, как глобальные процессы будут влиять на нашу национальную идентичность, о том, каким мы хотим видеть мир XXI века, и что может привнести в этот мир совместно с партнерами наша страна — Россия».

С переходом к новому мирохозяйственному укладу выявляются пределы либеральной глобализации. Формирующиеся вопреки американскому доминированию новые самостоятельные центры мировой экономики — Китай, страны АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии), Индия, а также Евразийский экономический союз (ЕврАзЭС) — обладают собственными культурно-цивилизационными характеристиками, отличаясь системой ценностей, историей, культурой, духовностью и национальной и региональной спецификой.

Сегодня очевидно, что при всем значении глобализации ни один из этих центров силы не откажется от своих особенностей и культурно-идеологической идентичности. В рамках формирующегося интегрального мирохозяйственного уклада они будут их развивать, стремясь повысить свои конкурентные преимущества по сравнению с другими центрами силы.

Россия стоит перед очевидным выбором: либо стать мощным идеологическим и цивилизационным центром (что было характерно для всей тысячелетней истории ее развития), как и экономическим и социальным, либо, потеряв идентичность, остаться на периферии нового мирохозяйственного уклада. Выбор в пользу самодостаточности и самостоятельности, основанной на понимании своего культурно-исторического предназначения, требует восстановления относительно высокого веса России и ЕврАзЭС в мировой экономике, торговле, научно-техническом сотрудничестве.

Необходимы разработка, принятие и реализации комплекса мер с учетом пока еще ограниченных российских ресурсов и возможностей нашей страны в Евразии. Для этого должна быть реализована стратегия опережающего развития российской экономики.

Как было показано выше, широкая евразийская интеграция, включающая и Европу, и Китай, и Индию, так же как Средний и Ближний Восток, могла бы стать мощным стабилизирующим антивоенным фактором, способствующим преодолению мирового экономического кризиса и создающим новые возможности для развития. Думающая и наиболее ответственная часть мирового сообщества осознала, что во избежание новой волны самоистребительной конфронтации и в целях обеспечения устойчивого развития необходим переход к новой мировоззренческой модели, основанной на принципах взаимного уважения суверенитета, справедливом глобальном регулировании и взаимовыгодном сотрудничестве.

Россия имеет уникальную историческую возможность вернуть себе роль глобального объединяющего центра, вокруг которого начнется формирование принципиально иного баланса сил, новой архитектуры глобальных валютно-финансовых и торгово-экономических отношений на началах справедливости, гармонии и сотрудничества в интересах народов всей Евразии.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. avvg 29 июня 2016 09:16
    На мой взгляд,лучшие интегрироваться в пространстве Евразии, при этом,соблюдая интересы каждого ,чем воевать друг с другом.
    1. Храмов 29 июня 2016 10:02
      Несет Остапа.
      На землю бы спустились.
      Тут до сих пор люди живут.
      И ценности у нас слава Богу, пока остались неизменны да и потребности те же:
      - построить дом, воспитать сына, посадить дерево.

      В этом государство заинтересовано?

      Пока я вижу, что астрономическими темпами вгоняют всех в долги под лозунгом: - возьми кредит (ипотеку) и жизнь твоя удалась!!! Купи третью машину, седьмой телевизор, восьмой айфон и слетай в Крым.
      Возьми кредит на все это! Иначе ты лох!!!

      На мой взгляд,лучшие интегрироваться в пространстве Евразии

      Вооооо!!!!
      Непременннннно нужно интегрироваться!
      Чем еще заниматься-то?

      А я тут про сына, дом и дерево...
      1. Altona 29 июня 2016 10:36
        Цитата: Храмов
        Пока я вижу, что астрономическими темпами вгоняют всех в долги под лозунгом: - возьми кредит (ипотеку) и жизнь твоя удалась!!! Купи третью машину, седьмой телевизор, восьмой айфон и слетай в Крым.
        Возьми кредит на все это! Иначе ты лох!!!

        ------------------
        При этом не создается адекватного количества рабочих мест. Пока власть делит бюджет в своих интересах, отжимая от него многие группы населения, толку не будет и мы сами никому не будем нужны-ни Востоку ни Западу. Но тем не менее власть продолжает глупые попытки встроится в Запад со своим вагоном награбленного у народа добра.
        1. Александр романов 29 июня 2016 11:15
          Цитата: Altona
          При этом не создается адекватного количества рабочих мест

          В стране повальная безработица наверное.
          Цитата: Altona
          со своим вагоном награбленного у народа добра.

          Ох уж вас грабят,грабят и грабят.А что у вас лично забрали то?
          1. Altona 29 июня 2016 12:47
            Цитата: Александр романов
            В стране повальная безработица наверное.

            -----------------------
            В близлежащих от Москвы регионах доходит до 10%(9,7), Владимирская область, например.
            Цитата: Александр романов
            Ох уж вас грабят,грабят и грабят.А что у вас лично забрали то?

            -----------------------
            У меня лично уже 5 рабочее место отбирают. А вообще, после выборов пенсионный возраст грозятся повысить. И вам, господин Романов, надо бы вдумываться в тот поток информации, который вы получаете. Потому что под словами "Правительство дало на докапитализацию банков" подразумевается выдача из бюджета наших с вами денег, народных. "Оптимизация" медицины и образования из той же оперы, когда увольняют бюджетников. А бюджет рассчитан на весь народ, а не на "госкорпорации", которые должны сами себя кормить. Они нам с вами и так регулярно тарифы повышают. Но вы видать из серии "30-40 тысяч плотют, все хорошо, остальные просто ноют." Удачи вам в нелегком труде.
            1. Александр романов 29 июня 2016 12:53
              Цитата: Altona
              А бюджет рассчитан на весь народ, а не на "госкорпорации"

              Пардон,а на социалку сколько процентов ВВП из бюджета идет? Только цифры пожалуиста.
              Цитата: Altona
              У меня лично уже 5 рабочее место отбирают.

              Отбирают?
              Цитата: Altona
              А вообще, после выборов пенсионный возраст грозятся повысить.

              И кто сказал,что его повысят?
          2. varov14 29 июня 2016 14:45
            Вот у меня точно ничего не забрали, но с нашей властью точно управлять миром не будешь, хотя вы и считаете народ за б.ы.д.л.о, но менталитет у вас холопский, готовы с "награбленным вагоном" лечь под запад принося в жертву любые интересы страны. Глобализация конечно хорошо, когда от тебя исходит, а так быть вам вечными рабами и чем дальше по поколениям тем большими. Хотя наука такими темпами развивается, что твой дети уже буду чистыми рабами. Холопы.
        2. NIKNN 29 июня 2016 20:55
          Статья бла бла бла б..., ни о чем . Макро, микро, где нано? Набор слов при минимуме смысла, кого куда призывает? Предназначена для вынесения мозга тупыми штампами. Таким статьям не место на ВО. Похожа ти на реферат словаря лозунгов..
      2. Александр романов 29 июня 2016 11:13
        Цитата: Храмов
        Пока я вижу, что астрономическими темпами вгоняют всех в долги под лозунгом: - возьми кредит (ипотеку) и жизнь твоя удалась!

        И ниже
        Цитата: Храмов
        Купи третью машину, седьмой телевизор, восьмой айфон и слетай в Крым.

        В нашей стране есть бараны,которые берут кредит на третью машину,седьмои телевизор и восьмои айфон?
        Цитата: Храмов
        Возьми кредит на все это! Иначе ты лох!!

        Если ты взял кредит-ты лох!
        1. Бурмистр 29 июня 2016 13:07
          Почему-то во всём виноваты США!!!
          Никто почему-то не задумывается о международной еврейской мафии!! Еврейскую религиозную секту Хаббад забыли? А международный капитал?
          Касательно нашей страны рулит именно мафия и штаб-квартира не в нашей стране.
        2. varov14 29 июня 2016 15:06
          А кто-же ло.хов-то воспитывает, начиная со школы и кончая тв (последний 24 часа старается). Что-то мне подсказывает что гаранта нашего украли, а может и не было, Кудрин в прямую склоняет лечь его под запад, похоже лег коль едрис.тов поддержал, значит дело к развалу или нет что в ваших силовых структурах слышно? Вот у кого не достало ума втихую создать ударный, прорывной кулак и это при закрытой структуре, без полета, все на амеров смотрят. Конспирологи едр.ена мать.
      3. varov14 29 июня 2016 14:30
        Мне семьдесят, так вот чтобы были сын, дом и дерево, страна должна быть крепкой, тогда построишь большой дом, вырастишь из сына образованного, нужного обществу человека и твое дерево не вырвет с корнем чужой фугас. Смотри на мир шире, подними голову от земли это я старик говорю, почему в вас нет полета.
      4. Skif83 29 июня 2016 17:45
        Про
        А я тут про сына, дом и дерево...
        согласен на 100%.
        Но пока сыновья, дома и леса принадлежат кремлянам...
        А интегрироваться нужно, только в Россию!
        Россия самодостаточная страна, только беды, утрируя, все теже, дураки и дороги! angry
    2. Харитон 29 июня 2016 10:23
      Цитата: avvg
      На мой взгляд,лучшие интегрироваться в пространстве Евразии, при этом,соблюдая интересы каждого ,чем воевать друг с другом.

      И все же Армия и Флот(мощная) это один из факторов развития...Цинично звучит ,но это факт!
      1. Joe Stalin 29 июня 2016 11:57
        Армию и флот на хлеб не намажешь. Нужна ЭКОНОМИКА
    3. Blondy 29 июня 2016 10:51
      «Стратегия антикризисной политики России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов»

      Что то это все мне название русской народной сказки напоминает, нечто вроде "Найди то не знаю что".
  2. BerBer 29 июня 2016 09:18
    Это называется перевести очевидные факты на научный язык. Не люблю его - балабол и популист.
    1. Летунъ 29 июня 2016 10:00
      Цитата: BerBer
      Это называется перевести очевидные факты на научный язык. Не люблю его - балабол и популист.

      Глазев популист? Вы либо не знаете значения этого слова, либо не знаете Глазьева. Как пример, классический балабол и популист, это обожаемый урякалками этого сайта Рогозин.
      1. Stas157 29 июня 2016 10:12
        Цитата: Летунъ
        Глазев популист? Вы либо не знаете значения этого слова, либо не знаете Глазьева. Как пример, классический балабол и популист, это обожаемый урякалками этого сайта Рогозин.

        А в чем конкретно вы можете обвинить Рогозина? Разве только, иногда, может быть, в излишне оптимистичных ожиданиях, но любой руководитель не должен ограничивать свои горизонты! Кстати, Рогогозин и Глазьев друзья и единомышленники, не один год вместе работали!
        1. Летунъ 29 июня 2016 12:19
          Цитата: Stas157

          А в чем конкретно вы можете обвинить Рогозина? Разве только, иногда, может быть, в излишне оптимистичных ожиданиях, но любой руководитель не должен ограничивать свои горизонты! Кстати, Рогогозин и Глазьев друзья и единомышленники, не один год вместе работали!

          Ок. Кричал Рогозин, когда только начиналась эпопея с санкциями о том, что в России закроют наземные станции GPS? Мол в США не дают строить такие же под ГЛОНАСС. Кричал. И народ чепчики вверх бросал. Закрыли? Нет конечно. Кричал о том, что при строительные космодрома "Восточный" будет Всё блюсти, контролировать итд? Кричал. Воровство, не выплата зарплат, а с горлопана как с гуся вода. Ну и детские, популисткие фразы о том, что США будут летать в космос с батута вообще не хочется комментировать. Посмотрим, что он будет петь лет через 5.
          А про друзей, ну что тут скажешь. Путин открыл ельцин-центр, медведев вручил горбачёву орден за заслуги перед отечеством, так что безобидный балабол в друзьях это не самое страшное. Может даже и весело.
          1. Stas157 29 июня 2016 13:36
            Цитата: Летунъ
            Ок. Кричал Рогозин, когда только начиналась эпопея с санкциями о том, что в России закроют наземные станции GPS? Мол в США не дают строить такие же под ГЛОНАСС. Кричал. И народ чепчики вверх бросал. Закрыли? Нет конечно.

            Рогозин правильно ведь предлагал! Закрыть американские станции GPS! Но, ведь это не от Рогозина зависит, а от Путина! Америкацы нам вообще не дают строить у себя станции Глонас! А, Путин дает.

            Цитата: Летунъ
            Кричал о том, что при строительные космодрома "Восточный" будет Всё блюсти, контролировать итд? Кричал. Воровство, не выплата зарплат, а с горлопана как с гуся вода.

            Благодаря Рогозину при строительстве космодрома инициировано более ста уголовных дел! И заставили наших хапуг коммерсантов выплатить зарплаты. Интересно другие проекты могут этим похвастать? Вас самих, если на место Рогозина поставить, думаете все воровать перестанут? А, вот Рогозин за это карал.

            Цитата: Летунъ
            Ну и детские, популисткие фразы о том, что США будут летать в космос с батута вообще не хочется комментировать.

            Опять же предложение Рогозина прекрасное! Но, ведь не он наши двигателя продает. не от него это зависит. Вопросы к Путину!

            Так что все Ваши обвинения к Рогозину отношения не имеют.
            1. Летунъ 29 июня 2016 18:08
              Цитата: Stas157
              Рогозин правильно ведь предлагал! Закрыть американские станции GPS! Но, ведь это не от Рогозина зависит, а от Путина! Америкацы нам вообще не дают строить у себя станции Глонас! А, Путин дает.

              Зачем тогда вопить, если ты не можешь? Так делают только балаболы. Я не прав?

              Цитата: Stas157
              Благодаря Рогозину при строительстве космодрома инициировано более ста уголовных дел! И заставили наших хапуг коммерсантов выплатить зарплаты. Интересно другие проекты могут этим похвастать? Вас самих, если на место Рогозина поставить, думаете все воровать перестанут? А, вот Рогозин за это карал.

              Зарплату строителям выплатили только тогда, когда они дозвонились на прямую линию Путину, так что о том, кого карал там Рогозин для меня лично, вопрос очень неоднозначный. Допустил бардак? Балабол?

              Цитата: Stas157
              Опять же предложение Рогозина прекрасное! Но, ведь не он наши двигателя продает. не от него это зависит. Вопросы к Путину!

              Опять таки, он чиновник высшего государственного уровня, это я могу в инете писать всё, что захочу, если такой человек как он что-то говорит, за это должен быть спрос. Если спроса нет, видимо это признак балабольства?

              Единственное в чём Рогозину не откажешь, так это в том, что он умеет говорить то, что народ хочет слышать, а это называется... популизм вроде? Жаль только цена его слов не соответствует той должности, которую он занимает.
    2. Stas157 29 июня 2016 10:02
      Цитата: BerBer
      Это называется перевести очевидные факты на научный язык. Не люблю его - балабол и популист.

      Это профессор Глазьев то балабол?! Кто ж тогда из наших экономистов не болабол на ваш взляд?
      Я лично, считаю профессоров, Глазьева и Катасонова лучшими экономистами в нашей стране.
      Интересно, а кого вы ставите на первое место?
      1. weksha50 29 июня 2016 10:41
        Цитата: Stas157
        Я лично, считаю профессоров, Глазьева и Катасонова лучшими экономистами в нашей стране.
        Интересно, а кого вы ставите на первое место?



        Здесь проблема в том, что кто их слушает, из власть имеющих, Глазьева и Катасонова ???

        Статья - хороша, но это все - теория, часть из которой и нам с кухонных диванов видна...
        А как вот реализовать на практике эту красивую теорию ???

        Заметьте, у ВВП в число консультантов-экономистов входит не только Глазьев, но и Кудрин...

        А это, по сути - два антагониста, антипода... Хотя нечто общее, базовое экономическое, у них также имеется...
        1. Stas157 29 июня 2016 11:33
          Цитата: weksha50
          Заметьте, у ВВП в число консультантов-экономистов входит не только Глазьев, но и Кудрин...

          А это, по сути - два антагониста, антипода...

          Когда у человека есть цель и план, то у него вокруг появляются единомышленники. А, вот когда нет этого, то случайные люди.
          У Путина никогда не было ни какой экономической программы, концепции, видения. Вот и возникают поэтому в его команде такие разноплановые люди, которые предлагают по сути разный выбор. Путин скорее всего не может до конца определиться, с кем он, с олигархами или с народом.
          1. Александр романов 29 июня 2016 13:25
            Цитата: Stas157
            Когда у человека есть цель и план, то у него вокруг появляются единомышленники. А, вот когда нет этого, то случайные люди.

            Гыы,у нас вор в законе был,так у него друзей.........5000 только по архивам МВД было.
            Цитата: Stas157
            Путин скорее всего не может до конца определиться, с кем он, с олигархами или с народом.

            Да ,этот вопрос не дает спокоино спать многим олигархам wassat
    3. sherp2015 29 июня 2016 13:12
      Цитата: BerBer
      Это называется перевести очевидные факты на научный язык. Не люблю его - балабол и популист.

      Цитата: Летунъ
      Глазев популист? Вы либо не знаете значения этого слова, либо не знаете Глазьева. Как пример, классический балабол и популист, это обожаемый урякалками этого сайта Рогозин.


      Два сапога пара
      Цитата: Stas157
      Кстати, Рогогозин и Глазьев друзья и единомышленники, не один год вместе работали!


      )) вот и подтверждение...
  3. NordUral 29 июня 2016 09:24
    Россия имеет уникальную историческую возможность вернуть себе роль глобального объединяющего центра, вокруг которого начнется формирование принципиально иного баланса сил, новой архитектуры глобальных валютно-финансовых и торгово-экономических отношений на началах справедливости, гармонии и сотрудничества в интересах народов всей Евразии.


    Имеет, но не с этой шоблой во власти и не с белоленточной оппозицией, а с истинно народной властью и государством социальной справедливости. Но для этого многое должно произойти.
    1. ССИ 29 июня 2016 09:28
      + Вам! Вы правы...
    2. Вадим237 29 июня 2016 09:29
      "А с истинно народной властью и государством социальной справедливости". Таких государств в мире не существует - это утопия.
      1. Гардамир 29 июня 2016 09:44
        Таких государств в мире не существует - это утопия.
        когда-то полёты в космос казались утопией.
      2. dauria 29 июня 2016 09:48
        Таких государств в мире не существует - это утопия.


        Вы бы хоть надежду оставили...." пока утопия". А то у христиан надежда есть, а у коммунистов Вы её отбираете. Тем более Маркс обещал, а он как-никак ученый. (Эй-эй!!! Это не сарказм!)
      3. Joe Stalin 29 июня 2016 11:54
        Существует!
    3. Uncle Lee 29 июня 2016 09:50
      Цитата: NordUral
      многое должно произойти.

      Осенью выборы покажут дальнейший путь России.
      1. Александр романов 29 июня 2016 11:19
        Цитата: Uncle Lee
        Осенью выборы покажут дальнейший путь России.

        По последним опросам КПРФ 9% lol
        Согласно результатам социологических опросов, проведенных «Левада-центром» и Фондом общественного мнения, если бы выборы в Госдуму прошли в следующее воскресенье, то в парламент точно бы прошли «Единая Россия» («Левада-центр» — 48%, ФОМ — 59%) и КПРФ («Левада-центр» — 9%, ФОМ — 6%). ЛДПР в обоих опросах набрала по 6%, а «Справедливая Россия» — 2 и 3% соответственно. В сравнении с результатами предыдущих месяцев партия власти прибавила 4–5%, представители парламентской оппозиции потеряли по нескольку процентов или остались на тех же уровнях.
        lol
        1. Uncle Lee 29 июня 2016 15:24
          Цитата: Александр романов
          Цитата: Uncle Lee
          Осенью выборы покажут дальнейший путь России.

          По последним опросам КПРФ 9% lol
          Согласно результатам социологических опросов, проведенных «Левада-центром» и Фондом общественного мнения, если бы выборы в Госдуму прошли в следующее воскресенье, то в парламент точно бы прошли «Единая Россия» («Левада-центр» — 48%, ФОМ — 59%) и КПРФ («Левада-центр» — 9%, ФОМ — 6%). ЛДПР в обоих опросах набрала по 6%, а «Справедливая Россия» — 2 и 3% соответственно. В сравнении с результатами предыдущих месяцев партия власти прибавила 4–5%, представители парламентской оппозиции потеряли по нескольку процентов или остались на тех же уровнях.
          lol

          А при опросе на сайте ВО ЕР-9,5%, КПРФ-35%, ЛДПР -9%. Не думаете ли Вы , что на сайте одни коммунисты? Это срез мнения народа а не Левады ! hi
      2. Joe Stalin 29 июня 2016 11:52
        наши выборы в России - кривое зеркало, ибо нарисуют себе власти такой результат какой захотят laughing
    4. Александр романов 29 июня 2016 11:16
      Цитата: NordUral
      а с истинно народной властью

      Пардон,а кто у нас истинный представитель народной власти?
  4. asiat_61 29 июня 2016 09:28
    На "Изборском клубе" есть его интервью,называется http://www.izborsk-club.ru/content/articles/9591/ ну очень интересно.То что он тут пишет не возможно ни при Медведеве,ни при Путине.
    1. CONTROL 29 июня 2016 10:06
      Цитата: asiat_61
      На "Изборском клубе" есть его интервью,называется http://www.izborsk-club.ru/content/articles/9591/ ну очень интересно.То что он тут пишет не возможно ни при Медведеве,ни при Путине.

      Рыбаки есть?...
      Результат рыбалки зависит не только от рыбака - опыта, умения, настроения, снастей и наживки! Но и от рыбы - захочет ли она ловиться...от настроения...наживки...опыта...умения её сожрать и не попасться на крючок!...и так далее!
      -------
      Кроме того, о результатах рыбалки надо правильно рассказать! Во-о-о-т такую вытащил! почти...но - сорвалась...ушла!
      Или: шо тут жарить? разве тут есть чего жарить? тут же даже нечего жарить!... Это шо - бычки? Это воши, а не бычки...(С)(вроде В. Катаев, "Волны Чёрного моря"?)
      -----------
      ...Ничего не напоминает - не рыбакам, нет; но - адептам большой политики!?
  5. PValery53 29 июня 2016 09:33
    Побольше бы властных полномочий академику С.Ю.Глазьеву, и ему бы тогда вообще цены не было! Но олигархи его "придерживают", потому что он для них идеологически опасен.
    1. armata37 29 июня 2016 10:27
      С властными полномочиями вы не горячитесь. Придерживают не придерживают, но Глазьев советник Президента, а значит совместная работа ведется.
      1. kotvov 29 июня 2016 11:20
        , а значит совместная работа ведется.,,
        еще как ведется.министерство финансов предложило заморозить ВВП на три года.
        думается следующий шаг будет увеличить зарплату в госдуме и совете федерации.
        1. armata37 29 июня 2016 15:44
          а вот этого я уже понять не могу... многое в нашем министерстве понять сложно.
          иногда задумываешься, неужели Президент не может "закрыть" всех этих продажных министров? чего ждет или с ними в сговоре? кто что думает по этому поводу?
          1. Сергей39 29 июня 2016 17:00
            А что тут думать?Выборы покажут и определят отношение к Президенту.
          2. dauria 29 июня 2016 18:51
            чего ждет или с ними в сговоре? кто что думает по этому поводу?


            Ну, а если так- не в сговоре, а вместе с ними на поводке у тех, кто в самом деле правит ? Они и Путина и любого из его министров превратят в пыль, если взбрыкнёт и решит , что может командовать ? Резко вспомнят, что он студент, якшавшийся в институте с Собчаком . Почему-то попал по распределению в КГБ ( так все студенты попадают ?) Как и почему бросил службу ? Что за развод с женой ? Ой, всё это можно удивительно повернуть, если захотят. Только зачем им это сейчас ? Если созданный образ работает и не мешает жить, то зачем?.Хороший управляющий, доходы не падают, хозяева довольны.... laughing Тфу-тфу, приснится же такая небылица...(зато всё объясняет) Кстати, извечный вопрос на ВО- хорошая внешняя и плохая внутренняя политика-тоже объясняет. Не спрашивайте больше.
    2. weksha50 29 июня 2016 10:45
      Цитата: PValery53
      Побольше бы властных полномочий академику С.Ю.Глазьеву,



      Заметьте, сам он в политическую власть не лезет...

      Тут нужен мощный тандем, сочетание теории и возможностей и желания власти...
  6. Тамерлан I 29 июня 2016 09:50
    "Все это, конечно, так, все это верно, да, да, верно, да, бумага написана правильно..."
    Беда в том, что Путину всё это мягко говоря малоинтересно, у Глазьева как советника Президента нет даже обратной телефонно связи с тем кому он должен всё это советовать.
    Да и следующую программу экономического "развития" российской экономики пишет не Глазьев, а "лучший" министр финансов Кудрин. А значит все манифесты Глазьева, это вопль вопиющего в пустыне.
  7. prior 29 июня 2016 10:04
    Развелось экспертов, политологов, экономистов - плюнуть не куда!
    Вот бы каждому по лопате - может дороги были бы , как у белорусов.
    Сталин при помощи тачки и лома и лопаты построил Великую страну, а после войны тем же инструментом
    восстановил её! А наша "элита" всё обсуждает с какой стороны к корове подойти, чтобы выдоить.
    Не будете уважать людей труда, ничего не получится. У "слуг народа" зарплата на несколько порядков выше,
    чем у трудящихся. За какие заслуги? Они что там, семиголовые восьмичлены?
    1. Инжeнeр 29 июня 2016 10:31
      В 50х годах послевоенный СССР имел производительность труда на уровне 60% от производительности труда США, с производством, не знавшим бомбежек, эвакуация, с рабочими, не гибнувшими на фронтах. Да, лопатами и ломами и не говорите!
    2. sa-ag 29 июня 2016 10:49
      Цитата: prior
      Вот бы каждому по лопате - может дороги были бы , как у белорусов.

      моя покойница бабка тоже примерно так выражалась - "вам молодежи все кнопочки нажимать, а попробовали бы поработать":-) Это было еще 80-х
    3. weksha50 29 июня 2016 10:51
      Цитата: prior
      Развелось экспертов, политологов, экономистов - плюнуть не куда!
      Вот бы каждому по лопате
      - может дороги были бы , как у белорусов.
      Сталин при помощи тачки и лома и лопаты построил Великую страну...


      Хм... Но Сталин не заставлял ученых-теоретиков строить дороги, рубить уголь и копать Беломорканал... А Вы призываете практически к этому...

      Нельзя гвозди забивать микроскопом или системным блоком компьютера... Иначе это получатся гвозди, вбитые в крышку гроба и так уже хромой экономики...
      1. prior 29 июня 2016 11:41
        Ученые-теоретики, инженера, технологи, сельскохозяйственные рабочие - это не "слуги народа", это НАРОД.
        "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны..."
        От количества принятых законов, от увеличения комиссий, правительств, чиновников и ещё многих прочих - экономика не поднимется.
        Если ежедневно открывать предприятие на котором работает 1000 человек, то за год в стране трудоустроится 365 тысяч человек. А сколько открывается у нас? Где работать миллионам?
        Я не за то чтобы микроскопами гвозди забивать, а за реальную экономику, которую нужно строить, нужно иметь.
      2. Joe Stalin 29 июня 2016 11:46
        "Сталин не заставлял ученых-теоретиков строить дороги, рубить уголь и копать Беломорканал.."

        Если они занимались вредительством или просто бездарны - заставлял.

        Я б всю ВШЭ в полном составе на стройку Керченского моста отправил.
        1. Александр романов 29 июня 2016 11:49
          Цитата: Joe Stalin

          Я б всю ВШЭ в полном составе на стройку Керченского моста отправил.

          Да уж,ты то точно в стране дел понатворил. Лет 100 за тобои потом прибирались бы.
          1. Joe Stalin 29 июня 2016 12:02
            так страну надо чистить от либерастов и других врагов народа, работающих на Запад или нет?
            1. Александр романов 29 июня 2016 12:35
              Цитата: Joe Stalin
              так страну надо чистить от либерастов и других врагов народа, работающих на Запад или нет?

              Так ты и есть либерал и враг народа.Только прикрылся авои сталина,но как был Joe,так им и остался.
              Зашел на твои канал,смотрю ты там по английски шпаришь,да еще с придурком с авои Гитлера в друзьях.
              1. Александр романов 29 июня 2016 13:05
                О минус прилетел,я раскрыл твои маленький секрет.Ну прости lol
                1. Joe Stalin 29 июня 2016 13:08
                  бред и только
                  1. Александр романов 29 июня 2016 13:18
                    Цитата: Joe Stalin
                    бред и только

                    Конечно бред laughing Подсудимыи,признаете вы себя виновным,что брали взятки? Нет гражданин судья-это были просто подарки laughingЧто канал забросил,раскрутится не получилось? В ВК у тебя я смотрю тоже полное фиаско.
                    Ну ничего,ты пробуи -пробуй,может и наидешь себя.Хотя what может на работу устроишься?
                    1. Joe Stalin 29 июня 2016 13:44
                      однофамилец. Не мой аккаунт и вообще на фото профиля Сталин смотрит ВПРАВО, а на моем - ВЛЕВО
                      1. Александр романов 29 июня 2016 13:48
                        Цитата: Joe Stalin
                        и вообще на фото профиля Сталин смотрит ВПРАВО, а на моем - ВЛЕВО

                        Это серьезный аргумент wassat
                        Цитата: Joe Stalin
                        однофамилец. Не мой аккаунт

                        Ну я и говорю-признаете ли вы себя виновным? Конечно нет гражданин судья lol
              2. Joe Stalin 29 июня 2016 13:08
                "ты там по английски шпаришь" - А. А. Громыко тоже шпарил. В либералы его запишешь?
                1. Александр романов 29 июня 2016 13:27
                  Цитата: Joe Stalin
                  А. А. Громыко тоже шпарил. В либералы его запишешь?

                  У Громыко,не было корефанов с авами Гитлера!!! Где гришь революцию мутишь?
  8. Cat Man Null 29 июня 2016 10:05
    Примат общественных интересов над частными выражается в характерной для интегрального мирохозяйственного уклада институциональной структуре регулирования экономики...

    - брр... я сначала подумал, что это Гридасов писал belay
    1. sa-ag 29 июня 2016 10:48
      А что тут такого, сейчас существуе примат личного над общественным и выражающимся в виде приватизации общественной собственности:-)
      1. Комментарий был удален.
  9. kartalovkolya 29 июня 2016 10:20
    Наша беда не в том кто и о чём "балаболит",а в том кто и как "строит" экономику страны! На сегодняшний день напрашивается вывод о том,что у "руля" нашей экономикой стоят те же люди (или их ставленники),которые гробили Россию по амеровскому сценарию в 90-х годах и поэтому Глазьеву и другим экономистам-патриотам нет места в руководстве экономическим блоком страны! Самое нелепое и вызывающее недоумение у народа это вложение наших денежек в экономики наших далеко не дружественных т.н. "партнеров"!Официальные лица Гос.депа США на весь мир вещают о том,что экономика России на 1\6 упала , а наши "экономические деляги" гонят деньги России в их экономику!Что своим не выгодно давать,или санкции не против России? Вот и начинаешь сожалеть о том,что нет "сурового" товарища с большими усами...
    1. Харитон 29 июня 2016 10:34
      Цитата: kartalovkolya
      Наша беда не в том кто и о чём "балаболит",а в том кто и как "строит" экономику страны! На сегодняшний день напрашивается вывод о том,что у "руля" нашей экономикой стоят те же люди (или их ставленники),которые гробили Россию по амеровскому сценарию в 90-х годах и поэтому Глазьеву и другим экономистам-патриотам нет места в руководстве экономическим блоком страны! Самое нелепое и вызывающее недоумение у народа это вложение наших денежек в экономики наших далеко не дружественных т.н. "партнеров"!Официальные лица Гос.депа США на весь мир вещают о том,что экономика России на 1\6 упала , а наши "экономические деляги" гонят деньги России в их экономику!Что своим не выгодно давать,или санкции не против России? Вот и начинаешь сожалеть о том,что нет "сурового" товарища с большими усами...

      Мировая экономика и геополитика,это не к соседу зашел и деньги свои отобрал которые он должен (морду набив ему..))) Даже в этом случае проблемы будут....Все должно быть,постепенно и планомерно!Сталин это прекрасно понимал ,если вы про "усатого"... hi Деньги большие уходят,но это пока (такие правила игры) ...Которые могут скоро изменится!Терпение мужики,просто терпение....("рубикон" перешли..)
    2. Joe Stalin 29 июня 2016 11:42
      РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ.

      надо поблагодарить ВВП за его достижения и уйти его на пенсию.

      Будущее за социализмом (ведущим госсектором в промышленности) с частной собственностью в торговле, бытовых услугах, госмонополией на добычу природных ресурсов
  10. guzik007 29 июня 2016 10:23
    Удел Глазьева,к сожалению,один-метать бисер перед свиньями. И ответ всегда один : Что? корни квадратные извлекать? Да нет уж ,нам два плюс два как то ближе и роднее.
    1. инженер74 29 июня 2016 11:22
      Не всё так просто - в 30-е СССР совершил гигантский рывок в будущее, мировая элита это заметила и в 40-е мы получили Войну! Потенциал уйти в отрыв у России есть и все в мире это знают, а задача власти реализовать этот потенциал не вызвав фатальных последствий. Урок ВОВ выучен и путь развития выбран окольный, все подводится к тому, что силовые варианты воздействия на нашу страну постепенно исчезают. hi
      ИМХО, конечно.
  11. akudr48 29 июня 2016 10:32
    «Стратегия антикризисной политики России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов»

    Тема - важнее некуда, но для окопавшихся олигархов и их обслуги в министерствах, в ГД и СФ, ничего не значащая.

    Они и слов таких не знают, будучи занятыми доеданием имеющихся еще ресурсов и сохранением себя любимых и своих "личинок" в теле сгрызаемой ими страны, на развод, в чем и заключается их стратегия и тактика, а также политика.
    Название им - паразиты, а не элита, как этот малый народ величают их СМИ.

    Но Глазьев, отодвинутый либералами от реальных рычагов управления, продолжает взывать к единственному гребцу на галере, повороти, милый, ведь на скалы курс держишь, а технологические уклады меняются...

    Пока это глас вопиющего в пустыне...
  12. Alex66 29 июня 2016 10:33
    Жаль, но призедент Глазьева не слышит, похоже ему медведь на ухо наступил. А вот китайская стратегия на мой взгляд верный путь, у нас же продолжается расслоение на мегаэлту и нищету, средний класс тает.
    1. Joe Stalin 29 июня 2016 11:37
      Слышит. Но не принимает его идеи, ибо боится потерять поддержку мощного слоя воровской либерастной элиты и сырьевой олигархии
  13. sa-ag 29 июня 2016 10:47
    "...Россия стоит перед очевидным выбором: либо стать мощным идеологическим и цивилизационным центром "

    Нету тут ничего, что можно было предложить обществу, даже намеков, "надо больше строить трубопроводов"(С) дальше этого дело не идет, возникает вопрос что это - собственная ограниченность, неспособность или что-то еще?
  14. pafegosoff 29 июня 2016 10:57
    Какое-то броуновское движение... У ВВП власти больше, чем у Сталина. А прорывов никаких. Дума не делает ничего полезного. Она штампует неисполнимые законы. А это называется саботаж. Работает предприятие в войну. Делает детали к самолетам. А самолёты бьются. Им предъявляют: вы негодные детали делаете. А производители говорят: а вы самолет под наши детали переделайте и Летайте потише и вверх ногами!
    У Лема была такая интересная мысль. Как затруднить жизнь вражеским шпионам? Скрыть нужную информацию? Спрятать? Засекретить все так, что и своим не достать? А выход прост: завалить врага кучей информации, морем информации, океаном информации. Враг захлебнется в ее переработке и, когда все упорядочить, информация устареет до ненужности.
    Так вот, дума поступает с народом и страной, как с врагом, засыпая всех океаном законов, которые невозможно прочитать, а не только исполнить.
    1. Joe Stalin 29 июня 2016 11:35
      "У ВВП власти больше, чем у Сталина. А прорывов никаких."

      потому что И. В. Сталин жил для Страны, а ВВП - для себя и своих друзей либерастов и олигархов.
  15. rotmistr60 29 июня 2016 11:12
    Цитата: weksha50
    Здесь проблема в том, что кто их слушает, из власть имеющих, Глазьева и Катасонова ???

    Полностью согласен с вами. Кто в том же правительстве будет прислушиваться к Глазьеву, если там преобладают сторонники либеральной модели экономики. Поэтому с экономикой у нас не все так гладко и пенсионеры в полном дерьме, сюда же образование, финансы и т.д. Экономикой заниматься это не селфи делать и попутно копировать самое худшее у запада.
    1. Joe Stalin 29 июня 2016 11:33
      " в том же правительстве будет прислушиваться к Глазьеву, если там преобладают сторонники либеральной модели экономики."

      до первого барреля по 20 $
  16. Joe Stalin 29 июня 2016 11:25
    С. Ю. Глазьев - Председатель Правительства РФ.

    Достойная смена бездарным и продавшимся Западу либерастам на посту премьер - министра!

    политика всемерного стимулирования спроса и реиндустриализации страны.
  17. Joe Stalin 29 июня 2016 11:29
    Путинская воровская либерастная кодла Кудриных - Чубайсов и сырьевая олигархия Ротенбергов - Тимченко не даст ему хода.
    Нужен срочный и устойчивый обвал цен на нефть до 20 $ за баррель, который бы потряс до основания путиномику-трубономику - тогда идеи Глазьева будут воспринимать в Кремле всерьёз
    1. Александр романов 29 июня 2016 11:32
      Цитата: Joe Stalin
      Нужен срочный и устойчивый обвал цен на нефть до 20 $ за баррель, который бы потряс до основания путиномику-т

      Вот он,желающий своей стране и ее гражданам процветания.Он готов людеи в нищету вгонять,лишь бы Путина свергнуть.
      Вся мерзость коммунистическая из него аж вываливается.
      1. Joe Stalin 29 июня 2016 12:05
        с сожалению это - единственный вариант, при котором олигархическая кодла Путина будет ВЫНУЖДЕНА слезть с трубы, а не носиться по миру со своими "потоками"
        1. Александр романов 29 июня 2016 12:14
          Цитата: Joe Stalin
          с сожалению это - единственный вариант, при котором олигархическая кодла Путина

          Настоящего комуниста,не остановит ничто. Нищета.кровь,всё соидет,только ради цели.Молодец,красавчик.
          Не хотел идти на выборы,но поиду.Только ради того,что вы такие ,как этот к власти не пришли.И народ в нищету загонят и страну в 90е опустят.
    2. rotmistr60 29 июня 2016 11:40
      Для Joe Stalin
      Нужен срочный...

      По моему вам нужно срочно успокоительное. Тогда не будут мерещаться трубы и др.
  18. Joe Stalin 29 июня 2016 11:32
    С. Ю. Глазьева - в премьеры!
  19. Cat Man Null 29 июня 2016 12:23
    Коллеги,

    А кто-нибудь может припомнить за уважемым С.Ю.Глазьевым какие-либо реальные дела?

    Именно дела, а не призывы накачать экономику рублями (ничем толклм не обеспеченными, кстати) по самое выше некуда (отчего, каким-то чудом, не случится инфляции, а напротив - все сразу станет "кока-кола").

    Ну, там, поруководил он может чем... ну, не знаю.. гвоздь в стенку забил, наконец? request
    1. Александр романов 29 июня 2016 12:37
      Цитата: Cat Man Null
      А кто-нибудь может припомнить за уважемым С.Ю.Глазьевым какие-либо реальные дела?

      А за Зюгановым ,какие дела? Треп и больше нечего.Кого-кого,а вот трепачей в нашеи стране всегда хватало.
      1. Cat Man Null 29 июня 2016 14:33
        Александр,

        А Зю-то тут причем? Я про Глазьева интересовался laughing

        С той ровно позиции, что ставить премьером... мягко говоря, чистого теоретика - как-то стремно, ИМХО request
    2. bovig 29 июня 2016 21:56
      Цитата: Cat Man Null
      Коллеги,

      А кто-нибудь может припомнить за уважемым С.Ю.Глазьевым какие-либо реальные дела?

      Именно дела, а не призывы накачать экономику рублями (ничем толклм не обеспеченными, кстати) по самое выше некуда (отчего, каким-то чудом, не случится инфляции, а напротив - все сразу станет "кока-кола").

      Ну, там, поруководил он может чем... ну, не знаю.. гвоздь в стенку забил, наконец? request

      Так то оно так, - рубль у нас может быть обеспечен только нефтедолларом... В нашей стране то больше ничего нет, чтобы обеспечить рубль! Не помню названия фильма, но запомнился небольшой сюжет из него: жена пригласила домой психиатра, чтобы тот освидетельствовал её "неадекватного" мужа... Уже в дверях квартиры психиатр услышал такой хай-вай, что не в каждом сумасшедшем доме увидишь... Заходит в квартиру - мужик сидит газету читает на фоне бабьего гвалта. Жена жалуется:"Вот, сидит, , и нихрена не делает - хоть бы гвоздь в стенку забил!" Доктор спрашивает её:"А что, если сейчас возьмёт и забьёт?" Та на повышенном тоне отвечает:"Я ему забью!!!"
      А кто у нас в правительстве гвозди забивает?)))))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня