Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Атом за пазухой

Ни здравый смысл, ни последовательное выполнение Россией Минских соглашений, ни ее членство в ВТО не меняют санкционного подхода. США продолжают душить нас, принуждая Европу, Канаду, другие страны действовать так же. При этом отлучив, как считают в Вашингтоне, Россию от рынка высоких технологий, сами по-тихому модернизируют свое ядерное оружие, пытаясь всяческими путями обойти Договор об ограничении и нераспространении.

В настоящее время США располагают 5113 ядерными боеприпасами, включая стратегические, тактические и находящиеся на складах. 1654 находятся на развернутых 792 стратегических средствах доставки: МБР и ракетах, запускаемых с ПЛАРБ, стратегических бомбардировщиках. Согласно данным Федерации американских ученых на складах и в хранилищах лежит около 2800 ядерных боеприпасов, а арсенал оперативно-тактических ракет составляет порядка 750 единиц.

Что касается России, то у нас, по некоторым данным, около 1480 готовых к пуску ЯБЧ на стратегических средствах. Еще 1022 боеголовки не развернуты на соответствующих носителях, около 2000 предназначены для оперативно-тактических средств доставки. Дополнительное количество ядерных боеприпасов (как и в США) находится в состоянии ремонта, демонтажа или обслуживания.


Никакой самодеятельности

Американцы не только хранят и ремонтируют ядерные боеприпасы, но и активно их совершенствуют. В частности, модернизируют термоядерные бомбы B61, которые пошли в серию еще в 1967-м и находятся на вооружении стратегических бомбардировщиков B-2 и B-52. В арсеналах ВВС США – 750 бомб этого типа. По планам Пентагона они останутся на вооружении до 2020-х годов. И не потому, что американцы хотят сэкономить. О глубине модернизации можно судить по такому факту. В конструкции B61, доведенной до уровня В61-12, будет заменено шесть тысяч элементов! По существу у наших «партнеров» появится боеприпас с совершенно новыми характеристиками.

Атом за пазухой

Дабы скрыть это, Пентагон заявляет, что предусматривается использовать такие ядерные бомбы для поражения хорошо защищенных и заглубленных объектов (ракетных шахт, подземных командных пунктов). Однако серьезные эксперты говорят об обратном: создаваемые В61-12 предназначены в основном для поражения населенных пунктов и проживающих в них людей. Бомбами планируется вооружать новые американские F-35 и использовать как на европейском ТВД, так и на Ближнем Востоке.

С 1945 по 1986 год в США произведено и поставлено в войска 60 262 ядерных боеприпаса 71 типа для 116 видов оружия. Из них 42 типа сняты с вооружения и в последующем демонтированы, остальные 29 находились на вооружении частей и соединений США и НАТО, определенных для ведения боевых действий с применением ЯО. 43 предназначены для ВВС США, 34 – для ВМС и морской пехоты, 21 – для сухопутных войск.

США продолжают заниматься испытаниями ЯО. Сейчас это делается на компьютерном уровне, но в свое время проводились и натурные испытания. На 1 января 1986 года в США были подорваны в различных вариантах исполнения 820 ядерных изделий. 774 испытаны на американских полигонах. Результаты использованы в интересах вооруженных сил США.

Ядерные боеприпасы разрабатываются, испытываются и производятся на государственных заводах, переданных в аренду частным компаниям (Government owned – contractor operated, GOCO). Там в отношении столь важных оборонных предприятий не звучит слово «приватизация», как у нас. Это только нам рекомендуется разгосударствление оборонного комплекса, причем за головными инвесторами торчат уши западных хозяев и конкурентов.

Атомные заводы США располагаются в 13 штатах страны и имеют общую площадь около 3900 квадратных миль (порядка 7800 кв. км). В комплексе по созданию и производству ядерных боеприпасов заняты около 90 тысяч рабочих и служащих. Все это красноречиво говорит о том, что несмотря на существование договоров с Россией, в США не наблюдается застоя в совершенствовании или хранении ЯО. Этот арсенал находится там в каждодневном постоянном движении: какие-то боеприпасы разрабатываются, производятся и поступают на вооружение, другие демонтируются. Причем ядерный запас, как и темпы проведения отдельных мероприятий, пожалуй, самые высокие за последние 40–50 лет его существования.

Дымовая завеса

В настоящее время темпы производства, снятия с вооружения и модернизации ядерного арсенала США зависят от объема проводимых работ, наличия места для производства боеприпасов, времени и мероприятий. В среднем этот кругооборот составляет примерно 3500–4000 единиц ядерных боеприпасов (ядерных головных частей) в календарный год. Чтобы поддерживать такие темпы, Министерство энергетики запрашивает у конгресса США соответствующие денежные средства с учетом инфляции, других расходов. Так, за 1986 финансовый год было затребовано около 7,2 миллиарда долларов. А на последующие четыре года – еще 36 миллиардов дополнительно. Примерно такие же средства выделялись и в последующие годы.

Атом за пазухой


Даже с поправкой на инфляцию эти суммы превышают те, что были вложены правительством США в Манхэттенский проект и приближаются по объему к американским расходам на ядерные программы в конце 50-х – начале 60-х, когда работы в этом направлении достигали пиковых характеристик. Тогда, напомним, возможности ядерного комплекса США позволяли производить около шести тысяч боеприпасов в год, причем большинство – новинки, которых не было на вооружении ВС США.

Что же сегодня подвигло американцев на предложения по существенному сокращению оперативно-тактических и тактических ядерных боеприпасов?

Как считают эксперты, за этим стоит желание до минимума снизить угрозу собственным войскам от возможного нанесения по ним ядерного удара в Европе. На последних переговорах по тактическому и стратегическому ЯО легко просматривалось желание Вашингтона в очередной раз ввести российскую сторону в заблуждение и скрыть истинные намерения. В частности, американское военно-политическое руководство хотело бы, чтобы мы убрали из наших арсеналов российское тактическое и оперативное ядерное оружие. Почему именно сегодня?

Ларчик открывается просто. Если США удастся достичь выгодного для них соотношения ядерных наступательных средств, то Россия даже теоретически не сможет противостоять войскам НАТО в Европе, где, вероятно, и развернутся основные боевые действия. Главные события четвертой мировой войны, считают аналитики, будут происходить именно на европейском ТВД. Это объясняет активность американцев на дипломатическом уровне, их желание втянуть нас в переговорный процесс. И, увы, свидетельствует о начавшейся подготовке США к грядущей войне. Это же подтверждают беспрецедентные по численности привлекаемых войск крупномасштабные учения НАТО в Прибалтике.

Имея даже сравнительно небольшой запас ядерных средств, США получат значительные преимущества, а противостоящая России объединенная группировка стран НАТО в Европе не только будет чувствовать себя более уверенно, но и сможет диктовать условия. Ведь без тактического и оперативно-тактического ЯО наша страна значительно снизит боевой потенциал. В целом же, по замыслам американских стратегов, у Российской Федерации тогда останется одно из двух: либо полностью отказаться от вооруженной борьбы и сложить оружие, либо начать боевые действия, заранее предвидя поражение и полный разгром.

Арсеналы молчунов

Есть еще аспект. В области сокращения СЯС мы подошли к этапу, за которым должны начинаться аналогичные шаги со стороны других ядерных держав. О них почему-то не принято вспоминать, хотя уже после 1998 года их стало на две больше (Индия и Пакистан). Стоит назвать и теневых членов «ядерного клуба», таких как Израиль, а в последнее время – КНДР.

Все это говорит о том, что появились многоуровневые конфигурации, в которых обеспечение стратегической стабильности определяется гораздо более сложной формулой, чем во взаимоотношениях США и России. Договариваться только с американцами сегодня уже малопродуктивно без учета фактора других ядерных держав. Но этот вопрос пока даже в сугубо предварительном политико-дипломатическом плане не проработан. Более того, нет уверенности в том, что некоторые ядерные державы, в том числе постоянные члены Совета Безопасности ООН, готовы подключаться к этому процессу.

Как, например, намерена использовать ядерное оружие Британия, которая полностью встроена в американскую систему ядерного планирования, технологически зависима от США? БРПЛ у британцев американские, но сами боеголовки и лодки английские. Лондон не отказывается от ядерного оружия, хотя российской стороной много раз поднимался этот вопрос. Поэтому надо рассматривать английские ядерные силы как фактическую добавку к американскому потенциалу. По некоторым данным, в вооруженных силах Британии развернуто на стратегических средствах доставки около 160 ядерных боеприпасов, а общее их количество составляет 225 единиц.

Франция декларативно придерживается независимой ядерной политики, имея около 300 ядерных боеприпасов, которые, однако, не могут обслуживаться без участия США и глубоко интегрированы в систему НАТО.

В отличие от России и США Китай и КНДР, Индия и Пакистан совсем не афишируют планов использования ядерного оружия. Не говоря уже о других его обладателях, таких как Израиль, ЮАР, Саудовская Аравия, Иран. Эти государства вряд ли готовы объявить о наличии и количестве имеющихся у них ядерных боеприпасов, тем более о согласии на переговоры об ограничении и сокращении.

Таким образом, за американскими предложениями по дальнейшему сокращению ядерных средств, особенно тактического и оперативно-тактического ЯО, хорошо просмат-ривается желание обезопасить прежде всего себя. А главное – до минимума снизить наш потенциал и тем самым подтолкнуть Европу к началу боевых действий с обескровленной Россией. Это, безусловно, отведет угрозу от континентальной части США, как это было в годы Второй мировой войны.

Напомним, что Договор СНВ-3 ограничил развернутые стратегические носители в 700 единиц и в 1550 ядерных боеголовок на них. А Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний до сих пор не ратифицировали США, КНР, Израиль, Иран и другие страны.

России нельзя допустить даже малейшую самонадеянность и беспечность. Любая американская инициатива о переговорах по ограничению российского тактического, оперативно-тактического ядерного оружия направлена на одно – на снижение нашей обороноспособности.
Автор: Григорий Яковлев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31216


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 94
  1. Михаил Крапивин 30 июня 2016 21:47
    После финта ушами с Турцией, с нетерпением жду откровения от наших властей, что Америка это оплот мира и демократии, мы были кругом неправы, поэтому пора мириться и в знак примирения попилить все наше ядерное оружие. Примерно как двадцать лет назад.
    1. vovanpain 30 июня 2016 22:03
      Досокращались,хватит,наше ядерное оружие это единственное,что сдерживает наглосаксов,поэтому договариваться с матрасниками без пользы,они будут юлить,пытаться обмануть,веры им нет.Да и никогда не было. yes
      1. майор Юрик 30 июня 2016 22:32
        Добрые сук...ы дети дяди сэма очень любознательны и сеют "демократию" направо и налево. А посему родные просторы должны быть защищены от их природного любопытства! Целее будем! negative
        1. Татьяна 30 июня 2016 22:50
          Абсолютно согласна с автором! США и Великобритания - и их союзники в ЕС - активнейшим образом готовятся по всем аспектам к ядерной войне с Россией. У Вашингтона и Лондона их гибридная война против России развивается строго по плану – вплоть до обмена ядерными ударами.
          И даже выход Великобритании из ЕС вписывается в этот план подготовки к этой войне.
        2. ЛукичЪ 1 июля 2016 00:06
          Американские учёные ищут нефть

          как повезло пингвинам, что у них там нет нефти
          1. papas-57 1 июля 2016 04:42
            ''как повезло пингвинам, что у них там нет нефти''. Если америкосам будет нужно, то они легко найдут где угодно не только нефть, но и нарушение прав кого угодно с последующим ''несением демократии'' в любом регионе.
            1. Храмов 1 июля 2016 07:16
              5113 ядерными боеприпасами, включая стратегические, тактические и находящиеся на складах.


              Вот эта категория ядерного оружия самая ужасная!!!

              Тактические, стратегические все это хрень в сравнении с "находящиеся на складах"!!!

              Там видимо (на складе) нечто не поддающееся пониманию и определению! Не тактическое и не стратегическое а нечто мифическое!
              Американцы держат в строжайшей тайне способ применения этого "находящиеся на складах".
              Говаривают старцы, что создатель умер не открыв тайны создания!

              Находящееся на складах! Жуть и оттопырь!




          2. Комментарий был удален.
          3. guzik007 1 июля 2016 07:55
            как повезло пингвинам, что у них там нет нефти
            -------------------------------------------------
            Кончится нефть-перейдут на пингвиний жир. Так что бабушка надвое сказала.
    2. ягуар 30 июня 2016 23:04
      От меня вам плюс!!!! А минусеров хочу спросить может они в курсе...а на каких условиях Россия вступила в ВТО? Почему после обьявления нам санкций мы все еще в этой организации?????? Налаживаем отношения с Турцией..хорошо, а за убитого летчика кто нибудь ответил?????
      1. Михаил Крапивин 1 июля 2016 01:08
        Спасибо. А всем заминусившим я хочу сказать следующее - даже США, самая продажная, лживая и лицемерная страна в мире не простила бы в такой ситуации Турцию так легко и быстро. Когда нибудь, после долгих и мучительных извинений, после многолетней обструкции, после миллиардных контрибуций - может быть. Но вот так, как сделали наши, это неприемлемо. Переврать в свою пользу содержание письма, долго и унизительно клянчить компенсацию, грозить страшными карами и за пять минут изменить позицию по Турции на 360 градусов. Это неуважение к нашей стране, это полное неуважение к гражданам нашей страны, да это полная хрень, наконец. После этого я действительно не удивлюсь чему угодно, вплоть до нашей заявки на вступление в НАТО. А почему бы и нет? Судя по количеству минусеров, многие эту идею воспримут с восторгом...
        1. Ami du peuple 1 июля 2016 01:39
          Цитата: Михаил Крапивин
          ..даже США, самая продажная, лживая и лицемерная страна в мире не простила бы в такой ситуации Турцию так легко и быстро
          Однако Штаты легко и быстро простили убийство своего посла Стивенса посткаддафовской Ливии. Причем зверское публичное убийство, сопряженное с унижением и изнасилованием.
          Цитата: Михаил Крапивин
          После этого я действительно не удивлюсь чему угодно, вплоть до нашей заявки на вступление в НАТО. А почему бы и нет?
          Действительно, а почему бы и нет? Вступить в Североатлантический альянс и затем развалить его изнутри! Разве это не прекрасная идея? wink
          1. ivselim 1 июля 2016 04:35
            А в Ливии с кого спрашивать?... его убили "свои" джихадисты.
        2. korvin1976 1 июля 2016 07:22
          Цитата: Михаил Крапивин
          и за пять минут изменить позицию по Турции на 360 градусов.


          5 баллов, 360 градусов это мощно, не понятно тогда что Вас не устраивает в данной ситуации. Судя по тому каковы у Вас познания в геометрии, можно сделать каковы у Вас познания в геополитике.
          Слишком рано делать выводы из того что известно о "потеплении" отношений с Турцией, слишком рано. С другой стороны, ВВП еще ни кто не мог упрекнуть в том, что он слабый игрок. И если он решил в данный момент разыграть такую карту, значит есть тому причины.
          И еще, вечно дуться и обижаться, особенно в геополитике, просто не допустимо.
          Есть такая русская поговорка: "на обиженных воду возят и .... кладут"
          По большей части те требования которые Россия заявляла исполнены, так или иначе, и Россия вам не Прибалтика, что бы юлить и все время включать "хотелки" и "заднюю".
          Ни кто не говорит, что отношения с Турцией вернулись на старые рельсы и она теперь будут теми же и да же лучше. Теми же они уже не будут, не будут однозначно.
        3. derik1970 1 июля 2016 07:22
          Как не печально но Вы правы. А я не удивлен. Хитрый план Путина удался, русские дураки, ну а наша элита на коне, она свои проблемы решает... После всего этого, за кого тут в нашей стране воевать то? Кого защищать? Этих продажных тварей в кремле!? Они нашу страну сдали в очередной раз. Выставили на посмешище. И себя еще сто раз оправдают...
          1. KAV 1 июля 2016 10:32
            сле всего этого, за кого тут в нашей стране воевать то? Кого защищать?
            А детей своих, жен и матерей защищать тоже не собираетесь, позвольте Вас спросить?
            KAV
        4. bolgove 1 июля 2016 09:48
          Не торопите события.
          Что мы знаем?
          Чучменский хан, по указке матрасов сбил наш самолет. Обещанных евроинтеграций не получил, по башке в Сирии наши ему настучали, одни убытки. Петух клюнул и он (если пролистаете сводки новостей) пол года пытался дозвониться в кремль. Володя не дай упасть в грязь лицом, прости дурака. Володя стоял на своих требованиях четко, выплаты, виновные, извинения.
          Что мы имеем? начинают соблюдать все эти пункты.

          Обидно? Да, я бы лично с шашкой на гало и криками ойся ты ойся полетел резать чернобровых, но это на правах бреда.

          Нам как державе, что надо? Да труба нам нужна. Давить на Киев и Гейропу ей. Надо что бы в Сирии все это закончилось, и если в 40-ка минутном телефонном разговоре мы получили эти гарантии, и наши требования, пусть и не все гласно, будут выполнены - мы выиграем. 10 горячих точек вокруг страны мы не вывезем.

          Почему через три недели только разрешат поездки в турцию? Очень просто, три недели на отвод своих талибов, подписание доков на трубу и так далее. Выполните - туристы поедут. Да мы оказались товаром в политике, то разрешили, то запретили нам туда ездить. Я не расстроился в Крымнаш смотался, но чувствую себя как и вы все причастным к этой победе. Да-да победе, в наше время именно так выглядит победа, когда другая страна начинает служить на благо твоей стране.
          1. Великанов 1 июля 2016 22:45
            Цитата: bolgove
            Нам как державе, что надо? Да труба нам нужна.

            Какая же мы держава, если зависим от трубы?
    3. derik1970 1 июля 2016 07:12
      Народ так и не понял в чем заключалась многоходовочка по турции и кто кого нагнул... толи еще будет... И еще... отправлять своих туристов в страну насыщенную боевиками ИГИЛ, это круто... и как ни странно ведь поедут же туристы и потом будут рассказывать о том как классно отдохнули... печально но нет единства в народе... это какое же должно произойти событие которое объединило бы народ в одном мнении, что турция это плохо и не надо везти туда деньги, сколько должно упасть самолетов и произойти терактов что бы хоть как то пробить толстую шкуру обывателя... почему обывателя? потому что государству плевать на население, оно государство решает свои личные вопросы никак не связанные с населением живущим в этом государстве... hi
      1. korvin1976 1 июля 2016 07:32
        Цитата: derik1970
        И еще... отправлять своих туристов в страну насыщенную боевиками ИГИЛ, это круто... и как ни странно ведь поедут же туристы


        Отправлять? Вы ни чего не попутали? Он наших людей в Турцию на аркане затаскивать будет?
        После полугодовой "блокады" Турции и определенной информации, нормальные люди туда не поедут, вы уж поверьте. Поедут те кто и и раньше туда ездил, через Минск или другие перевалочные базы.
        1. guzik007 1 июля 2016 07:59
          Отправлять? Вы ни чего не попутали? Он наших людей в Турцию на аркане затаскивать будет?
          ----------------------------
          вы вообще новости читаете? Все турагентства работают в три смены -от желающих отбоя нет.
          1. Cat Man Null 1 июля 2016 08:02
            Цитата: guzik007
            вы вообще новости читаете? Все турагентства работают в три смены -от желающих отбоя нет

            - ссылочкой не поделитесь? Где "нет отбоя"? wink
            1. guzik007 1 июля 2016 10:09
              - ссылочкой не поделитесь? Где "нет отбоя"?
              ------------------------------------------
              Читайте новостные сайты,а то,похоже у Вас комп только на ВО законтрен.:=)
              1. Cat Man Null 1 июля 2016 10:17
                Цитата: guzik007
                вы вообще новости читаете? Все турагентства работают в три смены -от желающих отбоя нет

                Цитата: guzik007
                Читайте новостные сайты,а то,похоже у Вас комп только на ВО законтрен.:=)

                - комбинация этих двух Ваших сообщений иначе, как "иди в попу", не переводится. Польщен, благодарю yes
                - Вам тут ниже ответили:

                Цитата: bolgove
                Вы мне это расскажите. У меня турфирма как бы. Отбоя на Селигер нет, а не в турцию

                - any comments? wink
              2. Foxmara 2 июля 2016 19:13
                [media=http://www.mk.ru/upload/entities/2016/06/28/articlesImages/image/ea/50/57
                /5f/5266042_6192988.jpg]
                Однако стоило улечься первой эйфории, как барометр начал склоняться к тому, что Турцию вряд ли откроют в ближайшее время. Самый оптимистичный прогноз — начало осени, более реалистичный — только в следующем году.
                ..
                "Речь не идет о каких-то массовых покупках, и, конечно, российские туристы ждут именно открытия чартерных программ, которые позволяют делать турецкий туристический продукт действительно дешевыми, бюджетными, — говорит PR-директор компании Tez Tour Лариса Аханова. — Потому что, конечно, главный тренд сейчас для любого путешественника — это цена".
                ..
                Туроператоры заявляют, что запустить чартеры готовы будут в течение одной-двух недель. Но сначала нужно разрешение Росавиации, а его нет.
          2. bolgove 1 июля 2016 09:50
            Вы мне это расскажите. У меня турфирма как бы. Отбоя на Селигер нет, а не в турцию.
          3. korvin1976 1 июля 2016 11:33
            Цитата: guzik007
            вы вообще новости читаете? Все турагентства работают в три смены -от желающих отбоя нет.


            Вот про таких вот, я ниже в своем комменте написал. Такие были, есть и будут.
            Таких сейчас вот "запишут" куда надо, а потом сделают что надо. У нас же по определению "Этих самых" "тоталитарное и полицейское государство"
    4. guzik007 1 июля 2016 07:57
      После финта ушами с Турцией, с нетерпением жду откровения от наших властей, что Америка это оплот мира и демократии, мы были кругом неправы,
      ------------------------------
      Очень даже возможно.
      Обамке стоит только позвонить...
    5. Foxmara 1 июля 2016 14:10
      а вы не бзд.. переживайте понапрасну. все у нас понимают. Надо понимать не только ситуацию но и соотносить наши возможности, а отсюда стратегии. Это только на форуме можно шапками закидать. В реальности надо учитывать мнения и желания других игроков, не только США. Многополярность нам на руку.
  2. Stoler 30 июня 2016 21:50
    Ядерное оружие--это единственное что сдерживает наших "партнеров" от уничтожения России как страны и Русских как национальность!! И отказаться от него или сокращать все равно что самому башку в петлю одеть!!! ТОЛЬКО НАРАЩИВАТЬ И СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ!!! ЧТОБ ВСЕМ ХВАТИЛО!!!!
    1. hirurg 30 июня 2016 22:08
      Поверьте, нам есть чем ответить. Не о количестве, а в качественном отношении.
      Сокращать нужно "партнеров".
      1. Stoler 30 июня 2016 22:52
        Не поверю. Этих извращенцев ремнем не напугаеш laughingТолько раззадоришь! laughing
      2. ЛукичЪ 30 июня 2016 23:46
        Цитата: hirurg
        Поверьте, нам есть чем ответить. Не о количестве, а в качественном отношении.
        Сокращать нужно "партнеров"

        абсолютно с вами согласен
    2. Комментарий был удален.
  3. faterdom 30 июня 2016 21:52
    Не стоит больше нам ничего сокращать, при этом необходимо постоянно модернизировать. Главное - уровень нашей безопасности должен быть достаточным, а кто там при этом ныне американский президент, и чем он нас попытается завлечь и объегорить - его личные трудности.
    1. ЛукичЪ 30 июня 2016 23:36
      Цитата: faterdom
      Главное - уровень нашей безопасности должен быть достаточным,

      а неприятель, скорее всего за большой лужей, гарантированно уничтожен
    2. sharp-lad 1 июля 2016 00:19
      А как же плановое сокращение Штатов? belay
  4. Karasik 30 июня 2016 21:53
    В настоящее время США располагают 5113 ядерными боеприпасами, включая стратегические, тактические и находящиеся на складах...Что касается России, то у нас, по некоторым данным, около 1480 готовых к пуску ЯБЧ на стратегических средствах. Еще 1022 боеголовки не развернуты на соответствующих носителях, около 2000 предназначены для оперативно-тактических средств доставки...

    Суммарно, вполне достаточно для Армагедона. Неужели не понимают америкосы, что это будет конец всему человечеству? Чудом выжившие будут добывать огонь трением, и охотиться на крыс с каменными топорами!
    1. Вадим237 30 июня 2016 22:51
      Вообще по последним данным У России на стратегических носителях 1730 ядерных зарядов общей мощностью 830 мегатонн, а у США 1640 - мощностью 1606 мегатонн.
      1. Karasik 30 июня 2016 23:01
        Цитата: Вадим237
        Вообще по последним данным У России на стратегических носителях 1730 ядерных зарядов общей мощностью 830 мегатонн, а у США 1640 - мощностью 1606 мегатонн.

        Может и так, Вадим. Я взял данные из статьи. Но суть это не меняет. В случае войны, каменный век человечеству обеспечен! hi
        1. Вадим237 30 июня 2016 23:07
          Каменного века скорее всего не будет, а вот век борьбы с последствиями будет стопроцентно.
      2. ЛукичЪ 30 июня 2016 23:39
        Цитата: Вадим237
        Вообще по последним данным У России на стратегических носителях 1730 ядерных зарядов общей мощностью 830 мегатонн, а у США 1640 - мощностью 1606 мегатонн.

        да какая разница. главное, что и 10 части хватит загнать всех оставшихся в каменный век
        1. Вадим237 1 июля 2016 10:27
          Расчёты показывают что при взрыве 1600 мегатонн, над территорией России, вызовет выброс в атмосферу 16 миллионов тонн CO2, 960 миллионов тонн пыли, площадь радиоактивного следа осадков составит 28 миллионов километров квадратных с годовой дозой излучения 4 Рентгена - то есть в течении первого года после ядерной атаки, вся территория России и прилегающая к ней будет не пригодна для жизни, это не считая многочисленных техногенных и природных пожаров которые могут образоваться в процессе атаки и эти пожары будут переносить радиоактивные осадки с места на место, а также будут иметь места сильные сажавые - химико - радиоактивные дожди на всей территории России и даже образование грозовых суперячеек - в таких условиях выживут только те, у кого будет бункер или бомбоубежище, или на худой конец хотя бы подвал со всем необходимым, в течении первых двух недель - месяца после атаки наружу лучше не выходить - за это время распадётся радиоактивный Йод 131 и большая часть радиоактивной пыли осядет на поверхность земли или выпадет в виде осадков с ливнями, а также догорит большая часть техногенных и природных пожаров.
  5. Kos_kalinki9 30 июня 2016 21:54
    России нельзя допустить даже малейшую самонадеянность и беспечность. Любая американская инициатива о переговорах по ограничению российского тактического, оперативно-тактического ядерного оружия направлена на одно – на снижение нашей обороноспособности.

    Все это, я имею в виду самонадеянность, беспечность, а самое главное слепую веру в "честность" "друзей" и "партнеров" мы проходили во времена горби и ЕБНа. Когда пилили все что можно было пилить и нельзя. Теперь судорожно наверстываем то, что сами и запустили и похерили.Не дай Бог, к власти опять придут либералы и предатели. Сколько можно Россию на крепость испытывать.
    1. ЛукичЪ 30 июня 2016 23:41
      Цитата: Kos_kalinki9
      Все это, я имею в виду самонадеянность, беспечность, а самое главное слепую веру в "честность" "друзей" и "партнеров" мы проходили во времена горби и ЕБНа.

      да вроде не в наших традициях на граблях плясать smile
  6. Монос 30 июня 2016 21:55
    Любая американская инициатива о переговорах по ограничению российского тактического, оперативно-тактического ядерного оружия направлена на одно – на снижение нашей обороноспособности.


    Ну зачем так длинно ? Я бы сказал короче : "Любая американская инициатива о переговорах направлена на одно – на снижение нашей обороноспособности."
  7. Бандерас 30 июня 2016 22:00
    Надеюсь - всё не так плохо и нам не придётся защищаться таким вот куском "Мёртвой Руки"...
    1. SSR 30 июня 2016 22:35
      Цитата: Бандерас
      Надеюсь - всё не так плохо и нам не придётся защищаться таким вот куском "Мёртвой Руки"...

      Вы хотя бы понимаете что на фотографии и в чем смысл "мертвой руки"? С чего вы вообще решили что это элемент "мертвой руки"? Если вы имели в виду что типа ядерное "оружие" не оказалось дутой фикцией ... Ну типа чуть точнее стоило бы выразиться имха. hi
      SSR
      1. Cat Man Null 30 июня 2016 22:42
        Цитата: SSR
        Ну типа чуть точнее стоило бы выразиться имха

        - и фотку поправильнее подобрать... поскольку то, что на картинке надувают - оно явно к Мертвой Руке отношения не имеет. То есть совсем laughing
    2. Вадим237 30 июня 2016 22:59
      Систему "Периметр РЦ" сняли с вооружения в 1995 году, сейчас на вооружении стоит другая система.
  8. Starik72 30 июня 2016 22:04
    Я думаю, что в Российском Военном руководстве не дураки сидят,они все действия США, прекрасно анализируют и сопоставляют, и соответственно с ситуацией,готовятся и готовят адекватные действия.
  9. Аркан 30 июня 2016 22:19
    Мы мирные люди, мы мирно живем,
    Но ядерный кол если надо воткнем.

    Кольев должно быть достаточно, чтобы навалять всем без исключения "партнерам", то есть сразу всем.
  10. Flinky 30 июня 2016 22:28
    Гришенька Яковлев, видимо, вообще не в теме. Подобная статья была бы актуальна четверть века назад. Но не сегодня.
  11. МойВрач 30 июня 2016 22:33
    Уже больше года не читал статьи написанной в подобном стиле. Единственное коробит, что цифры по финансированию за 1986 г. Ничего нового, но с ПРО в Европе и наличием там шахт под пусковые установки запрещенные по многосторонним соглашениям в совокупности снижает ядерный потенциал России. И как только партнёры посчитают что в достаточной степени устранили угрозу с Российской стороны, они сразу нас поставят в известность.
  12. berezin1987 30 июня 2016 22:37
    Ядерный арсенал нужно не сокращать, а увеличить до 10-15 тыс. боезарядов. Необходимо снова возобновить производство оружейного плутония и трития в промышленных объемах. Мощность термоядерных зарядов должна обеспечивать гарантированное полное уничтожение инфраструктуры противника. Тогда запад точно не полезет проверять Россию на прочность. Отношения с матрасом и гейропейцами должны находиться на уровне ноября 62-го года. Они бояться разрушений и смерти у себя дома, это наш козырь. Как сказал президент Эйзенхауэр, в случае войны с СССР мы будем бульдозерами убирать трупы с улиц наших городов в перемешку с бетоном. Эти слова - лучшее подтверждение стратегии стратегического ядерного сдерживания.
    1. Вадим237 30 июня 2016 23:03
      Увеличивать число ядерных зарядов до 10 - 15 тысяч - да это не проблема - только вот стоимость их в пятнадцать триллионов рублей сумма для России не подъёмная.
      1. berezin1987 30 июня 2016 23:32
        Да нет там такой стоимости. Никто ж не говорит об установке всех зарядов на МБР. Часть зарядов приходиться на артиллерийские снаряды, часть - боеголовки нестратегических ракет, остальное - свободнопадающие/планирующие ядерные бомбы для авиации. Вы думаете высокоточное оружие дешевле в использовании, чем тяо ? Гораздо проще и дешевле снести сотню танков противника одним попаданием ядерного боеприпаса, чем уничтожать каждую единицу высокоточным оружием. Для ядерного оружия не так критична точность попадания и защищенность объекта. Практически любой объект можно разрушить ядерным зарядом с требуемой опцией подрыва. Технология изготовления зарядов давно отработана, автоматика подрыва помещается внутри артиллерийского снаряда. Что мешает сделать, например, планирующую авиабомбу типа американской sdb с ядерным зарядом или авиационную ракету воздух-поверхность? Самолету больше не требуется пролетать над целью
  13. Пленник 30 июня 2016 22:43
    Может послать всех в ...голубые дали и жить сами по себе. У корейцев северных получается, а у нас при наших недрах так сам Бог велел! Просто нашим верхам надо поверить низам.
  14. Yak28 30 июня 2016 22:47
    Цитата: Starik72
    Я думаю, что в Российском Военном руководстве не дураки сидят

    Когда в 90х-2000х годах Россия активно разоружалась, подрывалась обороноспособность страны на самом высшем уровне.Тогда в Российском Военном руководстве тоже не дураки сидели?Сейчас всё хорошо,всё по другому? request
    1. Muvka 30 июня 2016 22:52
      А вы бюджеты 90х сравните с нынешними и все поймете. Я про военный бюджет.
  15. atamankko 30 июня 2016 22:53
    России не нужно ни с кем советоваться, а проводить свою ядерную политику,
    США и НАТО всё равно обманут несмотря ни на какие договора,
    эти люди действительно верят, что им позволено всё.
  16. sabakina 30 июня 2016 22:58
    Баян конечно, но автор не прав. Как ФИ-35 преодолеет систему ПВО и сбросит бомбу? Просто бомбу? Иль "топоры" закончились?
    1. Вадим237 30 июня 2016 23:27
      Этот фильм не актуален, все бомбардировщики США могут нести крылатые ракеты в ядерном исполнении и модернизация бомбардировщиков там идёт постоянно, да и саму зону ПВО им преодолевать не придётся, так как оная будет уничтожена или выведена из строя в процессе первого удара боеголовками МБР, а бомбардировщики ещё несколько часов будут лететь. И врятли составит труда снять все боеголовки с Минитменов 3 и установить их на Трайдент 2 - просто увеличат число боеголовок на одну две на ракете, а все 450 МБР Минитмен переделают под ракеты ПРО GBI.
      1. viktorR 1 июля 2016 00:07
        все бомбардировщики США могут нести крылатые ракеты
        А вот тут хотелось бы подробностей.
        1. Вадим237 1 июля 2016 10:43
          Пожалуйста - в бомбовую нагрузку B2 входит 16 крылатых ракет JASSM-ER с дальностью пуска 980 километров, такая же ракета в количестве 24 штук входит в бомбовую нагрузку B1 такие же ракеты может нести и B52, а ещё AGM-86 ALCM с дальностью пуска 2700 километров, а в будущем возможно и новую гиперзвуковую ракету X51. На вооружении США находится 150 стратегических бомбардировщиков.
          1. Alexey RA 1 июля 2016 11:29
            Цитата: Вадим237
            в бомбовую нагрузку B2 входит 16 крылатых ракет JASSM-ER с дальностью пуска 980 километров

            Какой тип ядерной БЧ стоит на этой КРВБ?
            Цитата: Вадим237
            а ещё AGM-86 ALCM с дальностью пуска 2700 километров

            Которые являются единственными (на настоящее время) американскими КРВБ с СБЧ. И которые может нести только "полставторой".
            1. Вадим237 1 июля 2016 15:09
              "Какой тип ядерной БЧ стоит на этой КРВБ" -в эту ракету при необходимости можно и ядерные боевые части от бомб B61 поставить - места там для них с избытком хватает.
              1. Alexey RA 1 июля 2016 16:32
                Цитата: Вадим237
                "Какой тип ядерной БЧ стоит на этой КРВБ" -в эту ракету при необходимости можно и ядерные боевые части от бомб B61 поставить - места там для них с избытком хватает.

                Вы серьёзно считаете, что для установки СБЧ нужно только лишь место?
                В таком случае ядерными можно считать практически все "большие" и "средние" авиационные ракеты - ведь в них места с избытком хватает для 152/155-мм ядерных снарядов. Даже Х-25. smile
                1. berezin1987 1 июля 2016 18:09
                  Ядерная боевая часть обычно меньше весит, чем стандартная ОФ. Ничего сложного в установке ЯБЧ сейчас нет. Носитель только должен быть не менее 152 мм в диаметре, а может и того меньше. Современные заряды способны выдержать огромные перегрузки, сохраняя работоспособность.
                2. Вадим237 1 июля 2016 19:21
                  Так оно и есть - ни каких проблем в установке на серийные ракеты, уже серийных термоядерных зарядов нет.
  17. Erg 30 июня 2016 23:21
    Пустая статья. Не будет войны. Смысл не в этом. Россия включена в общий план. Разочаровывает читать посты а-ля "детский сад".
    Erg
  18. Вечно так 30 июня 2016 23:35
    Статья типичная - Шеф усё пропало..... Не собираюсь спорить с автором, но при чём тут 1986 год, если сегодня 2016?? Просто и здесь и есть другие источники, писалось неоднократно о деградации ядерной программы США, ну да даже если это и не так, То совсем недавно, наш президент прямо заявил американцам - Любая заваруха в Европе, Америка огребает по полной программе. А там на Йелостоун боеголовку кинуть и всему восточному побережью хватит. Ну и в виде шутки которая не очень на шутку тянет. Ну зачем Д.А.Медведев хотел всё население России собрать в 12 городов-мегаполисов??
  19. Комментарий был удален.
  20. berezin1987 30 июня 2016 23:43
    Ядерный боеприпас по сложности изготовления уступает многим типам современного высокоточного оружия. Дорогими являются только ядерные материалы. И когда по ящику какой-то умник сравнивает высокоточное оружие/термобарические бомбы с ядерными по эффективности, то у меня это вызывает лишь улыбку. Как даже мощнейшая авиабомба мощностью 44 тонны ТНТ может сравниться по разрушительности с артиллерийским снарядом для 2с7 Пион мощностью 2 кт ТНТ. Конечно ядерное оружие требует специальных условий хранения, регулярного обслуживания и проверки, но по боевой эффективности не имеет себе равных
  21. Zomanus 30 июня 2016 23:53
    Статья-очередная страшилка. Автор перечислил то,
    что разрабатывается против нас но не упомянул о том,
    что мы свои СЯС тоже постоянно модернизируем.
    И мне кажется, что "Баргузин" и "Сармат" вряд ли можно назвать нашим отступлением в этом вопросе.
    Статья просто не полная.
    Теперь по Турции, раз уж тут тема проскочила.
    А кто сейчас туда полетит отдыхать?
    И потом, Путин обычно работает в два приема.
    В начале дает мягкий вариант разрешения непоняток.
    Это как раз и вызывает вой о "сливе".
    А вот если иная торона начинает борзеть,
    то идет более жесткая риторика.
    Так что не будем плакать, давайте посмотрим.
  22. Бригадир 1 июля 2016 00:12
    Тот, кто сейчас утверждает о невозможности войны, может очень сильно разочароваться, когда она начнётся. Порох надо держать сухим ВСЕГДА! И нашему руководству надо прямо и открыто заявить Америке, что , если только любая страна НАТО применит в отношении России ядерное оружие, то тут же наше ядерное оружие полетит в Америку. Чтобы не надеялись отсидеться за океаном. Мы ведь прекрасно знаем, что только Америка может приказать своим слугам это сделать. Вот пусть и знают штаты, что ответка будет в любом случае! Это сильно заставит их задуматься... И не надо при этом размышлять, как на это посмотрит "мировое сообщество". Да, пофиг нам, как оно посмотрит! Это сообщество хочет уничтожить Россию, поэтому и нам нечего церемониться и подбирать обтекаемые фразы! На кону жизнь страны! Parabellum! No pasaran! angry
  23. Reptiloid 1 июля 2016 01:20
    Благодаря триаде----Россия находится в нынешних границах.
  24. синоби 1 июля 2016 01:37
    Сокращение ядерных арсеалов неизбежно и давно идёт без всяких договоров.Снимается с вооружения и хранения старые боеприпасы.Начинка пускается на новые изделия,как у янкесов,ибо свой цикл производства оружейной начинки они давно похерили.Или разбавляется до уровня топлива для станций,как у нас.В новые БЧ оборонка наша свежачок начиняет.Остальное всё танцы с бубнами.Те же показательные стрельбы "Калибрами" говорят о том что мы можем любую попытку агрессии закончить в 15-20 минут.
    1. Комментарий был удален.
  25. Волька 1 июля 2016 06:25
    бдительность господа, еще раз бдительность, кто предупрежден тот вооружен...
  26. db1967 1 июля 2016 07:14
    Там в отношении столь важных оборонных предприятий не звучит слово «приватизация», как у нас.

    Уважаемый автор тут СИЛЬНО ошибается laughing
    Гуглить United States Enrichment Corporation - чем она занимается (вкратце - аналог Маяка) и историю ее приватизации.
    Заодно почитайте, в какой ... оказались США сейчас.
    На данный момент в США НЕТ мощностей для обогащения урана до оружейного.
    И не будет.
    И именно с этим связаны попытки США похимичить с договором по СОУП.
    Интересующимся рекомендую найти и почитать Сагу о Росатоме good
    1. Вадим237 1 июля 2016 19:28
      "На данный момент в США НЕТ мощностей для обогащения урана до оружейного".
      "И не будет". -Это Вам в Пентагоне сказали - в открытом доступе где в США в данный момент занимаются обогащением урана информации нет - и не будет.
  27. guzik007 1 июля 2016 08:12
    А как все красиво было в 80-х... Это я вспомнил свое скромное участие в строительстве шахт для ракет на территории ГДР
  28. Старый26 1 июля 2016 09:39
    Статье поставил к сожалению МИНУС. Почему к сожалению? Да потому, что можно ставить только ОДИН минус. Статья НИ О ЧЕМ. Страшилка с недомолвками, намеками, новостями даже не "третьей свежести". Рассчитанная даже не на "чайников" и "домохозяек", а на тех, кто свято верит всему, что пишут. Даже если это бред.

    О чем хотел сказать автор? О том, что есть ядерное оружие? Таки да, есть. Но намного более интересной и информативной была серия статей о ядерном оружии разных стран Сергея Линника. А здесь кусочками цифры (причем старается автор их подать так, чтобы нельзя было проверить).

    О чем хотел сказать автор? Что идет сокращение ядерного оружия в рамках договора СНВ-3? Так это всем известно. Но зачем в первых двух абзацах давать данные за март 2013 года известно наверно только автору?

    О чем еще хотел сказать автор? Что американцы за все время сделали порядка 60 тысяч зарядов?
    Да, но при этом не мешало бы дать и динамику развития для других стран, а именно, сколько в тот или иной период (или год) было ядерного оружия у СССР, Франции, Англии, Китая. Одно из правил информатики гласит, что информация должны быть сопоставима. А с чем сопоставлять данные о количестве ЯО у США за все время?

    О чем еще хотел сказать автор? О том, что идет процесс модернизации ядерного оружия у США?
    Да, идет, и последний этап продолжается уже не менее 10 лет. Есть программа LEP. По ней работы и идут. Причем сохранение ядерного арсенала включает в себя несколько направлений. Модификация, доработка, переделка, переоборудование. А что, кто-то сомневается, что другие ядерные страны не занимаются модернизацией своего ядерного арсенала? Если такие есть - то, пардон, эти люди глупцы. Все этим занимаются, без исключения.

    Что еще хотел сказать автор? Что американцы в год демонтируют и модернизируют до 3500-4000 ядерных зарядов?
    Глупости. Сейчас американцы имеют возможность в год модернизировать и демонтировать до 350 единиц оружия в год. При увеличении финансирования чуть ли не вдвое это количество может быть увеличено до 600 в год. Что значительно меньше пика модернизации и демонтажа в середине 90-х, когда это количество достигало 1300-1400, но никак не 3500-4000 в год. Зачем при этом давать финансирование на конец 80-х известно наверно исключительно автору.

    Что еще хотел сказать автор? Что другие страны имеют ЯО?
    Да, имеют. Но сказав А, надо говорить и Б. А не так, как автор, сказал, что есть оружие и все. Что, лень было посмотреть открытые данные о количестве и структуре ядерных арсеналов стран мира?
  29. Старый26 1 июля 2016 09:45
    Особенно повеселил пассаж автора о странах, обладающих ЯО:
    Не говоря уже о других его обладателях, таких как Израиль, ЮАР, Саудовская Аравия, Иран.

    Где же автор берет такую забористую траву? Ладно Израиль. Страна не признает у себя наличие ЯО, но по косвенным данным обладает им в достаточно большом количестве. Автор упоминает ЮАР. Он что, не знает, что все его ЯО в количестве 6 бомб были разобраны под международным контролем еще четверть века назад?
    Автор знает о наличии ЯО в Иране и Саудовской Аравии? Случайно не из уст агентства ОБС? Никто не отрицает, что Иран пороговая страна. Ну а Саудовская Аравия? Тоже пороговая? И пороговая - это не значит, что оно у него есть. Это значит только то, что страна МОЖЕТ его сделать, имеет достаточный для этого промышленный и научный потенциал, имеет законченный цикл для производства ЯО.

    Что еще хотел сказать автор? Что американцы не ратифицировали договор о всеобщем запрещении испытаний?
    Да, не ратифицировали. Причем не ратифицировали этот договор и наши нынешние "друзья" китайцы и иранцы. А "друзья" индийцы и северокорейцы вообще не подписали. Но даже не ратифицировавшие и не подписавшие, кроме КНДР соблюдают мораторий.

    Понравился пассаж автора
    По некоторым данным, в вооруженных силах Британии развернуто на стратегических средствах доставки около 160 ядерных боеприпасов, а общее их количество составляет 225 единиц.

    Какого года эти данные? С 2015 количество ББ, развернутых на британских АПЛ сократилось до 120

    Цитата: Татьяна
    Абсолютно согласна с автором! США и Великобритания - и их союзники в ЕС - активнейшим образом готовятся по всем аспектам к ядерной войне с Россией. У Вашингтона и Лондона их гибридная война против России разавивается строго по плану – вплоть до обмена ядерными ударами.
    И даже выход Великобритании из ЕС вписывается в этот план подготовки к этой войне.

    И поэтому, готовясь к ядерному удару по России британцы сокращают количество ББ, сокращая на лодках и количество ракет с боевыми блоками. Ну и хитрые же эти британцы... laughing

    Цитата: Вадим237
    Систему "Периметр РЦ" сняли с вооружения в 1995 году, сейчас на вооружении стоит другая система.

    Именно "Периметр-РЦ" сейчас и стоит. А снята была система "Периметр"
  30. Старый26 1 июля 2016 09:47
    Цитата: Вадим237
    Этот фильм не актуален, все бомбардировщики США могут нести крылатые ракеты в ядерном исполнении и модернизация бомбардировщиков там идёт постоянно, да и саму зону ПВО им преодолевать не придётся, так как оная будет уничтожена или выведена из строя в процессе первого удара боеголовками МБР, а бомбардировщики ещё несколько часов будут лететь.


    Не все.
    В-1 не может нести КР. Для того, чтобы он смог нести требуется его переоборудование в заводских условиях.
    В-2 не может нести существующие типы стратегических КР. Те, которые он нес сняты с вооружения и утилизированы

    Цитата: Вадим237
    И врятли составит труда снять все боеголовки с Минитменов 3 и установить их на Трайдент 2 - просто увеличат число боеголовок на одну две на ракете, а все 450 МБР Минитмен переделают под ракеты ПРО GBI.

    Составляет. Причем очень значительный труд. У боеголовок "Минитменов-3" и "Трайдентов" совершенно разные системы управления и механически поставить на ступень разведения просто не получится. А ракету "Минитмен-3" переделать в GBI еще сложнее. Это в первых испытательных полетах GBI использовались ступени "Минитменов". В дальнейшем были заменены все двигатели, на более мощные
    1. Вадим237 1 июля 2016 10:46
      Крылатые ракеты AGM-158B JASSM-ER входят в боевую нагрузку всех бомбардировщиков США.
    2. Вадим237 1 июля 2016 10:50
      Да могут вообще боеголовки с Минитменов отправить на склады, а со складов взять аналогичное число боеголовок W87 для Трайдентов 2.
  31. Старый26 1 июля 2016 10:12
    Цитата: Бригадир
    Тот, кто сейчас утверждает о невозможности войны, может очень сильно разочароваться, когда она начнётся. Порох надо держать сухим ВСЕГДА!

    Вы всегда все стараетесь смешать в одном флаконе? Как и в этих двух предложениях? Никто ведь не сомневается, что порох надо держать сухим всегда. Но кто утверждает о возможности войны против России на современном этапе? Диванные и прочие ЭКСПЕРДЫ? Назовите хотя бы одного политического деятеля или группу деятелей готовых начать войну против России ради войны? Или считаете, что они не знают каков будет ответ?

    Цитата: Бригадир
    И нашему руководству надо прямо и открыто заявить Америке, что , если только любая страна НАТО применит в отношении России ядерное оружие, то тут же наше ядерное оружие полетит в Америку.

    В этом нет никакой необходимости. Необходимости кричать на весь мир, что мы вас уничтожим, если вы или ваши слуги посмеете... Это удел таких руководителей как Ким Чен Ын. Тот может грозить кулачком Америке, что уничтожит ее, если она будет помогать Южной Корее. Нам в этом нет необходимости. "Военная доктрина" России была опубликована. А дальше - "имеющий уши да услышит". И американцы, будьте уверены все статьи этой доктрины изучили значительно лучше, чем наши ЭКСПЕРДЫ, предрекающие близкую войну с НАТО.
  32. Старый26 1 июля 2016 11:21
    Цитата: Вадим237
    Крылатые ракеты AGM-158B JASSM-ER входят в боевую нагрузку всех бомбардировщиков США.

    Они не стратегические. А речь идет о стратегических бомбардировщиках

    Цитата: Вадим237
    Да могут вообще боеголовки с Минитменов отправить на склады, а со складов взять аналогичное число боеголовок W87 для Трайдентов 2.

    Не могут. Никогда не задавали себе вопрос, почему американцы не поставили на свои "Трайденты" БГ W-87/Мк.21 сразу, как сняли их с списанных МХ? Ведь W-88/Мк.5 американцы сделали очень немного, хватило только на 2 лодки. Что мешало им сразу поставить? И потом, ставить на ступень разведения блоки с разными системами управления - пардон, нонсенс.

    Цитата: guzik007
    А как все красиво было в 80-х... Это я вспомнил свое скромное участие в строительстве шахт для ракет на территории ГДР

    И для каких, если не секрет?

    Цитата: berezin1987
    Ядерный арсенал нужно не сокращать, а увеличить до 10-15 тыс. боезарядов. Необходимо снова возобновить производство оружейного плутония и трития в промышленных объемах

    А нафига, можно спросить? хочется очередной гонки вооружения, магазинов с минимумом необходимых продуктов? Зачем? Ведь элементарный подсчет (в сети есть такие выкладки) показывает, что для того, чтобы США прекратили свое существование как государство необходимо от 266 до 426 зарядов мощностью 100-400 кт. Для Англии достаточно 45, для Франции - 42, для Германии - 86, для Турции - 47, для Ирана - 39, для Пакистана - 45, для Саудов - 34.
    Если суммировать получается 764 заряда. Или обязательно нужно остекловывание поверхности? но не стоит забывать, что и наш противник в ответ увеличит свои запасы. Так что хуже будет не только им, но и нам.
    И зачем возобнавлять производство плутония, когда Россия имеет его порядка 160 тонн? В чем необходимость?
    1. Вадим237 1 июля 2016 15:24
      В термоядерных зарядах применяется не только плутоний а ещё несколько элементов, а так программа модернизации ядерного оружия и создание нового продолжается - Администрация США в 2013 году выработала так называемую стратегию "3+2". Она предусматривает замену в течение ближайших 25 лет семи имеющихся в распоряжении Пентагона типов ядерных боезарядов на пять новых. В связи с этим НУЯБ намерено в том числе построить несколько новых объектов ядерного военного комплекса, а также увеличить объемы содержания трития в боезарядах, чтобы повысить их надежность.
    2. Tektor 2 июля 2016 10:08
      Вот вы привели очень интересную информацию о количестве спец БГ, которых достаточно для нанесения неприемлемого ущерба перечисленным странам. Но ведь они туда должны долететь, прорваться сквозь систему ПРО... Эффективность системы ПРО высока в начальный момент, до подрыва ядерного боезаряда, после чего в атмосфере возникают плазмообразования снижающие прозрачность для РЛС СПРН. Возможно образование "слепых" зон, через которые могут пройти боеголовки следующей очереди - это тактика для прорыва эшелонированной ПРО. В этом случае многое будет зависеть от возможности СПРН и ПРО выдавать целеуказание при действующих поражающих факторах ЯВ, т.е. в условиях, когда радиолокация невозможна. Вероятно, что только наземная (хуже) или космическая телевизионная ИК или лазерная локация сможет продолжать работу.
      Из выше сказанного есть важный вывод: число имеющихся спец БЧ и их носителей имеет важное значение. И сокращение этого арсенала до некоторого предела нам выгодно, потому что мы получаем шанс выжить, если создадим качественную систему ПРО. Вот Вы привели цифры: 1600 Мт хватит, чтобы радиационный фон в 4 рентгена в час образовался на площади 28 млн кв км. Однако, это усреднённый показатель: где-то - больше, а где-то и поменьше. Площадь РФ - 17 млн кв км, и перехватив половину БГ мы качественно изменим ситуацию. Напомню, что эффективность системы ПРО центрального промышленного района оценивается не хуже 95% перехвата БГ в её штатном режиме работы, т.е. без диверсий или ослабления неядерными средствами обезоруживающего, превентивного удара.
      1. Оператор 2 июля 2016 21:14
        Информация о том, что 1600 Мт создадут радиационный фон в 4 рентгена на площади 28 млн.кв.км, ничего не значит.

        Указанный фон, созданный непрореагировавшим в зарядах плутонием (период полураспада 24000 лет) - это одно, а фон, созданный продуктами деления плутония (радиоактивными изотопами цинка, стронция, йода и т.д. с периодом полураспада от нескольких часов до нескольких суток) - это совершенно другое.

        При повышении коэффициента реагирования плутония с 10 до 99 процентов (термоядерные заряды с повышенным содержанием трития) радиационный фон от продуктов деления плутония снижается до 0,4 рентгена спустя неделю.
    3. Оператор 2 июля 2016 21:01
      Оценка количества ядерных зарядов занижена - не учтены Китай, Индия, Япония, Северная и Южная Кореи, Израиль.

      Причем в случае с Китаем и Индией кроме сотен термоядерных ядерных зарядов, предназначенных для уничтожения военных и промышленных центров, потребуется ещё несколько тысяч тактических зарядов нейтронного типа для нейтрализации армии, ополчения и мобилизационнного контингента численностью до одного миллиарда человек в целом.
  33. Al1977 1 июля 2016 12:11
    Ура!
    Скоро война!!!! Планете давно пора очиститься от этой инфекции, которая называет себя человеком!!
    Всеми руками ЗА!!!!
    1. Вадим237 1 июля 2016 15:13
      Эта война от человечества планету не очистит.
  34. Старый26 2 июля 2016 20:06
    Цитата: Tektor
    Вот вы привели очень интересную информацию о количестве спец БГ, которых достаточно для нанесения неприемлемого ущерба перечисленным странам. Но ведь они туда должны долететь, прорваться сквозь систему ПРО... Эффективность системы ПРО высока в начальный момент, до подрыва ядерного боезаряда, после чего в атмосфере возникают плазмообразования снижающие прозрачность для РЛС СПРН. Возможно образование "слепых" зон, через которые могут пройти боеголовки следующей очереди - это тактика для прорыва эшелонированной ПРО. В этом случае многое будет зависеть от возможности СПРН и ПРО выдавать целеуказание при действующих поражающих факторах ЯВ, т.е. в условиях, когда радиолокация невозможна. Вероятно, что только наземная (хуже) или космическая телевизионная ИК или лазерная локация сможет продолжать работу.

    Если посмотреть вероятность поражения цели одним перехватчиком, то становится понятно, то практически любая система ПРО не способна перехватить массированный налет. Если вероятность поражения цели у ракеты-перехватчика 0,85 то для достижения вероятности поражения цели 0,998 (хорошая вероятность поражения) требуется ЧЕТЫРЕ перехватчика. То есть становится понятным, что любая система ПРО, основанная на использовании ракет-перехватчиков способна перехватить единичные цели... Из приведенных мною количества ББ - большинство не будут перехвачены хотя бы из-за того, что нечем перехватывать. Европейское сейчас - ПРО ТВД, способное максимум перехватить БРСД

    Цитата: Tektor
    Вот Вы привели цифры: 1600 Мт хватит

    Эти цифры привел не я, а Вадим237. И я с ними не согласен, поскольку то, что приводил ранее Вадим не соответствует реалиям

    Цитата: Tektor
    и перехватив половину БГ мы качественно изменим ситуацию.

    Такое просто не реально
  35. Старый26 3 июля 2016 13:22
    Цитата: Оператор
    Оценка количества ядерных зарядов занижена - не учтены Китай, Индия, Япония, Северная и Южная Кореи, Израиль.

    А я и не писал, что это все заряды, которые необходимы. Специально не написал о Китае. Данных по Индии, Японии и Южной Корее в обзоре не было, но в принципе посчитать можно

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня