Тени над «Томагавками»

Средства борьбы с крылатыми ракетами могут размещаться на боевых платформах, закрепленных над землей на аэростатах.

Наиболее вероятной угрозой для России со стороны НАТО, а по сути США, по мнению большинства военных аналитиков, является быстрый глобальный удар (БГУ) по стратегическим ядерным силам (СЯС) и объектам оборонной и промышленной инфраструктуры России высокоточным оружием (ВТО) с неядерными боевыми частями.

Исключив первый фактор, мы возвращаемся к временам «стратегии взаимного уничтожения». Казалось бы, все просто: достаточно засечь массовое применение крылатых ракет на расстоянии, с которого подлетное время до цели больше требуемого на подготовку и нанесение ответного термоядерного удара. При таком раскладе БГУ теряет смысл, так как большинство стратегических ракет уже будут запущены по агрессору и ему надо срочно отвечать тем же. Последствия такого обмена ударами досконально изучены и признаны неприемлемыми для обеих сторон. Создание сплошного радиолокационного поля по периметру России, особенно вдоль наших северных границ обеспечит гарантированное определение момента нападения.


Но своевременная фиксация БГУ – полдела. Часть ракет наверняка будет нацелена на стационарные военные и гражданские объекты, поэтому вторая важнейшая задача – уничтожение КР в полете.

Создать сплошную зону поражения по периметру России классическими средствами ПВО (авиация и ЗУР) в ближайшем будущем вряд ли реально. Были идеи использовать для этого модернизированные МиГ-31, но есть ряд принципиальных возражений: отсутствие достаточного их количества и необходимой инфраструктуры (аэродромы, склады под топливо, боеприпасы и т. д.), а также время, затрачиваемое на реакцию авиации, что особенно важно, когда счет идет на минуты. Цепь позиций ПВО постоянной готовности нереализуема по схожим причинам, к которым добавляются специфические условия Арктики. Следует также учесть, что БГУ предполагает массированное нападение (более тысячи на сегодня, а далее еще больше), гарантированно отразить его с помощью зенитных ракет и авиации вряд ли удастся. Предлагается другое решение.

Боевой модуль, оснащенный мощной РЛС, обеспечивающей раннее обнаружение КР в полете, аппаратурой РЭБ, которая создает эффективное поле помех устройствам управления и наведения ракет, подвешивается с помощью аэростата на высоту, оптимальную для эффективного применения размещенного на ней оружия. Одно из перспективных средств борьбы – так называемые электронные бомбы, которые могут существовать в виде БЧ ракет, снарядов или стационарных боеприпасов, создающих при подрыве мощный одноразовый электромагнитный импульс, воздействующий на электронную начинку КР. Наибольший эффект даст вывод из строя бортового компьютера, управляющего инерциальной и электронно-оптической корреляционными системами. Такие платформы (если не позволят массогабаритные параметры, то несколько модулей, несущих отдельные элементы комплекса) могут также надежно поражать не только органы управления и наведения КР, попавшие в зону их действия, но и сами КР. Особенно эффективно может быть их применение на пролете, так как сверху дозвуковые «Томагавки» представляют контрастную цель на фоне земли. Количество модулей должно обеспечивать сплошную зону поражения средствами РЭБ.

Тени над «Томагавками»Какие преимущества дает размещение указанных средств борьбы с КР на боевых платформах, поднятых и закрепленных над землей на аэростатах? Первое – постоянная готовность. Второе – стоимость. Размещение на земле оборудования запуска аэростата с боевым модулем и несколько обслуживающих его конструкций (для персонала, складирования, энергообеспечения) на порядки дешевле организации стационарных позиций. Третье – оптимальная высота расположения увеличит радиус обнаружения. Четвертое – мобильность. Переместить комплекс не составляет труда. Пятое – гораздо менее жесткие требования к выбору места установки, что особенно важно в условиях Севера. С учетом существенно меньших затрат на развертывание воздушных боевых платформ и возможностей их совершенствования делаем вывод, что они способны стать одним из перспективных направлений развития средств ПВО.

Идея соединения аэростата с РЛС дальнего обнаружения не нова. Одной из последних разработок в этом направлении является комплекс JLUNS (Единая система средств обнаружения крылатых ракет) компании Raytheon. Максимальная дальность обнаружения воздушных целей – до 550 километров. Возможно дополнение к указанному комплексу аэростата с РЛС, обеспечивающей подсветку и наведение зенитных ракет. Добавление к подобной системе средств РЭБ позволит создать сплошное поле обнаружения и высокую вероятность уничтожения воздушных целей. Безусловно, существуют объективные трудности – климатические условия (температура, ветры), отсутствие дорог и многое другое, что, конечно, затруднит внедрение разработки. Есть и другая опасность – появление гиперзвуковых крылатых ракет, применение которых резко сократит время реакции, необходимое для опережающего ответного удара. Но оружие противодействия также развивается и порой опережает средства нападения. Главное – выбрать правильное направление их развития, вовремя начать разработку и поставку в войска.
Автор: Борис Лозневой
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31224


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. капрал 3 июля 2016 06:57
    РЛС на аэростатх? На севере?? Зимой??? Автор выпей успокоительного.
    1. Sura 3 июля 2016 07:14
      РЛС на аэростатх? На севере?? Зимой??? Автор выпей успокоительного.

      Думаете у РЛС кровь замёрзнет... А как же РЛС работают в космосе ниже -200С?...или думаете они радиоволны тепло любят. fellow laughing
      1. venik 3 июля 2016 10:50
        Цитата: Sura
        Думаете у РЛС кровь замёрзнет...


        Капрал имел ввиду в.т.ч. и то, что на Севере (в смысле в Арктике) зимой такие ветры бывают (да и не только зимой), что "с горшка сдувает"... А аэростат штука капризная - ветров (особенно штормовых) страсть как не любит! Вот и получается, что в период штормов их придется в ангары прятать, и в системе обороны образуется "дыра" каковой противник и может воспользоваться.
        В общем идея то хороша, вот только не всегда и везде применима!
        1. Sura 3 июля 2016 14:05
          Капрал имел ввиду в.т.ч. и то, что на Севере (в смысле в Арктике) зимой такие ветры бывают (да и не только зимой), что "с горшка сдувает"... А аэростат штука капризная - ветров (особенно штормовых) страсть как не любит! Вот и получается, что в период штормов их придется в ангары прятать, и в системе обороны образуется "дыра" каковой противник и может воспользоваться.
          В общем идея то хороша, вот только не всегда и везде применима!

          Ну не на ниточке же их будут запускать, всё зависит от системы тросов и высоты положения аэростата(на разных высотах ветры разные). Аэростатами пользуются во всём мире более ста лет и, что совсем, совсем, получается ни чего не понимают?...Чушь, наработан огромный опыт, только в штатах их используется большое количество, именно для всевозможных наблюдений, как у гражданских так и у военных, дёшево и этим всё сказано.
          1. venik 4 июля 2016 18:17
            Цитата: Sura
            Ну не на ниточке же их будут запускать, всё зависит от системы тросов и высоты положения аэростата(на разных высотах ветры разные).


            Господи, да что за упрямство! Да! Не на ниточке, на тросах! А вы на секундочку представьте себе, как аэростат будет "мотылять" на высоте 200-300 метров, когда на земле на земле взрослых, сильных людей порывы ветра С НОГ СБИВАЮТ! Это не шутка! Представляете себе, ЧТО это радар, закрепленный на аэростате БУДЕТ ПОКАЗЫВАТЬ???

            Цитата: Sura
            Чушь, наработан огромный опыт, только в штатах их используется большое количество, именно для всевозможных наблюдений, как у гражданских так и у военных, дёшево и этим всё сказано.


            Ага ИСПОЛЬЗУЮТСЯ! Но только в ХОРОШУЮ погоду и там где штормовые ветра - РЕДКОСТЬ!!! Было бы иначе - уже бы ВЕЗДЕ отказались от громоздких наземных РЛС и использовали "простые и дешевые" аэростаты с подвешенными антеннами! Только почему то этого не происходит...
            1. Sura 4 июля 2016 21:56
              Ниже Rus2012 развёрнуто ответил.
              Кода несколько лет назад я ездил к брату в Ленинградскую область, тогда был в Питере саммит, у нас несколько раз проверяли сумки. Для обеспечения висел аэростат, через две недели ехал обратно и всё висел, хотя была и непогода, штормовое с залива. Только чьего производства был аэростат не знаю.
        2. Aqela 3 июля 2016 21:37
          Ага, а на высоте под 40 км, куда аэростату долететь не особенно трудно, нет ни ветров, ни морозов - тишь, да гладь курортная... fellow
          1. AKuzenka 5 июля 2016 20:43
            На 40 км, аэростаты не летают. По крайней мере, обычные.
      2. Nick1953 3 июля 2016 16:45
        У РЛС кровь не замёрзнет, а, вот, шарик сдуется. Или ветром его к земле придавит.
        1. Sura 3 июля 2016 17:03
          [i][i]У РЛС кровь не замёрзнет, а, вот, шарик сдуется. Или ветром его к земле придавит.[/i][i][/i]

          Вы бы своё невежество на показ не выставляли, ещё один не видавший учебника физики, смешно же... laughing
  2. Тимур72 3 июля 2016 07:23
    Большие мишени для ЭМО, идея никуда не годится, мне кажется надо совершенствовать и увеличивать мощность ядерных боеприпасов, чтобы сделать наносимый ущерб неприемлемым даже одним боеприпасом в зону геологических разломов и супервулканов, развитие БЖРК и грунтовых РК , развивать тему подводных мегабоеприпасов))))))). И обязательно дружить с Китаем не просто,а против вероятного "партнёра".
    1. Foxmara 3 июля 2016 18:32
      Цитата: Тимур72
      идея никуда не годится

      Ой ли?
      В концепции глобального удара главное - на опережение уничтожить как можно больше целей, которые могут стартовать - цели с СЯС.
      Для ответки СЯС-ом надо сначала обнаружить пуски. Одно дело баллистические ракеты - мы их научились видеть за горизонтом, ну так потому "партнеры" видимо и сделали ставку на крылатые ракеты. При огибании местности их труднее заметить, аэростат, висящий почти бесплатно на нужной высоте закроет вопрос обнаружения, а буде нужно и подавления РЭБом.
      Для чего они НА НАШЕЙ территории будут мишенью, поясните?? Что такое кроме крылатых ракет подлетит близко и атакует???
  3. V.ic 3 июля 2016 08:01
    Как раз тот случай, когда новое это напрочь забытое старое.
    1. Rus2012 3 июля 2016 09:32
      Цитата: V.ic
      Как раз тот случай, когда новое это напрочь забытое старое.


      Цитата: Автор Борис Лозневой
      Создать сплошную зону поражения по периметру России классическими средствами ПВО (авиация и ЗУР) в ближайшем будущем вряд ли реально. Были идеи использовать для этого модернизированные МиГ-31, но есть ряд принципиальных возражений: отсутствие достаточного их количества и необходимой инфраструктуры (аэродромы, склады под топливо, боеприпасы и т. д.), а также время, затрачиваемое на реакцию авиации, что особенно важно, когда счет идет на минуты. Цепь позиций ПВО постоянной готовности нереализуема по схожим причинам, к которым добавляются специфические условия Арктики. Следует также учесть, что БГУ предполагает массированное нападение (более тысячи на сегодня, а далее еще больше), гарантированно отразить его с помощью зенитных ракет и авиации вряд ли удастся. Предлагается другое решение.


      ///есть и другое решение -
      Предложения по облику и организации противодействия крылатым ракетам с помощью беспилотных истребителей

      Проведенный анализ свидетельствует о том, что систему борьбы с крылатыми ракетами целесообразно строить на основе использования относительно мобильных подразделений, вооруженных управляемыми ракетами с тепловыми ГСН, которые должны быть своевременно сосредоточены на угрожаемом направлении. В составе таких подразделений не должно быть стационарных или низкомобильных наземных РЛС, которые немедленно становятся объектами ударов противника с применением противорадиолокационных ракет.

      Наземные средства ПВО с ракетами "земля-воздух" с тепловыми ГСН характеризуются небольшим курсовым параметром, составляющим единицы километров. Для надежного прикрытия рубежа протяженностью 500 км потребуются десятки комплексов.

      Значительная часть сил и средств наземной ПВО в случае пролета крылатых ракет противника по одному -двум маршрутам окажутся "не у дел". Возникнут проблемы с размещением позиций, организацией своевременного предупреждения и целераспределения, возможностью "насыщения" огневых возможностей средств ПВО на ограниченном участке. Кроме того, мобильность такой системы обеспечить довольно затруднительно.

      Альтернативой может стать применение относительно малоразмерных беспилотных истребителей-перехватчиков, вооруженных управляемыми ракетами малой дальности с тепловыми ГСН.

      Полностью -
      https://topwar.ru/31118-aktualnaya-tema-krylatye-rakety-i-kak-s-nimi-borotsya.ht

      ml

      При всем при том, дирижабли и аэростаты также могут использоваться в приводимом варианте. В том числе в качестве раннего обнаружения и автоматического наведения. Особенно в тех местах, где стационарных баз пассивной/активной локации ещё не построены, или для маневра средствами.
      1. Aviagr 3 июля 2016 21:04
        Я эту тактику вместе со своими БПЛА из ПВХ разработал еще 20 лет назад - да, она самая оптимальная. И ее главное звено: недорогой БПЛА с уникальным малоресурсным двухтактным двигателем. Можно долго, как мыши, предлагать повесить колокольчик кошке на шею, но пока не найдется тот, кто сможет выполнить это - идея не имеет смысла. Так и здесь - надо начать с конструкции БПЛА, а уж его применение не заставит себя ждать. Пока покупаем израильское и намечаем 9шт к 2030 году - толку от любых картинок не будет.
        Аналогично и с подводными глайдерами и роботизированными парусными катамаранами - тоже 20 лет будем ждать, чтобы осознать их ЖИЗНЕННУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ?!
  4. Aquarius 3 июля 2016 08:26
    Как запитывать РЛС будем? С земли? или дизель-генератор с бочкой солярки подвесим? Расходы просчитайте...
    1. Aqela 3 июля 2016 21:44
      Ну, к примеру, даже солнечные батареи можно закрепить на самом воздушном шаре. Облака нередко гораздо ниже, чем высота полёта аэростата. Перемещения по горизонтали нередко достигаются изменением высоты полёта (на разных высотах ветра запросто могут дуть в разных направлениях)... belay Есть ещё масса тонкостей, которые на уровне "диванного теоретика" лучше не высказывать, чтобы не выставить себя дремучим недоумком... negative
      1. mav1971 4 июля 2016 20:06
        Ну да, расскажите нам, дремучим, про выработку с кв метра гибких солнечных батареи...
        Заодно соотнесите с потрелением РЛС с дальностью в 300-500 км...
        Да заодно продумайте, какая должна быть площадь этих самых батарей в свете вышеуказанного.

        Да, и еще.
        Как ночной режим обепечивать будете? Аккумуляторами? Морозоустойчивость чем будете обеспечивать?
        И до конца уж, площадь батарей солнечных умножьте еще раза в три больше потребления, что бы запас успели накопить...
        Я могу еще с десяток идей для ТЗ вам пдкинуть, но вы сначала написанное уже решите.
        Так что недоумком вы себя сами выставили,
        Д,Б!
        1. Vlad.by 31 октября 2016 19:33
          Так а чем Вам питание с земли не нравится? Аэростат вполне утянет ввер три троса крепления и пару кабелей питани. И еще полезной нагрузки и на РЛС и вооружение останется. Я Вам больше скажу, наверху достаточно только приемо-передающий тракт иметь и панель ФАР, а обработку сигнала на земле делать. Хотя, сейчас процессоры не такие тяжелые и габаритные. Опять же, вполне можно обойтись только пассивной локацией, типа Веги или Кольчуги. Вкупе с устройством слежения за собственным местонахождением это может и не исключит, но очень существенно снизит ошибки локации. И пусть там хоть три шторма на высоте, локация определит координаты отраженного от цели сигнала с учетом собственного места дирижабля. Забудьте об антенных системах П-15, сейчас не то время. И ГЛОНАСС именно для таких вот применений и создан. И еще - простите, но на танках автоматы сопровождения цели прекрасно справляются со своими задачами, в том числе и в процессе движения по буеракам. Почему аналогичная система не справится на высоте? А про то, что шарик сдуется на морозе - не смешите мои сандали.
          1. mav1971 31 октября 2016 21:41
            Цитата: Vlad.by
            Так а чем Вам питание с земли не нравится? Аэростат вполне утянет ввер три троса крепления и пару кабелей питани. И еще полезной нагрузки и на РЛС и вооружение останется. Я Вам больше скажу, наверху достаточно только приемо-передающий тракт иметь и панель ФАР, а обработку сигнала на земле делать. Хотя, сейчас процессоры не такие тяжелые и габаритные. Опять же, вполне можно обойтись только пассивной локацией, типа Веги или Кольчуги. Вкупе с устройством слежения за собственным местонахождением это может и не исключит, но очень существенно снизит ошибки локации. И пусть там хоть три шторма на высоте, локация определит координаты отраженного от цели сигнала с учетом собственного места дирижабля. Забудьте об антенных системах П-15, сейчас не то время. И ГЛОНАСС именно для таких вот применений и создан. И еще - простите, но на танках автоматы сопровождения цели прекрасно справляются со своими задачами, в том числе и в процессе движения по буеракам. Почему аналогичная система не справится на высоте? А про то, что шарик сдуется на морозе - не смешите мои сандали.


            Вы мощность Нормальной, правильной РЛС на 300 км посмотрите...
            Типа Иджиса.
            Мегаватт на импульсе не интересен?
            Представляете энергоустановку на крайнем севере, да автоматическую?
            Что бы 9 месяцев в полярной ночи?
            Аккумуляторы на мегаватт нормальные знаете?
            И что бы при минусовой температуре не замерзали и не теряли разряд?
            И количество этих аккумуляторов?

            И как вы Глонассом будете обеспечивать точность определения вращения аэростата вокруг своей оси с углом рывка в 45-120 градусов и отклонением от оси в 3-7 метров... с амплитудой 2-4 колебания в 5 секунд?
            И какие будут в итоге координаты цели?

            Чем вам тут глонасс поможет... ???

            Ну подумайте головой же.
            Просто знания нужно иметь - а если нет понимания - не суйтесь туда. в чем ноль...
            1. Vlad.by 1 ноября 2016 09:19
              Ну я Вам с десяток энергоустановок назову, от дизелей, до малогабаритных ядерных установок. Это раз. Второе - для чего мне мегаватт в импульсе у высотной станции? Станция не одна, а цепь, и просмотр космоса не входит в их задачу. К тому же, при пассивной локации, а я говорил в частности, об этом - вообще мощность импульса не интересна, там больше чувствительность приемника важнее. Что до глонасса - Вы точно все его характеристики для военных применений знаете? К тому же инерциальных систем никто не отменял. С регулярной калибровкой в перерывах между "рывками" прекрасно будут отслеживать положение оси локации.
              Не надо щеки дуть - были бы все такие "умные" как Вы так и сидели бы до сих пор люди в шалашах и с палками за мамонтами бы гонялись.
              1. mav1971 1 ноября 2016 14:58
                Цитата: Vlad.by
                Ну я Вам с десяток энергоустановок назову, от дизелей, до малогабаритных ядерных установок. Это раз. Второе - для чего мне мегаватт в импульсе у высотной станции? Станция не одна, а цепь, и просмотр космоса не входит в их задачу. К тому же, при пассивной локации, а я говорил в частности, об этом - вообще мощность импульса не интересна, там больше чувствительность приемника важнее. Что до глонасса - Вы точно все его характеристики для военных применений знаете? К тому же инерциальных систем никто не отменял. С регулярной калибровкой в перерывах между "рывками" прекрасно будут отслеживать положение оси локации.
                Не надо щеки дуть - были бы все такие "умные" как Вы так и сидели бы до сих пор люди в шалашах и с палками за мамонтами бы гонялись.


                Вы прежде чем свои мысли толкать - перечитайте еще раз сначала то, куда вы влезаете.
                Какой там был ход расуждений.
                Как там начал чудак нести ахинею про солнечные батареи (и это в условиях полярной ночи в 6-7 месяцев в году)
                Расходы не просто так считать будем, или впуливать столько же, сколько стоит осветить Москву?


                Ну назовите...
                Назовите реально существующие, быстроизготовляемые энергоустановки.
                Что бы взять и привезти в тундру, бросить и что бы все все потом в автоматическом режиме работало полгода -
                Вы просто представляете размеры арктики?
                Если не ставить мощные РЛС, то тогда сколько "немощных" вам придется ставить для перекрытия? Сотни?
                Вы вообще с экономикой знакомы?

                Какая инерциальная система, для аэростата, который будет юлой вертеться на высоте 300-500 метров?
                Какая калибровка между рывками?
                Вы боеспособность на 8 месяцев будете доверять ветровой нагрузке?
                А ветра без остановок по месяцу вы не видели никогда?
                Вы Техзадание когда-нибудь в своей жизни писали?
                Ну так попробуйте, описать все техпроцессы, которые могут возникнуть...
                Если вы никогда не работали с системным подходом, то хотя бы поинтересуйтесь вопросом.
                1. Vlad.by 2 ноября 2016 09:34
                  Видите ли, коллега, я уже более 20 лет собственным предприятие руковожу, так что с экономикой поверьте знаком. Что касается количества точек локации - для освещения РЛ обстановки в свете обнаружения и целераспределения КР мне не нужны 300 км. Для борьбы с КР, летящими на дозвуковой скорости вполне этой дальности хватит, а за счет подьема антенны на высоту будет обеспечен обзор на малых и предельно малых высотах на больших дальностях. И с гораздо меньшими мощностями в импульсе. Чего, кстати, "мощные 3-х мегаватные РЛС" не могут обеспечить в принципе.
                  Да Небо хорошо, но применительно к КР их нужно будет в разы больше, чем аэростатных РЛС, я удивлен, тех.задания писали, а элементарных вещей просчитать не можете. Размеры Арктики одинаковы и для мощных СРЦ и для аэростатов. А ветра..., а что Вы знаете о карте ветров Арктики на высотах 3-4 км? Прям, бешенная турбулентность, кукурузники сдувает? Не заморачивайтесь Вы так техническими деталями, поверьте, они разрешимы.
                  Что до энергопитания - в космосе ионные источники годами работают, для обеспечения обзорных РЛС и связи. Нет? Значит проблема уже технически решена. Довести ее до практической плоскости - только ТЗ написать, и денег дать.
                  Мыслить СИСТЕМНО надо, а Вы уперлись рогом в ветер и напрочь отрицаете саму возможность создания сети обнаружения. Американцы свою систему гидрофонов создали и она десятилетиями работает. А у нас, такие же как Вы обосновали сложность и дороговизну подобного решения и что? Пасутся ЛА и Вирджинии в наших водах как на альпийском пастбище. Время упущено, куча гос тайн утеряна. А системы то одного порядка, подводные, даже посложнее будут. ТщательнЕЕ НАДО, качественнее мыслить.
  5. Titsen 3 июля 2016 08:57
    Цитата: Тимур72
    И обязательно дружить с Китаем не просто,а против вероятного "партнёра".


    А он (Китай) как эрдоган нож (ракету) в спину!
    1. Aqela 3 июля 2016 21:48
      А, ну да, ведь в войнах с китайскими супостатами погибли сотни тыщ наших бойцов! Типа: всем же это известно! belay Зато немцы для нас - друзья - не-разлей-вода! Чё тама 26 миллионов погибших... И пяток русско-турецких войн - чё их там считать!.. fool
      Вы, сударь, если сами думать не желаете, хоть гляньте в исторических прецедентах что ли... stop no fool
  6. Сергей333 3 июля 2016 09:26
    Надо все варианты пробовать, авось получится.
  7. AlexFU 3 июля 2016 09:28
    Средства РЭБ с такой мощностью которая может подавить спутниковое наведение, реальность? Если нет то уничтожение спутников GPS. Конечно варианты не из лучших, но всё таки варианты. Конечно есть ракеты с самонаведением, но насчёт крылатых ракет, они не могут огибать поверхность земли без спутниковой коррекции. Или я не прав?
    1. Foxmara 3 июля 2016 18:40
      Цитата: AlexFU
      Если нет то уничтожение спутников GPS.

      в крылатых ракетах партнеров изначально заложены карты местности и они обучены огибать поверхность по отражению луча. ЖПС же лишь увеличивает точность, в общем я не уверен, что уничтожение группировки (!)спутников снимет опасность.
      Наши, кстати при решении аналогичных вопросов смогли сделать привязку к звездам, (читаем Чертока) американцы пробовали, но у них не получилось (смотрим видео от янки в ютубе).
      1. Vlad.by 2 ноября 2016 20:19
        Да пусть себе огибают. Раз высотомер включен, то для станций пассивной локации они светятся как елка новогодняя. Проблему решать надо в комплексе - однаружили ракету - задавили жпс, а лучше отправили их туды в качель. Пусть себе летают, топливо вырабатывают. То, что по каким то причинам, не удалось развернуть - сбивать. Первична тут именно разведка. Ее надо обеспечивать всеми средствами, причем с многократным перекрытием. И наземные станции (пассивные и активные) и ДРЛО и... аэростатов цепочка. Почему нет. Они не самые дорогие будут. Да и "народнохозяйственные" спутники, которые для "геодезии, картографии и поиска природных ископаемых" на орбите народные деньги проедают, тоже подключатся. А уж чем и как сбить - это мы найдем.
    2. ГШ-18 3 июля 2016 20:36
      Цитата: AlexFU
      Средства РЭБ с такой мощностью которая может подавить спутниковое наведение, реальность? Если нет то уничтожение спутников GPS. Конечно варианты не из лучших, но всё таки варианты. Конечно есть ракеты с самонаведением, но насчёт крылатых ракет, они не могут огибать поверхность земли без спутниковой коррекции. Или я не прав?

      Есть такая волшебная штука как самолеты ДРЛО и корректировщики огня с лазерным и др. целеуказателями yes
  8. Карандаш 3 июля 2016 09:43
    Думаю, это из области надувных самолетов. Напугаем амеров)))!!!
  9. kav669 3 июля 2016 10:00
    Возможно и есть смысл этой идеи laughing
  10. demiurg 3 июля 2016 10:20
    Цитата: AlexFU
    Средства РЭБ с такой мощностью которая может подавить спутниковое наведение, реальность? Если нет то уничтожение спутников GPS. Конечно варианты не из лучших, но всё таки варианты. Конечно есть ракеты с самонаведением, но насчёт крылатых ракет, они не могут огибать поверхность земли без спутниковой коррекции. Или я не прав?

    Могут. Карту местности загружают, с контрольными точками и высотами. И в путь
    Ракеты с GPS и ГЛОНАСС это для мирного времени, бантустаны корячить, дешево и сердито. В случае приличной войны что то я сомневаюсь что эти системы будут работать.
  11. Yakut 3 июля 2016 10:28
    Цитата: Sura
    РЛС на аэростатх? На севере?? Зимой??? Автор выпей успокоительного.

    Думаете у РЛС кровь замёрзнет... А как же РЛС работают в космосе ниже -200С?...или думаете они радиоволны тепло любят. fellow laughing

    Кровь не замерзнет :) Но такая конструкция с дорогущим комплексом оборудования, причем секретного, окажется в произвольной точке СЛО после первой же пурги. Вы как и автор статьи наверное не бывали на побережье СЛО, и не очень себе представляете что такое ветер 20-30 м/с непрерывно дующий в течение недели. А там и по круче бывает, смею вас уверить. На моей памяти в Тикси два раза стационарные РЛС сносило, а сколько раз самолеты по аэродрому собирали после пурги и не посчитать.
    1. Rus2012 3 июля 2016 12:17
      Цитата: Yakut
      Вы как и автор статьи наверное не бывали на побережье СЛО, и не очень себе представляете что такое ветер 20-30 м/с непрерывно дующий в течение недели.


      То что есть и делается для Севера -
      Гордость фирмы «Авгуръ» -- дирижабль AU-30, который может выполнять патрульные, рекламные функции, пассажирские и транспортные полеты. Объем дирижабля -- 5200 куб. метров, длина 54 метра, он способен летать на расстояние 2100 км.
      ...

      Сегодня AU-30 модернизируют для полярных полетов. Дирижабль оснащен, что называется, по последнему слову, может летать по приборам в условиях нулевой видимости, в северных широтах.

      Известный полярный исследователь Жан-Лу Этьен принял решение приобрести AU-30 для своей исследовательской программы. Один из AU-30 будет принимать участие в полярной экспедиции на Северный полюс.

      В «Авгуре» шутят -- дирижабль для Севера будет «на меху». В действительности это серийная машина, но балластный бак будет использоваться как топливный, установят дополнительные отопители в кабине, более совершенный навигационный комплекс, дополнительные средства связи. И, естественно, будет дополнительное исследовательское оборудование -- российское и французское. На борту разместятся два члена экипажа и четыре исследователя.


      Специальный проект для Заполярья -
      стратосферный дирижабль «Беркут». Это своего рода альтернатива геостационарным спутникам Земли. «Беркут» находится на границе между авиационными и космическими технологиями. Он нацелен на решение целого спектра задач в области коммуникаций, наблюдения, патрулирования, а также может использоваться в интересах Министерства обороны. На высоте 20--22 км, оснащенный солнечными батареями, стратосферный дирижабль с помощью электрических двигателей может бороться с ветровыми потоками и стабилизироваться в определенных точках над землей. Прямая видимость с высоты 22 км -- около 760 км.
      Так что для обзора всей европейской территории России достаточно двух таких аппаратов, Западной Европы -- двух-трех аппаратов. Высота выбрана не случайно: именно на 20--22 км скорость ветра наименьшая. Однако подъемная сила гелия здесь примерно в 14 раз меньше, чем в приземной атмосфере, поэтому газа надо значительно больше, и размеры аппарата получились внушительные: длина 204 метра, диаметр 51 метр. Прорабатывается программа запуска с дирижабля искусственного спутника Земли. Стратосферный дирижабль еще называют атмосферным спутником Земли. Стоимость его от 30 до 50 млн долл., в серии -- около 20 млн. Для сравнения: стоимость геостационарного спутника (включая затраты на запуск) -- свыше 100 млн долларов.

      На первых образцах «Беркута» установят уникальные дизельные установки с турбонаддувом, постепенно на смену им придут солнечные батареи и аккумуляторы большой емкости. Для «Беркута» разработаны уникальные движители -- двухлопастные винты диаметром более 7 метров, а в Санкт-Петербурге уже разрабатываются вентильные двигатели, способнее развивать необходимую мощность. Для такого дирижабля спроектирован перемещаемый пневмокаркасный ангар, который разворачивается всего за неделю. Для выпуска дирижабля две половинки ангара «разваливаются» в стороны. Проблемы пока только с тканью для оболочки отечественных аппаратов: нить производится в Японии, сам материал -- в Канаде и США, в России налаживают производство клея и уже клеят оболочку.
      1. Aqela 3 июля 2016 21:55
        Спасибо за интересную информацию. Чисто интуитивно я понимал, что нечто такого рода быть должно. Приятно сознавать, что я ничуть не ошибся. hi
    2. Vlad.by 2 ноября 2016 20:32
      Коллега, это на какой высоте сносило? А на 3-4 км какие ветры и какая турбулентность атмосферы? А ведь именно на такой высоте зимой, заметьте, 1941 над Москвой висело регулярно более 800 аэростатов заграждения. И не улетали никуда. Задача удержания аэростата в зоне, в принципе, давно решена. Да болтанка будет, так простите, при полете любой самолет в атмосфере колбасит. Во всяком случае относительно поверхности. И ничего. Алгоритмы селекции и определения истинного положения на основе данных от гироскопов, компасов, Глонасса давно существуют и показывают прекрасные результаты. На танках стабилизаторы оружия позволяют обеспечить автосопровождение цели в движении и ее обстрел, а там рывки и колебания куда как кручем чем от ветра. На флоте решили проблему поиска и обстрела целей в движении до 5-6 бальных штормов. Почему же ФАР с системой гироскопов не даст четкого обзора пространства на аэростате?
  12. Krabik 3 июля 2016 11:42
    Цитата: Sura
    [i]А как же РЛС работают в космосе ниже -200С?


    В космосе вакуум, а это значит там нету температуры окружающей среды.
    1. Sura 3 июля 2016 16:17
      В космосе вакуум, а это значит там нету температуры окружающей среды.

      Вы когда нибудь учебник физики вблизи видали? Офонареть...Поразительное невежество... laughing
  13. Старый26 3 июля 2016 12:01
    Цитата: AlexFU
    но насчёт крылатых ракет, они не могут огибать поверхность земли без спутниковой коррекции. Или я не прав?

    Не правы, могут. Просто со спутниковой коррекцией точность выше. А так идут по электронным картам местности
    1. Vlad.by 2 ноября 2016 20:34
      А по ледяным полям Арктики они как идут? Просто из любопытства вопрос.
      1. Foxmara 7 ноября 2016 18:54
        Стало любопытно. Вот, накопал по теме:
        "Скорость и направление ветра являются величинами переменными и изменяются с изменением высоты, времени и в пространстве. Максимального значения скорость ветра достигает на высоте 9000-12000 метров в зимний период и на высотах 11000-12000м – летом. В струйных течениях, наблюдаемых на различных высотах и в различных районах земной поверхности, скорость ветра достигает сотен километров в час. Над территорией РФ струйные течения наблюдаются чаще всего зимой над Баренцевым морем, Закавказьем и Дальним Востоком. Они могут опоясывать весь Земной шар. Максимальная скорость ветра в струйном течении была зафиксирована над Японскими островами до 800км/час. "
        ну и на сладкое Направление и сила ветра на Земле на разной высоте (100-26500 м) https://www.youtube.com/watch?v=H2U0nAfXxjQ
        1. Vlad.by 15 ноября 2016 18:13
          На трех км над северами - самое место для РЛС на аэростате.
  14. Yakut 3 июля 2016 12:20
    Цитата: Krabik
    Цитата: Sura
    [i]А как же РЛС работают в космосе ниже -200С?


    В космосе вакуум, а это значит там нету температуры окружающей среды.

    А в школе у вас по физике какая оценка была :)
    1. Foxmara 3 июля 2016 18:45
      Цитата: Yakut
      А в школе у вас по физике какая оценка была :)

      вакуум же wassat
  15. Tektor 3 июля 2016 12:23
    КМК, имеет смысл на высоте стратосферы, от 20 км и выше (желательно - на 40 км, чтобы не сбили), причём основным каналом должна быть оптикоэлектронная станция ИК диапазона (РОФАР) с дальностью около 500 км.
  16. AlexFU 3 июля 2016 13:05
    Выходит только мощный электромагнитный импульс чтобы вывести электронику ракеты или только сбивать.
  17. R-22 3 июля 2016 18:18
    Спутниковую группировку ихнею глушить надо, а еще лучше вперед амеров луну освоить и поставить на не чего нибудь этакое, что бы всей планете спать было спокойно
  18. Kenneth 3 июля 2016 22:24
    Сколько миллионов аэростатов нужно ?
    1. Rus2012 3 июля 2016 22:31
      Цитата: Kenneth
      Сколько миллионов аэростатов нужно ?

      ...читайте форум что ли...
      уже писал выше -
      стратосферный дирижабль «Беркут». Это своего рода альтернатива геостационарным спутникам Земли. «Беркут» находится на границе между авиационными и космическими технологиями. Он нацелен на решение целого спектра задач в области коммуникаций, наблюдения, патрулирования, а также может использоваться в интересах Министерства обороны. На высоте 20--22 км, оснащенный солнечными батареями, стратосферный дирижабль с помощью электрических двигателей может бороться с ветровыми потоками и стабилизироваться в определенных точках над землей. Прямая видимость с высоты 22 км -- около 760 км.
      Так что для обзора всей европейской территории России достаточно двух таких аппаратов...
  19. Kenneth 4 июля 2016 08:13
    Как все здорово. Только боюсь такой аэростат будет стоить десятка аваксов.
  20. voyaka uh 4 июля 2016 22:42
    Израиль активно использует для воздушной разведки ( и продает армии
    США) вот такие нехитрые воздушные шарики
  21. Шарнхорст 7 июля 2016 18:09
    Считаю предложенную автором идею сплошного РЛ и РЭБ поля по периметру всей РФ и на севере в частности слишком дорогой. Размазать силы по всему фронту. Всё-таки надёжная (читай сконцентрированная) объектовая ПВО предпочтительнее в экономическом плане. Нет смысла прикрывать полярные льды, тундру и тайгу. Есть другая идея: использование разнесённых локаторов с обобщением информации о воздушной обстановке от всех возможных средств обнаружения. Локаторы есть на всех гражданских судах и самолётах, крутятся спутники на орбитах, локаторы других родов и видов ВС. Видимо и для этого собрали в ВКС ВВС, ПВО и СПРН.А в общем информационном поле пригодятся и дирижабли, и автоматические РЛС, и радиоразведка...
    1. Vlad.by 15 ноября 2016 18:20
      Речь не идет о "размазать силы по фронту" - речь идет о рубеже обнаружения факта нападения и предварительного целераспределения.
  22. Zaurbek 9 июля 2016 20:38
    Идея хороша! помимо регионов с сильными ветрами у нас много и спокойных регионов. С нашей территорией оснащать и оснащать. И граница со средней Азией, с Закавказьем. в гористой местности аэростаты очень помогут. И целевая нагрузка может быть самая разная, от радара ПВО, до оптики с тепловизором.
  23. Федор Никулин 15 июля 2016 11:11
    друзья все мнения интересны мне кажеется и критика полезна рсновная оборона вообще должна быть локальна защита стратегических объектов чтоб охоты и мыслей не было нападать а оборона страны многосторонней эшелонированной как и взаимодействия межд собой систем оборонительных надежной простой и финансово на слишком затратной, но это всегда дорого если качественно. Спасибо!
  24. Федор Никулин 15 июля 2016 11:26
    ну иине плохо сказано про надувные самолеты почему бы не сделать надувные обманные цели в дополнение, мощный спутниковый зонтик, корабли с ПРО, ракеты мишени, РЭБ, наконец сильные спецслужбы различные девирсионные опрацию против противника в его логове
  25. Федор Никулин 15 июля 2016 11:28
    а на счет топлива да полно различных аккумуляторов стационарных автоматических и тп и тд солнечные ветренные аккумкуляторы в будущем еще что нибудь придумать можно
  26. Комментарий был удален.
  27. Федор Никулин 15 июля 2016 12:49
    оборона должна быть эффективной простой в использовании
  28. JD1979 15 октября 2016 23:33
    Если брать север, то лучшее ПРО, это достаточное количество подлодок-охотников, в предпологаемых районах пуска топоров. И одна вовремя всаженная торпеда заменит кучу ракет и сохранит нервы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня