Американский эсминец "Грейвли" опасно приблизился к российскому сторожевику "Ярослав Мудрый" в акватории Средиземного моря

Первый заместитель главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич прокомментировал информацию о подходе американского эсминца «Грейвли» на близкое расстояние к российскому сторожевику «Ярослав Мудрый». По заявлению российского сенатора, это является американской провокацией. «Интерфакс» приводит заявление Клинцевича:
Это является провокацией, это вопиющий случай - сближение таких кораблей на расстоянии 180 метров грозит возможной крутой аварией, потому что там всякое может случиться.


Американский эсминец "Грейвли" опасно приблизился к российскому сторожевику "Ярослав Мудрый" в акватории Средиземного моря


Необходимо отметить, что пресс-служба Минобороны РФ распространила сообщение о том, что 17 июня в акватории Средиземного моря эсминец ВМС США приблизился к российскому сторожевому кораблю на близкое расстояние. В данном случае речь идёт о 60-70 м.


Из заявления официального представителя МО РФ:
17 июня в восточной части Средиземного моря американский эсминец "Грейвли" допустил опасное сближение с российским боевым кораблем на дистанцию 60-70 метров по левому борту и пересек курс движения сторожевого корабля "Ярослав Мудрый" по носу на опасной дистанции 180 метров. При этом российский боевой корабль следовал в международных водах постоянным курсом и скоростью и какого-либо опасного маневрирования по отношению к американскому кораблю не осуществлял.


В российском военном ведомстве заявили о том, что в последнее время Пентагон постоянно обвиняет российских военных лётчиков и моряков в непрофессионализме, но при этом ничего не говорит, когда нормы безопасности на море нарушают американские моряки.

Пресс-служба МО РФ:
Данный инцидент, связанный с опасным маневрированием эсминца "Грейвли", показывает, что американские военные моряки позволяют себе забыть об основополагающих принципах безопасности мореплавания и совсем не думать о том, к каким последствиям может привести опасное маневрирование в районах интенсивного судоходства. Командир и экипаж эсминца "Грейвли" грубо нарушили международные правила предупреждения столкновений судов (МППСС-71). Американскими моряками были проигнорированы правило 13 ("Обгон"), которое предписывает каждому судну, осуществляющему обгон, держаться в стороне от курса обгоняемого судна, и правило 15 ("Ситуация пересечения курсов").


Российский сторожевой корабль "Ярослав Мудрый" входит в Средиземноморскую эскадру ВМС РФ на ротационной основе. Флотская принадлежность - Балтийский флот РФ.

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 250
  1. Dr.Stein 28 июня 2016 15:56
    Ещё получат! soldier
    1. Чёрный 28 июня 2016 16:00
      Заблудились, может.? Дорогу хотели спросить? laughing
      1. Офицер запаса 28 июня 2016 16:08
        Опасное вождение. Отобрать права у капитана американского эсминца. Оплатить штраф можно в любом отделении Сбербанка.
        1. Наемник 28 июня 2016 16:48
          "Отобрать права" и эвакуировать транспортное средство на штраф-стоянку!
          1. cniza 28 июня 2016 17:24
            Все возвращается , как во времена противостояния СССР и США , но Россия сейчас другая и не надо нас провоцировать.
            1. sherp2015 28 июня 2016 17:35
              Цитата: cniza
              Все возвращается , как во времена противостояния СССР и США , но Россия сейчас другая и не надо нас провоцировать.

              решили проверить у кого я...ца более крепкие?
            2. OlegLex 28 июня 2016 18:30
              Все возвращается , как во времена противостояния СССР и США , но Россия сейчас другая и не надо нас провоцировать.

              Ну да мы сейчас гораздо слабее чем во времена СССР, но и злее стали, сбросили шоры с глаз.
              1. Махмут 28 июня 2016 19:23
                Ну вот, опять заулюлюкали. На флоте, в отличие от автодорог, действует правило "помеха слева". Изначально курс американца был перпендикулярным нашему. "Идёт наперерез" - голос за кадром матроса. Американец, шёл с левой стороны, а значит наш корабль должен был его пропустить, но не сделал этого нарушив правило морского судоходства. Во избежание столкновения эсминец развернул влево и оказался прямо по курсу нашего корабля.
                1. larand 28 июня 2016 19:36
                  Цитата: Махмут
                  Ну вот, опять заулюлюкали. Американец, шёл с левой стороны, а значит наш корабль должен был его пропустить, но не сделал этого нарушив правило морского судоходства. Во избежание столкновения эсминец развернул влево и оказался прямо по курсу нашего корабля.

                  Когда два судна с механическими двигателями сближаются на противоположных или почти противоположных курсах так, что возникает опасность столкновения, каждое из них должно изменить свой курс вправо, с тем чтобы каждое судно прошло у другого по левому борту.
                  Когда они же идут пересекающимися курсами так, что возникает опасность столкновения, то судно, которое имеет другое на своей правой стороне, должно уступить дорогу другому судну и при этом оно должно, если позволяют обстоятельства, избегать пересечения курса другого судна у него по носу.
                  Учите матчасть, прежде чем поучать.
                  1. OlegLex 29 июня 2016 20:48
                    ну и про нюанс, что это два боевых корабля, и что таран до сих пор считается средством нападения.
                  2. denis02135 30 июня 2016 02:30
                    Уважаемый larand

                    А Вы не знаете за что сняли Командующего Балтийского флота и начштаба? После американских обвинений или по другой причине? Как то по времени сходится.
                    1. поневолебрат 30 июня 2016 18:25
                      Написано же было- за завышение показателей и неудовлетворительную работу. Проще за очковтирательство. Красиво рапортовали и обкакались.
                2. kayman4 28 июня 2016 19:40
                  Приятно приятно - видеть такого знактока судовождения :) Только вот не знаю откуда правила помеха "слева" :) Из каких фантазий. Старинное морское правило - "береги правый борт" (ибо там каюта капитана :))

                  Так вот американец резал курс сторожевика с левого борта, а значит правый борт был прикрыт -русские сдесь ничего не нарушали - а вот ждля американцев наш сторожевик был как разз справо по борту - так образом - «...судно, которое имеет другое на своей правой стороне, должно уступить дорогу другому судну и при этом оно должно, если позволяют обстоя­тельства, избегать пересечения курса другого судна у него по носу» (МППСС, Правило 15). Оно должно так­же «...предпринять заблаговременное и решительное дей­ствие, с тем чтобы чисто разойтись с другим судном» (МППСС, Правило 16).

                  Толсто троллите
                  1. roadsmell 28 июня 2016 21:59
                    Заканчивайте звездеть)))...
                    Хохлы вон уже верещат:
                    корабль РФ совершал опасные операции вблизи кораблей ВМС США
                    РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/world_news/20160628/1012349624.html


                    ... Опять они не виноватые, а мы сами пришли laughing
                    1. Ramzaj99 28 июня 2016 22:54
                      Цитата: roadsmell
                      Заканчивайте звездеть)))...
                      Хохлы вон уже верещат:
                      корабль РФ совершал опасные операции вблизи кораблей ВМС США

                      Да уже не хохлы , уже пентагон.
                      Это 100500лвл цинизма((((
                      1. Махмут 29 июня 2016 05:42
                        Правило, о котором Вы говорите,действовало в конных формированиях басмачей,но не на флоте.В настоящее время этим правилом не пользуются даже суда, бороздящие просторы степей Казахстана.

                        Правила судовождения одни на всех. "Пропустить левого" но, если очень хоцца - проголосуем как надо, и в качестве аргументов любую ересь приплетём.
                      2. larand 29 июня 2016 06:44
                        Цитата: Махмут
                        [i]Правило, о котором Вы говорите,действовало в конных формированиях басмачей,но не на флоте.В настоящее время этим правилом не пользуются даже суда, бороздящие просторы степей Казахстана..

                        Из басмачей что ли, знаток?
                      3. kayman4 29 июня 2016 19:31
                        Скорей у Вас понятия в судовождении один - "Тот кто не русский всегда прав :)"_

                        найдите ссылку на свою помеху слева :)
                3. непотопляемый 28 июня 2016 20:46
                  Цитата: Махмут
                  действует правило

                  Правило, о котором Вы говорите,действовало в конных формированиях басмачей,но не на флоте.В настоящее время этим правилом не пользуются даже суда, бороздящие просторы степей Казахстана.
                4. okroshka79 28 июня 2016 21:11
                  Решил потроллить? Ну-ну.
                5. kepmor 28 июня 2016 22:28
                  Махмуд, это в пустыне на верблюдах "помеха слева", а в море действует МППСС-72 правило 15 - "судно с механическим двигателем ОБЯЗАНО уступить дорогу помехе СПРАВА"!!!!
                  Не стоит путать ишака с кораблем...
                  Вообще то, не пойму о чем сей "сыр-бор" подняли наши журналюги!
                  Во все времена наш флот бодался с натовцами на море - и сильнее тот,кто наглее!
                  Сам на своём корабле не раз "выдворял" и англичан и норвегов из районов закрытия, при этом ровным счётом "наплевать было на правила МППСС, здесь главное у кого "очко железнее"!
                  Меня даже допуска к управлению кораблем в 89 году пытались лишить, за опасное маневрирование при "совместном вальсе" на границе района ракетных стрельб ещё со старой "Марьяттой"(разведывательный корабль ВМС Норвегии)...но ограничились "строгачем" от Ком Флота.
                  Америкосы в море очень нагло себя ведут. Им нельзя давать слабины - на шею сядут только так!
                  А нашему командиру надо было сразу поднять сигнал по МСС - "начинаю маневр влево", а не продолжать следовать прежним курсом!
                  На море,как "во дворе" - сильнее тот,кто наглее....нечего нашим "соплю жевать"!!!
                6. Berkut-UA 28 июня 2016 23:05
                  Как заявил Гос Секретарь Керри:"если русские еще раз будут летать так близко к нашим кораблям, мы имеем право их сбивать".
                  Ну а в данном случае,
                  следуя ЭТОЙ американской логике
                  Российский корабль имел все права топить американцев.
                  1. kepmor 28 июня 2016 23:24
                    А вы на дороге тоже сразу же из "дробовика" шмаляете по каждому кто вас "подрезал"?
                    Удивительно ещё, что "диванные флотоводцы" в этой ситуации,которая и "выведенного яйца" не стоит, про "калибры" молчат почему то!?
                    Видимо этому "политрабочему" Клинцевичу так хочется в новую думу попасть, раз раздувает "из мухи слона"...родина в опасности!
                    Чем ближе выборы, тем больше будет " урапатриотического маразма" от слуг народа!
                7. домохозяйка 29 июня 2016 00:28
                  Пропустить? Это как? Притормозить? negative
                8. Комментарий был удален.
              2. max73 28 июня 2016 20:09
                слабее, не СССР,согласен. но, не отвернул "Мудрый" и курс не поменял
                1. НЕКСУС 28 июня 2016 21:21
                  Цитата: max73
                  слабее, не СССР,согласен. но, не отвернул "Мудрый" и курс не поменял

                  Мне интересно,если бы вместо нашего сторожевика был бы Петр Великий,хватило бы духу матрассам принять решение на сближение? Что-то очень сомневаюсь.Петька бы точно не свернул.
                  1. самый главный 1 июля 2016 15:54
                    Цитата: НЕКСУС
                    Мне интересно,если бы вместо нашего сторожевика был бы Петр Великий,хватило бы духу матрассам принять решение на сближение? Что-то очень сомневаюсь.Петька бы точно не свернул.

                    Таких красавцев нам надо штук 15... вот тогда никто не будет дорогу перебегать!
            3. dkflbvbh 1 июля 2016 08:58
              cniza RU 28 июня 2016 17:24 ↑
              Все возвращается , как во времена противостояния СССР и США , но Россия сейчас другая и не надо нас провоцировать.

              Это СССР не надо было провоцировать... А не эту Россию...
          2. Комментарий был удален.
          3. Стойкий 28 июня 2016 17:26
            "Отобрать права" и эвакуировать транспортное средство на штраф-стоянку!

            Завязать на стволе артустановки " узелок на память " laughing
          4. IgorV 28 июня 2016 17:34
            А капитана на 15 суток. laughing
          5. mad 28 июня 2016 17:40
            Цитата: Наемник
            эвакуировать транспортное средство на штраф-стоянку!

            на дне Средиземного моря )))
            mad
          6. Комментарий был удален.
        2. Симон 28 июня 2016 16:57
          В следующий раз так получится, на стоянку, на дно поставим, там права не нужны!
        3. NIKNN 28 июня 2016 17:05
          Да ладно парни. Особо ничего не случилось.
          Я думаю в ответе на претензию штаты ответят: "... Российский сторжевик в опасной близости (180 м. с зади) курс нашего эсминца, что является недопустимым нарушением ВСЕХ международных... и т. д ." Вот тогда и посмеемся
          1. Стойкий 28 июня 2016 17:28
            Да ладно парни. Особо ничего не случилось.
            Я думаю в ответе на претензию штаты ответят: "... Российский сторжевик в опасной близости (180 м. с зади) курс нашего эсминца, что является недопустимым нарушением ВСЕХ международных... и т. д ." Вот тогда и посмеемся


            Обнаглели ... am Пущай к Крыму подойдут получить " навал " для остроты ощущения ... laughing
        4. Костяра 28 июня 2016 17:51
          Когда американцев толпа, как в Средиземном море, они ну о-о-очень крутые.....
        5. Комментарий был удален.
      2. Joe Stalin 28 июня 2016 16:50
        Нет просто штурман Грейвли скомандовал "суши вёсла" и в этот момент эсминец навалило порывом ветра на наш сторожевик.
      3. sherp2015 28 июня 2016 17:04
        Цитата: Чёрный
        Заблудились, может.? Дорогу хотели спросить? laughing

        Нужно обратиться к опыту советских времен. Там долго не сусолили с нарушителем (НАВАЛ)
        1. Стойкий 28 июня 2016 17:30
          Нужно обратиться к опыту советских времен. Там долго не сусолили с нарушителем (НАВАЛ)

          Увы !! " Навал " возможен лишь в наших территориальных водах ... angry
        2. поневолебрат 30 июня 2016 18:31
          Ага. Только там были НАШИ территориальные воды. И при всем при этом наш капитан доолго отмывался в Москве - времена были уже горбачевские и курс был взят на сдачу всего и вся. Понятно, что такие действия военных "руководителя" раздражали.
      4. razmik72 28 июня 2016 17:18
        Схожая ситуация произошла с другим российским сторожевиком в Эгейском море 13 декабря 2015 года.Тогда сторожевой корабль " Сметливый" открыл предупредительный огонь по приблизившемуся к нему турецкому рыболовецкому сейнеру.На этот раз нервы капитана оказались крепче.
        1. леший74 28 июня 2016 17:52
          ага- сравнил- огонь по рыбаку и огонь по эсминцу:)- какие нервы?- думайте что пишите:)
          1. razmik72 28 июня 2016 18:18
            Цитата: леший74
            ага- сравнил- огонь по рыбаку и огонь по эсминцу:)- какие нервы?- думайте что пишите:)

            У капитана " Сметливого" или явно сдали нервы,когда он открыл огонь по турецкому рыболовецкому сейнеру,или он это сделал,что бы,так сказать,оказать давление на турецкую сторону.Исходя из поведения капитана сторожевого корабля " Сметливый", капитан " Ярослава Мудрого" так же мог открыть предупредительный огонь,большое число форумчан поддерживают такое решение,но вот только капитан " американца" то же мог оказаться человеком " азартным" wink и в ответ так же мог " пальнуть". " Американец" явно не " рыбак", ему было чем ответить.
            1. Владимирец 28 июня 2016 19:12
              Цитата: razmik72
              У капитана " Сметливого" или явно сдали нервы,когда он открыл огонь по турецкому рыболовецкому сейнеру,или он это сделал,что бы,так сказать,оказать давление на турецкую сторону.Исходя из поведения капитана сторожевого корабля " Сметливый", капитан " Ярослава Мудрого" так же мог открыть предупредительный огонь,большое число форумчан поддерживают такое решение,но вот только капитан " американца" то же мог оказаться человеком " азартным" и в ответ так же мог " пальнуть". " Американец" явно не " рыбак", ему было чем ответить.

              Рыболовный сейнер мог в реальности быть кем угодно, в том числе и игиловским брандером. В случае с эсминцев всё понятно и здесь правила игры другие.
              1. razmik72 28 июня 2016 19:37
                Цитата: Владимирец
                Цитата: razmik72
                У капитана " Сметливого" или явно сдали нервы,когда он открыл огонь по турецкому рыболовецкому сейнеру,или он это сделал,что бы,так сказать,оказать давление на турецкую сторону.Исходя из поведения капитана сторожевого корабля " Сметливый", капитан " Ярослава Мудрого" так же мог открыть предупредительный огонь,большое число форумчан поддерживают такое решение,но вот только капитан " американца" то же мог оказаться человеком " азартным" и в ответ так же мог " пальнуть". " Американец" явно не " рыбак", ему было чем ответить.

                Рыболовный сейнер мог в реальности быть кем угодно, в том числе и игиловским брандером. В случае с эсминцев всё понятно и здесь правила игры другие.

                Игиловский брандер- это что то новенькое в военном деле.Любую глупость можно оправдать,если на то пошло.
                1. Владимирец 28 июня 2016 20:06
                  Цитата: razmik72
                  Игиловский брандер- это что то новенькое в военном деле.Любую глупость можно оправдать,если на то пошло.

                  Самолеты в башнях-близнецах это было новенькое, а в брандерах ничего нового нет, ещё древние топили корабли недругов с помощью судов-поджигателей (ну а теперь взрывателей). А с кораблями из достаточно нового вот, если сами ничего не слышали:
                  "Осенью 2000 года эсминец «Коул» в составе Пятого флота ВМС США выполнял задачи по контролю над соблюдением международного эмбарго против Ирака. 12 октября 2000 г., в 9 часов 30 минут (по местному времени) эсминец «Коул» пришвартовался в порту Адена для пополнения запасов воды и продовольствия. В 10 часов 30 минут корабль начал заправляться топливом. За последующий час в топливные цистерны корабля поступило около 100 000 галлонов топлива JP-5 (2000 галлонов в минуту). В 11 часов 18 минут по местному времени (8:13 по UTC), в то время как команда корабля завтракала в столовой, эсминец «Коул» был атакован моторным катером из стеклопластика, управляемым двумя террористами-смертниками (по некоторым сведениям — арабского происхождения) и начинённым по оценке экспертов 200—230 или даже 300 килограммами взрывчатки в тротиловом эквиваленте.
                  В результате подрыва в средней части корпуса (с левого борта) на уровне ватерлинии образовалась пробоина размером 6×12 м (по другим данным — 12х12 или даже 12х18 м), были затоплены кубрики и каюты экипажа. Были выведены из строя газотурбинные двигатели, гребной вал, а также пострадало помещение столовой на верхней палубе. От взрыва «Коул» накренился на четыре градуса на левый борт. Последствием взрыва был пожар, и команда корабля до вечера боролась за его живучесть.
                  Жертвами взрыва стали 17 человек, в том числе 2 женщины-члена команды «Коула», ещё 39 человек получили ранения различной степени тяжести."

                  И это была лодка и в порту, а если целый сейнер и в море? request
                  1. razmik72 28 июня 2016 21:27
                    Цитата: Владимирец
                    Цитата: razmik72
                    Игиловский брандер- это что то новенькое в военном деле.Любую глупость можно оправдать,если на то пошло.

                    Самолеты в башнях-близнецах это было новенькое, а в брандерах ничего нового нет, ещё древние топили корабли недругов с помощью судов-поджигателей (ну а теперь взрывателей). А с кораблями из достаточно нового вот, если сами ничего не слышали:
                    "Осенью 2000 года эсминец «Коул» в составе Пятого флота ВМС США выполнял задачи по контролю над соблюдением международного эмбарго против Ирака. 12 октября 2000 г., в 9 часов 30 минут (по местному времени) эсминец «Коул» пришвартовался в порту Адена для пополнения запасов воды и продовольствия. В 10 часов 30 минут корабль начал заправляться топливом. За последующий час в топливные цистерны корабля поступило около 100 000 галлонов топлива JP-5 (2000 галлонов в минуту). В 11 часов 18 минут по местному времени (8:13 по UTC), в то время как команда корабля завтракала в столовой, эсминец «Коул» был атакован моторным катером из стеклопластика, управляемым двумя террористами-смертниками (по некоторым сведениям — арабского происхождения) и начинённым по оценке экспертов 200—230 или даже 300 килограммами взрывчатки в тротиловом эквиваленте.
                    В результате подрыва в средней части корпуса (с левого борта) на уровне ватерлинии образовалась пробоина размером 6×12 м (по другим данным — 12х12 или даже 12х18 м), были затоплены кубрики и каюты экипажа. Были выведены из строя газотурбинные двигатели, гребной вал, а также пострадало помещение столовой на верхней палубе. От взрыва «Коул» накренился на четыре градуса на левый борт. Последствием взрыва был пожар, и команда корабля до вечера боролась за его живучесть.
                    Жертвами взрыва стали 17 человек, в том числе 2 женщины-члена команды «Коула», ещё 39 человек получили ранения различной степени тяжести."

                    И это была лодка и в порту, а если целый сейнер и в море? request

                    Не стоило совершать такой экскурс в историю и писать такой большой текст,а прекрасно осведомлен о брандерах и способах их применения.Мой сарказм связан с тем,что до сих пор у ИГИЛ нет флота,ни единого корабля,а инциндент с российским сторожевиком "Сметливый" произошла в Эгейском море,между побережьем Турции и Греции,а не у побережья Сирии.К вашему сведению,от Эгейского моря до Сирии- сотни километров.
                    1. Weyland 30 июня 2016 01:16
                      Цитата: razmik72
                      Мой сарказм связан с тем,что до сих пор у ИГИЛ нет флота,ни единого корабля


                      Так и в 2000м все думали, что у аль-Каеды нет флота! smile Да и что, брандер - это флот, что ли?
                    2. Комментарий был удален.
                2. AllXVahhaB 29 июня 2016 12:10
                  Цитата: razmik72
                  Игиловский брандер- это что то новенькое в военном деле.

                  И что же тут нового???
                3. AllXVahhaB 29 июня 2016 12:12
                  Цитата: razmik72
                  Любую глупость можно оправдать,если на то пошло.

                  Любое глупое сообщение можно опровергнуть, если на то пошло:
                4. Комментарий был удален.
                5. Комментарий был удален.
          2. uruss 28 июня 2016 19:01
            если по эсминцу то сразу ПКРами !
        2. МойВрач 28 июня 2016 20:38
          -
          Цитата: razmik72
          хожая ситуация произошла с другим российским сторожевиком в Эгейском море 13 декабря 2015 года.Тогда сторожевой корабль " Сметливый" открыл предупредительный огонь по приблизившемуся к нему турецкому рыболовецкому сейнеру.
          сравнил турецкий рыболовецкий сейнер и американский эсминец. У того перед сторожевиком арт установка круче и водоизмещение больше без учёта ракет, а сейнера только сеть.
          1. AllXVahhaB 29 июня 2016 12:13
            Цитата: МойВрач
            сравнил турецкий рыболовецкий сейнер и американский эсминец. У того перед сторожевиком арт установка круче и водоизмещение больше без учёта ракет, а сейнера только сеть.

            Например как у этого?
          2. igor.borov775 29 июня 2016 13:44
            Привет!!. Простите причем здесь стлрлжевик. Он был на стоянке на яеорчх.яяяСпецы нельзя все смешивать. Каждый случай отдельный и ситуации всегда разные. С Увпжениеи
          3. 11черный 29 июня 2016 16:52
            Цитата: МойВрач
            сравнил турецкий рыболовецкий сейнер и американский эсминец. У того перед сторожевиком арт установка круче и водоизмещение больше без учёта ракет, а сейнера только сеть.

            Что значит арт. установка "круче" - насколько и чем именно позвольте спросить?
            Да и у нашего РБУ на носу стоит - если в упор стрелять это просто ужасная штука.
      5. СМихалыч 28 июня 2016 20:05
        Цитата: Чёрный
        Заблудились, может.? Дорогу хотели спросить?

        - Русские, тут наши не проплывали?
        - Да, ушли зюйд-зюйд-вест ...
        - Какой к черту зюйд-зюйд-вест, я сейчас подойду поближе и ты мне рукой направление покажи belay
      6. RussianRoulette 29 июня 2016 12:36
        Испытания новейшей разработки РФ, маскировочного корабельного комплекса "Невидимка М" прошли успешно! Экипаж "Грейвли" и командование узнали об опасном сближении с "Ярославом Мудрым" из новостей. good
    2. oleg-gr 28 июня 2016 16:00
      Борзеют америкосы. Значит сильно чешется от предвыборной компании. Обаме и Клинтонше очень сильно нужна победа над РФ и ВВП. Хоть и локальная.
      1. ava09 28 июня 2016 16:31
        Цитата: oleg-gr
        Борзеют америкосы. Значит сильно чешется от предвыборной компании. Обаме и Клинтонше очень сильно нужна победа над РФ и ВВП. Хоть и локальная.

        Они этот процесс будут продолжать до тех пор, пока некоторые не перестанут так рассуждать... Вы с этими индивидами знакомы (с)Обаме и Клинтонше(с)? Запомните, юноша, самый Главный наш ВРАГ - наша собственная ГЛУПОСТЬ... А Флот живёт своей жизнью, для него это "рабочая" ситуация...
        1. Симон 28 июня 2016 17:03
          Американцы наверно забыли Черное море, когда сторожевик отогнал два ихних военных корабля, путем тарана!
          1. ava09 28 июня 2016 17:28
            Если оперируете фактами, большая просьба - не искажайте их, пожалуйста.
    3. Венд 28 июня 2016 16:01
      Цитата: Dr.Stein
      Ещё получат! soldier

      Что там матрасники говорили по поводу опасных маневров наших самолетов? Видно им мало уволившихся с Дональда Кука.
    4. Владимирец 28 июня 2016 16:01
      Цитата: Dr.Stein
      Ещё получат!

      "Это является провокацией, это вопиющий случай - сближение таких кораблей на расстоянии 180 метров грозит возможной крутой аварией, потому что там всякое может случиться."

      Если сами летаем рядом с ними, то и нам надо, соответственно, очко в кулак сжать и работать дальше, а не начинать вопить на весь мир. yes Нас ведь тоже на вшивость проверяют.
      1. СРЦ П-15 28 июня 2016 16:08
        Американский эсминец "Грейвли" опасно приблизился к российскому сторожевику "Ярослав Мудрый" в акватории Средиземного моря

        Пытался закадрить? belay Наши сторожевики не из этих! smile
      2. ava09 28 июня 2016 16:39
        Ну порадовался! Хоть один ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ , к тому же понимающий... "Полез в Бой- Воюй"...
      3. Ajent Cho 28 июня 2016 20:07
        Цитата: Владимирец
        работать дальше, а не начинать вопить на весь мир

        Т.е. Вы разницы совсем не видите? В наших случаях мы их просто не подпускали слишком близко к границе и своим (военным!) базам - провокации были, опять же, со стороны nuндосов. В данном же случае, капитан эсминца тупо, по-детски, захотел "отыграться".
    5. сибиралт 28 июня 2016 16:12
      Хулиганство в море до добра не доводит. Похоже, руководство ВМС США возглавляют либо инфанты, либо провокаторы.
      1. gg.na 28 июня 2016 16:16
        Цитата: сибиралт
        либо инфанты, либо провокаторы.

        Либо и те и другие в одном флаконе!
        1. Комментарий был удален.
        2. сибиралт 28 июня 2016 17:35
          Очень даже согласен! Есть простое русское слово на букву "Д", но без связки с нашим Иванушкой, оно на сайте запрещено. Эдакая однобокая толерантность по-европейски для русских laughing
          Если второе значение язык - народ, то боятся нас, однако.
      2. Wiruz 28 июня 2016 16:18
        Ну что, господа уря-патриоты?! Что теперь скажите?

        Значит как нашим сушкам над их Дональд-Кукам пролетать, так это нормально? Типа, "они сами виноваты, и вообще, армия и флот форэва" wassat

        А как они пред нашим кораблём кренделя выписывают, так сразу "они неправы, такие-секие... где нормы морского права" и т.д. winked

        Как мы к людям, так и они к нам, увы hi

        ПыСы: давайте поставим рекорд - 100 минусов! Столько у меня ещё не было laughing
        1. Храмов 28 июня 2016 16:22
          По чему не правы?

          Кто-то написал рапорт об увольнении по прибытии в порт?

          Вы сударь паникуете поболее) laughing
          1. Wiruz 28 июня 2016 16:30
            Вы сударь паникуете поболее)

            Никто не паникует. Точнее, я точно нет, за остальных не знаю.

            Просто у нас тут все так радуются, когда Су-24, по сложившейся традиции, имитирует атаку на американские эсминцы, то в Чёрном море, то в Балтийском. Всё это происходит в нейтральных водах, хоть и вблизи России. И ведь мало кто понимает, что американские корабли, в таком случае, имеют полное право сбивать наши самолёты.

            А теперь вот схожая ситуация, хоть и не являющаяся имитацией атаки на наш корабль. Почитайте комменты: все кругом недовольны действием американского эсминца. Как это называется? Часом не "двойные стандарты?! winked
            1. oblako 29 июня 2016 05:35
              Радуются тому, что Россия уже может ответить хаму, а не сопли подтереть только... Заметьте, у своих границ, а не у американских. А стандарт будет тогда , когда в Мексиканском заливе имитируем атаку. Вот тогда будет 1:1 и счет равный. Вот тогда как говорят в футболе "мы вырвем у противника очко!"))) И ведь "мало кто знает" (И. Прокопенко) что имеющий право сбивать наши самолеты был не способен это сделать 12 раз подряд... Просто вероятный противник кроме вседозволенности должен испытывать и некоторые другие чувства, обязанность российских военных научить это делать еще до войны, до реального конфликта, что бы потом сюрпризов не было, а в лучшем случае, что бы и до конфликта не дошло. К сожалению, бандиты другого языка не понимают.
        2. Владимирец 28 июня 2016 16:25
          Цитата: Wiruz
          Как мы к людям, так и они к нам, увы

          Дело не в том, что как мы к ним, так и они к нам. А в том, что военные, и те и другие, это мужики, гусарство и лихость были всегда. И если уж мы потешаемся над нытьем американских экипажей разведчиков, то и нам не стоить причитать по поводу "Берка" в кабельтове от "Мудрого". Да и не думаю, что в команде СКР кто то поседел. Так, доложил командир по команде, а уж МО завело свою песню.
          1. Dimon19661 28 июня 2016 16:38
            Обычная практика,принята всегда и везде.Мы помню подобным образом в свое время отгоняли японцев от района стрельб.Американцы кстати курс опасно не пересекали(90 градусов не было)-поэтому провокацией это назвать нельзя.А вот конец показать вполне могли((предложение взять на буксир)-этакий морской юмор.Не раздувайте из мухи слона.
        3. Комментарий был удален.
          1. Иван Иваныч 28 июня 2016 16:50
            Я догадывался что ты такой здесь не один laughing
            1. Wiruz 28 июня 2016 16:56
              Я догадывался что ты такой здесь не один

              Я с Вами, за одним столом, коньяк с колой не смешивал, так что попрошу не "тыкать".
              А насчёт того, что я тут не один такой... Так это, трезво-здраво-справедливо-мыслящих людей может и мало, но они есть winked
              1. Иван Иваныч 28 июня 2016 17:04
                Не знаю лично. Сужу по высказываниям. Но с вами сударь я бы на одном гектаре коньяк бы точно пить не стал wink
                1. Wiruz 28 июня 2016 17:10
                  Не знаю лично. Сужу по высказываниям. Но с вами сударь я бы на одном гектаре коньяк бы точно пить не стал

                  Не буду обмениваться с Вами взаимными оскорблениями smile Моё самолюбие мне этого не простит lol
          2. EvgNik 28 июня 2016 16:54
            Цитата: Иван Иваныч
            Вот этим порой меня этот сайт и удивляет что такие как ты голубки по 300000 "плюсиков" набирают

            Иван Иваныч, просьба конкретизировать к кому вы обращаетесь. И замечание - на "ты" на сайте принято обращаться только к знакомым, и то их согласия.
            1. Комментарий был удален.
            2. Иван Иваныч 28 июня 2016 18:22
              Да вы господин маршал по тексту посмотрите. он сам засветился))
              1. EvgNik 28 июня 2016 18:52
                Цитата: Иван Иваныч
                Да вы господин маршал по тексту посмотрите. он сам засветился

                Что не позволяет хамить. Есть правила и их надо соблюдать. Все мы начинали с рядовых. Возможно и вы когда то станете маршалом.
            3. домохозяйка 29 июня 2016 00:44
              На "ты" ещё можно к хамам и троллям. Остальные - такого не заслуживают.
            4. Комментарий был удален.
        4. кеп 28 июня 2016 16:31
          Цитата: Wiruz
          Ну что, господа уря-патриоты?! Что теперь скажите?

          Значит как нашим сушкам над их Дональд-Кукам пролетать, так это нормально? Типа, "они сами виноваты, и вообще, армия и флот форэва" wassat

          А как они пред нашим кораблём кренделя выписывают, так сразу "они неправы, такие-секие... где нормы морского права" и т.д. winked

          Как мы к людям, так и они к нам, увы hi

          ПыСы: давайте поставим рекорд - 100 минусов! Столько у меня ещё не было laughing


          Несерьезно.Вспомним физику.180 метров для корабля,очень мало.Инерция.Да и ручника на корабле нет.
          Оба в нейтральных водах.
          Встретятся на берегу "поговорят".
          А вообще то чистой воды провокация.
          Без ведома адмирала флота или командира эскадры за такой маневр снимают с должности,это для начала.
          1. Владимирец 28 июня 2016 16:35
            Цитата: кеп
            Вспомним физику.180 метров для корабля,очень мало.Инерция.Да и ручника на корабле нет.

            Лучше математику, класс, так, за 4-й. Скорость американца выше, курс нашего он пересекает под очень острым углом. В таких раскладах кабельтов это достаточно много.
            Цитата: кеп
            А вообще то чистой воды провокация.

            Это простое хамство, типа на дороге оставить "пыль глотать".
          2. An64 28 июня 2016 17:14
            Цитата: кеп
            180 метров для корабля,очень мало

            а 30 метров высоты для самолета нормально?
            Идут взаимные провокации - мы у них над головой пролетели, они у нас впереди по курсу стали...
            В чем разница? Чего расплакались?
            1. Верден 28 июня 2016 17:44
              Цитата: An64
              Идут взаимные провокации - мы у них над головой пролетели, они у нас впереди по курсу стали...
              В чем разница? Чего расплакались?

              Посмотрел выложенное в сети видео обсуждаемого события. На опасное сближение не тянет. расценивать можно только как нарушение правил судовождения. Не знаю, как в таких случаях ведут себя военные. Гражданские судовладельцы в суд подают и на виновника накладывают штраф. Покоробила фраза о том, что
              сближение таких кораблей на расстоянии 180 метров грозит возможной крутой аварией, потому что там всякое может случиться.
              Всякое - это что? Нервный срыв у кого-нибудь из членов экипажа? Так ведь экипаж боевого корабля - это не институт благородных девиц. Чай, русские моряки - не американские - чтобы сопли по щекам по каждому поводу размазывать!
        5. Наблюдатель 33 28 июня 2016 16:34
          Цитата: Wiruz
          Ну что, господа уря-патриоты?! Что теперь скажите?

          Значит как нашим сушкам над их Дональд-Кукам пролетать, так это нормально? Типа, "они сами виноваты, и вообще, армия и флот форэва" wassat

          А как они пред нашим кораблём кренделя выписывают, так сразу "они неправы, такие-секие... где нормы морского права" и т.д. winked

          Как мы к людям, так и они к нам, увы hi

          ПыСы: давайте поставим рекорд - 100 минусов! Столько у меня ещё не было laughing

          Достаточно глупый коммент... Какие минусы? request За глупость?
          Я так понимаю, призывать учить географию бесполезно..?
          1. Wiruz 28 июня 2016 16:38
            Я так понимаю, призывать учить географию бесполезно..?

            Абсолютно бесполезно! И так твёрдая четвёрка была
        6. белодед 28 июня 2016 16:40
          тебе + всё правильно написал. так нам ещё и в сми акцентировать надо, мол что вот что делают исключительные, а мы всего лишь возле своих границ и терр.вод перехватываем.
          однако служба.
        7. vorobey 28 июня 2016 18:04
          Цитата: Wiruz
          ПыСы: давайте поставим рекорд - 100 минусов! Столько у меня ещё не было


          так вот ты какой неуловимый ДЖО... laughing
        8. Ajent Cho 28 июня 2016 20:11
          Цитата: Wiruz
          ПыСы: давайте поставим рекорд - 100 минусов! Столько у меня ещё не было

          Да не фапай ты так на минусы и плюсы - в детстве не наигрался?
          А касатально Дональда Кука и прочая - так неxpен около наших границ оружием бряцать. Чуешь разницу?
        9. Лелёк 29 июня 2016 09:32
          Цитата: Wiruz
          давайте поставим рекорд - 100 минусов!


          А ведь Вы правы. Забирайте своё достояние и ВАЛИТЕ. fellow fool
    6. Комментарий был удален.
    7. dmi.pris 28 июня 2016 17:25
      Уже получали,только подзабыли..В 1988..
    8. sgazeev 28 июня 2016 17:45
      Цитата: Dr.Stein
      Ещё получат! soldier
    9. GradusHuK 28 июня 2016 17:46
      Что характерно-обнаглели!
    10. joopel 28 июня 2016 20:30
      Чета негры раздухарились. Чего хотел показать? Что у него железо здоровше? Или дури больше? Скорее всего или обдолбанный, или ужратый в хлам.
      1. Лелёк 29 июня 2016 09:39
        Цитата: joopel
        Чего хотел показать?


        Скорее всего хотели в ответку за черноморский и балтийский конфузы показать, что и они не пальцем деланы, но вышло наоборот. Вот нашему экипажу нужно было по ГГС включить песню "Не валяй дурака, Америка...". bully
    11. 4ekist 28 июня 2016 22:18
      Если бы такой маневр произошел у берегов Флориды, можно было бы понять. А если в бескрайних просторах нейтральных вод- то это дурка "морской шпаны".
  2. EvgNik 28 июня 2016 16:00
    Ну, идти путём проторённым штатами - высказывать озабоченность - как то несолидно.
    1. Верден 28 июня 2016 16:07
      Цитата: EvgNik
      Ну, идти путём проторённым штатами - высказывать озабоченность - как то несолидно.

      Ну, высказывать озабоченность - это нормальная мировая практика, так сказать, необходимая формальность. Другое дело, что во времена холодной войны бывали случаи, когда корабли сторон в прямом смысле пихались бортами. К тому же, из текста статьи непонятно, могло ли такое приближение американского корабля нанести ущерб "Ярославу Мудрому". Ведь акватория - понятие растяжимое. Вдалеке от берега и на большой глубине - нет проблем. На узком и мелком фарватере - реальная угроза безопасности.
  3. Вечно так 28 июня 2016 16:00
    Так вот ты какая АМЕРИКАНСКАЯ МСТЯ!!!))) Они бы ещё полубочку сделали под нашим сторожевиком. представляю КАКИЕ они там сейчас ГОРДЫЕ!!! Бравые парни в памперсах))
    1. Mavrikiy 28 июня 2016 16:26
      Цитата: Вечно так
      Так вот ты какая АМЕРИКАНСКАЯ МСТЯ!!!))) Они бы ещё полубочку сделали под нашим сторожевиком. представляю КАКИЕ они там сейчас ГОРДЫЕ!!! Бравые парни в памперсах))

      Ну так водоизмещение в 2 раза больше. Весь такой современный, мощный, управляемый двумя пальцами. А если бы навал случился, то ремонт в сотни лямов всталбы. Ушлепки.
      Молодец против овец, против молодца, сам овца.
      1. strannik595 28 июня 2016 17:14
        Молодец против овец, против молодца, сам овца.
        Вы уверены что экипаж Ярослава Мудрого - овцы? я вот нет......просто кто-то хочет абордажа дождаться + русского соленого кулака в репу)
  4. Berkut24 28 июня 2016 16:05
    Надо было продолжить сближение, как это было на Черном море в прошлом веке. Тогда американцам надолго хватило. До сих пор вспоминают.
    1. Red_Hamer 28 июня 2016 16:11
      Да, были времена, не особо с ними цацкались, просто посылали по "назначению" ,командирской воли хватало! https://www.youtube.com/watch?v=C1OQb4xH3gU Но тогда они оборзели, в наши территориальные воды зашли! Вот наши и показали, ту самую "мать"!
      1. Алексей_К 28 июня 2016 16:45
        Цитата: Red_Hamer
        Да, были времена, не особо с ними цацкались, просто посылали по "назначению" ,командирской воли хватало!

        Причём тут командирская воля? Решение совершать "навал" принималось на самом высоком уровне в СССР. Командир выполнил приказ, рискуя кораблём и матросами. Не выполнить его он не мог. Другое дело, почему америкосы не открыли огонь по нашим кораблям. Я бы, как командир корабля, на которого совершено нападение (навал) непременно бы снёс всю командирскую надстройку "навальщику". Наверное он тоже получил приказ огонь не открывать.
        1. Диана Ильина 28 июня 2016 17:13
          Цитата: Алексей_К
          Наверное он тоже получил приказ огонь не открывать.


          Открывать огонь по кораблям находясь в их территориальных водах, ню-ню...! Или вы считаете, что у всех американских капитанов фаберже из титана?!
        2. Ajent Cho 28 июня 2016 20:17
          Цитата: Алексей_К
          Я бы, как командир корабля, на которого совершено нападение (навал) непременно бы снёс всю командирскую надстройку "навальщику"

          Если бы у бабушки был xyz - она была бы дедушкой.
          То-есть, войти в чужие террводы и начать шмалять - это, по-вашему, правильно? Тяжёлый случай.
    2. joopel 28 июня 2016 16:11
      Да, это была песня! Такой сказочный навал!
  5. Инжeнeр 28 июня 2016 16:06
    Надо было крышки пусковых контейнеров Х-35 открыть и вода бы вокруг Грейвли окрасилась в характерный цвет.
    1. donavi49 28 июня 2016 16:34
      Нет. Х-35 там балласт, как и Гарпуны у Берка. Там расстояния в метрах... ПКР не возьмет, только если обводную делать (ЦУ на 10 миль, с последующим разворотом на 180 и включением РЛС - дальше уже по стандарту). Однако в этом случае уже будет не до ракет, да и ракету вдогон расстреляют.

      На той дистанции только пушка и МЗА + пулеметы.

      Из реального, можно было дать из пулемета - очередь по курсу, либо из Кортика. Но это реальное обострение. Плюс у Берка 5 дюймовка, намного опаснее и производительнее сотки.
  6. gispanec 28 июня 2016 16:07
    странно, что ещё ни кто про памперсы ни написал....ведь когда обратная ситуевина - урякалки взахлеб об памперсах описывают...
  7. prior 28 июня 2016 16:07
    "Ярослав Мудрый" проявил мудрость, и поэтому эсминец Грейвли до сих пор на плаву.
    1. Алексей_К 28 июня 2016 16:51
      Цитата: prior
      "Ярослав Мудрый" проявил мудрость, и поэтому эсминец Грейвли до сих пор на плаву.

      Что Вы ерунду пишите. Капитан корабля "Ярослав Мудрый" не проявлял никакой мудрости. В Армии и на Флоте выполняют приказы вышестоящих командиров. Что прикажут, то и делает. В мирное время капитаны без приказа шага влево или вправо не сделают. Во время боевых действий им предоставляется самостоятельность в пределах выполняемой задачи.
      1. bmv04636 28 июня 2016 16:59
        хотите сказать когда таранили "светлых эльфов" в Черном море был такой приказ. Что то сомневаюсь laughing
        1. Владимирец 28 июня 2016 17:04
          Цитата: bmv04636
          когда таранили "светлых эльфов" в Черном море был такой приказ. Что то сомневаюсь

          Был, был.
  8. avg-mgn 28 июня 2016 16:09
    Цитата: Чёрный
    Заблудились, может.? Дорогу хотели спросить? laughing

    Ага, "как пройти в библиотеку"?
  9. gg.na 28 июня 2016 16:12
    Кэп амеровского эсминца: -"Хэллоу раша!"
    Капитан РОССИЙСКОГО сторожевика: -Не понял belay ! Как это, what хреново покрашен??! Левый борт, am две торпедные атаки!!!"
  10. dchegrinec 28 июня 2016 16:13
    Ну любят америкосы баловаться, что поделаешь, хотя у самих карий глаз сжимается до предела, когда мы возле них проплываем.Эти истории происходят уже наверно с пятидесятых.
  11. Нужно было использовать имитацию тирана или навала -посмотрели бы насколько янки смелые.
    1. alexfin 28 июня 2016 16:22
      ...тарана всего скорей..
    2. AlexTires 28 июня 2016 16:30
      Нужно было использовать имитацию тирана или навала -посмотрели бы насколько янки смелые.

      наши побрезговали, ибо скорее всего надстройка эсминца США была героически за..наа матросами еще до того как корабль лег на другой галс... recourse
    3. PValery53 28 июня 2016 16:40
      Тираны к вам забрели случайно.
    4. donavi49 28 июня 2016 16:40
      Корабль только из ремонта. Жалко же. Плюс, у этого Берка 2 серии на корме ничего интересного нет, в отличии от носа Мудрого.
      1. Wiruz 28 июня 2016 16:50
        Плюс, у этого Берка 2 серии на корме ничего интересного нет, в отличии от носа Мудрого.

        Вот тут, пожалуйста, поподробнее, если можно hi
  12. Mengad 28 июня 2016 16:16
    Мстят за эсминец “Дональд Кук” winked
  13. Art777 28 июня 2016 16:16
    И зачетно стартанул убегать, когда наши пошли наперерез ему..
    1. Алексей_К 28 июня 2016 16:55
      Цитата: Art777
      При этом российский боевой корабль следовал в международных водах постоянным курсом и скоростью и какого-либо опасного маневрирования по отношению к американскому кораблю не осуществлял.

      А Вы выдумщик, ну прямо, как наши журналисты, российские.
      Цитата из статьи: "При этом российский боевой корабль следовал в международных водах постоянным курсом и скоростью и какого-либо опасного маневрирования по отношению к американскому кораблю не осуществлял."
  14. kot423 28 июня 2016 16:17
    Цитата: gispanec
    странно, что ещё ни кто про памперсы ни написал....ведь когда обратная ситуевина - урякалки взахлеб об памперсах описывают...

    Может вы не заметили, но похоже мы взяли тактику полосатых. Надо заявить на весь мир, что полосатые - , а они пусть оправдываются... Пример: скандал о российских дипломатах в матрасии, теперь они (п.и.н.досы) нервно в сми верещат, что это не так, это в России всех полосатых дипломатов (с семьями) заставили по верёвке ходить и в туалет по звонку...:)
  15. Горный стрелок 28 июня 2016 16:17
    Что то прошлым так повеяло... Прямо как в старые добрые времена, когда наши эскадры ходили по Средиземноморью друг за другом, периодически опасно пересекая курс или наваливаясь с кормы... Корабли нужны, много и разных. Наглеют янкесы.
  16. atamankko 28 июня 2016 16:19
    Провокаторы, они и в Средиземном море - провокаторы.
  17. изя топ 28 июня 2016 16:20
    начинают на прочность проверять?выясняют,хватит ли политического руководства на прямое столкновение?служивые то готовы angry
  18. alexfin 28 июня 2016 16:21
    ..а может они поздороватьса хотели или жвачку на водку выменять..
  19. СерегаБосс 28 июня 2016 16:22
    Я думаю зря наши военные рассказали про этот случай, ну было, ну и забыли, а нашим капитанам быть готовыми к подобным "маневрам ". Хорошо смеется тот - кто смеется последним! Звездато-полосатые этого не знают?
  20. Signal 28 июня 2016 16:22
    Видео на сайте ТК "Звезда" http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201606281448-krym.htm
  21. AlexTires 28 июня 2016 16:23
    Американцы - наглые ребята - ходят без поворотников, как у себя дома, боюсь как бы не пришлось пускать ракет ракеты без стоп-сигналов...

    Даже видюха есть ....


    Подставляет зад под удар главным орудием прямой наводкой. belay
    1. Владимирец 28 июня 2016 16:31
      Цитата: AlexTires
      Даже видюха есть ....

      В общем то, ничего опасного, у "Берка" и скорость поболе, да и фора у него была. Простое морское хамство. request
      1. фигвам 28 июня 2016 18:22
        Видимо вошло в привычку пиндocикам задницу подставлять.
    2. donavi49 28 июня 2016 16:44
      Скорее подрезают на обгоне.

      У Берка 5 дюймовка же есть. Хотя в таком ракурсе, действительно можно разобрать полкорабля, пока они вывернут на градус, чтобы с 5 дюймовки ответить.
      1. Владимирец 28 июня 2016 16:53
        Цитата: donavi49
        Хотя в таком ракурсе, действительно можно разобрать полкорабля, пока они вывернут на градус, чтобы с 5 дюймовки ответить.

        Пока он вывернет, ему уже с АК-100 нехило можно накидать.
      2. Лт. запаса ВВС 28 июня 2016 18:57
        Цитата: donavi49
        Скорее подрезают на обгоне.

        У Берка 5 дюймовка же есть. Хотя в таком ракурсе, действительно можно разобрать полкорабля, пока они вывернут на градус, чтобы с 5 дюймовки ответить.

        Пока выворачивать будет ему и пушку носовую снесут, на таком расстоянии ракетное вооружение эсминца бесполезно, по пушечному мы выигрываем.
    3. KVIRTU 28 июня 2016 17:02
      Что за люди. Ни номера, ни флага.
    4. Лт. запаса ВВС 28 июня 2016 18:55
      Цитата: AlexTires
      Подставляет зад под удар главным орудием прямой наводкой.

      Как вариант носовое орудие можно было повернуть в сторону эсминца и дать лева руля когда поравнялись.
    5. ioann1 28 июня 2016 20:02
      Чистой воды провокация. Не могут простить советский отпор в Чёрном море.

      Генерал-полковник Леонид Ивашов: Похоже, НАТО готовится к войне с Россией

      - А цель такой войны в чем?

      - Американцы делают сегодня все, чтобы столкнуть Европу и Турцию с Россией. И раскрутить большой военный конфликт. Для США стратегически важно остановить возрождение России. Ведь Россия не просто на глазах становится самостоятельным государством, а мировым геополитическим игроком. Я бы даже сказал, одним из геополитических центров мира. Становится «несущей конструкцией» нового мирового порядка. Американцев выдавливают с огромного пространства, - там уже Россия и Китай главные игроки. А мы помним, что Бжезинский говорил в начале 90-х: что Евразия это - приз победителю в Холодной войне. А тут у США этот приз из-под носа уносят. Американцам это не нравится.

      Не нравится им и то, что мы начали возвращаться в Арктику. Этот регион от них тоже стал уплывать в сторону.

      Потому американцы и засуетелись. Цель одна - остановить Россию.
    6. Joe Stalin 28 июня 2016 21:13
      зад Обамы, а у корабля КОРМА!
  22. Sasha_Sar 28 июня 2016 16:24
    "Международные правила предупреждения столкновений судов" (МППСС-71). Для автора не 71 ,а 72
    1. Karasik 28 июня 2016 16:41
      Цитата: Sasha_Sar
      "Международные правила предупреждения столкновений судов" (МППСС-71). Для автора не 71 ,а 72

      Здорово, коллега! Мне тоже сразу "резануло глаза" что это за МППСС-71 такие, о которых я никогда не слышал? Ну а МППСС-72 - это "Библия" для судоводителя!
      1. Joe Stalin 28 июня 2016 16:47
        Это не Библия, а ПДД
      2. Sasha_Sar 30 июня 2016 17:03
        71 это для "судовредителей"
  23. Пленник 28 июня 2016 16:25
    Похоже команду на матрасное корыто специально собрали из мазохистов.
    1. PValery53 28 июня 2016 16:37
      В общем, у них там - садо-мазо.
  24. russmensch 28 июня 2016 16:27
    Забыли видно америкосы прошлые годы. Решили нас пугануть. Так для освежения памяти пусть посмотрят эти кадры кадры. http://kobtv.narod.ru/documental/taran.html Сами ведь снимали и сами от ужаса орали тогда. Кадры 12 февраля 1988 года.
  25. Инок 28 июня 2016 16:29
    Как дети, решили свою песочницу перед нами прогнать в отместку за пролет наших самолетов. Дивиденды к выборам - заказ Обамы отрабатывают.
    1. Chukcha 28 июня 2016 19:59
      Вот тоже так подумал.
  26. Dave36 28 июня 2016 16:29
    Да наши тоже на перерез пошли...не дали амерам расслабиться!
    1. 3Горыныч 28 июня 2016 16:45
      Судя по видео ,наши тоже решили по бодаться !!
  27. PValery53 28 июня 2016 16:31
    Конечно, в следующий раз пусть этот американский эсминец "Грейвли" не подставляет свой борт во избежание возможных спасательных работ у них.
  28. anna1980 28 июня 2016 16:34
    почему оно на плаву? надо бы догнать и утопить чтобы не воняло laughing .
  29. На кого наехать пытались-на старичка проекта 11540?п на" Петруху"так наехать слабо?
  30. AlexTires 28 июня 2016 16:36
    Цитата: Владимирец
    Простое морское хамство.

    Определенно...
  31. Titsen 28 июня 2016 16:40
    А товаритщ Wiruz откуда будет?
    1. Wiruz 28 июня 2016 16:52
      Павлодар, Казахстан. Могу фотку выслать со свежим номером местной газеты hi
      1. Пленник 28 июня 2016 19:39
        Вам подобные эксцессы не грозят. laughing
  32. pigkiller 28 июня 2016 16:45
    Подобные ситуации особенно часто провоцировались флотом и авиацией США в период Карибского кризиса.
  33. Joe Stalin 28 июня 2016 16:46
    "нарушили международные правила предупреждения столкновений судов (МППСС-71). Американскими моряками были проигнорированы правило 13 ("Обгон")" - отобрать у капитана права на вождение судна и отбуксировать на штрафрейд!
  34. pigkiller 28 июня 2016 16:49
    Цитата: gispanec
    странно, что ещё ни кто про памперсы ни написал....ведь когда обратная ситуевина - урякалки взахлеб об памперсах описывают...
    О памперсах пока только вы написали. Русским морякам они не требуются.
  35. кошак 28 июня 2016 16:51
    На дороге (и не только) я таким обычно желаю: чтоб ты получил то, на что нарываешься! Проще говоря -чтоб тебе поделом! tongue
  36. HAM 28 июня 2016 16:56
    Теперь америкосам отвалят "Пурпурное сердце",как минимум.Рэмбы......
    HAM
  37. gladysheff2010 28 июня 2016 16:59
    Цитата: Владимирец
    Если сами летаем рядом с ними, то и нам надо, соответственно, очко в кулак сжать и работать дальше, а не начинать вопить на весь мир.

    Не согласен.Российские лётчики действовали вблизи границ своего государства,если вы об этом.Американцы,провоцируя столкновение кораблей,делали это далеко от своих берегов и рискуя жизнями нескольких сотен человек-безответственное подростковое поведение(бравада)!
    1. Викторио 28 июня 2016 17:52
      Цитата: gladysheff2010
      Цитата: Владимирец
      Если сами летаем рядом с ними, то и нам надо, соответственно, очко в кулак сжать и работать дальше, а не начинать вопить на весь мир.

      Не согласен.Российские лётчики действовали вблизи границ своего государства,если вы об этом.Американцы,провоцируя столкновение кораблей,делали это далеко от своих берегов и рискуя жизнями нескольких сотен человек-безответственное подростковое поведение(бравада)!

      ====
      действительно, а вот какова была бы реакция/действия на постоянное/частое барражирование российских кораблей у берегов америки?
      1. Владимирец 28 июня 2016 18:01
        Цитата: Викторио
        постоянное/частое барражирование российских кораблей у берегов америки?

        Подлодки считаются?
  38. Titsen 28 июня 2016 17:05
    Америкос решил отомстить за таран в Черном море во времена СССР!
  39. Titsen 28 июня 2016 17:09
    А почему тогда
    Цитата: Wiruz
    Павлодар, Казахстан.
    так на Россию злопыхательно?

    P.S. Фотку не надо!
    1. Wiruz 28 июня 2016 17:15
      так на Россию злопыхательно?

      Простите, в каком месте я "злопыхательно" высказался о России?! Никогда такого не было! Другое дело, что своё крайне негативное отношение к "уря-патриотам" я никогда не скрывал winked
  40. Holsten 28 июня 2016 17:11
    Срочно нужно провести учения в Средиземном море с подводным запуском "Калибров" - мишеней хватает .
  41. Алексей_К 28 июня 2016 17:14
    Большинство читателей воспринимают этот случай, как наглое поведение америкосов или как хулиганство в нейтральных водах.
    Ни то и ни другое. В случае опасного сближения кораблей, наш корабль должен был включить всю боевую аппаратуру для начала боевых действий. Это и надо было америкосам. Они просто слушали все диапазоны частот, все переговоры, все звуки, пытались перехватить и записать секретную информацию с целью дальнейшей дешифровки, чтобы в случае настоящей войны, либо читать, либо попытаться заглушить все наши радиочастоты и обезоружить корабль.
    1. Wiruz 28 июня 2016 17:21
      Как раз то же самое, что наша Сушка, в паре с Бастионом, в Крыму делали, в 2014-ом hi
    2. Bramb 28 июня 2016 17:30
      А запасных частот, типа, нет? И чтобы узнать эти частоты, пошли на провокацию? Капитан увидев вблизи чужой корабль, сразу перешел на секретные частоты и звонит главкому?
      Так наивно, что даже я, сухопутный, в это не верю.
      1. Алексей_К 28 июня 2016 23:06
        Цитата: Bramb
        А запасных частот, типа, нет? И чтобы узнать эти частоты, пошли на провокацию? Капитан увидев вблизи чужой корабль, сразу перешел на секретные частоты и звонит главкому?
        Так наивно, что даже я, сухопутный, в это не верю.

        Когда наши заглушили всю аппаратуру у Дональда Кука, то у америкосов наверняка были запасные частоты, тут то Вы поверили, что америкосы обделались. А в этом случае, так не верите, что америкосы прослушивают все диапазоны частот, все переговоры, все звуки, пытались перехватить и записать секретную информацию с целью дальнейшей дешифровки. Хочется америкосам знать всё о наших возможностях, вот и шпионят или Вы в это не верите?
        Кстати, Вам сухопутному - у военных нет секретных частот, есть запасные частоты. И добавлю, а что же тогда самолёты разведчики выведывают, летая вдоль наших границ. Неужто только отравляют воздух отходами от сгорания керосина? Вот хулиганы то какие. А наши, наши то чего за ними гоняются, неужто на абордаж взять хотят?
    3. keeper03 29 июня 2016 01:06
      Это была разведка "боем". Наглеют шакалы с каждым днём !
  42. Bramb 28 июня 2016 17:25
    Мне показалось, что наш стал тихонько разворачиваться в его сторону - и тот в сторону свалил. Носом в бочину получить - потонуть можно.
    Моряки есть тут? Что скажете?
    1. домохозяйка 29 июня 2016 01:02
      Я, понятно, не моряк, но как был потоплен "Адмирал Нахимов" в Новороссийске в жизни не забуду! Слишком уверены были капитаны, что разойдутся. Такие расстояния крайне опасны!
  43. beer-youk 28 июня 2016 17:26
    Цитата: gg.na
    Либо и те и другие в одном флаконе!


    Скорее такие же лошары, как и их пилоты.
  44. SerB60 28 июня 2016 17:33
    Цитата: Wiruz
    Вы сударь паникуете поболее)

    Никто не паникует. Точнее, я точно нет, за остальных не знаю.

    Просто у нас тут все так радуются, когда Су-24, по сложившейся традиции, имитирует атаку на американские эсминцы, то в Чёрном море, то в Балтийском. Всё это происходит в нейтральных водах, хоть и вблизи России. И ведь мало кто понимает, что американские корабли, в таком случае, имеют полное право сбивать наши самолёты.

    А теперь вот схожая ситуация, хоть и не являющаяся имитацией атаки на наш корабль. Почитайте комменты: все кругом недовольны действием американского эсминца. Как это называется? Часом не "двойные стандарты?! winked

    "Имеют право сбивать..." Чего вы курите, болезный?
    1. Wiruz 28 июня 2016 17:41
      Синий Розманс. Но с зарплаты балую себя Парламентом-сильвер.

      А Вы считаете, что облёт военного корабля одной страны военным самолётом другой страны является недостаточным поводом для того, что первый имел право сбить второго? При том, что действие происходит в нейтральных водах hi
      1. SerB60 28 июня 2016 17:52
        Хорошо, что вы не командующий павлодарским, или не дай Бог, американским флотом.
        Назовите международно обоснованное право сбивать самолёты, совершающие облёт корабля в нейтральных водах. Ссылку в студию.
        1. Wiruz 28 июня 2016 18:11
          http://flot.com/law/sealaw/isl.htm#5

          Пятый раздел. Двенадцатый абзац снизу. Может там и ещё что написано, но я что-то устал читать
          1. SerB60 29 июня 2016 08:36
            Международное право традиционно признавало за прибрежным государством право преследовать или арестовывать в открытом море иностранное судно, нарушившее его законы и правила во время пребывания этого судна во внутренних водах, территориальном море или прилегающей зоне этого государства. Это право Конвенцией ООН по морскому праву распространено и на нарушения законов и правил прибрежного государства, касающихся континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Преследование должно вестись по «горячим следам», то есть оно может начаться в момент, когда судно-нарушитель соответственно находится во внутренних водах, территориальном море, прилежащей зоне, в водах, покрывающих континентальный шельф, или в исключительной экономической зоне прибрежного государства, и должно осуществляться непрерывно. При этом преследование «по горячим следам» прекращается, как только преследуемое судно входит в территориальное море своей страны или третьего государства. Продолжение преследования в чужом территориальном море было бы несовместимо с суверенитетом государства, которому принадлежит это море.
            Пятый раздел, двенадцатый абзац снизу Международного морского права. Где здесь о праве сбивать облетающие самолёты, мистер, м-м-м... как бы, говорящий неправду?
          2. Комментарий был удален.
  45. KIBL 28 июня 2016 17:34
    Дык не в первой,американские кэпы мнят себя жокеями-лошадниками.Во времена СССР у нас на Балтике они тоже форсили но как только показывался наш самолёт только их видели.
  46. sergey2017 28 июня 2016 17:35
    Цитата: Наемник
    "Отобрать права" и эвакуировать транспортное средство на штраф-стоянку!

    Можно конечно юморить по этому поводу сколько угодно, но раньше америкосы с нашими кораблями ВМФ так не "шутили"!По всей видимости американцы считают присутствие ВМФ России для них не приемлемо в Средиземном море, таким образом хотят показать свое привилегированное право! Это все напоминает поведение дворового хулигана, по моему двору не ходи, а если ходишь не забывай кто здесь главный. Для бестолковых американцев еще не дошло, что ВМФ России пришел в Средиземное море не в гости, а вернулся "как к себе домой" и будет находится здесь постоянно! А "хулиганов" надо учить жестко,в пределах конечно разумного!
    1. леший74 28 июня 2016 18:09
      вернулся- домой- как громко- вот когда вернутся паракрейсеров и пяток полноценных эсминцев- тогда можно будет говорить- что пройти по двору можно- и то- пройти а не диктовать проавила поведения- флот у нас еще слабоват против амеров...
    2. drunkram 29 июня 2016 06:42
      Можно подумать это проблема, плевать мы хотели что они там у себя считают не приемлемым request
  47. тундряк 28 июня 2016 17:36
    Цитата: razmik72
    На этот раз нервы капитана оказались крепче.

    Да надо было без стрельбы, просто навести арт установку на ходовой мостик.
    Долго бы они его потом отмывали.
    1. леший74 28 июня 2016 18:11
      вы такие наивные- а не думаете что с эсминцем могла и подлодка неподалеку присутствовать?- кричать всех потопим и приводить примеры поступков из истории-( не своих)- легко- хотя я рад что не вы на мостике с вашими то манерами...:)
    2. sergey2017 28 июня 2016 18:24
      Можно было бы поступить, как в Черном море в 1988 году! Там тогда была другая ситуация, стоял вопрос об определении границы территориальных вод, а именно: линии, от которой следует вести отсчёт 12-мильной зоны территориальных вод. В США утверждали, что отсчёт следует вести от каждой точки береговой линии. В Советском Союзе придерживались принципа так называемой «базисной линии»: например, при определении зоны территориальных вод в заливах расстояние до границы отсчитывались не от береговой черты, а от линии, соединяющей входные мысы заливов.Вопрос стоял принципиальный!Командир СКР «Беззаветный» буквально выталкивал американский крейсер «Йорктаун» в зону территориальных!
      1. Алексей_К 29 июня 2016 00:00
        Цитата: sergey2017
        Командир СКР «Беззаветный» буквально выталкивал американский крейсер «Йорктаун» в зону территориальных!

        Это стало возможным, т.к. эти корабли имеют почти одинаковую скорость. Наш "Ярослав Мудрый" имеет скорость меньше, чем у эсминца "Gravely". На видео это хорошо видно, как америкос подрезал наш корабль, обогнав его, и ушёл в сторону.
    3. Алексей_К 28 июня 2016 23:48
      Цитата: тундряк
      Цитата: razmik72
      На этот раз нервы капитана оказались крепче.

      Да надо было без стрельбы, просто навести арт установку на ходовой мостик.
      Долго бы они его потом отмывали.

      А я думаю наоборот, если бы наш сторожевик только попробовал начать обстрел, то эсминец, как более мощный и более вооружённый корабль, уничтожил бы наш сторожевик и от нашего корабля только всякая рухлядь плавала бы на поверхности воды. Это мы называем этот класс кораблей - эсминец, а америкосы называют свои корабли - destroyer, т.е. разрушитель, истребитель, а не миноносец.
      У этого эсминца водоизмещение более чем в 2 раза больше, чем у нашего сторожевика, а вооружений достаточно, чтобы уничтожить несколько таки сторожевиков, и скорость выше, не зря на видео он так легко подрезал и ушёл в сторону. Наш сторожевик просто не смог его догнать. К сожалению америкосовские современные эсминцы лучше наших сторожевиков.
      1. НЕКСУС 29 июня 2016 00:09
        Цитата: Алексей_К
        А я думаю наоборот, если бы наш сторожевик только попробовал начать обстрел, то эсминец, как более мощный и более вооружённый корабль, уничтожил бы наш сторожевик и от нашего корабля только всякая рухлядь плавала бы на поверхности воды.

        Вы действительно полагаете,что в радиусе 300-500 миль не было больше никаких наших военных кораблей и не только надводных? Если бы американец только попытался бы рыпнуться,он бы с вероятностью в 100% кормил рыб со всем экипажем.
        Цитата: Алексей_К
        У этого эсминца водоизмещение более чем в 2 раза больше, чем у нашего сторожевика, а вооружений достаточно, чтобы уничтожить несколько таки сторожевиков,

        Пупок не развяжется то несколько сторожевиков то утопить в одиночку?Арсенал то у наших МРК совсем не игрушечный.
        Цитата: Алексей_К
        К сожалению америкосовские современные эсминцы лучше наших сторожевиков.

        Вы сравниваете не сравнимое.С таким же успехом можно сравнивать БТР с ОБТ...
  48. afrikanez 28 июня 2016 17:38
    Это конечно не Чёрное море, но навал можно было бы и повторить, а то забыли уже наверно. lol
    1. sergey2017 28 июня 2016 18:33
      Это не забывается! Один капитан второго ранга ВМФ рассказывал, что такие ситуации в мореходках на занятиях до мелочей разбирают! Один не верный шаг и все!
  49. С_Байкала 28 июня 2016 17:40
    Чего-то я ничего экстраординарного, тем более "вопиющего" (вот слово Клинцевич привел, прямо истеричное какое-то) не увидел. Прошел да и прошел. Надеюсь, в таких случаях продуманы давным-давно необходимые действия (например, приведение в боевую готовность вооружения, целеуказания для ракетного вооружения и ГК, или другое), которые максимально остужают вражеские головы. И вообще наш сторожевик даже курса и направления не менял. Вот это правильно.
    И как верно заметил В. Камоедов (экс-главком ЧФ) «Инцидент с эсминцем ВМФ США не достоин внимания и соответствующих комментариев»
    1. леший74 28 июня 2016 18:12
      согласен и с вами и с экс главкомом:)
  50. SerB60 28 июня 2016 17:44
    Цитата: SerB60
    Цитата: Wiruz
    Вы сударь паникуете поболее)

    Никто не паникует. Точнее, я точно нет, за остальных не знаю.

    Просто у нас тут все так радуются, когда Су-24, по сложившейся традиции, имитирует атаку на американские эсминцы, то в Чёрном море, то в Балтийском. Всё это происходит в нейтральных водах, хоть и вблизи России. И ведь мало кто понимает, что американские корабли, в таком случае, имеют полное право сбивать наши самолёты.

    А теперь вот схожая ситуация, хоть и не являющаяся имитацией атаки на наш корабль. Почитайте комменты: все кругом недовольны действием американского эсминца. Как это называется? Часом не "двойные стандарты?! winked

    "Имеют право сбивать..." Чего вы курите, болезный?

    А что, минус легче влепить, чем ответить по существу? Так спрошу ещё раз: по какому такому праву в международных водах американцы "имеют полное право сбивать" наши самолёты?
    Даже при иммитации атак, даже при "опасном сближении" с кораблями?
  51. made13 28 июня 2016 17:53
    с 17 по 28 прошло 10 дней. Так наши РВСН расхреначат штаты, а мы узнаем через год-другой.
  52. лысова 28 июня 2016 17:58
    Наши ребята с Ярослава молодцы! Не румба в сторону и узлы не скинули. А от американского сброда всегда гнильцой тянуло. За нами не заржавеет.
  53. Mama_Cholli 28 июня 2016 17:59
    Водят суда как бабы водят авто (увидела витрину магазина шмоток и сразу без поворотников к бордюру поворачивает не смотря по сторонам).
  54. fedor13 28 июня 2016 18:06
    Прям ужасного в проходе нечего не было,места хватало обоим на случай форс мажор.Всеж не линкоры А вот как так допустили и какие действия предприняли это интереснее.
  55. cergey51046 28 июня 2016 18:09
    Открыть предупредительный, не услышат - утопить.
  56. behemot 28 июня 2016 18:13
    выпрашивают пинок в рожу, залупастые твари.
  57. Bort Radist 28 июня 2016 18:41
    Очень не хотели американцы что б мы этим курсом прошли. Пришлось подрезать. Как то не осветили, "Ярослав Мудрый" менял направление или нет. Это ответ сша флоту на ситуацию, когда они пёрлись в сторону нашей базы, а потом не могли понять - "почему самолёты поперёк курса летают."
  58. ALEA IACTA EST 28 июня 2016 18:53
    Видать, подзабыли, чем это может закончиться...
    Раз в век и сторожевик гоняет крейсер. smile
  59. 1536 28 июня 2016 19:05
    Могли быть потоплены нашим фрегатом.
    А вообще-то, чего ожидать от потомков бывших работорговцев, которых наши моряки ловили и вешали на реях? Но эти явно нарываются! Получат по полной
  60. Valter1364 28 июня 2016 19:34
    Расстояние по курсу на видео явно больше, чем один кабельтов в разы.
    Особой угрозы столкновения с нынешними навигационными системами Radar-ARPA, я не увидел.
    Да, это откровенное хамство, нарушение правил МППСС-72 и явное не уважение к флагу.
    А, что вы от этих уродов, чего то другого ожидали?
  61. DPN 28 июня 2016 20:29
    В корму его и на абордаж, не хрен мозги пудрить.
    DPN
  62. chunga-changa 28 июня 2016 20:30
    Судя по видео всё было намного интереснее. Прямо по курсу нашего, впереди в 5-6 км уже виден американский авианосец. Т.е по идее его можно было уже из пушки СКР обстреливать, вот американцы и заволновались. Типа - "дружище, прими правее, а то на авианосце пацанам ссыкотно стало".
  63. Darth Revan 28 июня 2016 20:55
    Цитата: razmik72
    Исходя из поведения капитана сторожевого корабля " Сметливый", капитан " Ярослава Мудрого" так же мог открыть предупредительный огонь,большое число форумчан поддерживают такое решение,но вот только капитан " американца" то же мог оказаться человеком " азартным" wink и в ответ так же мог " пальнуть". " Американец" явно не " рыбак", ему было чем ответить.


    И тогда - здравствуй, Экстерминатус!
  64. Сергей333 28 июня 2016 21:40
    В наглую провоцировать начали - очень уж хочется 3-ю мировую развязать.
  65. VOEVODA 28 июня 2016 21:46
    одно безнаказанное хулиганство(наше воздушное)порождает другое(американское).Главное что бы это все хреново не закончилось.Америкосы хоть и ган....оны,но командиры их разных степеней могут самостоятельно принимать решения на открытие огня и не только,а у нас еще со времен ВОВ только по решению старшего начальника А тем более в нейтральных водах.Надо взаимно соблюдать международные правила инормы
  66. Garris199 28 июня 2016 21:53
    Матрасы любители подрезать что ли? "Петра" туда направить, пусть с ним в шашки поиграют.
  67. masiya 28 июня 2016 21:53
    Ну тут жуть, все собрались пообсуждать, только толку - ноль, не обсуждать надо, а гнать поганой метлой эту американскую шваль от наших границ , где бы они не появились... и может быть тогда результат то будет...!!!
  68. dvg1959 28 июня 2016 22:13
    Не професиональное хамство вызывает только иронию.
    Хотят показать себя во всей красе, а не получается.
    Курам на смех.
  69. Mister22408 28 июня 2016 22:54
    Тут говорят, что была указивка с их стороны... Наши могли одновременно и на лодку скинуть немного ...с кормовой палубы...
  70. evge-malyshev 28 июня 2016 23:00
    В конечном итоге "Ярослав Мудрый" вел себя достойно. На провокацию (и откровенное хамство) не поддался.
  71. kolexxx 28 июня 2016 23:24
    По своей воле командир корабля на такой манёвр не пошёл-бы. Значит была поставлена какая-то задача. Например спровоцировать какие-то действия с нашей стороны. Разобрались что к чему и сообщили через 10 дней. Вопрос закрыт.
  72. трофим 29 июня 2016 00:48
    Непрофессионализм понятие скорее абстрактное, а вот дибилизм вполне медицинский термин. Вот об этом и надо ведать ущербным из пентагона. А наши молодцом, на слабо не повелись. Будем ждать ответных действий.
  73. морпрепод 29 июня 2016 00:54
    ПРИКАЗ
    капитана Врунгеля!

    Во время обгона нашей яхты "поБЕДА"
    различными матрасниками или им подобными вражескими корытами, НЕМЕДЛЕННО(!) механику Лом, открыть все бортовые клюза и слить за борт из фекальных и льяльных трюмов всю нечисть!
    PS Хай, вони нюхнуть, и успокоються...
  74. Злой 55 29 июня 2016 02:41
    Как говорится, если "что-то чешется,то это или плохая болезнь,или блохи"..У капитана плавающего матраса,видать,что-то из вышеперечисленного в наличии..
  75. Волька 29 июня 2016 05:23
    а почему наши мореманы не воспользовались бортовой РЭБ, у янки сразу бы спесь спала, они панически боятся наших средств РЭБ, когда их пасудины вмиг теряют ориентировку и управление огнем
  76. Zomanus 29 июня 2016 05:33
    Блин, как я помню, всегда мы с американцами пи-нами мерялись в море.
    А уж притереть "партнера" это вообще в порядке вещей было.
    Главное-что бы без жертв и значительных повреждений.
  77. Ros 56 29 июня 2016 05:53
    Эти маневры американского эсминца я воспринимаю как жалкие и неумелые потуги повторить действия нашего сторожевика по выдворению полосатых из Черного моря. Кстати недавно они и в воздухе пытались что-то такое учудить. С мозгами то напряг. Ну что с них взять с этих убогих полосатых, они всю жизнь как цыгане побираются по всему миру умными людьми и их идеями и поступками.
  78. drunkram 29 июня 2016 06:40
    С такого расстояния и бортовыми орудиями бы... эх lol
  79. кандидат 29 июня 2016 07:42
    Мачта падает по курсу
    Разбивает ют - не в курсе?
  80. sedan 29 июня 2016 08:49
    Такое поведение свидетельствует о том, что дана отмашка на развязывание заварушки или предсмертные конвульсии.
  81. nik517 29 июня 2016 10:50
    https://youtu.be/BYq79uCiU_4
    Может вот так им сделать?
  82. neo1200 29 июня 2016 11:20
    На войне как на войне. Не надо нюни рспускать.
  83. Старый Воин 29 июня 2016 12:19
    А почему не утонул из-за" неизбежных в море случайностей"? feel
  84. Патриот 29 июня 2016 12:38
    А кто нибудь знает, что американцы про это пишут? Поди ,что наши их преследовали ,а они еле ушли.И не отвечали на провокацию,и тем самым опять спасли мир во всем мире lol
  85. Обломов 29 июня 2016 13:44
    Чё за истерика? От этих козлов Вы что-то другое ждёте?
  86. Maxim73 29 июня 2016 14:07
    Комментировать нечего, но население бьётся в истерике! В субботу Киселёв расскажет, как Россия противостояла США в Средиземном море...тьфу negative
  87. gattus 29 июня 2016 16:22
    Судя по повизгиваниям из Пентагона, наш эсминец "непрофессионально" уходил от столкновения с американским.
  88. gattus 29 июня 2016 16:24
    Судя по повизгиваниям из Пентагона, наш сторожевик "непрофессионально" уходил от столкновения с американским эсминцем.
  89. Avega 29 июня 2016 17:17
    Цитата: Офицер запаса
    Опасное вождение. Отобрать права у капитана американского эсминца. Оплатить штраф можно в любом отделении Сбербанка.

    А еще заставить дыхнуть))) В кулек!!!))) Вдруг супостат еще и пьян)))
  90. VOENOBOZ 29 июня 2016 17:56
    Бодать его надо.
  91. Робертъ Невский 29 июня 2016 21:49
    Утони эсминец американский!!! soldier
  92. Штурман Басов 30 июня 2016 03:28
    Якорь «Ярослава Мудрого» ему на вертолетную площадку.
  93. Mengad 30 июня 2016 08:11
    Цитата: razmik72
    Схожая ситуация произошла с другим российским сторожевиком в Эгейском море 13 декабря 2015 года.Тогда сторожевой корабль " Сметливый" открыл предупредительный огонь по приблизившемуся к нему турецкому рыболовецкому сейнеру.На этот раз нервы капитана оказались крепче.

    цитата:,,В 9.03 мск вахтенная служба корабля обнаружила на расстоянии около 1 тыс. метров турецкое судно, приближающееся к стоящему на якоре сторожевому кораблю «Сметливый» с правого борта. Несмотря на многочисленные попытки «Сметливого», экипаж турецкого сейнера не шел на радиоконтакт с российскими моряками и не отвечал на специальные визуальные сигналы светового семафора и сигнальных ракет,,
  94. gavrik 30 июня 2016 09:34
    Такие они жалкие, эти американцы... Уже не знают как нам подгадить. А Ярослав на то и Мудрый... придумал бы, как справиться с этой зарвавшейся рыбиной.
  95. fesco 30 июня 2016 14:10
    где-то прочитал, что наши вывесили флаг шар - ромб - шар (проблемы с маневрированием), а по сути член
  96. SERGUNCHOs 30 июня 2016 17:40
    В следующий раз газку поддать на полный вперёд и разворотить ему всю ходовую носом. Уже были случай когда устраивали им удар в борт, все надстройки, орудия всё под снос что попало под удар.
  97. t118an 30 июня 2016 19:28
    смотрю тут разбор идёт как при совершении опасного манёвра по автомобильным правилам...(как на дороге ..Правил вождения судоходством и маломерными судами не имею)...тогда пусть в следующий раз эсминец "Грейвли"и ему подобные.. смотрят по сторонам и в зеркала заднего вида ,и как там "слушать в отсеках" ..а вдруг где " Боевая Классика " типа Щ- 408 ( советская дизель-электрическая торпедная подводная лодка времён Второй мировой войны, принадлежит к серии X-бис проекта Щ — «Щука»)....притрёт или вынырнет...Бывает же такое на дорогах ...Едет "Лексус" а в него на полном ходу..Наш "Тазик"...а ведь бывает..
  98. SerB60 1 июля 2016 03:25
    Цитата: SerB60
    Международное право традиционно признавало за прибрежным государством право преследовать или арестовывать в открытом море иностранное судно, нарушившее его законы и правила во время пребывания этого судна во внутренних водах, территориальном море или прилегающей зоне этого государства. Это право Конвенцией ООН по морскому праву распространено и на нарушения законов и правил прибрежного государства, касающихся континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Преследование должно вестись по «горячим следам», то есть оно может начаться в момент, когда судно-нарушитель соответственно находится во внутренних водах, территориальном море, прилежащей зоне, в водах, покрывающих континентальный шельф, или в исключительной экономической зоне прибрежного государства, и должно осуществляться непрерывно. При этом преследование «по горячим следам» прекращается, как только преследуемое судно входит в территориальное море своей страны или третьего государства. Продолжение преследования в чужом территориальном море было бы несовместимо с суверенитетом государства, которому принадлежит это море.
    Пятый раздел, двенадцатый абзац снизу Международного морского права. Где здесь о праве сбивать облетающие самолёты, мистер, м-м-м... как бы, говорящий неправду?

    Сдулся оппонент WIRUZ. А какая отмазка придумана))) "...может там ещё что написано", но, типа, пофиг, ищите сами. Чукча- писатель, а не читатель.
  99. akmoa781 1 июля 2016 15:57
    Устроив очередную провокацию в международных водах наши злейшие друзья объявили что Русские снова во всём виноваты. Очень кроткая память у "ов", всё им крови мало всё жажду свою никак не утолят. Было уже не один раз когда приходилось из за этих "Долбоящеров" разгребать то что они натворили.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня