Противники Brexit намерены обратиться с просьбой к королеве Елизавете II воспользоваться правом вето на результаты референдума

В Британии после объявления результатов референдума явно активизировались силы, которые желают, чтобы Соединённое королевство не покидало ЕС. Помимо 3,5 млн голосов собранных в пользу так называемого «повторного референдума» в качестве козыря противника Брекзита заявляют о роли королевы, которую та должна сыграть. Речь о том, что королева Британии де-юре считается главой государства и имеет право наложить вето на результаты плебисцита. Мало того, в полномочиях королевы значится и возможность роспуска парламента.

Противники Brexit намерены обратиться с просьбой к королеве Елизавете II воспользоваться правом вето на результаты референдума


Противники выхода Британии из состава Европейского союза намереваются обратиться к Елизавете II с просьбой о реализации права вето. При этом те же лица обращаются и к премьеру Кэмерону с призывом попросту проигнорировать мнение большинства, напоминая, что результаты плебисцита по британским законам носят рекомендательный характер.


Обращая внимание на все эти призывы и просьбы к действующим властям страны противников Брекзита, можно прийти к выводу, что меньшинство старается диктовать условия большинству, что в очередной раз свидетельствует о явных проблемах в так называемой западной демократии.

Если королева применит право вето или Кэмерон всё же не сочтёт нужным учитывать мнение большинства, высказанного в ходе референдума, то это будет колокольным звоном по всем демократическим принципам в современной Европе.

Необходимо напомнить о прецеденте, когда премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что официальный Амстердам проигнорирует результаты голландского референдума, в ходе которого большинство нидерландцев сказали евроинтеграции Украины «нет».

Использованы фотографии: https://twitter.com/RoyalFamily

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 100
  1. Иван Иваныч 28 июня 2016 16:57
    Старая курица сделает то что прикажут
    1. Венд 28 июня 2016 17:03
      Противники выхода собрали петицию, противники ЕС тоже соберут петицию. И что дальше? laughing У Британии нет выхода. Если после референдума она не выйдет из ЕС, то Германия больше не будет слышать голос аглосаксов. Такого британцы не смогут стерпеть.
      1. с-т Petrov 28 июня 2016 17:09
        Старая курица сделает то что прикажут


        Эта кура может сделать что захочет. У нее полномочия есть даже войну начать или закончить. И парламент может распустить. Назначать министров и тд. монарх - Верховный правитель англиканской церкви, и может назначать епископов и архиепископов

        Все парламентские акты принимаются во имя монарха. Перед тем, как билль становится законом, требуется королевское согласие

        Так что не все однозначно.

        Закон №1

        Корона «не может ошибаться»

        1. cniza 28 июня 2016 17:13
          Пусть они делают что хотят ,а вернее как решит хозяин - США.
          1. с-т Petrov 28 июня 2016 17:14
            думаю Англия имеет суверенитета больше, чем многие государства на этой планете.

            1. с-т Petrov 28 июня 2016 17:46
              минусовщику: скажу так, из примерно 190 государств на этой планете, Англия по объему суверенитета входит в первую десятку - так точно.

              Скорее она не хвост, а голова - во всей этой геополитической катавасии

              Англия всегда была себе на уме. И она всегда играла далеко не последнюю роль в мировой истории. А местами и временами - первую. Один этот факт не даст ей принять роль посредственного игрока.

              1. Иван Иваныч 28 июня 2016 17:55
                Цитата: с-т Petrov
                ...скажу так, из примерно 190 государств на этой планете, Англия по объему суверенитета входит в первую десятку - так точно.

                в первую десятку чего? чем мерили? километрами или зелёными попугаями?)
                P.S.по количеству голубых на душу населения в первую тройку точно входит laughing
                1. с-т Petrov 28 июня 2016 18:17
                  если сделать такой рейтинг будет много стонов и удивления в глазах людей

                  Ну вы же согласитесь что есть страны с разным суверенитетом? Есть Украина, а есть Россия. Есть Китай - а есть Япония. Есть Ирак, а есть Иран.

                  Ну и на вскидку можно прикинуть какая страна обладает суверенитетом - а какая обладает его видимостью или не обладает им вообще.

                  Я не могу сказать что юмор Ваш не к месту, но и мои слова имеют право на существование.

                  Англия может себе позволить то, о чем многие страны могут только мечтать.

                  Ну а расчет суверенитета можно провести я думаю. Начать с обладанием определенной страны ЯО или сильной армией и закончить валютой и способностью экономики к жизни без внешних факторов и помощи доноров.

                  ну и составляя рейтинг надо брать в расчет историю думаю.



                  1. Иван Иваныч 28 июня 2016 18:33
                    Ни кого обижать не хотел. В упрощённой форме выразил свое отношение к рейтингам, а так же к тем кто их формирует и распространяет). Ещё раз извините! hi
                    1. с-т Petrov 28 июня 2016 18:42
                      Да я без обид вообще) Просто думаю есть поле для составления такого рейтинга. Причем можно включить туда очень много параметров. Это задача для института.

                      я тут на форуме в очень грубых формах попытался донести эту мысль и оставил место для вашей волне резонной шутки)

                      P.S. пошутил бы точно так же, прочитав такой пост

                      1. Комментарий был удален.
                      2. Татьяна 28 июня 2016 20:11
                        Да-а уж! Для Елизаветы II это очень пикантная внутриполитическая ситуация! Посмотрим, как из этой внешне противоречивой ситуации ей удастся "выкрутиться" перед своим народом. Скорее всего итоги референдума она оставит в силе.

                        Обращение к королеве Великобритании Елизавете II с просьбой о наложении ею своего «монаршего вето» на положительные итоги референдума за выход страны из ЕС – это весьма довольно сильная провокация «непосвящённых» британцев к своему монарху ! А именно тех, кто искренне выступает за то, чтобы Великобритания осталась в составе ЕС.
                        Причём наш аналитический интерес к данной "проблеме" усиливается ещё и тем, что и Меркель уже выступила за возможно более быстрый выход Великобритании из состава ЕС!
                        В связи с этим весьма уместно и интересно ещё раз выслушать мнение Николая Старикова о смысле того самого «выхода» Великобритании из Евросоюза.

                        См. «Николай Стариков о выходе Великобритании из Евросоюза». Опубликовано: 24 июн. 2016 г.
                      3. Отличный материал! Единственное дополнение которое хотел бы добавить от себя: Если не получается разложить изнутри, втянуть в войну - то все это мировое "закулисье" будет искать или растить своего нового Адольфа Аллоизовича. Каштаны из огня они привыкли таскать чужими руками. Очень поддерживаю курс президента на модернизацию и перевооружение нашей армии.
                  2. игорка357 29 июня 2016 05:07
                    Про ваш рисуночек..бриты на много стран нападали,и где они сейчас?А русские просто взяли себе,и хапнули пол материка,да так на нем и живём!У бритов есть ЯО,а вот про сильную армию..да высокотехнологичная,но вот сильная ли,SAS хорошие не спорю!!!
              2. weksha50 28 июня 2016 20:05
                Цитата: с-т Petrov
                Скорее она не хвост, а голова - во всей этой геополитической катавасии



                Зачастую мне приходит аналогия не с головой, а с шеей, которая этой головой крутит...

                "Англия всегда была себе на уме. И она всегда играла далеко не последнюю роль в мировой истории. А местами и временами - первую. Один этот факт не даст ей принять роль посредственного игрока"...

                Это подтверждает и то, что зачастую негативные резкие движения делают США, а Наглия тихонько остается в стороне или за их спиной, пожиная плоды своих успехов, не афишируя их...

                P.S. Хитрая и подлая лиса...
                1. Karlovar 28 июня 2016 21:45
                  Допускаю,ест вероятност,цто резултаты референдума похерят,как в Голландии...И без Елизабет протолкнут,найдут повод,провокацию громкую социнят,скандал там типо с подсцетом голосов....
                2. амурец 28 июня 2016 23:14
                  Цитата: weksha50

                  "Англия всегда была себе на уме. И она всегда играла далеко не последнюю роль в мировой истории. А местами и временами - первую. Один этот факт не даст ей принять роль посредственного игрока"...

                  Вчера смотрел новости,но почему-то показали один раз.В данном случае английская королева или король не имеют права вмешиваться в результаты выборов.А в данном случае,поверхностно проведённая, неофициальная проверка показала,что в требованиях об отмене референдума участвуют иностранные граждане,не имеющие права голоса.И кто бы что не говорил,ЕС,Германия и Франция требуют быстрейшего развода.
              3. игорка357 29 июня 2016 05:02
                Да прекратите вы,Монголы,Французы,Османы,ещё примеров привести,или достаточно будет?Все эти государства были когда то величайшими,и имели первейшие роли в мировой истории..и где они сейчас?Отчего же вы думаете что с бритами не может произойти тоже самое?
            2. biron 28 июня 2016 18:02
              саксоевреи имеют только варфаламеювсою ночь и время приближается .
              1. пейсы раввина 28 июня 2016 18:32
                Цитата: biron
                саксоевреи

                О.Почти правильный термин.Маленько подкорректирую - жидоанглосаксы
                1. Seal 28 июня 2016 23:12
                  Не надо ничего корректировать. Всё уже давно откорретировано. До вас. Вы, как и многие, почему то забываете, что одновременно в Англию переселялось не два племени, англы и саксы, а три. Какое третье вспомните или подсказать ? Ладно, подсказываю. Переселялись англы, саксы и юты. Angles, Saxons and Jutes.

                  The Jutes, Iuti, or Iutæ (/dʒuːts/)

                  А теперь наслаждайтесь музыкой:http://www.hope-of-israel.org/p18.htm
                  'The importance of this becomes apparent when we remember that the Israel people were divided into TWO separate nations -- Israel and Judah, AND that when the Assyrians conquered Israel and drove the Israelites away into captivity in MEDIA, they ALSO took some of the people from the country districts of Judah. it is certain, therefore, that among the Israelites in Media there was a distinct group who would be known by a plural form of the name Judah -- Judahites, Judae, Judai, Judi, or Judes.

                  'In this connection we should note too that in the German language the Jews, who are a part of the people of Judah, are called JUDEN (singular -- Jude), which, is equivalent to 'Judes' in English. Further, in the Low German dialects, which are more closely related to Old English (the English of the Saxons and Jutes) the name Jude is pronounced 'Yut', which is equivalent to the English 'Jute'.

                  'We have, therefore, six known facts to consider: (1) that when the Israel people were deported to Media by the Assyrians, part of the people of the Kingdom of Judah were taken with them; (2) that, as a consequence, there was among the Israelites in Media a group of Judahites, Judai, or Judes; (3) that among the Saxons who came into Britain there was a tribe called Jutes; (4) that during the time they were migrating westward across Europe the 'd' in their language became 't'; (5) that the Saxons were descended from the Sacae of Media; and (6) that Sacae is the name by which the Israelites in Media were known to the Persian historians.

                  'It is certain, therefore, that the JUTES were originally called Judes or Judai, and that they were the descendants of that part of the people of JUDAH which the Assyrians carried away with Israel to Med
                  1. Parsec 29 июня 2016 00:17
                    Не из хохлов ли беглых кто такие бредни строчит?
                    Те тоже выводили и японцев, и инков от прахохлов, ушедших искать доли.

                    Евреи вот тоже - то одно колено сформировало японцев, то вот юты потомки депортированных евреев. Как древнегерманские юты со своей ютландией оказались евреями, почему их даны и прочие романтичные люди той поры не вырезали, пришельцев - никто не знает.

                    А вы в следующий раз такой кусок выкладывая, снабжайте переводом.
                    1. Seal 29 июня 2016 21:19
                      А вы самостоятельно зерна от плевел отделять не в состоянии ? Да, написано может быть излишне много. Но главное легко можно выделить.
                      а) the 'd' in their language became 't' - то есть когда-то Юты назывались, как им и положено - Юдами. Но потом почему-то немецких языках D стало меняться на T и юды стали юты. Вопрос - почему ? Не ради этих самых ютов-юдов ?
                      б) Прямо признается, что name Judah -- Judahites, Judae, Judai, Judi, or Judes. То есть что Юды - это именно иудеи, а не какие-нибудь похожие.
                      в) Как евреи видели "землю обетованную" ? Как землю, где много зелени, а реки текут молоком и медом. Смотрим на саму Ютланлдию - Юде-ландию, то бишь на нынешнюю Данию. Чем отличается Дания ? Да в первую очень молочным производством. Причем Дания - традиционно молочная страна. А если страна молочная - то значит есть, где пастись скоту. То есть были прекрасные клеверные луга. А значит были пчелы и был мед. Да и сейчас про Данию говорят - масло-молоко-мед. То есть библейские евреи, мечтая о будущей земле обетованной не фантазировали - они просто вспоминали свою прежнюю землю, которую им по каким-то причинам пришлось уйти. Причина кстати, может быть самая тривиальная - Гольфстрим продвинулся севернее, растопил чуть больше, чем ранее арктических льдов - и вот он "всемирный потоп", плоская Дания уходит под воду. Не вся конечно, но прилично.

                      Итак, пазлы-то складываются hi

                      Впрочем, вполне вероятно что регион их (иудеев) расселения был шире территории нынешней Дании. Так как рядом есть ещё "Святая Земля", также текущая молоком и медом. Это Holy Land. То бишь Голландия. И которая также периодически уходила под воду.

                      Вот видите ? Не нужно при виде чего-то, на первый взгляд кажущегося неразумным и неправильным - впадать в панику и гротеск. Нужно просто чуть-чуть внимательнее присмотреться.
              2. амурец 28 июня 2016 23:25
                Цитата: biron
                саксоевреи имеют только варфаламеювсою ночь и время приближается .

                Варфоломеевская ночь была во Франции и разбирались между собой католики и гугеноты.http://www.rudata.ru/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82%D1
                %8B
            3. Комментарий был удален.
          2. vorobey 28 июня 2016 17:38
            Цитата: cniza
            Пусть они делают что хотят ,а вернее как решит хозяин - США.



            Вот как раз заправляет миром Лондон, а США это инструмент в руках сапожника...
          3. СМихалыч 28 июня 2016 19:09
            Цитата: cniza
            Пусть они делают что хотят ,а вернее как решит хозяин - США.

            Абсолютное незнание истории. США для Великобритании НИКОГДА не являлись хозяином. Исторически сложившийся триумвират: Великобритания-Ватикан-США, где главенствующая роль ВСЕГДА была за Великобританией, роль жандарма отводится США, а идеологией занимается Ватикан.
            Но, чтобы понять это, нужно немного приложить умственных усилий, а диванные маршалы на это не всегда способны bully
            1. joopel 28 июня 2016 20:18
              В общем то всё правильно сказали, но две последних строки очень неприятны. Чего это вы так всех запрезирали то? Даже если вы из ВЕЛИКИХ мыслителей, умнее надо быть, скромнее, при всей вашей непризнаной и недооцененной гениальности.
        2. Стойкий 28 июня 2016 17:16
          Толпы европейцев бродят по Европе и задают друг другу единственный вопрос:
          - Вы в следующем году выходите? laughing

          Не тех болельщиков били на ЧЕ-2016! Надо было бить немцев, тогда бы из ЕС вышла Германия, а не Великобритания. laughing
        3. NIKNN 28 июня 2016 17:25
          Ну если уж королеву дискредитировать, то это покуситься на монархию, что тогда у мелкобритании останется? Легче Кемерона ухайдакать, все равно пешка проиграна. Но суть интересна в смысле победит ли монархия? Для ти Британии это вопрос чести. Посмотрим.
        4. Иван Иваныч 28 июня 2016 17:26
          ну посмотрим)
        5. Skif83 28 июня 2016 18:26
          Ну на самом деле королеву играет "бельдербергская" свита.
          Она может только думать, что чем-то управляет, впрочем, как и большинство глав государств.
          Дело, на мой взгляд, в другом.
          Типичный выход из положения "слегка беременна".
          Сначала проводим референдум, а потом, когда результаты не нравятся, начинаем отмазываться:- а может Лондон сохранит свой статус в ЕС, а может повторим референдум, а может внимательно выслушаем меньшую часть проголосовавших...???
          Мы, собственно, тоже это проходили в 1990-ом.
          Так что, кто правит миром? wassat
          1. nika407 28 июня 2016 23:14
            Вот только кажется мне, что итоги референдума не так уж были непредсказуемы. Что-то мне подсказывает, что на мировой сцене разыгрывается очередной спектакль. При этом Каждый остается при своем: Англия получает суверенитет, ЕС запугивает и сплачивает все свои страны. Народ видит интересное действо: борьбу и страдания бриттов на разрыв аорты. Но Англия благополучно избегает в данном случае и беженцев и экономического коллапса. И верная собачка Меркель помогает побыстрее Англии выйти из ЕС.
        6. A.Anatol 28 июня 2016 20:43
          Цитата: с-т Petrov
          Так что не все однозначно.

          ДА! с одной стороны, нужно ей чтобы её поддаными командывали
          не подвластные королеве "хрен кто поймешь"
        7. spech 29 июня 2016 03:41
          У нее полномочия есть даже войну начать или закончить. И парламент может распустить.

          Вот такая забавная штука "демократия" feel
        8. игорка357 29 июня 2016 04:59
          Вы все правильно сказали,она может делать все что хочет,она ведь королева но...она нихренашеньки уже очень давно не делала и не сделает!Это просто как раритет,как памятник в Британии..это как старая прапрадедовская шляпа,которая лежит в шкафу,рассыпается от старости..но выкинуть её жалко,потому что это память о корнях!
      2. sgazeev 28 июня 2016 17:57
        Цитата: Венд
        Противники выхода собрали петицию, противники ЕС тоже соберут петицию. И что дальше? laughing У Британии нет выхода. Если после референдума она не выйдет из ЕС, то Германия больше не будет слышать голос аглосаксов. Такого британцы не смогут стерпеть.

        Представительница знаменитой во Франции политической фамилии Ле Пенов Марион Ле Пен подвергла саркастической критике голосование о проведении нового референдума по выходу Великобритании из состава Евросоюза. У себя на странице в соцсети депутат Нацсобрания разместила скандальный ролик, на котором она заполняет анкету на сайте правительства Королевства.

        Сначала в графе «Являетесь ли вы гражданином Великобритании» француженка не задумываясь ставит галочку, а затем и вовсе подписывается именем Наполеона Бонапарта. Ее голос в результате был засчитан. Таким образом, по словам Марион Ле Пен, петицию может подписать кто угодно, поэтому она «не имеет никакой ценности.
      3. Наган 28 июня 2016 18:25
        Цитата: Венд
        Германия больше не будет слышать голос аглосаксов

        На самом деле кашу заварила именно Германия, вернее лично Меркель. Ляпнула не подумавши, что Германия примет всех нуждающихся в убежище. А когда счет беженцам пошел на сотни тысяч, да в перспективе замаячили миллионы, она дала задний ход, да ладно бы типа "больше не принимаем", так нет же - "принимать будем, но другие страны ЕС обязаны по справедливости разделить бремя". А другие страны не хотят, особенно Британия - им хватает своих, из Британского Содружества, паков и ниггерийцев ах, простите, неполиткорректно вышло, надо было "Африканских Американцев", но суть все та же - арабы им нахрен не сдались. Как сказал о немцах какой-то француз, "Сначала они истребили НАШИХ евреев, а теперь Меркель нам пытается навязать СВОИХ негров и арабов". Ну вот в Британии и проголосовали за то, чтоб оставить проблему беженцев и всяких прочих мигрантов по ту сторону пролива.
      4. sergey2017 28 июня 2016 19:05
        Отменить итоги референдума у них не получится! Теперь у них Цугцва́нг (нем. Zugzwang дословно «принуждение к ходу») — положение в шахматах, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции(ситуации)!
    2. dmi.pris 28 июня 2016 17:22
      Посмотришь на эту семейку..Господи,какие маразматики!И еще должны принимать какие то решения..
      1. Стрежевчанин 28 июня 2016 20:32
        Цитата: dmi.pris
        Посмотришь на эту семейку..Господи,какие маразматики!И еще должны принимать какие то решения..

        А как иначе? Этож карма!!!
    3. sgazeev 28 июня 2016 17:55
      Цитата: Иван Иваныч
      Старая курица сделает то что прикажут

      У старой курицы есть овсянка до гробовой доски,ей шум не нужен.Дермократия прежде всего.Британия канеш не владычица морей,но проживёт болтаясь,как субстанция в проруби.
      1. Иван Иваныч 28 июня 2016 18:01
        Абсолютно согласен! пускай клюёт)
    4. Mavrikiy 28 июня 2016 18:22
      Цитата: Иван Иваныч
      Старая курица сделает то что прикажут

      Я бы сказал: она сделает то, что будет правильно.
      А правильно будет вывести Англию из ЕС.
      1. Мигранты растопчут ЕС, конкурента США. А Англия вся в белом.
      2. Договор ТАПок у США с ЕС будет на одних условиях, с Англией на других.
      3. Раньше за ЕС Англия присматривала, теперь может проштатовская Польша продвинет их интересы.
      Да и много еще чего...
    5. Ныробский 28 июня 2016 18:57
      Цитата: Иван Иваныч
      Старая курица сделает то что прикажут

      Сомневаюсь, что ей так нужна Европа с миллионами беженцев и внешним долгом сопоставимым с долгом США в 19 трл.долларов...
      Умерла так умерла)))
      Просто утрясут возможные проблемы связанные с выходом и будут наблюдать за дальнейшим развитием хаоса в Европе со стороны, запивая тёмным ирландским элем.
    6. Damm 28 июня 2016 19:06
      Ой ли? Не она ли это замутила все?
      1. Seal 29 июня 2016 00:21
        А почему бы и не она ? Всё может быть !!! Помирать - так с музыкой !!! В смысле напоследок хоть что-то сделать !!!
    7. Homo 28 июня 2016 20:51
      Цитата: Иван Иваныч
      Старая курица сделает то что прикажут

      А вот не факт. Она уже больше думает о духовном чем о мирском. А там по иным меркам заслуги считают. Многие перед уходом в мир иной удивляли своими решениями. feel
      1. okunevich_rv 29 июня 2016 06:49
        Родственнице Карвинуса дорога только одна.
      2. Комментарий был удален.
    8. Blondy 29 июня 2016 03:45
      Ну, вот чего бы я обзывалась. Не могли бы вы указать (можно пальччиком), кто может что то приказать пожилой королеве с ее авториттетом? Тем более, если королева сама входит в число евроскептиков. Цитирую себя еще раз
      Blondy RU Вчера, 10:46 | Власти Германии и Франции заявили о необходимости реформировать Евросоюз
      Интересная деталь: Английская королева, по видимому. так же входит в число евроскептков:
      Официально Елизавета II держится в стороне от политических дискуссий. Букингемский дворец никак не комментировал результаты референдума. Тем не менее, британские журналисты не раз сообщали, что Королева входит в число евроскептиков. Очередное подтверждение этому появилось накануне референдума. Как рассказал личный биограф монарха Роберт Лэсей, на званом ужине она обращалась к гостям с вопросом: "Назовите мне три хорошие причины, почему Британия должна остаться частью Европы". По словам Лэсей, Елизавета II любит такие беседы с гостями, и это замечание "перекидывалось по столу как мячик от пин-понга".(https://rg.ru/2016/06/28/korola-elizaveta-ii-poshutila-o-svoem-

      zdorove.html)

      Кстати, и Камерон заявил, что не собирается проводить повторный референдум еще одно самоциртрование
      Хотя камерон уже искличил повторный Brexit
      David Cameron rules out second EU referendum after Brexit
      Dismissing a popular petition, Prime Minister's spokesperson says another vote is 'not remotely on the cards'(//www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-what-is-eu-refe
      rendum-petition-david-cameron-a7105596.html)

      Тем не менее - я все равно скептически отношусь к тому, что Британия выйдет из ЕС - уж слишком много неприятностей, вплоть до откола Шотландии с Севеной Ирландии, а к тому, чтобы Британия превратилась в занюханную Англию у них, в принципе, никто не готов.
    9. Маки Авелльевич 29 июня 2016 06:09
      Старая курица сделает то что прикажут


      королежа Англии это не королева Бельгии или там Испании, у неё есть реальная власть.
      На пример королева Англии в праве начать войну с кем пожелает, разрешени парламента не требуется.
      также она может этот палрламент распустить если захочет.

      курица старая конечно но похоже что она там приказывает.
    10. Weyland 30 июня 2016 01:30
      Цитата: Иван Иваныч
      Старая курица

      является членом Бильдербергского клуба - в отличие от Максимки. Так что кто кому и что прикажет - еще неизвестно!
    11. Комментарий был удален.
  2. Владимирец 28 июня 2016 16:57
    "евроинтеграфии Украины"

    Опечатка по Фрейду, "евроинтеграфия" именно то, чего в итоге Украина и добьется. laughing Блин, уже исправили. recourse
    1. vorobey 28 июня 2016 17:40
      Цитата: Владимирец
      Опечатка по Фрейду,


      Жека привет... по Фрейду это звучало бы так... ассоциированный член хочет глубже интегрироваться в Европу.. feel
      1. Владимирец 28 июня 2016 19:15
        Цитата: vorobey
        ассоциированный член хочет глубже интегрироваться в Европу..

        Такое настроение лирическое, а тут опять Вы, батенька, со своими непотребствами. no
        Здорово, лопатобоец. drinks
  3. Irokez 28 июня 2016 16:58
    Нет уж - "Умерла так умерла".
  4. Titsen 28 июня 2016 17:02
    Вот и БАБУШКА понадобилась!
    1. Wiruz 28 июня 2016 17:50
      воспользоваться правом вето на результаты референдума

      Истинная демократия hi
      1. Rokossovsky 28 июня 2016 18:04

        Истинная демократия

        Демократия Шредингера,я бы сказал... hi
    2. Mister22408 28 июня 2016 22:45
      Не путайте кликухи у банкиров ;-)
  5. HAM 28 июня 2016 17:03
    HAM (2) RU 24 июня 2016 15:24
    Ещё не вечер,янки подскажут КАК правильно пересчитать неверные результаты,2-3%% этто статистическая погрешность",что то они подозрительно долго молчат,на АТО собираются что ли??

    Во,дошло!Нашлись подсказчики.Демократия-она такая,злая.
    HAM
  6. Mengad 28 июня 2016 17:06
    Королева сама против ЕС.Но скорее всего она будет держаться нейтрально в этом вопросе.
    1. Венд 28 июня 2016 17:37
      Цитата: Mengad
      Королева сама против ЕС.Но скорее всего она будет держаться нейтрально в этом вопросе.

      Я тоже так считаю. Достаточно вспомнить ее реакцию после референдума по Шотландии.
    2. sgazeev 28 июня 2016 18:05
      Цитата: Mengad
      Королева сама против ЕС.Но скорее всего она будет держаться нейтрально в этом вопросе.

      Она патриотка-потребитель,ест,пьёт,читает только британское.А сосиски немецкие ей не лезут,как никак была добровольцем во время войны.
  7. AlexTires 28 июня 2016 17:07
    Все может быть - королева Великобритании возглавляет все три ветви власти , ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, поэтому финт обязательно какой либо придумают...
  8. ALEA IACTA EST 28 июня 2016 17:12
    И они называют Россию тоталитарной.
  9. Holsten 28 июня 2016 17:15
    Вето на результаты - это какой-то абсурд . Факт запретить нельзя , но можно на него наплевать .
  10. Симон 28 июня 2016 17:17
    А, что - это поможет? Что королева, против народа пойдет? Уже в средневековье была в Англии одна революция, королевскую династию тогда пожалели. request
  11. 1536 28 июня 2016 17:18
    Чего-то, как-то движухи у англичан нет. Нет чтобы покрышки запалить у Букингемского дворца, или ток-шоу на Би-Би-Си устроить сторонников или противников, да с мордобоем, приемами джиу-джицу и т.п. В парламенте надо подраться. Но это не интересно, когда лорды лупцуют не лордов, лучше, когда наоборот.
    Словом, народ безмолвствует! А говорили, что у англичан демократия в крови, что своими интересами не поступятся. А на деле, как клопы, залезли под одеялко, спрятались под юбку старой королевы, и просят, дайте нам чего-нибудь, чтобы было хорошо.
    То, что остальной мир больше не хочет, чтобы его обирали, грабили и уничтожали англичане, до них не доходит.
  12. Дмитрий Потапов 28 июня 2016 17:19
    Ничего не решающая дармоедка и старая кляча! Я так понимаю у нее есть право кинуть большую часть своих подданых, и что это "демократия?"это больше похоже на деспотизм,хотя я уже ничему на Западе не удивляюсь, двойные стандарты они готовы применять даже у себя,.ебилы,.лядь!
    1. sgazeev 28 июня 2016 18:15
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Ничего не решающая дармоедка и старая кляча! Я так понимаю у нее есть право кинуть большую часть своих подданых, и что это "демократия?"это больше похоже на деспотизм,хотя я уже ничему на Западе не удивляюсь, двойные стандарты они готовы применять даже у себя,.ебилы,.лядь!
  13. cyberhanter 28 июня 2016 17:19
    Статье минус. Большинство и меньшшинство - 48 против 52 процентов? :) Это не большинство и меньшинство, это раскол в общественном мнении. Имхо такие решения должны приниматься при подавляющем большинстве, скажем 70 против 30. Так что вето как раз логично
    1. kotvov 28 июня 2016 18:16
      приниматься при подавляющем большинстве, скажем 70 против 30,,
      так в чем вопрос,черкните письмецо в Лигу СексМеньшинств ,думаю вас там поддержат.
      1. cyberhanter 29 июня 2016 08:56
        а при чем тут это? :) ВОт если бы сейчас прошел референдум в РФ за разделение на несколько частей и 51 процент проголосовал бы за, вы бы согласились? Я думаю что такие решения нельзя принимать лишь простым большинством.
  14. А-Сим 28 июня 2016 17:19
    "Вот тебе мочало - начинай сначала..."
  15. beer-youk 28 июня 2016 17:22
    Цитата: Holsten
    Факт запретить нельзя , но можно на него наплевать .


    "Просю пардону" за повтор. "Цивилизованная" западная "демократия" признает результаты только тех референдумов, которые не проводились (Косово), и откровенно плюет на результаты проведенных (СССР, Крым, Греция, Нидерланды). Не вижу причин к тому, чтобы что-то изменилось!
  16. Orionvit 28 июня 2016 17:23
    Дебатов много, но как говорится, будем посмотреть. Дело в том, что мы, все, не владеем тем количеством и качеством информации, что-бы прогнозировать дальнейшее развитие событий. Однако тенденции очень интересны. Будем надеяться, что это начало конца западного мира.
    1. амурец 28 июня 2016 23:40
      Цитата: Orionvit
      Дебатов много, но как говорится, будем посмотреть. Дело в том, что мы, все, не владеем тем количеством и качеством информации, что-бы прогнозировать дальнейшее развитие событий. Однако тенденции очень интересны. Будем надеяться, что это начало конца западного мира.

      Согласен во многом,но не во всём.Если кончится западный мир,кончится и восточный.Потому как мирного исхода здесь не предвидится.А спрогнозировать в данной ситуации что либо,дело неблагодарное.
  17. А королева слушает да ест! wassat
  18. Anchonsha 28 июня 2016 17:29
    И все же королева может все, но это будет не по королевски, чтоб пойти против большинства. Хотя на Западе возможно все и любые действия оправдают, в том числе и наплевать на волеизъявление большинства, но тогда королева кончится, как что то значащее в Англии. Что же будем посмотреть на всю эту трам-тарам в гейропе вонючей.
  19. Siberia 9444 28 июня 2016 17:29
    Я думаю она сама не против что бы Англия вышла из ЕС. Скоро выборы во Франции и петушок Олланд вылетит ему все припомнят французы и тогда бабуля Меркель сядет попой в лужу.
  20. РусланНН 28 июня 2016 17:32
    Вето на результаты референдума - официально положить БОЛТ на мнение большинства населения. Демократия, однако.
  21. samarin1969 28 июня 2016 17:35
    Ага! Хоть и парламентская - но МОНАРХИЯ!
  22. KIBL 28 июня 2016 17:37
    Так вроде королева-бабушка сама было не против соскочить с дрезины под названием ЕС.
    1. dchegrinec 28 июня 2016 17:42
      А она с неё не соскочила,она уехала на ней laughing
  23. cherkas.oe 28 июня 2016 17:39
    Ни какого вето, она накладывать не будет. По тому как весь этот референдум был подготовлен так быстро и молниеносно для прикрытия еще одной финансовой аферы, которую готовятся провести жирные финансовые коты по обе стороны лужи, и разразится эта афера не поздней сентября - октября, как раз перед выборами в п=и-нд-ос ии. А ответственность за очередной финансовый кризис положат на референдум и "брексит". А старуха не просто в курсе, она в доле, от предстоящего дербана. И какой ей смысл срывать операцию прикрытия?
  24. dchegrinec 28 июня 2016 17:42
    не знают какую палку в какое колесо вставить, демократы блин.
  25. Олежек 28 июня 2016 17:58
    Зря они так: королева - она себе на уме...
    И фиг его знает - на чьей она стороне.
    Хотя это так по-британски: в сложную минуту воззвать к Её Величеству...
  26. HAM 28 июня 2016 17:59
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    А королева слушает да ест! wassat



    Да ей уже нужен только:кефир,клистир да тёплый сортир......Не мучайте бабку!
    HAM
  27. behemot 28 июня 2016 18:07
    демократия ая. Вранье лживых тварей.
  28. Макаров 28 июня 2016 18:39
    Никаким это колоколом не будет...как работали они против своих врагов во имя господства во всем мире так и продолжат это делать...чушь это собачья Бэксит. С ЕС или без него Британия такой же посредник воли заокеанского хозяина как и ЕС...это обычное разделение полномочий между своими вассалами и "воля народа" как и "королева" дело десятое...
  29. max15243 28 июня 2016 18:49
    В ситуации с референдумом в Великобритании не всё так просто. До этого был референдум в Шотландии, в результате которого Камерон отделался легким испугом. Сейчас реферндум был необходим ему для оказания влияния на Брюсель, что бы тот провел ряд реформ в ЕС в интересах США. Кризис с беженцами показал неготовность ЕС к оперативному и эффективному решению возникающих проблем. В Европе нет четкости позиций в решении общеевропейских проблем. ЕС пытаются консоледировать, сделать четкую систему общеевропейсеого подчинения. Сейчас ЕС это корабль с 28 капитанами которые коллегиально пытаються управлять, но они ещё не готовы к единоначалию (главенству кого-то одного европейского "капитана") из-за национальных интересов. Неповоротливая чиновничья машина ЕС была выгодна США пока стояли долгосрочные задачи, сейчас в мире политическое обострение ситуации и тянуть с принятием решения это хуже чем принять своевременно "неправильное" решение.
  30. avg-mgn 28 июня 2016 19:13
    У Англии есть два месяца на принятие решения. Каким оно будет, мы сейчас можем только гадать. Вариантов, намой взгляд три:
    1. Выходит, ЕС долго расшатывается и умирает.
    2. Не выходит, ЕС переформатируется и становится менее политизированным.
    3. ЕС под давлением ситуации сдается и Англия диктует свои условия Брюсселю.

    По любому из этих сценариев Англия выигрывает добившись уступок от ЕС либо поднимает свой рейтинг в Европе.

    А вот, что выигрываем или проигрываем мы, еще вопрос. Главное, как извлечь из этой ситуации максимальную пользу?!
  31. Бандерас 28 июня 2016 19:18
    Сначала брексит, потом фрексит...
  32. СМихалыч 28 июня 2016 19:19
    В Британии после объявления результатов референдума явно активизировались силы, которые желают, чтобы Соединённое королевство не покидало ЕС.

    А в это время ... президент Беларуси Александр Лукашенко разослал лидерам Евросоюза приглашения посетить Беловежскую пущу, осмотреться... laughing
  33. Olegater 28 июня 2016 19:35
    А этим наглобритам все ни по чем. Что хотят то и творят. Захотели дали слово - пошло что то не так взяли слово или не выполнили. А что стеснятся д.е.р.ь.м.о.к.р.а.т.и.я. это местным аборигенам но не им таким великим wassat . Все что они там мутят всякие референдумы это полная яма с коричневой субстанцией и воняет от этого острова как в прямом так и в переносном смысле слова. А вывод такой - если страна хочет быть сильной надо делать что нужно для этой страны и народа, а вонь всяких кривозащитников и купленных политиков за бугром не обращать внимания и игнорировать всякие вопли в другом случае пригрозить чем нибудь (экономически, политически и военным вопросом).
  34. masiya 28 июня 2016 21:47
    Как интересно то, сказамши - "А" надо бы и "Б" сказать .. ведь народ понять не может, шо и где и чего хочут власти... особенно бесит эта англоязычная мова... , у каклов вообще мозги враздрай ползут... що про що.. , и как каклам жить после этого?
  35. Art777 28 июня 2016 22:04
    Какой хороший пример "демократии"..- меньшинство требует авториторизма!:))
  36. Аркан 28 июня 2016 23:10
    На фото баба Лиза и принц-консорт, особенно он, как из фильма ужасов, "ожившие мертвецы". Посмотрим что скажет английская бабушка.
  37. Nehist 28 июня 2016 23:13
    Британия всегда относилась к ЕС с иронией и постоянно подчеркивала свой особый статус тем что вставляла палки в колеса этому самому Евросоюзу. Это ЕС вечно плакались что Британия против то одного то другого решения. Так что в самом ЕС радостно ждут когда же Британия выйдет из состава и прекротит торпедировать общие для всего ЕС законы и положения своим особым статусом создовая прецеденты на которые потом ссылаються те или иные члены ЕС.
    1. амурец 29 июня 2016 00:11
      Цитата: Nehist
      Так что в самом ЕС радостно ждут когда же Британия выйдет из состава и прекротит торпедировать общие для всего ЕС законы и положения своим особым статусом создовая прецеденты на которые потом ссылаються те или иные члены ЕС.

      Правильно!Англия никак не не может забыть что, сто лет назад, она была великой империей,над которой не заходило солнце.И я с удивлением узнал,что Британское содружество существует до сих пор и формально его возглавляет английская королева.
      http://fb.ru/article/166150/sodrujestvo-natsiy-spisok-stran
      И сейчас,используя свои институты по всему миру,Англия вставляет палки в те решения ЕС,которые не выгодны Англии.
  38. Zomanus 29 июня 2016 05:11
    У меня создалось такое ощущение, что англичане проголосовали за выход из ЕС чисто "по приколу".
    И только после того, как стали известны результаты, начали разбираться, чем им это грозит в будущем.
    Само собой что некоторые после этого решили переголосовать.
    Очень напоминает развал Союза. Вначале ведь тоже все было "по приколу".
    Собрались чуваки в какой то пуще, что-то подписали...
    Сколько времени понадобилось для осознания того "непечатное",
    в который все это вылилось?
  39. Bulrumeb 29 июня 2016 09:41
    Марк Рютте заявил, что официальный Амстердам проигнорирует результаты голландского референдума, в ходе которого большинство нидерландцев сказали евроинтеграции Украины «нет».

    Нет уж, забирайте!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня