Закрытые огневые позиции: как сражаться с артиллерией врага

Пушки загремели в Европе над полем боя примерно с XIII века, но еще многие столетия артиллерия не играла в битвах решающей роли. Лишь с наступлением войн XX века огонь орудий превратился едва ли не в основной поражающий фактор. Борьба с артиллерией противника стала одной из ключевых задач для достижения победы.

Закрытые огневые позиции: как сражаться с артиллерией врага


Изобретенный после Второй мировой войны радиолокатор (радар) прошел за несколько десятилетий огромный путь технологического совершенствования. Совершенствовались как сами антенны, так и алгоритмы обработки полученных данных. На фото — многофункциональная РЛС AN/MPQ-53 в развернутом виде. Применяется в составе комплексов ПВО MM-104 Patriot.


Долгое время артиллерия не отличалась высокой дальнобойностью, а потому размещалась на открытых позициях прямо на поле боя. Установить расположение этих позиций не представляло никакой проблемы, и в артиллерийских дуэлях, которые нередко предваряли сражения пеших и конных войск, выигрывал тот, кто проявлял бóльшую расторопность. Однако по мере развития артиллерийской техники повышалась дальнобойность орудий, получили широкое распространение гаубицы, способные отправлять снаряд по крутой (навесной) траектории. Таким образом, возникла возможность прятать свою артиллерию за складками рельефа или в специально построенных укрытиях. Боевые эпизоды со стрельбой с закрытых огневых позиций были отмечены еще в русско-японскую войну, а уже в Первую мировую подобная тактика применения орудий стала практически повсеместной.

Закрытые огневые позиции: как сражаться с артиллерией врага


На экране радара
В отличие от станции звукометрической разведки, которая в своих расчетах опирается на скорость прохождения звуковой волны от выстрела, противобатарейные РЛС засекают ракету или снаряд непосредственно и по нескольким точкам траектории вычисляют ее целиком, определяя как расположение огневой позиции врага, так и место падения снаряда.


Вспышки и поршень
Что делать, если неприятель мечет в тебя снарядами, а ты даже не знаешь откуда? Ответ прост: надо придумать средства разведки, обнаружить позиции противника и накрыть их ответным огнем. Один из вариантов — вести разведку с воздуха — с помощью аэропланов или с воздушного шара, как это показано в известной комедии «Бумбараш». Это были неплохие способы, хотя бы потому, что сверху можно было увидеть вражеские батареи до того, как они начнут стрелять. Однако в Первую мировую аэропланов было еще мало, а монгольфьеры оказались слишком зависимыми от капризов погоды — прежде всего от направления ветра. Развилось и искусство маскировки. Поэтому стали возникать различные способы определения положения закрытых артиллерийских позиций «без отрыва от почвы». Например, положение батарей пытались вычислять, наблюдая вспышки. Увидев вспышку или дым орудия, можно было понять направление на позицию, а расстояние вычислялось с помощью «звукового дальномера Буланже». Фактически это был прибор для измерения времени, прошедшего от вспышки до звука выстрела. В трубке с вязкой жидкостью тонул поршень, а шкала прибора градуировалась в саженях (скорость звука к тому времени была давно известна). Значение деления, напротив которого находился поршень в момент, когда доносился грохот, и соответствовало расстоянию до пушки или гаубицы.

Закрытые огневые позиции: как сражаться с артиллерией врага


«Зоопарк-1» (Россия)
Новейший российский радиолокационный комплекс контрбатарейной борьбы, пришедший на смену АРК-1 «Рысь», предназначен для разведки позиций огневых средств противника, расчета траекторий снарядов и ракет, корректировки огня, слежения за воздушным пространством и контроля за БПЛА.


«Уши» разведки
Но это, конечно, был довольно примитивный способ. Более совершенную систему звуковой разведки стал разрабатывать еще до Первой мировой штабс-капитан русской армии Николай Альбертович Бенуа. Он придумал использовать находящиеся на большом расстоянии друг от друга звукоприемники (мембраны). При прохождении через них фронта звуковой волны они начинали колебаться, размыкали контакт и через электромеханическое устройство останавливали счетчик времени. Зная разницу во времени прихода звука выстрела на разнесенные мембраны и взаимное расположение звукоприемников между собой, можно было вычислить положение позиции. Подразделения звуковой разведки, применявшие изобретение Бенуа, показали хорошие результаты, обнаруживая батареи врага с достаточно высокой для тех времен точностью. Бенуа был не единственным, кто работал в России над системами звуковой разведки. Определенное распространение получила также система «ВЖ», названная по фамилиям разработчиков Володкевича и Желтова. Там в роли звукоприемников выступали три солдата-наблюдателя, которые занимали разнесенные между собой позиции с точно замеренными координатами. Услышав звук выстрела, каждый солдат нажимал кнопку, отправляя тем самым по проводу электрический сигнал к установленной в тылу регистрирующей станции. Получив сигнал, аппарат оставлял метку на движущейся бумажной ленте. По меткам можно было определить разницу во времени прихода звуковой волны к разным наблюдателям, а затем производились вычисления. Система «ВЖ» также подтвердила свою работоспособность, хотя в большей степени, чем конструкция Бенуа, зависела от человеческого фактора, а точнее — от скорости реакции наблюдателя.

Закрытые огневые позиции: как сражаться с артиллерией врага


Shilem (Израиль)
Тема засечки огневых позиций противника, в основном ракетных, традиционно актуальна для Израиля. В этой стране в частности действует система ПРО «Железный купол». С помощью РЛС система просчитывает траекторию выпущенной ракеты, определяет место ее падения, и если снаряд представляет опасность, выдает координаты на поражение.

Старая идея и новые технологии
Аппаратура звукометрической разведки продолжала развиваться и после Первой мировой в СССР и других странах мира. От мембран переходили к микрофонам, от хроноскопии (то есть фиксирования единственного момента прихода звуковой волны) к хронографии (непрерывной записи звука в привязке к временным координатам). С развитием вычислительной техники уже после Второй мировой к обсчету полученных данных подключились ЭВМ.

В 1980-е годы на вооружение Советской армии поступил наиболее продвинутый образец оборудования для звукометрической разведки — комплекс АЗК-7, разработанный одесским СКБ «Молния». Система базировалась на автомобилях ЗИЛ-131 и состояла из одного центрального и трех пунктов с акустическими базами. Она могла вести разведку дальности артиллерийских орудий на расстоянии 16−20 км и минометов — до 8 км. Впрочем, как бы ни шагнул вперед прогресс со времен Николая Бенуа, звукометрическая разведка по-прежнему имела свои недостатки, такие как зависимость от метеоусловий и невысокая точность при интенсивной стрельбе. Когда бесконечно грохочет канонада, оборудование звуковой разведки «теряется».

Тем не менее техника звукометрической разведки остается на вооружении ряда стран, и даже создаются новые высокотехнологичные версии типа американской Boomerang, которая способна определить местоположение снайпера, ведущего огонь из винтовки, или любого человека, пускающего в ход стрелковое оружие.

Закрытые огневые позиции: как сражаться с артиллерией врага


AN/TPQ-48 (США)
Мобильная переносная РЛС контрбатарейной борьбы, предназначенная для обнаружения минометных позиций противника, обеспечивает обзор 360 градусов и дальность обнаружения более 10 км. В основе конструкции — антенна с ФАР. РЛС интегрирована в цифровые сети управления боем.


На сцену выходят локаторы
Что касается контрбатарейной борьбы, то с 1960—1970-х годов в дополнение к системам звукометрической разведки стали разрабатывать станции, которые позволяли обеспечить засечку артиллерийских позиций противника методами радиолокации. РЛС способна обнаружить выпущенный снаряд и по нескольким точкам траектории вычислить местоположение гаубицы, миномета или РСЗО. Проще всего задача решалась для минометов с крутой навесной (близкой к параболе) траекторией. Сложнее было с гаубицами, а самую главную проблему представляли собой пушки с настильной траекторией.

В СССР первенцем стал АРК-1 «Рысь», построенный на плавающем гусеничном шасси МТ-Лбу. Для облучения снарядов и ракет неприятеля в машине применялся излучатель мощностью 200КВт, а для приема отраженного сигнала — поворотный радиолокатор линзообразной формы. По данным, описывающим фрагмент траектории, вычислительный комплекс рассчитывал тип снаряда, положение артиллерийской позиции и предполагаемое место падения снаряда. Комплекс «Рысь» использовался во время военных действий в Афганистане, но в горной местности проявил себя не лучшим образом. Отдельной проблемой было мощное излучение, от которого было необходимо защищать работавших с комплексом военнослужащих.

В США в те же годы был разработан комплекс Firefinder c РЛС на основе антенны с фазированной антенной решеткой. РЛС были двух типов — AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37, одна из них ближнего, другая — дальнего радиуса действия. Именно об этих установках шла речь, когда сообщалось о возможных поставках американской разведтехники Украине. Сейчас эти РЛС считаются устаревшими, и на смену им корпорация Lockheed Martin создает новую систему AN/TPQ-53. В 1986 году более продвинутая техника появилась в Европе. Совместными усилиями Великобритании, Германии и Франции был создан комплекс COBRA, способный не только обнаруживать отдельные орудия, но и анализировать расположение батарей для эффективного нанесения ответных ударов. Также одной из самых высокотехнологичных версий такого оборудования стал шведско-норвежский ARTHUR. В России в последние годы была завершена разработка комплекса «Зоопарк-1М», который по своим параметрам должен соответствовать передовым зарубежным образцам.

Закрытые огневые позиции: как сражаться с артиллерией врага


AN/TPQ-36 (США)
Разработанная компанией Hughes в 1970-е годы в рамках программы Firefinder мобильная РЛС смогла, наконец, проводить засечку позиций как минометов и гаубиц, так и пушек, стреляющих по пологой траектории. Дальность обнаружения позиций для артиллерии — 18 км, для ракет — 24 км.


Развитие разнообразных средств разведки, позволяющих обнаружить закрытые артиллерийские позиции, давно уже заставило артиллеристов не чувствовать себя в безопасности и часто менять положение орудий после серии выстрелов. Но и противоартиллерийские РЛС тоже достаточно уязвимы. Ведь начиная облучение цели, локатор может быть засечен средствами радиоэлектронной разведки. По нему может быть нанесен артиллерийский удар, против него могут быть использованы средства радиоэлектронной борьбы. Для защиты столь сложного и дорогостоящего объекта требуются меры безопасности. Во-первых, для современной противоартиллерийской РЛС критически важно время излучения. Чем оно короче, тем меньше вероятность быть обнаруженным. Во-вторых, радар нужно задействовать в комплексе с другими разведывательными мерами, чтобы приводить его в действие именно тогда, когда есть угроза начала обстрела. Ну и в-третьих, как и артиллеристам, радиолокационным подразделениям предписывается повышенная мобильность. В современной войне, как и в артиллерийских дуэлях прошлого, расторопность не помешает.
Автор: Олег Макаров
Первоисточник: http://www.popmech.ru/weapon/236490-zakrytye-ognevye-pozitsii-kak-srazhatsya-s-artilleriey-vraga/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. капрал 3 июля 2016 07:25
    Хочешь засечь снаряд- включи локатор,тогда тебя тоже засекут.
    Не хочешь,чтоб тебя засекли-не включай локатор, тогда пропустишь удар. wassat
    Ну и куда бедному крестьянину податься? recourse
    1. профессор 3 июля 2016 07:41
      Цитата: капрал
      Хочешь засечь снаряд- включи локатор,тогда тебя тоже засекут.
      Не хочешь,чтоб тебя засекли-не включай локатор, тогда пропустишь удар. wassat
      Ну и куда бедному крестьянину податься? recourse

      Применяйте пассивную систему. Например высоко чувствительные сканеры работающие в ИК диапазоне.
      Electro-optical artillery fire direction system
      1. m262 3 июля 2016 11:37
        Минометная мина в полете из-за невысокой скорости полета почти не греется.Тупиковое направление!
        1. профессор 3 июля 2016 11:44
          Цитата: m262
          Минометная мина в полете из-за невысокой скорости полета почти не греется.Тупиковое направление!

          Это "тупиковое направление" уже воплощено в металле. Кстати о "почти не греется":

          1:15




          Electro-optical artillery fire direction system

          1. капрал 3 июля 2016 16:57
            Цитата: профессор
            Electro-optical artillery fire direction system

            Ну Профессор, задал задачу с басурманского толмачить laughing
            Дальность обнаружения до 50 км
            точность
            Лучше, чем 0,25%
            диапазон CEP
            Обнаружение Грузы
            Более 300 снарядов
            в минуту
            Оперативный Наличие более 95%

            50 км-это в идеальной атмосфере?
            1. профессор 3 июля 2016 19:45
              Цитата: капрал
              50 км-это в идеальной атмосфере?

              Где Вы в Израиле видели идеальную атмосферу? wink
            2. капрал 4 июля 2016 08:31
              Цитата: профессор
              Где Вы в Израиле видели идеальную атмосферу?

              Я не был в Израиле wink
              ==============================
              А что такое диапазон CEP?
            3. профессор 4 июля 2016 08:44
              Цитата: капрал
              А что такое диапазон CEP?

              А это извините Ваш не правильный перевод. wink

              Точность: менее 0.25% дальности стрельбы, КВО
            4. капрал 4 июля 2016 09:05
              Цитата: профессор
              Ваш не правильный перевод

              Гугл-переводчик, он такой... request
          2. Комментарий был удален.
          3. Cresta999 5 июля 2016 09:31
            С чего вы взяли, что на 1.15 - это мина? Только из за траектории?
            1. профессор 5 июля 2016 09:53
              Цитата: Cresta999
              С чего вы взяли, что на 1.15 - это мина? Только из за траектории?

              Mortar bomb intercept, КЭП. bully
      2. TIT 4 июля 2016 18:57
        Цитата: профессор
        рименяйте пассивную систему.


        были еще которые по звуку вычисляли






        TIT
        1. профессор 4 июля 2016 19:21
          Цитата: TIT
          были еще которые по звуку вычисляли

          Они и сейчас есть:
          ARTILOC
  2. V.ic 3 июля 2016 07:54
    Долгое время артиллерия не отличалась высокой дальнобойностью, а потому размещалась на открытых позициях прямо на поле боя. Установить расположение этих позиций не представляло никакой проблемы, и в артиллерийских дуэлях, которые нередко предваряли сражения пеших и конных войск, выигрывал тот, кто проявлял бóльшую расторопность. Автор Олег Макаров

    В битве при Гросс-Егерсдорфе Шуваловские гаубицы, секретные "Единороги", стреляли через боевые порядки русских войск. Казаки "подманили" прусских гусар под удачный залп.
  3. Добрый 3 июля 2016 07:54
    «Зоопарк-1» (Россия)
    Новейший российский радиолокационный комплекс контрбатарейной борьбы, пришедший на смену АРК-1 «Рысь»,

    Уже не новейший. Есть «Зоопарк-2 и 3». К сожалению и «Зоопарк-1» в войсках очень и очень мало.
  4. РПК 3 июля 2016 09:04
    Тут Олег прав,главное расторопность.Пока твой снаряд летит,ты уже должен смотаться с позиции и издали наблюдать как противная арта начинает пристрелку по твоей бывшей позиции.На первый план выходит выучка артиллеристов.Нормативы свёртывания нужно драконить.
  5. Hrad 3 июля 2016 09:42
    Не могу согласится с утверждением:"Изобретенный после Второй мировой войны радиолокатор (радар)"
    Радар активно использовался в системе ПВО Велокобритании уже во время "Битвы за Британию" в 1940 году. В том же году в США был принят на вооружение радар SRC-270. Да и Япония с 1941 года использовала собственные радары
    В 1941 году радары уже активно использовались при навигации боевых кораблей и самолётов дальней бомбардировочной авиации.
  6. Олежек 3 июля 2016 10:05
    Пушки загремели в Европе над полем боя примерно с XIII века, но еще многие столетия артиллерия не играла в битвах решающей роли. Лишь с наступлением войн XX века


    Комрад вы что-то решительно путаете, уже в эпоху Наполеоновских войн артиллерия вролне себе играла решающую роль.
    То же можно сказать о 7-летней войне.
    И даже описывая 30-летнюю войну: во многом исход крупных сражений зависел от артиллерии.
    Успешная турецкая экспансия во многом определяется превосходством В АРТИЛЛЕРИИ, а это XV-XVI века.
    А чем был так грозен Иван Грозный????

    Комрад, какой к чёрту XX век?
  7. chenia 3 июля 2016 10:35
    Цитата: РПК
    главное расторопность.Пока твой снаряд летит,ты уже должен смотаться с позиции и издали наблюдать как противная арта начинает пристрелку по твоей бывшей позиции.


    Часто такое невозможно. для ствольной артиллерии.

    Есть другой способ. но более затратный. Батарея занимает БП в районе 600 на 600 м (состоит из орудийных позиций. до 200м между собой).

    Привязка каждого орудия и расчет исходных (и управление при необходимости) индивидуально для каждого орудия с учетом места в веере. Но здесь нужно иметь соответствующие технические возможности.

    При таком варианте, для подавления одного орудия необходим как минимум взвод. Или высокоточное оружие (но тут уже нужна наблюдаемость цели).
  8. demiurg 3 июля 2016 10:36
    Скажите, а как в таких условиях будет выживать несамоходная артиллерия? Мста-с понятно, отстреляла 3-4-5 выстрелов и уехала. А буксируемая? Никто же на даст долбить по пол часа с одной и той же позиции.
    1. Cresta999 3 июля 2016 11:28
      В современном бою с примением разведывательно-ударных комплексов буксироваемая артиллерия не имеет шансов даже на развертывание. Потому, как глубина работы (обнаружения и уничтожения) РУК составляла на момент моей службы порядка 70-120 км. Сейчас не знаю, но наверняка больше. Причем это как со стороны НАТО так и нашей стороны. Время жизни даже подвижной боевой единицы (типа танк или самолет) в современном бою измеряется минутами.
      1. Олежек 3 июля 2016 11:51
        В современном бою с примением разведывательно-ударных комплексов


        Разница между самоходной и буксируемой артиллерией не так велика...
      2. Mista_Dj 7 июля 2016 11:04
        Цитата: Cresta999
        Время жизни даже подвижной боевой единицы (типа танк или самолет) в современном бою измеряется минутами.

        Вы это серьёзно?
        Что в Вашем понимании "современный" бой?
        В моём - это война в Донецке/Луганске, война в Сирии, война в Турции.
        Не припомню там таких чудовищных потерь в технике, особенно в танковой и авиационной...
        1. Александр романов 7 июля 2016 11:16
          Цитата: Mista_Dj

          Что в Вашем понимании "современный" бой?

          Это цифры приводят в офицерских училищах.А потом и в штабах.Но как показывает практика-эти цифры ,часто опровергаются в бою.
          Время живучести танка 3 минуты.
          Креисера Варяг 45 минут.
          Дивизии 40 минут.
          Все эти цифры представлялись при возникновении третьей мировои.
    2. Razvedka_Boem 3 июля 2016 11:31
      Полагаю, буксируемую артиллерию, в локальных конфликтах, не будут использовать против противника обладающего средствами контрбатарейной стрельбы. А в случае использования, будут применяться средства радиоэлектронной борьбы и разведки и пр. мероприятия обеспечивающую живучесть.
    3. iAi 3 июля 2016 15:12
      Буксируемая артиллерия нужна для уничтожения гражданских и ополченцев, добивания. Она сдорово экономит ресурс настоящей, самоходной артиллерии.
      iAi
  9. Горный стрелок 3 июля 2016 13:11
    Профессор прав. Будущее за пассивными системами слежения. Термовизоры с хорошим разрешением на засечёшь, а траектории снарядов и координаты целей, их выпускающих, вычислить не составит труда. Термооптика - это наше все.
    1. maximghost 3 июля 2016 15:22
      Будущее за пассивными системами слежения.

      Нет, будущее за комбинированием активных и пассивных систем. Ставка на одно и забивание на другое - большая ошибка.
    2. Авиатор_ 3 июля 2016 18:57
      Эта задача была решена ещё в СССР в начале 80-х, однако при навесной стрельбе в условиях низкой облачности, когда снаряды залетают в облака, система не работала. Поэтому от неё отказались.
  10. chenia 3 июля 2016 13:14
    Цитата: Razvedka_Boem
    Полагаю, буксируемую артиллерию, в локальных конфликтах, не будут использовать против противника обладающего средствами контрбатарейной стрельбы


    Да. В войсках постоянной готовности (ствольная артиллерия) в батальонном звене иметь Вены,в полковом (АДН МСП) желательно МСТА-с, в дивизионном (и РГК + 203 мм системы типа ПИОНа) Коалицию.

    В мобилизационном варианте в полковом звене ПАТ-б, или Д-30. в дивизионном МСТА_-б, ПАТ-б, Д-20.

    Надо учитывать, что контрбатарейная борьба не самоцель (хотя и возможны арт. дуэли), а связана с тактической обстановкой. И с учетом этого выделяются силы и средства для реализации данного мероприятия.
  11. chenia 3 июля 2016 13:32
    Цитата: Горный стрелок
    Профессор прав. Будущее за пассивными системами слежения.


    А активные чем плохи ? Вы ,что думаете если цель засечена, то она сразу уничтожается?

    Нет, только средства доставки ЯО, подвергается немедленному уничтожению. А данные о разведаной арт.батареи только немедленно докладываются в вышестоящий штаб. А о большинстве разведанных целей (доклад) только через определенный период (раз в 2 часа.)
  12. nesvobodnye 3 июля 2016 16:13
    Противорадиолокационные ракеты супротив подобных радаров работают?
    1. капрал 3 июля 2016 18:21
      Цитата: nesvobodnye
      Противорадиолокационные ракеты супротив подобных радаров работают?

      Теоретически-да.
      Практически все зависит от "всеядности" ГСН ракеты, "увидит" ли тот диапазон,на котором будет работать тот или иной радар.
  13. Авиатор_ 3 июля 2016 18:54
    Да, фраза "Изобретенный после Второй мировой войны радиолокатор" портит всё впечатление от статьи. То, что даже в СССР успели сделать систему "Редут" к 1941 году автору, к сожалению, неизвестно.
  14. Главстаршина 8 августа 2016 10:20
    Очень смешанные чувства от материала...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня