Гуманизация законодательства. В чём её смысл и «подводные камни»?

Comments

[Mavrikiy]

Гуманизация? Не надо ля-ля.

[Megatron]

За наркоту правильно дают. Нечего всякой дрянью баловаться.

P.S. Ребят, я в Крыму отдыхаю, почему флажок не тот?

[Владимирец]

Цитата: Megatron

почему флажок не тот?

Тот, тот, спалился шпион.

[Банный]

Это (пакет Яровой) то гуманизация???? автор выпей йаду кстати уж очень вы за 228 ратуете,не грешны ли батенька часом))))

[Космополит]

А вы посмотрите статистику, все трудоспособное население пересажали, одни женщины и старики остались, это нормально?

[сибиралт]

Декриминализация в либеральной системе означает снижение расходов на содержание заключенных и пополнение бюджета за счет повышения штрафов. На первый взгляд как бы нормально. Но те, у кого нет денег на штраф, будут сидеть либо в тюрьме, либо лишатся имущества. Так что это выгодно немногим богатеньким. Автор правильно отметил, что ответственность за побои ляжет на родственников. А цель - изъятие детей для продажи. Но почему то умолчал, что это уже было озвучено общественным движением "Родительское Всероссийское Сопротивление" (председатель М. Мамиконян), которое направило по этому поводу открытое письмо Президенту России. 21 июня Павел Астахов назвал ювенальную юстиции злом. Как водится, ответа на письмо не последовало, а Астахова начали сливать.

[Kenneth]

Чтобы уменьшить число заключенных можно за все преступления давать смертную казнь

[Урфин Джюс]

Именно страх смертной казни (хотя конечно не за все преступления) может снизить количество преступлений. А то развели тут бодягу... Гуманизаторы х.реновы. По большей части статей УК надо думать об ужесточении наказаний, а не о смягчении. Законы под себя видать пишут.
Да и к тому же закон у нас что дышло, писан не для всех... А-ля Васильева и иже с ними плевать на него хотели. На "избранных" не распространяется...

[Банный]

А вы сами без греха? Думаете никогда на вас роба оказаться не может?

[Урфин Джюс]

Типа от тюрьмы и от сумы не зарекайся? Что ж все возможно... Парочка административных протоколов типа переход в неположенном месте или распития спиртного (пива на лавочке в парке) у меня имеется. Но не более. Я живу честно, денег не краду, взяток не беру и подделывать их не умею.
А у Вас уважаемый видать рыльцо в пушку, иначе чего вы так обеспокоились, священные писания поминаете, боитесь вас камнями закидают?

[Банный]

Рыльце))? Увольте я с вами в одной луже не хрюкал и стекломой по паркам не распивал если вы считаете приговор суда у нас высшим актом социальной справедливости ,чтож удачи в жизни все дороги у вас открыты

[Урфин Джюс]

Цитата: Банный

Увольте я с вами в одной луже не хрюкал и стекломой по паркам не распивал

Ну где уж нам... Лужи-то у нас с Вами разные и мой "стекломой"(слово-то какое) вам вряд ли подойдет.

Цитата: Банный

вы считаете приговор суда у нас высшим актом социальной справедливости

Судя по последним громким коррупционным делам, мнение как раз таки противоположное. Я радею именно за строгость и непредвзятость, а вы за что?
И кстати создается впечатление, что при организованной и правильной работе судебных и правоохранительных органов вам будет что терять... Или нет?

[Банный]

Цитата: Урфин Джюс

Судя по последним громким коррупционным делам, мнение как раз таки противоположное. Я радею именно за строгость и непредвзятость, а вы за что?
И кстати создается впечатление, что при организованной и правильной работе судебных и правоохранительных органов вам будет что терять... Или нет?

То есть вы сами утверждая что правовая система у нас мягко сказать не на высоте требуете ужесточения наказания,прекрасно при этом понимая что верхушку это не коснется ,а сидеть будут все те же обычные рядовые граждане Вы случайно не участвуете в законотворческой деятельности лично?Или просто людей не любите?

[Урфин Джюс]

Цитата: Банный

Вы случайно не участвуете в законотворческой деятельности лично?Или просто людей не любите?

Я-то? Чувак в "законе"
Я ниже среднего класса, в москва-сити не живу (а живу в провинциальном сибирском городке), и как мне кажется, выражаю интересы, к которым вероятно стоит прислушаться.
Настроения меняются, Вы не чувствуете? Вероятно власти нужны потрясения...

[2s5giacints]

как всегда приняли законы ниочем,за побои судя по комментариям при желании можно посадить и деда мороза.за мошенничество,откровенно коррупционный закон.стырил 3ляма получил 300к штрафа и 6 лет условно))автор ещё про наркоту рассуждает,надо либерализовать.вообще чтоб страна скололась.ведь не только нищеброды ширяются,но и богатые подсаживаются.я думаю проблема не в социальной сфере,а в доступности наркоты.надо ужесточать законы,а не смягчать.чтоб человек знал что наказание будет суровым и 10раз подумать,а оно мне надо?или как сейчас-авось прокатит,если непрокатит условкой отделаюсь

[Lyton]

Илья Полонский давай теперь наркоманов в опу целовать будем, они же болеют, просто так 8-10 лет не дают, значит дозы измерялись килограммами, а настоящих как вы пишите воротил вообще расстреливать надо, как в Китае на площади при большом стечении народа.

[Космополит]

Вы бы почитали статью 228, а потом бы выводы делали, вышли килограммы- это 10 лет за 1 грамм

[Андрей К]

...Потребность гуманизации российского законодательства очевидна...
Игры на настроениях общества.
Странная у нас гуманизация - банкиров, "кидающих" вкладчиков, государство не на рубли, на миллиарды рублей - на штраф и условно. Какого-нибудь голодного, укравшего что-то поесть из магазина, дай Бог чтоб церберы-"охранники" на месте не убили - а дальше полная мощь справедливого суда,реальный срок.
Про Васильеву уже всем оскомину набило, слуги народа-губернаторы погрязли в поборах и махинациях. Да, хорошо, что стали об этом говорить,показывать обществу - результат где? Где реальные посадки, конфискация наворованного...

[Ketharro]

Нужны расстрелы. Та же Васильева украла не коробок спичек, а Сердюков ее покрывал, обоим высшую меру и конфискацию всего имущества у близких родственников.

[Гардамир]

, а Сердюков ее покрывал,

кто Сердюкова покрывает?

[CONTROL]

Не декриминализировать надо, а ужесточать! И пересматривать скажем, административное законодательство, процессуальное законодательство. Сегодня любой судья может вынести решение об аресте счета или блокировании зарплатной банковской карты матери-одиночки - за задолженность по ЖКХ, скажем...В отсутствии самого должника - повестку в суд то ли давали, то ли нет - скорее нет, чем да...Вот тут - простор для "ювеналки", и для судебных приставов и коллекторов (которых скоро просто мочить начнут - в рамках "гуманного" уголовного кодекса...)
...А вот "мошенничество, сопряженное с... - "обул партнёра" на...на сколько там? на 12 лямов... и - дал в морду! нанесение, понимаешь, лёгких телесных...Это вот что будет? Поглощение более тяжкого и общественно опасного деяния менее тяжким? Какое из них что?...Для кого-то и 10 тыс. - большие деньги, а для кого-то и 12 млн. - мелочь на сигареты...
...Или статья "за дурь": ну, школьник...ну, попробовал курнуть или ширнуться... Под кайфом "попробовал" украсть...ограбить... Дальше что? Убить, взорвать вокзал или "норд-ост"?...
------------
Борьбу с преступностью вести надо не "смягчением" кодексов и пенитенциарки, а улучшением условий жизни народа - созданием рабочих мест, усилением социалки, улучшением образования и тэ дэ - да в зубах навязло!...
А делать ставку на "штрафбаты", как электоральную опору - не президентское это дело!...

[sivera1116]

Согласен с вашими доводами. В частности о невручении повестки в суд, сам совершенно случайно попал на слушание дела о неуплате ЖКХ. Причём о неуплате мной)) Повестки не было, судья очень удивилась и сообщила что мне она вручена) Вот так сидишь дома, а к тебе уже с исполнительным листом пристав стучится, а ты и не сном ни духом...

[CONTROL]

А первое фото к статье - прямо иллюстрация к "декриминализации"! Такие рожи...Ломброзо бурно аплодирует!...

[Банный]

мой друг вас месяцев 6 по этапу покатать робу одеть будете смотреться абсолютно также

[Цой]

не там деньги ищут... украл верни в тройном размере. Неважно что. Бутылку водки? Верни три и иди дальше. Миллиард? 3 вернул и сел на 10 лет. А то получается можно месяц в колонии посидеть и выйти чистым (см. Васильева). Ужесточать нужно и массовые убийства на авто. Автомобиль сейчас не считается орудием убийства, вроде как чудаки въежающие на полном ходу на остановки совершают дтп. И поэтому прлучают по 2, 3 года колонии поселения. В Иркутской области многие знают как они работают. Дал денег отметился утром, и гуляй на 4 стороны. Давать нужно намного больше ведь людей то уже не вернешь.

[rotmistr60]

синяк у ребенка станет поводом для возбуждения уголовного дела и изъятия ребенка у семьи, что негативно скажется на состоянии семейной политики

Это напоминает Скандинавские страны, в которых по нашим меркам полный беспредел по отношению к родителям и их детям. Для них гуманно поместить ребенка в детдом или приемную семью, чем оставить родителям, которые заставили делать уроки и не отпустили гулять.

[Егоза]

Россия стремится соответствовать международным нормам, а гуманизация уголовного законодательства и правоприменительной практики — один из мировых трендов последнего времени.

А может не нужно стремиться к "международным нормам"? тем более, что эти "нормы" только на бумаге и в устах политиков, а на самом деле их никто не выполняет. Нужны российские нормы с точки зрения безопасности граждан своей страны и финансовой выгоды.

[Банный]

конечно не нужны нам какие то международные нормы уж что что а лагерная система у нас такая что чухонцы от зависти сдохнут да и традиции при царе ссылки каторги при совке лагеря все у нас свое наработанное

[Blondy]

На сколько я смутно помню, на заре утверждения советской власти тоже боролись с наркоманией, и менее чем за пятилетку справились, но там как то искоренением предпосылок и улучшением социально-бытовых условий особо не заморачивались.

[PDM80]

Автор статьи закончил ее на интересной ноте касательно статей о наркомании, которые по мне так слишком мягкие. Надо вводить повсеместно принудительно лечение в таких случаях. А так главный вопрос нашего законодательства это не то что написано в кодексе, а как это применяется на практике - правоприменительная практика, ведь ни кто не заставляет судью сразу садить человека, у судьи есть всегда альтернатива, да же по тяжким преступлениям, и в исключительных случаях он даже может назначить наказание ниже низшего предела,но на практике толком не изучается не личность подсудимого, ни обстоятельства дела судья с прокурором посидели, подумали и решили. Яркий пример это применения уголовного права в части самообороны, наше законодательство идет по пути того, что единственно что может сделать человек это убежать, не дай бог ударит преступника или покалечит, сядут ОБА!
Что касается заменять реальное наказание на штрафы, то иногда смысла в нем нет, т.к. у человека нет тупо денег на то что бы заплатить штраф, и ему все равно в итоге заменят на реальный срок.
Что касается судимости, то это часть наказания человека, а главное это превенция преступлений, т.е. человек должен знать что если он совершит преступление, то это станет клеймом на всю его жизнь и он уже не сможет жить так как захочет - вывод не совершай преступлений.
По поводу того, что содержание заключенных лежит на плечах налогоплательщиков здесь я согласен только по поводу смертников, их нужно расстреливать а не кормить всю их жизнь, что касается других учреждений в зависимости от режима содержания у большинства есть свои хозяйства, заключены работают и частично сами платят за свое содержание.

[Цой]

количество наркоманов на самом деле в РФ очень большое, мягко говоря. Если раньше все сидели на тяжелых наркотиках (кокс, героин, клубные), то сейчас огромное количество дешевых наркотиков. Те же спайсы и крокодил. В иркутске на каждой мусорке валяются шприцы. А курительные смеси спокойно можно через инет купить. Это самое страшное что сейчас легко и дешево найти галлюциногены. Представьте какое количество людей попадет на лечение?

[кобальт]

Как практик ничего хорошего от этой гуманизации не жду. Заворуют. По плану кражу как состав преступления хотят определить с 5000 рублей, все что меньше - административка, ею никто заниматься толком не будет, представляете как возрастет чувство безнаказанности и соответственно количество краж. То что за мелочевку сейчас дают реальный срок это бред. Возьмите статистику с сайта любого районного суда - лишение свободы условно дают в три раза чаще чем реальное лишение свободы. Кроме того, самим ук РФ ( ст.56) запрещено назначать реально лишение свободы по преступлениям небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств и по ряду отдельных наркопреступлений. ДОшли до того, что уже по разбою на следствии под стражу не берут, держат на подписке, так недавно намучились, целую операцию по розыску подсудимого пришлось проводить, чтобы его в суд привести на процесс, знает, что за разбой посадят, вот и прячется в суд не идет. И так по всей стране.

[Nix1986]

Гумманизация??? Вы например в США видели чувака с 4 ходками за плечами или больше?! Только у нас. У нас и так гуманный УК, мы не расстреливаем ни наркодельцов ни казнокрадов, не устраиваем публичное шоу с электрическим стулом. Какие государства так делают мы и так все знаем. На мой взгляд что следует поменять, так это заменить принцип поглощения сроков его совокупностью и кратно увеличить ответственность за рецидив. В США как например, поймали тебя 1 раз за кражу, окей других косяков за тобой нет, ты оступился, бывает, получи условку, поймали второй раз, э да ты не понял -сиди теперь, поймали третий раз - да ты неисправим - получи лет 20, и потом у нас называют США самым жестоким государством, потому что бедолгага нигер Джо из гарлема сел всего лишь за кражу на 20 лет, забывая что это третья его ходка. И у нас государство настолько гуманное, что такого Джо выпускало бы каждые 5 лет и каждый раз подвергало бы жизнь законопослушных граждан угрозе. Кому как, но я за техасского рейнджера

[стер]

Побои - мелочь! Это надо же! Любое нападение можно перевести на побои, даже если жертва в реанимации. Но если ты, защищаясь, проломил кому-то голову, то самого и посадят, а нападавшие мило постоят в сторонке.
Такое впечатление, что законы пишутся под диктовку преступников. Еще в 90-х было видно, что закон начинает защищать не нормальных граждан, а именно представителей преступного мира. Сроки за серьезные статьи сокращались, купленные судьи просто не выносили обвинительных приговоров. Зато всегда и везде сажали тех, кто защищал себя или других. Налицо вывод - власть намеренно давит на человека, заставляя его становиться послушной жертвой.
А после этого еще говорят - прошел мимо преступления, бессердечный, не оказал помощь, какой равнодушный! А как не проходить, если тебя же самого и обвинят!
Угроза убийством и расправой - тоже ерунда, да? Смешно.

Хорошо бы эти законотворцы на себе испытали и побои и угрозы. Как тогда отреагировали? Все хорошо. прекрасная маркиза? Хотя да, все эти депутаты, сенаторы и прочие по улицам не ходят, их возят под охраной. А простой народ не жаль, вон его сколько лишнего. По плану Запада вообще должно остаться 10-15 миллионов. Надо же выполнять волю хозяев. Вот и стараются.

[Leto]

Места лишения свободы в России переполнены людьми, которые совершили незначительные преступления.

У автора это звучит как постулат. Но где доказательства? Основные статьи по которым сидят это 158 ч.2 (кража с проникновением), 161 ч.2 (грабеж группой лиц) и 228 всех мастей от хранения до сбыта. Это легкие преступления?

«Алиментщик» или человек, который с кем-то подрался на улице (без серьезных последствий) попадает в среду

В четверг он попадает. Что за балбес это пишет? На моей памяти ни одного случая посадки алиментщика или "кухонного бойца", максимум наказания не связанные с лишением свободы. Были случаи посадки за Истязание по 117, это когда в течении года "кухонный боец" привлекался три раза по 116, но это редкость.
Если какой алиментщик и загремит в МЛС, то только на поселок, общий режим ему не светит однозначно.

к примеру — родитель, который решил «отшлепать» своего ребенка за плохое поведение

До синяков? Это что блин за родитель такой? Автора хоть раз в жизни били до синяков? Если да, то готов ли он так избить своего ребенка?

могут получить до 2 лет лишения свободы и приобрести судимость на всю жизнь

То что мизулина неадекватная и безграмотная понятно, других там не держат, но автор то мог навести справки по каким статьям существует "пожизненная судимость"? Ни по каким, даже после отбытия особо тяжкого преступления судимость снимается после восьми лет!

Может нужно было написать проще?
"ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ! Содержание преступников дорого и поэтому нехай они на свободе будут. К нам за высокий забор они не пролезут, ну а вы держитесь там, хорошего вам настроения!"

[ilyaros]

Я лично знаю двух человек, отсидевших за алименты в колонии общего режима. Могу имена и фамилии назвать. только есть ли смысл в фамилиях незнакомых людей? Кухонных бойцов вообще полным-полно сидит, причем многие - по оговору жен. Синяк на ребенке может возникнуть, даже если его просто грубо сильно взяли за руку. Что касается снятия судимости, то даже с погашенной судимостью закрыт путь в органы МВД, прокуратуры и далее по списку. Да и в приличную компанию не устроиться на хорошую должность.

[PDM80]

И это плохо что в милиции, прокуратуре не будут работать люди совершившие преступления? Насчет синяков ребенок может получить их и на улице, но на практике органы ювиальной юстиции "чудят" и реально детей из семьи забирают.
Алименщики действительно могут сесть если им заменили наказание на более строгое, например не оплатили или уклоняются от исправработ, то же касается и кухонных бойцов, которые могут совершить 116 находясь на УДО или с не погашенной судимостью.

[ilyaros]

И не следует забывать о том, что тот же алиментщик может быть вполне себе законопослушным человеком и даже исправно содержать своего ребенка, просто доверять матери и не сохранять чеки. не брать расписки. А потом бац - и влетел. И пени там такие, что за год может огромная сумма накопиться. И получит человек проблемы с законом на ровном месте. А про синяки ребенка - какой простор для подстав! Как сейчас с педофилией, особенно в семьях с неродными отцами - отличное поле для шантажа.

[alexej123]

Илья, да я и не спорю, что у нас есть такие осуждённые, что сидят незаслуженно, кому-то может хватило-бы и порицания, кому-то штрафа, кто-то вообще невиновен. Первая и главная проблема - это Суды. Как снизить здесь риски несправедливых приговоров, своё видение я описал. Но поверьте мне, я служил в этой системе - основная масса - это те, кто должен сидеть. И ещё одно, в России прав у "сидельцев" гораздо больше, чем у сотрудников ФСИН. Поговорите с полицией, основная масса преступлений мошенничество по телефону совершается из мест лишения свободы. По пробовали "глушилки" мобильной связи ставить, так сразу сотни жалоб в Прокуратуру об ухудшении состояний здоровья. И всё, СНЯЛИ аппаратуру.

[alexej123]

Редко с вами соглашаюсь, редко ставлю минус статье - здесь и с вами Leto согласен и статье минус. Автор надёргал из СМИ общеизвестных штампов и на их основе строит умозаключения и делает выводы. По мнению автора, если такое положение дел, то кто виноват и что делать? Ответ 1: Суды. Ответ 2: как минимум оснастить все суды системой видеонаблюдения, как избирательные участки на выборах, архивировать эти данные. При каких-либо нестыковках разбирать. В случае, когда налицо явная вина судей - увольнять с "волчьим билетом". По контингенту осуждённых, автору бы стоило уголовную и административную практику просмотреть. Ответьте, сколько в России, даже в процентном отношении отбывают наказание в виде лишения свободы за хранение наркотиков? Поговорите с наркополицейскими, удивитесь. В основном такие люди, в случае если попались впервые, при НЕЗНАЧИТЕЛЬНОМ размере изъятого получают наказание, не связанное с лишением свободы. При Незначительном размере следует административное наказание. А при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ размере следует уголовное наказание, и не факт, что всегда связано с лишением свободы. А вы тут сопли и слёзы развели по молодым мальчикам, которые "только попробовали".

[ilyaros]

под значительный размер попадает просто большая охапка дури, которую какой-нибудь "дурик" нарвал в поле, а потом попал за это И лишение свободы дают очень многим, по 228 сидит 50% заключенных. Неужели это все сплошь "наркобароны"?

[alexej123]

Я за то, что "только попробовали". У такой категории НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОХАПКИ ДУРИ, ТРАВЫ, СИМПЛЕКСА, ЧЕКОВ, ГЕРЫЧА и другой нечисти. Понимаете - НЕ МОЖЕТ. Охапка может быть у того, кто конкретно на этой дури сидит, либо у барыги, крупного и не очень. А вот эта категория должна сидеть. Из собственного служебного опыта - наркоманы - отнюдь не паиньки, за "дозу", "косяк шмали" мать родную продадут, и продавали. Родственников по-миру пускали, проигрывали и прокалывали дома, квартиры, обстановку и т.д. Кто-то всю жизнь горбатился, а кто-то ради нескольких часов "кайфа" спускал всё и не заботился, как дальше будут жить их родные и близкие.

[ilyaros]

Встречал любителей "травки", и не одного (хотя сам совсем не сторонник этого дела). Абсолютно обычные люди, ничего не проигрывали и не продавали... (думаю и Вы таких видели) Самых разных возрастов и профессий,в том числе и среди "служивых" не так их мало (и в той же наркополиции, в том числе). Про тех, кто "на игле", конечно, согласен с Вами. А "планокуров" полно совершенно безобидных. Многие пьющие пиво и водочку куда опаснее. Да и людей от алкоголя и сопутствующих проблем в России мрет куда больше, просто многие про это не думают. Умер мужик лет 45-50 - так это инфаркт, инсульт виноват, а то, что он пил через день прилично, так то ерунда, особенно если работать успевал да денег в дом приносил... А уж сколько пропойц, которые не заботятся, как будут жить их близкие - таких вообще не счесть...

[alexej123]

Илья, здесь я с вами согласен. Жизнь не чёрная или белая. Она разноцветная.

[ALEA IACTA EST]

Преступление - это преступление, и должно караться как можно более сурово. За "мелкие" же преступления необходимо сажать с особым усердием.

[cobra77]

Ну да, профилактикой мы не хотим заниматься, это сложно, там работать надо, а как ещё уменьшить количество уголовщины? Естествено убрать или ослабить соответствующие статьи УК. Гениально.

[Вечно так]

Гумонизация общества от либерастов, и плач Ярославны по слабому рынку наркоты, только понимашь клиента на наркоту подсадят, потребителя создадут, а того упс и за решетку. Это же какой недобор средств у чиновников получается. Весь доход у хозяев зон.

[коментатор]

Пока существуют наркобороны под крышей полиции-клиентов они всегда найдут.И полиции хорошо-для статистики они всегда у барыг узнают кто сегодня взял дозу под статью-и наркобароны как с гуся вода.
и эти торгашы час торгуют не травой-а очень опасной химией виде "солей и спайсов" от которого может умереть любой человек с пепрвой дозой или стать зависимым-Вот они и создают крайнию опасность которых никто и не трогает.
А то что это вас не коснеться-наивность-знаю случаи вполне из благополучных семей подроски студенты один раз попробовав спайса уходли в кому навсегда.
С кем с кем-а упор в борьбе надо делать именно против наркомафии где вовлечены и власть и наркоконтроль..

[atamankko]

Родителей могут осудить по оговору ребёнка,
а зачем мне лишние неприятности, я лучше
рожать не буду, у нас в стране
с демографией всё нормально.

[Д.Дэн]

А давай введем поправки от Дядьки Дэна.
Тать, пойманый за делом, на березу. То есть убивцев искореняем и грабителей.
Вор платит всемеро.
Обманщика сечем плетьми и истребуем виру.
Продолжать, подппевалы татей?
А такавых имеем вдосталь.

[амурец]

Цитата: Д.Дэн

А давай введем поправки от Дядьки Дэна.
Тать, пойманый за делом, на березу. То есть убивцев искореняем и грабителей.
Вор платит всемеро.
Обманщика сечем плетьми и истребуем виру.
Продолжать, подппевалы татей?
А такавых имеем вдосталь.

А может просто ввести "Русскую Правду"Ярослава Мудрого?
http://loveki.ru/museum/docs/russkaya_pravda_yaroslava/

[APASUS]

Странно ,вся гуманизация как бы крутиться вокруг денег,не банки лоббируют эти законы???
Все под легализацию вымогательства ,сейчас все подтянут под новый закон о коллекторах ,а там нет уже статей за побои,угрозу жизни,ну и конечно мошенничества тоже нет.
Можно ставить хоть 300 % в час,предписание по процентной ставке Центробанка можно обойти обычным договором между двумя субъектами - заемщиком и частным лицом .
Где то я такую хрень уже видел!

[Старый Воин]

Законодательство, прежде всего, должно быть СПРАВЕДЛИВЫМ и ЗАЩИЩАТЬ законопослушного гражданина, а не преступника. Когда Гражданин будет действительно ЗАЩИЩЁН Законом, тогда можно будет поговорить о некоторой гуманизации...

[Космополит]

Уважаемые господа! Думаю, вы рассуждаете над судьбами людей, не достаточно владея информацией. По-вашему большое количество это килограмм? Да это 1 грамм! И по всей России более 110 тысяч молодых людей сидят огромные сроки за такое большое количество!!! А это сломанные жизни и семьи! А, потом у нас оказывается работать некому и приходится увеличивать пенсионный возраст, Да, многие из них оступились, а ведь многим и подбоосили. Вы считаете это адекватным наказанием! Гуманизация 228 необходима, иначе кто пойдёт голосовать за Путина?

[OOM-9]

Гуманнизация - ох...еть не встать. Спёр торчок 2 000 р.-так это же не много. Но б...ь у бабушки-пенсионерки, у которой ушлёпок эти деньги украл и нет больше, и как она теперь до пенсии доживёт суды наши гуманные не волнует.