Американцы испытают «мощнейший боевой лазер»

Американские ВМС в ближайшее время приступят к испытаниям боевого высокоэнергетического лазера 3-го поколения морского базирования, мощность которого составляет 150 кВт, передаёт Популярная механика.

Американцы испытают «мощнейший боевой лазер»


«В состав лазерной установки входит модуль с лазерным генератором, литий-ионные аккумуляторы и система жидкостного охлаждения, а накачка осуществляется с помощью электричества», – сообщает издание.


Отмечается, что «тактический боевой лазер может использоваться в качестве универсального оружия, как например, 30-киловаттная установка, смонтированная на десантном корабле ВМС США USS Ponce, которая предназначена для обороны от беспилотных летательных аппаратов и малых кораблей, а также для ослепления оптических систем боевой техники противника».

Новая установка будет в 5 раз мощнее своей предшественницы. Её установят на эсминец USS Paul F. Foster.

«Благодаря повышенной мощности установка будет работать ощутимо быстрее и поражать большее количество целей. В отличие от ракет, каждая из которых стоит несколько сотен тысяч долларов, один выстрел лазера обойдётся всего в один доллар», – сообщает ресурс со ссылкой на американских военных специалистов.

Использованы фотографии: http://www.popmech.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 109
  1. ser-pov 30 июня 2016 11:44
    Как фантасты были правы на счет технологий... Пройдет не много лет и возможно появятся лазерные винтовки... Что-то про наши лазерные установки ничего не слышно!
    1. Mihalich17 30 июня 2016 11:45
      Потому и не слышно, что наши установки работают,
      а американцы свои только "испытывают"! :)))
    2. Ami du peuple 30 июня 2016 11:52
      Цитата: ser-pov
      Пройдет не много лет и возможно появятся лазерные винтовки...

      Да-да, и непременно ручные бластеры! Куда ж без них! Вот только холодный термоядерный синтез осталось освоить. wink
      Цитата: Mihalich17
      а американцы свои только "испытывают"! :)))
      Честно говоря, моя первая реакция на подобные сообщения от "наших заокеанских партнеров", такая же, как у персонажа известного мультфильма

      Когда уж наконец что-то дельное и работающее покажут-то? Пока что сплошное теоретизирование и экспериментирование.
      1. mav1971 30 июня 2016 14:26
        Цитата: Ami du peuple
        Цитата: ser-pov
        Пройдет не много лет и возможно появятся лазерные винтовки...

        Да-да, и непременно ручные бластеры! Куда ж без них! Вот только холодный термоядерный синтез осталось освоить. wink
        Цитата: Mihalich17
        а американцы свои только "испытывают"! :)))
        Честно говоря, моя первая реакция на подобные сообщения от "наших заокеанских партнеров", такая же, как у персонажа известного мультфильма

        Когда уж наконец что-то дельное и работающее покажут-то? Пока что сплошное теоретизирование и экспериментирование.


        И вам посоветую посмотреть выступление Кириенко перед советом федераций.
        Станете более знающим,
        все это уже выходит из стадии теории и экспериментов.
    3. midivan 30 июня 2016 11:54
      Цитата: ser-pov
      Что-то про наши лазерные установки ничего не слышно!

      зная наших,они скорее всего зеркало мастырят способное этот лазер отправить хозяину lol
      1. Red_Hamer 30 июня 2016 14:15
        Было и у нас в СССР, экспериментальное судно "Диксон" после раздела Черноморского флота в 90-х "Диксон" с первой в мире боевой лазерной системой отошло к Украине, где было продано на "металлолом",в США. В западных средствах массовой информации появилась информация о закупке Министерством обороны США на одном из судостроительных заводов Украины партии "металлолома". В трюме одного из кораблей представители Пентагона обнаружили 35-мегаваттные силовые генераторы, специальные поворотные механизмы, холодильные установки большой мощности и другое оборудование. Любая информация о технических возможностях новейшего советского оружия и его компонентов, Пентагоном была сразу засекречена.
        1. Riv 30 июня 2016 14:35
          35 МЕГАваттные? И судя по всему еще и не один, раз "генераторы"? Между прочим мощность атомного ледокола "Вайгач" примерно 36 мегаватт. То есть на этом самом "Диксоне" видимо стоял такой лазер, что им впору было на Луне написать слово из трех букв.

          Как там в "Семи самураях"? "Ты слишком взросло выглядишь для своего вощраста. Я не могу поверить, что тебе всего тринадцать." :)
          Riv
          1. Red_Hamer 30 июня 2016 14:38
            Примерно так, предназначение установки ,-борьба с вражескими спутниками.
            Посмотрите есть в передачах нулевых про установку. Один из сюжетов , если не ошибаюсь "Ударной силы", посвящен был этой теме. Я о чем, о том ,что вполне возможно у американцев усовершенствованная ими установка, выросшая из того "советского" задела. Про самураев шутку оценил.
          2. Red_Hamer 30 июня 2016 14:53
            Вы наверное плохо представляете себе "Диксон" laughing Посмотрите в инете фото есть. И кстати, в самой последней передаче "Момент истины" ,что в понедельник на 5 Питерском, тоже сюжет был.
            1. Riv 30 июня 2016 16:08
              О да! "Момент истины", конечно. Бесспорное доказательство. Но откуда они узнали? Проникли в секреты Пентагона? :)))

              Я вам скажу одну умную вещь. Только не обижайтесь. Не надо сказкам верить.
              Riv
      2. Ююка 30 июня 2016 14:36
        Цитата: ser-pov
        Что-то про наши лазерные установки ничего не слышно!

        зная наших,они скорее всего зеркало мастырят способное этот лазер отправить хозяину


        чуток не так - "зная наших,они скорее всего зеркало СМАСТЫРИЛИ способное этот лазер отправить хозяину" feel
      3. Mavrikiy 30 июня 2016 16:40
        Цитата: midivan
        Цитата: ser-pov
        Что-то про наши лазерные установки ничего не слышно!

        зная наших,они скорее всего зеркало мастырят способное этот лазер отправить хозяину lol

        Вот и я говорю, классная вещь, впечатляет. А не взяли бы ее американцы и не засунунули ее себе... ну они знают куда все красивое совать.
    4. volot-voin 30 июня 2016 11:54
      Цитата: ser-pov
      Пройдет не много лет и возможно появятся лазерные винтовки... Что-то про наши лазерные установки ничего не слышно!

      Интересно какая нужна для него энергетическая установка, что бы лазер был эффективен?
      Пройдет не много лет и возможно появятся лазерные винтовки.
      В рюкзаке пока любой атомный реактор не помещается, а ни какой Л/и батарейки не хватит))))
    5. inpu 30 июня 2016 11:58
      Вроде как уже не новость. Вот лазерный пистолет, музейный экспонат.

      Советское экспериментальное ручное лазерное оружие несмертельного действия, разработанное в 1984 году конструкторской группой Военной академии РВСН. Предназначен для эффективного выведения из строя чувствительных элементов оптических систем противника - в условиях космического аппарата либо в открытом космосе в ближнем бою - без риска повредить обшивку или неоптическое оборудование и без отдачи, не позволяющей использовать огнестрельное и др. кинетическое оружие в невесомости.
      1. LVMI1980 30 июня 2016 12:10
        вот именно лазерное оружие эффективно только в космосе (вне атмосферы)
        1. devis 30 июня 2016 12:30
          В отличие от ракет, каждая из которых стоит несколько сотен тысяч долларов, один выстрел лазера обойдётся всего в один доллар»,
          Судя по всему информация рассчитана на "баранов".
          Как они уважают свой народ!!,и глумятся над умственными способностями других!
          И это кем себя "считать " надо ,что бы в это верить?
          А волнение водной поверхности вообще не существует?
          А! Усмирили санкциями.
          1. Николай К 30 июня 2016 13:36
            Судя по всему информация рассчитана на "баранов".

            Информация рассчитана на вменяемых людей, а вот когда она доходит до баранов. . .
            Один доллар это стоимость ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, которая расходуется при выстреле. Это стоимость примерно 8 КВт*ч электроэнергии, что вполне реально, если мощность лазера всего 150 кВт.
            1. bk316 30 июня 2016 13:44
              Цитата: Николай К
              Информация рассчитана на вменяемых людей, а вот когда она доходит до баранов. . .

              Что вы спорите - посмотрите на источник.
              "Популярная механика" журнал для подростков и домохозяек, желающих больше знать об окружающем мире.
              Делайте выводы для баранов или нет.
              1. Николай К 30 июня 2016 16:35
                Не стоит всех домохозяек и подростков огульно записывать в бараны, в конце концов это наши жены и дети. Популярная механика это научно популярный журнал, но это само по себе не означает, что приводимые им данные ошибочны.
            2. xtur 30 июня 2016 14:33
              >Это стоимость примерно 8 КВт*ч электроэнергии, что вполне реально, если мощность лазера всего 150 кВт.

              а стоимость всей установки считать не надо ?
              1. Николай К 30 июня 2016 16:38
                Насколько я понял, шла речь о стоимости выстрела. По правилам экономики считаются предельные (дополнительные) издержки на выстрел. Сам лазер вы произвели и можете стрелять из него или нет, деньги на него уже потрачены и, следовательно, на стоимость выстрела они никак не влияют.
                1. Rust0626 30 июня 2016 20:18
                  А вот и нет. Выстрел, это тот продукт, который вырабатывает лазер, а значит, в его стоимость входят - прямые издержки, как электроэнергия и т.д., косвенные издержки, все что входит в функционирование всей платформы (в данном случае корабля). Вы же не думаете, что лазер сам по себе стреляет и никаких расходов не требует?
                  1. Николай К 30 июня 2016 20:29
                    Судя по комментарию, вы великий экономист, раз слышали про такой термин, как косвенные издержки ...
                    Спорить не буду, оставайтесь при своем невежестве.
                    1. Rust0626 30 июня 2016 20:34
                      Задело?
                      Ну не надо, не корову проигрываете.
                      Я не экономист, я инженер, не великий конечно, но иногда зарабатываю на студенческих дипломах, где, кстати, есть раздел экономики.
                      Минус не мой
                      1. Николай К 30 июня 2016 20:39
                        Не задело. Просто не вижу смысла учить базовым экономическим понятиям в формате данного форума.
                      2. Shuttle 1 июля 2016 10:25
                        Цитата: Николай К
                        Не задело. Просто не вижу смысла учить базовым экономическим понятиям в формате данного форума.

                        Идите и сами учите матчасть. На данном этапе хватит всего трех терминов. CAPEX-ы и OPEX-ы. А заодно и TCO.
                        Хотя если быть честным и внимательным, то хватит и одного последнего. TCO - total cost ownership - полная стоимость владения. Американцы очень любят этот термин.
                        И, кстати, именно поэтому они также считают танк Т-34 лучшим танком всей WWII.
                2. abrakadabre 1 июля 2016 10:39
                  Если бы данный лазер использовался универсально, для различных дел, вроде стрельба, связь, тогда можно было бы говорить себестоимости выстрела без косвенных издержек. А так, военным нужны именно и только выстрелы. И данная установка будет эксплуатироваться вне зависимости от того, простаивает она в мирное время или нет. Поэтому считать надо все издержки для всей системы в целом, а не только отдельно разовые траты непосредственно на выстрел (точнее импульс).
        2. kotvov 30 июня 2016 18:10
          вот именно лазерное оружие эффективно только в космосе (вне атмосферы),,
          вы по-гуглите-как наши в 80-ых ,,шатл,, пощекотали с ЗЕМЛИ,
    6. Комментарий был удален.
    7. Andrea 30 июня 2016 12:43
      Цитата: ser-pov RU
      Как фантасты были правы на счет технологий... Пройдет не много лет и возможно появятся лазерные винтовки... Что-то про наши лазерные установки ничего не слышно!

      Винтовки? Это врядли...чего там винтить. smile
      Оружие ближнего боя возможно...
      Наши уже пытались использовать лазеры и отказались из-за неэффективности,даже если удастся ликвидировать рассеевание луча,любое отклонение состояния воздуха от идеального может превратить любой лазер в кучу крутых, но бесполезных ништяков. То бишь:туман(на море практически не бывает laughing ),дождь(тоже очень редко),взвесь водяной пыли(практически всегда отсутствует request )и ещё-сколько времени потребуется на зарядку лазера после выстрела или он способен работать непрерывно?
      Вижу тут один плюс-боезапас неограничен.
      1. kolyhalovs 30 июня 2016 19:24
        Вижу тут один плюс-боезапас неограничен.


        С какого перепугу он не ограничен вдруг? Вечный двигатель ещё не изобрели, вроде.

        "Кина не будет! Электричество кончилось." ещё никто не отменял. Это ещё вопрос сколько выстрелов эта пушка может сделать (даже безотносительно к эффективности каждого выстрела, а просто - в штуках), кораблю же топливо нужно не только для супер-пупер оружия, а ещё чтобы примитивно нетехнологично передвигаться.
        1. abrakadabre 1 июля 2016 10:59
          Еще бы разобраться в боевой устойчивости данной системы. Мощные лазеры - обычно штуки хрупкие и нежные.
    8. st25310 30 июня 2016 16:18

      Не спроста наши создают мобильную и плавучую АЭС
    9. gav6757 1 июля 2016 00:53
      Хрень какую то придумали, очередную!
      Ну да, чем бы детя не тешилось, лишь бы в Россию не лезло!!! soldier
  2. OML 30 июня 2016 11:45
    Будем надеяться, что это очередная хрень, стоящая огромных денег.
    OML
  3. ser-pov 30 июня 2016 11:45
    Фикция на 60-тые годы..
  4. Nick 30 июня 2016 11:47
    Думаю, в российских лабораториях разрабатывается такое оружие
    1. vadimtt 30 июня 2016 11:50
      Да давно разработано, только пока бессмысленно. А реально оружием это станет только после того, как мощность в ТТХ будет не в киловаттах а в гигаваттах bully
      1. Просто 30 июня 2016 12:09
        Зачем вам в ГВт ?
        Термоядерным синтезом решили заниматься на море?
        Плотность мощности лазерного излучения 1020-1021 Вт/см^2, что соответствует интенсивности напряжения электрического поля 1012 В/см!!!
        В это " всего лишь" НА 2 ПОРЯДКА СИЛЬНЕЕ ПОЛЯ ПРОТОНА на основном уровне атома водорода.
        А вы гигаваты.. Бум звезды зажигать?
      2. abrakadabre 30 июня 2016 12:10
        А реально оружием это станет только после того, как мощность в ТТХ будет не в киловаттах а в гигаваттах
        И КПД установки при этом будет на уровне 99,(9)...%
        В противном случае, энергопотерь в установке хватит, чтобы превратить ее саму в пар. Причем с гораздо большей вероятностью, чем нанести вред удаленной цели.
        1. vadimtt 30 июня 2016 12:51
          Само собой речь об импульсных системах. Просто потому, что гигаваттные постоянные возможны, но выглядеть они будут как АЭС с градирнями, т.е. будут бессмысленными. Ну разве что для проекта лазерного старта сгодятся.
          1. abrakadabre 30 июня 2016 13:12
            Ну разве что для проекта лазерного старта сгодятся.
            Или для сверхдальней космической связи с братьями по разуму. Хотя для этого длина волны не та.
  5. Dr.Stein 30 июня 2016 11:48
    Вот фантазеры, что только не придумаю, вот только есть большой минус при использовании это эффект рассеивания который приводит к потере лазером фокуса и рассеянию энергии в атмосфере. Значительное рассеяние наблюдается в тумане и дыме.
  6. Hariton Laptev 30 июня 2016 11:49
    Цитата: сана_59
    наши ещё в 60ых годах поняли,что боевые лазеры-фикция.

    в те же годы утверждали что кибернетика то же лже наука а в итоге все компьютеры из за бугра.
    1. Parsec 30 июня 2016 16:12
      Вы разберитесь, по какому поводу и в какие годы говорилось.

      Подшивка Огонька за 90 год в дачном сортире попалась?
  7. HAM 30 июня 2016 11:50
    Ну,насчёт 1 доллара загнули,с такими суммами никто и связываться не будет.Что ВПК добить собрались??
    Насколько мне известно в кВт-х измеряется подводимая мощность,а излучаемая в кДЖ-х....
    HAM
  8. Кубик123 30 июня 2016 11:50
    Цитата: ser-pov
    Как фантасты были правы на счет технологий... Пройдет не много лет и возможно появятся лазерные винтовки... Что-то про наши лазерные установки ничего не слышно!

    https://topwar.ru/38339-sdelano-v-sssr-lazernyy-pistolet-kosmonavta.html smile
  9. prior 30 июня 2016 11:52
    А если зеркало?

    Помнится наши проводили спектральный анализ кометы Галлея, при помощи лазера на расстоянии тысяч километров.
    И это в космосе.
  10. BeeTech 30 июня 2016 11:53
    Перспективное-то перспективное, но уж больно "капризное" по условиям применения. Малейшие атмосферные помехи (пыль, туман, дымка) - и супер-оружие превращается в фикцию. Это не в открытом космосе "пиу-пиу".
    Да и не самых технологичных методов борьбы с лучевым оружием достаточно: вращение в полете, абляционные и отражающие покрытия...
  11. Begemot 30 июня 2016 11:54
    А вот интересно, за счет эффекта миража сможет он за горизонт пульнуть? Во будет вундерваффель!
  12. rotmistr60 30 июня 2016 12:00
    один выстрел лазера обойдётся всего в один доллар

    Даже если поверить американцем, то все равно возникает вопрос - а во что тогда (в какую сумму) выльется сама установка? Пока огромное желание создать мощное, легкое и дешевое не может перекрыть реальности.
  13. Харитон 30 июня 2016 12:00
    Молодцы...А у нас такое есть! laughing
  14. abrakadabre 30 июня 2016 12:03
    В отличие от ракет, каждая из которых стоит несколько сотен тысяч долларов, один выстрел лазера обойдётся всего в один доллар
    Сколько уж можно кормить народ этими байками... И пускать пыль в глаза хомячкам-налогоплательщикам. Стоимость выстрела рассчитывается не непосредственными затратами на один выстрел, а полной стоимость всей системы (с учетом накладных расходов) на количество произведенных ею выстрелов.
    А подобные заявления - не более чем жонглирование понятиями с минимизацией одних статей расходов за счет распухания других. То есть ЛОХОТРОН.
  15. Инок 30 июня 2016 12:03
    Эх туманы мои, растуманы ...
  16. XmyP 30 июня 2016 12:08
    Цитата: ser-pov
    Как фантасты были правы на счет технологий... Пройдет не много лет и возможно появятся лазерные винтовки... Что-то про наши лазерные установки ничего не слышно!

    А как же Сколково ? Там возможно разработали новые лазерные указки.
  17. LVMI1980 30 июня 2016 12:12
    Настальгия по Рейгановским "Звездным войнам" smile
  18. старый костыль 30 июня 2016 12:14
    и ещё гадают,по какой причине пропал Боинг.
  19. Наблюдатель2014 30 июня 2016 12:14
    Американцы испытают «мощнейший боевой лазер»
    В отличие от ракет, каждая из которых стоит несколько сотен тысяч долларов, один выстрел лазера обойдётся всего в один доллар», – сообщает ресурс со ссылкой на американских военных специалистов.
    А сколько стоит сам этот лазер? what А если будет ненастная погода? whatА если то что летит на корабль зеркальными блёстками покрасить и тд. what В общем ого себе!Апарат!А за сколько по времени гиперзвуковой "Циркон"нужно последнии 50км до их корабля пролететь?Что бы на неё успеть навестись и лучём в одной точке нагреть?Рейган от зависти в гробу перевернулся.Но мы не Горбачёвы. soldier
  20. Dejavu 30 июня 2016 12:22
    А русские испытают "мощнейшее боевое зеркало" /trollface
  21. Ros 56 30 июня 2016 12:28
    Ну-ну, сказочники еще те. А каково ее быстродействие по пеленгации, наводке и атаке цели? И сколько она весит, и какова угловая скорость перемещения? И что будет, если одновременно с разных направлений будет происходить атака? И какой процент кругового обзора находится в тени? Короче вопросов много и по моему много просто нерешаемых, в частности вопрос быстродействия, а он в современных условиях основной, кто раньше встал, тот противника и в белые тапочки обул.
    Забыл еще одно, а какова дальность действия?

    1. voyaka uh 30 июня 2016 14:55
      "в частности вопрос быстродействия, а он в современных условиях основной."///

      Вы же видели фотку - лазер на лафете, похожим на лафет зенитного орудия.
      И скорость перехода с цели на цель будет примерно та же, что и при стрельбе зенитки по разным самолетам.
      А вот скорость поражения и точность существенно вырастают.
      Лазер призван заменить скоростные зенитные пушки и ЗУРы ближнего действия.
      1. Ros 56 30 июня 2016 17:09
        Цитата: voyaka uh
        И скорость перехода


        Очень я сомневаюсь, просто прикиньте динамическую модель да в условиях волнения на море. И такой момент, зениток на пароходе не по одной штуке, а сколько этих поставишь? Не знаю что получится на практике, но на сегодняшний момент ЗРК по моему лучше.
        1. Ros 56 1 июля 2016 06:06
          Ой, кто это о полосатых так беспокоится, аж заминусил? fool
      2. Наблюдатель2014 30 июня 2016 21:13
        voyaka uh IL Сегодня, 14:55 ↑
        "в частности вопрос быстродействия, а он в современных условиях основной."///

        Вы же видели фотку - лазер на лафете, похожим на лафет зенитного орудия.
        И скорость перехода с цели на цель будет примерно та же, что и при стрельбе зенитки по разным самолетам.
        А вот скорость поражения и точность существенно вырастают.
        Лазер призван заменить скоростные зенитные пушки и ЗУРы ближнего действия.

        Весь прикол что "зеники" "выплёвывают" шквал снарядов.Один снаряд цель зацепит и адьюс.А фонариком нужно точно в цель навестись.
        1. abrakadabre 1 июля 2016 11:01
          А фонариком нужно точно в цель навестись.
          Не просто в цель, а точно в одну точку на этой цели. И на определенное время, пока воздействие луча не станет разрушительным.
    2. Просто 30 июня 2016 16:27
      А как насчёт лидара?
      А лазерной подсветки цели?
      Все успевает?

      Да с лпц держит на "мушке" двигающуюся цель.
      Какие проблемы сопровождать цель оружием со скоростью доставки " боеприпаса" в 300 000 км/с?1--//
  22. japs 30 июня 2016 12:30
    На батарейках? Накачка от батареек?
    Шелкопер, писавший это сообщение, наверняка, жертва американского ЕГЕ.
    Лазер рентгеновский, инфракрасный, али ультрафиолетовый?
    Помнится, в 70 годы самыми мощными были с накачкой от разряда в газовой среде, если не ошибаюсь?
    Недостаточная информация.
    1. voyaka uh 30 июня 2016 16:04
      LaWS uses an infrared beam from a solid-state laser array

      Инфракрасный твердотельный лазер.
      Состоит из 6 отдельных лучей, сводящийся одновременно на цель.
      Работает импульсно. Питается от энергосистемы корабля через суперконденсаторы.
      Увеличивать мощность можно модульно путем увеличения числа лучей.
    2. Комментарий был удален.
  23. mpzss 30 июня 2016 12:38
    а меня смущает стоимость выстрела, всего 1 бакс!?... а они стоимость разработки и изготовления этого "чуда" аппарата не берут в расчет!?
    Хотя, правильно, ведь их, вражин, кормит весь мир!
  24. niki233 30 июня 2016 12:39
    одна дымовуха и капец лазеру bully
  25. Горный стрелок 30 июня 2016 12:43
    Вспоминается анекдот времен 90-х. Мода тогда у гопников была - меховые шапки с прохожих срывать. Ну и идет мужик в "пыжике". Навстречу компашка. Мужик, дай закурить? Тот срывает с себя шапку, и бросает им под ноги с воплем: "Да когда же вы накуритесь?"
    Пока лазер находится в пределах атмосферы - это дорогостоящая вундервафля непонятного применения.А все новые сообщения на этот счет - ну надо же лабораториям что-то разрабатывать. Это не просто "распил", это реально идут работы, которые повышают КПД накачки лазеров, все выше качество оптики, использование "адаптивной" оптики с учетом атмосферных рефракций, системы слежения и наведения - это все всерьез и потом находит свое применение в других системах, иногда (и чаще всего) штатских. А саблей размахивают, поскольку за оружие больше денег дают, и секретность, опять же, и акционеры в холку не впиваются...
  26. друг зверей 30 июня 2016 12:45
    Не верится, что данные лазеры всерьез будут рассматриваться как боевая сила. Скорее очередной этап испытаний, все понимают, что его будущее в космосе. А вообще 150кВт это серьезная заявка, помню не так давно говорили, что 100кВт едва ли не предел возможностей. В крайнем случае буду жечь сетчатку противникам... Какая ещё конвенция?

    Наши отстают, но это неудивительно. На советских технологиях до сих пор выплываем.
  27. Александр_ 30 июня 2016 12:50
    Любопытно, стоимость самого лазера не входит в стоимость выстрела? Пуск ракеты наверно тоже не сильно дорогой - нажал кнопку... :))
  28. tihonmarine 30 июня 2016 12:51
    Скорее всего наши разработки ЛОМО переданные либералами из 5 колонны
  29. профессор 30 июня 2016 12:58
    В отличие от ракет, каждая из которых стоит несколько сотен тысяч долларов, один выстрел лазера обойдётся всего в один доллар

    Брехня. Ошиблись на 4 порядка.
  30. avg-mgn 30 июня 2016 13:08
    Берем калькулятор:
    150Квт - энергия импульса (понимаем, что это не лазер непрерывного излучения).
    100 - 1000Мсек минимум на импульс (возможно разрушит аппарат, но гарантированно выведет из строя р/э)
    25-40% мах. - КПД лазера (хотя американцы заявляли о разработке с 70%м КПД)
    77 Мвт/час - Энергетическая установка эскадренного миноносца “Арли Бёрк”
    10% - отбор мощности от силовой установки эсминца на нужды лазера (примерно, эсминец не стоит, все бортовые системы работают)
    Прикидываем: 77 000Квт/60мин./60сек. =21,4Квт - мощность энергоустановки отдаваемая в 1сек.,
    10% - отбор мощности от силовой установки на нужды лазера = 21,4Квт
    учитывая КПД лазера, для создания импульса длительностью в 1 сек потребуется времени 150Квт/0,4/21,4 =17,5сек

    Даже с учетом аккумуляторов реально не более 5-10 импульсов в минуту. Понятно, что расчет очень грубый, но общее представление дает. Выводы за Вами.
    1. Genry 30 июня 2016 14:00
      Цитата: avg-mgn
      150Квт - энергия импульса

      Энергия измеряется в джоулях:
      1Дж=1Вт*1сек
      А то путаете тут всех...
      1. kolyhalovs 30 июня 2016 19:54
        ну, с научной точки зрения это вообще ахинея, коллега, ибо
        77 000Квт/60мин./60сек. =21,4Квт

        разделив мощность на время нельзя получить мощность. Но не будем придираться. Человек считал, потратил какое-то количество киловатт... или джоулей... или киловат-часов... или мегаватт-секунд. Ну, короче, старался.
  31. voyaka uh 30 июня 2016 13:25
    Прыжок с 30 кв до 150 кв - это сильно.
    Видимо, практичской работой лазера на десантном корабле Ponce довольны.
  32. Русфанер 30 июня 2016 13:43
    [quote=Andrea][quote]
    Вижу тут один плюс-боезапас неограничен.[/quote]
    Про туман, дожди и волны - +100500!
    А вот с боезапасом... Очень даже ограничен. Начиная с топлива из баков корабля на работу энергетической установки и заканчивая ресурсом рабочего тела лазера.
    Когда-то, лет 30-35 назад, наши очень преуспели в части создания оч.мощных газовых лазеров, пригодных для боевого применения. Преимущественно по объектам условного противника в ближнем космосе. Работы шли в ответ на пресловутую СОИ Рейгана. Результаты показали, что СОИ - фейк. Но опыт был накоплен большой. Жалко только экономика "сдулась", а потом и страна.
  33. Urgen 30 июня 2016 13:46
    Цитата: avg-mgn
    150Квт - энергия импульса (понимаем, что это не лазер непрерывного излучения).

    Что-то у меня красное с черным не складывается.
    Это что же, стоимость 150КВт, который тратятся на один "выстрел" равны 1 доллару???
    Где подключить квартиру к такому сказочному тарифу за электричество, а??????? fellow
  34. avg-mgn 30 июня 2016 13:54
    Цитата: Urgen
    Цитата: avg-mgn
    150Квт - энергия импульса (понимаем, что это не лазер непрерывного излучения).

    Что-то у меня красное с черным не складывается.
    Это что же, стоимость 150КВт, который тратятся на один "выстрел" равны 1 доллару???
    Где подключить квартиру к такому сказочному тарифу за электричество, а??????? fellow

    Так я то здесь причем, статью читайте, а по тарифу к американцам.
  35. Москаль 55 30 июня 2016 14:28
    Цитата: Просто
    Угу.
    Наши " ещё в 60х поняли" , что:
    -Кибернетика, это продажная девка империализма


    Нет, не так! Была и кибернетика и генетика.
    Но ваши еще в 60-е начали думать, как бы продаться этому империализму за "земные блага здесь и сейчас". А в начале 90-х это у них получилось.
    Наша вина и наша беда, признаю.
  36. Force 30 июня 2016 17:14
    Вчера прошла новость,что искусственный интеллект разгромил пилота-инструктора в воздушном бою.
    https://naked-science.ru/article/tech/iskusstvennyy-intellekt-razgromil.

    The future is not set. There is no fate but what we make for ourselves.
  37. Комментарий был удален.
  38. К-50 30 июня 2016 19:46
    один выстрел лазера обойдётся всего в один доллар

    А на какую сумму нужно сжечь топлива, чтобы хватило энергии на один выстрел? fellow laughing
    Так ведь ещё и саму установку нужно технически обслуживать при этом не учитывается стоимость запчастей и зарплата "техников". Это одно.
    Второе.Если нынешние ракеты устанавливаются в ТПК и не требуют обслуживания десятка - полутора десятков лет, за всё время своего гарантийного срока, то обслуживание такой установки требуется наверное ежедневно.
    Эх, мечты дерьмократических матрасников, мечты! laughing
  39. Flinky 30 июня 2016 20:03
    Собьют пару сосулек и объявят очередную перемогу.
  40. WERSTA. 30 июня 2016 20:21
    У меня такое ощущение,что в штатах ни хрена не понимают,что такое лазерное оружие
    1. abrakadabre 1 июля 2016 11:04
      У меня такое ощущение,что в штатах ни хрена не понимают,что такое лазерное оружие
      Понимают. Просто не только лишь все. Точнее мало кто это может сделать. wassat
      Кто лазеры изобретают - очень даже понимают. Кто их заказывает и оплачивает - тут все грустнее. Для них.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня