Проект инженерного танка Churchill Ardeer Aggie (Великобритания)

1 июля 2016 17 818 20

20 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

505506

+3

1 июля 2016 07:41

Я конечно, не спец, но мне кажется, что с орудием чего-то перемудрили. Все же 43 год уже был, и идея безоткатных орудий была не нова, и проблемы связанные с ними так же были ясны. Мне кажется, что дите заведомо мертвым было.
1. Malkor
  
  +2
  
  1 июля 2016 08:22
  
  Что-то они поздно наш КВ-2 решили изобрести, мы в это время от него уже отказались.
  1. Цой
    
    +2
    
    1 июля 2016 15:27
    
    ну кв2 образца 1939 года все же помельче был... 152 мм.
    1. DrVintorez
      
      +2
      
      1 июля 2016 17:25
      
      это смотря что и на что делить, и как умножать... *сарказм!
  2. Alexey RA
    
    +2
    
    1 июля 2016 18:43
    
    Цитата: Malkor
    Что-то они поздно наш КВ-2 решили изобрести, мы в это время от него уже отказались.
    
    На фоне других британских разработок 1942-1943 г.г. Churchill Ardeer Aggie ещё вполне ничего выглядит.
    
    Напомню, что примерно в то же время продолжались работы по пресловутому TOG II* и семейству тяжёлых штурмовых орудий AT-1 - AT-18 с вооружением, начинавшимся с пулемётов и 57-мм пушек.
    ... — Похоже, именно тогда английский конструкторский центр снова накрыло туманом с Гримпенской трясины, явно содержащим нестандартные ингредиенты, — из-за угла ангара послышался знакомый голос. — ПТ с орудиями в спонсонах, представляешь? Практически как у «Горбатой горы» M3 Lee, только значительно, значительно масштабнее! В разы!
    — И после этого кто-то считал французов наркоманскими танками? — рассмеялись в ответ. — Только Первая мировая, только хардкор! Фактически, проектировался самоходный ДОТ на гусеницах, который бы неторопливо ползал где-нибудь на Сомме или под Верденом, расстреливая из уймы пулеметов немецкие шеренги, идущие в психическую атаку под развернутыми знаменами и под барабанный бой!
    — Не понимаю, почему не поступило сверхрационального предложения создать самодвижущееся убежище на стрелковый взвод с использованием железобетона!
    Последовал очередной раскат заливистого хохота. Усы сэра Генри от гнева встопорщились под углом ровно 45 градусов, майор сунул под мышку стек и, чеканя шаг, вышел к грубиянам, осмеливавшимся злословить в адрес британской школы танкостроения.
    Так и есть, ничего неожиданного. Этот нахал Ганс Шмульке, которому только бы позубоскалить, и русский младший лейтенант — белобрысый и курносый. Кажется, его имя Vasiliy.
    — Джентльмены, — сэр Генри надулся как индюк, сдвинул брови и взглянул на чуть смутившихся весельчаков с высоты своего немалого роста. — Я требую объяснений!
    — Извините, герр майор! — козырнул Шмульке. — Обсуждаем проблемы сегодняшнего неудачного теста! Дело в том, что господин Storm выбраковал тридцатишеститонный британский танк с пулеметным вооружением как категорически не подходящий по всем параметрам!
    — Тридцатишести... — повторил было сэр Генри, но внезапно покраснел, потом побелел, затем приобрел нежно-зеленый оттенок. Развернулся на каблуке и уныло побрел прочь.
    — Зря ты его так, — сказал Вася сочувственно глядя вслед майору. — Обидел человека.
    — А я-то тут с какой стороны виноват? — изумился Ганс Шмульке. — Напомню, в 1943 году, когда они планировали создать эту пулеметную каракатицу у нас уже был практически разработан «Королевский Тигр», а вы запустили в серию ИС-1. О, слышишь? Пойдем взглянем, кому господин Storm устраивает очередной разнос...
    © gunter-spb
Серый брат

+5

1 июля 2016 10:01

Британское танкостороение, ты такое британское...
Огнемётный "Черчилль" вид сзади:
Ура ! В *опе дыра! © http://shushpanzer-ru.livejournal.com/
1. mroy
  
  +5
  
  1 июля 2016 10:51
  
  Это для тележки с огнесмесью. К нему еще бронетележка была на 1800 литров огнесмеси. Дальность выстрела 120м. Страшная вещь.
  1. DrVintorez
    
    +4
    
    1 июля 2016 13:02
    
    огнеметный танк это в принципе страшная вещь. но вот в эту тележку, да бронебойно-зажигательным...
  2. Цой
    
    +2
    
    1 июля 2016 15:30
    
    Цитата: mroy
    К нему еще бронетележка была на 1800 литров огнесмеси.
    
    Это она?
    1. mroy
      
      +3
      
      1 июля 2016 16:03
      
      Она самая. Вместительная штука, только при попадании в нее тележку сдувало вместе с танком-носителем. А огнемет стоял вместо пулемета и шланги к нему шли от кормы через всю машину.
      1. Цой
        
        +1
        
        1 июля 2016 16:11
        
        Цитата: mroy
        А огнемет стоял вместо пулемета
      2. Цой
        
        +1
        
        1 июля 2016 16:13
        
        Цитата: mroy
        А огнемет стоял вместо пулемета
      3. Цой
        
        +1
        
        1 июля 2016 16:13
        
        Цитата: mroy
        А огнемет стоял вместо пулемета
LeeDer

+2

1 июля 2016 14:39

Представляю, какой был отвратительный обзор у мехвода из за выступающих вперед катков.
Бриты, хоть и основатели танкостроения, но до Центуриона делали отвратительные и уродливые танки.
1. mroy
  
  0
  
  1 июля 2016 17:16
  
  Это еще гаубицу между гусениц убрали в серийном танке, а то мехвод был бы совсем счастлив.
2. Alexey RA
  
  +2
  
  1 июля 2016 18:34
  
  Цитата: LeeDer
  Представляю, какой был отвратительный обзор у мехвода из за выступающих вперед катков.
  
  Бритты попытались компенсировать это, установив для мехвода на подбашенном листе 2 перископических смотровых прибора Mk IV.
  Помогло. Но не очень:
  Броневой корпус несколько необычно удлинен и, соответственно, уменьшен по ширине и высоте. Носовая часть корпуса оказалась низкорасположенной между высокоподнимающимися гусеницами, которые закрыты большими грязевиками. Это создает плохую обзорность для водителя и стрелка. Перископические смотровые приборы, установленные около водителя и стрелка, обзорность увеличивают мало. При положении пушки по ходу танка обрез канала ствола не выходит за габариты грязевиков и находится между ними. Это приводит к тому, что при стрельбе из пушки в таком положении газовой волной срывает и ломает передние грязевики танка.
Цой

+1

1 июля 2016 15:32

290 мм... туда же залезть можно...

Кстати вопрос почему на фото мортира намного меньше чем на фото у автора статьи?
1. mroy
  
  +2
  
  1 июля 2016 16:05
  
  А потому что на вашем фото Черчилль AVRE с мортирой "Петард", вчера статья была.
  https://topwar.ru/97316-inzhenernyy-tank-churchill-avre-kanada-velikobritaniya.h
  tml#comment-id-6026145
  1. Цой
    
    +1
    
    1 июля 2016 16:08
    
    о понятно. Спасибо за наводку.
Цой

+1

1 июля 2016 15:34

Мне и вот такой вариант тоже нравится. С фашинами.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru