Пять знаменитых советских кораблей

2 июля 2016 35 369 61

61 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Lester7777

+18

2 июля 2016 06:59

Последний из "поющих". Очень надеюсь, что будет решение сохранить «Сметливый» в качестве корабля-музея.
Serg65

+25

2 июля 2016 07:26

Статье поставил плюс, но к автору куча вопросов....по поводу "Гремящего" у меня вопросов нету, ДОСТОЙНЫЙ КОРАБЛЬ! "Киров" первый советский крейсер, у всех на слуху...знаменит. Голубой крейсер "Ташкент", "Красный Кавказ", "Марти", "Туман" я так думаю не менее знамениты? Чем знаменит "Сметливый"? Наверное только тем, что последний "Поющий фрегат"? Неужели "Беззаветный", БПК "Красный Кавказ", "Грозный", "Москва" менее знамениты чем "Сметливый" и "Бора". Не их вина, что потомство не знает эти корабли и что, не на слуху сейчас!
1. sub307
  
  +4
  
  2 июля 2016 09:44
  
  Тоже плюс поставил, но с Вами согласен, весьма "странноватый" какойто "рейтинг" получился. Были и более "знаменитые" по заслугам корабли по отношению к СКР "Смктливый" и МРК "Бора". Уж знаменитей христоматийного уже крейсера "Аврора" ещё поискать....
  В общем, впечатление есть, что автор не сильно тему "копал" перед тем как статью "тиснуть".
2. ZIS
  
  +1
  
  2 июля 2016 22:23
  
  Голубой крейсер "Ташкент"
  Лидер эсминцев "Ташкент", однако итальянцы строили, а тут я понял отечественную постройку рассматривают.
  1. Hog
    
    0
    
    3 июля 2016 20:57
    
    У Ташкента было прозвище "Голубой крейсер".
parusnik

+5

2 июля 2016 07:51

В принципе не плохая статья, но опять рейтинг, на вкус автора..
1. Верден
  
  +2
  
  2 июля 2016 09:13
  
  Цитата: parusnik
  но опять рейтинг, на вкус автора..
  
  То-то и оно, что "известность" перечисленных в статье кораблей притянута за уши. Да и информация о кораблях крайне скупа и позволяет судить о них весьма ограничено.
Titsen

+8

2 июля 2016 08:49

Статья из разряда - "Лишь бы о чём написать"...

Т.е. ни о чём!
demiurg

+1

2 июля 2016 10:11

А комары и 205, 1134 в конце концов, Альбатросы. И это ещё до подлодок не дошел.
Старый26

+11

2 июля 2016 10:24

А я статье поставил минус. И не из-за самой статьи, а из-за надуманного рейтинга.
В чем знаменитость? И что значит "советских кораблей", Построенных в СССР или стоявших на вооружении в ВМФ СССР?
Если построенных, то "Ташкент", "Красный Кавказ" и ряд других, в частности "Аврора" не подходят. Если бывших на вооружении - другое дело. Но в рейтинге не оказалось к примеру крейсеров проекта 58, а ведь это были первые советские ракетные крейсера. Не оказалось в рейтинге крейсеров проекта 68 бис, эсминцев проекта 30 бис, проектов 56-57, СКР проекта 50 и многих других, в частности предвоенных СКРов. На чем основывается, на каких критериях этот рейтинг - непонятно. Поэтому МИНУС
1. ZIS
  
  +2
  
  2 июля 2016 22:26
  
  Статья про пятерку, а если уж вспомнить всех поименно, то и подводники свои пять копеек имеют право вставить, ваще забыты.
Kenneth

+2

2 июля 2016 10:33

Если брать хоть какой то вред нанесенный супостату, то далеко впереди подводные лодки. Но похоже для автора это не корабли.
Космонавт

-3

2 июля 2016 13:58

Цитата: Serg65
Статье поставил плюс, но к автору куча вопросов....по поводу "Гремящего" у меня вопросов нету, ДОСТОЙНЫЙ КОРАБЛЬ! "Киров" первый советский крейсер, у всех на слуху...знаменит. Голубой крейсер "Ташкент", "Красный Кавказ", "Марти", "Туман" я так думаю не менее знамениты? Чем знаменит "Сметливый"? Наверное только тем, что последний "Поющий фрегат"? Неужели "Беззаветный", БПК "Красный Кавказ", "Грозный", "Москва" менее знамениты чем "Сметливый" и "Бора". Не их вина, что потомство не знает эти корабли и что, не на слуху сейчас!

Жесть ! Зачем напоминать, сколько на иголки кораблей, начиная с такров, ушло и на бордели ?!!! Спокойная пенсия, а Держава побоку !
Космонавт

+1

2 июля 2016 14:00

Цитата: Kenneth
Если брать хоть какой то вред нанесенный супостату, то далеко впереди подводные лодки. Но похоже для автора это не корабли.

Спорить и гуглить не бу, но вроде как, катерники наковыряли поболее !!!
Космонавт

+1

2 июля 2016 14:08

Цитата: Старый26
А я статье поставил минус. И не из-за самой статьи, а из-за надуманного рейтинга.
В чем знаменитость? И что значит "советских кораблей", Построенных в СССР или стоявших на вооружении в ВМФ СССР?
Если построенных, то "Ташкент", "Красный Кавказ" и ряд других, в частности "Аврора" не подходят. Если бывших на вооружении - другое дело. Но в рейтинге не оказалось к примеру крейсеров проекта 58, а ведь это были первые советские ракетные крейсера. Не оказалось в рейтинге крейсеров проекта 68 бис, эсминцев проекта 30 бис, проектов 56-57, СКР проекта 50 и многих других, в частности предвоенных СКРов. На чем основывается, на каких критериях этот рейтинг - непонятно. Поэтому МИНУС

У меня, отец служил на кр "Киров" (никогда не слышал, что это ЛЁГКИЙ крейсер). видимо. автор погуглил и накатал статью !
СКРы, ёшкин кот... в 88-м году прибыл летёха в 10-ю опэск и охренел от могущества ТОФа ! Без иронии, в Тихасе скр стояли , на 3-х пирсах, не считая БПК и задрюченного "адмиралами" ткр "Фрунзе"!
Через 3-5 лет, охреневал от могущества "адмиралов" !
1. Lester7777
  
  0
  
  2 июля 2016 14:31
  
  Кому Тихас, а кому Тихоокеанский.
  1. ZIS
    
    -1
    
    2 июля 2016 22:37
    
    Наверное "Киров" немецким "карманным линкорам" был соперник?
Космонавт

+4

2 июля 2016 14:34

Цитата: Lester7777
Кому Тихас, а кому Тихоокеанский.

Молодой, ТИхас, - это посёлок Тихоокеанский (Шкотово-17), сейчас Фокино !
1. Lester7777
  
  0
  
  2 июля 2016 14:43
  
  Благодарю, юноша. Мне приходилось там бывать.
Lester7777

+6

2 июля 2016 14:38

Цитата: Космонавт
ЛЁГКИЙ КРЕЙСЕР «КИРОВ»

Новое в истории отечественного флота. И с каких пор "Киров" перестал быть легким крейсером?
Космонавт

0

2 июля 2016 14:42

Цитата: Космонавт
....Через 3-5 лет, охреневал от могущества "адмиралов" !

"Адмирал" минусует ?! Да и якорь , тебе, в "удовольствие" !!! Жаль, что боцман за пивом пошёл, он более толерантен !
Космонавт

+1

2 июля 2016 14:50

Цитата: Lester7777
Цитата: Космонавт
ЛЁГКИЙ КРЕЙСЕР «КИРОВ»

Новое в истории отечественного флота. И с каких пор "Киров" перестал быть легким крейсером?

"Лёгкий крейсер — боевой надводный корабль, подкласс крейсеров, появившийся в начале XX века, продукт эволюции бронепалубных крейсеров под влиянием опыта русско-японской войны. Лёгкие крейсера являлись относительно крупными (в сравнении с эсминцами, минными крейсерами и канонерскими лодками) специализированными артиллерийскими кораблями с развитой броневой защитой, вооружались преимущественно артиллерией среднего калибра."(с) Вики.

"Вооружение крейсера составляли девять 180-мм орудий Б-1-П в трёх башнях МК-3-180, расположенных в диаметральной плоскости (носовые одна над другой), шесть 100-мм универсальных орудий Б-34БМ в палубных установках, шесть 45-мм зенитных полуавтоматов, четыре 12,7-мм пулемета ДШК, два трёхтрубных торпедных аппарата 39-Ю калибра 533 мм, два гидросамолёта-разведчика КОР-1 с катапультой типа «Хенкель», 164 якорных мины образца 1912 года или 100 якорных мин КБ-1, 2 бомбомёта БМБ-1 с боезапасом в 20 больших и 30 малых глубинных бомб."(с) оттуда же !!!
Спорить не хочется !
1. Lester7777
  
  +5
  
  2 июля 2016 15:01
  
  И не стоит. От того, что его вооружили 180-мм орудиями в не самых удачных башеных установках, тяжелым крейсером он не стал. При этом, по водоизмещению был даже меньше некоторых "одноклассников".
2. Комментарий был удален.
3. Андрей из Челябинска
  
  +9
  
  2 июля 2016 18:49
  
  Цитата: Космонавт
  Спорить не хочется !
  
  Ну так и не спорьте, потому что "Киров" - это именно легкий крейсер, и никакой иной.
  Цитата: Космонавт
  вооружались преимущественно артиллерией среднего калибра.
  
  Ну, во-первых, вика - это не источник от слова "вообще". Во-вторых - 180-мм - это именно средний калибр (крупным являлся 280-460-мм орудия линкоров). В третьих - определение вики вусмерть некорректное, т.к. тяжелые крейсера с их 203-мм артиллерией также под него попадают. В четвертых - каждая страна самостоятельно определяет принадлежность своих боевых кораблей к тому или иному классу. У нас тяжелыми крейсерами должны были стать "Кронштадты" с 305-м артиллерией. В пятых,общемировой классификации крейсеров не существует сейчас и не существовало в годы проектирования и постройки "Кировых". В шестых - "Киров" создавался под задачи легкого крейсера, ни проектировщики ни флот никогда не ставили ему в задачу артиллерийскую драку с тяжелым крейсером (разве что в рамках сосредоточенного удара, но это совсем иное). И, наконец, в седьмых - идеи насчет того, что "Киров" следует считать не легким, а тяжелым крейсером идут от Лондонского морского договора, в котором подписавшие его страны (СССР не подписывал) решили считать крейсер со 152-мм артой легким, а свыше 152-мм и до 203-мм включительно - тяжелым.
  Ну вот многие "правдоискатели" (это я не к Вам с упреком, а к людям, которые претендуют на звание историков) и поспешили объявить "Киров" тяжелым крейсером.
  Вот только при этом все хором почему-то забыли, что согласно тому соглашению ЛЮБОЙ военный корабль свыше 10 тыс тонн стандартного водоизмещения и не являющийся авианосцем считался "капитальным кораблем", т.е. линкором:)))) Иными словами - если уж строго следовать канону Второго Лондонского морского соглашения, то таки да - "Киров" следует считать тяжелым крейсером. А подавляющее большинство тяжелы крейсеров ("Хиппер", "Меко", все американские крейсера начиная с "Портлендов", "Зары" и проч и проч) т.е. все корабли, чье стандартное водоизмещение залезло за 10 тыс т следует перевести в разряд линкоров:))))
Космонавт

-3

2 июля 2016 15:05

Цитата: Космонавт
Цитата: Космонавт
....Через 3-5 лет, охреневал от могущества "адмиралов" !

"Адмирал" минусует ?! Да и якорь , тебе, в "удовольствие" !!! Жаль, что боцман за пивом пошёл, он более толерантен !

Боцман пришёл, - многозначительное межпалубное пространство ! "адмирал", хватай леера !
1. Lester7777
  
  0
  
  2 июля 2016 15:07
  
  Прелюбопытнейший случай раздвоения личности.
Космонавт

+1

2 июля 2016 15:08

Цитата: Lester7777
И не стоит. От того, что его вооружили 180-мм орудиями в не самых удачных башеных установках, тяжелым крейсером он не стал. При этом, по водоизмещению был даже меньше некоторых "одноклассников".

Боцман советует, - не спорь с "флотоводцем". лучше по пивку !
1. Lester7777
  
  0
  
  2 июля 2016 15:21
  
  Это само собой, у Владика сегодня днюха, 156 стукуло.
Космонавт

0

2 июля 2016 15:16

Цитата: Lester7777
Прелюбопытнейший случай раздвоения личности.

Трудно спорить, когда собеседник, кроме инета, не подозревает о существовании друзей ! Виртуально живёте, деградируете ! Лучше, позавидуйте по доброму, - в отпуске !
1. Lester7777
  
  +1
  
  2 июля 2016 15:19
  
  Завидую, уже отгулял. Недолго в этом году, стране нужны корабли.
Космонавт

-3

2 июля 2016 15:38

Цитата: Lester7777
Это само собой, у Владика сегодня днюха, 156 стукуло.

Не знаю почему, но Владивосток, мне, никогда не нравился. Даже,лейтенантские, молодые годы особо не вспоминаются, ебнские времена, может поэтому !
Космонавт

-3

2 июля 2016 15:55

Цитата: sub307
Тоже плюс поставил, но с Вами согласен, весьма "странноватый" какойто "рейтинг" получился. Были и более "знаменитые" по заслугам корабли по отношению к СКР "Смктливый" и МРК "Бора". Уж знаменитей христоматийного уже крейсера "Аврора" ещё поискать....
В общем, впечатление есть, что автор не сильно тему "копал" перед тем как статью "тиснуть".

Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать !
Просто, - памятник времени !
Про боевые дела флота, в те времена, достаточно архивных данных ! Не стоит верить, баталёру продовольственному !
1. Андрей из Челябинска
  
  +4
  
  2 июля 2016 18:56
  
  Цитата: Космонавт
  Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать
  
  Т.е. тот факт, что два русских крейсера (Олег с Авророй) успешно отразили атаки порядка 12 японских крейсеров в Цусиме и не пропустили тех к транспортам, это "ничем себя не проявил"? Ну, браво, что тут еще сказать.
  1. пушкарь
    
    +8
    
    3 июля 2016 00:34
    
    Мой дед, кондуктор с "Олега", 1910 год, после прибытия с Филиппин, крест за Цусиму. Спасибо, Андрей, за доброе слово.
    1. Андрей из Челябинска
      
      +3
      
      3 июля 2016 10:43
      
      И Вам спасибо - за превосходное фото. Очень люблю старые фотографии
Космонавт

-5

2 июля 2016 16:14

Цитата: Космонавт
Цитата: Lester7777
Это само собой, у Владика сегодня днюха, 156 стукуло.

Не знаю почему, но Владивосток, мне, никогда не нравился. Даже,лейтенантские, молодые годы особо не вспоминаются, ебнские времена, может поэтому !

Школота не знает ебнские времена, поэтому якорь вам в тему !
Космонавт

-2

2 июля 2016 16:17

Цитата: Космонавт
Цитата: sub307
Тоже плюс поставил, но с Вами согласен, весьма "странноватый" какойто "рейтинг" получился. Были и более "знаменитые" по заслугам корабли по отношению к СКР "Смктливый" и МРК "Бора". Уж знаменитей христоматийного уже крейсера "Аврора" ещё поискать....
В общем, впечатление есть, что автор не сильно тему "копал" перед тем как статью "тиснуть".

Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать !
Просто, - памятник времени !
Про боевые дела флота, в те времена, достаточно архивных данных ! Не стоит верить, баталёру продовольственному !

обиделись баталёры, пАнимаю !
Космонавт

-6

2 июля 2016 16:26

Цитата: Космонавт
Цитата: Lester7777
Кому Тихас, а кому Тихоокеанский.

Молодой, ТИхас, - это посёлок Тихоокеанский (Шкотово-17), сейчас Фокино !

Интересно, что здесь негативного ???!
Эй, тупой минусоид, ты, случаем не мутант из Дуная ???!
Космонавт

0

2 июля 2016 16:37

Цитата: Космонавт
Цитата: Старый26
А я статье поставил минус. И не из-за самой статьи, а из-за надуманного рейтинга.
В чем знаменитость? И что значит "советских кораблей", Построенных в СССР или стоявших на вооружении в ВМФ СССР?
Если построенных, то "Ташкент", "Красный Кавказ" и ряд других, в частности "Аврора" не подходят. Если бывших на вооружении - другое дело. Но в рейтинге не оказалось к примеру крейсеров проекта 58, а ведь это были первые советские ракетные крейсера. Не оказалось в рейтинге крейсеров проекта 68 бис, эсминцев проекта 30 бис, проектов 56-57, СКР проекта 50 и многих других, в частности предвоенных СКРов. На чем основывается, на каких критериях этот рейтинг - непонятно. Поэтому МИНУС

У меня, отец служил на кр "Киров" (никогда не слышал, что это ЛЁГКИЙ крейсер). видимо. автор погуглил и накатал статью !
СКРы, ёшкин кот... в 88-м году прибыл летёха в 10-ю опэск и охренел от могущества ТОФа ! Без иронии, в Тихасе скр стояли , на 3-х пирсах, не считая БПК и задрюченного "адмиралами" ткр "Фрунзе"!
Через 3-5 лет, охреневал от могущества "адмиралов" !

Интересная штука, ЖИЗНЬ !
В 88-м году, на ТОФе было ДВА полноценных АУГ !!! Кому-то, эти воспоминания, как счёт в офшоре !
1. Андрей из Челябинска
  
  +2
  
  2 июля 2016 19:00
  
  Цитата: Космонавт
  В 88-м году, на ТОФе было ДВА полноценных АУГ !!!
  
  Без авианосцев?:))) "Минск" с "Новороссийском" корабли серьезные, но не ударные авианосцы ни разу:)
  А вообще, если не придираться, то Вы конечно правы. Иэххх...
Старый26

+6

2 июля 2016 17:21

Цитата: Космонавт
Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать ! Просто, - памятник времени !

Уже то, что он участвовал в Цусимском сражении, плюс участие в первой мировой говорят о том, что корабль заслужил быть в таком рейтинге, если бы рейтинг был нормальный. А вот чем знаменит "Бора" кроме его скорости?
1. Андрей из Челябинска
  
  +1
  
  2 июля 2016 19:01
  
  Цитата: Старый26
  Уже то, что он участвовал в Цусимском сражении, плюс участие в первой мировой говорят о том, что корабль заслужил быть в таком рейтинге,
  
  Все же - нет, потому что автор явно имел ввиду только корабли советской постройки, каковой "Аврора" не является
Kenneth

+1

2 июля 2016 20:07

Кстати в разговоре про Аврору вспомнил что Аврора вела бой с превосходящим противником получив куда больше попаданий и повреждений чем Варяг., Который вернулся на базу.
Старый26

+1

2 июля 2016 20:15

Цитата: Андрей из Челябинска
Все же - нет, потому что автор явно имел ввиду только корабли советской постройки, каковой "Аврора" не является

Я тоже это писал. Что ни "Ташкент", ни "Красный Кавказ", ни "Аврора" не подходит (кстати, первым "Аврору" упомянул не я). А какой критерий рейтинга - я так и не понял
Космонавт

-1

2 июля 2016 21:16

Цитата: Старый26
Цитата: Космонавт
Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать ! Просто, - памятник времени !

Уже то, что он участвовал в Цусимском сражении, плюс участие в первой мировой говорят о том, что корабль заслужил быть в таком рейтинге, если бы рейтинг был нормальный. А вот чем знаменит "Бора" кроме его скорости?

Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ
Чтобы интернироваться, много мужества и чести не надо !!!

Цитата: Kenneth
Кстати в разговоре про Аврору вспомнил что Аврора вела бой с превосходящим противником получив куда больше попаданий и повреждений чем Варяг., Который вернулся на базу.

Это, вообще, БРЕД !

Похоже, в этой теме, одни замполиты !!!
1. Андрей из Челябинска
  
  +3
  
  2 июля 2016 21:37
  
  Цитата: Космонавт
  Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ
  
  Вот с этого места подробнее, пожалуйста. Какую именно боевую задачу не выполнил отряд адмирала Энквиста в Цусимском сражении?:)))))
Космонавт

-3

2 июля 2016 21:39

Цитата: Андрей из Челябинска
Цитата: Космонавт
Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ

Вот с этого места подробнее, пожалуйста. Какую именно боевую задачу не выполнил отряд адмирала Энквиста в Цусимском сражении?:)))))

Вам, ответит Степан Осипович !

"Победой можно назвать лишь уничтожение неприятеля, а потому подбитые суда надо добивать, топя их или заставляя» сдаться. Подбить корабль - значит сделать одну сотую часть дела. Настоящие трофеи - это взятые или уничтоженные корабли."(с)
Адмирал С.О.Макаров.
1. Андрей из Челябинска
  
  +3
  
  2 июля 2016 22:05
  
  Цитата: Космонавт
  Вам, ответит Степан Осипович !
  
  Вот так раз! Вы даете некоторое утверждение, а отдуваться и доказывать его за Вас Степан Осипович должен?
  
  Цитата: Космонавт
  Победой можно назвать лишь уничтожение неприятеля
  
  Неужели крейсеру "Авроре" была поставлена задача кого-то победить? Вы не могли бы уточнить, кого именно: весь японский флот, или достаточно было только разгромить броненосные отряды Того и Камимуры?:)))
  Уважаемый Космонавт, крейсерам Энквиста была поставлена боевая задача - защищать транспорты. Причем основная тяжесть противостояния японским бронепалубникам легла на Олега с Авророй, и они эту задачу выполнили на отлично, отразив многочисленные японские атаки.
Старый26

+2

2 июля 2016 21:48

Цитата: Космонавт
Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ
Чтобы интернироваться, много мужества и чести не надо !!!

Это что, отменяет факт участия крейсера в боевых действиях? И много ли из кораблей 2-й эскадры выполнили боевую задачу? И что, в интернировании виноват сам крейсер или его экипаж?

Цитата: Космонавт
Похоже, в этой теме, одни замполиты !!!

Вы всегда столь категоричны в выводах? Люди могут не знать чего-то, могут ошибаться. Если не правы - скажите им, как было на самом деле.
Но в принципе речь не о конкретно каком-то бое "Авроры". Вопрос в том, что рейтинг "никакой". А "Аврора" все же достаточно знаменитый корабль хотя бы из-за того, что в боевом строю был 45 лет.
Космонавт

-1

2 июля 2016 21:52

Цитата: Андрей из Челябинска
Цитата: Космонавт
В 88-м году, на ТОФе было ДВА полноценных АУГ !!!

Без авианосцев?:))) "Минск" с "Новороссийском" корабли серьезные, но не ударные авианосцы ни разу:)
А вообще, если не придираться, то Вы конечно правы. Иэххх...

На такрах, кроме авиации (честно говоря, не очень, кроме вертушек), стоял ещё и "Базальт" !
Космонавт

-4

2 июля 2016 21:54

Цитата: Старый26
Цитата: Космонавт
Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ
Чтобы интернироваться, много мужества и чести не надо !!!

Это что, отменяет факт участия крейсера в боевых действиях? И много ли из кораблей 2-й эскадры выполнили боевую задачу? И что, в интернировании виноват сам крейсер или его экипаж?

Цитата: Космонавт
Похоже, в этой теме, одни замполиты !!!

Вы всегда столь категоричны в выводах? Люди могут не знать чего-то, могут ошибаться. Если не правы - скажите им, как было на самом деле.
Но в принципе речь не о конкретно каком-то бое "Авроры". Вопрос в том, что рейтинг "никакой". А "Аврора" все же достаточно знаменитый корабль хотя бы из-за того, что в боевом строю был 45 лет.

Дорогуша, перечитайте свой пост !!! Написали много и ниочём, это про категоричность !
1. Cat Man Null
  
  +2
  
  2 июля 2016 22:10
  
  Цитата: Космонавт
  Дорогуша, перечитайте свой пост !!!
  
  - Вы б того... эта... повежливее, что ли...
  - минус мой. За "дорогушу"
Космонавт

-7

2 июля 2016 22:17

Цитата: Cat Man Null
Цитата: Космонавт
Дорогуша, перечитайте свой пост !!!

- Вы б того... эта... повежливее, что ли...
- минус мой. За "дорогушу"

Спасибо, БРО !
Цитата: Космонавт
Зря, я, зарегался на этом сайте !
Дорасту до рядового (или минус-рядового) и заброшу !!!
Похоже, здесь большинство "маршалов" не своё мнение высказвают !
Новичку, как я, это заметно !!!
зы. чтобы ускорить процесс, посоветую, - купите метлу, грабли,закиньте комп в кладовку и поработайте на свежем воздухе, в своём дворе !!!
зы. про "маршальскую" пятницу, - не стоит обижаться, это же правда ! не согласен, - ответь, не гадь из-за недержания !!!
1. Ruslan67
  
  +2
  
  2 июля 2016 22:19
  
  Я тоже не свое а проплаченное сверху? Или всё таки?
Космонавт

-4

2 июля 2016 22:25

Цитата: Ruslan67
Я тоже не свое а проплаченное сверху? Или всё таки?

Ответ дан выше ! Но, для Вас, разверну,- "Или всё таки?"(с)(+ на прощание, остатки репутации )
Варитесь в собственном соку, "стратеги" !
Удачи, вам, в реале !
1. Ruslan67
  
  +1
  
  2 июля 2016 22:26
  
  Цитата: Космонавт
  Варитесь в собственнм соку, "стратеги" !
  
  Минус рядовой уже есть Удачи!?
Старый26

+3

2 июля 2016 22:30

Цитата: Космонавт
Написали много и ниочём, это про категоричность !

Написал я как раз "о чем", а вот вы сразу стали переходить на личности. И если кто-то несогласен с вами по каким-либо причинам, то сразу зачисляете в замполиты. В этом и категоричность.

Цитата: Космонавт
Зря, я, зарегался на этом сайте !
Дорасту до рядового (или минус-рядового) и заброшу !!!
Похоже, здесь большинство "маршалов" не своё мнение высказвают !
Новичку, как я, это заметно !!!

Это ваше право. А насчет заметно... Когда я зарегистрировался на сайте, то заметил совсем другое. Недостаток знаний по теме и чересчур порой "ура-патриотический" настрой, а не то, что кто-то не свое мнение высказывает.
25ru

0

3 июля 2016 06:20

Рейтинг, откровенно, ммм... спецефичный. По каким критериям ?
Цитата: Космонавт
"Победой можно назвать лишь уничтожение неприятеля, а потому подбитые суда надо добивать, топя их или заставляя» сдаться. Подбить корабль - значит сделать одну сотую часть дела. Настоящие трофеи - это взятые или уничтоженные корабли."(с)
Адмирал С.О.Макаров.

Так, по его букварю и делали японцы: вторая эскадра ТО: 4 - сдалось, трое - интернировалось,3 - прорвались на Владивосток.
excomandante

0

28 сентября 2016 05:16

А где "про большой линкор "Марат"?!
BAI

0

11 ноября 2016 10:06

Выбор странный. Без "Ташкента", "Красного Кавказа", "Марата". Без "Сибирякова" наконец! И ни одной подводной лодки!
Cannonball

+1

4 декабря 2016 20:16

А где субмарины? Где авианесущие корабли, линкоры?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru