Пять знаменитых советских кораблей

ЛЁГКИЙ КРЕЙСЕР «КИРОВ»

Пять знаменитых советских кораблей


Готовясь к проектированию для флота серии лёгких крейсеров, советские конструкторы самым внимательным образом изучили итальянский опыт в этой области. В качестве исходного образца избрали «Раймондо Монтекукколи», а также купили у фирмы «Ансальдо» полный пакет технической документации на механизмы крейсера «Эудженио ди Савойя». Первоначально корабль планировали вооружить шестью 180-мм орудиями главного калибра с размещением их в трёх двухорудийных башнях, но в 1934 году родилась достаточно смелая идея установить в имеющихся габаритах по три орудия. К недостаткам такого решения можно отнести расположение всех стволов в одной люльке, то есть с единственным приводом вертикального наведения, поэтому одно удачное попадание неприятельского снаряда могло вывести из строя одновременно всю башню. Однако возможность увеличить на 50% число стволов главного калибра всё же перевесила.
Строительство начали 11 июля 1934 года, а 7 августа 1937 года корабль совершил первый выход в море. 28 сентября 1938 года комиссия под председательством капитана 2-го ранга Д.Д. Долина подписала акт о приёмке.

Во время советско-финской войны «Киров», базируясь на Лиепае, выходил в море для обстрела береговой батареи противника на острове Руссарэ.
Великую Отечественную войну крейсер встретил на рейде Риги. В ходе обороны Таллина с 22 по 27 августа 1941 года провёл 36 стрельб по скоплениям войск противника.
Во время таллинского перехода «Киров» был флагманским кораблём главных сил. На его борту находились эвакуируемые Военный совет Краснознамённого Балтийского флота и члены правительства Эстонии.
С 30 августа крейсер неоднократно обстреливал рвущиеся к Ленинграду немецкие войска. Авиация противника неоднократно бомбила «Киров», но, несмотря на то что периодически добивалась попаданий, потопить корабль так и не смогла. 27 февраля 1943 года крейсер «Киров» наградили орденом Красного Знамени.
Кроме «Кирова» в составе Черноморского флота находился построенный по тому же проекту «Ворошилов».

ЭСМИНЕЦ «ГРЕМЯЩИЙ»

Пять знаменитых советских кораблей


Во второй пол. 1930-х годов в СССР по разработанному под руководством Владимира Никитина и Павла Трахтенберга «Проекту 7» построили 28 однотипных эскадренных миноносцев. Корабли отличались мощным вооружением из четырёх 130-мм орудий главного калибра и двух трёхтрубных торпедных аппаратов.
Самым известным в серии стал построенный на ленинградском заводе № 190 «Гремящий». Он вступил в строй 28 августа 1939 года, а уже в сентябре отправился на север по Беломоро-Балтийскому каналу. 8 ноября 1939 года корабль прибыл в Полярный и был включён в состав Северного флота.
Во время советско-финской войны «Гремящий» нёс дозорную и конвойную службу и непосредственно в боевых действиях участия не принимал.
С началом Великой Отечественной войны эсминец перешёл в Ваенгу и уже 24 июня отправился в свой первый боевой поход, охраняя транспорты «Циолковский» и «Моссовет» на переходе из Мурманска в Титовку.

Пять знаменитых советских кораблей


В ночь с 24 на 25 ноября 1941 года совместно с однотипным «Громким» и британским лёгким крейсером «Кения» «Гремящий» участвовал в обстреле норвежского порта Вардё, по которому выпустил 89 снарядов главного калибра.
29 марта 1942 года, находясь в охранении конвоя PQ-13, «Гремящий» и однотипный «Сокрушительный» приняли участие в отражении атаки немецких эсминцев.
1 марта 1943 года кораблю присвоили гвардейское звание. В дальнейшем командование продолжало использовать «Гремящий» в основном для охраны конвоев. Кроме этого, в 1944 году корабль участвовал в двух набеговых операциях: в Мотовском заливе (9 октября) и обстреле порта Вардё (26 октября). 14 декабря 1944 года сильно изношенный непрерывной боевой службой корабль поставили на капитальный ремонт на заводе № 402 в Молотовске, после завершения которого до 1954 года он прослужил в составе Беломорской военной флотилии. Уже в качестве опытного судна он принимал участие в ядерных испытаниях, после чего был затоплен в губе Чёрная на Новой Земле.
СТОРОЖЕВОЙ КОРАБЛЬ «СМЕТЛИВЫЙ»

Пять знаменитых советских кораблей


В настоящее время «Сметливый» является единственным остающимся в строю кораблём «Проекта 61», которым выпало сыграть выдающуюся роль в эпоху «холодной войны». Начавшаяся в 1950-х годах разработка проекта была связана в первую очередь с появлением ядерных ракет морского базирования, превративших подводные лодки в стратегическое оружие. В качестве контрмеры приступили к созданию нового ракетного оружия, предназначенного для уничтожения субмарин противника, а к началу 1960-х годов — кораблей специальной постройки — нового класса, за которым в СССР закрепилось название «Большой противолодочный корабль» (БПК).
Дело в том, что состоящие в то время на вооружении флотов НАТО ядерные ракеты морского базирования не отличались большой дальностью, вынуждая подводные лодки перед пуском практически вплотную приближаться к границам противника. Поэтому эффективной мерой противодействия становилось создание эшелонированных противолодочных заслонов. Предполагалось, что в дальней зоне вражеские субмарины будут перехватываться вертолётоносцами и базовой противолодочной авиацией, а в ближней — большими противолодочными кораблями.
В качестве энергетической установки предпочли газотурбинный вариант, к положительным сторонам которого следует отнести более низкую удельную массу и быстрый запуск (5–10 минут) из холодного состояния. Именно за мелодичный свист газовых турбин БПК «Проекта 61» на флоте прозвали «поющими фрегатами». Учитывая, что кораблям предстояло действовать в том числе и в условиях применения противником оружия массового поражения, конструкция корпуса и надстроек обеспечивала возможность ведения боевых действий без присутствия личного состава на верхней палубе и мостиках. Вооружение состояло из двух зенитно-ракетных комплексов, двух спаренных 76-мм башенных артиллерийских установок, пятитрубного торпедного аппарата, двух реактивных бомбомётов и противолодочного вертолёта.
На момент постройки БПК «Проекта 61» по своим боевым возможностям были практически равноценны современным им американским ракетоносным эсминцам. В течение нескольких десятилетий, неоднократно проходя модернизации, они несли службу на всех океанах, обеспечивая стратегический паритет. Однако постепенно корабли этого типа, начиная с 1990-х годов, стали выводить из состава флота. Иная судьба выпала «Сметливому», переведённому в 1992 году в класс сторожевых кораблей. И сейчас он продолжает нести боевую службу в составе Черноморского флота, выполняя задачи в том числе и у побережья Сирии.
РАКЕТНЫЙ КРЕЙСЕР «МОСКВА» (БЫВШИЙ «СЛАВА»)

Пять знаменитых советских кораблей


Датой начала работы над «Проектом 1164» принято считать 1972 год, когда сформулировали тактико-технические требования к новым ракетным крейсерам, предназначенным для придания боевой устойчивости силам флота на отдалённых морских театрах и уничтожения крупных надводных кораблей противника. Главным конструктором назначили директора Северного ОКБ Александра Перькова. Предполагалось, что каждый корабль будет нести 12 пусковых установок противокорабельных ракет «Базальт», зенитные ракеты типа С-300Ф и «Оса», артиллерийские установки калибром 100 и 30 мм, а также два пятитрубных торпедных аппарата.
Первоначально планировали построить десять кораблей этого типа, но позже заказ сократили до шести единиц. В итоге заложили только четыре крейсера, а достроили три. Головным стал вступивший в строй в 1983 году «Слава». В 1989 году корабль принял участие в обеспечении встречи Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва и президента США Джорджа Буша, а в 1990 году на его борту прошла Ялтинская международная конференция по контролю за ядерным вооружением.
Новое имя «Москва» корабль получил 16 мая 1996 года после списания названного в честь столицы устаревшего противолодочного крейсера.
С 9 по 12 августа 2008 года участвовал в вооружённом конфликте с Грузией, выполняя задачи по обеспечению действий российской группировки. С 30 сентября 2015 года «Москва» возглавляет постоянное оперативное соединение ВМФ России, осуществляющее прикрытие действий российской авиационной группировки в Сирии.
МАЛЫЙ РАКЕТНЫЙ КОРАБЛЬ «БОРА»

Пять знаменитых советских кораблей


Вступивший в строй в 1997 году малый ракетный корабль на воздушной подушке «Бора» стал крупнейшим в практике мирового кораблестроения катамараном с аэростатической воздушной подушкой. Он предназначен для уничтожения боевых кораблей и транспортов противника, обеспечения прикрытия быстроходных десантных соединений и конвоев, а также ведения разведки и дозорной службы в операционной зоне наших сил.
Именно синтез катамарана и воздушной подушки позволил совместить в конструкции одного корабля две практически взаимоисключающих характеристики: установку мощного вооружения и обеспечение высокой скорости полного хода. В итоге на сравнительно небольшой по размерам платформе удалось разместить восемь противокорабельных ракет «Москит», а скорость достигает 55 узлов (101,9 км/ч).
В настоящее время находящиеся в составе Черноморского флота «Бора» и однотипный «Самум» продолжают оставаться уникальными кораблями, не имеющими аналогов в мире.
Автор: Андрей ЧАПЛЫГИН
Первоисточник: http://историк.рф/special_posts/пять-знаменитых-советских-кораблей/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. Lester7777 2 июля 2016 06:59
    Последний из "поющих". Очень надеюсь, что будет решение сохранить «Сметливый» в качестве корабля-музея.
  2. Serg65 2 июля 2016 07:26
    Статье поставил плюс, но к автору куча вопросов....по поводу "Гремящего" у меня вопросов нету, ДОСТОЙНЫЙ КОРАБЛЬ! "Киров" первый советский крейсер, у всех на слуху...знаменит. Голубой крейсер "Ташкент", "Красный Кавказ", "Марти", "Туман" я так думаю не менее знамениты? Чем знаменит "Сметливый"? Наверное только тем, что последний "Поющий фрегат"? Неужели "Беззаветный", БПК "Красный Кавказ", "Грозный", "Москва" менее знамениты чем "Сметливый" и "Бора". Не их вина, что потомство не знает эти корабли и что, не на слуху сейчас!
    1. sub307 2 июля 2016 09:44
      Тоже плюс поставил, но с Вами согласен, весьма "странноватый" какойто "рейтинг" получился. Были и более "знаменитые" по заслугам корабли по отношению к СКР "Смктливый" и МРК "Бора". Уж знаменитей христоматийного уже крейсера "Аврора" ещё поискать....
      В общем, впечатление есть, что автор не сильно тему "копал" перед тем как статью "тиснуть".
    2. ZIS 2 июля 2016 22:23
      Голубой крейсер "Ташкент"
      Лидер эсминцев "Ташкент", однако итальянцы строили, а тут я понял отечественную постройку рассматривают.
      ZIS
      1. Hog 3 июля 2016 20:57
        У Ташкента было прозвище "Голубой крейсер".
        Hog
  3. parusnik 2 июля 2016 07:51
    В принципе не плохая статья, но опять рейтинг, на вкус автора..
    1. Верден 2 июля 2016 09:13
      Цитата: parusnik
      но опять рейтинг, на вкус автора..

      То-то и оно, что "известность" перечисленных в статье кораблей притянута за уши. Да и информация о кораблях крайне скупа и позволяет судить о них весьма ограничено.
  4. Titsen 2 июля 2016 08:49
    Статья из разряда - "Лишь бы о чём написать"...

    Т.е. ни о чём!
  5. demiurg 2 июля 2016 10:11
    А комары и 205, 1134 в конце концов, Альбатросы. И это ещё до подлодок не дошел.
  6. Старый26 2 июля 2016 10:24
    А я статье поставил минус. И не из-за самой статьи, а из-за надуманного рейтинга.
    В чем знаменитость? И что значит "советских кораблей", Построенных в СССР или стоявших на вооружении в ВМФ СССР?
    Если построенных, то "Ташкент", "Красный Кавказ" и ряд других, в частности "Аврора" не подходят. Если бывших на вооружении - другое дело. Но в рейтинге не оказалось к примеру крейсеров проекта 58, а ведь это были первые советские ракетные крейсера. Не оказалось в рейтинге крейсеров проекта 68 бис, эсминцев проекта 30 бис, проектов 56-57, СКР проекта 50 и многих других, в частности предвоенных СКРов. На чем основывается, на каких критериях этот рейтинг - непонятно. Поэтому МИНУС
    1. ZIS 2 июля 2016 22:26
      Статья про пятерку, а если уж вспомнить всех поименно, то и подводники свои пять копеек имеют право вставить, ваще забыты.
      ZIS
  7. Kenneth 2 июля 2016 10:33
    Если брать хоть какой то вред нанесенный супостату, то далеко впереди подводные лодки. Но похоже для автора это не корабли.
  8. Космонавт 2 июля 2016 13:58
    Цитата: Serg65
    Статье поставил плюс, но к автору куча вопросов....по поводу "Гремящего" у меня вопросов нету, ДОСТОЙНЫЙ КОРАБЛЬ! "Киров" первый советский крейсер, у всех на слуху...знаменит. Голубой крейсер "Ташкент", "Красный Кавказ", "Марти", "Туман" я так думаю не менее знамениты? Чем знаменит "Сметливый"? Наверное только тем, что последний "Поющий фрегат"? Неужели "Беззаветный", БПК "Красный Кавказ", "Грозный", "Москва" менее знамениты чем "Сметливый" и "Бора". Не их вина, что потомство не знает эти корабли и что, не на слуху сейчас!

    Жесть ! Зачем напоминать, сколько на иголки кораблей, начиная с такров, ушло и на бордели ?!!! Спокойная пенсия, а Держава побоку !
  9. Космонавт 2 июля 2016 14:00
    Цитата: Kenneth
    Если брать хоть какой то вред нанесенный супостату, то далеко впереди подводные лодки. Но похоже для автора это не корабли.

    Спорить и гуглить не бу, но вроде как, катерники наковыряли поболее !!! winked
  10. Космонавт 2 июля 2016 14:08
    Цитата: Старый26
    А я статье поставил минус. И не из-за самой статьи, а из-за надуманного рейтинга.
    В чем знаменитость? И что значит "советских кораблей", Построенных в СССР или стоявших на вооружении в ВМФ СССР?
    Если построенных, то "Ташкент", "Красный Кавказ" и ряд других, в частности "Аврора" не подходят. Если бывших на вооружении - другое дело. Но в рейтинге не оказалось к примеру крейсеров проекта 58, а ведь это были первые советские ракетные крейсера. Не оказалось в рейтинге крейсеров проекта 68 бис, эсминцев проекта 30 бис, проектов 56-57, СКР проекта 50 и многих других, в частности предвоенных СКРов. На чем основывается, на каких критериях этот рейтинг - непонятно. Поэтому МИНУС

    У меня, отец служил на кр "Киров" (никогда не слышал, что это ЛЁГКИЙ крейсер). видимо. автор погуглил и накатал статью !
    СКРы, ёшкин кот... в 88-м году прибыл летёха в 10-ю опэск и охренел от могущества ТОФа ! Без иронии, в Тихасе скр стояли , на 3-х пирсах, не считая БПК и задрюченного "адмиралами" ткр "Фрунзе"!
    Через 3-5 лет, охреневал от могущества "адмиралов" ! angry
    1. Lester7777 2 июля 2016 14:31
      Кому Тихас, а кому Тихоокеанский.
      1. ZIS 2 июля 2016 22:37
        Наверное "Киров" немецким "карманным линкорам" был соперник?
        ZIS
  11. Космонавт 2 июля 2016 14:34
    Цитата: Lester7777
    Кому Тихас, а кому Тихоокеанский.

    Молодой, ТИхас, - это посёлок Тихоокеанский (Шкотово-17), сейчас Фокино ! wink
    1. Lester7777 2 июля 2016 14:43
      Благодарю, юноша. Мне приходилось там бывать.
  12. Lester7777 2 июля 2016 14:38
    Цитата: Космонавт
    ЛЁГКИЙ КРЕЙСЕР «КИРОВ»

    Новое в истории отечественного флота. И с каких пор "Киров" перестал быть легким крейсером?
  13. Космонавт 2 июля 2016 14:42
    Цитата: Космонавт
    ....Через 3-5 лет, охреневал от могущества "адмиралов" ! angry

    "Адмирал" минусует ?! belay Да и якорь , тебе, в "удовольствие" !!! Жаль, что боцман за пивом пошёл, он более толерантен ! laughing
  14. Космонавт 2 июля 2016 14:50
    Цитата: Lester7777
    Цитата: Космонавт
    ЛЁГКИЙ КРЕЙСЕР «КИРОВ»

    Новое в истории отечественного флота. И с каких пор "Киров" перестал быть легким крейсером?

    "Лёгкий крейсер — боевой надводный корабль, подкласс крейсеров, появившийся в начале XX века, продукт эволюции бронепалубных крейсеров под влиянием опыта русско-японской войны. Лёгкие крейсера являлись относительно крупными (в сравнении с эсминцами, минными крейсерами и канонерскими лодками) специализированными артиллерийскими кораблями с развитой броневой защитой, вооружались преимущественно артиллерией среднего калибра."(с) Вики.

    "Вооружение крейсера составляли девять 180-мм орудий Б-1-П в трёх башнях МК-3-180, расположенных в диаметральной плоскости (носовые одна над дру­гой), шесть 100-мм универсальных орудий Б-34БМ в палуб­ных установках, шесть 45-мм зенитных полуавтоматов, четыре 12,7-мм пулемета ДШК, два трёхтрубных торпедных аппарата 39-Ю калибра 533 мм, два гидросамолёта-разведчика КОР-1 с ката­пультой типа «Хенкель», 164 якорных мины образца 1912 года или 100 якорных мин КБ-1, 2 бомбомёта БМБ-1 с боезапасом в 20 больших и 30 малых глубинных бомб."(с) оттуда же !!!
    Спорить не хочется ! wassat
    1. Lester7777 2 июля 2016 15:01
      И не стоит. От того, что его вооружили 180-мм орудиями в не самых удачных башеных установках, тяжелым крейсером он не стал. При этом, по водоизмещению был даже меньше некоторых "одноклассников".
    2. Комментарий был удален.
    3. Цитата: Космонавт
      Спорить не хочется !

      Ну так и не спорьте, потому что "Киров" - это именно легкий крейсер, и никакой иной.
      Цитата: Космонавт
      вооружались преимущественно артиллерией среднего калибра.

      Ну, во-первых, вика - это не источник от слова "вообще". Во-вторых - 180-мм - это именно средний калибр (крупным являлся 280-460-мм орудия линкоров). В третьих - определение вики вусмерть некорректное, т.к. тяжелые крейсера с их 203-мм артиллерией также под него попадают. В четвертых - каждая страна самостоятельно определяет принадлежность своих боевых кораблей к тому или иному классу. У нас тяжелыми крейсерами должны были стать "Кронштадты" с 305-м артиллерией. В пятых,общемировой классификации крейсеров не существует сейчас и не существовало в годы проектирования и постройки "Кировых". В шестых - "Киров" создавался под задачи легкого крейсера, ни проектировщики ни флот никогда не ставили ему в задачу артиллерийскую драку с тяжелым крейсером (разве что в рамках сосредоточенного удара, но это совсем иное). И, наконец, в седьмых - идеи насчет того, что "Киров" следует считать не легким, а тяжелым крейсером идут от Лондонского морского договора, в котором подписавшие его страны (СССР не подписывал) решили считать крейсер со 152-мм артой легким, а свыше 152-мм и до 203-мм включительно - тяжелым.
      Ну вот многие "правдоискатели" (это я не к Вам с упреком, а к людям, которые претендуют на звание историков) и поспешили объявить "Киров" тяжелым крейсером.
      Вот только при этом все хором почему-то забыли, что согласно тому соглашению ЛЮБОЙ военный корабль свыше 10 тыс тонн стандартного водоизмещения и не являющийся авианосцем считался "капитальным кораблем", т.е. линкором:)))) Иными словами - если уж строго следовать канону Второго Лондонского морского соглашения, то таки да - "Киров" следует считать тяжелым крейсером. А подавляющее большинство тяжелы крейсеров ("Хиппер", "Меко", все американские крейсера начиная с "Портлендов", "Зары" и проч и проч) т.е. все корабли, чье стандартное водоизмещение залезло за 10 тыс т следует перевести в разряд линкоров:))))
  15. Космонавт 2 июля 2016 15:05
    Цитата: Космонавт
    Цитата: Космонавт
    ....Через 3-5 лет, охреневал от могущества "адмиралов" ! angry

    "Адмирал" минусует ?! belay Да и якорь , тебе, в "удовольствие" !!! Жаль, что боцман за пивом пошёл, он более толерантен ! laughing

    Боцман пришёл, - многозначительное межпалубное пространство ! laughing "адмирал", хватай леера ! laughing
    1. Lester7777 2 июля 2016 15:07
      Прелюбопытнейший случай раздвоения личности.
  16. Космонавт 2 июля 2016 15:08
    Цитата: Lester7777
    И не стоит. От того, что его вооружили 180-мм орудиями в не самых удачных башеных установках, тяжелым крейсером он не стал. При этом, по водоизмещению был даже меньше некоторых "одноклассников".

    Боцман советует, - не спорь с "флотоводцем". лучше по пивку ! lol
    1. Lester7777 2 июля 2016 15:21
      Это само собой, у Владика сегодня днюха, 156 стукуло.
  17. Космонавт 2 июля 2016 15:16
    Цитата: Lester7777
    Прелюбопытнейший случай раздвоения личности.

    Трудно спорить, когда собеседник, кроме инета, не подозревает о существовании друзей ! laughing Виртуально живёте, деградируете ! recourse Лучше, позавидуйте по доброму, - в отпуске ! fellow
    1. Lester7777 2 июля 2016 15:19
      Завидую, уже отгулял. Недолго в этом году, стране нужны корабли.
  18. Космонавт 2 июля 2016 15:38
    Цитата: Lester7777
    Это само собой, у Владика сегодня днюха, 156 стукуло.

    Не знаю почему, но Владивосток, мне, никогда не нравился. Даже,лейтенантские, молодые годы особо не вспоминаются, ебнские времена, может поэтому ! belay
  19. Космонавт 2 июля 2016 15:55
    Цитата: sub307
    Тоже плюс поставил, но с Вами согласен, весьма "странноватый" какойто "рейтинг" получился. Были и более "знаменитые" по заслугам корабли по отношению к СКР "Смктливый" и МРК "Бора". Уж знаменитей христоматийного уже крейсера "Аврора" ещё поискать....
    В общем, впечатление есть, что автор не сильно тему "копал" перед тем как статью "тиснуть".

    Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать !
    Просто, - памятник времени ! winked
    Про боевые дела флота, в те времена, достаточно архивных данных ! Не стоит верить, баталёру продовольственному !
    1. Цитата: Космонавт
      Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать

      Т.е. тот факт, что два русских крейсера (Олег с Авророй) успешно отразили атаки порядка 12 японских крейсеров в Цусиме и не пропустили тех к транспортам, это "ничем себя не проявил"? Ну, браво, что тут еще сказать.
      1. пушкарь 3 июля 2016 00:34
        Мой дед, кондуктор с "Олега", 1910 год, после прибытия с Филиппин, крест за Цусиму. Спасибо, Андрей, за доброе слово.
        1. И Вам спасибо - за превосходное фото. Очень люблю старые фотографии hi
  20. Космонавт 2 июля 2016 16:14
    Цитата: Космонавт
    Цитата: Lester7777
    Это само собой, у Владика сегодня днюха, 156 стукуло.

    Не знаю почему, но Владивосток, мне, никогда не нравился. Даже,лейтенантские, молодые годы особо не вспоминаются, ебнские времена, может поэтому ! belay

    Школота не знает ебнские времена, поэтому якорь вам в тему ! laughing
  21. Космонавт 2 июля 2016 16:17
    Цитата: Космонавт
    Цитата: sub307
    Тоже плюс поставил, но с Вами согласен, весьма "странноватый" какойто "рейтинг" получился. Были и более "знаменитые" по заслугам корабли по отношению к СКР "Смктливый" и МРК "Бора". Уж знаменитей христоматийного уже крейсера "Аврора" ещё поискать....
    В общем, впечатление есть, что автор не сильно тему "копал" перед тем как статью "тиснуть".

    Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать !
    Просто, - памятник времени ! winked
    Про боевые дела флота, в те времена, достаточно архивных данных ! Не стоит верить, баталёру продовольственному !

    обиделись баталёры, пАнимаю ! wassat
  22. Космонавт 2 июля 2016 16:26
    Цитата: Космонавт
    Цитата: Lester7777
    Кому Тихас, а кому Тихоокеанский.

    Молодой, ТИхас, - это посёлок Тихоокеанский (Шкотово-17), сейчас Фокино ! wink

    Интересно, что здесь негативного ???! feel
    Эй, тупой минусоид, ты, случаем не мутант из Дуная ???! laughing
  23. Космонавт 2 июля 2016 16:37
    Цитата: Космонавт
    Цитата: Старый26
    А я статье поставил минус. И не из-за самой статьи, а из-за надуманного рейтинга.
    В чем знаменитость? И что значит "советских кораблей", Построенных в СССР или стоявших на вооружении в ВМФ СССР?
    Если построенных, то "Ташкент", "Красный Кавказ" и ряд других, в частности "Аврора" не подходят. Если бывших на вооружении - другое дело. Но в рейтинге не оказалось к примеру крейсеров проекта 58, а ведь это были первые советские ракетные крейсера. Не оказалось в рейтинге крейсеров проекта 68 бис, эсминцев проекта 30 бис, проектов 56-57, СКР проекта 50 и многих других, в частности предвоенных СКРов. На чем основывается, на каких критериях этот рейтинг - непонятно. Поэтому МИНУС

    У меня, отец служил на кр "Киров" (никогда не слышал, что это ЛЁГКИЙ крейсер). видимо. автор погуглил и накатал статью !
    СКРы, ёшкин кот... в 88-м году прибыл летёха в 10-ю опэск и охренел от могущества ТОФа ! Без иронии, в Тихасе скр стояли , на 3-х пирсах, не считая БПК и задрюченного "адмиралами" ткр "Фрунзе"!
    Через 3-5 лет, охреневал от могущества "адмиралов" ! angry

    Интересная штука, ЖИЗНЬ ! belay
    В 88-м году, на ТОФе было ДВА полноценных АУГ !!! Кому-то, эти воспоминания, как счёт в офшоре ! wassat
    1. Цитата: Космонавт
      В 88-м году, на ТОФе было ДВА полноценных АУГ !!!

      Без авианосцев?:))) "Минск" с "Новороссийском" корабли серьезные, но не ударные авианосцы ни разу:)
      А вообще, если не придираться, то Вы конечно правы. Иэххх...
  24. Старый26 2 июля 2016 17:21
    Цитата: Космонавт
    Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать ! Просто, - памятник времени !

    Уже то, что он участвовал в Цусимском сражении, плюс участие в первой мировой говорят о том, что корабль заслужил быть в таком рейтинге, если бы рейтинг был нормальный. А вот чем знаменит "Бора" кроме его скорости?
    1. Цитата: Старый26
      Уже то, что он участвовал в Цусимском сражении, плюс участие в первой мировой говорят о том, что корабль заслужил быть в таком рейтинге,

      Все же - нет, потому что автор явно имел ввиду только корабли советской постройки, каковой "Аврора" не является
  25. Kenneth 2 июля 2016 20:07
    Кстати в разговоре про Аврору вспомнил что Аврора вела бой с превосходящим противником получив куда больше попаданий и повреждений чем Варяг., Который вернулся на базу.
  26. Старый26 2 июля 2016 20:15
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Все же - нет, потому что автор явно имел ввиду только корабли советской постройки, каковой "Аврора" не является

    Я тоже это писал. Что ни "Ташкент", ни "Красный Кавказ", ни "Аврора" не подходит (кстати, первым "Аврору" упомянул не я). А какой критерий рейтинга - я так и не понял
  27. Космонавт 2 июля 2016 21:16
    Цитата: Старый26
    Цитата: Космонавт
    Как бы, кр "Аврора" ничем, себя, в боевых условиях не проявил, во время русско-японамать ! Просто, - памятник времени !

    Уже то, что он участвовал в Цусимском сражении, плюс участие в первой мировой говорят о том, что корабль заслужил быть в таком рейтинге, если бы рейтинг был нормальный. А вот чем знаменит "Бора" кроме его скорости?

    Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ
    Чтобы интернироваться, много мужества и чести не надо !!!

    Цитата: Kenneth
    Кстати в разговоре про Аврору вспомнил что Аврора вела бой с превосходящим противником получив куда больше попаданий и повреждений чем Варяг., Который вернулся на базу.

    Это, вообще, БРЕД !

    Похоже, в этой теме, одни замполиты !!! wassat
    1. Цитата: Космонавт
      Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ

      Вот с этого места подробнее, пожалуйста. Какую именно боевую задачу не выполнил отряд адмирала Энквиста в Цусимском сражении?:)))))
  28. Космонавт 2 июля 2016 21:39
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: Космонавт
    Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ

    Вот с этого места подробнее, пожалуйста. Какую именно боевую задачу не выполнил отряд адмирала Энквиста в Цусимском сражении?:)))))

    Вам, ответит Степан Осипович !

    "Победой можно назвать лишь уничтожение неприятеля, а потому подбитые суда надо добивать, топя их или заставляя» сдаться. Подбить корабль - значит сделать одну сотую часть дела. Настоящие трофеи - это взятые или уничтоженные корабли."(с)
    Адмирал С.О.Макаров.
    1. Цитата: Космонавт
      Вам, ответит Степан Осипович !

      Вот так раз! Вы даете некоторое утверждение, а отдуваться и доказывать его за Вас Степан Осипович должен? laughing
      Цитата: Космонавт
      Победой можно назвать лишь уничтожение неприятеля

      Неужели крейсеру "Авроре" была поставлена задача кого-то победить? Вы не могли бы уточнить, кого именно: весь японский флот, или достаточно было только разгромить броненосные отряды Того и Камимуры?:)))
      Уважаемый Космонавт, крейсерам Энквиста была поставлена боевая задача - защищать транспорты. Причем основная тяжесть противостояния японским бронепалубникам легла на Олега с Авророй, и они эту задачу выполнили на отлично, отразив многочисленные японские атаки.
  29. Старый26 2 июля 2016 21:48
    Цитата: Космонавт
    Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ
    Чтобы интернироваться, много мужества и чести не надо !!!

    Это что, отменяет факт участия крейсера в боевых действиях? И много ли из кораблей 2-й эскадры выполнили боевую задачу? И что, в интернировании виноват сам крейсер или его экипаж?


    Цитата: Космонавт
    Похоже, в этой теме, одни замполиты !!!

    Вы всегда столь категоричны в выводах? Люди могут не знать чего-то, могут ошибаться. Если не правы - скажите им, как было на самом деле.
    Но в принципе речь не о конкретно каком-то бое "Авроры". Вопрос в том, что рейтинг "никакой". А "Аврора" все же достаточно знаменитый корабль хотя бы из-за того, что в боевом строю был 45 лет.
  30. Космонавт 2 июля 2016 21:52
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Цитата: Космонавт
    В 88-м году, на ТОФе было ДВА полноценных АУГ !!!

    Без авианосцев?:))) "Минск" с "Новороссийском" корабли серьезные, но не ударные авианосцы ни разу:)
    А вообще, если не придираться, то Вы конечно правы. Иэххх...

    На такрах, кроме авиации (честно говоря, не очень, кроме вертушек), стоял ещё и "Базальт" ! wink
  31. Космонавт 2 июля 2016 21:54
    Цитата: Старый26
    Цитата: Космонавт
    Вы бы, хоть прочитали, про участие в Цусиме, есть же боевые сводки и карты ! Боевая задача была выполнена ???! НЕТ
    Чтобы интернироваться, много мужества и чести не надо !!!

    Это что, отменяет факт участия крейсера в боевых действиях? И много ли из кораблей 2-й эскадры выполнили боевую задачу? И что, в интернировании виноват сам крейсер или его экипаж?


    Цитата: Космонавт
    Похоже, в этой теме, одни замполиты !!!

    Вы всегда столь категоричны в выводах? Люди могут не знать чего-то, могут ошибаться. Если не правы - скажите им, как было на самом деле.
    Но в принципе речь не о конкретно каком-то бое "Авроры". Вопрос в том, что рейтинг "никакой". А "Аврора" все же достаточно знаменитый корабль хотя бы из-за того, что в боевом строю был 45 лет.

    Дорогуша, перечитайте свой пост !!! Написали много и ниочём, это про категоричность ! laughing
    1. Cat Man Null 2 июля 2016 22:10
      Цитата: Космонавт
      Дорогуша, перечитайте свой пост !!!

      - Вы б того... эта... повежливее, что ли...
      - минус мой. За "дорогушу" yes
  32. Космонавт 2 июля 2016 22:17
    Цитата: Cat Man Null
    Цитата: Космонавт
    Дорогуша, перечитайте свой пост !!!

    - Вы б того... эта... повежливее, что ли...
    - минус мой. За "дорогушу" yes

    Спасибо, БРО ! wink
    Цитата: Космонавт
    Зря, я, зарегался на этом сайте !
    Дорасту до рядового (или минус-рядового) и заброшу !!!
    Похоже, здесь большинство "маршалов" не своё мнение высказвают !
    Новичку, как я, это заметно !!!
    зы. чтобы ускорить процесс, посоветую, - купите метлу, грабли,закиньте комп в кладовку и поработайте на свежем воздухе, в своём дворе !!!
    зы. про "маршальскую" пятницу, - не стоит обижаться, это же правда ! не согласен, - ответь, не гадь из-за недержания !!! winked
    1. Ruslan67 2 июля 2016 22:19
      Я тоже не свое а проплаченное сверху? Или всё таки?
  33. Космонавт 2 июля 2016 22:25
    Цитата: Ruslan67
    Я тоже не свое а проплаченное сверху? Или всё таки?

    Ответ дан выше ! wink Но, для Вас, разверну,- "Или всё таки?"(с)(+ на прощание, остатки репутации wassat )
    Варитесь в собственном соку, "стратеги" ! wink
    Удачи, вам, в реале ! smile
    1. Ruslan67 2 июля 2016 22:26
      Цитата: Космонавт
      Варитесь в собственнм соку, "стратеги" !

      Минус рядовой уже есть fellow Удачи!? what laughing
  34. Старый26 2 июля 2016 22:30
    Цитата: Космонавт
    Написали много и ниочём, это про категоричность !

    Написал я как раз "о чем", а вот вы сразу стали переходить на личности. И если кто-то несогласен с вами по каким-либо причинам, то сразу зачисляете в замполиты. В этом и категоричность.

    Цитата: Космонавт
    Зря, я, зарегался на этом сайте !
    Дорасту до рядового (или минус-рядового) и заброшу !!!
    Похоже, здесь большинство "маршалов" не своё мнение высказвают !
    Новичку, как я, это заметно !!!

    Это ваше право. А насчет заметно... Когда я зарегистрировался на сайте, то заметил совсем другое. Недостаток знаний по теме и чересчур порой "ура-патриотический" настрой, а не то, что кто-то не свое мнение высказывает.
  35. 25ru 3 июля 2016 06:20
    Рейтинг, откровенно, ммм... спецефичный. По каким критериям ?
    Цитата: Космонавт
    "Победой можно назвать лишь уничтожение неприятеля, а потому подбитые суда надо добивать, топя их или заставляя» сдаться. Подбить корабль - значит сделать одну сотую часть дела. Настоящие трофеи - это взятые или уничтоженные корабли."(с)
    Адмирал С.О.Макаров.

    Так, по его букварю и делали японцы: вторая эскадра ТО: 4 - сдалось, трое - интернировалось,3 - прорвались на Владивосток.
  36. excomandante 28 сентября 2016 05:16
    А где "про большой линкор "Марат"?!
  37. BAI 11 ноября 2016 10:06
    Выбор странный. Без "Ташкента", "Красного Кавказа", "Марата". Без "Сибирякова" наконец! И ни одной подводной лодки!
    BAI

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня