Обама предложил Путину «new military partnership» в Сирии

Президент США предложил Москве новое военное партнёрство в Сирии. Об этом сообщил передовой рупор демократии — газета «The Washington Post». Русским обещано военное сотрудничество в обмен на прекращение бомбовых ударов по «повстанцам», то есть по тем группировкам «оппозиционеров», деятельность которых одобряют Соединённые Штаты.

Обама предложил Путину «new military partnership» в Сирии


За подробностями обратимся к первоисточнику — изданию «The Washington Post».


В статье Джоша Рогина (Josh Rogin) от 30 июня рассказывается о том, что администрация Б. Х. Обамы предложила российскому правительству новое соглашение по Сирии. Речь идёт об углублении военного сотрудничества между двумя государствами, направленного на борьбу с некоторыми террористическими группировками, в обмен на прекращение бомбардировок Асадом тех повстанческих групп, которые поддерживаются Белым домом.

Вашингтон уже передал (в понедельник) текст предполагаемого соглашения членам российского правительства. Это произошло спустя несколько недель переговоров и внутренних обсуждений в администрации Обамы. Информация поступила к Д. Рогину прямо от представителя администрации Обамы.

Суть сделки: США обещают объединить усилия с ВВС России по нахождению целей и координации действий против «Джебхат ан-Нусры», филиала «Аль-Каиды» в Сирии, которая борется в основном с правительством Башара Асада.

Согласно этому предложению, которое было лично одобрено президентом Обамой и в значительной степени поддержано госсекретарём Керри, сотрудничество американских и российских военных достигнет «беспрецедентного уровня». Именно к этому Россия и «стремилась уже долгое время», отмечает корреспондент.

Взамен россияне должны согласиться оказать давление «на режим Асада» и убедить его прекратить атаковать те сирийские повстанческие группировки, которые Соединённые Штаты не считают террористическими.

Соединённые Штаты не дадут России координат точного расположения этих групп, однако укажут географические зоны, которые следует обезопасить «от воздушных атак режима Асада».

Далее издание отмечает, что министр обороны США Эштон Картер был против этого плана. Об этом сообщили чиновники (имена не приводятся). Но в итоге и Картер «вынужден был согласиться с решением президента».

Многие лица как в администрации президента, так и вне её, огорчены принятием такого решения по Сирии Белым домом. Есть мнение, что новый план «глубоко ошибочен».

К примеру, бывший посол США в Сирии Роберт Форд говорит, что у плана есть один «большой недостаток». Он заключается в том, что русские не собираются оказывать давление на Асада, «это же очевидно». Даже когда русские оказывали какое-то давление, они получали от сирийцев «минимальные результаты».

Есть и другой минус. Как отличить достаточно чётко «Джебхат ан-Нусру» от других повстанческих группировок? Они часто находятся рядом, отметил Форд. И даже если бы сирийцы согласились не бомбить определённые зоны, то всё равно нет никакого способа остановить «Джебхат ан-Нусру» и другие группировки: они будут перемещаться и приспосабливаться.

Форд не видит в таком плане никакого смысла. Самолёты F-16 и бомбы не решат проблему экстремистских группировок, уверен бывший дипломат.

Один неназванный представитель администрации Белого дома утверждает, что этот план не предусматривает никаких «последствий» ни для России, ни для режима Асада, если те не выполнят обещания по сделке.

Ранее госсекретарь Д. Керри аж несколько месяцев грозил Асаду неким планом «Б», который США задействуют в том случае, если Асад не будет соблюдать нынешний режим прекращения огня. План «Б» предусматривал усиление вооружения сирийских повстанцев. Но Белый дом теперь выкинул этот план «Б» в мусорку и предпочёл ему план, ведущий к выгоде России. «Повстанцам» от этого будет хуже, а Асаду, разумеется, лучше.

Наконец, Владимир Путин. Для него такие перемены в военном сотрудничестве являются признанием важности роли России и способом постепенного ослабления «изоляции» Москвы.

Вот почему министр Картер первоначально и возражал против нового плана, сообщили журналисту чиновники.

Официальный представитель Государственного департамента Джон Кирби отказался комментировать конкретику этого предложения. Вместе с тем он отстаивал основные его принципы, подчеркнув «угрозу», исходящую от «Аль-Каиды».

Один высокопоставленный чиновник из администрации президента США сказал журналисту, что путь к военной эскалации, скорее всего, не приведёт к окончательному результату в Сирии. «Это, по сути, патовая ситуация», — резюмировал он.

Журналист делает вывод: администрация Обамы пытается (по понятным причинам) найти какой-то путь для спасения собственной политики в Сирии. Ведь Обаме осталось править считанные месяцы.

Как заявлял ранее представитель Пентагона Мэттью Аллен, меморандум о понимании между министерствами обороны России и США «работает эффективно». Как напоминает РИА «Новости», мистер Аллен подчёркивал, что Вашингтон не планирует совместных военных операций с Россией в Сирии и не обсуждает вопросы военного сотрудничества.

По словам чиновника, США и далее намерены помогать «местным силам», ведущим борьбу с «Исламским государством» (в России запрещено).

Таким образом, добавим, налицо большие перемены в позиции Вашингтона, касающиеся политики в области сотрудничества Россией в Сирии. Совсем недавно некоторые административные чины в США хвастались тем, как основательно мистер Обама «изолировал» Россию. Об этом, в частности, на днях заявил официальный представитель Белого дома Эрик Шульц, поведавший миру о «максимальной изоляции» России аж за всю новейшую историю и отметивший, что заслуга такой «изоляции» принадлежит «международному лидерству» президента Обамы.

Сегодня вдруг сам Белый дом прорвал собственную «изоляцию» и готов идти на соглашения с Россией. Недаром проект нового соглашения критикуется не только на уровне экспертов, но и на уровне Пентагона.

Мистер Обама, «хромая утка», мечется, не зная, как за оставшиеся несколько месяцев на троне выправить сложившуюся ситуацию в Сирии, являющуюся, по сути, историческим образцом его политического провала. Обама всегда любил произносить долгие речи, делать пафосные заявления, всегда мечтал войти в историю. Похоже, вместо войти в историю у него вышло вляпаться.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

Использованы фотографии: http://photocorrespondent.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. Holsten 1 июля 2016 08:31
    Нужно ему ответить : Нам обо всём об этом необходимо крепко подумать , а давай ка , друг Барак , вернёмся к этому вопросу через полгодика .
    1. Храмов 1 июля 2016 08:49
      «хромая утка», мечется, не зная, как за оставшиеся несколько месяцев на троне...


      На троне?

      Скорее на стуле, к тому же на жидком.
      1. Харитон 1 июля 2016 08:57
        Как только близка Победа,так сша сразу набиваются в союзники..Как все банально и знакомо(турки тоже самое))))
        1. Karasik 1 июля 2016 09:08
          Цитата: Харитон
          Как только близка Победа,так сша сразу набиваются в союзники..Как все банально и знакомо(турки тоже самое))))

          Всегда так! И от этого плана :"Вы не бомбите наших террористов, а мы вам - сотрудничество" за версту пахнет "лохотроном", простите за жаргон.
        2. Jarome 1 июля 2016 09:09
          Цитата: Харитон
          Как только близка Победа,так сша сразу набиваются в союзники..Как все банально и знакомо(турки тоже самое))))

          Харитон, а в каком месте она приблизилась?
          Под Раккой?
          Под Пальмирой?
          Под Хандаратом?
          Под Хан Туманом?
          В Латакии?
          На всех этих направлениях потерпели поражение. Вот вчера и все что отбили на Северо-Западе Алеппо, в целях перекрыть АКАД (Алеппская Колцевая Автомобильная Дорога), отдали духам обратно. В общем, на этом фоне смешное уряшное заявление. Ждём вижухи по осени и зимой.

          Договариваться с США о военном сотрудничестве на фоне такого огромного недоверия - хз.
          Хотя на каждое их недобросовестное исполнение обязательств о сотрудничестве можно салютовать над головами умеренных головорезов - по другому их не призовёшь к этому.
          Может Американсы почувствовали, что может вот - вот произойти блокада Алеппо на Севере?
          1. Харитон 1 июля 2016 09:43
            Цитата: Jarome
            Цитата: Харитон
            Как только близка Победа,так сша сразу набиваются в союзники..Как все банально и знакомо(турки тоже самое))))

            Харитон, а в каком месте она приблизилась?
            Под Раккой?
            Под Пальмирой?
            Под Хандаратом?
            Под Хан Туманом?
            В Латакии?
            На всех этих направлениях потерпели поражение. Вот вчера и все что отбили на Северо-Западе Алеппо, в целях перекрыть АКАД (Алеппская Колцевая Автомобильная Дорога), отдали духам обратно. В общем, на этом фоне смешное уряшное заявление. Ждём вижухи по осени и зимой.

            Договариваться с США о военном сотрудничестве на фоне такого огромного недоверия - хз.
            Хотя на каждое их недобросовестное исполнение обязательств о сотрудничестве можно салютовать над головами умеренных головорезов - по другому их не призовёшь к этому.
            Может Американсы почувствовали, что может вот - вот произойти блокада Алеппо на Севере?

            Ждал этого вопроса....
            Я вам коротко отвечу: МЫ ВЫСТОЯЛИ!И Россию на колени не поставили..
            Нас ведь хотели экономически и политически задушить,чтобы мы запросили пощады (вернее наша элита и руководство)
            А все остальное приложится и в Сирии будет мир и на Украине тоже..Главное не "психовать" и спокойно двигаться к цели (а цель у России всегда одна была,есть и будет..) Вот ,что то так... hi
            1. Jarome 1 июля 2016 12:01
              И не только лишь мы...
              Косожопые союзники пр.. Кинсаббу и танки и склады и все снова повторяется - мы тратим силы, средства, и даже людей, помогая им выбыть духов из Латакии, а они разбазаривают все успехи ВКС и ВС РФ.
            2. ML-334 1 июля 2016 13:18
              Харитону.Коротко,понятно,разумно-плюс!Печа
            3. Монархист 1 июля 2016 17:10
              Опять таки согласен:пальмовый обитатель хотел,чтоб В.В.уступил,а как показывает практика: бескомпромиссный подход чреват большими объемами,а уступчивость кажется более перспективной,но это поверхностный взгляд. Короче я лично не хочу на место ВВ,но покритиковать - особого ума не требуется
          2. Koresh 1 июля 2016 10:49
            Мне больше кажется что хотят договорится о переходном правительстве, Асад по сути не может одержать военную победу, последние месяцы показали что перемирие дало духам вооружится, провести реорганизацию, укрепить свои позиции и войти радикалам в список оппозиции. Тут явно чувствуется что и американцы понимают что им Асада тоже не сместить, он крепко сидит, патовая ситуация, а персидские монархии на фоне падения цен на нефть и поражений в Сирии и Йемене осознали что денюжек у них не так много на проведению военных кампаний. Очень становится жаль, что Сирия стала разменной монетой мировой игры за господство, всем выгодна война кроме сирийского народа который ничего не решает.
            1. Knizhnik 1 июля 2016 11:21
              Согласен, кроме фразы о "сирийском народе, который ничего не решает". Сирийский народ сделал свой выбор - поддержка политики Асада (примкнувшим к ИГИЛ и Ко сложно считать "тоже сирийцами", они потеряли свою гражданскую и национальную идентичность). А что будет дальше - на то воля Всевышнего.
        3. 34 регион 1 июля 2016 09:14
          Харитон! 08.57. США действюут по методу прутика и веника. Сломав страны по прутику, они собирают их в веник ИГИЛ. И этим веником они собирались мести. И чтобы нам не достался весь прутик, они собираются его (прутик) поделить. Вот и весь смысл их предложений. Если брать весь БВ. Там нашей победы и близко нет. Американская есть, нашей нет. американцы собрали свои силы под знамёнами ИГИЛ. А мы под какими знамёнами собрали свои силы? Мы даже один прутик-Сирию не отвоевали. И нам не дают его отвоёвывать как военными, так и дипломатическими путями. hi
          1. Монархист 1 июля 2016 17:17
            Конечно куда нам сиволапым против просвещенной Америки,ВВ осознал свои заблуждения и готовится присягнуть ИГИЛ(шнурки погладит только)
        4. Монархист 1 июля 2016 17:00
          Увы так зачастую бывает,что победа одних раздражает их"друзей", вспомните мировую историю!
    2. Denis Obukhov 1 июля 2016 13:57
      Пусть этот гражданин США который прикладывает руку к пустой голове сотрудничает с такими же пустоголовыми умниками в европе. А мы уж как нибудь без них решим что для нас лучше.
      1. saturn.mmm 1 июля 2016 19:14
        Цитата: Denis Obukhov
        А мы уж как нибудь без них решим что для нас лучше.

        Нас никто особо не спрашивает, на хвост наступят и будет очередное перемирие, американцев никто не звал в Сирию и Разрешение ООН не давало а они там и диктуют условия.
    3. Denis Obukhov 1 июля 2016 13:59
      Вот не хочу обижать американцев, но приходится, из-за их "верховного". "взамен на это Россия должна убедить правительство Башара Асада прекратить бомбить повстанцев, поддерживаемых США".
      Взамен НА ЧТО?! Какое НОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ по Сирии?! Все старые уже выполнены?
      Бред какой-то... Что-то предложат, и ... ТИШИНА! Мы им: а-у-у! Так будем ИГИЛ мочить? Снова ТИШИНА...
      На все предложения или отказ, или молчание.
      Так снова про белого бычка????
      Мы им: Отведите свою "оппозицию" или дайте их координаты, чтоб не накрыть. Отказ.
      И это они называют СОГЛАШЕНИЕМ???
      А, главное, что все время какие-то условия.
      Как говорили на селе: "С такими хорошо есть, все норовят побольше зачерпнуть." Спасибо, господа! Увольте-с...
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 1 июля 2016 15:03
      Американцы знают лучше Асада кто Сирии враг? Убрали ненавистного Каддафи и где сейчас Ливия?
      1. Монархист 1 июля 2016 17:22
        Ливия была единным государством с жесткой централизации,как и Ирак,а сейчас... по-моему остались лишь географические названия и все. Если не прав убидите
    6. APASUS 1 июля 2016 18:31
      Цитата: Holsten
      Нужно ему ответить : Нам обо всём об этом необходимо крепко подумать , а давай ка , друг Барак , вернёмся к этому вопросу через полгодика .

      Обама уже ничего не решает,ему нужно позарез выиграть время,вот и пошли уловки.Придет новая администрация и будет выстраивать отношения и этот договор спокойно сольют,сейчас нужно тянуть время по любому.
      Американцы спокойно отказываются от более весомых договоров на международном уровне,так что заключать что то с Обамой?????????????????
  2. ВИКТОР-61 1 июля 2016 08:32
    Да обамовские матрасники опять придумывают под видом сотрудничества какую нибудь подлость как и эрдоган -верить им нельзя
    1. code54 1 июля 2016 20:17
      А ни маки ли растут там перед Белым домом ихним? Дурманит однако! А мы удивляемся!
  3. новичок 1 июля 2016 08:35
    да не в коем случае не вестись на этот бред. это же мышеловка. сколько таких уловок мы уже проглотили. работать надо в том же режиме_ утюжить всех и вся, кто против законного правительствп сирии.
  4. joopel 1 июля 2016 08:35
    Подлей предложения и не придумать. Мания величия делает даже умных людей глупцами, а уж недалекого Обаму и вовсе полным Бараном. Он всерьёз считает, что в нашем генштабе лошары сидят? Не скажем вам где, но вот там и тут заповедник. Краснокнижные бандюки размножаются. Их трогать не моги. Ага, щяс!
  5. perepilka 1 июля 2016 08:40
    Территорию оне укажут, ага, типа вся территория САР, неподконтрольная Асаду, а остальное мона бомбить wassat . А чо, робяты масштабно мыслить привыкли, они и раньше так делали, нафига точные координаты, подумаешь, пару свадеб, да три-четыре экскаватора, ну госпиталь там ещё, какой то, зацепит. Решили, что и наоборот прокатит
  6. vladimirvn 1 июля 2016 08:40
    Оба на! Оказывается он в нас уже партнеров по переговорам видит, а не просто объект для санкций. Верным курсом идем товарищи!
    1. Ныробский 1 июля 2016 09:34
      Цитата: vladimirvn
      Оба на! Оказывается он в нас уже партнеров по переговорам видит, а не просто объект для санкций. Верным курсом идем товарищи!

      Главный Изолятор треснул)))
      1. Цой 1 июля 2016 11:01
        Мишка переговорщик, а лайка кто?
        1. Pacifist 1 июля 2016 12:13
          Мишка переговорщик, а лайка кто?

          Это от Кожугетовича представитель soldier
  7. ibu355yandex.ru 1 июля 2016 08:42
    Долбить все "формирования", которые не присоединились к соглашению о прекращении огня! Не зависимо от того, откуда и кем они финансируются! После полного их уничтожения можно будет рассуждать о дальнейшей судьбе Асада и Сирии в целом, в том числе и с америкосами. Своеобразный "нулевой вариант".
  8. parusnik 1 июля 2016 08:43
    Хрень какая-то..Мы вот этих не любим..давайте их вместе мочить, а вот этих любим ,их не трогайте, они США потом пригодятся,что бы Асада свергнуть..
  9. BerBer 1 июля 2016 08:43
    Спасибо за "великодушное" предложение. Извините но дураков нет.
    1. Ribwort 1 июля 2016 10:13
      Цитата: BerBer
      Извините но дураков нет.

      Боюсь, что в сложившейся ситуации могут найтись. Не нравятся мне слова наитемнейшего о том, что Россия всегда готова к диалогу и сотрудничеству. Хотелось бы больше принципиальности. К тому же, существует действительно много вопросов, по которым никакого диалога быть не может. С нами, к примеру, по поводу ПРО не больно то разговаривают...
      Цитата: "...оказать давление «на режим Асада» и убедить его прекратить атаковать те сирийские повстанческие группировки, которые Соединённые Штаты не считают террористическими."
      А почему, простите, должно волновать, кого США считают террористами, а кого нет на территории суверенного государства? Вот если бы боевые действия происходили в США, тогда да... А так, как говорят, "без сопливых разберемся..."
  10. BARKAS 1 июля 2016 08:46
    Взамен россияне должны согласиться оказать давление «на режим Асада» и убедить его прекратить атаковать те сирийские повстанческие группировки, которые Соединённые Штаты не считают террористическими.

    Да запросто не кто же не против пусть только сложат оружие.
  11. Михаил м 1 июля 2016 08:46
    Первые плоды письма турецкого султана?
  12. kolkulon 1 июля 2016 08:51
    Почему они думают,что Путину и России нужно признание важности в глазах кого-то.Это не Ельцин,который с поросячьей радостью вещал,что мы друзья и партнеры.
  13. Монос 1 июля 2016 08:53
    Как отличить достаточно чётко «Джебхат ан-Нусру» от других повстанческих группировок? Они часто находятся рядом, отметил Форд. И даже если бы сирийцы согласились не бомбить определённые зоны, то всё равно нет никакого способа остановить «Джебхат ан-Нусру» и другие группировки: они будут перемещаться и приспосабливаться.

    Форд не видит в таком плане никакого смысла. Самолёты F-16 и бомбы не решат проблему экстремистских группировок, уверен бывший дипломат.


    А этот Форд совсем не д.урак. Да и вообще американцы становятся дураками, как только поступают на госслужбу. А так вполне здраво рассуждают.
  14. Игорь39 1 июля 2016 08:57
    Армия Асада единственные легальные войска,все остальные кто с оружием подлежат уничтожению,это так просто понять даже на международном уровне.
  15. Anchonsha 1 июля 2016 08:58
    Это демократия бабуинская понимает, что проиграет в Сирии, если не найдет контакта с нами. Но планы бабуина иезуитские: создать такую опозицию, а вернее террористическую группу, которая поможет разделить Сирию на части.А поэтому разговоров со США на эту тему не должно быть. Эти вопросы пусть черная дрянь решает непосредственно с Асадом, с Сирией
    1. 34 регион 1 июля 2016 09:31
      Аншонша! 08.58. Просто хотят выделить нам свою пайку где мы будем пасти свою скотину, а всё остальное поле будет ихним. В нас видят угрозу и пытаются блокировать наше продвижение. Остановимся или нет, зависит от продажности нашего руководства. Если мыслят стратегически, не остановимся. Если меркантильно, сдадим как сдали Каддафи. Амерский контроль над нефтяными полями БВ нам не выгоден совершенно. Пусть они будут контролироваться амерами через ИГИЛ, это не меняет ничего. Руководство амерское, исполнение арабское. Учитывая нищету на их подконтрольных территориях, нефть будет стоить сущие копейки. Учитывая львиную долю нашего экспорта углеводородами, нам грозит дефицит бюджета. А отсутствие средств в бюджете обещает нам весёлую, в кавычках, жизнь.
  16. Wedmak 1 июля 2016 08:58
    Они походу нас за дураков считают. Даже не пытаются скрыть как-то подлости этого соглашения. То ли там в коридорах Белого дома совсем мозги размякли, то ли сами себя убедили, что все вокруг глупы и они одни белые, пушистые и умные.
  17. rotmistr60 1 июля 2016 09:03
    Соединённые Штаты не дадут России координат точного расположения этих групп, однако укажут географические зоны

    И здесь Сша пытаются быть самыми хитрыми. Но на хитрую ... всегда найдется что-то с винтом.
  18. Пито 1 июля 2016 09:04
    Блин, прям как вошь на гребешке и так и сяк. Вот же черноспинная .....
  19. samarin1969 1 июля 2016 09:06
    На самом деле США добились успехов в Сирии.
    1) американские ВВС спокойно бомбят кого считают нужно;
    2) у России появились причины сократить группировку ВКС;
    3) на суше наступления-контрнаступления
    4) Асад+Иран+РФ устояли, но не победили.

    Предложение по Асаду неприемлемо. Он союзник. Это не предложение - это угроза перманентно "ошибаться" при бомбометании.
  20. renics 1 июля 2016 09:08
    (Соединённые Штаты не дадут России координат точного расположения этих групп, однако укажут географические зоны.)
    А за это ничто, должны быть уступки. Вот так вот как будто без них географические зоны никто не видит. Очередная шумливая чепуха. Бомбить всех у кого в руках незаконное оружие.
  21. роман66 1 июля 2016 09:08
    а вообще какого этого сша делают в сирии? их то туда вроде не звали. может, нахрен послать( вежливо и дипломатично)
  22. Аркан 1 июля 2016 09:17
    Обамо наивный? Американцы за игрались в гегемона, надоели всем серьёзным политическим фигурам в мире. Сирию не сдадут,не для того мы там воюем.
  23. Vodila 1 июля 2016 09:17
    Как сказал ВВП , а где гарантия , что нас опять не кинут ?
  24. Балу 1 июля 2016 09:21
    Обама предложил Путину «new military partnership» в Сирии

    Типа: не тргайте пжалста наших бандюков-головорезов, которых мы обучили и снабдили всем необходимым для свержения Ассада.
    Ну кааанешна, сщас, шнурки погладим и позволим вашим бандюкам уничтожать суверенное государство-нашего союзника в регионе. angry
  25. stas 1 июля 2016 09:24
    Американцы боятся опоздать и не стать в числе победителей, и предлагают второй фронт.
    Помощь не помешает, в Кремле разберутся как поступить правильно!
  26. Горный стрелок 1 июля 2016 09:24
    Послать! Вежливо, но твёрдо. Верить полосатоухим нельзя ни на грош.
  27. Познающий 1 июля 2016 09:25
    Мистер Обама, «хромая утка» озаботился-бы тем что у него "под носом" твориться:В социальных сетях начал активно распространяться хэштег #Texit (по аналогии с британским Brexit). Пользователи Twitter призывают губернатора штата Грега Эбботта принять меры, сопровождая свои сообщения картами США без Техаса...

    ...New York Times отмечает, что под влиянием Brexit оказался также американский регион Новая Англия. Жители Манчестера, штат Нью-Гэмпшир, в воскресенье провели небольшой митинг с требованием поддержать NHexit. Движение за отделение штата Вермонт также рапортовало о повышенном интересе со стороны граждан после британского референдума... laughing

    см: http://www.vz.ru/news/2016/7/1/819066.html
  28. K.Shimada 1 июля 2016 09:36
    Cui prodest? Cui Ьопо? Этот вопрос следует задавать, когда имеешь дело с практическими янкесами.
    Как вариант, при разгроме игил, вылезут поддерживаемые янкесами группировки «оппозиционеров»
    И как будут развиваться «new military partnership»?
  29. WildFox 1 июля 2016 09:40
    Насколько я понимаю "оппозиция" то же отгребает от ИГИЛ! Всущности американцы предложили ВС САА и России в одиночку и дальше бодаться с ИГИЛ (ибо их помощь хуже вреда) и при этом еще и защитить оппрозицию. Витоге ВС Асада обескровлены боями и ослаблены а "оппозиция" свеженькая и готовая взять власть силой. what
  30. Vetal999 1 июля 2016 10:00
    Такие партнеры хуже врагов!
    Но, есть поговорка: "держи друзей близко, а врагов еще ближе".
    Главное не быть глупыми и мягкотелыми, не дать себя "развести" и обмануть.
  31. Vetal999 1 июля 2016 10:18
    Обаме нельзя оставлять приемнику "остро текущих" конфликтов. Отсюда это глупое обращение.
  32. donavi49 1 июля 2016 10:19
    Ну, в Сирии сейчас не очень дела.

    Черные выбили САА с 7 блоков у Пальмиры и уже занимают высоты, с которых рассматривают сам город.
    Вчера была новость, что в Латакии Нусрята ушли к Эрдогану. Так, вот они вчера же и вернулись, с подарками. Утрений штурм Ахрара, Нусры и Туркоманек - Кинсаба потеряна, также подарили 3 Т-55 и довольно много оружия (ПТРК, стрелковка). А армейцы брали ее в свое время большой кровью и очень долго... И на иранцев/Фатимион тут спихнуть, Латакия это армия, сирийские морпехи и алавитские НДФ.




    Сирийцы в твиторах (Сидоренко, Ридна и т.п.) винят русси, мол не бомбят, вот и результат.
    1. Цой 1 июля 2016 11:10
      Прое...ли точку и виноваты русские? Что правда что ли? Может русские еще должны и страну им отстоять, выгнать всех захватчиков террористов, подарить 100500 танков, выделить много много денег, начать отстраивать им города? Как успехи так это благодаря "нашей выучке", как поражение "русские виноваты"...
    2. Монархист 1 июля 2016 17:31
      Положение там серьезное это и так видно. По поводу американских предложений,по-моему придется искать компромисс и при том,чтоб с наименьшими потерями для нас и Асада
  33. kenig1 1 июля 2016 10:22
    Уж насколько сильно Израиль зависит от США, а Нетаньяху отказал Обаме в визите в США. Как же 50 сотрудников госдепа США призывающих бомбить правительственные войска Сирии, Обама их слил?
    1. роман66 1 июля 2016 11:03
      я бы сказал, еще хрен знает, кто там от кого зависит, где хвост, где собака...
  34. vv3 1 июля 2016 10:26
    Очередная попытка узаконить американское беззаконие.У американцев нет права распоряжаться судьбой суверенной Сирии,и в этом ключе вести с ними переговоры недопустимо.Мы оказываем помощь народу Сирии в лице его законного правительства и вести переговоры с третьей страной о судьбе Сирии недопустимо.Не только обсуждать суть предложений, но и допускать такое обсуждение невозможно. Это очередная провокация США.Говорить с ними об этом уже ошибка. Пусть их " оппозиция" прекращает войну, садится за стол переговоров,предоставляет свои полномочия, какие регионы и какое кол-во граждан Сирии они представляют.И американские пустышки здесь не проходят,виртуальных людей и их заокеанские конструкторов никто слушать не будет.
    vv3
  35. АляскаКиД 1 июля 2016 11:15
    Опять Россия что то должна сделать, какое то однобокое предложение.
  36. WERSTA. 1 июля 2016 11:22
    Штаты,как только терпят поражение на любых фронтах просят "пардону" и перемирия.Украина яркий пример постоянного перемирия,Как только ДНР добивается успеха,то сразу появляются Минские соглашения 1...2...3.. и т.д.
  37. alleksSalut4507 1 июля 2016 11:49
    Старая песня по ушам.
  38. Противный 1 июля 2016 12:04
    Русским обещано военное сотрудничество в обмен на прекращение бомбовых ударов по террористам, то есть по тем группировкам террористов, деятельность которых одобряют Соединённые Штаты.

    Вот так будет правильно.
  39. Mestny 1 июля 2016 12:21
    Цитата: Holsten
    Нужно ему ответить : Нам обо всём об этом необходимо крепко подумать , а давай ка , друг Барак , вернёмся к этому вопросу через полгодика .

    А может так:
    1. Немедленно с радостью согласится, многословно и цветисто рассказать всем, что эта новая эра, эпоха сближения, и т.д.
    2. Продолжать бомбить как ни в чём не бывало, даже может ещё и усилить.
    3. При выставлении претензий со слезами на глазах клясться, что это не мы. А мы наоборот, всей душой за сотрудничество, делаем для этого всё и даже больше.

    Всё строго в стиле "партнёров", обратите внимание. На их поляне надо попробовать поиграть по их правилам.
  40. татарин 174 1 июля 2016 12:48
    Похоже, вместо войти в историю у него вышло вляпаться.

    Хи-хи, мистер Обама... И почему только вам так долго доходило, что с Россией надо разговаривать уважительно всегда, а не только тогда, когда, извините, вас припёрло?
  41. HMR333 1 июля 2016 13:05
    пновый договор пусть они на время войны с игил заберут этих повстанцев к себе в сша а потом решат что с ними делать!
  42. dojjdik 1 июля 2016 15:54
    кто выиграл а кто проиграл еще не известно-но повесить Асада так быстро как Кадафи евреям уже не удалось а это значит что Хизболла остается у границ с израилем Иранская нефть в руках аятоллы и ее никак не возможно грабить на манер Иракской; и израиль и сша убухают еще немало бабла на дальнейшее "свержение" Асада
    1. miru mir 1 июля 2016 17:28
      Хм. А разве Каддафи повесили, да ещё и евреи? По моему его растерзали арабцы. Или я ошибаюсь? Напомните мне подробности, мой безграмотный друх.
  43. Дмитрий Потапов 1 июля 2016 16:28
    "Петух" из солярия!
  44. Михаил Крапивин 1 июля 2016 16:57
    Тамбовский волк Обаме товарищ и партнёр.
  45. Yak28 1 июля 2016 16:57
    Любые вооружённые формирования будь то повстанцы или оппозиция (умеренная конечно)или спецназ США на территории Сирии, незаконны,и если они противостоят легитимному президенту Сирии или сирийской армии они должны быть уничтожены.О чём тут договариваться request
  46. semuil 1 июля 2016 17:07
    А в чём собственно выгода для России?Укажут направление?Наши ВКС не слепые котята,что бы им указывать.А сотрудничество ради сотрудничества с США сомнительное мероприятие.
  47. Д.Дэн 1 июля 2016 17:50
    Перво, други.
    Обамыч - это вам не хомая утка. Чел сделал все ,што потребно было. Глиномесов и чертей в С. Ш. П легалайз, в том числе юс арми, разваленой им на ура.
    Вдругоядь, доказал что бреттон вудская реальность н$%&нуласьмедным тазом.
    Словом, не делай того чего хочет от тебя враг.
    Дядя Володя, не ведись.
    А если повелся,не нашты
  48. 1536 1 июля 2016 19:07
    Глинозем зашевелился или черви в нем?
  49. konvalval 1 июля 2016 20:06
    Снова то чему не быть, что б потом нас обвинить.
  50. Любопятов 1 июля 2016 21:11
    Друг Барашка обещает что-то совершенно мутное в обмен на что-то ему нужное и конкретное.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня