Словенский боевой модуль ODIN 570

На проходившей недавно во Франции выставке Eurosatory 2016 компания VALHALLA из Словении представила боевой модуль ODIN 570 с известной автоматической пушкой L70 (57 мм) производства шведского концерна Bofors, сообщает Вестник Мордовии.

Словенский боевой модуль ODIN 570


Боекомплект пушки составляет 100 выстрелов. Имеется также 5,56-мм спаренный пулемёт и дистанционно управляемый пулемет калибра 7,62-мм. Боекомплект обоих – по 2 тыс. патронов.


«L70 способна эффективно уничтожать различную бронетехнику типа БМП, БРМ и БТР. А также выводить из строя основные боевые танки, поражать самолёты, вертолёты и беспилотные летательные аппараты. Модуль имеет необходимое бронирование. Он оборудован современными многоканальными прицелами, благодаря чему экипаж получает возможность поражать цели как днём, так и ночью», – говорится в статье.

Словенский боевой модуль ODIN 570


По данным автора, «словенские специалисты предлагают ODIN 570 для установки на современные боевые машины, вроде германской БМП "Пума", так и на устаревшие танки, такие как "Леопард-1", М-60, Т-72».

Отмечается, что свою версию Т-72 с указанным модулем разработчики назвали BMPT-72.

«По мнению военных экспертов, несмотря на то, что разработки словенцев достаточно интересны, они не составят серьёзной конкуренции таким гигантам как УВЗ. Однако не исключено, что им удастся заключить определенное количество заказов, в том числе и по модернизации Т-72», – пишет издание.

Словенский боевой модуль ODIN 570

Использованы фотографии: VALHALLA, Алексей Хлопотов (gurkhan.blogspot.ru)

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. Владимирец 1 июля 2016 13:04
    "А также выводить из строя основные боевые танки"

    Очень смелое заявление для такого калибра. request
    1. Павел1 1 июля 2016 13:10
      оказывается есть словенская артилерийская школа,что у них есть ещё своего?
      1. cyberhanter 1 июля 2016 13:31
        а что своего вы увидели в этой разработке? Чертежи? пушка - шведская, насчет остального не сказано. Броневая сталь тоже может быть импортная )
      2. Denis Obukhov 1 июля 2016 13:51
        Ставить на Т-72 боевой модуль с одной 57-мм пушкой и 2 пулеметами - глупость, исходя из предназначения шасси
        А вот на шасси БМП-1 и БМП-2 - весьма интересно
        1. Верден 1 июля 2016 16:23
          Цитата: Denis Obukhov
          А вот на шасси БМП-1 и БМП-2 - весьма интересно

          Судя по представленным рисункам, габариты у этого модуля - будь здоров! И весит он, судя по всему, соответственно. Не случайно его предлагается устанавливать на Пуму и Т-72 - ведь весят они что один, что другой - более 40 тонн. На БМП-2 массой 14 тонн этому агрегату вряд ли найдётся место. И отсюда возникает вопрос - зачем такой тяжеленный модуль с относительно слабым вооружением?
        2. Да-ну-на 3 июля 2016 13:29
          Что интересного в шасси БМП1 и 2? Картонная броня и никакая бронезащита? Хреновая устойчивость против отдачи и куча других недостатков? Как раз шасси от старых танков больше всего и подходят для такой пушки, чтоб быть хотя-бы неуязвимым для пушек малых каллибров противника, вплоть до 105мм, если с доп.бронёй по бортам подсуетятся.
    2. фигвам 1 июля 2016 13:10
      Цитата: Владимирец
      "А также выводить из строя основные боевые танки"

      Очень смелое заявление для такого калибра. request

      Имеется ввиду что он снесёт всё навесное оборудование на танке, после чего прицелится и выстрелить для танка будет проблематично.
    3. Харитон 1 июля 2016 13:11
      Знаем мы их разработки ...Под немцев легили сразу в 40-х со всеми своими разработками! Сейчас под США и Англию уложатся...А нам опять придется,хребет ломать! Все банально и известно уже! hi
      1. joopel 1 июля 2016 13:19
        Харитон, харош уже рыдать. Не мелочись, пошли всех без цензуры. Семиэтажным, может полегчает. И нам без тебя веселее станет. Не будь занудой.
        1. Харитон 1 июля 2016 13:40
          Цитата: joopel
          Харитон, харош уже рыдать. Не мелочись, пошли всех без цензуры. Семиэтажным, может полегчает. И нам без тебя веселее станет. Не будь занудой.

          Избавится от меня хотите...(кто у вас там бригадир..?))) Я просто пишу ,что думаю и вас не трогаю (отпинали меня шакалы уже четко..))))Хватит уже !
          Я не такой как вы! soldier
          1. joopel 1 июля 2016 14:08
            Согласен, ты не такой как я. Все мы разные. Кто тебя пинал? Че ты буровишь? Из реанимации корреспонденцию шлеш? Погоны сорвали? Охринительная потеря. Чистые погоны, чистая совесть.
        2. Монархист 1 июля 2016 16:11
          Обер-лейтенант делаю Вам замечание:зачем провоцирует Харитона? Мне далеко не все его заявления нравятся,но в данном конкретном случае он прав: они все свои разработки в ключе тащат англосаксам,а эта идейка мне кажется не самой толковой
    4. razmik72 1 июля 2016 13:16
      Мне кажется,это всего лишь филиал шведской фирмы " Бофорс" в Словении,а не самостоятельная фирма,я об этом сделал предположение,исходя из следующего:
      Название словенской фирмы VALHALLA соответствует древнескандинавскому божественному пантеону,а само название модуля- ODIN стилизовано под имя грозного скандинавского бога войны.
    5. joopel 1 июля 2016 13:22
      Это замечательный калибр. Броню современного танка может и не возьмет, но с брони снесет все начисто, в том числе и катки. Это и называется- вывести из строя. А уж легко бронированым под этот калибр лучше совсем не соваться.
    6. Alex_Rarog 1 июля 2016 16:06
      Ну почему же маску пушки повредить или средства наблюдения вполне можно! Они же не заявили о уничтожении бронетехники! Опять же траки рвать такой малюткой можно!
      1. kirieeleyson 2 июля 2016 01:14
        Ахахах, это да, траки рвать и слепить. Армия камикадзе, тракоуничтожители, да.
    7. Комментарий был удален.
    8. Shuttle 4 июля 2016 09:03
      Цитата: Владимирец
      "А также выводить из строя основные боевые танки"

      Очень смелое заявление для такого калибра. request

      Нормальное заявление. Ведь не сказано "уничтожать", а именно выводить из строя.
      57-мм вполне хватит чтобы серией выстрелов разнести ДЗ, внешние баки, возможно повредить оптику и электронное оборудование. И уж точно хватит, чтобы повредить ходовую часть.
  2. Magic Archer 1 июля 2016 13:09
    Одного не пойму,зачем этот модуль на шасси Т-72?!Для поддержки пехоты-слабоват,против танков-смешно,против авиации-бесполезен!Так для чего тогда)?!
    1. болот 1 июля 2016 13:12
      Цитата: Magic Archer
      Одного не пойму,зачем этот модуль на шасси Т-72?

      Может рабочих шасси у некоторых как "грязи",да и в статье позиционируют как
      Отмечается, что свою версию Т-72 с указанным модулем разработчики назвали BMPT-72
      1. Magic Archer 1 июля 2016 13:17
        Уважаемый,я тщательно прочитал статью.Прочитайте мой комент.Суть в том что машина поддержки пехоты(например наш Терминатор)имеет гораздо более сильный состав вооружения.Кроме пушки,там есть птуры и пулеметы плюс ко всему возможна установка АГС.А здесь что?Одной 50 мм пушкой пехоте сильно не поможешь.Надеюсь я доходчиво объяснил свою мысль
        1. болот 1 июля 2016 13:27
          Цитата: Magic Archer
          Надеюсь я доходчиво объяснил свою мысль

          Может рабочих шасси у некоторых как "грязи

          С моей стороны может то же доходчиво.

          Цитата: Magic Archer
          .Суть в том что машина поддержки пехоты(например наш Терминатор)имеет гораздо более сильный состав вооружения.Кроме пушки,там есть птуры и пулеметы плюс ко всему возможна установка АГС

          У нас есть БМПТ и что,кроме командирской машине к взводу Штурм-С ,приспособить не смогли.Да БМПТ-72,это наша просьба,вернее модуль для Шасси -Т-72,которые планируем устанавливать в Семипалатинске.
          А тут словенцы,смотрю подсуетились.
    2. Кент0001 1 июля 2016 15:20
      Что бы был. Такие модули сейчас много кто производит, но ставить их его на шасси Т-72, извините, но это полный идиотизм.
      1. болот 1 июля 2016 15:34
        Цитата: Кент0001
        Что бы был. Такие модули сейчас много кто производит, но ставить их его на шасси Т-72, извините, но это полный идиотизм

        С чего вы так решили,Значит модуль для БМПТ это то же идиотизм.
    3. db1967 1 июля 2016 18:16
      Ну совершенно непонятно, что собственно кроме Л70 есть или может быть в этом модуле.
      Пушка то сама по себе и точная и дальнобойная.
  3. Винни76 1 июля 2016 13:18
    А я бы взял, в пробках весьма полезная штука...На гранд витару интересно встанет без оверкиля? laughing
  4. Berkut24 1 июля 2016 13:22
    Какой-то громоздкий этот модуль. Наши в гораздо меньший объем запихали 125мм киллера.
  5. Вежливый Лось 1 июля 2016 13:28
    У меня вопрос к специалистам.
    Прокомментируйте, пожалуйста, наличие на модуле 2-х разнокалиберных пулеметов примерно одного типа. Вопросов бы не задавал, если бы ДУ 12,7 и спаренный 7,62(5,56). А так, подозреваю, что основания для такой конфигурации есть, но... request
  6. ARES623 1 июля 2016 13:32
    Может именно этот БМ и слабее нашего, но надо иметь ввиду появление тенденции перехода на автоматы более крупного калибра. Если снаряд 40-мм бофорса с дистанционным подрывом был вполне серьезным, судя по демонстрационным стрельбам, то 57 мм будет серьезным оружием против пехоты в окопе, да БТР-БМП с вертолетами от него "нахлебаются". Не стал бы я смеяться над этой штуковиной. А навеска автоматических гранатометов и контейнеров с ПТУР - дело времени. А на Т-72 его навешивают потому как б/п на 125-мм на Украину продали вместе со стволами, а шасси остались, зачем простаивать? ИМХО.
  7. Мал для пушки боекомплект,в бою выплюнет сотый снаряд, и дальше что-вывешивать белый флаг?
  8. Леонид Хар 1 июля 2016 14:15
    Кумулятивными снарядами 57 калибра стреляет что ли? Выведет из строя гусеницы и катки основных танков, если подойдет на расстояние выстрела? Его же не подпустят так близко.
  9. chunga-changa 1 июля 2016 14:19
    На последнем фото нарисована почти идеальная БМПД, дополнить парой пусковых под ракеты и всё.
    57мм орудие позволяет бороться практически с любыми угрозами сопровождаемому танку на малых и средних дистанциях. Думаю такая машина была бы очень эффективна и против автомобилей "смертников" в Сирии.
    1. Инжeнeр 1 июля 2016 15:39
      это не БМПД, а артиллерийская система с корабельной пушкой.
  10. kolkulon 1 июля 2016 14:49
    Наш выглядит куда круче.
    1. болот 1 июля 2016 14:56
      Цитата: kolkulon
      Наш выглядит куда круче.

      Пардон,а дистанционный подрыв присутствует?
      Вот конкурент в виде Одина к Байкалу на рисовался,меркантильный интерес,для установки на Барыс 8х8,шасси Т-72.
      1. Alexey RA 1 июля 2016 16:51
        Цитата: болот
        Пардон,а дистанционный подрыв присутствует?

        Только за деньги Заказчика. Если он оплатит НИОКР и постановку в серию - сделают даже ТУР в калибре 57-мм. smile

        В реале к нашему модулю есть только оставшиеся на складах снаряды от С-60.
        1. болот 1 июля 2016 16:59
          Цитата: Alexey RA
          Только за деньги Заказчика. Если он оплатит НИОКР и постановку в серию - сделают даже ТУР в калибре 57-мм.

          В реале к нашему модулю есть только оставшиеся на складах снаряды от С-60.

          Вот наши и задумаются smile ,первоначально же планировали Бахчу на Барыс 8х8 поставить,по идеии и Бержка хватило бы за глаза или модуль от БТР-82А.
          А Один интересен,вспоминилась армия ОДИН! smile И один тут как тут.
  11. Инжeнeр 1 июля 2016 15:29
    Цитата: Genry
    Это машина ближнего боя. Ваши внешние ПТУР, через 5 минут боя, будут выглядеть как дырявые ведра.
    Против танков есть соответствующая техника. А эта БМПТ может постоять в сторонке, отсекать пехоту.

    Во-первых это не машина, а боевой модуль для машины. Во-вторых, на этом модуле стоит корабельная пушка Bofors 57мм с эффективной дистанцией стрельбы 8,5км. Нда, машина ближнего боя, не поспоришь.
    1. Alexey RA 1 июля 2016 16:52
      Цитата: Инжeнeр
      Во-вторых, на этом модуле стоит корабельная пушка Bofors 57мм с эффективной дистанцией стрельбы 8,5км.

      СУАО на этом модуле тоже корабельная? Потому как стрелять и попадать - это разные вещи. smile
    2. Genry 2 июля 2016 12:31
      Цитата: Инжeнeр
      Во-первых это не машина, а боевой модуль для машины.

      Я про Фому а вы мне про Ерёму... Вы повнимательней прочитайте, обсуждение велось о машине на базе Т-72. Или у вас уже "возрастное".
      Цитата: Инжeнeр
      Во-вторых, на этом модуле стоит корабельная пушка Bofors 57мм с эффективной дистанцией стрельбы 8,5км. Нда, машина ближнего боя, не поспоришь.

      Это баллистическая дальность. Для настильного выстрела все гораздо скромнее будет.
      И даже 9 км это чё, дальний бой? ...как вы считаете, это дальность прямого выстрела (хотя, хрен попадёшь). Кто будет ближе?
      Назначение такой пушки (модуля) - быстрое уничтожение мелких целей в окопах, в укрытиях, отпор вертолётам и низко-летающим БПЛА и БМП БТР на закуску. Это самая горячая точка боя.
  12. К-50 1 июля 2016 15:50
    А смысл менять пушку 125-мм калибра на 57 на танковом шасси? Если больше никаких плюшек, то однозначно negative
    1. болот 1 июля 2016 15:55
      Цитата: К-50
      А смысл менять пушку 125-мм калибра на 57 на танковом шасси

      Если пушек уже нет. laughing Да и БМП 1,2 отсутствуют или на "ладан дышат".
  13. afrikanez 1 июля 2016 16:22
    Если на Т-72 поставить такой модуль, то непонятно в чем будет выгода. По мне уж лучше 125мм чем 57мм. Единственное это конечно скорострельность. Наш "Терминатор" по моему намного интереснее и солиднее.
  14. Mama_Cholli 1 июля 2016 17:08
    Если приглядеться повнимательнее, то можно увидеть, что фото боевого модуля на платформе Т-72 очень похоже на фотожабу.
    Обратите внимание на размеры модуля на первом и втором снимке по отношению к разным шасси. Вероятно просто приклеили фото на фото в случае с Т-72.
  15. Михаил Крапивин 1 июля 2016 17:11
    Словения член НАТО. Членам НАТО не нужно придумывать и делать какое-либо оружие, не надо им вооружаться, даже думать не надо. Все нужное им оружие придумают и сделают США, они же вооружат, они же скажут, на кого это оружие направлять. Все просто и ясно и не нужно Словении усложнять ситуацию всякими никому не нужными модулями..
  16. APASUS 1 июля 2016 17:27
    Это что за чудовище?
    Взять разобрать танк и воткнуть туда 57 мм орудие и что это дает кроме ухудшения ТТХ танка.Если только модернизировать Т-34
    1. болот 1 июля 2016 17:34
      Цитата: APASUS
      Взять разобрать танк и воткнуть туда 57 мм орудие и что это дает кроме ухудшения ТТХ танка.Если только модернизировать Т-34

      А как на счет этого.Тоже ухудшили ТТХ Танка. smile Конкурент появляется.
      1. APASUS 1 июля 2016 18:26
        Цитата: болот
        А как на счет этого.Тоже ухудшили ТТХ Танка.

        В отличие от боевого модуля ODIN 570 у Терминатора есть чем противостоять танку и защищенным укреплениям.А вот опровергать такую чушь вообще смысла нет
        А также выводить из строя основные боевые танки, поражать самолёты,
        1. болот 1 июля 2016 18:45
          Цитата: APASUS
          В отличие от боевого модуля ODIN 570 у Терминатора есть чем противостоять танку и защищенным укреплениям.А вот опровергать такую чушь вообще смысла нет

          Ну да в придачу три Штурма С или Хризантемы С.
          30 мало,просто можно где нибудь на возвышенности ЗСУ-23/4 установить.Если с "партизанами" бодаться.
          Что у ОДЕНА ПТРК нет,со временем решится.
          А так реальный образец "городского" танка,Только я с Лопатовым и АВТ "обсасывал" ранее эту тему,сошлись на 120 мм орудием,от Вены или Ноны.Самое удачное решение бы было а тут Словенцы,не ожидал,у них премьер на работу на велеке ездит-такую вещь предложили,лоханулись что на КАДЕКС 2016 не привезли а выставили во Франции.
          http://gurkhan.blogspot.com/2016/06/bmpt-72-57.html
          1. APASUS 1 июля 2016 20:56
            Цитата: болот
            реальный образец "городского" танка,

            Какой такой городской танк?
            Опыт Чечни не учит.В просто посмотрите аргументацию наших военных на счет не принятия на вооружение данной машины,а это чудовище будет уступать Терминатору
            1. болот 1 июля 2016 21:05
              Цитата: APASUS
              Опыт Чечни не учит.В просто посмотрите аргументацию наших военных на счет не принятия на вооружение данной машины

              Вы нас чет какой машины?Т-72 недавно,предложенного для городского боя ,Т-72 KZ Шыгыс,и то лучше смотрится,правда бульдозерного отвала нет.Но он очень дорогой.Что Иорданцы позволили его приобрести.
              Цитата: APASUS
              а это чудовище будет уступать Терминатору

              Чем?
            2. Да-ну-на 3 июля 2016 16:56
              По моему Терминатор был бы эффективнее если бы у него были программируемые 30мм снаряды и кучность на дальние расстояния. Далее км точность не особо у А242. Например Пума может вести прицельный огонь программируемыми боеприпасами до 3км, Терминатору на такое расстояние только ПТУР поможет, но это другая песня, на счёт эффективности по пехоте, которая на пример за бетонными переградами, или в окопах, за холмами. Мне непонятно почему до сих пор не сделали орудие на базе 2А42 с более низкой, для нужной точности, каденцией (например 4 программируемых снаряда в квадрат 2 на 2м с расстояний более 2км)не предприняли мер для понижения вибрации длинного ствола, как это сделали укропы, или немцы на своей Пуме, ну и программируемый, телескопический БК конечно очень нужен. Ведь в общем 2А42 пушка хорошая, то есть основа, ствол есть. Еще под критикой, по крайней мере уже встречались ни раз мнения людей в теме, что 2 ствола создают слишком сильную вибрацию и примененять другое вооружение во время стрельбы 30мм пушками невозможно эффективно. Можно пострелять сначала тем, потом другим. Эффективность ПТУР с лазерной системой наведения против современной, оборудованной всемозможными пассивными и активными системами бронетехники по моему так-же под вопросом, нужны ПТУР выстрелил-забыл, с ГСН как у Спайка или Джавелина, но в конфликте типа как гражданская война в Сирии, где техника 50-80е годы Терминатор мог бы пригодиться.

              Словакский вариант с 57мм пушкой по моему очень интересен, как и российский 57мм впрочем, только не с БК от С-60. Есть и программируемый БК уже на Бофорс Мк3 57мм, ниже видео. Эффективная максимальная дистанция боя должна быть не менее 5км и тогда словацкий вариант становится очень опасной для всего, даже танков в определённой мере и даже вертолётов с штурмовиками на расстояниях до 5км. СУО современных БМП имеет автомат сопровождения для целей движущихся не более 250км/ч, со всем что летит на орудие БМ, или до определённого угла на лево и право СУО конечно ещё легче справиться и высока вероятность попадания одного, или нескольких программируемых, может с доп.радиовзрывателем снарядов такого каллибра по ЛА. Высока и эффективность против пехоты, в БТР/БМП, в окопах, зданиях, бетонных укрытиях. При чём дальность эффективной стрельбы на 5км усложнит расчётам ПТУРов сильно жизнь. Если учиывать пробиваемость современных БОПСов каллибра 30-40мм, то БОПС 57мм должен не менее 150мм на 1-1,5км иметь, а это тому же Т-72 может быть опасно, смотря с какой стороны конечно, но сзади и с боковых проекций 72йку как минимум обездвижить можно и повредить сильно СУО. Хотя конечно безспорно против именно танков ПТУРы Терминатора эффективнее.

              Мой вывод такой, словацкий модуль на Т-72, против всего кроме танков, эффективнее Терминатора. Как средство борьбы против расчётов ПТУРов, пехоты укрытой в зданиях, бетонных перегородках, окопах и тд Терминатор сильно уступает не только ТБМП с 57мм пушкой, но и другим, имеющим программируемые снаряды 30-40мм видам бронетехники. Таскать с собой ПТУРы только для уничтожения вражеских танков, хотя Терминатор один, без танков, наверняка никогда не появится на поле боя, я не вижу особого смысла. Больше смысла в нём было бы, если бы убрали одну пушку, поставили одну центрально, спаренную с 7,62мм, всё это в достаточно плоской, типа Бахча, башне, на которую поставили бы ДУБМ с АГС и ещё одним 7,62 и панарамный прицел. Тогда наводчик мог бы свою войну вести с 30мм и 7,62, коммандир с АГС и так же 7,62 свою. Экипаж 3 чел, а сэкономленное место под 4-8 ПТУРов Корнет, с ПУ на подобии как у Хризантемы, или под десант, доп. БК, да малоль чего.
            3. Да-ну-на 3 июля 2016 16:57
              Ах да, видео Бофорс Мк3 57мм
  17. болот 1 июля 2016 18:08
    И еще,для обороны танка или другого изделия,меня импонирует модуль 7.62 мм.Да калибр мал,кирпичную стену не "разложит".Вот 12,7 ,но про массу модуля все подзабыли,плюс тело и БК.С мифическими вертолетами и БПЛА можно типо им бороться.Времени для реагирования не хватит что бы такую массу провернуть.
    Так что ДУБМ 7.62 на Т-90 МС вызывает живой интерес.Другое дело если 12.7 ставить ,спарить,с основным 125 мм орудием.Как на старых послевоенных танках.
    1. Да-ну-на 4 июля 2016 02:23
      Цитата: болот
      мифическими вертолетами и БПЛА можно типо им бороться.Времени для реагирования не хватит что бы такую массу провернуть.


      Поинтересуйтесь сколько Град/сек выдаёт разворот современной танковой башни, я уже не говорю о более быстрых башнях БМП. Если судить по скорости разворота орудия, то проблем и против сверхзвуковых ЛА не будет, её более чем достаточно. И ничего в этом мифического нет, СУО современных БМП уже изначально подразумевает борьбу с ЛА до определённых скоростей и расстояний, для этого есть автомат сопровождения цели. Лазер измеряет расстояние, при повторном замере и угловую скорость и в доли секунды вычислляет упреждение, берёт цель на сопровождение, экипаж должен только решить сколько очередей из 3-4х снарядов делать.
  18. болот 1 июля 2016 20:13
    Словенцы надеюсь "разодорят" Создателей модуля Байкал,что то в будущем смогут предложить.Если в РФ не нужен завод по производству 57мм боеприпасов,можете размести в Казахстане.
    далее БА(БТР) Тигр,цена и качество -это лучший образец бронеавтомобилей,изучено очень много это го класса.
    Т-90 МС то же интересен.
    Короче есть целая линейка вооружения,по цене и качеству которая вызывает интерес.
    Главное не "тупите",не тормозите-расширяйте возможности.
    1. Да-ну-на 3 июля 2016 13:22
      Цитата: болот
      далее БА(БТР) Тигр,цена и качество -это лучший образец бронеавтомобилей,изучено очень много это го класса.


      Тигр лучший образец БТР?) Это очень смелое заявление!;) А вот боеприпасы 57мм перед тем как производить, надо их сначала создать. Нужны телескопические боеприпасы (тем более в таком каллибре) и программируемые, а так ж БОПСы, может быть какие-то маленькие УРы. Или Вы за производство боеприпасов к С-60?
  19. tyler2 3 июля 2016 14:25
    Данный модуль должен быть как минимум в два раза меньше по размеру, а то и в три.
  20. Alex1977RUS 5 июля 2016 14:40
    Цитата: Denis Obukhov
    Ставить на Т-72 боевой модуль с одной 57-мм пушкой и 2 пулеметами - глупость, исходя из предназначения шасси
    А вот на шасси БМП-1 и БМП-2 - весьма интересно

    Почему глупость , Судя по названию БМПТ-72 (боевая машина поддержки танков (шасси Т 72)) задача этой машины сопровождение и простите за тавталогию поддержка танков )))
    Заявлено - «L70 способна эффективно уничтожать различную бронетехнику типа БМП, БРМ и БТР. А также выводить из строя основные боевые танки, поражать самолёты, вертолёты и беспилотные летательные аппараты.
    Способна 57 мм орудие размещенное на шасси ОБТ эффективно бороться с БМП, БТРами и БРМами ?
    Способно.
    Способно оно делать это быстрее и дешевле чем 125 мм гладкоствольное орудие ?
    Способно зенитное 57 мм орудие эффективно бороться с боевыми вертолетами и низколетящими самолетами ?
    Способно.
    Способно 57 мм автоматическое орудие вывести из строя приборы наблюдения, прицелы, орудие и навесное оборудование ОБТ, сбить прицелы, сведя ответный огонь к минимуму и позволив своим ОБТ без потерь, не подвергаясь ответному огню спокойно поразить слепой, безоружный танк ?
    Способно.
    Что не так ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня