В войска начнутся поставки модифицированной версии «Ночного охотника»

В ближайшее время начнётся поставка в войска модернизированной версии ударного вертолёта Ми-28НМ, имеющей улучшенные технические и боевые характеристики, сообщает РИА Новости со ссылкой на отчёт компании «Роствертол» за 2015 г.

В войска начнутся поставки модифицированной версии «Ночного охотника»


«В ближайшей перспективе начнутся поставки МО РФ мощных ударных вертолётов Ми-28НМ – принципиально новой машины с улучшенными тактико-техническими, лётными и боевыми характеристиками. В 2015 году в ПАО "Роствертол" изготовлен опытный образец данного вертолёта, существенно отличающийся от базовой модели. Срок проведения государственных испытаний опытного образца Ми-28НМ – 2016 год»,
приводятся в отчёте слова управляющего директора предприятия Петра Мотренко.


Он отметил, что «Ми-28НМ получит принципиально новый локатор, который обеспечит вертолету круговой обзор, а также новую систему управления».

Кроме того, по словам Мотренко, «для модернизированного "Ночного охотника" также создаются новые лопасти несущего винта, которые позволят увеличить крейсерскую скорость вертолёта на 13%, а максимальную, которая сейчас составляет 340 километров в час – на 10 процентов».

Использованы фотографии: http://nevskii-bastion.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 51
  1. seti 2 июля 2016 09:06
    Наконец фото где радар на своем месте. Начинаем привыкать. Кто знает смогли довести эту проблему до ума.. ?
    1. фигвам 2 июля 2016 09:19
      Обкатают в Сирии и радар и вооружение.
      1. NIKNN 2 июля 2016 16:06
        Очередная модификация радует конечно, вот только когда будет аппарат способный поражать цели километров так с25ти, вот тогда радость будет неописуемая, подпрыгну до потолка если к тому времени "партнеры" не создадут ещё круче...
    2. Донской 2 июля 2016 09:29
      А редуктор, что с редуктором? Решили главную проблему этого самолета?
      1. фигвам 2 июля 2016 09:40
        Цитата: Донской
        А редуктор, что с редуктором? Решили главную проблему этого самолета?

        Трудно сказать, но в Ираке летают.
      2. Владимирец 2 июля 2016 09:42
        Цитата: Донской
        этого самолета

        А так же корабля и танка. wink
        1. Донской 2 июля 2016 10:15
          ))) молодец, молодец, заметил ошибку laughing
      3. Павел1 2 июля 2016 10:33
        Цитата: Донской
        А редуктор, что с редуктором? Решили главную проблему этого самолета?


        а что за проблема?
        1. капрал 2 июля 2016 11:14
          Цитата: Павел1
          а что за проблема?

          http://tehnowar.ru/40921-o-gvozdyah-v-grob-mi-28n.html
          1. Павел1 2 июля 2016 12:52
            Цитата: капрал
            //tehnowar.ru/40921-o-gvozdyah-v-grob-mi-28n.html


            по вашей ссылке выпадает список хрен знает чего и что тут смотреть?
            1. капрал 3 июля 2016 01:25
              Цитата: Павел1
              по вашей ссылке выпадает список хрен знает чего

              Попробуйте набрать: техновар О гвоздях в гроб Ми-28Н
    3. ГШ-18 2 июля 2016 09:38
      Если там есть что то принципиально новое, то оно внутри. Концептуально, внешне это тот же ми-28.
      Будем надеяться, что реально машина продвинулись вперёд от оригинала.
      Пока,судя по статье, много чего ещё в разработке.
      1. Зэ Кот 2 июля 2016 22:50
        Цитата: ГШ-18
        Если там есть что то принципиально новое, то оно внутри. Концептуально, внешне это тот же ми-28.



        Главное в тексте статьи три раза сказать "принципиально новое". Кто ж разбираться будет ? wink

        Если по федеральным каналам такие перлы выдают ... Сегодня на НТВ, в передаче про Турцию, назвали Су-24 истребителем ...

        А корреспондентов "Звезды" я бы через одного расстрелял, за те косяки, которые они выдают ...
        1. Cat Man Null 2 июля 2016 23:33
          Цитата: Зэ Кот
          А корреспондентов "Звезды" я бы через одного расстрелял, за те косяки, которые они выдают .

          А я бы и не только "Звезды"... Причем стрелять необязательно, главное, чтобы они больше никогда и ничего не писали.

          Эх, мечты, мечты... request
    4. Никто 2 июля 2016 09:41
      Цитата: seti
      Кто знает смогли довести эту проблему до ума..
      Пишут же в статье, что в 16г завершаться испытания вертолета, значит все нормально.
  2. Abbra 2 июля 2016 09:19
    Кстати, небезыизвестный Сердюков на днях избран в Совет директоров "Роствертола"... Новсть из тех, что вышибает из колеи любого разумного человека...
    1. Донской 2 июля 2016 09:32
      А чего вы ожидали? С такой крышей как у него и такими связями, он завидный помощник любому руководителю в лоббировании интересов организации.
    2. Верден 2 июля 2016 10:46
      Цитата: Abbra
      . Новсть из тех, что вышибает из колеи любого разумного человека...

      Главное чтобы теперь не пошло всё по накатанному сценарию. Это когда "Росвертол" разворуют, всех остальных членов совета директоров посадят, а Сердюков будет говорить, что ничего не знал...
    3. weksha50 2 июля 2016 10:49
      Цитата: Abbra
      Кстати, небезыизвестный Сердюков на днях избран в Совет директоров "Роствертола"... Новсть из тех, что вышибает из колеи любого разумного человека...



      Хм... Ничего удивительного... Ведь в последнее время постоянно муссируется тема о возможной приватизации Росвертола... А у Сердюка - "опыт" имеется...
    4. САМ 5 июля 2016 18:02
      за новыми орденами feel
  3. РусланНН 2 июля 2016 09:19
    Видно модернизировали с учетом опыта боевого применения в Сирии и Ираке. Боевые действия позволяют полностью раскрыть сильные и слабые стороны техники.
    1. Muvka 2 июля 2016 09:31
      Сомневаюсь я, что такая модификация прям необходима для войны с плоховооруженными бармалеями. Такие возможности нужны против хорошовооруженной армии, когда ответка может придти. А для папуасов это излишества, как мне кажется, хотя и приятные.
      1. BARKAS 2 июля 2016 10:12
        Цитата: Muvka
        Такие возможности нужны против хорошовооруженной армии, когда ответка может придти.

        В таких условиях вертолетам лучше совсем не летать а использовать другое вооружение если же учитывать опыт Израиля и США то такие возможности очень даже нужны даже против плохо вооруженного противника!
        • картографирования земной поверхности;
        • обнаружения подвижных и неподвижных наземных (морских), воздушных объектов, измерения их координат и выдачи целеуказания на более точные системы, например оптико-электронные, тепловизионные системы и системы управления вооружением;
        • определения направления движения объектов;
        • обнаружения опасных для полёта объектов на высоте полёта вертолёта и предупреждения экипажа о них;
        • обнаружения метео-образований. Особенностью РЛС является то, что она имеет антенно-приёмопередающий модуль, который расположен над втулкой несущего винта. Такое техническое решение используется с целью повышения эффективности боевого применения вертолёта: прячась в складках местности, за лесом, барханами и т.д. ЛА остаётся не обнаруженным противником, но, в тоже время, РЛС выдаёт экипажу целевую обстановку обозреваемого пространства за считанные секунды.
    2. donavi49 2 июля 2016 09:33
      Авангард-3 заказан по отчету в 2009 году. Еще когда в Сирии было все спокойно. За 15 год сделали:

      Разработка новых моделей авиационной техники. Составная часть ОКР: «Авангард-3» ["изделие 296", Mи-28НМ] в объеме работ, выполняемых за счет внебюджетных средств. Работы реализуются в рамках договора, заключенного с АО «МВЗ им. М. Л. Миля».

      В отчетном году финансирование работ по направлению позволило:
      изготовить опытный образец изделия;
      обеспечить участие разработчика в проведении государственных (специальных) совместных испытаний;
      обеспечить изготовление и поставку опытных образцов комплектующих изделий для производства опытного образца изделия;
      обеспечить авансирование работ по изготовлению опытных образцов ПКИ для комплектования стенда натурного моделирования БРЭО и созданию тех. аптечки на период проведения испытаний.
      Завершение финансирования запланировано на 2017 год.
    3. Alexey-74 2 июля 2016 10:37
      однозначно, техника проверяется на войне, а не в рекламном ролике. Думаю наши учли все недостатки вертолета и в 2017 году в серию пойдут замечательные машины...
    4. Александр War 2 июля 2016 13:52
      Согласен полностью, что боевое применение Ми-28 в Сирии и Ираке позволило все погрешности убрать и модернизированный уже будет без болячек
  4. Ретвизан 8 2 июля 2016 09:20
    Если верить написанному то есть повод порадоваться, много что улучшено и модернезированно!
    Всегда хочется чтобы наши летчики были максимально защищены, а враг не мог укрыться от них- нигде!
  5. SPB.RU 2 июля 2016 09:37
    На клоуна носом похож)))))))))
    1. Никто 2 июля 2016 09:43
      Цитата: SPB.RU
      На клоуна носом похож)))))))))
      Главное, чтобы мочил супостата не по клоунски.
      1. SPB.RU 2 июля 2016 09:49
        Главное, чтобы мочил супостата не по клоунски

        Можно и жонглировать в полете)))
  6. evge-malyshev 2 июля 2016 09:40
    Новость приятная. Но... Локатор доводили долгонько... Главное - довели.
  7. SPB.RU 2 июля 2016 09:47
    Из википедии инфа:

    Тендер в Индии на поставку 22 ударных вертолётов

    Индийские военные по результатам испытаний приняли решение закупить американские вертолёты AH-64D «Апач», а не российские ударные вертолёты Ми-28Н «Ночной охотник». По данным индийских военных, Ми-28Н не соответствует требованиям тендера по 20 пунктам[41]Претензии вызывали системы РЭБ, живучесть, возможность ведения боя ночью, эффективность электроники и оружие. Некоторые представители ВВС Индии считают, что «AH-64D» более манёвренный, а его броневая защита превосходит Ми-28Н[42][43]

    Представитель ВВС России, в свою очередь, пояснил «Известиям», что основной проблемой Ми-28 до изменения конструкции в 2011 году был главный редуктор, вращающий основной винт. При работе свыше двух часов он перегревался, что приводило к остановке винта. Кроме того, по мнению военных, конструкторы «Роствертола», который производит вертолёт, долго не могли отладить работу всех бортовых электронных систем.[44] Представитель Западного авиационного командования в Нью-Дели заявил, что «обе машины отработали отлично, но при этом американская показала превосходство в таких ключевых характеристиках, как повышенные возможности и всепогодность применения»

    Хз когда это было,но может в Сирии и Ираке зарекомендует себя...
    1. фантаст 2 июля 2016 10:21
      Представитель Западного авиационного командования в Нью-Дели заявил, что «обе машины отработали отлично, но при этом американская показала превосходство

      Янки на лапу дали вот и заявил, laughing
  8. avg-mgn 2 июля 2016 09:51
    Цитата: ГШ-18
    Если там есть что то принципиально новое, то оно внутри. Концептуально, внешне это тот же ми-28.

    Над винтом шар, это кожух того самого радара кругового обзора о котором говорится в статье, ну а все остальное, не считая мелочей, действительно внутри. Будем надеяться, что все болячки изжили, дай бог и главный конструктор.
  9. SPB.RU 2 июля 2016 09:53
    Если есть модифицированный вариант,то значит в экспортном варианте больше нет нужды?На экспорт я имею в виду "Э".
    1. Muvka 2 июля 2016 10:33
      Я думаю электроника несколько другая для своих, в особенности средства РЭБ. Может и вооружение другое. Да и сам радар может веселее, раз долго делали и испытывали. Хотя всего-лишь мои догадки.
  10. atamankko 2 июля 2016 09:58
    Конструкторы у нас умные и грамотные
    технику всегда доводят до ума.
  11. Yak28 2 июля 2016 09:59
    Вот только что бы был толк надо выпускать вертушки сотнями-тысячами,а не несколько десятков.Около 140 ми-28(а ведь первый полёт Ми-28 совершил 10 ноября 1982) и около сотни ка-52 для такой страны как Россия это капля в море.
    1. Muvka 2 июля 2016 10:35
      Зачем нам сотни-тысяч вертушек? Они нужны для небольших заварушек на границах страны. Для большой войны у нас есть другое, более эффективное оружие.
      1. Yak28 2 июля 2016 10:57
        Не обязательно большая война должна быть ядерной,посмотрите как хорошо себя показали вертолёты во Вьетнаме(Hughes OH-6 Cayuse,Bell AH-1 Cobra,Bell UH-1 Iroquois и так далее) для переброски солдат,уничтожения наземных целей и разведки,а как хорошо в Ираке американские Апачи (которых к стати произведено более 2000 штук)и Кобры и Супер Кобры (произведено около полутора тысяч)долбили танки.Зачем штатам такое огромное количество и разнообразие боевых вертолётов? request
        1. Muvka 2 июля 2016 11:44
          Цитата: Yak28
          Не обязательно большая война должна быть ядерной,посмотрите как хорошо себя показали вертолёты во Вьетнаме(Hughes OH-6 Cayuse,Bell AH-1 Cobra,Bell UH-1 Iroquois и так далее) для переброски солдат,уничтожения наземных целей и разведки,а как хорошо в Ираке американские Апачи (которых к стати произведено более 2000 штук)и Кобры и Супер Кобры (произведено около полутора тысяч)долбили танки.Зачем штатам такое огромное количество и разнообразие боевых вертолётов? request

          У нас большая война может быть только с НАТО или Китаем, а это ядерная война. Для остального хватит тех вертолетов, которые у нас есть. И мы не гадим на чужих территориях, как США, поэтому нам не нужно огромное количество вертолетов, самолетов и авианосцы нам тоже не нужны. А доктрина у нас оборонительная, кстати. И если уж вы решили сравнивать количество вертолетов у США и у нас, соизвольте соизмерить военные бюджеты, пожалуйста.
          ПС, а Ми-8 почему не считаете? А Ми-24?
          1. Yak28 2 июля 2016 12:24
            Я считал ударные вертолёты,а не транспортники вроде ми-8,которые конечно тоже используются как ударные.На данный момент на вооружении РФ примерно 250 Ми-24 разных модификаций,плюс к ним столько же ми 28 и ка 52 и того примерно 500 штук,это в два раза меньше чем количество Кобр на вооружении США,про Апачи я вообще молчу,а если взять ещё ударные вертолёты блока НАТО то тут вообще беда. Доктрина у нас оборонительная.а лучшая оборона это нападение wink
            1. Muvka 2 июля 2016 13:04
              Цитата: Yak28
              Я считал ударные вертолёты,а не транспортники вроде ми-8,которые конечно тоже используются как ударные.На данный момент на вооружении РФ примерно 250 Ми-24 разных модификаций,плюс к ним столько же ми 28 и ка 52 и того примерно 500 штук,это в два раза меньше чем количество Кобр на вооружении США,про Апачи я вообще молчу,а если взять ещё ударные вертолёты блока НАТО то тут вообще беда. Доктрина у нас оборонительная.а лучшая оборона это нападение wink

              По вашему 500 вертолетов не хватит для пары небольших конфликтов? В Сирии вон нескольких штук за глаза. А с НАТО, как я сказал, мы будем воевать другим оружием. И еще, вы уверены, что в США все вертолеты исправны и используются? Дай бог половина была бы пригодна... И где вы такие цифры берете? В США на вооружении 730 апачей, а не 2000. По кобрам вообще инфы нет кроме той, что сухопутные войска от них вообще отказались.
            2. Комментарий был удален.
  12. berezin1987 2 июля 2016 10:01
    Хорошая новость. Теперь главное быстро наладить серийное производство и произвести модернизацию ранее изготовленных Ми-28Н. Надеюсь, что проблема с редуктором была решена и надежность других систем так же увеличена. Теперь бы еще сделать ракеты с принципом "выстрелил-забыл" как на апаче.
  13. Anchonsha 2 июля 2016 10:10
    Если смотреть только на этого "жука", да простят меня те,кому не понравится такое сравнение, и то становится страшно от того, что на нем навешано снаружи.И, слава богу, что мы имеем такие извилины и конструируем так свое вооружение, что получается намного лучше и дешевле забугорного
  14. А редуктор для хвостового винта?или это типа не к спеху? am
  15. Alget87 2 июля 2016 11:07
    Цитата: Abbra
    Кстати, небезыизвестный Сердюков на днях избран в Совет директоров "Роствертола"... Новсть из тех, что вышибает из колеи любого разумного человека.

    А у нас в Рязани упорно ходят слухи, что пердюка к нам в губернаторы сватают, так как наш в Совфед намылился, бред конечно, но сейчас в нашей стране возможно всё.
  16. senima56 2 июля 2016 13:33
    Цитата: РусланНН
    Видно модернизировали с учетом опыта боевого применения в Сирии и Ираке. Боевые действия позволяют полностью раскрыть сильные и слабые стороны техники.

    Согласен с Вами! Но не только "боевые действия"(хотя они в большей мере), помните , как на показательных полетах Ми-28н грохнулся и командир погиб, потому что топливо взорвалось?! Тогда тоже говорили: "Недоработка! Надо топливные баки защищать от возгарания!" Эта проблема решена?
  17. Александр War 2 июля 2016 13:53
    Ми-28НЭ и Ми-35м в Ираке
  18. Александр War 2 июля 2016 13:55
    Какой жирный улов попался Иракцам
  19. Zomanus 2 июля 2016 14:29
    Обкатаем в Сирии и поглядим, насколько хорош вертолет.
  20. Yak28 2 июля 2016 17:10
    Цитата: Muvka
    По вашему 500 вертолетов не хватит для пары небольших конфликтов? В Сирии вон нескольких штук за глаза. А с НАТО, как я сказал, мы будем воевать другим оружием. И еще, вы уверены, что в США все вертолеты исправны и используются?

    Несколько штук в Сирии явно мало,война превратилась в тягомотину без конца и края.Я думаю в США больше исправных вертолётов чем у нас,у нас на базах хранения техника гниёт,или с неё снимают запчасти,а на Авиабазе ВВС США «Девис-Монтен» техника в отличном состоянии,вот вертолёты Супер Кобры на хранении, у нас есть что то подобное?
  21. Ros 56 3 июля 2016 14:19
    А никто не возражает, главное чтобы побыстрее испытали и запустили в серию достаточное количество. Ну и соответственно подготовили необходимое количество летчиков и обслуживающего персонала и всевозможных боеприпасов для них.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня