В войска начнутся поставки модифицированной версии «Ночного охотника»

2 июля 2016 49

В ближайшее время начнётся поставка в войска модернизированной версии ударного вертолёта Ми-28НМ, имеющей улучшенные технические и боевые характеристики, сообщает РИА Новости со ссылкой на отчёт компании «Роствертол» за 2015 г.

«В ближайшей перспективе начнутся поставки МО РФ мощных ударных вертолётов Ми-28НМ – принципиально новой машины с улучшенными тактико-техническими, лётными и боевыми характеристиками. В 2015 году в ПАО "Роствертол" изготовлен опытный образец данного вертолёта, существенно отличающийся от базовой модели. Срок проведения государственных испытаний опытного образца Ми-28НМ – 2016 год»,

приводятся в отчёте слова управляющего директора предприятия Петра Мотренко.

Он отметил, что «Ми-28НМ получит принципиально новый локатор, который обеспечит вертолету круговой обзор, а также новую систему управления».

Кроме того, по словам Мотренко, «для модернизированного "Ночного охотника" также создаются новые лопасти несущего винта, которые позволят увеличить крейсерскую скорость вертолёта на 13%, а максимальную, которая сейчас составляет 340 километров в час – на 10 процентов».

http://nevskii-bastion.ru

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

seti

+15

2 июля 2016 09:06

Наконец фото где радар на своем месте. Начинаем привыкать. Кто знает смогли довести эту проблему до ума.. ?
1. фигвам
  
  +14
  
  2 июля 2016 09:19
  
  Обкатают в Сирии и радар и вооружение.
  1. NIKNN
    
    +2
    
    2 июля 2016 16:06
    
    Очередная модификация радует конечно, вот только когда будет аппарат способный поражать цели километров так с25ти, вот тогда радость будет неописуемая, подпрыгну до потолка если к тому времени "партнеры" не создадут ещё круче...
2. Донской
  
  +7
  
  2 июля 2016 09:29
  
  А редуктор, что с редуктором? Решили главную проблему этого самолета?
  1. фигвам
    
    +13
    
    2 июля 2016 09:40
    
    Цитата: Донской
    А редуктор, что с редуктором? Решили главную проблему этого самолета?
    
    Трудно сказать, но в Ираке летают.
  2. Владимирец
    
    +14
    
    2 июля 2016 09:42
    
    Цитата: Донской
    этого самолета
    
    А так же корабля и танка.
    1. Донской
      
      +3
      
      2 июля 2016 10:15
      
      ))) молодец, молодец, заметил ошибку
  3. Павел1
    
    +1
    
    2 июля 2016 10:33
    
    Цитата: Донской
    А редуктор, что с редуктором? Решили главную проблему этого самолета?
    
    а что за проблема?
    1. капрал
      
      +1
      
      2 июля 2016 11:14
      
      Цитата: Павел1
      а что за проблема?
      
      http://tehnowar.ru/40921-o-gvozdyah-v-grob-mi-28n.html
      1. Павел1
        
        +1
        
        2 июля 2016 12:52
        
        Цитата: капрал
        //tehnowar.ru/40921-o-gvozdyah-v-grob-mi-28n.html
        
        по вашей ссылке выпадает список хрен знает чего и что тут смотреть?
        
        капрал
        
        0
        
        3 июля 2016 01:25
        
        Цитата: Павел1
        по вашей ссылке выпадает список хрен знает чего
        
        Попробуйте набрать: техновар О гвоздях в гроб Ми-28Н
3. ГШ-18
  
  +6
  
  2 июля 2016 09:38
  
  Если там есть что то принципиально новое, то оно внутри. Концептуально, внешне это тот же ми-28.
  Будем надеяться, что реально машина продвинулись вперёд от оригинала.
  Пока,судя по статье, много чего ещё в разработке.
  1. Зэ Кот
    
    +2
    
    2 июля 2016 22:50
    
    Цитата: ГШ-18
    Если там есть что то принципиально новое, то оно внутри. Концептуально, внешне это тот же ми-28.
    
    Главное в тексте статьи три раза сказать "принципиально новое". Кто ж разбираться будет ?
    
    Если по федеральным каналам такие перлы выдают ... Сегодня на НТВ, в передаче про Турцию, назвали Су-24 истребителем ...
    
    А корреспондентов "Звезды" я бы через одного расстрелял, за те косяки, которые они выдают ...
    1. Cat Man Null
      
      +1
      
      2 июля 2016 23:33
      
      Цитата: Зэ Кот
      А корреспондентов "Звезды" я бы через одного расстрелял, за те косяки, которые они выдают .
      
      А я бы и не только "Звезды"... Причем стрелять необязательно, главное, чтобы они больше никогда и ничего не писали.
      
      Эх, мечты, мечты...
Abbra

+15

2 июля 2016 09:19

Кстати, небезыизвестный Сердюков на днях избран в Совет директоров "Роствертола"... Новсть из тех, что вышибает из колеи любого разумного человека...
1. Донской
  
  +14
  
  2 июля 2016 09:32
  
  А чего вы ожидали? С такой крышей как у него и такими связями, он завидный помощник любому руководителю в лоббировании интересов организации.
2. Верден
  
  +4
  
  2 июля 2016 10:46
  
  Цитата: Abbra
  . Новсть из тех, что вышибает из колеи любого разумного человека...
  
  Главное чтобы теперь не пошло всё по накатанному сценарию. Это когда "Росвертол" разворуют, всех остальных членов совета директоров посадят, а Сердюков будет говорить, что ничего не знал...
3. weksha50
  
  +4
  
  2 июля 2016 10:49
  
  Цитата: Abbra
  Кстати, небезыизвестный Сердюков на днях избран в Совет директоров "Роствертола"... Новсть из тех, что вышибает из колеи любого разумного человека...
  
  Хм... Ничего удивительного... Ведь в последнее время постоянно муссируется тема о возможной приватизации Росвертола... А у Сердюка - "опыт" имеется...
4. САМ
  
  0
  
  5 июля 2016 18:02
  
  за новыми орденами
РусланНН

+12

2 июля 2016 09:19

Видно модернизировали с учетом опыта боевого применения в Сирии и Ираке. Боевые действия позволяют полностью раскрыть сильные и слабые стороны техники.
1. Muvka
  
  +1
  
  2 июля 2016 09:31
  
  Сомневаюсь я, что такая модификация прям необходима для войны с плоховооруженными бармалеями. Такие возможности нужны против хорошовооруженной армии, когда ответка может придти. А для папуасов это излишества, как мне кажется, хотя и приятные.
  1. BARKAS
    
    +1
    
    2 июля 2016 10:12
    
    Цитата: Muvka
    Такие возможности нужны против хорошовооруженной армии, когда ответка может придти.
    
    В таких условиях вертолетам лучше совсем не летать а использовать другое вооружение если же учитывать опыт Израиля и США то такие возможности очень даже нужны даже против плохо вооруженного противника!
    • картографирования земной поверхности;
    • обнаружения подвижных и неподвижных наземных (морских), воздушных объектов, измерения их координат и выдачи целеуказания на более точные системы, например оптико-электронные, тепловизионные системы и системы управления вооружением;
    • определения направления движения объектов;
    • обнаружения опасных для полёта объектов на высоте полёта вертолёта и предупреждения экипажа о них;
    • обнаружения метео-образований. Особенностью РЛС является то, что она имеет антенно-приёмопередающий модуль, который расположен над втулкой несущего винта. Такое техническое решение используется с целью повышения эффективности боевого применения вертолёта: прячась в складках местности, за лесом, барханами и т.д. ЛА остаётся не обнаруженным противником, но, в тоже время, РЛС выдаёт экипажу целевую обстановку обозреваемого пространства за считанные секунды.
2. donavi49
  
  +5
  
  2 июля 2016 09:33
  
  Авангард-3 заказан по отчету в 2009 году. Еще когда в Сирии было все спокойно. За 15 год сделали:
  
  Разработка новых моделей авиационной техники. Составная часть ОКР: «Авангард-3» ["изделие 296", Mи-28НМ] в объеме работ, выполняемых за счет внебюджетных средств. Работы реализуются в рамках договора, заключенного с АО «МВЗ им. М. Л. Миля».
  
  В отчетном году финансирование работ по направлению позволило:
  изготовить опытный образец изделия;
  обеспечить участие разработчика в проведении государственных (специальных) совместных испытаний;
  обеспечить изготовление и поставку опытных образцов комплектующих изделий для производства опытного образца изделия;
  обеспечить авансирование работ по изготовлению опытных образцов ПКИ для комплектования стенда натурного моделирования БРЭО и созданию тех. аптечки на период проведения испытаний.
  Завершение финансирования запланировано на 2017 год.
3. Alexey-74
  
  +1
  
  2 июля 2016 10:37
  
  однозначно, техника проверяется на войне, а не в рекламном ролике. Думаю наши учли все недостатки вертолета и в 2017 году в серию пойдут замечательные машины...
4. Александр War
  
  +1
  
  2 июля 2016 13:52
  
  Согласен полностью, что боевое применение Ми-28 в Сирии и Ираке позволило все погрешности убрать и модернизированный уже будет без болячек
Ретвизан 8

+1

2 июля 2016 09:20

Если верить написанному то есть повод порадоваться, много что улучшено и модернезированно!
Всегда хочется чтобы наши летчики были максимально защищены, а враг не мог укрыться от них- нигде!
SPB.RU

0

2 июля 2016 09:37

На клоуна носом похож)))))))))
evge-malyshev

+3

2 июля 2016 09:40

Новость приятная. Но... Локатор доводили долгонько... Главное - довели.
SPB.RU

+5

2 июля 2016 09:47

Из википедии инфа:

Тендер в Индии на поставку 22 ударных вертолётов

Индийские военные по результатам испытаний приняли решение закупить американские вертолёты AH-64D «Апач», а не российские ударные вертолёты Ми-28Н «Ночной охотник». По данным индийских военных, Ми-28Н не соответствует требованиям тендера по 20 пунктам[41]Претензии вызывали системы РЭБ, живучесть, возможность ведения боя ночью, эффективность электроники и оружие. Некоторые представители ВВС Индии считают, что «AH-64D» более манёвренный, а его броневая защита превосходит Ми-28Н[42][43]

Представитель ВВС России, в свою очередь, пояснил «Известиям», что основной проблемой Ми-28 до изменения конструкции в 2011 году был главный редуктор, вращающий основной винт. При работе свыше двух часов он перегревался, что приводило к остановке винта. Кроме того, по мнению военных, конструкторы «Роствертола», который производит вертолёт, долго не могли отладить работу всех бортовых электронных систем.[44] Представитель Западного авиационного командования в Нью-Дели заявил, что «обе машины отработали отлично, но при этом американская показала превосходство в таких ключевых характеристиках, как повышенные возможности и всепогодность применения»

Хз когда это было,но может в Сирии и Ираке зарекомендует себя...
1. фантаст
  
  0
  
  2 июля 2016 10:21
  
  Представитель Западного авиационного командования в Нью-Дели заявил, что «обе машины отработали отлично, но при этом американская показала превосходство
  
  Янки на лапу дали вот и заявил,
avg-mgn

+2

2 июля 2016 09:51

Цитата: ГШ-18
Если там есть что то принципиально новое, то оно внутри. Концептуально, внешне это тот же ми-28.

Над винтом шар, это кожух того самого радара кругового обзора о котором говорится в статье, ну а все остальное, не считая мелочей, действительно внутри. Будем надеяться, что все болячки изжили, дай бог и главный конструктор.
SPB.RU

0

2 июля 2016 09:53

Если есть модифицированный вариант,то значит в экспортном варианте больше нет нужды?На экспорт я имею в виду "Э".
1. Muvka
  
  0
  
  2 июля 2016 10:33
  
  Я думаю электроника несколько другая для своих, в особенности средства РЭБ. Может и вооружение другое. Да и сам радар может веселее, раз долго делали и испытывали. Хотя всего-лишь мои догадки.
atamankko

+1

2 июля 2016 09:58

Конструкторы у нас умные и грамотные
технику всегда доводят до ума.
Yak28

+2

2 июля 2016 09:59

Вот только что бы был толк надо выпускать вертушки сотнями-тысячами,а не несколько десятков.Около 140 ми-28(а ведь первый полёт Ми-28 совершил 10 ноября 1982) и около сотни ка-52 для такой страны как Россия это капля в море.
1. Muvka
  
  +1
  
  2 июля 2016 10:35
  
  Зачем нам сотни-тысяч вертушек? Они нужны для небольших заварушек на границах страны. Для большой войны у нас есть другое, более эффективное оружие.
  1. Yak28
    
    +1
    
    2 июля 2016 10:57
    
    Не обязательно большая война должна быть ядерной,посмотрите как хорошо себя показали вертолёты во Вьетнаме(Hughes OH-6 Cayuse,Bell AH-1 Cobra,Bell UH-1 Iroquois и так далее) для переброски солдат,уничтожения наземных целей и разведки,а как хорошо в Ираке американские Апачи (которых к стати произведено более 2000 штук)и Кобры и Супер Кобры (произведено около полутора тысяч)долбили танки.Зачем штатам такое огромное количество и разнообразие боевых вертолётов?
    1. Muvka
      
      0
      
      2 июля 2016 11:44
      
      Цитата: Yak28
      Не обязательно большая война должна быть ядерной,посмотрите как хорошо себя показали вертолёты во Вьетнаме(Hughes OH-6 Cayuse,Bell AH-1 Cobra,Bell UH-1 Iroquois и так далее) для переброски солдат,уничтожения наземных целей и разведки,а как хорошо в Ираке американские Апачи (которых к стати произведено более 2000 штук)и Кобры и Супер Кобры (произведено около полутора тысяч)долбили танки.Зачем штатам такое огромное количество и разнообразие боевых вертолётов?
      
      У нас большая война может быть только с НАТО или Китаем, а это ядерная война. Для остального хватит тех вертолетов, которые у нас есть. И мы не гадим на чужих территориях, как США, поэтому нам не нужно огромное количество вертолетов, самолетов и авианосцы нам тоже не нужны. А доктрина у нас оборонительная, кстати. И если уж вы решили сравнивать количество вертолетов у США и у нас, соизвольте соизмерить военные бюджеты, пожалуйста.
      ПС, а Ми-8 почему не считаете? А Ми-24?
      1. Yak28
        
        +2
        
        2 июля 2016 12:24
        
        Я считал ударные вертолёты,а не транспортники вроде ми-8,которые конечно тоже используются как ударные.На данный момент на вооружении РФ примерно 250 Ми-24 разных модификаций,плюс к ним столько же ми 28 и ка 52 и того примерно 500 штук,это в два раза меньше чем количество Кобр на вооружении США,про Апачи я вообще молчу,а если взять ещё ударные вертолёты блока НАТО то тут вообще беда. Доктрина у нас оборонительная.а лучшая оборона это нападение
        
        Muvka
        
        0
        
        2 июля 2016 13:04
        
        Цитата: Yak28
        Я считал ударные вертолёты,а не транспортники вроде ми-8,которые конечно тоже используются как ударные.На данный момент на вооружении РФ примерно 250 Ми-24 разных модификаций,плюс к ним столько же ми 28 и ка 52 и того примерно 500 штук,это в два раза меньше чем количество Кобр на вооружении США,про Апачи я вообще молчу,а если взять ещё ударные вертолёты блока НАТО то тут вообще беда. Доктрина у нас оборонительная.а лучшая оборона это нападение
        
        По вашему 500 вертолетов не хватит для пары небольших конфликтов? В Сирии вон нескольких штук за глаза. А с НАТО, как я сказал, мы будем воевать другим оружием. И еще, вы уверены, что в США все вертолеты исправны и используются? Дай бог половина была бы пригодна... И где вы такие цифры берете? В США на вооружении 730 апачей, а не 2000. По кобрам вообще инфы нет кроме той, что сухопутные войска от них вообще отказались.
        
        Комментарий был удален.
berezin1987

+3

2 июля 2016 10:01

Хорошая новость. Теперь главное быстро наладить серийное производство и произвести модернизацию ранее изготовленных Ми-28Н. Надеюсь, что проблема с редуктором была решена и надежность других систем так же увеличена. Теперь бы еще сделать ракеты с принципом "выстрелил-забыл" как на апаче.
Anchonsha

0

2 июля 2016 10:10

Если смотреть только на этого "жука", да простят меня те,кому не понравится такое сравнение, и то становится страшно от того, что на нем навешано снаружи.И, слава богу, что мы имеем такие извилины и конструируем так свое вооружение, что получается намного лучше и дешевле забугорного
Изгоняющий либероидов

0

2 июля 2016 10:26

А редуктор для хвостового винта?или это типа не к спеху?
Alget87

+1

2 июля 2016 11:07

Цитата: Abbra
Кстати, небезыизвестный Сердюков на днях избран в Совет директоров "Роствертола"... Новсть из тех, что вышибает из колеи любого разумного человека.

А у нас в Рязани упорно ходят слухи, что пердюка к нам в губернаторы сватают, так как наш в Совфед намылился, бред конечно, но сейчас в нашей стране возможно всё.
senima56

0

2 июля 2016 13:33

Цитата: РусланНН
Видно модернизировали с учетом опыта боевого применения в Сирии и Ираке. Боевые действия позволяют полностью раскрыть сильные и слабые стороны техники.

Согласен с Вами! Но не только "боевые действия"(хотя они в большей мере), помните , как на показательных полетах Ми-28н грохнулся и командир погиб, потому что топливо взорвалось?! Тогда тоже говорили: "Недоработка! Надо топливные баки защищать от возгарания!" Эта проблема решена?
Александр War

+4

2 июля 2016 13:53

Ми-28НЭ и Ми-35м в Ираке
Александр War

+6

2 июля 2016 13:55

Какой жирный улов попался Иракцам
Zomanus

0

2 июля 2016 14:29

Обкатаем в Сирии и поглядим, насколько хорош вертолет.
Yak28

0

2 июля 2016 17:10

Цитата: Muvka
По вашему 500 вертолетов не хватит для пары небольших конфликтов? В Сирии вон нескольких штук за глаза. А с НАТО, как я сказал, мы будем воевать другим оружием. И еще, вы уверены, что в США все вертолеты исправны и используются?

Несколько штук в Сирии явно мало,война превратилась в тягомотину без конца и края.Я думаю в США больше исправных вертолётов чем у нас,у нас на базах хранения техника гниёт,или с неё снимают запчасти,а на Авиабазе ВВС США «Девис-Монтен» техника в отличном состоянии,вот вертолёты Супер Кобры на хранении, у нас есть что то подобное?
Ros 56

0

3 июля 2016 14:19

А никто не возражает, главное чтобы побыстрее испытали и запустили в серию достаточное количество. Ну и соответственно подготовили необходимое количество летчиков и обслуживающего персонала и всевозможных боеприпасов для них.