В ВМС США снова обратили внимание на угрозу, исходящую от российских подлодок

ВМС США и объединённый натовский флот считают, что новые российские подлодки с их ракетными системами являются наиболее грозным оружием России, пишет The National Interest со ссылкой на мнение вице-адмирала Джеймса Фогго, руководившего морскими манёврами сил НАТО в рамках учения Baltops-2016. Статью приводит РИА Новости.

В ВМС США снова обратили внимание на угрозу, исходящую от российских подлодок


«Русские строят некоторое количество невидимых дизель-электрических субмарин и размещают их по периметру (европейского) театра», – сказал Фогго.


Особое внимание он уделил проекту 885 «Ясень». «Это очень впечатляющая подлодка. Если внимательно присмотреться к структуре российского флота, куда были брошены исследовательские и инженерные ресурсы, то будет заметно, что основная масса усилий направлена на развитие подводных мощностей», – отметил адмирал.

С Фогго согласился его советник, аналитик Центра анализа военно-морских сил Элерик Фритц. По его мнению, «российские подлодки – одна из наиболее опасных угроз среди всех, с которыми ВМС США могут столкнуться на Земле», – сказал он.

Тем не менее, оба они уверены, что «несмотря на модернизацию подводного флота Запад сохраняет асимметричное преимущество в вооружениях над Россией». Хотя, признаются они, «это преимущество может быстро растаять, если темпы развития российских субмарин опередят скорость усовершенствования западных противолодочных вооружений».

«Мы не можем позволить этому случиться, поэтому (нам) следует продолжить разработки, чтобы добиться технологического преимущества для наших судов, сделать их незаметнее и мощнее. Если мы хотим продолжить сдерживание (России), придется отвечать на эти вызовы», – заявил Фогго.

Американцы считают российскую угрозу комплексной – «упомянутые субмарины входят в систему противовоздушной обороны Северного флота, где также используются зенитно-ракетные комплексы С-400, противокорабельные крылатые ракеты и береговые ракетные комплексы "Бастион"», поясняет автор статьи.

«Эти и другие виды вооружений входят в так называемый пузырь A2/AD (ограничения и блокирования доступа), который осложняет альянсу маневрирование в регионе», – добавил адмирал.

При этом Фогго и его советник подчеркнули, что «нынешняя ситуация не является повтором холодной войны, а Россия не создает угрозы существованию Запада».

«Мы заинтересованы в вовлечении России в европейский порядок. Это равновесие, а не война», – подвёл итого Фритц.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.narod.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 82
  1. Горменгаст 2 июля 2016 09:57
    Прикольно они Россию вовлекают в "европейский порядок" - ПРО, НАТО, санкции, пропагандофилия.
    laughing
    1. ДМБ3000 2 июля 2016 10:08
      Они же самые крутые. Как они могут бояться? Пусть запасаются бумагой.
      1. Монос 2 июля 2016 10:34
        Я вот в недоумении : как назвать того, кто стремится к военному паритету с "региональной страной-бензоколонкой" ?
        1. леликас 2 июля 2016 11:19
          «упомянутые субмарины входят в систему противовоздушной обороны Северного флота, где также используются зенитно-ракетные комплексы С-400, противокорабельные крылатые ракеты и береговые ракетные комплексы "Бастион"», поясняет автор статьи.
          автор-->автор-->автор явно что то курнул .
          1. poquello 2 июля 2016 11:29
            Цитата: леликас
            «упомянутые субмарины входят в систему противовоздушной обороны Северного флота, где также используются зенитно-ракетные комплексы С-400, противокорабельные крылатые ракеты и береговые ракетные комплексы "Бастион"», поясняет автор статьи.

            их авиа несущей посуде сложно подойти к России, русские ПЛ панимаешь понатыкали
        2. Горменгаст 2 июля 2016 13:47
          К военному паритету с ИГИЛ и вирусом Эбола. laughing
        3. ГШ-18 2 июля 2016 19:22
          Цитата: Монос
          Я вот в недоумении : как назвать того, кто стремится к военному паритету с "региональной страной-бензоколонкой" ?

          Его зовут Главнигра lol
      2. poquello 2 июля 2016 10:51
        Цитата: ДМБ3000
        Они же самые крутые. Как они могут бояться? Пусть запасаются бумагой.

        дык вот их танцору наши подлодки мешают
      3. INVESTOR 3 июля 2016 10:27
        С Фогго согласился его советник, аналитик Центра анализа военно-морских сил Элерик Фритц. По его мнению, «российские подлодки – одна из наиболее опасных угроз среди всех, с которыми ВМС США могут столкнуться на Земле», – сказал он.

        Вы еще про стройбат забыли, те вообще звери, им даже оружие не выдают.. laughing
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 2 июля 2016 10:13
      Понятно, что военная подлодка не рыболовецкий сейнер, чего пугаться то? Можно подумать, что их флот состоит из плотов и шлюпок. laughing
      1. Костяра 2 июля 2016 10:20
        Ссут "воины" из НАТО, это вам не аборигенов бомбить безнаказанно и не стариков с детьми расстреливать крылатыми ракетами, сапогом грязным по морде можно так схлопотать...., что потом ни одна бабка не отшепчет!!!
        1. Стрежевчанин 2 июля 2016 10:30
          Цитата: Костяра
          Ссут "воины"

          Им то чё ссать? Они за лужей сидят. А вот еуропэцев заставляют сраться, вот и пихают своё дерьмецо под наши границы, под оглушительные канонады пуканов европолитиков.
        2. Дымок 2 июля 2016 10:59
          Видишь "сурка"? Нет? И я не вижу. А он там есть....))
      2. Донской 2 июля 2016 10:25
        Вот-вот, вся эта выдуманная угроза с востока для НАТО - пропагандистский ход, чтобы сплотить ряды среди членов, а главное - добиться увеличения оборонного бюджета. Нам бы свои рубежи сохранить нетронутыми в ближайшие лет 15, а не мечтать о пальмовых гавайских берегах.
        1. olegyurjewitch 2 июля 2016 13:00
          Цитата: Донской
          Вот-вот, вся эта выдуманная угроза с востока для НАТО - пропагандистский ход, чтобы сплотить ряды среди членов

          Членов чего,якобы НАТО?Уже вся Европейская коалиция,не верит современной концепции НАТО,мы,Россия, нераз доказали,мы не АГРЕССОРЫ!
          А уж если наши корабли в средиземке,а что им там не быть? Баланс сил. Не мы вам угрожаем,но вы нам.
          На всякое действие есть противодействие.
          Перепугались наших Лодочек,ребята,не надо махать кулаками на расстоянии,а потом плакать в жилетку, етить нашу маму, русские опять нас вздули.
          А мы дули и будем дуть!!!!
    4. RUS96 2 июля 2016 10:14
      Не про подлодки..,но про ВМФ.
    5. joopel 2 июля 2016 10:23
      Если кто заметил, их флот стареет, наш молодеет. Каждая наша новехонькая подлодочка, это золотой гвоздик в их сосновый гробик.
      1. Донской 2 июля 2016 10:35
        Да-да-да, мы тоже давно слышали эту песенку "скоро вашей америке кирдык", а им рассказывали их отцы. Да только что то все никак. Что то мне подсказывает что наши внуки тоже будут с умным видом повторять эти слова и доказывать на пальцах.
        1. Alexey-74 2 июля 2016 11:05
          лучше уж будет преемственность поколений, чем кошмар ядерного армагедонна в 3 мировой...
        2. joopel 2 июля 2016 11:56
          Вас никто не заставляет слушать неприятные для вас вещи. Всегда есть альтернатива, свалил за бугор, и вот вам сладкие напевы. Как вариант. Можно ничего не строить и молчать в тряпочку, тогда вы будете в восторге? Или все равно будете нудеть, претендуя на оригинальность?
        3. olegyurjewitch 2 июля 2016 13:08
          Цитата: Донской
          Да только что то все никак.

          Надо делать руками а не гнуть пальцы. Учи дитё защищать тебя ,мамку,и всех остальных,а не сидеть в макеД.Сам то служил?
        4. kolobok63 2 июля 2016 17:00
          Аву поменяй,стыдно! hi
      2. Комментарий был удален.
        1. Лт. запаса ВВС 2 июля 2016 11:39
          Недавно Рогозин сказал что больше заказов на подлодки не будет, и нужно заводам перепрофилироваться на гражданские корабли. Но Россия не Франция и не Великобритания где 7 многоцелевых подлодок хватит(хотя бы 16 построили бы, по 8 на Северный и Тихоокеанский флоты). Понимаю что старые подлодки отремонтируют, но у них тоже ресурс не бесконечный, им уже в среднем по 25 лет. Через 10 лет только титановые подлодки останутся и 7 Ясеней, на этом всё. А если учесть всякие ремонты, то подлодок способных к боевым походам и того меньше останется.
          Щука-Б, по состоянию на начало 2016 года, боеспособными являются 4 субмарины проекта; 3 — на СФ и одна — на ТФ, остальные — на ремонте или консервации.
          Антей, в строю 5 подлодок только.
          Тоже самое можно сказать про Бореи, заказали всего 8 подлодок, в со временем 667БДРМ Дельфин все выведут из эксплуатации, и останутся только 8 Бореев, с учетом всяких ремонтов и модернизаций боеспособными будет и того меньше. Хотя бы до 10-12 увеличили бы серию.
          1. joopel 2 июля 2016 12:03
            Рогозин сказал? А кто такой Рогозин? Записной болтун, конюнктурщик, удачненько пристроившийся возле закромов родины и сынка тоже там же угнездил. Что он решает? Что он мог решить на восточном? НИ ЧЕ ГО!!! Ноль без палочки, мальчик на посылках.
          2. poquello 2 июля 2016 12:21
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Хотя бы до 10-12 увеличили бы серию.

            техника совершенствуется быстрее чем выпускается
            1. Лт. запаса ВВС 5 июля 2016 22:40
              Цитата: poquello
              техника совершенствуется быстрее чем выпускается

              Так что мешает выпускать подлодки как США подсериями, например 3 подлодки, потом новая подсерия итд.
      3. Лт. запаса ВВС 2 июля 2016 12:01
        Цитата: joopel
        Каждая наша новехонькая подлодочка, это золотой гвоздик в их сосновый гробик.

        Ну они по новой подлодке каждый год вводят в строй, уже 12 Вирджиний. А мы вторую подлодку проекта Ясень, Казань строим вот уже 7 лет(её заложили в 2009 году).
        1. joopel 2 июля 2016 12:33
          Видете ли, тащ литинант, у нас разные военные доктрины, и разные военные бюджеты. Внимательнее надо быть. Россия не собирается контролировать весь мир, в отличие от некоторых. Для гарантированного сдерживания достаточно. Нам ещё во многие полезные штуки необходимо денежки вкладывать. Причем деньги добытые трудом нашего народа, а не на.изженные по всему миру.
          1. Лт. запаса ВВС 3 июля 2016 12:09
            Цитата: joopel
            Видете ли, тащ литинант, у нас разные военные доктрины, и разные военные бюджеты. Внимательнее надо быть.

            Разные бюджеты, но не до такой же степени, никто не предлагает строить серию более 30 подлодок в погоне за американцами, но 7 это очень мало.
            Цитата: joopel
            Россия не собирается контролировать весь мир, в отличие от некоторых.

            А кто говорил о контроле? Подлодок должно быть достаточно, что вы собираетесь сдерживать если например через 10 лет останутся 7 ясеней и 4-е Барракуды? Из которых 5 подлодок будет на ремонте? 6-ю подлодками на 2-а флота вы много кого сдержите?
            Цитата: joopel
            Причем деньги добытые трудом нашего народа, а не на.изженные по всему миру.

            Вот именно, понимаете что малое количество подлодок так же бесполезно и расточительно как и большое? Много подлодок не целесообразно и нужно много денег, а мало подлодок не целесообразно из за того что малое количество стоит по прежнему достаточно больших денег и в то же время не может решать необходимые задачи в достаточном объёме.

            И следуя вашей логике, нам хватит меньшего количества подлодок для сдерживания чем сейчас. Ведь сейчас у нас есть Щуки-Б, Антеи, Барракуды, пара РТМ подлодок. А через несколько лет останутся 4-е Барракуды и 7-Ясеней и вы говорите что нам хватит гораздо меньшего количества чем мы имеем сейчас?
            1. joopel 3 июля 2016 17:18
              Товарищ лейтинант, я сейчас скажу неприличное образное сравнение, не примите на свой счет, вы разницу между дупой и пальцем различить способны? России достались за последние сто лет три кровопролитнейших войны и две обескровливающих революции. За эти сто лет Россия была разрушена практически полностью трижды и так же трижды восставала из пепла. Пин.д.о.сы все это время сладко жрали и натравливали на нас всчкую сволоч, зарабатывая бабло на нашей крови. У нас разные весовые категории, пока. Но Россия, как всегда, очень быстро восстанавливает свою мощ. Нам бы ещё лет сто без войны пожить, и все эти мировые пин.д.о.сы перед нами карликами будут.
              1. Лт. запаса ВВС 5 июля 2016 22:37
                Цитата: joopel
                Товарищ лейтинант, я сейчас скажу неприличное образное сравнение, не примите на свой счет, вы разницу между дупой и пальцем различить способны? России достались за последние сто лет три кровопролитнейших войны и две обескровливающих революции. За эти сто лет Россия была разрушена практически полностью трижды и так же трижды восставала из пепла. Пин.д.о.сы все это время сладко жрали и натравливали на нас всчкую сволоч, зарабатывая бабло на нашей крови. У нас разные весовые категории, пока. Но Россия, как всегда, очень быстро восстанавливает свою мощ. Нам бы ещё лет сто без войны пожить, и все эти мировые пин.д.о.сы перед нами карликами будут.

                Так если денег нет, то откуда планы на производство внимание 50-и!!! бомбардировщиков Ту-160М2+ ПАКДА, собираются возобновлять производство МиГ-31, строить серию очень дорогих эсминцев проекта "Лидер", даже строить авианосцы планируют.
                А заказать ещё 8 подлодок проекта Ясень-М денег нет... Смысл в строительстве 50-и Ту-160М2 когда по скрытности он в разы уступает атомной подлодке, а чтобы запустить ракеты Х-101/102 можно воспользоваться Су-34(2-е ракеты подвешиваются на пилонах под гондолами двигателей), так же вроде собираются модернизировать ракету для запуска с подлодки из под воды, так опять же таки лишними Ясени-М не будут.
        2. Tektor 2 июля 2016 12:42
          Кстати, это не плохо, что Казань задержалась: есть надежда, что её уже не придётся модернизировать под Циркон. А наш кровный интерес состоит в том, чтобы у берегов штатов в нужный момент нашлось бы не менее 3 необнаруженных (!) ПЛ с КР Циркон на борту с подлётным временем менее 5 минут до чувствительных зон штатов. Другими словами, у нас должно быть не менее 12 ПЛ - носителей Циркона. Тогда мы уравняем шансы с их якобы ПРО в Румынии и Польше. То есть у нас есть ещё время до 2020 года... Казань должна войти в состав ВМФ в 2017 году, а вот Новосибирск и Красноярск надо бы поторопить, чтобы вошли в 2019 году. Плюс модернизированный 949 Челябинск, кажись. Это будет "весомый" аргумент.
          1. Лт. запаса ВВС 3 июля 2016 12:14
            Цитата: Tektor
            Кстати, это не плохо, что Казань задержалась: есть надежда, что её уже не придётся модернизировать под Циркон. А наш кровный интерес состоит в том, чтобы у берегов штатов в нужный момент нашлось бы не менее 3 необнаруженных (!) ПЛ с КР Циркон на борту с подлётным временем менее 5 минут до чувствительных зон штатов. Другими словами, у нас должно быть не менее 12 ПЛ - носителей Циркона. Тогда мы уравняем шансы с их якобы ПРО в Румынии и Польше. То есть у нас есть ещё время до 2020 года... Казань должна войти в состав ВМФ в 2017 году, а вот Новосибирск и Красноярск надо бы поторопить, чтобы вошли в 2019 году. Плюс модернизированный 949 Челябинск, кажись. Это будет "весомый" аргумент.

            Главный плюс Ясеней в том что там ресурса ядерного реактора хватит на весь жизненный цикл подлодки, а это около 30 лет, значит подлодки не нужно выводить на 2-а года из состава ВМФ с целью замены ядерного топлива. А это повышение боеспособности.
        3. olegyurjewitch 2 июля 2016 13:46
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Ну они по новой подлодке каждый год вводят в строй, уже 12 Вирджиний.

          Боец ,посмотри что это за говно "Вирджиния" ? Курили мы её так же как и "Огайо" . Зазырь 911 РТМ,и сравни характеристики.Я не с дивана, в копейку знаю все дела.

          wink
  2. Abbra 2 июля 2016 09:58
    Когда враг начинает тебя хвалить, впору насторожиться...
    1. joopel 2 июля 2016 10:26
      Вы знаете, на самом деле им не до похвал, они растеряны, огорошены. В девяностые почили на лаврах и ВДРУГ, штырь в заднице. Шок и трепет! Это у нас святое, это душа, у них святость в заднице.
      1. Донской 2 июля 2016 10:40
        А вы точно с утра не приняли писунчика на грудь? Еще по одной примете и вообще шапками закидаете всех наших заклятых друзей.
        1. joopel 2 июля 2016 12:06
          Вы явно уже нахлобучились до безобразия, заметно. Старательно нарываетесь. Я с утра не квашу. Может и набрался бы, да работы много. Бухим работать не люблю.
        2. olegyurjewitch 2 июля 2016 13:38
          Цитата: Донской
          вообще шапками закидаете всех наших заклятых друзей.

          вСЕХ ВАШИХ? Нормаль позейшен. У РОССИИ есть только завистники ,это исторически сложено, но пилюлей отвешивали всем. Не ЗАМАЙ!
          1. joopel 2 июля 2016 13:55
            Поосторожнее с этим Донским. Быстренько нагадил и трусливо сдристнул. Подловатый типус.
    2. Стрежевчанин 2 июля 2016 10:31
      Цитата: Abbra
      Когда враг начинает тебя хвалить, впору насторожиться...

      Перевооружиться, как можно быстрее.
  3. Владимирец 2 июля 2016 10:00
    "невидимых дизель-электрических субмарин"
    "преимущества для наших судов, сделать их незаметнее"

    Вот уже пятый год флоты НАТО и России не могли найти друг друга в океане... laughing

    "«упомянутые субмарины входят в систему противовоздушной обороны Северного флота, где также используются зенитно-ракетные комплексы С-400, противокорабельные крылатые ракеты и береговые ракетные комплексы "Бастион"», поясняет автор статьи."

    О как! Молодец, автор, пояснил, что наши подлодки, оказывается, вместе с "Бастионами" являются средствами ПВО.
    1. Удав КАА 2 июля 2016 10:14
      Цитата: Владимирец
      Молодец, автор, пояснил, что наши подлодки, оказывается, вместе с "Бастионами" являются средствами ПВО.

      Фритц просто коряво выразил свою мысль (или наши так перевели -- они могут!), что "Ясени" с высокой эффективностью могут топить носители КРБД, наносить удары своими КРБД по аэродромам НАТО, районам базирования БРСД и тп.
      Это из той же серии, что и "Лучшая ПВО -- наши танки на аэродромах противника".
      С уважением, hi
      1. Владимирец 2 июля 2016 10:17
        Цитата: Удав КАА
        "Лучшая ПВО -- наши танки на аэродромах противника"

        Аааа, с этой точки зрения да. what
    2. Abbra 2 июля 2016 10:33
      А я настаиваю, что автор, или переводчик, правы. Если долбануть ракетой с субмарины по НАТОвскому аэродрому, то это и будет самая эффективная противовоздушная оборона wassat
      1. Владимирец 2 июля 2016 10:40
        Цитата: Abbra
        будет самая эффективная противовоздушная оборона

        Самая эффективная противовоздушная оборона это РВСН. yes
  4. Altona 2 июля 2016 10:02
    Совсем гребанулись уже американские адмиралы и вице адмиралы. Где Балтика и где США? Точно надо в Никарагуа и на Кубе военные базы сделать, чтобы им было наглядно видно, какую угрозу они для нас представляют.
    1. hirurg 2 июля 2016 10:14
      Еще бы лодок и побыстрее.
    2. weksha50 2 июля 2016 10:31
      Цитата: Altona
      Точно надо в Никарагуа и на Кубе военные базы сделать,


      Эта Куба уже, наверное, икает и заикалась от желаний посетителей ВО разместить на ней наши базы...

      При чем, не спрашивая пожеланий ее самой...

      И как-то не учитывают, что даже в самые лучшие годы наших отношений только Фидель сдерживал Рауля, тяготеющего к мирному решению всех вопросов с США... Он и сейчас, пока жив (уже, по сути - еле жив), сдерживает Рауля, хотя тот уже делает первые шаги по перемирию с США...

      Умрет Фидель - вполне вероятно, что нам на Кубе могут и дать от ворот поворот...

      Как ни неприятно, но такое вполне возможно... И, скорее всего, так и будет...
      1. olegyurjewitch 2 июля 2016 14:01
        Цитата: weksha50
        Как ни неприятно, но такое вполне возможно... И, скорее всего, так и будет...

        Ответить
        Цитировать


        Куда свои щупальцы США запустили -жди бардак!
    3. внук героя 2 июля 2016 15:19
      Спасибо за совет. Уже работаем и не только в указанных Вами территориях. Читайте прессу, очень много в открытом доступе.
  5. vnedra 2 июля 2016 10:04
    "Это равновесие, а не война"- ну,ну
  6. фигвам 2 июля 2016 10:07
    «Мы заинтересованы в вовлечении России в европейский порядок. Это равновесие, а не война», – подвёл итого Фритц.

    Уже не один чувачёк пытался интенсивно вовлекать нас в новый европейский прядок, но как-то грубо и не мирно.
  7. Никто 2 июля 2016 10:09
    Бедные и несчастные американские военные, мне даже становится их жалко, хочется им посочувствовать. Ведь им так тяжело: приходится сдерживать Россию, отвечать на новые вызовы. А ведь как было бы хорошо на планете, если бы русские не рыпались, сидели смирно, добывали бы себе спокойно нефть и газ. Что типа вам еще надо? Нет же, кипит у них научная и конструкторская мысль, нет-нет да выходят в море новые подводные лодки. Эх, как было бы здорово: миролюбивые американские АУГ спокойно, мирно курсируют у берегов России и никто им не мешает, вот тогда бы снизошла благодать на все человечество.
  8. Горный стрелок 2 июля 2016 10:12
    Враги хвалят - денег просят. На новое оружие. Военные готовятся к новой войне - у них работа такая. Позволяют им тратить большое количество денег - политики.
    А наши лодки - обязаны быть лучшими. Потому что их меньше, а вокруг - не меряно всяких НАТОв и звездно-полосатых. И всех надо во время и качественно утопить, когда время придет am
  9. rotmistr60 2 июля 2016 10:18
    Русские строят некоторое количество невидимых дизель-электрических субмарин и размещают их по периметру (европейского) театра

    Поплакались сами себе в жилетку для увеличения военного бюджета и попутно в который раз попугали Европу. Даешь 2% от ВВП в НАТО, а те кто еще не с нами, то пора и к нам в НАТО.
    1. olegyurjewitch 2 июля 2016 14:19
      Цитата: rotmistr60
      а те кто еще не с нами, то пора и к нам в НАТО.

      А чё пугать Европу? И так уже испугана,надо жить своими мозгами,дядька из за океана навёл ужасу,видать видак и селфи резко его задели,ну вот вам и эффект,ПРО на наших границах, а все те кто лизал нашу руку , патриоты мира стали, флажок добавили к государственному,а гавкать стали громче чем хозяева!
      Но как говориться "ВСЁ ВЕРНЁТСЯ НА КРУГИ СВОЯ"
  10. avg-mgn 2 июля 2016 10:22
    Ну про «Ясень» они уже знают, тогда какие еще лодки до сих пор ходят у берегов Финляндии и Прибалтов? Они что совсем супер пупер, или о них известно только что кто то ходит?
  11. weksha50 2 июля 2016 10:24
    "«Русские строят некоторое количество невидимых дизель-электрических субмарин и размещают их по периметру (европейского) театра», – сказал Фогго"...

    Угу... Не думая, подтвердил оборонительный характер размещения наших ДЭПЛ...

    А вот ЭТО я не понял:

    "«упомянутые субмарины входят в систему противовоздушной обороны Северного флота, где также используются зенитно-ракетные комплексы С-400, противокорабельные крылатые ракеты и береговые ракетные комплексы "Бастион"»...

    Как ЭТО понимать ??? Как то, что они могут уничтожать амерские боевые корабли, приближающиеся к нашим территориальным водам с целью нанести ракетный удар ??? Так это - сам Бог нашим подводникам и флоту велел...

    "Входят в систему ПВО"... Надо ж...
  12. sabakina 2 июля 2016 10:33
    Запад сохраняет асимметричное преимущество в вооружениях над Россией

    «Асимметричный ответ» — термин, впервые применённый Михаилом Горбачёвым после оглашения Соединёнными Штатами своей программы стратегической оборонной инициативы.
    Что на самом деле стояло за «асимметричным ответом», было долгое время неизвестно из-за грифа секретности. Как выяснилось позже, предполагалось сбивать американские спутники с помощью специально построенных наземных лазерных установок[1].
    Уже после окончания холодной войны термин использовался в политике и в журналистике в качестве крылатого выражения, означающего нестандартный, оригинальный ответ на действия оппонента, как правило, на порядок более дешевый и, следовательно, делающий бесполезными траты противника.

    Я ещё могу понять ассиметричный ответ, но ассиметричное преимущество... request
  13. А с какого перепугу Ясень вдруг стал дизель-электрической подлодкою? fool
  14. Удав КАА 2 июля 2016 10:37
    «Русские строят некоторое количество невидимых дизель-электрических субмарин и размещают их по периметру (европейского) театра», – сказал Фогго.
    На перспективу думает адмирал. Видимо ко дню "Д" планирует встретиться с нашими "Калинами"...
    аналитик Центра анализа военно-морских сил Элерик Фритц: «российские подлодки – одна из наиболее опасных угроз среди всех, с которыми ВМС США могут столкнуться на Земле».
    А где же еще!? Не в космосе же! Ну, и уж если быть совсем точным, -- то в акватории Мирового океана.
    Однако фраза сама по себе замечательная: сфера интересов -- планета Земля!!! Ну, и кто после этого гегемонист!? Кто угроза миру и безопасности?
    Если мы хотим продолжить сдерживание (России)...», – заявил Фогго.
    Пузырь A2/AD (ограничения и блокирования доступа), который осложняет альянсу маневрирование в регионе
    У адмирала явно что-то с логикой: нельзя удерживать Россию, которая обороняется и никуда не рвется. Ведь сам сетуешь на то, что она препятствует маневрированию сил альянса в районе планируемых БД! Ну, так катись к своим берегам -- и нет проблем!!!
  15. Пито 2 июля 2016 10:52
    Так для них Россия вообще есть опасность. Чего они начинают съезжать - то лодки опасны, то стратегические ракетные, то вообще просто "вежливые люди". какие то они не постоянные .....
  16. Верден 2 июля 2016 10:57
    «Мы заинтересованы в вовлечении России в европейский порядок.
    Вопрос, каким будет этот порядок. При этом, каждый раз Россию пытаются вовлекать в Европу как-то странно. Тевтонцы, Наполеон. Гитлер... Может, ну её, эту Европу? Может, попробовать свой порядок навести?
  17. avg-mgn 2 июля 2016 10:58
    Снова специалист минусер-подводник на странице, сыплет (-) всем без разбора.
    1. Харитон 2 июля 2016 12:25
      Цитата: avg-mgn
      Снова специалист минусер-подводник на странице, сыплет (-) всем без разбора.

      Тут у них банда...скучковалась! hi "обиженные" так сказать в былые времена! bully laughing laughing
    2. ГШ-18 2 июля 2016 19:31
      Цитата: avg-mgn
      Снова специалист минусер-подводник на странице, сыплет (-) всем без разбора.

      Вот именно, что минуСЕР! lol
  18. atamankko 2 июля 2016 10:58
    Всё это не что иное, как "...дайте больше денег Пентагону...".
  19. BOB044 2 июля 2016 11:12

    С Фогго согласился его советник, аналитик Центра анализа военно-морских сил Элерик Фритц. По его мнению, «российские подлодки – одна из наиболее опасных угроз среди всех, с которыми ВМС США могут столкнуться на Земле», – сказал он.
    Нам ребята ваши лестные слова . В уши не налить.Мы знаем что хотим что нам нужно для безопасности. И если сунетесь, о гребёте по полной.
  20. iliitchitch 2 июля 2016 11:12
    Опять мозг закипает после спичей этих экспертов . Нихрена не понял , перечитывать в лом .
  21. Helgi4 2 июля 2016 11:21
    Российский Подводный ФЛОТ = ЭТО СРЕДСТВО ПРИНУЖДЕНИЯ К МИРУ агрессивного и нечестного Фашингтона!
  22. avg-mgn 2 июля 2016 11:54
    Цитата: avg-mgn
    Снова специалист минусер-подводник на странице, сыплет (-) всем без разбора.
    Пришлось написать админу, обещают разобраться. И вообще, пишите жалобы чаще по таким нарушениям - выводить клопов дустом надо, задолбали.
    1. Харитон 2 июля 2016 12:29
      Цитата: avg-mgn
      Цитата: avg-mgn
      Снова специалист минусер-подводник на странице, сыплет (-) всем без разбора.
      Пришлось написать админу, обещают разобраться. И вообще, пишите жалобы чаще по таким нарушениям - выводить клопов дустом надо, задолбали.

      Не писать нужно ,а самим вычислять..! Они уже давно орудуют здесь.. hi
  23. Владимир61 2 июля 2016 12:16
    «Русские строят некоторое количество невидимых дизель-электрических субмарин и размещают их по периметру (европейского) театра»
    То есть "наши лодки" в партере, перед сценой "театра абсурда"? Неплохо, так как, еще есть амфитеатр (Искандеры), бельэтаж (ПВО-ВКО), балконы (ДА ВВС) и ложи (РВСН).
  24. sergey2017 2 июля 2016 12:22
    В статье не отметили высказывание вице-адмирала ВМС США Джеймса Фогго, о том что он не видел никаких признаков того, что российские подлодки в Балтике действуют рядом с его кораблями. Тем не менее Фогго предупредил: «Это уже не те субмарины, с которыми нам приходилось иметь дело во время холодной войны!». Из этого заявления следует вывод, что подводные лодки ВМС РФ присутствовали и следили за кораблями НАТО в Балтике, но их не обнаружили!
    1. perepilka 2 июля 2016 12:40
      Цитата: sergey2017
      РФ присутствовали и следили за кораблями НАТО в Балтике, но их не обнаружили!

      И за это пнули всё командование Балтфлота? what belay
  25. tinibar 2 июля 2016 13:21
    Цитата: Горменгаст
    Прикольно они Россию вовлекают в "европейский порядок" - ПРО, НАТО, санкции, пропагандофилия.
    laughing

    Ввод в строй одной-единственной подлодки в России вызывает такой ажиотаж у натовских генералов-адмиралов... К чему эти истерики? Бабла хотят побольше, а тут Россия подала такой повод - голову подняла!
  26. anna1980 2 июля 2016 14:15
    Цитата: Костяра
    Ссут "воины" из НАТО, это вам не аборигенов бомбить безнаказанно и не стариков с детьми расстреливать крылатыми ракетами, сапогом грязным по морде можно так схлопотать...., что потом ни одна бабка не отшепчет!!!

    100 процентов бабки некого отшептевать будет laughing
  27. zulusuluz 2 июля 2016 14:47
    «Мы заинтересованы в вовлечении России в европейский порядок. Это равновесие, а не война», – подвёл итого Фритц.
    Что-то со словами "европейский порядок" у меня всплывают одни мысли - о коричневой чуме.
  28. Злой 55 2 июля 2016 16:18
    На То и "Щука-Б" в Балтике, чтобы НАТОвские караси не дремали...
  29. Злой 55 2 июля 2016 16:39
    Да и матрас давно сдувать пора...Надоел он уже земном шару..
  30. afrikanez 2 июля 2016 18:26
    «Мы заинтересованы в вовлечении России в европейский порядок.
    И зачем нам их евро порядок с их толерантность. Пусть они сами "варятся" в своем порядке. У нас с ними разные взгляды на мир так, что нечего нам навяливать всякую чушь!
  31. лысова 2 июля 2016 21:25
    Они, что хотели?! Что бы мы, спускали на воду двухместные катамараны, оснащённые петардами? winked («Мы заинтересованы в вовлечении России в европейский порядок. Это равновесие, а не война», – подвёл итого Фритц.
    )- и тут засловоблудились. Или пропустили в слове порядок приставку бес, или понятия о порядке у нас разные.
  32. Ros 56 3 июля 2016 14:23
    По его мнению, «российские подлодки – одна из наиболее опасных угроз среди всех, с которыми ВМС США могут столкнуться на Земле», – сказал он.

    Ну утрируя данное выражение сказал бы, а наши лодки по земле не ездят, они под водой ходят. fellow laughing
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня