До 2020 г Минобороны получит 146 вертолётов Ка-52

До 2020 года в войска поступят 146 боевых вертолётов Ка-52 «Аллигатор», сообщает ТАСС со ссылкой на замминистра обороны Юрия Борисова.

До 2020 г Минобороны получит 146 вертолётов Ка-52


Недавно Борисов посетил Арсеньевскую авиационную компанию «Прогресс» (входит в холдинг «Вертолёты России»), где «осмотрел производственные мощности предприятия и ознакомился с процессом изготовления вертолётов Ка-52 "Аллигатор" и Ка-52К», говорится в сообщении.


«Арсеньевский вертолётный завод является поставщиком боевых вертолётов Ка-52, которые в количестве 146 штук сконтрактованы до 2020 года. Нареканий к производству нет, контракт выполняется в срок», – сказал он в ходе визита.

Замминистра отметил, что «Ка-52 продемонстрировал большую востребованность и высокое качество в ходе сирийской кампании».

«Вертолёт имеет серьёзный модернизационный потенциал. Мы работаем над оснащением его новыми авиационными средствами поражения повышенной дальности», – добавил он.

Кроме того, «завод осваивает гражданскую версию – вертолёт Ка-62, который «наверняка будет востребован в народном хозяйстве», – подчеркнул Борисов.

Он также сообщил, что корабельный вариант вертолёта (Ка-52К «Катран») уже в этом году поступит на авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов».

Использованы фотографии: http://rostec.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 171
  1. edos1979 4 июля 2016 16:06
    Пора и о полноценном авианосце задуматься.
    1. Dimontius 4 июля 2016 16:08
      Не могу понять это много или мало... для нашей страны скорее мало,или я не прав? request
      1. Игорь39 4 июля 2016 16:11
        Конечно не много,но заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года! Может быть....
        1. Банный 4 июля 2016 16:14
          При Сердюкове то? главное назвать количество а до 2020 или ишак заговорит или падишах сдахнет
          1. cniza 4 июля 2016 17:51
            «Арсеньевский вертолётный завод является поставщиком боевых вертолётов Ка-52, которые в количестве 146 штук сконтрактованы до 2020 года. Нареканий к производству нет, контракт выполняется в срок», – сказал он в ходе визита.


            Конечно мало , но хоть медленно , но пополняется армия.
            1. Ardein 4 июля 2016 18:22
              С вертолётными движками сейчас пока проблема - вот и "медленно".

              Так или иначе, но уж лучше Ка-52, чем Ми-28.
              1. V.P. 4 июля 2016 19:16
                А чем лучше ?
                1. просто экспл 5 июля 2016 06:51
                  чем Ми-28 . (тут могла быть Ваша реклама , а то текста мало , сайт не пропускает )
              2. 11черный 4 июля 2016 19:32
                Цитата: Ardein
                С вертолётными движками сейчас пока проблема - вот и "медленно".

                Так или иначе, но уж лучше Ка-52, чем Ми-28.

                Давайте ка подробнее - как вертолет ракетной поддержки, согласен, лучше.
                Но как машина поля боя - как можно всерьез рассматривать вертолет в качестве машины для поля боя, для боя над линией фронта, когда у него даже пушка жестко вмонтирована в корпус (для банальнейшего обстрела из пушки вертолет вынужден делать полноценный "заход" как если бы атаковал НУРами) - ну бред же!
                Хотя и 28-ой не без недостатков конечно - ни катапульты ни дублирования управления тоже не айс...хотя в МИ-28НМ (испытания почти завершены, возможно что уже завершены) дублированная система управления имеется.
                Да и броня у 28-го покрепче будет, но главное - это разные машины, разные концепции боя.
                КА-52 это вертолет ракетной поддержки, по крайней мере задумывался им, тогда как МИ-28 это штурмовик - машина поля боя.
                1. V.ic 4 июля 2016 20:29
                  Цитата: 11черный
                  КА-52 это вертолет ракетной поддержки, по крайней мере задумывался

                  Вы в этом уверены? Чем "ракетное" вооружение Ка-52 принципиально отличается от Ми-28? Просветите...
                2. poquello 4 июля 2016 21:15
                  Цитата: 11черный
                  для банальнейшего обстрела из пушки вертолет вынужден делать полноценный "заход"

                  об угол ударьтесь, ка боком летает, какой заход
                  1. 11черный 5 июля 2016 21:54
                    Цитата: poquello
                    об угол ударьтесь, ка боком летает, какой заход

                    Во первых - почему об угол?
                    Во вторых - какая разница как он летает, он должен носом смотреть на цель когда по ней стреляет, а значит он скован в маневрах в этот момент.
                    Кроме того - допустим обнаружена цель на 3 часа, для МИ-28 время реакции 2 секунды не меняя направления и скорости, сохраняя возможность маневра.
                    Для КА-52 минимальное время реакции секунд 7-8, при этом вертолет вынужден развернуться носом на врага и пребывать в таком положении.
                    МИ-28 и карусель в воздухе делает и мертвую петлю - но в счет турели в бою ему это не нужно, а вот КА-52 да, приходится летать и боком и раком лишь бы цель была строго на 12...


                    PS - вас бы ударить об угол за такие комменты...
                    1. poquello 5 июля 2016 22:37
                      Цитата: 11черный
                      какая разница как он летает, он должен носом смотреть на цель когда по ней стреляет, а значит он скован в маневрах в этот момент.

                      ))) пытаетесь доказать что плоский разворот менее эффективен чем турель?
                      1. 11черный 6 июля 2016 15:45
                        Цитата: poquello

                        ))) пытаетесь доказать что плоский разворот менее эффективен чем турель?

                        Это аксиома, и да - плоский разворот безусловно менее эффективен чем турель.
                        И не надо путать обычный плоский разворот с цепочкой "разворот - прицеливание - удержание вертолета по дифференту и азимуту - обратный разворот - набор скорости".
                        Не проще ли "взять и выстрелить" ?
                3. Андрей К 4 июля 2016 21:43
                  Цитата: 11черный
                  ...КА-52 это вертолет ракетной поддержки, по крайней мере задумывался им...

                  Уважаемый 11черный, по ВУС я не пилот. Вероятно я что-то пропустил, в процессе преподавания мне различных систем вооружения request
                  Не будете ли Вы так любезны, поясните мне неучу: когда появился класс летательных аппаратов - вертолет ракетной поддержки. Буду Вам очень сильно признателен, если поможете мне восполнить эту дикую брешь hi
                  Я то деревенщина думал, что Ми-28 это ударный вертолёт и в НАТО так думали, а он оказывается штурмовик request
                  На работе, специалисты из военно-воздушной академии имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина (г.Сызрань, в 108 км. от места моей государевой службы), вдалбливали мне и прочим, что Ка-52 - это разведывательно-ударный вертолёт. И в НАТО так думали. Вот неумные-то request
                  Коллега, оба экземпляра - ударные вертолётыhi
                  А что касается 28-го, то эти нехорошие пилоты, таким как я колхозникам, на пальцах объясняли, что авионика и катапульты у него - дело десятое. И бронирование не помогает, когда в спешке застолбить нишу и подвинуть камовских ребятишех - не изобретая велосипеда, облегчили главный редуктор от Ми-26 и поставили его на Ми-28. Ростовчане закусили удила и делать ничего не хотят с редуктором, в зубчатых передачах которого постоянно срезается металл и забивает масляные фильтры.
                  Но это нам специалистам из Госавианадзора, рассказывали пилоты. Врут наверное заразы...
                  1. 11черный 5 июля 2016 16:50
                    Цитата: Андрей К
                    Уважаемый 11черный, по ВУС я не пилот. Вероятно я что-то пропустил, в процессе преподавания мне различных систем вооружения request
                    Не будете ли Вы так любезны, поясните мне неучу: когда появился класс летательных аппаратов - вертолет ракетной поддержки. Буду Вам очень сильно признателен, если поможете мне восполнить эту дикую брешь hi
                    Я то деревенщина думал, что Ми-28 это ударный вертолёт и в НАТО так думали, а он оказывается штурмовик request
                    На работе, специалисты из военно-воздушной академии имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина (г.Сызрань, в 108 км. от места моей государевой службы), вдалбливали мне и прочим, что Ка-52 - это разведывательно-ударный вертолёт. И в НАТО так думали. Вот неумные-то request
                    Коллега, оба экземпляра - ударные вертолётыhi
                    А что касается 28-го, то эти нехорошие пилоты, таким как я колхозникам, на пальцах объясняли, что авионика и катапульты у него - дело десятое. И бронирование не помогает, когда в спешке застолбить нишу и подвинуть камовских ребятишех - не изобретая велосипеда, облегчили главный редуктор от Ми-26 и поставили его на Ми-28. Ростовчане закусили удила и делать ничего не хотят с редуктором, в зубчатых передачах которого постоянно срезается металл и забивает масляные фильтры.
                    Но это нам специалистам из Госавианадзора, рассказывали пилоты. Врут наверное заразы...

                    Ответил Вам - сказали с"лишком длинный комментарий", нет времени сейчас снова это писать, но вечером я, неграмотный, в двух листах распишу обо всем по порядку!
                  2. 11черный 5 июля 2016 21:46
                    Итак - как обещал yes
                    Цитата: Андрей К
                    систем вооружения request
                    Не будете ли Вы так любезны, поясните мне неучу: когда появился класс летательных аппаратов - вертолет ракетной поддержки.

                    Разве я сказал что он, этот класс, он появился - нет, я лишь обратил ваше внимание на приспособленность КА-52 работать с дальних дистанций (5 и более км) и его неприспособленность действовать над полем боя.
                    На вышеуказанной дистанции основное оружие как ни крути будут ПТУР, причем на всех узлах подвески. request
                    Цитата: Андрей К
                    Я то деревенщина думал, что Ми-28 это ударный вертолёт и в НАТО так думали, а он оказывается штурмовик

                    no Ударный, но приспособленный для действий над полем боя (броня, турель для орудия), я думаю не сильно ошибусь если назову его штурмовым.
                    МИ-24 тоже ударный вертолет, и в НАТО так думают, а он оказывается "Летающая БМП" - что не мешает ему быть ударным.
                    Цитата: Андрей К
                    Коллега, оба экземпляра - ударные вертолёты

                    Абсолютно согласен yes , что не мешает им иметь различные задачи.
                    Цитата: Андрей К
                    А что касается 28-го, то эти нехорошие пилоты, таким как я колхозникам, на пальцах объясняли, что авионика и катапульты у него - дело десятое.

                    Не знаю, кто такую глупость сказанул - но осмелюсь не согласиться.
                    Если так, то зачем мы все это делаем?
                    Летайте на МИ-24, стреляйте НУРами "на глазок", держите связь сигнальными флажками, а собьют (не приведи судьба) так прыгайте на голую задницу - зачем людей, целые КБ пустяками тревожить если все это "дело десятое".
                    Цитата: Андрей К
                    И бронирование не помогает

                    Тем кто такое говорит, действительно, бронирование уже не поможет...
                    А вот американцы, в ходе Иракской компании очень больно об это споткнулись - их Апачи пробивались иногда даже из АК-47 (причем в кабину пилота), а уж из РПД...поэтому было много простоев на ремонт поврежденных "обычной" стрелковкой внутренностей - у МИ-28 же броня кабины, моторной группы и баков держит бронебойную из СВД в упор, не пробивается даже 12,7.
                  3. 11черный 5 июля 2016 21:47
                    Цитата: Андрей К
                    И бронирование не помогает, когда в спешке застолбить нишу и подвинуть камовских ребятишех - не изобретая велосипеда, облегчили главный редуктор от Ми-26 и поставили его на Ми-28. Ростовчане закусили удила и делать ничего не хотят с редуктором, в зубчатых передачах которого постоянно срезается металл и забивает масляные фильтры.
                    Но это нам специалистам из Госавианадзора, рассказывали пилоты. Врут наверное заразы...

                    Вот здесь ничего не могу сказать. yes Но давайте дождемся МИ-28НМ.

                    Цитата: tomket
                    асательно пушки , на всех "авиадарцах" Ка-52 точнее поражает цель из пушки ,нежели Ми-28, за счет более высокой маневренности.


                    Глупость написали ВЫ - не за счет маневренности, а за счет меньшей вибрации что достигается "жестким" креплением. Но - поймите, КА-52 заточен на бой с больших дистанций, ему как раз важна точность и не нужна турель, тогда как МИ-28 - вертолет поля боя.
                    И ему, действующему над врагом, более чем достаточно точности которую обеспечивает турель (вы в ближний бой возьмете автомат, а не СВД - так?).
                    А вот возможность МГНОВЕННО среагировать пушечной очередью на любую цель в передней полусфере (даже на небольших минусовых углах) никак не дергая при этом сам вертолет (например продолжая активно маневрировать уклоняясь от вражеского огня) очень многого стоит.
                    Цитата: tomket
                    Кстати ,тот же "Арбалет" не могли приладить из за передающейся вибрации от винта.

                    На МИ-28НМ его установили как надо. yes
                    Цитата: Андрей К
                    На Ка-52 "арбалет" разместили в носовой части

                    Ага, вместо турели для пушки smile
                    Цитата: Андрей К
                    на Ми-28 же компоновка не позволяет.

                    Потому что МИ-28, вертолету штурмовому, в отличии от КА-52, турель жизненно необходимо, а КА-52 наоборот, важнее работа РЛС.
                    И кстати, это на КА-52 соосная схема не позволяет установить надвтулочную РЛС.
                    Цитата: Андрей К
                    Вот и думайте ,что лучше. Кстати , летать над полем боя ,утюжа все и вся не самая лучшая идея

                    Вот представьте - орет вам в рацию ком. роты - видишь ущелье?! Там за валунами два миномета - СНОСИ ИХ К **** ***, и зеленку за рекой прочеши до обрыва, там кажись духи засели!
                    Вот как не крути, а надо будет лететь. Надо будет быть над полем боя собирая на себя огонь из всего огнестрельного, и мгновенная реакция и броня МИ-28 здесь более уместна нежели большая точность и более мощные ракеты КА-52.
                    Если есть чем возразить я буду рад выслушать и обдумать yes .
                    1. poquello 5 июля 2016 22:51
                      Цитата: 11черный
                      за счет меньшей вибрации что достигается "жестким" креплением

                      об угол ударьтесь, Вам уже ответили и ответили правильно - размещение пушки в носовой части
                      1. игорка357 6 июля 2016 09:51
                        Вы не слишком ли часто об углах вспоминаете,может у вас с углами проблемы?
                    2. игорка357 6 июля 2016 09:53
                      Не переживайте,выходит статья о ка-52,и любители Камова тут рулят,выходит статья о вертолетах Миля,и милевцы все там..)))!
                4. tomket 4 июля 2016 23:16
                  Цитата: 11черный
                  как можно всерьез рассматривать вертолет в качестве машины для поля боя, для боя над линией фронта, когда у него даже пушка жестко вмонтирована в корпус (для банальнейшего обстрела из пушки вертолет вынужден делать полноценный "заход" как если бы атаковал НУРами) - ну бред же!

                  Вот именно,ну и бред вы написали. Касательно пушки , на всех "авиадарцах" Ка-52 точнее поражает цель из пушки ,нежели Ми-28, за счет более высокой маневренности. У Ми-28 же ,на точность стрельбы отрицательно сказывается тот факт,что пушка не закреплена жестко, вот и "гуляет" при стрельбе. Кстати ,тот же "Арбалет" не могли приладить из за передающейся вибрации от винта. На Ка-52 "арбалет" разместили в носовой части, на Ми-28 же компоновка не позволяет. Вот и думайте ,что лучше. Кстати , летать над полем боя ,утюжа все и вся не самая лучшая идея ,особенно когда имеешь дело с армией ,а не с непонятными бабахами.
                  1. DenZ 5 июля 2016 09:12
                    Цитата: tomket
                    на точность стрельбы отрицательно сказывается тот факт,что пушка не закреплена жестко, вот и "гуляет" при стрельбе.

                    На Ка50/52 пушка тоже жестко не закреплена, ее точность выше чем у Ми- 28 скорее потому что сама пушка расположена ближе к центру масс вертолета (то есть сбоку а не на носу как у Ми-28) и не так "гуляет" при прицеливании. Физика и ничего более.
                  2. Комментарий был удален.
              3. игорка357 6 июля 2016 09:47
                Оба вертолета хороши,но ми-28 больше пехтуре над полем боя подойдет,да и проживет подольше под огнем крупнокалиберной стрелковки!
          2. Комментарий был удален.
        2. Max40 4 июля 2016 16:18
          Найдите пожалуйста в интернете сколько еще будет поставлено МИ-28Н, и тогда сложиться не плохая картинка до 20 года, а там еще будет закуплено. Или Вы предлагаете сразу купить КА-52 и КА-52К по 300 штук?
          1. Игорь39 4 июля 2016 16:27
            Вот я нашел в интернете:В феврале 2012 года гендиректор «Уралвагонзавода» и тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков обещали Владимиру Путину, возглавлявшему правительство, что прототип нового танка будет создан к 2013 году. По словам главы «Уралвагонзавода», на тот момент уже проходили испытания основных узлов и оборудования «Арматы». Подчеркивалось, что серийное производство и поступление танков на вооружение армии начнется уже к 2015 году.
            1. vostok1982 4 июля 2016 18:06
              А началось в 2016-м. И что?
          2. Комментарий был удален.
          3. evge-malyshev 4 июля 2016 17:11
            Цитата: Max40
            Или Вы предлагаете сразу купить КА-52 и КА-52К по 300 штук?


            Люди! Подумайте своей головкой! Их же (300+300) надо еще сделать. По 200 в год. Нереально. Даже анонсируемые 146 до 2021г. - очень сложно, но можно, если все сложится как надо.
            1. Mitek 4 июля 2016 19:26
              Цитата: evge-malyshev
              Цитата: Max40
              Или Вы предлагаете сразу купить КА-52 и КА-52К по 300 штук?


              Люди! Подумайте своей головкой! Их же (300+300) надо еще сделать. По 200 в год. Нереально. Даже анонсируемые 146 до 2021г. - очень сложно, но можно, если все сложится как надо.

              Очень немного народа понимает, что такое создать современный самолет и вертолет. Еще меньше знают какими путями в условиях санкций добывается оборудование. У многих в голове живет воспоминание как клепали миг-15))) Если не ошибаюсь, то по производству вертолетов мы догнали СССР, а по самолетам опередили.
              Про самолеты http://vpk.name/news/127203_vyipusk_voennyih_samoltov_v_rossii_dognal_pokazateli

              _sssr_1980h_godov_i_obognal_ssha.html
              В 2014 году холдингом «Вертолёты России» было выпущено чуть более 300 машин, из которых более 100 — в рамках Гособоронзаказа. В СССР 80-х годов производство вертолётов составляло примерно 380 штук в год — цифра больше, но не кардинально, особенно учитывая уменьшение самой страны и выпуск более дорогих и современных машин.
        3. 73bor 4 июля 2016 16:40
          А вы посчитайте с Ми-28 и Ми-35 тогда вполне нормальная цифра получится ,плюс уже выпущенные машины, к тому-же 20 год не за горами меньше четырёх лет осталось!
        4. леликас 4 июля 2016 16:40
          Цитата: Игорь39
          Конечно не много,но заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года! Может быть....

          Ну так , учитывая , что до 20 г . осталось всего 3,5 года и то , какими темпами их у нас строят - вполне себе реальные цифры .
        5. dauria 4 июля 2016 17:10
          Их Превосходительствам господам админам сайта ВО

          Рапорт.

          Прошу Вас присвоить мне досрочно звание " самый маршальский маршал"
          Обязуюсь правильно комментировать следующие неистребимые темы

          1 самолет F-35 - фуфло и распил бабла
          2 Украинцы алчные, хитрые ,неблагодарные
          3 Путин хороший, Дума и Единая Россия - ворьё, Медведев- клоун
          4 Ка-52 гораздо лучше , чем Ми-28
          5 Срочно запустить в производство Миг-35, пока проклятый и завистливый Погосян не заклевал .
          6 На все-все подлодки срочно придумать ВНУ
          7 поколение тупое, причина -ЕГЭ, в старое время все знали соотношение Гейзенберга.
          8 Футболисты сборной РФ- христопродавцы и гниды.

          Прошу Вас принять во внимание, что отсутствие маршальского звания- единственное, что
          удерживает меня на ВО. А мне давно хотелось бы уйти , крикнув во всю глотку
          " Прекратите делать из сайта посмешище, разговоры на школьной переменке после урока НВП
          поднадоели ".

          Дважды судимый админами dauria

          PS Служивые, которые есть на сайте, простите старого дурака.
          1. Alibekulu 4 июля 2016 17:21
            Цитата: dauria
            Их Превосходительствам господам админам сайта ВО

            Рапорт.

            Прошу Вас присвоить мне досрочно звание " самый маршальский маршал"
            Обязуюсь правильно комментировать следующие неистребимые темы

            1 самолет F-35 - фуфло и распил бабла
            2 Украинцы алчные, хитрые ,неблагодарные
            3 Путин хороший, Дума и Единая Россия - ворьё, Медведев- клоун
            4 Ка-52 гораздо лучше , чем Ми-28
            5 Срочно запустить в производство Миг-35, пока проклятый и завистливый Погосян не заклевал .
            6 На все-все подлодки срочно придумать ВНУ
            7 поколение тупое, причина -ЕГЭ, в старое время все знали соотношение Гейзенберга.
            8 Футболисты сборной РФ- христопродавцы и гниды.

            Не старик no почётное звание "самый маршальский маршал" пожизненно закреплено за Миханом, сиречь Харитоном.. bully
            Иш старый, что удумал am на Виталю покусился..
            1. midivan 6 июля 2016 15:44
              Цитата: Alibekulu
              Не старик почётное звание "самый маршальский маршал" пожизненно закреплено за Миханом, сиречь Харитоном..
              Иш старый, что удумал на Виталю покусился..

              belay ну вот это вы очень очень зря так,вот прочтет это ваше (даже не знаю как назвать) Михан и как достанет свой Шаманский бубен из под кровати и у вас пипирка отвалится lol
          2. Dauria-юмор оценил плюсом!
          3. Комментарий был удален.
          4. evge-malyshev 4 июля 2016 18:30
            Цитата: dauria
            PS Служивые, которые есть на сайте, простите старого дурака.


            Такой же старый д.урак прощает.

            Согласен с Вами, что сайт не должен стать посмешищем и местом, иногда, не очень корректной перепалки очень активных "комментаторов". Относиться друг к другу надо уважительно, особенно когда дискутируют иноверцы (люди разных национальностей). Иногда бывает просто стыдно за этих спорщиков.
          5. аксакал 4 июля 2016 19:06
            Цитата: dauria
            1 самолет F-35 - фуфло и распил бабла
            2 Украинцы алчные, хитрые ,неблагодарные
            3 Путин хороший, Дума и Единая Россия - ворьё, Медведев- клоун
            4 Ка-52 гораздо лучше , чем Ми-28
            5 Срочно запустить в производство Миг-35, пока проклятый и завистливый Погосян не заклевал .
            6 На все-все подлодки срочно придумать ВНУ
            7 поколение тупое, причина -ЕГЭ, в старое время все знали соотношение Гейзенберга.
            8 Футболисты сборной РФ- христопродавцы и гниды.

            Не пойдет!
            Еще должны взять обязательства озвучивать:
            9 В СССР был самый райский рай, абсолютно все было зашибись!
            10 Руки прочь от Сталина (это, кстати, без шуток)!
            11 Нельзя ничего из производимых вооружении продавать на экспорт - самим не хватает, пусть сами участся производить оружие, нечего за наш счет выезжать и оснащать свою армию.
            12 В Израиле сидят нехорошие ребята, их Меркавы -отстой, и вообще!

            Тут много еще чего нужно добавить, и Вы это все УПУСТИЛИ!
            Маршала придется пока подождать. Огорчен за Вас, но увы...
            1. Чёрный Полковник 6 июля 2016 10:06
              Про отстойный "Калаш" забыли упомянуть, оч-ч-чень актуальная тема.
          6. Berkut24 4 июля 2016 19:09
            Извините за нескромный вопрос, а Вы куда эти звания прикладываете? Что лечите? Ну так... Просто сам не знаю - стоит ли так задницу рвать или уйти на пенсию полковником, чтобы друзья на рыбалке от лампасов не шарахались, да по школам не затаскали перед праздниками.
            1. bulvas 4 июля 2016 19:31
              Цитата: Berkut24
              Извините за нескромный вопрос, а Вы куда эти звания прикладываете? Что лечите? Ну так... Просто сам не знаю - стоит ли так задницу рвать или уйти на пенсию полковником, чтобы друзья на рыбалке от лампасов не шарахались, да по школам не затаскали перед праздниками.


              А не куда не прикладываем, это они к нам прикладываются

              Задницу рвать в любом случае не надо, и за плюсами гоняться не надо
              Пишите от души, немного подумав перед этим и проверив написанное, и не важно, всем ли это понравится.

              1. Berkut24 4 июля 2016 20:58
                Ну-ка ну-ка, расскажите дядьке, которому за 50 и у которого реальное офицерское звание про важность плюсиков и про то, как писать положено.
            2. KaPToC 4 июля 2016 22:34
              Объясняю - звания прикладываются к самолюбию.
              1. Комментарий был удален.
              2. bulvas 4 июля 2016 22:38
                Цитата: Berkut24
                Ну-ка ну-ка, расскажите дядьке, которому за 50 и у которого реальное офицерское звание про важность плюсиков и про то, как писать положено.

                - дядька не перепутал болтовню на ВО с реальной службой?
                Нельзя настолько увлекаться интернетом.

                Цитата: KaPToC
                Объясняю - звания прикладываются к самолюбию.

                - Вам труднее, придется
                Цитата: Berkut24
                ... задницу рвать ...


          7. vv3 4 июля 2016 20:31
            Держись, у меня история хуже, лучше промолчу...
            vv3
          8. Тибидох 5 июля 2016 03:43
            Цитата: dauria
            1 самолет F-35 - фуфло и распил бабла
            1 самолет F-35 - фуфло и распил бабла
            2 Украинцы алчные, хитрые ,неблагодарные
            3 Путин хороший, Дума и Единая Россия - ворьё, Медведев- клоун
            4 Ка-52 гораздо лучше , чем Ми-28
            5 Срочно запустить в производство Миг-35, пока проклятый и завистливый Погосян не заклевал .
            6 На все-все подлодки срочно придумать ВНУ
            7 поколение тупое, причина -ЕГЭ, в старое время все знали соотношение Гейзенберга.
            8 Футболисты сборной РФ- христопродавцы и гниды.

            А я сейчас наоборот попробую утверждать. Посмотрим, что из этого получится.
            1 самолет F-35 - идеален и ужасающе дешев в производстве.
            2 Украинцы бессребреники, простодушные, благодарные
            3 Путин противный, Дума и Единая Россия - святые, Медведев - уважаемый управленец
            4 Ка-52 гораздо лучше , чем Ми-28, только наоборот.
            5 Срочно забыть, что планировали производство Миг-35, пока благословенный и справедливый Погосян не вложил в него народные деньги.
            6 На все-все подлодки срочно придумать воздухозависимые ЭУ. Воздух закупать в Польше.
            7 поколение гениев, причина - ЕГЭ, половина из них уже давно "загуглила" что такое соотношение Гейзенберга.
            8 Футболисты сборной РФ - святые мученики и пример для подражания.

            Если кто-то решил меня проклясть - я не серьезно, это был научный эксперимент. feel
          9. ФАНТОМ-АС 6 июля 2016 23:27
            Цитата: dauria
            Дважды судимый админами dauria

            PS Служивые, которые есть на сайте, простите старого дурака.

            Неистово плюсую!
            Цитата: dauria
            1 самолет F-35 - фуфло и распил бабла
            2 Украинцы алчные, хитрые ,неблагодарные
            3 Путин хороший, Дума и Единая Россия - ворьё, Медведев- клоун
            4 Ка-52 гораздо лучше , чем Ми-28
            5 Срочно запустить в производство Миг-35, пока проклятый и завистливый Погосян не заклевал .
            6 На все-все подлодки срочно придумать ВНУ
            7 поколение тупое, причина -ЕГЭ, в старое время все знали соотношение Гейзенберга.
            8 Футболисты сборной РФ- христопродавцы и гниды.

            Браво!!!
        6. Homo 4 июля 2016 18:27
          Цитата: Игорь39
          Конечно не много,но заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года! Может быть....

          Что за вонь? До 2020 не 100 лет и не 10 лет а всего 3,5 года. 40 вертолётов в год это мало? Россия не СССР, да и в наследство от ЕБН досталось 0 целых хрен десятых.
          1. просто экспл 5 июля 2016 06:58
            так в том то и цимес что Россия сейчас выпускает почти столько же вертолетов сколько выпускал и СССР .
        7. Dart2027 4 июля 2016 18:59
          Цитата: Игорь39
          аж 146 вертолетов до 20 года

          146 вертолетов это только Ка-52. Но помимо этого в армию поставляются и другие вертолеты.
        8. V.ic 4 июля 2016 20:25
          Цитата: Игорь39
          заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года

          Давайте проверим Ваш пафос. 2016/2+2017+2018+2019=3,5 года = 46 месяцев. Чуть более трёх бортов в месяц, при ритмичной поставке комплектующих от смежников. Нормальная загрузка для предприятия, которое пять лет назад перебивалось с хлеба на квас. Специалисты, выпускавшие Ми-24 (в основном специализированные) давно уже на пенсии или в предпенсионном периоде. Кадры = самый ценный капитал любого завода. Прав был тов. Сталин, сказавши: "кадры решают всё".
        9. Владыка Ситх 4 июля 2016 21:49
          Цитата: Игорь39
          Конечно не много,но заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года! Может быть....

          А в чем проблема до 2020 изготовить 146 единиц, сейчас 99 единиц готовы, осталось за 3,5 года сделать 47 единиц.
        10. ssergn 4 июля 2016 22:39
          А Вы для начала поинтересуйтесь,сколько за последние годы поступило различных боевых вертолётов на вооружение - включая. Ми 8АМТШ, ми 28,ми 35 и ка 52. Плюс модернизация. И не слабо получится,учитывая стоящее на вооружении "старье".
        11. неглавный 4 июля 2016 23:37
          Цитата: Игорь39
          Конечно не много,но заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года! Может быть....

          Два полка о две ОВЭ! Много или мало думайте сами!
        12. просто экспл 5 июля 2016 06:49
          Конечно не много,но заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года! Может быть..

          вот что Путин животворящий делает .
          когда то поставка за год целого вертолета было событие . теперь контракт на 146 машин ОДНОЙ модели уже критикуется . мол мало . при Виссарионыче больше было .
        13. kos2910 5 июля 2016 07:46
          146 вертолетов до 20 года

          А что не так? 36 в год это очень мало? Что, Румыния больше выпускает? Конечно хотелось бы больше, но экономика не в лучшей форме.
        14. alex_V15 7 июля 2016 11:21
          Это на самом деле весьма и весьма немало!
          Вертолёт приняли для армии - Ми-28Н.
          А первые "Аллигаторы" заказывались для поддержки отрасли! Просто сейчас для машины карта пошла! Реклама, кстати, идёт! А потому - на экспорт очень хорошо пойдёт!
          И флот вдруг решили оснастить! Тоже - здорово!
          Не унывайте!
        15. Su24 7 июля 2016 12:55
          Цитата: Игорь39
          Конечно не много,но заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года! Может быть....


          Ничего себе мало. Полторы сотни аллигаторов не считая новых Ми-28 и Ми-35 - это вам мало вдруг? +разве кто-то говорит, что после 2020-го выпуск прекратится?
      2. леликас 4 июля 2016 16:38
        Нашей стране всего мало - ибо она очень большая , что всех "соседей" раздражает . По этому нам нужно много всего .
        1. BerBer 4 июля 2016 16:43
          Черезмерная оборонка тоже не хорошо. Много потраченных денег.
          1. Homo 4 июля 2016 21:23
            Цитата: BerBer
            Черезмерная оборонка тоже не хорошо. Много потраченных денег.

            Умеренная оборонка - Ирак, Ливия, Югославия, продолжить? А деньги лучше тратить на свою оборонку (в мирное время) чем на войну и восстановление страны.
        2. Berkut24 4 июля 2016 19:19
          Нам надо не много, а столько сколько нужно. Армия уже не будет больше, ибо, во-первых экономика страны к этому не располагает, во-вторых для регионального противника хватит и того что есть и делают, а для противника "ядерного" нужны не такие игрушки. А в третьих - в МО есть понимание общей штатной структуры.
          Общее количество вертолетов не увеличивается, идет плановое замещение списываемой техники. Т.е. раньше ударными считали и МИ-24 и Ми-8 и Ка-27. Теперь на смену идут специализированные машины в те подразделения, которые из транспорно-штурмовых переходят в разряд чисто ударных. Но ведь в каких-то случаях и МИ-8 и Ми-35 нужны, когда требуется и доставить группу и огнём поддержать.
        3. Сухов 4 июля 2016 19:23
          Цитата: леликас
          По этому нам нужно много всего .

          Доктор, дайте мне таблеток от жадности!
          И побольше, побольше! wassat
      3. joopel 4 июля 2016 16:40
        К сожалению для полноценной войны мало, но для отпугивания исключительных много. laughing . эти машины могут много дел натворить, сила. Это план на следующие четыре года, за это время план могут изменить как в одну, так и в другую сторону. Скорее выпуск машин будет увеличиваться, так как ситуация в геополитеке продолжает ухудшаться.
      4. Наблюдатель2014 4 июля 2016 17:02
        Dimontius RU Сегодня, 16:08 ↑ Новый
        Не могу понять это много или мало... для нашей страны скорее мало,или я не прав? request

        Нет не мало.Если учесть что у нас в производстве три ударных вертолёта.МИ 35 ,МИ 28 и КА52.
      5. Мареман Василич 4 июля 2016 17:08
        Это ни о чём.
      6. evgenii67 4 июля 2016 17:34
        Цитата: Dimontius
        Не могу понять это много или мало... для нашей страны скорее мало,или я не прав?

        Если верить Вике, на сегодняшний день
        Ми-24 -220ед.
        Ка-52 -81ед.
        Ми-28 -более 54ед.
        Сравнительно недавно таких машин, как Ми-28 и Ка-52 в России не было вообще. Что-что, а авиацию наши перевооружают добрыми темпами.
        1. Комментарий был удален.
      7. Bronis 4 июля 2016 18:45
        Цитата: Dimontius
        Не могу понять это много или мало... для нашей страны скорее мало,или я не прав?

        Вопрос скорее достаточно или нет. Но вообще в наши ВВС поступает довольно большое кол-во типов машин, выполняющих ударные функции. Наряду с Ка-52 идут и Ми-28 (контракт на 96 машин + вероятно такой же), Ми-35 (20-40 шт) и Ми-8 АМТШ (около сотни или более).
      8. Alex777 4 июля 2016 19:03
        В каждой американской дивизии около 200 вертолетов штатно.
        В зависимости от типа дивизии количество меняется незначительно
        1. V.P. 4 июля 2016 19:26
          И все ударные ?
          1. Alex777 5 июля 2016 09:41
            Цитата: V.P.
            И все ударные ?


            Проверил свои данные hi
            Уменьшилось количество вертолетов за последние 20 лет.
            Всего в бригаде армейской авиации: личного состава около 2000 человек, 146 вертолетов, из них огневой поддержки АН-64 «Апач» – 59, разведывательных ОН-59А «Кайова» – 54, общего назначения VH-60А «Блэк Хок» – 30, РЭБ ЕН-60А – 12.
        2. Bronis 4 июля 2016 23:58
          Цитата: Alex777
          В каждой американской дивизии около 200 вертолетов штатно.
          В зависимости от типа дивизии количество меняется незначительно

          Армейская авиация присутствует в составе большинства дивизий Армии США (СВ). Хотя и не везде. По кол-ву заметно меньше. порядка сотни, что тоже немало... Называется это, если не ошибаюсь, Combat aviation brigade (CAB). Бывают тяжелые, средние и легкие бригады АА. В первых двух - по 24 апача. плюс присутствуют Кийовы, Блэк Хоуки и Чинуки.
          Чисто ударных вертолетов у американцев (считая КМП) около 1000-1200. 650-700 апачей.
          суперкобр-Вайперов еще около трех сотен. плюс Кийовы, хоть и с натяжкой. Большую разницу с нами дают именно чисто "транспортные" вертолеты, что обусловлено спецификой применения КМП и армии США.
          у нас же, судя по всему, предполагается иметь в общей сложности около 350-400 вертолетов Ка-52, Ми-28 и Ми-35. Плюс около 150-200 Ми-8 АМТШ. раза в 2 меньше. Но и численность СВ с Росгвардией (посчитаем аналогом нацгвардии США) у нас меньше где-то также раза в два. а уж если с КМП считать - то и подавно.
          Вывод: неблагодарное это дело - считать...
      9. RUS96 4 июля 2016 21:50
        Не еще 146,а вообще 146 т.е. с учетом уже имеющихся в войсках.
        Конечно мало.
      10. cherkas.oe 4 июля 2016 22:16
        Цитата: Dimontius
        . для нашей страны скорее мало,или я не прав?

        Это - на один миллион жителей России, по одному вертолёту. what
      11. demchuk.ig 5 июля 2016 05:11
        Цитата: Dimontius
        Не могу понять это много или мало... для нашей страны скорее мало,или я не прав?
        Конечно это мало,но есть ещё Ми-28 и Ми-8АМТШ,Ми-24 и я думаю это серьёзная мощь.
      12. dima mzk 5 июля 2016 07:45
        если учитывать ,что есть ещё Ми-28 Н Ми-117 и прочее ,то в самый раз и там список длинный
      13. alex_V15 7 июля 2016 11:15
        С одной стороны.
        С другой - основной ударный для армии - Ми-28Н.
        А "Аллигаторы" заказали в своё время для армии с целью "поддержки штанов" Камова.
        А потом... флоту понравился! И - помимо мистралевской группы заказали ещё.
        Потом - пойдёт на экспорт. Выпускаемых. Он же - после Сирии - будет ого как популярен!
        Так что не стоит унывать!
        Все НК у нас оснащены вертолётами. Заказы ещё будут. Будут старые вертолёты медленно заменять.
    2. Muvka 4 июля 2016 16:19
      Для чего нам авианосцы?
    3. Edos1979-строить где авианосец планируете -в огороде, или на лужайке перед домом???
    4. joopel 4 июля 2016 16:34
      Добрый день, господа-товарищи. Извините, что не по теме. Я на сайте недавно, но успел осложнить отношения с модератором Александром Романовым. Тут мне по секрету в личку сообщили, что Александр, это Александра, существо нежное, женственное и истеричное. Она старательно косит под мужчину, отсюда и грязная лексика, и неприличные обороты,и экзальтированная реакция на то, на что мужчина и внимания не обратил бы. Тяжело быть модератором, сочувствую Александре. Мое почтение сударыня. love
      1. Игорь39 4 июля 2016 16:41
        Привет! Не ты один,не только обидчивое существо но и провокатор,мне нарушение добавил за то что я его умником назвал,я потом специально обращал внимание на другие нарушения коллег,никаких реакций,так что теперь будь осторожен,он злопамятный и действует выборочно.
        1. joopel 4 июля 2016 16:44
          Игорь, давайте как джентельмены, не будем обижать эту девочку. fellow Александра Романова постоянно провоцирует мужчин, сказывается недостаток мужского внимания в жизни. Она не красива и внешне, и внутренне, мягко говоря.
      2. с-т Petrov 4 июля 2016 16:43
        Добрый день, господа-товарищи. Извините, что не по теме. Я на сайте недавно, но успел осложнить отношения с модератором Александром Романовым. Тут мне по секрету в личку сообщили, что Александр, это Александра, существо нежное, женственное и истеричное. Она старательно косит под мужчину, отсюда и грязная лексика, и неприличные обороты,и экзальтированная реакция на то, на что мужчина и внимания не обратил бы. Тяжело быть модератором, сочувствую Александре. Мое почтение сударыня.


        В личку пишите своему оппоненту. К чему мне читать это? Зашел в комментарии а тут уями машут.

        1. joopel 4 июля 2016 17:28
          Я бы с радостью, но Александра Романова на второй день меня в ЧС задвинула за то, что я посмел её минусануть. Односторонняя связь. Баба и есть баба за ЧС спряталась. Увы.
          1. Офицер запаса 4 июля 2016 23:43
            Цитата: joopel
            Я бы с радостью, но Александра Романова на второй день меня в ЧС задвинула за то, что я посмел её минусануть. Односторонняя связь. Баба и есть баба за ЧС спряталась. Увы.


            Георгий, что-то мне кажется, что забанили Вас за дело, а не не из личного пристрастия модератора. Я на сайте немного побольше Вас, дискутировали со многими форумчаниами, и с Романовым в том числе, и плюсы были, и минусы. Все по делу.
            Стиль изложения своих мыслей в споре на ВО - личное дело каждого. Только правила сайта нарушать не нужно. Вот Вы сейчас в какие-то сплетни ударились. А здесь так не принято. Уважайте аудиторию, и модераторов в том числе.
      3. vovanpain 4 июля 2016 16:44
        Цитата: joopel
        . Извините, что не по теме. Я на сайте недавно, но успел осложнить отношения

        Вот уважаемый и разбирайтесь в личке,а не на форуме.Бог вам судья. hi
      4. poquello 4 июля 2016 21:39
        Цитата: joopel
        Тут мне по секрету в личку сообщили,

        у меня по соседству бабка живёт, она слухи собирает а потом тиражирует направо и налево, не вы? не? вторую тему открываю с тем же постом, может по секрету скажете сколько ещё будете свой шедевр копипастить
      5. cherkas.oe 5 июля 2016 19:28
        Цитата: joopel
        . Мое почтение сударыня.

        Молодец, культурненько так, корректненько подъехал, с цветочком. Думаешь поможет? Надо было попросить личико показать. laughing Или постеснялся?
    5. dmi.pris 4 июля 2016 18:05
      Ну тогда о вертолетоносце..Статья вроде о вертолетах.Я считаю,что надо уделить особое внимание вооружению на этой технике.Кадры из Сирии навивают некоторую задумчивость-оператор подсвечивает цель до попадания ракеты,вертолет в это время представляет собой хорошую цель,ракеты видимо еще из 80-х..
      Цитата: edos1979
      Пора и о полноценном авианосце задуматься.
      1. Muvka 4 июля 2016 18:44
        Цитата: dmi.pris
        Ну тогда о вертолетоносце..Статья вроде о вертолетах.Я считаю,что надо уделить особое внимание вооружению на этой технике.Кадры из Сирии навивают некоторую задумчивость-оператор подсвечивает цель до попадания ракеты,вертолет в это время представляет собой хорошую цель,ракеты видимо еще из 80-х..
        Цитата: edos1979
        Пора и о полноценном авианосце задуматься.

        Вот скажите мне. Допустим, у вас в холодильнике 2 палки колбасы. Одна из них свежая, а у другой подходит срок годности. Вы хотите сделать бутерброд, чтобы его сразу съесть, а не салат для гостей, которые придут к вам завтра. Вы будете делать бутерброд из свежей колбасы?
        1. dmi.pris 4 июля 2016 21:56
          Я не держу в холодильнике просроченную колбасу.А насчет использования старых боеприпасов я уже достаточно ясно выражался не раз.Война-лучший полигон для проверки новейшей техники и новейших боеприпасов.Вчерашнее-пожалуйста на учениях и на полигонах в округах,на худой конец-утилизация (но не путем пожаров на складах).Вчерашняя ракета может не только не попасть в цель,но и подставить экипаж под удар ПЗРК.
          Цитата: Muvka
          Цитата: dmi.pris
          Ну тогда о вертолетоносце..Статья вроде о вертолетах.Я считаю,что надо уделить особое внимание вооружению на этой технике.Кадры из Сирии навивают некоторую задумчивость-оператор подсвечивает цель до попадания ракеты,вертолет в это время представляет собой хорошую цель,ракеты видимо еще из 80-х..
          Цитата: edos1979
          Пора и о полноценном авианосце задуматься.

          Вот скажите мне. Допустим, у вас в холодильнике 2 палки колбасы. Одна из них свежая, а у другой подходит срок годности. Вы хотите сделать бутерброд, чтобы его сразу съесть, а не салат для гостей, которые придут к вам завтра. Вы будете делать бутерброд из свежей колбасы?
    6. Андрюша 4 июля 2016 21:57
      Уже ведётся, разработка авианосца проекта 23000Э "Шторм" его начнут проектировать в 2017-2018 года, а начало основного этапа проектирования планируется на 2020 год. Предположительная стоимость данного авианосца составит - 6.2 миллиарда долларов! Для сравнения - американские авианосец Джеральд Форд обойдётся американцам аж в 12.8 миллиардов! Флот России возвращается! К 2020 году мы получим 100 боевых кораблей включая отдельно от этих кораблей будут, построены 33 подводных лодок! (8 АПЛ Проекта 955 Борей (возможно увеличение на 2 единицы) АПЛ проекта 855 Ясень 7 штук, 12 АПЛ Проекта 636 Варшавянка)
  2. yanus 4 июля 2016 16:09
    Блин, два типа ударных вертолетов на вооружении... У нас что, денег немерянно?
    Что, нельзя было оставить один тип, а заводу "неудачнику" выдать контракт на сборку части вертушек победителей, чтобы не разорились?
    1. Muvka 4 июля 2016 16:21
      Цитата: yanus
      Блин, два типа ударных вертолетов на вооружении... У нас что, денег немерянно?
      Что, нельзя было оставить один тип, а заводу "неудачнику" выдать контракт на сборку части вертушек победителей, чтобы не разорились?

      Ага, а сколько видов самолетов и ядерных ракет. Надо до 1 сократить. Ведь они ничем не различаются, правда?
      1. KaPToC 4 июля 2016 22:38
        Один тип самолетоветорактанкораБЛЯ.
    2. sinoptic 4 июля 2016 16:45
      Цитата: yanus
      Блин, два типа ударных вертолетов на вооружении... У нас что, денег немерянно?

      Да ладно тебе - будем считать это поддержкой гения :)
      ... инженерные школы то нужно поддерживать, а то у нас происходит деградация в этой области.
    3. dauria 4 июля 2016 17:06
      У нас что, денег немерянно?


      Не, просто Шойгу монетку не нашёл, жребий кинуть...Только бумажки в кармане. laughing
      Ну, а Вам от меня плюс и совет на будущее- тема "скользкая", заклюют. Подсказываю- " Ка-52 в тысячу раз лучше всего , созданного под Солнцем" laughing . Не советую проверять.....
    4. Alexey RA 4 июля 2016 18:49
      Цитата: yanus
      Что, нельзя было оставить один тип, а заводу "неудачнику" выдать контракт на сборку части вертушек победителей, чтобы не разорились?

      Нельзя. Потому что на момент выдачи заказа на первую партию Ка-52 и Ми-28 ещё не было ясно - какую из машин удастся довести до ума. И по Ми-28, и по Ка-52 большие нарекания шли ещё в 2014 - например, пресловутый помпаж двигателей при стрельбе НАР с зависания или вечные проблемы с ПТУР, которыми нормально стреляли только в Торжке.

      А потом решили не ломать отлаженное производство - ибо новые вертолёты нужны ещё вчера. Лучше иметь 2 типа, чем иметь один, но в половинном количестве (пока ещё "Прогресс" перестроится).

      Кстати, новых ударных вертолётов у нас на вооружении 3 типа - Вы забыли про страховавший обе программы от неудачи заказ на Ми-35.
      "А у меня ещё и проездной есть" ©
    5. avt 4 июля 2016 19:27
      Цитата: yanus
      Блин, два типа ударных вертолетов на вооружении...

      wassat А куда Ми-24 /35 дели ?????
      avt
    6. poquello 4 июля 2016 22:02
      Цитата: yanus
      Блин, два типа ударных вертолетов на вооружении... У нас что, денег немерянно?
      Что, нельзя было оставить один тип, а заводу "неудачнику" выдать контракт на сборку части вертушек победителей, чтобы не разорились?

      перепрофилирование тоже денег стоит, и ИМХО с Ми на скоростные ловчее переходить, ну и Ми тоже хорошо продаются
  3. LEVIAFAN 4 июля 2016 16:09
    дожить бы до этого славного времени. с тем, что сейчас творится...
  4. INF 4 июля 2016 16:09
    Цитата: Dimontius
    Не могу понять это много или мало... для нашей страны скорее мало,или я не прав? request


    Главное начало положено.
    INF
  5. dsm100 4 июля 2016 16:14
    Это конечно очень и очень хорошо но только уж очень долго ждать. Он должен был быть гораздо раньше.
    1. Muvka 4 июля 2016 16:39
      Кто он????????
  6. блэк 4 июля 2016 16:17
    Это хорошо. Ударные вертолеты, это всегда хорошо.
    1. voyaka uh 4 июля 2016 18:09
      А вот это спорно.
      Дело в том, что в последние десять лет работу ударных вертолетов
      незаметно перехватили ударные беспилотники.
      Они делают это безопаснее (экипаж не гибнет) и дешевле.

      Например, Израиль покупал Апач Лонг Боу. И машина себя показала
      хорошо. Ею были довольны. Но больше закупок не планируют.
      Всю работу Апача выполняют ударные БПЛА.
      1. V.P. 4 июля 2016 19:38
        БПЛА уязвимы к РЭБ.
        Ну и боевая нагрузка и ассортимент вооружения БПЛА малость не сравнимы с ударным вертолетом.
        БПЛА все же больше для каких-то акций подходит, это не средство сбить укрепившегося противника с позиций или выкосить колонну техники на марше.
        Это мое мнение, с БПЛА дел не имел, не было их в мое время.
      2. vv3 4 июля 2016 20:50
        Это вы про наши ВКС ? У нас 2 типа БПЛА, причём не один из этих типов не определяет координат цели в реальном масштабе времени. 1-й тип снимает кино, которое в лучшем случае ретранслируется на командный пункт, а обычно просто записывается на носитель оператором управления. 2-й тип привозит кино, летая по заданному маршруту.А радиусы этих БПЛА вызывают неподкупный смех.О каких ударных БПЛА у нас может идти речь,если радиус поражения "Коалиции СВ" и "Торнадо" превышают радиус БПЛА.Зачем? Хотелось бы поржать, но почему- то очень грустно...
        vv3
      3. Absurdidat 4 июля 2016 22:36
        Против обезьян конечно, а если израИлю вздумается на кого посерьезней напасть ? В Турции, Иране уровень чуть другой, положат они эти бпла и делов то.
    2. Комментарий был удален.
  7. Нужно было зная наш бардак написать правду что до 2020года мы надеемся или желаем получить146 аллигаторов. Так то оно честнее будет.
  8. Горный стрелок 4 июля 2016 16:23
    Распробовали, наконец. Сильный боец, и в боевых условиях себя хорошо проявил. Так что, сведения радуют. Количество вроде и не большое, 4 полка, ну так лиха беда - начало. Пойдут экспортные заказы - подешевеет производство, и наши заказы увеличатся. Сирия - она такая. Много чего изменила, в том числе и отношение к нашей новой технике.
  9. новичок 4 июля 2016 16:26
    радует, что с гражданской 62й всё нормально, а хочется побыстрее увидеть ка60 касатку. а по поводу двух типов вертолётов, так у нам всё таки ми не особо подошёл морякам.
    1. Комментарий был удален.
  10. edos1979 4 июля 2016 16:35
    Цитата: Изгоняющий либероидов
    Edos1979-строить где авианосец планируете -в огороде, или на лужайке перед домом???

    Не пойму иронии.есть ОСК.есть планы по модернизации верфей.вы против развития ВМФ?
    1. Сергей39 4 июля 2016 17:01
      Авианосцы это примерно то же, что и динозавры.
  11. weksha50 4 июля 2016 17:01
    "Ка-52 продемонстрировал большую востребованность и высокое качество в ходе сирийской кампании"...

    Вот и сирийский опыт пригодился... Детские и иные болезни - устранят...И уже с уверенностью можно продавать в страны БВ, Африки, да и Южной Америки, Азии... Думаю, покупатели найдутся после реальных испытаний...
  12. Харитон 4 июля 2016 17:07
    Ну много или мало судить не хочу...Главное мы назло всем Армию свою перевооружаем и результаты этого уже очевидны(судя по вою запада о русской угрозе)Мужики в ВПК работают и темпы наращивают!
  13. masiya 4 июля 2016 17:07
    Много никогда, особенно ноавой техники не бывает, только подготовка экипажей и обучение персонала требуется постоянно и в скорейшее время... Это не поля от саранчи обрабатывать , хотя тоже нужно!!!
  14. avg-mgn 4 июля 2016 17:15
    Все таки пошел 52й, долго рожали, ну и слава богу, конструкторам и тем, кто доводил!
    1. Muvka 4 июля 2016 17:25
      Цитата: avg-mgn
      Все таки пошел 52й, долго рожали, ну и слава богу, конструкторам и тем, кто доводил!

      Проснулись? Их в войсках уже под 90.
    2. Папандопуло 4 июля 2016 17:38
      Долго зажимали, и еще зажимать будуть
  15. anchabali 4 июля 2016 17:16
    Мало! Надо бы 1500 штук в год!
    1. Сергей39 4 июля 2016 17:42
      Таблеток от жадности, да побольше,побольше.
    2. Manul 4 июля 2016 17:57
      Цитата: anchabali
      anchabali Сегодня, 17:16
      Мало! Надо бы 1500 штук в год!

      fool это к 20-му году 4500 шт вертолетов? А где их базировать, чем обслуживать, как задействовать и главное где столько летчиков взять? Вот из вики с ходу нарыл - количество апачей - США 730 AH-64 (130 AH-64E, и 600 AH-64D на январь 2016). Может в генштабе лучше знают, сколько единиц боевой техники нам необходимо?
      1. кобальт 4 июля 2016 18:14
        НЕ забудь у морской пехоты сша еще 147 ударных ан-1, плюс у них в армейской авиации еще порядка 600 ОН- 58 кайова, на которые тоже навешивают птур и другое ударное вооружение.
        1. Muvka 4 июля 2016 18:46
          Цитата: кобальт
          НЕ забудь у морской пехоты сша еще 147 ударных ан-1, плюс у них в армейской авиации еще порядка 600 ОН- 58 кайова, на которые тоже навешивают птур и другое ударное вооружение.

          Не забудь, у нас еще есть Ми-28, 24 и 8. Будете их считать?
          1. кобальт 4 июля 2016 21:03
            Как указано выше ми-28 пока 54 штуки, ми-24 в строю 220 единиц, а в СССР на период 1991 Г было в строю 2300 ми-24 не считая ми-8, почувствуйте разницу.
            1. user1212 5 июля 2016 02:39
              Цитата: кобальт
              Как указано выше ми-28 пока 54 штуки, ми-24 в строю 220 единиц, а в СССР на период 1991 Г было в строю 2300 ми-24 не считая ми-8, почувствуйте разницу.

              СССР и сам был несколько больше. Еще не так давно двигатели для Ми28 и Ка52 выпускались ТОЛЬКО на Украине.
  16. К-50 4 июля 2016 17:25
    Арсеньевский вертолётный завод является поставщиком боевых вертолётов Ка-52, которые в количестве 146 штук сконтрактованы до 2020 года.

    Эх, мала кольчужка! (с)
    Раз в десять бы побольше. и все старые поменять, а старые отремонтировать и на склады длительного хранения, авось пригодятся. what
    1. Muvka 4 июля 2016 18:49
      Ага и поэтому у нас на складах пылятся устаревшие почти 7000 Т-72. Вот в СССР такие же "побольше" сидели, раздувая бюджет. И что? Сколько техники списывается в утиль? Надо во всем знать меру. Для небольших конфликтов это хватит с лихвой, а для большой заварушки у нас есть другое оружие.
      1. К-50 5 июля 2016 08:57
        Цитата: Muvka
        Ага и поэтому у нас на складах пылятся устаревшие почти 7000 Т-72

        А что в этом плохого, когда в загашнике что-то на чёрный день лежит?
        Понимаете, если "большой бадабум" начнётся, то в первую очередь, кроме административных центров будут уничтожаться все заводы, способные производить боевую технику и снаряжение. Как в прошлую войну на фронт прямо из цехов не получится, очень большое время производства и огромнейшая сложность продукции не дадут.
        Поэтому, если не будет в загашнике мобилизационного резерва, то можно и проиграть войну. request
    2. V.P. 4 июля 2016 19:47
      Цитата: К-50
      авось пригодятся

      Авось не пригодятся
      1. К-50 5 июля 2016 08:57
        Цитата: V.P.
        Авось не пригодятся

        Дай то бог. sad
  17. satelit24 4 июля 2016 17:29
    А кто скажет? Сколько вообще положенно по штату,- на всю армию , вертушек надо ?
  18. Breard 4 июля 2016 17:30
    Хм... опять - " Обещаем обещать!"
  19. Koronik 4 июля 2016 17:31
    Да,в течении 5 лет 146 ед.думаю что не много,около 30 шт в год,то есть два с половиной вертолёта в месяц.темп не высокий.
    1. supervisor 4 июля 2016 21:43
      Их всего 146 штук заказали до 2020, уже поставлено ок. 81 шт
  20. avg-mgn 4 июля 2016 17:31
    Цитата: weksha50
    Вот и сирийский опыт пригодился...

    У Вас есть документальные доказательства применения К-52 в Сирии? хотя бы ссылку (пару роликов из Yutub) лично мне не предлагать, равно как и блеф о якобы сбитый украми К-50.
    1. DucksWar 4 июля 2016 17:40
      наслаждайтесь

      или это снимали на Мосфильме по вашему?
      1. Skubudu 4 июля 2016 19:45
        Чем наслаждаться? Это видео одно единственное, до дыр затертое. НУРСами любой вертолет может стрелять.
        Где результат стрельб?
        А если без урапатриотизма, судя по этому видео, вертолетам приходится работать на низкой высоте непосредственно над головами противника, рискуя получить очередь из ЗУ-23, это означает что с безопасного расстояния летчики не хрена не видят на поле боя из-за "хороших" средств обнаружения, по этому идут на рискованное сближение.
        Уже обще признано, если что то в Сирии происходит, то это снимается на видео.
        Нет видео - нет события.
        1. 11черный 4 июля 2016 20:26
          Цитата: Skubudu
          Чем наслаждаться? Это видео одно единственное, до дыр затертое. НУРСами любой вертолет может стрелять.
          Где результат стрельб?
          А если без урапатриотизма, судя по этому видео, вертолетам приходится работать на низкой высоте непосредственно над головами противника, рискуя получить очередь из ЗУ-23, это означает что с безопасного расстояния летчики не хрена не видят на поле боя из-за "хороших" средств обнаружения, по этому идут на рискованное сближение.
          Уже обще признано, если что то в Сирии происходит, то это снимается на видео.
          Нет видео - нет события.

          МИ-28Н - попадание (накрыл осколками, вывел из строя - зачет), промах (видна ошибка оператора - маркер смещен влево от цели), попадание по быстро движущейся цели. Вероятно стреляли "Атакой" с 5 км.

          2 попадания с 4 и 5 км соответственно
          1. Skubudu 5 июля 2016 11:28
            В первом выложенном Вами видео, пустыня, все должно быть видно как на ладони, даже кустов нет. Если человек ляжет и свернется то судя по картинке с монитора, его трудно будет отличить от камня.
            Первая и вторая машины не уничтожены, их экипажи живы.
            В третий авто на ходу попали, это заслуга оператора а не вооружения.
            Современная ракета выпущенная из одного из лучших вертолетов в мире (по заявлению производителя), должна улететь и самостоятельно поразить цель.

            Почему не расстреляли из пушек сбежавших из остановившихся машин бармалеев?
            1. 11черный 5 июля 2016 16:25
              Цитата: Skubudu
              Первая и вторая машины не уничтожены, их экипажи живы.

              Ну первая точно уже не на ходу, насчет живы или нет тоже вопрос - рвануло прямо под колесом...
              Вторая да, промах - но там явно ошибка оператора.
              Цитата: Skubudu
              В третий авто на ходу попали, это заслуга оператора а не вооружения.

              А это как? Что значит "оператора, а не вооружения"? Это заслуга оператора и вооружения тоже - по отдельности они не работают.
              Цитата: Skubudu
              Современная ракета выпущенная из одного из лучших вертолетов в мире (по заявлению производителя), должна улететь и самостоятельно поразить цель.

              Согласен с Вами в том, что ракеты "выстрелил-забыл" были бы здесь очень и очень полезны, но с другой стороны ракеты с управлением про лазерному лучу гораздо устойчивее по помехозащищенности.
              Цитата: Skubudu
              Почему не расстреляли из пушек сбежавших из остановившихся машин бармалеев?

              Теоретически могли уничтожить парой очередей их машины и их заодно - очевидно учились стрелять ракетами.
        2. DucksWar 5 июля 2016 16:59
          просили "доказательства", я предоставил. про тактику применения и комплекс вооружения ни слова не написал. Отсутствие, пока, управляемого вооружения удручает не только "истинных патриотов" коим я думаю вы являетесь, но и простых смертных...
    2. donavi49 4 июля 2016 17:44
      Да. Они работают в Пальмире, вот в ХД их налет парой (это город Каратьян).
  21. Yak28 4 июля 2016 17:33
    146 вертолётов Ка-52 в год мало,а до 2020 года это вообще капля в море.Благо в СССР военной техники гору понаделали,ещё лет 10 можно сопли жевать
    1. Вадим237 4 июля 2016 19:15
      После 2020го обещают новый ударный вертолёт создать.
  22. Космонавт 4 июля 2016 17:36
    Цитата: satelit24
    А кто скажет? Сколько вообще положенно по штату,- на всю армию , вертушек надо ?

    Смотря, к чему готовимся ! wink
    Не сильно профессионально ( не "академик") скажу, что пара "крокодилов" на фронте полка накочевряжит не хило ! fellow
    зы. "бухгалтеры-бюстгальтеры" ! laughing
  23. Shuttle 4 июля 2016 17:43
    сконтрактованы

    Блин!!! По-русски надо писать, а не по менеджерски. Это же статья, а не внутренняя записулечка.
    Что значит "сконтрактованы"?! Что это вообще за слово-то такое?!!
    Я понимаю, что зам.министра обороны может такие слова выдавать. Но его ж на русский надо переводить.
  24. navigator777 4 июля 2016 17:46
    А кто сказал, что после 2020 года поставки техники прекротятся, скорей всего будет другая программа вооружения, если финансировпние останется на томже уровне, почему не покупать вертолеты.
  25. KVashentcev 4 июля 2016 17:50
    150 хотя бы - для ровного счёта!
  26. Ardein 4 июля 2016 18:27
    Цитата: Наблюдатель2014
    Dimontius RU Сегодня, 16:08 ↑ Новый
    Не могу понять это много или мало... для нашей страны скорее мало,или я не прав? request

    Нет не мало.Если учесть что у нас в производстве три ударных вертолёта.МИ 35 ,МИ 28 и КА52.

    А если еще учесть, что новые машины почти наверняка пойдут штатно с "Витебском" и его модификациями (если уж уже стоящие на вооружении 24-ки ими комплектуют с этого года), так это уже сильно другая машина и в плане живучести, и в плане вооружения и БРЭО.
  27. Alex777 4 июля 2016 19:06
    Цитата: Alex777
    Не могу понять это много или мало... для нашей страны скорее мало,или я не прав?

    Цитата: Alex777
    В каждой американской дивизии около 200 вертолетов штатно.
    В зависимости от типа дивизии количество меняется незначительно
    1. V.P. 4 июля 2016 20:00
      А зачем столько ?
      Вы в цифре уверены ?
      На одну дивизию несколько полков вертушек ?
      Со своей спецификой, со своими проблемами базирования, мат-теха, обслуживания и т.д. ?
      Да одно только снабжение топливом и РАВ напрочь вырубит все снабженческие службы дивизии.
  28. Космонавт 4 июля 2016 19:45
    Почитаешь комменты и не понятно, где ГШ, а где умники !???
    Зачем, им, в ГШ "умничать", достаточно ВО почитать ! laughing
    Впрочем, тоже и МИД касается ! laughing
  29. Космонавт 4 июля 2016 19:55
    Цитата: DucksWar
    наслаждайтесь

    или это снимали на Мосфильме по вашему?

    Возможно, не на Мосфильме ! Но, явно постановочная съёмка ! Причём, ТУПАЯ !
    1. валять окраину, много ума не надо !!!
    2. если это "новое" оружие, то почему столько демаскирующих эффектов ???!
    зы. "крокодилы" и "полосатые", проще поступали, - зашли, первый 1-2 по целеуказанию, ведомый по поправке и по прикрытию, и в "карусель" !)
    здесь же, полная хрень, (даже не боятся противодействия, хоть бы пару ловушек пукнули !!!)
    зы_2. добавлю про видео, обратите внимание на интервал захода !
    ПОЛНАЯ ЛАЖА !!!
  30. Космонавт 4 июля 2016 20:05
    Что же, вы, такие вояки !???? fellow
    Пишите хрень, минусуете (не обосновав) !!!? Позор ! wassat
  31. mlad 4 июля 2016 20:31
    ка 52 по многим параметрам лучше ми 28 и военные об этом прекрасно знают, но цена больше и от жадности сделали упор на ми 28.Жалко КА 50 - при современной электронике и одноместный вариант был бы очень эффективен.
    1. V.P. 4 июля 2016 20:37
      Похоже вы о Ка судите по рекламному фильму про Черную акулу.
      1. mlad 4 июля 2016 20:43
        я сужу по характеристикам, а ка 50 и дешевле был бы
        1. V.P. 4 июля 2016 21:29
          По каким ?
          По крейсерской, по скороподьемности, Ми немного но лучше.
          Бронированием превосходит. Боевая нагрузка на триста выше.
          По каким характеристикам вы делаете вывод что лучше Ка ?
  32. Космонавт 4 июля 2016 21:04
    Цитата: Космонавт
    Почитаешь комменты и не понятно, где ГШ, а где умники !???
    Зачем, им, в ГШ "умничать", достаточно ВО почитать ! laughing
    Впрочем, тоже и МИД касается ! laughing

    Мало минусов, добавим МинОбр и Соцразвития, и конечно, МинФин !!! laughing
  33. Космонавт 4 июля 2016 21:06
    Цитата: mlad
    ка 52 по многим параметрам лучше ми 28 и военные об этом прекрасно знают, но цена больше и от жадности сделали упор на ми 28.Жалко КА 50 - при современной электронике и одноместный вариант был бы очень эффективен.

    Маленькая поправка,- Ка-52 и Ми-28, машины РАЗНОГО целевого назначения !!!! wassat
    1. user1212 5 июля 2016 02:50
      Цитата: Космонавт
      Маленькая поправка,- Ка-52 и Ми-28, машины РАЗНОГО целевого назначения !!!!

      Это какого же?
  34. polkovnik manuch 4 июля 2016 21:07
    146 машин -это хорошо , но маловато для нужд нашего МО . Пугает наличие , до сегодняшнего дня , "эффективных менеджеров " на предприятиях ОПК , т.ч и присутствие "тайного героя РФ Табуреткина" в "Вертолетах России".Будем ждать новых разоблачений (на бумаге !), а ведь от таких "спецов " прежде всего страдает оборона страны т.е.наше с Вами будущее.
  35. Андрюша 4 июля 2016 21:26
    146 Единиц, подобных вертолётов это реально внушительное количество! Хоть и по количеству американские Апачи, превосходят но зато наши получше их вертолётов! Да и для страны которая пережила развал такое количество очень большое! Будем надеется на то что к после 2020 года наладят большее производство, данных вертолётов! Ещё-бы столько-же МИ-28... Вот ещё-бы МИ-24 полностью пере-модернизировать в МИ-35, и будет ещё раза в два лучше! СЛАВА АРМИИ РОССИИ!
  36. Космонавт 4 июля 2016 22:13
    Цитата: polkovnik manuch
    146 машин -это хорошо , но маловато для нужд нашего МО . Пугает наличие , до сегодняшнего дня , "эффективных менеджеров " на предприятиях ОПК , т.ч и присутствие "тайного героя РФ Табуреткина" в "Вертолетах России".Будем ждать новых разоблачений (на бумаге !), а ведь от таких "спецов " прежде всего страдает оборона страны т.е.наше с Вами будущее.

    Настоящий "полковник" ! laughing
    зы. чЁ, мне, понравилось, так это табуретка с заглавной буквы ! bully
  37. Космонавт 4 июля 2016 22:41
    Цитата: polkovnik manuch
    146 машин -это хорошо , но маловато для нужд нашего МО (категорично) . Пугает наличие , до сегодняшнего дня , "эффективных менеджеров " на предприятиях ОПК , т.ч и присутствие "тайного героя РФ Табуреткина" в "Вертолетах России".Будем ждать новых разоблачений (на бумаге !), а ведь от таких "спецов " прежде всего страдает оборона страны т.е.наше с Вами будущее.
    Настоящий "полковник" ! laughing

    "полковник", перечитай свой пост !!! (не всё выделил,додумай, если есть чем !!! bully)
  38. mik6403 4 июля 2016 22:49
    Блин читаю комментарии некоторых умников типо: мало, капля в море и т. д. и думаю наверное у нас в экономике и социальной сфере всё настолько классно что ну просто денег куда не знаем девать...а в ВС кроме вертолётов, ну всё тоже в шоколаде..наверное многие не помнят или не знают что в 90-х были года когда вообще не 1 денницы техники в ВС не поступало.....
    1. alexej123 5 июля 2016 23:45
      А я, извините, добавлю. К сожалению с небом не связан. Но.. Кроме "племён индейцев", "Чёрного Ястреба", наших - Советских и Российских машин пусть кто-нибудь из форумчан назовёт другие "принудительно раскрученные", "самораскрутившиеся" боевые и военно-транспортные машины из других стран, которые могут по ряду параметров - известность, массовость, частота в применении, в надёжности, в географии применения стать в один ряд с амерами и с нами? Ну мы если не первые в деле военного вертолётостроения и применения, то и не третьи точно.
  39. Космонавт 4 июля 2016 22:57
    Если брать вертолётный парк, то меня, порадовала недавняя статья про модернизацию и возвращение в строй МИ-14. уникальная машина !!!
    А МИ-24, это же родной и непобедимый, как Т-34 !(имхо, конечно) good
  40. ДМБ3000 4 июля 2016 23:23
    Цитата: Игорь39
    Конечно не много,но заметьте с каким пафосом это подается,аж 146 вертолетов до 20 года! Может быть....

    недавно была информация про 2018 год. тут уже 2020. ничего не понимаю.
  41. unlucky 4 июля 2016 23:24
    На видео пилот в штаны наделал от счастья, что попал один раз из четырёх.. Апачи с такой же высоты просто из пушки положили бы всех а если хеллфаером, то и подавно .. Может конечно ракеты старые отстреливают какие нибудь, но если это самое лучшее, что есть, то как-то не очень..
  42. Гаврил 5 июля 2016 03:21
    Мало? За 3,5 года 146 Ка-52 мало? request
  43. Злой 55 5 июля 2016 03:34
    146 "Аллигаторов"-это уже целая крокодиловая ферма, а не хухры-мухры...
  44. Волька 5 июля 2016 05:13
    очень не много, мало откровенно говоря, это за четыре года полтора полка вертушек на всею Россею, медленно товарищи раскачивайтесь очень медленно...
  45. SERGUNCHOs 5 июля 2016 08:57
    Хорошая новость. И тенденция неплохая на рост вертолётного парка. По поводу количества помню тёмные времена когда их всего было 12 штук, да и то только на парад пускали. Ракетное вооружение давно пора модернизировать или совсем менять. "Вихри" с постоянным удержанием цели в прицеле прошлый век.
  46. Штынский Карлик 5 июля 2016 09:02
    Ка-50 - ошибка проектировщиков? Почему о нем ничего не слышно?
    1. eleronn 6 июля 2016 23:57
      Цитата: Штынский Карлик
      Ка-50 - ошибка проектировщиков? Почему о нем ничего не слышно?

      Это точно! Все резко забыли о супер-пупер Ка-50. Как вертолёт для боя он оказался слабоват именно по причине экипажа состоящего из одного человека. Катапультное кресло? Весьма слабый аргумент - погибшие в катастрофах Ка-50 есть, а вот выживших нет.
  47. игорка357 6 июля 2016 23:58
    Цитата: Толмачь
    Цитата: cniza
    Конечно мало , но хоть медленно , но пополняется армия.


    Чтобы эта статья имела смысл и несла какуюто информацию, надо в ней привести следующие цифры:
    1. Сколько армии РФ надо вертолетов типа КА-52
    2. Сколько вертолетов есть в строю
    3. Сколько будет списано к 2020г.
    4. Сколько будет построено, хотя бы по плану.

    В статье есть только одна цифра из четырех. Т.е. статья в принципе бесполезный инфо мусор, призванный создать у обывателя ощущение, что в РФ что-то делается для обеспечения безопасности.

    Складывается впечатление, что есть сайт типа "новости РФ" и журналисты тупо репостят оттуда статьи в СМИ, не приходя в сознание.

    Запомните,это обычный белоленточник-пятоколонник,у него всегда путинслилипросралвсеполимеры!И "толмачь" это по Русски обычный болтун-говорун!
    1. Cat Man Null 7 июля 2016 00:37
      Цитата: игорка357
      "толмачь" это по Русски обычный болтун-говорун!

      - ИМХО все же "переводчик"

      Цитата: игорка357
      Запомните,это обычный белоленточник-пятоколонник,у него всегда путинслилипросралвсеполимеры

      - это так, да yes
  48. eleronn 7 июля 2016 00:07
    "До 2020 г Минобороны получит 146 вертолётов Ка-52"... у меня вопрос: -зачем, вообще, это было сказано? Я пойму смысл, когда сообщат, что за 2015г. и первую половину 2016г. мы получили 150 боевых вертолётов. И с каких это пор раскрывать свои планы по вооружению считается хорошим тоном?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня