Уроки Первой гражданской (1917–2016)

Уроки Первой гражданской (1917–2016)


Кто знает об осетинской войне? А о Карабахской войне? Все? А то, как была проиграна Первая чеченская война, и как была выиграна вторая? Я о тех, которые произошли в 1920 году. А хотите узнать то, чем закончится война на Донбассе и Украине? Тогда вам надо очень хорошо изучить историю первой гражданской войны в России, которая как две капли воды повторяет сегодняшнюю ситуацию.

Первая гражданская война в России была так похожа на современность, что это стараются сегодня забыть многие. Забыть, чтобы не проводилось неудобных аналогий, сравнений, и чтобы на основании их не делалось далеко идущих выводов. У каждого из участников и течений разноплеменных националистов, большевиков, белогвардейцев и интервентов в той первой Гражданской войне есть свои прототипы сегодня. Да и проблематика войны была похожа на нынешнюю. Одинаковые проблемы порождают и одинаковые решения, которые один раз уже были найдены.


Что развалило Российскую империю

Причин, по которым 300-летняя империя Романовых пала была масса, и в данной статье подробно на них останавливаться нет смысла. Потому, что по факту раскалывали ее иностранные «партнеры» по одному признаку — национальному. Все остальное было лишь фоном и частью поиска внутри России того пути, по которому идти дальше.

Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на политическую карту 1918 года. Польша, вследствие германской оккупации, фактически выпала из состава империи, а в ее недрах готовились силы, готовые начать восстанавливать Речь Посполитую «От моря до моря». Финляндия быстро ушла в свободное плаванье, попутно уничтожая «русских оккупантов» там, где они по нерасторопности рискнули задержаться. На Украине (о которой подробнее чуть ниже) вслед за импотентной Центральной Радой Германия привела к власти гетмана Скоропадского. Параллельно была провозглашена и Белорусская народная республика, но в ее услугах кайзер также не нуждался, а потому она так и не смогла проявить себя в полной мере. Прибалтика, как и в начале 1990-х, тихо обособилась, и начала искоренять на своей территории остатки «тоталитарного прошлого». Закавказье сразу же погрузилось в череду междоусобных войн (азербайджанцы и армяне все время своей независимости привычно резали друг друга в Карабахе) из которых не было выхода. А грузины пытались решить абхазскую и осетинскую проблемы, которые у них возникли сразу после согласования территориальных вопросов на юге. На просторах недавно присоединенной Средней Азии при помощи "английских товарищей" подняли голову "независимые" эмиры, которые не хотели никаких республик, а просто хотели независимой ни от кого власти.

Все это произошло до того, как на политической арене появился генерал Деникин или адмирал Колчак и даже до того, как чехословацкий корпус поднял свое знаменитое восстание.

Роль Киева в Гражданской войне

Киев был третьим по совокупной значимости городом империи. Именно отсюда «пошло христианство», именно киевские князья впервые объединили Русь, к тому же к началу 20 века город вырос в довольно крупный промышленный и торговый центр. И к тому же именно вокруг Киева удалось создать самое мощное национальное «меньшинство» Российской империи, заявившей о своей самостоятельности. 30 миллионов украинцев — именно так писалось тогда.
Да я не ошибся. Почему-то в России принято считать, что в 1918 году на Украине все себя считали малороссами или русскими, и только глупые большевики сознательно создали себе на голову эту «проблему» — украинцев. Вот перепись жителей Киева за март 1919 года, где население само определяло кто они и кем себя ощущают:

Уроки Первой гражданской (1917–2016)


Если что, все взято отсюда.

Как мы понимаем, основная "проповедь" по образованию украинцев прошла много раньше: в конце 19-го, начале 20 веков. Косвенным подтверждением этому являются запоздалые и неэффективные действия центрального правительства по ограничению распространения такого явления как «украинский национализм» (понятно, что тогда это называлось по-другому).

Первые такие документы появились в 1870-х. То есть до УНР было еще 40 лет. При этом примечательно, что лишь ничтожно малая часть жителей Киева в 1919 году (менее 10%) владели украинской грамматикой (там же). А что большевики — они просто возглавили процесс (хорошо это или плохо в данном случае неважно). Важно для себя отметить, что национализация Украины началась задолго до падения царизма и, что Центральная рада и попытка противопоставления Украины и России имели под собой довольно подготовленную за несколько десятков лет почву.

При этом можно со 100% правом говорить, что в 1919 году Киев был по большей части русским городом.

Именно он по замыслу Германии должен был стать «Антироссией». Вернее, центром прогерманской России, которая уже не важно как при этом называется: Киевская Русь, Украина или Гетманат Скоропадского. Главное, чтобы никогда больше не возникло идеи соединения этих двух частей. А потому не жалелось сил и средств на ускоренное сознание украинской нации и поиска точек разъединения общества.

Тем более, что и в самой Великороссии тогда дела с национальным вопросом были неважные. Она грозила распасться на несколько враждующих государств с (только не смейтесь) разными народностями: казаками, сибиряками, вятичами, курянами, перьмяками и т.д.

Великороссия или Россия

Странная постановка вопроса? Это сегодня, но если мы разберемся в терминах и выясним, что под ними подразумевалось 100 лет назад, то мы вновь увидим современную проблему России.

«Съ Германiей или съ Россiей» — вот малоизвестный геополитическая очерк ситуации на середину 1918 года, изданный в Петрограде, в котором автор много внимания уделяет не только расколу империи и отделению от нее «национальных окраин», но и рассуждает о «внутринациональном» расколе в Великороссии.
Причем автор сознательно противопоставляет понятие Великороссия и Россия, подразумевая при этом совершенно разные понятия.

Переведя на современные понятия у него это синонимы Российской Федерации (Великороссия) и некоего Союза народов (Россия).

Итак, сибиряки, пермяки, вятичи, куряне. Вопрос о Доне, Кубани и Крыме в труде современника В.И. Ленина вообще ставился исходя из их «национальной» автономности. Именно так жила тогда Россия. Внутренняя дезорганизация политической жизни и при этом ни слова о белом движении, которое только создавалось в подполье. Возможно некоторым гражданам та война, которая разразится всего через несколько месяцев, казалась тогда тоже невозможной, как и война на Донбассе для жителей Украины еще в декабре 2013 года. Политическая мысль России жила проблемами, как жить дальше с теми странами, которые уже образовались: Украина, Белоруссия, Литва, Польша. Латвия, Эстония, Финляндия, Грузия, Армения, Азербайджан (я привожу их современные названия для лучшего понимания). Их существование уже стало фактом, а вероятность их поглощения обратно (как на тот момент казалось) стремилась к нулю.

Повторяю, на тот момент, чем это и интересно. Пока не случилось отражения германского наступления на Марне в июле 1918 года, считалось что уже к концу года Германия додавит союзников и навяжет им выгодный для себя мир. Не зря сами французы свою победу тогда назвали «чудо на Марне».

Примечателен и самый конец книги, где автор дает свою оценку происходившим в то время процессам:

«И если было историческим преступлением русских общественных сил, что они не могли поставить предела угнетения властью в прежние времена – то совершенно непоправимой бедой будет, если эти силы в настоящий момент окажутся в нетях, или, что еще хуже, если они встанут на путь предательства малых народов, на путь спасения одной Великороссии, ценой измены делу России, на путь «великорусского сепаратизма», увы не менее реального и действенного, чем сепаратизм окраинных народов».

Знакомая картина? Не правда ли?

Кстати, в годы гражданской войны была провозглашена и независимость Чечни. Сначала это был Северо-Кавказский эмират во главе с эмиром-имамом шейхом Узун-Хаджи. А потом было восстание горцев во главе с Сеид-шейхом (потомком Шамиля). Все как положено с вырезанием всех не убежавших русских, неуклюжими попытками усмирения — в декабре 1920 года. На подавление восставших была брошена армия из 9 тысяч бойцов РККА, которые были везде остановлены и отброшены с потерей только убитыми и только за последний месяц того рокового года 1372 человек. А потом началось: в 1922 году населению региона было выделено 110,5 тысяч пудов зерна, 150 тысяч пудов нефти. 1 млрд. рублей был выделен для восстановления хозяйства. Ничего не напоминает? А включение в состав ревкомов и исполкомов самых влиятельных имамов в 1924 году? Все это стало причиной, что уже к концу 1925 года война в Чечне окончилась.

Так что картина соответствий, чем дальше — тем полнее. Дальше будет больше.

Евросоюз и Серединная Европа

А что это за «Серединная Европа», так часто упоминаемая в книге, но неизвестная нам по истории?

Как мы понимаем, в то время без существования европоцентристской идеи никакой раскол в Российской Империи был невозможен. Только создание мощного полюса притяжения на Западе могло дать националистам достаточно сил, чтобы сопротивляться старому имперскому центру. И таким центром в конце 1917 года стала кайзеровская Германия, в глубинах которой в 1915 году родилась идея «Серединной Европы».

Эта концепция незаслуженно сегодня забытая, стала основой мировоззрения немецких политиков от Кайзера Вильгельма до Адольфа Гитлера (человека, пропаганда идей которого запрещена в РФ).

Именно поэтому так часто в книге 1918 года (ссылка выше) мы читаем о «Серединной Европе». Тогда это был не просто тренд. В то время считалось лишь вопросом времени ее создание. Авторы концепции считали, что для общего блага надо было только найти место всем народам Европы в этом образовании и под руководством Германии (Глава «Германская ориентация и «Серединная Европа»).

Основательно эту концепцию уже после краха кайзеровской Германии разработал и развил в своих трудах выдающийся немецкий геополитик Карл Хаусхофер (1869-1946). Именно он ввел такое понятие, ось Берлин-Москва-Токио и противопоставление ее в виде «Великой Суши» «Великим Островам» в лице Британии и США. В этот союз должны были войти все страны Европы, кроме Британии и, возможно, Скандинавии, а основой его должны были стать: «Серединная Европа», «Хартленд» (Евразия) и Японская империя, которая на тот момент считалась полноправным хозяином на Дальнем Востоке. Новый союз равноправных трех центров сил должен был стать основой несокрушимого миропорядка. Но не стал, потому что «Великие Острова» оказались расторопнее.

Кстати, автор этой теории очень не любил фюрера Адольфа и считал его малообразованным выскочкой, который повел Германию не туда. Его сын был расстрелян по делу о покушении на Гитлера, а сам он до конца войны был в концлагере.

А между тем, без Великобритании идея ЕС выродилась именно в концепцию «Серединной Европы». Как это все современно и интересно.
Два этапа победы большевиков в Гражданской войне.

Подавление внутрироссийского сепаратизма и создание объединяющей идеи.

Если рассмотреть историю Гражданской войны 1917-21 гг., то мы столкнемся с некоторыми неувязками с ее официальной оценкой.

Мы увидим кровопролитное столкновение между сторонниками красных и белых на территории современной России и тех территорий, которые сами влезли в это противостояние: казачьи территории Азии и юга России, Донецко-Криворожская Республика, Крым, Таврия.

Оно в целом было окончено к началу 1920 года и только Крым был взят несколько позднее.

Разгромив внутреннюю оппозицию и окрепнув, правительство РСФСР приступило ко второму этапу гражданской войны: возвращению «окраинных земель», которые отпали во время этой новой русской смуты. Там война приняла совсем иной оборот: гибридный — сочетание дипломатии, агитации и точечных ударов.

Примером таких операций можно назвать высадку частей РККА в Баку (1920) в помощь «восставшему азербайджанскому народу». Приход к власти в Армении революционного правительства в декабре 1920 года, а в Грузии аналогии были просто до смешного схожи с недавней историей постсоветского пространства:
Уже 28 мая 1918 года Грузия и Германия подписали договор, по которому трёхтысячный экспедиционный корпус под командованием Фридриха Кресс фон Крессенштайна был переброшен по морю из Крыма в грузинский порт Поти; впоследствии он был усилен немецкими войсками, переведёнными сюда с Украины и из Сирии, а также освобождёнными немецкими военнопленными и мобилизованными немцами-колонистами. Объединённые немецко-грузинские гарнизоны были дислоцированы в различных частях Грузии; военная помощь Германии позволила в июне 1918 года ликвидировать угрозу со стороны российских большевиков, провозгласивших Советскую власть в Абхазии.

Об аналогиях столетней давности Южно-Осетинского конфликта можно прочесть здесь. Википедия

Теперь понятно от чего спасла осетинов русская армия в 2008 году? Окончилось все молниеносным походом РККА в феврале 1921 года на Тифлис и установлением там советской власти.

Ничего не напомнило? Если бы это было все, я бы не стал писать эту статью.

Под совсем другим углом я предлагаю рассмотреть, казалось бы, хорошо-изученную советско-польскую войну 1919-21 годов.

Для начала состав участников. «За Польшу» воевали: Польская республика, Украинская Народная Республика, Белорусская Народная Республика, Латвийская Республика при полной военно-технической поддержке их со стороны правительств Антанты.

По поводу БНР можно просто прочесть массу доступных материалов и увидеть насколько тогда были похожи эти две-сестры (Белоруссия и Украина). Создать нечто подобное в 1990-х помешал «последний диктатор Европы» Александр Лукашенко. Именно поэтому, не в пример Украине, так и не произошло слияние в едином экстазе «правительств БНР в изгнании» и «демократического правительства» в Минске.

Создание независимой Украины под германским протекторатом в 1918 году и центра немецкого влияния на ее основе на западных границах России не получилось. Власть Рады, а затем и гетмана пала вместе с германской мощью и украинская «государственность» впала в полный маразм.

Только создание нового центра сил в Варшаве и разгром галичан ЗУНР армией Пилсудского, позволил к началу 1919 года странам Антанты подумать о создании против пока еще слабой России нового пояса независимых государств, главными целями которых стала война с РСФСР или белыми.
Кто бы ни победил, этот пояс был бы враждебен новой России, тем он был и ценен.

Главной ударной силой против России должна была стать Польша и перешедшие под ее руку младшие союзники: Украина, Белоруссия, Латвия. Литва по понятным причинам не могла быть таковой. Мы вновь увидели знакомую нам картину противостояния, где роль пушечного мяса Западом сегодня отведена Украине.

Уж не потому ли, что в Польше это хорошо понимают, они так рьяно поддерживают националистическую Украину. Они понимают, что если режим в Киеве падет, то становиться «щитом Европы» против России придется именно им — со всеми вытекающими последствиями.

Поход Красной Армии на Варшаву в 1920 году провалился и окончательно все вопросы гражданской войны были сняты только в 1939-40 годах, когда советские части с цветами встречали в Таллине, Риге, Вильно и даже Львове.

Это исторический факт, причем энтузиазм именно местного населения по этому поводу в то время никем не оспаривался. Потом были и дивизия СС «Галичина» и много подобных подразделений на территории Прибалтики, но это уже другая история, которая пока еще логически не окончилась.

Именно подразумевая сложность решения возникших национальных проблем на Украине и Белоруссии, Закавказье и Средней Азии, а также нерешенность полностью этой проблемы по итогам гражданской войны, вынудило правительство в Москве дать «зеленый свет» созданию СССР, как союза республик, а не автономий в составе РСФСР.

Применительно к УССР будет интересно рассмотреть пример Донецко-Криворожской Республики. Чтобы усилить влияние чуждого украинскому национализму элемента на всей территории Украины, по «предложению» главы совнаркома и Совета Обороны РСФСР В.И. Ленина в феврале 1919 года, в ее состав были включены (без согласия населения и при некотором противодействии со стороны местной власти) территории Донецко-Криворожской Республики. А столица УССР до 1932 года была в Харькове — в городе, где и была провозглашена советская (пророссийская) Украина, альтернативная националистической.

Интересный способ решения «донецко-украинского» конфликта? Причем 100 лет назад он был решен именно так.

Вот и все. Пора приступать к выводам.

Выводы. Никогда мы не будем братьями?

Как мы увидели на массе примеров выше, сценарий Гражданской войны в России 1917—… годов удивительно похож на сценарий сегодняшнего противостояния (1991-…). Те же болевые узловые точки и те же проблемы. Совпадения иногда просто до мелочей. И вот когда некоторым очень «патриотичным» гражданам по обе линии фронта очень хочется еще и еще раз прочесть вслух стихотворение Анастасии Дмитрук «Никогда мы не будем братьями», мне хочется у них спросить: «А что вы понимаете в гражданских войнах и как хорошо вы знаете свою историю?»
Автор: yurasumy
Первоисточник: http://politrussia.com/istoriya/uroki-pervoy-grazhdanskoy-544/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 81
  1. Korsar4 9 июля 2016 06:07
    Крайне интересная подборка. К стыду своему, понимаю, что совсем немного знаю о Гражданской войне.
    1. единокровец 9 июля 2016 06:53
      Стыдно принимать на веру сей бред.
      1. 4ekist 9 июля 2016 15:45
        Почитайте любезный, роман Булгакова "Белая Гвардия"- очень занимательное произведение и поучительное.
        С удовольствием поставил бы десяток минусов.
        1. единокровец 10 июля 2016 12:48
          Вы видимо читать не умеете. Сей опус с Булгаковым вообще не связан , а писать что КДР передали в состав УССР для того что бы не допустить нациолизма есть бред .Вот такой бредятины я на беглый взгляд нашёл три штуки. Может ты и написал эту х.рень?
          1. Hlavaty 12 июля 2016 09:12
            А можете вместо слов "бред" и х.рень" хоть какие-нибудь аргументы привести?
    2. Иван Славянин 9 июля 2016 07:11
      А Вы знаете что сейчас творится в России?
      1. единокровец 9 июля 2016 07:20
        Знаю.Лето и у сумасшедших начинается обострение.
        1. Иван Славянин 9 июля 2016 07:38
          Я не тебе вопрос задавал! Ты мне не интересен! Иди мимо.
          1. единокровец 9 июля 2016 11:00
            Какой злой укропчик однако . хыыыыыы
        2. fennekRUS 9 июля 2016 11:12
          Цитата: единокровец
          Лето и у сумасшедших начинается обострение.

          каникулы просто
      2. Александр романов 9 июля 2016 07:29
        Цитата: Иван Славянин
        А Вы знаете что сейчас творится в России?

        Без вас конечно не знаем.Хотя некоторые себя сириусянами называют,но ничего,доктор всех вылечит .
        1. ротмистр 9 июля 2016 09:44
          Статья понравилась, аналогия по моему мнению правильная.
          1. единокровец 9 июля 2016 11:05
            -------Чтобы усилить влияние чуждого украинскому национализму элемента на всей территории Украины, по «предложению» главы совнаркома и Совета Обороны РСФСР В.И. Ленина в феврале 1919 года, в ее состав были включены (без согласия населения и при некотором противодействии со стороны местной власти) территории Донецко-Криворожской Республики. А столица УССР до 1932 года была в Харькове — в городе, где и была провозглашена советская (пророссийская) Украина, альтернативная националистической.------

            С этим тоже согласны? Это вообще то личный бред Юрасума.Достоверно известно и документально оформлено , что ДКР передали Украине что бы из аграрной стране был пролетариат и промышленность. Автор же приплёл национализм .
          2. Нагайбак 9 июля 2016 16:16
            ротмистр"Статья понравилась, аналогия по моему мнению правильная."
            Согласен.))) Только автор не упомянул Приднестровскую Молдавскую Республику и Муганскую советскую и т.д.)))
            А так да СССР развалился по тем же швам,что и Российская империя.
            1. единокровец 10 июля 2016 12:51
              То есть после развала СССР попытка создания Нижегородской республики (уже деньги напечатали кстати) было по национальной линии?
    3. Бифитер 9 июля 2016 09:51
      Цитата: Korsar4
      Крайне интересная подборка. К стыду своему, понимаю, что совсем немного знаю о Гражданской войне.

      Именно в силу этого вам и кажется подборка интересной.
      Отнють не интерес к национальным окраинам и идея воссоединения двигала большевиками . Ими двигала идея мировой революции. Не в Польшу они шли ,а в Германию и не в Азербайджан а в Персию. Все 20-е годы по Европе и всему миру сновали эммисары с валютой и подрывной литературой в чемоданах
      1. Korsar4 9 июля 2016 11:47
        Вы воспринимаете большевиков как единое целое? И можете назвать дату когда прекратились идеи мировой революции?

        Если посмотреть через призму художественной литературы - что у нас есть? "Тихий Дон"? "Ледяной поход"? "Дни Турбиных"? Серафимович?

        Не складывается мозаика из этих кусочков для тех, кто не занимается серьёзно этим временем.
        1. kalibr 12 октября 2016 15:48
          Вы не художественную литературу читайте, а пойдите в библиотеку и возьмите подшивки ПРАВДЫ с... 1920 года и хотя бы читайте заголовки. Увидите как долго идя МР владела умами советской печати.
    4. sherp2015 9 июля 2016 13:03
      Цитата: Korsar4
      понимаю, что совсем немного знаю о Гражданской войне.

      Гражданская война - это страшное горе и геноцид российского народа инспирированный ростовщиками и торгашами Рокфеллерами и прочими Ротшильдами
  2. knn54 9 июля 2016 06:37
    -Применительно к УССР будет интересно рассмотреть пример Донецко-Криворожской Республики.
    Идея ДКР зрела в течение нескольких десятилетий. И ПЕРВОЙ й вклад в ее формирование внесла очень влиятельная ( в свое время ) структура — Совет съездов горнопромышленников Юга России (ССГЮР).Имена ее деятелей : Алчевский, Иловайский, Горлов, Рутченко мы видим в наименовании крупных городов края.
    Промышленников тяготил факт разделения цельного Донецко- Криворожского промышленного региона на три административные единицы — Екатеринославскую, Харьковскую губернии и абсолютно автономную Область Войска Донского.Уже с конца XIX в. предприниматели начали постоянно говорить о его «экономической неделимости» — само собой, в составе России.
    Уже к Февральской революции 1917 г. в Донецко-Криворожском регионе сложился устойчивое единогласие и экономических, и политических элит по поводу вопроса о необходимости объединить угольные и металлургические районы края в единую область. фактически не вызывал разногласий.
    Большевики весной 1917 г. были на юге России АБСОЛЮТНО никак не влияли на процесс принятия решений. Идея административного выделения Донецко-Криворожского края родилась задолго до появления у власти большевиков и Артема.
  3. avia12005 9 июля 2016 06:44
    Карфаген, то есть, объединенный Запад должен быть разрушен. Жить нам он спокойно не даст никогда.
  4. venaya 9 июля 2016 06:51
    300-летняя империя Романовых пала... по факту раскалывали ее иностранные «партнеры» по одному признаку — национальному. Все остальное было лишь фоном ...

    Действительно, в каждой стране, даже не империи а в стране, проживают многие национальности, а иногда и люди относящиеся к различным рассовым группам, пример: те же США. Но если кто-то поставил себе задачу победить страну, то выгоднее её сначала расчленить, наиболее удобно по национальному пизнаку, а если это затруднительно, то включается другой механизм - создание новых наций внутри одного и того же народа, что и было произведено на територии Росийской империи или просто Руси - России.
    1. единокровец 9 июля 2016 06:59
      Во всём виноват запад , главная мыслоя сумчатого. По факту раскололись империю сам элиты когда придумали три единый русский народ в составе великорусов, белорусов, малороссов.В Европе наоборот объединяли разные народы в один, а наша элита разделяла. По сути сами создали почву для раскола.

      Про остальные окраины говорить смешно, так как была большая ошибка царя присоединять их как губернии , а не колонии.
      1. kalibr 9 июля 2016 07:13
        Цитата: единокровец
        В Европе наоборот объединяли разные народы в один,

        Вы поезжайте во Францию и попросите француза по английски указать Вам туалет. Большинство Вам скажут "Не понимаю!" По-французски! Такой единый народ!
        Спросите каталанку: "Вы говорите по испански?" "Нет, только по-каталански"
        В Нидерландах Вам скажут - мы фламандцы, а эти... немцы. Есть даже "Армия освобождения Фландрии", а в Канаде "Армия освобождения Квебека". Национализм очень силен в Европе, а Вы - "единый народ".
        1. единокровец 9 июля 2016 07:30
          В Германии объединяли немцев с очень большим усердием и почти добились своего, там только баварцы обособлены.Французы просто насильно растворились в себе многие народы которые вообще французами не являлись.То же самое происходило и в других странах.

          Как можно сравнивать абсолютно разных каталонцев и испанцев, квебекцев айран койотов и англоканадцев, фламандцев и немцев с одинаковыми на ,99% русскими и украинцами? Вы что думаете кубанских казаков заставили записываться русскими или украинцев на Украине говорить в быту по-русски? Любое маленькое усилие делает из украинцев ,Белоруссия ,русских один народ. Пример Белоруссия где 90% населения не знают мову и не хотят знать являясь по сути русскими , да и сами они так почти все считают
          1. M0xHaTka 9 июля 2016 15:27
            Не надо приводить в пример нынешнюю Беларусь. 300 лет насильственной русификации сделали свое дело. Карательные походы Суворова, Муравьева и Дзержинского, а потом и всеобщее образование от большевиков истребили беларуский язык.
            И то, что мы это простили не означает, что забыли.
            1. AK64 9 июля 2016 17:18
              Не надо приводить в пример нынешнюю Беларусь. 300 лет насильственной русификации сделали свое дело. Карательные походы Суворова, Муравьева и Дзержинского, а потом и всеобщее образование от большевиков истребили беларуский язык.
              И то, что мы это простили не означает, что забыли.


              Отказываетесь от права называться русскими?

              Прекрасно, но что вы получите взамен? Станете второсортными поляками (и, соответсвенно, третьесортными европейцами)? А вы уверены что вас хотя бы вторым сортом возьмут? Или "самостийность"?
              А что в вашей самостийности? Культуры самостийной у вас нет, а от великой русской вы отказываетесь (вместе с языком). То есть вместо великой русской культуры у вас будет сельская культурка, крошечная такая. И вы всеми силами будите ею гордиться и её "развивать".

              Ну а поскольку "развивать" там собственно нечего -- вы просто законсервируете архаику, смешную и нелепую. Ну, будут приезжать европейцы, и смотреть на смешных папуасов (только белых) в вышиванках...

              Вот, собственно, ваше будущее...

              Даже поляки и те не имеют нормальной европейского уровня культуры, а уж вы...
              А ведь как русские (а куда бы вы не лезли и как бы не выкручивались - но вы русские) вы имеете право на великую русскую культуру (в которую и ваше предки тоже внесли вклад).

              Потешные вы, самостийцы: пытаетесь продать первородство за чечевичную пошлёбку -- так ведь и похлёбки-то не получите тоже.
            2. единокровец 10 июля 2016 12:54
              У вас своя республика и язык свой , что тебе мешает на нём говорить? А мешает то , что люди не желают на сельском наречии разговаривать и учить этому своих детей.Они в отличии от тебя хотят жить как люди ,а не салюки.

              Ты можешь что угодно помнить , только всем на тя пох.
        2. AK64 9 июля 2016 08:21
          Цитата: единокровец
          В Европе наоборот объединяли разные народы в один,


          Национализм очень силен в Европе, а Вы - "единый народ".

          К сказанному Шпаковским добавлю, что "объединяли в один" как правило насилием: во Франции сажали за использование оскитанского или бретонского. Не говоря уж о том что те кто на этих языках говорил не могли расчитывать ни на какую карьеру в Республике. В Испании совсем недавно могли арестовать за разговор на катала. Что происходило в Австро-Венгрии, желающие могут у Гашика прочесть. А вот в Германии последние островки славян исчезли в результате ВМВ. И до этого с ними "успешно боролись" (куда успешне чем испанцы с каталонцами или басками). Славянский язык в Германии? Не смешите мои тапки! Тот кто не говорил и писал только и только на немецком, имел право только на то чтобы в своей деревне сидеть.

          Или гаэлик в Велийкой в Британии... Когда его разрешили использовать?

          Вот такими методами "объединяли народы".

          Сказочники, блин, сетевые....
          1. AK64 9 июля 2016 13:33
            Кстати, вот это
            Вы поезжайте во Францию и попросите француза по английски указать Вам туалет. Большинство Вам скажут "Не понимаю!" По-французски! Такой единый народ!

            безусловно верно и справедливо.

            Но я, по доброте моей и душевности, дам совет как быть.
            Всё просто.
            (1) Подходите к французу
            (2) Говорите ему "Бон жюр" или там "бон суа"
            (3) а затем "Пардон ми плиз, ай эм фром Руссия (именно так, не Раша), ай ду нот спик френч. Ду ю спик Инглишь?"

            И получаете от этого француза всю необходимую информацию на английском.

            Но в провинции не работает, это только для Парижа -- в правинции действителньо не говорят.

            ЗЫ: В Каталунии даже и в Барселоне труно с английским... А уж по деревням... При том что по-испански они говорить часто не желают...
        3. Turkir 9 июля 2016 21:20
          Фламандцы живут в Бельгии...
        4. Anglorussian 10 июля 2016 01:57
          Армия освобождения Фландрии
          Численностй,так сказатй,личного состава в этом потешном войске?Одного VanHool хватит?
  5. parusnik 9 июля 2016 07:36
    Интересные параллели,если ещё добавить, что создавались в Европе в 30-х годах, под покровительством Англии и Франции - Балканская Антанта,Балтийская Антанта, хотя они и заверяли о своих мирных целях, деятельность была направлена против СССР..
    1. bondarencko 12 июля 2016 01:27
      В истории всё закономерно, никогда не поздно её освежить. Вот надо никогда не забывать, почему не была построена Вавилонская башня. Господь наказал!
  6. Молот 9 июля 2016 07:43
    Обратная сторона свободы слова, можно выливать на неокрепшие умы маразматические бредни про злых англосаксонцев. Прям как у Гитлера в 30-ых во всем были евреи виноваты
    1. РексМВДшный 9 июля 2016 17:42
      А скажите уважаемый что хорошего для нашей страны сделала англосаксонская нация??. За то плохого хоть отбавляй - Революция 1917 г., военная интервенции 1920 гг, великая отечественная тоже, мало???
    2. Макаров 9 июля 2016 19:05
      Это геополитический враг России на протяжении последних 4-х сотен лет...они не злые, они враги, и не понимать этого, означает не понимать геополитику и историю...
      1. kalibr 9 июля 2016 20:17
        Ну, Вы загнули 400 лет.И ведь вот пишут не стесняясь... Поинтересуйтесь, что такое Амторг - здесь же была статья и сколько он чего нам дал.
        1. AK64 9 июля 2016 20:35
          Поинтересуйтесь, что такое Амторг - здесь же была статья и сколько он чего нам дал.


          Не надо смеяться над людьми -- они путают англичан с американцами.

          А ведь это две совершенно разные ... даже и расы, если на то пошло. И уровень взаимной враждебности очень не мал (хотя за последние 50-60 лет англичане лаской и таской и пролезли... Поговаривают, пол ФРБ принадлежит Виндзорам)
          1. Макаров 11 июля 2016 17:01
            Вот это прикол...дружище почитай историю США...там после 1815 года не то чтобы войн не было между этими странами, у них уже очень быстро создались "особые отношения", как говорил Черчилль...не пойму зачем мешать отношения между людьми и отношения между странами?
        2. Макаров 11 июля 2016 16:56
          Поинтересуйтесь что мы нашим "помощникам" за это давали. Учитывая, что СССР "добрые друзья" объявили золотую блокаду, товарооборот был следующим: зерно за оборудование...так что Ваш Амторг нам дал за голод в Поволжье и Украине оборудование...вполне честная сделка...

          ну а вначале своей деятельности эти господа вывозили из России царское золото, икру и пушнину за пшеницу...этим занимался Hammer's Allied American Corporation (Alamerico), о которой "забывают" упоминать при рассказе о слиянии очень интересной Products Exchange Corporation (Prodexco), ноги у которой (вероятно) растут из денег честно украденных господином Бахметьевым и Arcos-America Inc. (которая была Британской)...это к тому "испанцу", который включает дурака и пытается рассказать какие это разные "расы американцы и англичане"...
  7. Молот 9 июля 2016 07:45
    Цитата: единокровец
    Про остальные окраины говорить смешно, так как была большая ошибка царя присоединять их как губернии , а не колонии.

    Где сейчас все британские колонии? Не напомнишь, спец. по царским ошибкам?
    1. единокровец 9 июля 2016 11:07
      Цитата: Молот
      Цитата: единокровец
      Про остальные окраины говорить смешно, так как была большая ошибка царя присоединять их как губернии , а не колонии.

      Где сейчас все британские колонии? Не напомнишь, спец. по царским ошибкам?

      Там же где и окраины СССР ,независимы.Только Бриты в отличии от нас их не кормили , а наоборот за счёт их поднимали свою промышленность.
      1. pimen 9 июля 2016 12:37
        Цитата: единокровец
        Где сейчас все британские колонии?

        так в "британском содружестве наций" При этом сами бритты - "почти что в белом", в отличии от нас
        1. единокровец 9 июля 2016 14:09
          Вот и я об этом.Кормили, поили и получили плевок в спину.Всё таки европейцы умнее нас в этих делах.
    2. 4ekist 9 июля 2016 16:01
      Британские колонии стали называться Британским содружеством.Взгляните на их гос.флаги и на деньги(Индию в счет не беру).
      1. kalibr 9 июля 2016 20:20
        Ну так в Индии сегодня и мораль викторианской эпохи и привычка пить чай с молоком в 5 часов. Спросите индийских студентов про Англию? Ответ такой "Мы всем обязаны англичанам!". Спросите про восстание сипаев. Сконфуженные лица и ответ:" Плохие люди есть везде!".
    3. Михаил Матюгин 13 июля 2016 00:57
      Цитата: Молот
      Где сейчас все британские колонии?

      В основном в Британском Содружестве Наций. Если что.
  8. aleks700 9 июля 2016 07:58
    Автор очень интересно написал. Есть некоторые особенности. Большевики решительно зачистили Грузию, Медведев-Путин отвернули от Тбилиси. В Европе шла война. Германия поддержавшая антироссийские режимы потерпела поражение. И опять большевики решительно и жёстко подавили сопротивление. Нынешняя власть на это не способна. И не было 25 лет антироссийской пропаганды.
    1. боеприпас 9 июля 2016 09:45
      Цитата: aleks700
      Нынешняя власть на это не способна. И не было 25 лет антироссийской пропаганды.


      Если и проводить аналогию, то надо умножать на три. fellow Так что .. сейчас момент где то в районе 1925 года.
      А Путинское усиление армии - это " Наш ответ Чемберлену" laughing
      ------------
      При всех совпадениях " болевых точек" , ситуация сейчас .. таки принципиально другая. По всему. .. Разница - это как болезнь Ветрянкой , у трёхлетнего ребёнка , и у сорокалетнего верзилы.
    2. ZAV69 9 июля 2016 11:31
      В начале 20 века страна была по сути автономна, могла выживать на внутренних ресурсах, зачистить Грузию сам бог велел. Сейчас чревато полномасштабной экономической блокадой, которая спровоцирует настоящие бунты. Нельзя было мишико в 0 зачищать. Вон за вполне законно присоединенный Крым что творят... И это тогда когда мы стали сильнее, а в 2008 мы явно не тянули.
      Сейчас Украину по сути надо брать, пока там есть полулегетимная власть не получится...... Сейчас там власть сгниет до нового майдана, вот тогда..... Надеюсь сил хватит.
  9. cdznjckfd 9 июля 2016 08:02
    Статья не бесспорна, но плюс заслуженно.
    1. M0xHaTka 9 июля 2016 15:31
      Соглашусь. Весьма интересные параллели приведены.
  10. Aleksander 9 июля 2016 09:14
    Политическая мысль России жила проблемами, как жить дальше с теми странами, которые уже образовались: Украина, Белоруссия, Литва, Польша. Латвия, Эстония, Финляндия, Грузия, Армения, Азербайджан (я привожу их современные названия для лучшего понимания). Их существование уже стало фактом, а вероятность их поглощения обратно (как на тот момент казалось) стремилась к нулю.

    Ого, автор предлагает изучать альтернативную историю: какая, в ...., "страна" украина?
    Донецко-Криворожская и Одесская Республика в составе РСФСР того времени, причем САМОСТОЯТЕЛЬНО определившие себя в составе России, автору, очевидно, неудобно знать, ибо не вписывается в концепцию? А ведь это 70% сегодняшней Руины! И плевать они хотели на укросознание и укро"нацию". Да и Киев с радостью встречал русские войска.
    А само "укрогосударство" , на которое ссылается автор, по меткому выражению Бронштейна, "ограничивалось территорией комнаты (вагона) , в которой заседали его "руководители". И разгонялись и бились его карикатурные интерпретации с легкостью всеми:белыми, красными, зелеными, немцами, поляками и бандитами всех мастей.
    НЕ было страны украины, ее создали большевики, насильно запихав туда Новороссию.
    Про страну "белоруссию" автор вообще рассмешил: на ОККУПИРОВАННОЙ немцами (!)территории кучка неадекватов провозгласили "государство"-без территории (они САМИ не могли определиться-сколько их lol ) , органов управления, армии, то есть кроме "правительства" и "декларации о БНР"-больше ничего. Их даже оккупанты с брезгливостью отпихнули-кому эти клоуны нужны?
    Чушь...
    1. единокровец 9 июля 2016 11:12
      Это же сумчатый.Работает в РФ на товарищей которые хотят оставить независимую Украину и пишет под заказ вот эту чушь.От него уже все свалили , а остальные поражать приходят .
  11. Котяра Жирный 9 июля 2016 09:40
    Интересная идея...
  12. антивирус 9 июля 2016 09:52
    "а также освобождёнными немецкими военнопленными и мобилизованными немцами-колонистами."--- Причина высылки немцев Поволжья в дальнейшем ?
    "НАШИ ДРУЗЬЯ" создали столько проблем в 1917-21 гг. Готовили десятилетиями.
    Причина создания УССР и БССР: наша слабость против Польши.( самое простое -демография, не хватило по плотности населения от Владивостока до Смоленска или Бреста или Варшавы/ как сил хватит/).
    И поддержали эти образования.
    И решили проблему пОЛЬШЫ за 20 лет.А сейчас 25 лет сосуществуем в мире и "сам подставь"в чем исчё болтаемся.
    "Киев 3-й город империи"-после Москвы, Варшавы, и Питера или наоборот?
    Польша -75% угля Рос империи 1913г.где Юзовка, уральские копанки, Д восток.
  13. Aleksander 9 июля 2016 10:02
    Кстати, в годы гражданской войны была провозглашена и независимость Чечни. Сначала это был Северо-Кавказский эмират во главе с эмиром-имамом шейхом Узун-Хаджи. А потом было восстание горцев во главе с Сеид-шейхом (потомком Шамиля). Все как положено с вырезанием всех не убежавших русских, неуклюжими попытками усмирения — в декабре 1920 года. На подавление восставших была брошена армия из 9 тысяч бойцов РККА, которые были везде остановлены и отброшены с потерей только убитыми и только за последний месяц того рокового года 1372 человек. А потом началось: в 1922 году населению региона было выделено 110,5 тысяч пудов зерна, 150 тысяч пудов нефти. 1 млрд. рублей был выделен для восстановления хозяйства. Ничего не напоминает?


    Абсолютно ничего!
    Автор опять упорно не хочет ЗНАТЬ историю, а лишь выдергивает отдельные факты под свою "теорию".

    А вот неудобные ФАКТЫ опрвергающие его бредни:

    1. постановления Политбюро ЦК РКП(б), принятого 14 октября 1920 г.:
    «По вопросу аграрному признать необходимым возвращение горцам Северного Кавказа земель, отнятых у них великорусами

    2.
    Приказ № 01721 (под грифом «секретно”), за подписью временно исполнявшего обязанности командующего Кавказской трудовой армией А.Медведева: «…Член РВС Кавфронтатов. Орджоникидзе приказал: первое — ст. Калиновскую сжечь; второе — станицы Ермоловская, Закан-Юртовская, Самашкинская, Михайловская — отдать беднейшему безземельному населению и в первую очередь всегда бывшим преданным Соввласти нагорным чеченцам: для чего все мужское население вышеозначенных станиц от 18 до 50 лет погрузить в эшелоны и под конвоем отправить на Север, для тяжелых принудительных работ;

    3. Из телеграммы члена Реввоенсовета Кавказской трудовой армии Врачева Г.К.Орджоникидзе и И.В.Сталину от 1 ноября 1920 г.: «Выселение станиц идет успешно… Сегодня у меня происходило совещание с чеченцами — представителями аулов. Настроение чеченцев превосходное, они рады до бесконечности и заявляют, что наш акт для них великое историческое событие».

    Остается добавить, что во время этих событий большевики и "красные горцы "убили десятки тысяч русских казаков , осуществив ГЕНОЦИД русских людей.

    Таким образом большевики уничтожили естественную защиту Кавказа и России-казачество, которое веками там жило, служило и сдерживало бандитов всех мастей. Тем самым дало волю всем неадекватам-националистам. Потом же начали бороться с своими недавними союзниками-горцами.... Д., Б.!


    И как ситуация похожа на сегодняшнюю? Разве в 90-е власти уничтожали русских в Чечне? Нет.

    А казаков, которые могли все разрешить, договориться и защитить- уничтожили большевики еще в 1920-х...
    Такое происходило ВЕЗДЕ в казачьих областях.
    1. Игорь39 9 июля 2016 10:31
      Начиная с начала 90 ых,чечены самых неистовых фашистов превзошли по зверствам,в Ачхой-мартане,Гудермесе,в каждой "уважающей" себя семье в подвалах и зинданах содержались рабы,ну пусть некоторых рабовладельцев уничтожили и осудили,но не всех же,они там же так и живут на федеральные деньги,но я уверен,что рано или поздно Кадырова завалят свои же и Чечня еще крови попьет.
  14. V.ic 9 июля 2016 10:33
    Пока не случилось отражения германского наступления на Марне в июле 1918 года, считалось что уже к концу года Германия додавит союзников и навяжет им выгодный для себя мир. Не зря сами французы свою победу тогда назвали «чудо на Марне». Автор yurasumy

    Имея в виду вторую битву на Марне, автор прикрепил выражение "чудо на Марне", относящееся к первому сражению на Марне в 1914 году, когда было остановлено наступление Германских войск. Каждому овощу /факту/ - своё место, а то винегрет получается!
  15. kotvov 9 июля 2016 13:19
    почему-то некоторые,восприняли статью как пророчество.мне кажется,что автор просто привел аналогии,для размышления.
  16. nvd5 9 июля 2016 15:47
    Чудо на Марне - это 1914 год, а не 18.

    Всё остальное - такого же уровня. Поверхностно и слабовато.
  17. домохозяйка 9 июля 2016 16:05
    А мне по барабану - кто какой национальности - везде есть люди, а есть св...чи. А вот правительства, политики, крупный бизнес - это всё какая-то одна, особая национальность. Люди - они не бы..о , многие, особенно не слишком образованные, не разбираются ни в чём, поэтому поддаются на пропаганду, обман, идут на поводу у всякой дряни. Только простому человеку мало надо. Ну, действительно. Стабильную работу, чтоб заработок позволял питаться, одеваться, лечиться, учиться(Да, на самом деле даже необразованные часто ценят образование), иметь надёжное жильё, иногда какие-то развлечения. Но другие норовят грести золото лопатой. А просто так этого не бывает. Значит, будут грабить. А кого? Опять простой народ. А под это каких только теорий не подводят. Поневоле задумываешься о том, о чём всегда люди мечтают - об идеальном устройстве мира, то бишь об утопиях. А что предлагают? Всякую дрянь, которая постоянно заканчивается войнами. Выхода из этого нет. и построение социализма в одной отдельно взятой стране - тоже из области утопий. Про коммунизм вообще молчу. Идея очень хорошая, ещё апостолы пытались. Только невыполнимая. Увы...
  18. Любопятов 9 июля 2016 18:08
    (перевод) ...среди польской молодёжи, преимущественно шляхетского происхождения, возникло культурное движение – т.н. «хлопоманство». < ... > Хлопоманы не разделяли идей повстанцев 1863 года, полагая, что их место не в польском лагере, а с украинским народом. Группа хлопоманов во главе со студентом Киевского университета Владимиром Антоновичем объявили себя украинцами, вышли из польской организации и сообща со студентами Левобережной Украины основали «Громаду». < ... > Сам В.Антонович стал впоследствии выдающимся историком Украины, основоположником исторической школы. Стр. 316-317. Наталiя Полонська-Василенко. Icторiя Украïни. Том 2. Киïв, «Либiдь», 1993 (Репринтное воспроизведение книги, изданной в Мюнхене Ukrainische Freie Universität und Ukrainischer Verlag, München, 1976)
    1. Михаил Матюгин 13 июля 2016 01:03
      Цитата: Любопятов
      Хлопоманы не разделяли идей повстанцев 1863 года,

      Ну это восстание было самым слабеньким из всех.
  19. Макаров 9 июля 2016 19:02
    По тексту: про Марн уже говорили,...вопрос о высадке англичан в Мурманске и их "странном" профдвижении к Питеру не сказано, а это нить к "союзникам" по Антанте и их договорённостях с большевиками, белыми, немцами и пр...

    Выводы какие? это ж главное...а их по сути нет...
  20. Turkir 9 июля 2016 21:33
    Статистика приведена за 1919 год. А об национализме на Украине с которым столкнулся Макаренко можно прочесть в его "Педагогической поэме" и это, пишу по памяти, в 1931 году.
    Интересно узнать кто проводил перепись в Киеве в 1919 году? Царские генералы?
    Также интересно сравнить, например, с опросами до 1917 года.
    Например в недавно образовавшемся государстве Словакия появилось более ста тысяч русинов, а в составе Чехословакии их было около десяти тысяч.
    Мы не находим ответов на эти вопросы в данной статье.
  21. Любопятов 9 июля 2016 21:43
    Киевская перепись проведена, как утверждается, в 1919 году, а опубликован отчет в 1920 году - и в троцкистской орфографии, т.е. издан уже большевиками. Вероятно, и проводился опрос ими же. Таким образом, на вопрос-призыв комиссара с горящими глазами: "А украинцы есть?" - был ответ: "Есть, а как же, товарыш комисар!"
  22. Zulu_S 9 июля 2016 22:04
    Автор в подтверждение своей идеи надёргал фактов, получилась третьесортная агитка.
  23. Lord Blacwood 9 июля 2016 22:57
    Автор сильно заблуждается в самом начале статьи. Причинами революции и развала Российской империи в большинстве служат ошибки правительства. Да, англичане воспользовались ситуацией, но в причинами были ошибки наших бюрократов. Из-за высокого уровня коррупции, нежелания властей проводить реформы, экономического кризиса (в связи с войной) и появились недовольные, которые переросли в революционеров. А англичане, как всегда воспользовались этим, так как всегда искали слабые места, а потом давили на них.
    Если бы власти Российской империи чуть раньше провели реформы, то не было бы революции.
    1. AK64 10 июля 2016 08:49
      Причинами революции и развала Российской империи в большинстве служат ошибки правительства.

      Да ну? И какие же, к примеру?
      Назовите парочку. Да хоть одну назовите!
      Из-за высокого уровня коррупции,

      Факт места не имел.
      То есть коррупция естественно была (это природа людская), но её уровень был куда ниже чем даже и при Сталине, не говоря уж про "сейчас". Да-да.

      нежелания властей проводить реформы,

      /Сполз под стол/
      Ничего себе! В школу, учиться и учиться (как завещал великий сами-знаете-кто)

      Дальше комментировать не стал.

      Но сказать скажу: сколько можно жыть сказочками которые Марь-Ванна в первом классе рассказывала? Всё жизнь?
      1. Lord Blacwood 10 июля 2016 09:52
        Да ну? И какие же, к примеру?
        Назовите парочку. Да хоть одну назовите!

        1)Слабая экономика, которая уже в 1915 году начала давать сбои. В 1916 это привело к тому, что стачки и забастовки стали повсеместным явлением, а крестьяне в результате обесценивания денег перестали поставлять зерно и другую сельскохозяйственную продукцию в города.
        2)Постоянная смена правительства. В народе правительство прозвали "кувырк-коллегией", так как там портфели министров переходили из рук в руки.
        Факт места не имел.
        То есть коррупция естественно была (это природа людская), но её уровень был куда ниже чем даже и при Сталине, не говоря уж про "сейчас". Да-да.

        Наоборот. Коррупция была высокой, а в середине войны вообще зашкаливала. Повсюду царило взяточниство, предательство. В связи с тем, что в армии Российской Империи и при императорском дворе было немало дворян немцев, то немцам быстро удавалось узнавать наши военные секреты. Даже шифр наш они узнали в первые дни, и из-за этого погибло много солдат.
        /Сполз под стол/
        Ничего себе! В школу, учиться и учиться (как завещал великий сами-знаете-кто)

        На образование мы тратили меньше всех развитых стран (США, Японии, Германии, Великобритании), так как если Николай Второй может и хотел провести реформы, но чиновники на уровни губерний нет. Дворяне продолжали относится к простолюдинам к как к людям второго сорта, и пользовались привилегиями, от чего избавились во всех развитых странах.
        Всё взято из официальной истории России. Можете проверить.
  24. ЕДП 10 июля 2016 02:22
    Статья, в принципе, правильная. Развитие идет по спирали. На современном этапе развития мы подошли к периоду, который назывался гражданская война. Если политическая воля не пойдет на перекор историческим реалиям, ждем создания аналога СССР.
  25. таптыжка 10 июля 2016 06:21
    Гражданская война как самоочищение,необходимость её назревает в России
    В своё время народ не до конца избавился от гнили и она вновь поразила нашу страну
    1. AK64 10 июля 2016 08:44
      Гражданская война как самоочищение,необходимость её назревает в России

      Кастрация как самоочищение, необходимость самокастрации таптыжки назревает
      В своё время народ не до конца избавился от гнили и она вновь поразила нашу страну

      Если до конца не самокастрироваться -- то опять будут проблемы.

      (Деклаймер: это не оскорбление а только сравнение)
  26. Alisher 10 июля 2016 09:27
    Если будет сильная центральная власть (в первую очередь это касается управления, а не денег или количества силовиков), с идеями, находящими отклик в широких массах населения, и у ЕС и США будут свои большие внутренние проблемы (кризис, мигранты, ...), то объединение в стиле СССР (с другой идеологией) станет возможным. Даже если сначала будет называться ЕАЭС.
    Иначе - сползание к гражданским/националистическим экономическим, а затем и настоящим войнам, и перехват управления внешними силами.
  27. zav 10 июля 2016 15:48
    Не понимаю, что мы должны помнить и чего не должны забывать? То, что развитие общества (история) идет по спирали, всем известно со школьной скамьи. В том, что любая нация ищет себе место под солнцем, вступая в конфликты с соседями, тоже ничего нового нет. Каждая нация ищет пути к обособленности, к своей «самости» - это основано на свойствах человеческой натуры. Потому что любому человеку комфортнее жить среди своих, чем чувствовать себя «понаехавшим».
    Автор вынес в заголовок термин «гражданская война», а пишет о борьбе нацокраин. И что будто в наше время борьба центрального правительства с борьбой нацокраин идет по уже опробованной схеме. Ну и что? Так было и так будет. Или мы (Россия) должны применить другое какое-то средство? У автора есть другие варианты?
    Борьбу с сепаратизмом национальных окраин можно выиграть, только уничтожив его носителей, то есть саму эту проблемную нацию. Если бы колонизация Кавказа, Средней Азии, Казахстана и Сибири проходила по образцу колонизации Европой Северной Америки, то национальных проблем, конечно, было бы меньше.
    zav
  28. dmitrymb 10 июля 2016 20:45
    на различии религий порождаются конфликты,нужно объединить религии,языки,людей...
  29. victorrat 2 октября 2016 22:37
    Хрень полная!!! Какие такие киевские князья создали Русь. Этот автор явный бандеровец. Не было в природе никакой Киевской Руси, сколько раз повторять? В 19 веке этот термин ввёл историк Соловьёв, а поддержал его Карл Маркс.
    Пусть ещё повторит ахинею, что киевский князь Москву построил, когда он был не киевским, а ростовским! Вещий Олег пошёл из Новугорода с маленьким Игорем и объединил руские земли, побил хазар, сдела Киев матерью и приколотил щит на ворота Царь-града, подписав с ним договор на 2-х языках. Хотя такие, как этот автор утверждают, что славяне были неграмотные)))) А почему при переписи 1918 года появились украинцы? Опять автор лукавит!!
    Большевики запретили называться малоросцами!!!!! И ведь товарищ Бланк знал почему поддержал название Украина и начал создавать нацию украинцев, которой в жизни не было. А потому, почему русин Иван Франко обижался, когда его называли этим поганым словом. Украинец- предатель православной веры (Католическая энциклопедия за 1913 год, поинтересуйтесь) Лучше автор пусть проанализирует, каким образом руский Путивль оказался в составе этой погани.
  30. den-protector 3 декабря 2016 20:58
    Это лишний раз доказывает, что нам нужна унитарная страна, без всяких республик (по Конституции РФ - государств в составе РФ). Российская империя тоже формально не была в полном смысле унитарной страной (автономные Финляндия, среднеазиатские ханства и др.), однако, императорская власть, особенно при "святом" Николашке 2-м была откровенно слабой.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня