Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Три кита безопасности

Известно, что одной из устойчивых фигур в природе является равносторонний (правильный треугольник) или так называемая триада – единство, образуемое тремя раздельными членами (частями). Стороны однозначно определяют углы треугольника, который не подвержен деформации. Три – минимальное количество точек, обеспечивающих устойчивость любой системы.

Треугольник является жесткой фигурой, поэтому в каркасах зданий, железнодорожных мостах, башнях, опорах линий высоковольтной электропередачи и др. стараются как можно больше использовать треугольные элементы. В качестве примеров троичности (устойчивости) можно привести основополагающие законы диалектики (единства и борьбы противоположностей, взаимного перехода количества в качество, отрицания отрицания), материю (вещество, энергия, информация), время (прошлое, настоящее, будущее), физические поля (электромагнитное, гравитационное, квантовое), признаки революционной ситуации (кризис верхов, низы не хотят жить по-старому, значительное повышение вследствие этого активности масс). Проявлениями триады являются начало, середина, конец; мысль, воля, действия; тело, душа, дух; диалектические «тезис – антитезис – синтез» и т. д.

Проведем аналогию устойчивости треугольника (триады) с обеспечением стабильности и безопасности. История человечества дает тому подтверждение.


В конце Второй мировой войны три руководителя самых мощных мировых держав – лидеры антигитлеровской коалиции Франклин Делано Рузвельт (США), Иосиф Виссарионович Сталин (СССР) и Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль (Великобритания) на Ялтинской конференции в Крыму, состоявшейся 4–11 февраля 1945 года, приняли основные решения о будущем разделе сфер мирового влияния между странами-победительницами и о дальнейшем мироустройстве.

Кстати, государства-агрессоры, развязавшие Вторую мировою войну, также были объединены в триаду: «Рим – Берлин – Токио».

Далее, формально в связи с деколонизацией Великобритания к середине 50-х стала утрачивать свою мощь мировой державы, хотя в 1952-м стала третьей в ядерном клубе. В мире остались два государства – США и СССР, которые определяли мировую политику, устойчивость и безопасность мира на Земле до конца 80-х годов XX века. К сожалению, до распада Советского Союза так и не возник третий центр силы, который бы участвовал в мироустройстве и пришел на смену СССР. Гегемония одного государства стала вести человечество к разрастающимся войнам и военным конфликтам различной интенсивности по всему миру (Ирак, Югославия, Ливия, Украина, Сирия). Некому было воспрепятствовать Соединенным Штатам делать все, что заблагорассудится.

Китай не сумел заменить Советский Союз на мировой арене, хотя добился значительных успехов в экономике. Предполагалось, что объединенная Европа в виде ЕС, созданного в 1992-м и включающего ныне 28 государств, также будет противовесом США. Этого, увы, не произошло.

Почему?

К сожалению или к счастью, мир устроен таким образом, что определяющее положение государства на мировой политической арене определяется в первую очередь мощью вооруженных сил, а уже потом всем остальным. Тут стоит вспомнить известную фразу, возведенную в ранг категорического императива: «Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом». Из этого и надо исходить.

Три кита безопасности


Военная мощь любого государства в современных условиях снова обусловлена триадой или стратегическим треугольником, то есть наличием стратегических ядерных сил (СЯС), эшелонированной противоракетной обороны (ПРО), высокоточного оружия (ВТО).

Проведем сравнительный анализ упомянутых сил и средств, имеющихся в США, России и Китае, как наиболее влиятельных на современном этапе и еще в ряде государств, чтобы оценить расклад сил.

Современные стратегические ядерные силы в виде ядерной триады – межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования (наземные СЯС) в составе мобильной и стационарной группировок, баллистических ракет, установленных на подводных лодках (морские СЯС), и стратегической авиации (воздушные СЯС) – способны в любое время суток нанести ракетно-ядерные удары (РЯУ) и поразить объекты в нужной точке земного шара с целью причинения заданного (неприемлемого) ущерба любому государству. В будущем могут появиться космические СЯС. Стратегические ядерные силы – одна из основных сил сдерживания. Иногда овладение таким оружием становится смыслом деятельности государства для обеспечения суверенитета и территориальной целостности.

В настоящее время в ядерном клубе восемь стран. По хронологии первых испытаний это США, Россия (СССР), Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, КНДР. Израиль официально не признает наличие у него ядерного оружия.

В полной мере обладают возможностями ядерной триады США, Россия, а в ближайшем будущем – Китай. Последний наращивает ядерный потенциал. По сообщению американского издания The Washington Free Beacon со ссылкой на разведслужбы США, 5 декабря 2015 года вооруженные силы Китая провели испытательный запуск МБР «Дунфэн-41» (DF-41) с железнодорожной мобильной установки.

Кроме того, по оценкам Международной комиссии по делящимся материалам, Индия может иметь 80–100 ядерных зарядов, Пакистан – 90–100. Оба государства обладают заделами для их наращивания. Израиль, по единодушному мнению всех экспертов, владеет ядерными боевыми зарядами собственной разработки с конца 60-х – начала 70-х годов.

Примерно равной мощью по стратегическим ядерным силам в современном мире обладают США и Россия. Медленно, но уверенно к ним приближается Китай.

Не стой под «Стрелой»

Что касается эшелонированной противоракетной обороны, то ее истоки были заложены в годы Второй мировой войны в связи с созданием и применением Германией баллистических (Фау-2) и крылатых (Фау-1) ракет для нанесения ударов по объектам Англии (проект «Тампер»). Первый боевой пуск немецкой БР по Лондону состоялся 8 сентября 1944 года.

Три кита безопасности


Современные средства ПРО способны обнаруживать и поражать любые космические и воздушные цели. Такими возможностями сегодня обладают только США. Стремительно наращивает силы и средства в данном направлении Израиль. Он уже создал трехэшелонную ПРО и успешно ее применяет («Облачный столп» – кодовое название антитеррористической операции в секторе Газа, проводившейся 14–21 ноября, «Нерушимая скала» – кодовое название военной операции там же с 7 июля по 26 августа2014 года).

Израиль близок к созданию верхнего, четвертого эшелона своей ПРО с противоракетой Arrow-3 («Стрела-3»). Представители Управления ПРО Министерства обороны Израиля и Агентства ПРО США 10 декабря 2015 года объявили о проведении первого успешного испытания системы ПРО дальнего действия Arrow-3 с перехватом ракеты – мишени.

Четыре эшелона будут включать:

1. Защиту от МБР, находящихся за пределами атмосферы, – систему «Хец-3».

2. Защиту от баллистических ракет средней дальности (1000–5500 км) и ББ МБР, вошедших в атмосферу, – «Хец-2».

3. Защиту от баллистических ракет малой дальности (500–1000 км по американской классификации) или оперативно-тактических и тактических баллистических ракет (ОТБР, ТБР по российской классификации), помимо указанных выше, способны обеспечить универсальный зенитно-ракетный комплекс Patriot PAC-3 и противоракетный комплекс (ПРК) «Праща Давида».

4. Защиту от неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и минометных мин на дальности от 4 до 70 километров, а также для перехвата самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов на высоте до 10 километров – тактическую систему «Железный купол».

Более того, предполагается создание пятого рубежа ПРО Израиля – развертывание лазерной системы ПРО «Железный луч» (Iron Beam) малой дальности.

К созданию многоэшелонной национальной ПРО усиленно стремятся США. 1 ноября 2015 года официально объявлено об успешном проведении комплексной испытательной стрельбы в районе острова Уэйк в западной части Тихого океана, получившей обозначение FTO-02 E2a. Отрабатывались системы ПРО AEGIS и THAAD. 10 декабря 2015 года стало известно об успешном проведении первых испытательных стрельб с перехватом мишени системы ПРО наземного базирования AEGIS ASHORE, расположенной на Гавайях.

Развитие ПРО США предусматривается не только на территории самого государства, где созданы два позиционных района (авиабазы «Форт-Грили» на Аляске и «Ванденберг» в Калифорнии), но и в глобальном масштабе на европейской части (так называемая евроПРО), в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Южная Корея, Япония, Австралия).

В планах развития национальной ПРО США на период до 2025 года заложено создание третьего района ПРО континентальной территории США, прикрывающего промышленные центры Атлантического побережья, а также доведение общего числа противоракет GMD на территории США до 56 (28 на Аляске, 14 в Калифорнии и 14 на Атлантическом побережье), в дальнейшем – до 100 противоракет GBI.

Стремятся иметь ПРО, аналогичную американской, Россия, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и некоторые другие государства.

Глобальный калибр

Третьей из рассматриваемых составляющих стратегического треугольника является высокоточное оружие. Это система, включающая носитель и управляемый боеприпас, оснащенные средствами прицеливания и конечного наведения, способная поражать наземные и морские цели в любых условиях, с учетом временных изменений, с вероятностью не ниже 0,5 при одном выстреле (пуске, сбросе) в пределах зоны поражения. Кроме того, высокоточное оружие дает возможность выборочного поражения критически важных объектов в заданной точке при любой ПВО.

Три кита безопасности
При освобождении Кувейта («Буря в пустыне», 1991) ВТО составляло 10 процентов от общего количества примененного авиационного оружия, в войне против Югославии (1999) – уже до 40 процентов, а против Ирака (2003) – до 80 процентов.

Понимая важность и высокую эффективность ВТО, 18 января 2003 года 43-й президент США Джордж Уокер Буш подписал директиву «О концепции быстрого глобального удара». Ее суть – развитие высокоточных обычных средств вооружений стратегического назначения, позволяющих нанести неядерными высокоточными средствами удар по объектам любой страны без радиоактивного заражения местности, и парализовать ответные действия.

Сегодня такими возможностями обладают только США. И в ближайшее время вряд ли у какого-либо государства появится такое количество аналогичных средств поражения в обычном снаряжении.

Опубликованные США результаты учений говорят о том, что при нанесении ударов по достаточно крупной и высокоразвитой стране с расходом 3500–4000 единиц обычного ВТО в течение четырех – шести часов та лишается способности сопротивляться агрессору и несет неприемлемые потери в экономике.

1 мая 2013 года в США прошли четвертые успешные испытания гиперзвуковой ракеты Х-51А Waverider. Они проводились в районе Тихого океана. Ракета была запущена с борта самолета В-52 на высоте 15 200 метров, затем с помощью ускорителя поднялась до 18 200 метров. В ходе полета, который продолжался шесть минут, Х-51А Waverider развила скорость в 5,1 числа Маха (6100 км/ч). Пролетев расстояние 426 километров, ракета уничтожилась.

США переносят часть задач, которые раньше возлагались на ядерные средства, на оружие глобального радиуса действия и высочайшей точности, которое несет обычный боезаряд. Четыре атомных подводных лодки типа «Огайо» давно переоснащены для стрельбы «Томагавками». На каждой – по 154 крылатые ракеты BGM-109.

От США стараются не отставать Россия и Китай.

Применение начиная с 7 октября 2015 года Воздушно-космическими силами России крылатых ракет с надводных носителей «Калибр-НКЭ», подводных «Калибр-ПЛЭ» и с боевых самолетов X-101, X-555 в Сирии свидетельствует об уверенных шагах по созданию, модернизации и боевому применению ВТО. Понимая это, администрация президента США Барака Обамы объявила о намерении в ближайшие полтора десятилетия потратить триллион долларов на модернизацию арсенала ВТО.

Прилагает усилия по созданию ВТО и Народно-освободительная армия Китая. 9 января 2014 года над территорией страны проведено первое успешное полетное испытание «сверхвысокоскоростного» космического корабля, который получил наименование WU-14. По оценкам американских военных специалистов, имеющих допуск к информации об испытаниях, он предназначен для запуска при помощи межконтинентальной баллистической ракеты. После этого корабль отделяется и продолжает полет в режиме планирования на высоте примерно 100 километров от поверхности Земли. На пути к цели гиперзвуковой глайдер маневрирует в околоземном пространстве на скоростях, почти в 10 раз превышающих скорость звука, то есть примерно 11 000 километров в час (по другим данным, от 8 до 12 Махов), а для наведения на цель использует бортовой радар.

В будущем может сложиться ситуация, что объединение систем ВТО и ПРО позволит нанести разоружающий удар обычными средствами поражения по объектам СЯС любого государства, а оставшиеся баллистические ракеты и их боевые блоки будут поражены противоракетами эшелонированной ПРО.

Логика треугольного мира

Стратегическая стабильность современного мироустройства нарушится, если хотя бы одна из сторон обозначенного стратегического треугольника будет доминировать или значительно опережать других в аналогичных составляющих. Сегодня прослеживается превосходство США перед Россией в ВТО, развитии системы ПРО. Поэтому дальнейшее сокращение СЯС обеих стран без учета рассмотрения других составляющих – ПРО и ВТО – в пользу Соединенных Штатов.

Парадокс в том, что дальнейшее сокращение баллистических ракет согласно договорным отношениям, в частности, между Российской Федерацией и США, не учитывающих ядерный потенциал Великобритании и Франции, КНР, ведет к повышению вероятности начала ядерной войны, а не к ее снижению, как нам зачастую преподносится.

В 80-х годах, когда ядерная триада СССР и США составляла более 10 000 боезарядов у каждой страны, при соблюдении договора между США и СССР об ограничении систем противоракетной обороны при любом раскладе в ответном ударе СЯС наносился невосполнимый ущерб (400 боеприпасов), что соответствовало гибели 28 процентов населения и разрушению 76 процентов промышленного потенциала США и СССР, не говоря уже о достижении порога значительного ущерба (10–40 зарядов).

Односторонний выход США из соглашения по ПРО от 1972 года, возможное снижение порога развернутых стратегических носителей в соответствии с Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений от 8 апреля 2010 года (СНВ-III) между Россией и Соединенными Штатами до тысячи боеголовок может привести к той ситуации, когда в ядерной войне легче победить (если речь может идти о стратегическом выигрыше), если начать первым. Развитие ВТО и ПРО и их боевое применение нивелируют возможности ответного удара. Оставшиеся у противника МБР, БРПЛ и их боевые блоки могут быть уничтожены развернутой глобальной эшелонированной ПРО, если речь о возможности боевого применения своей триады США.

Особенностью Договора СНВ-III является то, что он не налагает четких ограничений на развитие систем ПРО в Европе, однако из статьи XIV и одностороннего заявления президента России, являющегося неотъемлемой частью документа, следует, что качественное и количественное наращивание возможностей систем ПРО США попадает в категорию исключительных обстоятельств, ставящих под угрозу высшие интересы РФ, и является основанием для выхода из договора. Он, кроме того, учитывает лишь стратегический ядерный потенциал обеих стран, но не касается обычного вооружения и крылатых ракет, превосходство в которых у США очевидно.

Более того, новый Договор по СНВ позволяет США перевести все тяжелые бомбардировщики (ТБ) в «неядерные». Конструкция самолета предусматривает возможность подвески до 14 крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ) на шести спаренных и двух одинарных подфюзеляжных узлах.

Следует помнить о Китае с его триадой, который не присоединялся к договору об ограничении ракет средней и меньшей дальности между США и СССР. Его 118 БРСД дальностью действия 1700–4000 километров – дополнительный стратегический потенциал. Наверное, не без умысла в китайских школах появились географические карты и учебники, где территория Сибири до Урала обозначается как принадлежащая Поднебесной.

Данный стратегический треугольник – СЯС, ПРО и ВТО – должны обеспечивать разнообразные технические средства разведки, навигации, радиоэлектронной борьбы, связи, базирующиеся на новом технологическом укладе: информационном, который стремительно входит в фазу роста.

Наличие у государства триады (СЯС, ПРО и ВТО) превращает его в мировую державу, с которой считаются. Это аксиома нынешнего этапа развития человечества.

Отвечая на вопрос, почему ЕС не смог заменить СССР на международной арене, отметим: не создал триаду. У Франции и Великобритании имеется ядерное оружие и средства его доставки, но нет других составляющих – ПРО и ВТО. Поэтому Европа припала к США, которые обладают триадой, и тем самым определенным образом влияет на события, происходящие в мире, используя военно-стратегический потенциал США.

Государства, не обладающие триадой, не могут влиять на международную политику и должны присоединиться к одной из сторон или вершин нынешнего складывающего треугольника Азиатско-Тихоокеанского региона, то есть к США, России или Китаю. Политическое руководство нашей страны, понимая это, предпринимает экстренные шаги по формированию триады. Ее наличие позволит проводить независимую внешнюю и внутреннюю политику, обеспечить суверенитет и территориальную целостность. Ускоренно делает это и Китай. Другие государства (например Индия, Иран) также в той или мере прилагают усилия к созданию отдельных составляющих и триады в целом.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в ближайшее время на политической мировой арене снова появится треугольник, одной из сторон которого будет Россия, а другой – Китай. И это исторический факт.

Сегодня Турция, Иран и даже Польша заявляют о своих имперских амбициях, но они, если принять приведенный взгляд, могут подтвердиться только при наличии у этих государств СЯС, ПРО и ВТО.

Наличие у государства триады будет обеспечивать стабильность, устойчивость и безопасность мира. Вряд ли можно найти иное объяснение для исключения новой мировой войны.
Автор: Сергей Голубчиков,Владимир Новиков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31307


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. poquello 6 июля 2016 19:35
    китайцы нашим уже конкретно намекнули что пора блокироваться в антинато, это второе предложение после Ирана, интересно посмотреть
    1. oleg-gr 6 июля 2016 21:14
      Идет процесс восполнения потерь в 90-е. Сильное государство боятся и уважают. О слабых вытирают ноги. Европа прячется под зонтиком америкосов и послушно выполняет их приказы. Для вида может и повыделываться перед боссом.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 6 июля 2016 22:32
      Автор жути нагнал своими тремя китами. Сценарий ядерной войны точно не просчитать (хотя бы из-за большого числа мобильных точек запуска ЯО). Глобальный удар одной из сторон обессмысливается ответкой с невосполнимым ущербом. Нет такого ПРО работающего со 100% эффективностью. Даже превентивный удар из любой точки шарика, неизбежно повлечет ответку по территории США. Ни один военный специалист США не даст гарантии о невозможности получить реальную ответку от России. И такой гарантии они никогда не получат.
      1. ty60 7 июля 2016 00:04
        А о точности работы-можно сравнивать по Сирии.Любая война в глобальном масштабе-полная деградация человечества как минимум.
  2. Офицер запаса 6 июля 2016 19:36
    "Наличие у государства триады (СЯС, ПРО и ВТО) превращает его в мировую державу, с которой считаются. Это аксиома нынешнего этапа развития человечества".


    Сильных уважали всегда. На любом этапе истории человечества. Но иногда находился более сильный.
    И именно поэтому - "Наличие у государства триады будет обеспечивать стабильность, устойчивость и безопасность мира. Вряд ли можно найти иное объяснение для исключения новой мировой войны".
    В этом случае победителей, т.е. более сильных, не будет.
    1. Bramb 6 июля 2016 19:48
      Будут. Не надо повторять чепуху за журналистами.
      1. vovanpain 6 июля 2016 20:00
        Цитата: Bramb
        Будут. Не надо повторять чепуху за журналистами.

        Конечно будут. hi Правда вот,если планета Земля сохранится после мировой войны. request
        1. Karasik 6 июля 2016 20:11
          Цитата: vovanpain
          ...если планета Земля сохранится после мировой войны.

          Планета сохранится. Человечества не будет.
          1. Bramb 6 июля 2016 20:24
            И человечество сохранится.
            Ну, откатимся к середине 20 века - и все.
            1. poquello 6 июля 2016 20:30
              Цитата: Bramb
              И человечество сохранится.
              Ну, откатимся к середине 20 века - и все.

              не так оптимистично, сокращение популяции, проблемы выживания - век 17й
              1. Bramb 6 июля 2016 20:46
                Удары будут наноситься по крупным промышленным центрам, военным центрам и крупным скоплениям людей: городам. 2/3 ракет не долетят и не взорвутся. Наверняка останутся средние и маленькие города, отдаленные города, почти все деревни и поселки. Т.е. 90% знаний минимум останется. Даже часть передовых технологий и производств сохранится, типа мобильной связи и спутниковой связи (кроме первоначального периода из-за ЭМИ).
                Так что, никаких 17 веков. Середина 20 века. А это вполне себе норм.))
                1. vovanpain 6 июля 2016 22:02
                  Цитата: Bramb
                  Даже часть передовых технологий и производств сохранится, типа мобильной связи и спутниковой связи (кроме первоначального периода из-за ЭМИ).
                  Так что, никаких 17 веков. Середина 20 века. А это вполне себе норм.))

                  Коллега,разве в Чернобыле,после аварии возможно было жить?Вы про радиацию не забывайте,плюс радиоактивный пепел,эффект ядерной зимы,кто выживет,это их и добъет.Если США и Россия начнут(ох не дай Боже)обмениваться ядреными батонами,как бы в каменный век не скатиться. request
                  1. Bramb 7 июля 2016 04:41
                    Сравнивать радиоактивный выброс с АЭС и после ядерного взрыва можно, но они сильно отличаются. Примерно раз в 10-50.
                    После аварии на ЧАЭС прошло 30 лет и там уже лет 10 назад было можно нормально жить. А загрязнения от ЯО другие: распадаются многократ быстрее. И без очистки через 5 лет можно. Речь про эпицентр.
                    Сам живу в том месте, которое относится к стратегическим, и в случае войны я даже убежать не успею. Останется лишь наблюдать за красивыми облаками и грибами. )) Но в свое время рассчитывал и последствия от взрывов, и последствия от радиооблаков и так называемую ядерную зиму. Ну, никак не получается эта "зима"! Полагаю, придумана она была для страха и для того, чтоб не допустить третью мировую. И с этой точки зрения это правильно. Но с технической - это на 90% страшилки. Хотя, и 10 оставшихся процентов тоже хватит, чтобы пожалеть.))
                    А в городах ударная волна очень быстро затухает из-за зданий. На Москву, к примеру, нужно около 100-300 бомб уровня Хиросимы. И то многое останется.
                    Так что, никаких каменных веков. Середина 20 века. И да: завидуйте сибирякам! Они точно выживут и облака их обойдут.))
                2. Dimontius 7 июля 2016 00:17
                  про йеллоустоун не забывайте,он вовлечет мир в вечную мерзлоту из-за гигантского пепла, и не только он, а полно крупных вулканов,которые так и ждут встряски что-бы скрыть солнце лет на 100
                  1. Bramb 7 июля 2016 05:02
                    Надеюсь, это такая неудачная шутка?
                    Не надо тащить сюда всю желтизну из МК и прочих рен-тв.
                3. poquello 7 июля 2016 01:08
                  Цитата: Bramb
                  ... 2/3 ракет не долетят и не взорвутся. Наверняка останутся средние и маленькие города, отдаленные города, почти все деревни и поселки. Т.е. 90% знаний минимум останется. Даже часть передовых технологий и производств сохранится, типа мобильной связи и спутниковой связи (кроме первоначального периода из-за ЭМИ).
                  ...

                  пыль поднимется, будет резкое изменение температуры, бури ураганы итп усилятся в несколько раз, катаклизьма будет будь здоров, и сколько времени пройдёт до пригодного к нормальной жизни состояния лучше не экспериментировать
                  1. Bramb 7 июля 2016 04:58
                    До нормальной жизни где?
                    Резкого в среднем изменения температуры не будет, разумеется. Гранатой ведро воды не нагреешь. Просто считаем теплоемкость в первом приближении, чтоб не писать про температуру.
                    Если в местах взрывов, то от 5 до 10 лет максимум. Если в отдаленных районах, то где-то и не заметят, а в центральной части России уже через 0,5-2 года.
                    Вот, америкосам хуже: прибрежные зоны, всю Калифорнию, Пенсильванию, Флориду и крупные города они могут оставить надолго. А там у них очень много сконцентрировано. Они откатятся много дальше. А если наши фугасы обновили, то вообще можно забыть про этот континент)). А в Сибири будет почти везде норм. В Австралии разве что самолеты станут летать реже: некуда будет. Ну, кроме Норильска. ))
                    Так что, везде будет по-разному. А эксперименты уже проводились. Отсюда и знания. Лучше не надо, да.)
                    1. poquello 7 июля 2016 21:42
                      Цитата: Bramb
                      Резкого в среднем изменения температуры не будет, разумеется.

                      это для Вас разумеется, а для меня не разумеется, с чего все вдруг перешли с атмосферных на подземные испытания ЯО?
                4. Маки Авелльевич 7 июля 2016 06:11
                  Bramb (2) RU Вчера, 20:46 ↑ Новый
                  Удары будут наноситься по крупным промышленным центрам, военным центрам и крупным скоплениям людей: городам. 2/3 ракет не долетят и не взорвутся. Наверняка останутся средние и маленькие города, отдаленные города, почти все деревни и поселки. Т.е. 90% знаний минимум останется. Даже часть передовых технологий и производств сохранится, типа мобильной связи и спутниковой связи (кроме первоначального периода из-за ЭМИ).
                  Так что, никаких 17 веков. Середина 20 века. А это вполне себе норм.))


                  паника
                  разрушение экономики
                  разрушение технологичеслих цепочек
                  анархия
                  потеря мед.технологий

                  продолжать? если 10% чегото сохранится это будет удачей человечества.
              2. Маки Авелльевич 7 июля 2016 06:07
                poquello (3) RU Вчера, 20:30 ↑ Новый
                Цитата: Bramb
                И человечество сохранится.
                Ну, откатимся к середине 20 века - и все.
                не так оптимистично, сокращение популяции, проблемы выживания - век 17й


                боюсь забомбим себя до Безумного Макса...
            2. ALEA IACTA EST 6 июля 2016 20:46
              Цитата: Bramb
              Ну, откатимся к середине 20 века - и все.

              XX века какой эры?
            3. asiat_61 7 июля 2016 01:10
              До нашей эры.
  3. Верден 6 июля 2016 19:39
    Таким образом, можно сделать вывод о том, что в ближайшее время на политической мировой арене снова появится треугольник, одной из сторон которого будет Россия, а другой – Китай. И это исторический факт.
    Для того, чтобы это стало фактом, Российская экономика должна подняться до уровня экономики Китая. Иначе треугольник будет не равносторонний, с сильным перекосом, и продержится недолго. Только сильная экономика даёт возможность содержать сильную армию. Это очень хорошо понимал И.В. Сталин. Не менее хорошо понимает это руководство КПК.
    1. Weyland 6 июля 2016 19:54
      Цитата: Верден
      Иначе треугольник будет не равносторонний, с сильным перекосом, и продержится недолго

      Согласно теории игр, это не обязательно - главное, чтобы он был треугольником (т.е. сумма двух любых сторон была больше любой 3й). Тогда даже "слабая" сторона в безопасности: ни одному из соперников невыгодно отдать ее на растерзание 2му (помните, как в пьесе "Стакан воды" Болингброк разъясняет такую ситуацию леди Абигайль?)- и при этом она может реально изменить баланс сил в ту или иную сторону.
      1. Верден 6 июля 2016 20:09
        Цитата: Weyland
        Согласно теории игр, это не обязательно

        Жизнь - это не игра. Если чемпиона по боксу или гения шахмат не кормить, от голода умрут и тот и другой. А канатоходец, постоянно поддерживающий рискованный баланс, если вовремя не слезает с каната, рано или поздно срывается. Таким же слабым утешением является и положение барсука, живущего на границе территорий двух медведей. Всегда есть шанс, что один из медведей на тебя наступит. Даже не со зла, а просто спросонья....
        1. Weyland 7 июля 2016 01:41
          Цитата: Верден
          Всегда есть шанс, что один из медведей на тебя наступит. Даже не со зла, а просто спросонья....


          Это на барсука. А на дикобраза небось даже спросонья не наступит laughing
          1. Верден 7 июля 2016 17:36
            Цитата: Weyland
            А на дикобраза небось даже спросонья не наступит

            Что для медведя даже дюжина иголок в заднице? Да, будет больно. И даже обидно. Но абсолютно не смертельно. А вот дикобраз помрёт...((
    2. Muvka 6 июля 2016 20:05
      Цитата: Верден
      Таким образом, можно сделать вывод о том, что в ближайшее время на политической мировой арене снова появится треугольник, одной из сторон которого будет Россия, а другой – Китай. И это исторический факт.
      Для того, чтобы это стало фактом, Российская экономика должна подняться до уровня экономики Китая. Иначе треугольник будет не равносторонний, с сильным перекосом, и продержится недолго. Только сильная экономика даёт возможность содержать сильную армию. Это очень хорошо понимал И.В. Сталин. Не менее хорошо понимает это руководство КПК.

      Товарищ, нарожайте нам пожалуйста 1,2 млрд людей и мы сразу догоним и обгоним Китай по ВВП.
      1. Верден 6 июля 2016 20:15
        Цитата: Muvka
        Товарищ, нарожайте нам пожалуйста

        Дело не в том, чтобы много рожать, а в том, чтобы долго жить, и жить плодотворно. При этом, догнать Китай по ВВП, располагая ресурсами России шансы есть, если использовать имеющиеся возможности с умом. Тем более, что если этого не сделать, кто-то более сильный придёт и отберёт эти ресурсы.
      2. Сергей39 6 июля 2016 20:19
        Зачем рожать? Можно предложить хохлам,полякам и прочим французам по гектару в Сибири.
        1. Михаил Крапивин 6 июля 2016 20:30
          Цитата: Сергей39
          Зачем рожать? Можно предложить хохлам,полякам и прочим французам по гектару в Сибири.


          Французам - можно подумать. Хохлам и полякам - ни за что.
        2. Верден 6 июля 2016 20:33
          Цитата: Сергей39
          Зачем рожать? Можно предложить хохлам,полякам и прочим французам по гектару в Сибири.
          С какой лёгкостью потомки тех людей, что собирали воедино наши земли, платя потом и кровью, готовы сегодня их раздавать направо и налево... А чего французам и полякам? Чего сразу не американцам?
        3. Чисайна 6 июля 2016 20:43
          А также азербайджанцам,таджикам,узбекам,молдованам,армянам,по гектару.Ну уж нет,у меня дед 1903г.рождения юным подростком в 1918г,вступил в армию Щетинкина и Кравченко.Ч
          тобы воевать с колчаковцами,белочехами и белоказаками.Как он рассказывал,многих из них пришлось закопать в Сибири.
        4. Bramb 6 июля 2016 20:52
          Цитата: Сергей39
          Зачем рожать? Можно предложить хохлам,полякам и прочим французам по гектару в Сибири.

          Минус. Даже объяснять не буду, почему. Даже если ирония.
          1. Сергей39 6 июля 2016 21:27
            Вы наверное,предпочитаете китайцев?Или сами нарожаете?
      3. Лт. запаса ВВС 6 июля 2016 20:48
        Цитата: Muvka
        Товарищ, нарожайте нам пожалуйста 1,2 млрд людей и мы сразу догоним и обгоним Китай по ВВП.

        А что толку то? Китай по экономической мощи сильный да, но из за большого количества населения уровень жизни там хуже даже чем у нас. Пенсию не все получают.
        Никогда Китай не сможет обеспечить такой же уровень социального обеспечения как на западе, как и сравняться с западом по зарплатам.
        Китай экономически развился благодаря дешёвому труду, если начнут повышать зарплаты большими темпами страна перестанет быть привлекательной для производителей со всего мира.
        1. Верден 6 июля 2016 21:12
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          А что толку то?

          С одной стороны, вы плохо изучали экономику. С другой - не очень в курсе современных событий. Как только экономика Китая разовьётся до определённого уровня, она вполне сможет существовать без Европы и США. Ведь произведённую в Поднебесной продукцию будут без проблем покупать её же граждане, что будет являться серьёзным стимулом экономического развития. Покупательные возможности миллиардного населения вполне позволят это сделать. И уже сейчас КНР скупило значительную часть богатых различными ресурсами африканских земель и вкладывается в их разработку. В том числе - в производство сельхозпродукции и добычу полезных ископаемых. Им есть куда развиваться, а главное - они думают об этом и этого хотят. В подушках безопасности деньги не прячут.
          1. Лт. запаса ВВС 6 июля 2016 22:47
            Цитата: Верден
            Ведь произведённую в Поднебесной продукцию будут без проблем покупать её же граждане, что будет являться серьёзным стимулом экономического развития.

            А сейчас не покупают? Покупают вот только нужно производить свою конкурентную продукцию для общемирового рынка, а не фокусироваться на внутреннем рынке.
            Я сомневаюсь что в Китае в ближайшие 50 лет появится компания конкурент IBM по производству компьютеров, или производитель видеокарт и другой электроники.
            Цитата: Верден
            И уже сейчас КНР скупило значительную часть богатых различными ресурсами африканских земель и вкладывается в их разработку.

            Для такого большого населения где то в Африке осваивать недра не вариант. Многим нравится приводить пример ближневосточных нефтяных стран, их уровень жизни и социальных льгот, вот только в странах вроде Катара население 1,9 миллиона человек, а в Китае 1,3 миллиарда.
            Цитата: Верден
            С одной стороны, вы плохо изучали экономику. С другой - не очень в курсе современных событий.

            Давайте рассуждать логически, ВВП по паритету покупательской способности в Китае 19392 миллиардов долларов, в США 17947, населения в США 325 миллионов человек, в Китае 1 миллиард 373 миллиона.
            Чтобы в Китае уровень жизни был как в США их ВВП должен вырасти минимум в 4,5 раза с 19 триллионов до 87 триллионов долларов в год, весь мировой ВВП меньше этой цифры.
            Ну и каким образом Китай разовьётся? Да они могут со временем сократить долю низкоквалифицированного труда и начать развивать свои технологии и высококвалифицированный труд, но США и ЕС никогда не будут покупать те же самолёты COMAC и другие высокотехнологичные товары по политическим причинам. А при помощи внутреннего потребления западного уровня жизни не добьёшься.
            1. Верден 6 июля 2016 23:17
              Цитата: Лт. запаса ВВС
              А при помощи внутреннего потребления западного уровня жизни не добьёшься.

              Западный уровень жизни поддерживается не за счёт потребления, а за счёт дешёвой рабочей силы как мигрантов, так и жителей стран с более низким уровнем жизни. И это одна из причин, по которой выраженный в долларах ВВП довольно сомнительный критерий оценки. При этом такой путь развития всё больше начинает напоминать ситуацию с экспериментами профессора Выбегалло в "Понедельник начинается в субботу". Помните, с гомункулусами? Вторая стадия, судя по всему, уже пройдена...
  4. masiya 6 июля 2016 19:42
    по представленным данным вроде паритет видится, и если с Китаем скооперироваться, можно два угла застолбить, а может быть и Индию для равновесия рассматривать...тоже ведь ядерная держава, ...хотя конечно...???
  5. weksha50 6 июля 2016 19:43
    Ну что ж, аналитика вроде бы нормальная...
    Нормальный расклад по целям, которые преследуют США при всех этих договорах... Вот именно, они учитывают только приблизительный паритет ЯО между США и РФ, но не учитывают иных владельцев ЯО, а также превышение США над РФ в ВТО...

    И опять, как всегда исторически для Руси-РИ-СССР-России, у нас катастрофически мало времени на то, чтобы хотя бы догнать именно хотя бы США в вопросах ПВО-ПРО-ВТО...
    1. Ингвар 72 6 июля 2016 21:07
      Приветствую Георгий! hi
      Цитата: weksha50
      Ну что ж, аналитика вроде бы нормальная..
      А мне не понравилось. Начиная с
      Военная мощь любого государства в современных условиях снова обусловлена триадой или стратегическим треугольником, то есть наличием стратегических ядерных сил (СЯС), эшелонированной противоракетной обороны (ПРО), высокоточного оружия (ВТО).
      Сразу вспомнилась старая солдатская поговорка - "Солдат без приварка - что холостой патрон". А экономически мы не тянем. Представь такую ситуацию - Китай замиряется с Западом, и вводит санкции против России(вариант малореальный, но полностью такую возможность исключать нельзя). Вся, повторюсь вся(включая ВПК) наша промышленность остаётся без высокотехнологичной электроники, и мы благодаря потугам РосНано остаёмся с разработками десятилетней давности. Не говоря об остальном.
      Так что в том, что треугольник является самой устойчивой фигурой, я с автором согласен. Вот только точки опоры треугольника он озвучил явно не те. request

      Цитата: weksha50
      хотя бы догнать именно хотя бы США в вопросах ПВО-ПРО-ВТО...

      Вечно догонять будем, у США ресурсов(финансовых) больше. Нужен ход конём. Например выход из договора о неразмещении ЯО в космосе(никакое ПРО не поможет), запрет пролетов разведывательных спутников над территорией России(небо наше, космос тоже наш - пусть как хотят, так и выкручиваются), спутники военного назначения сбивать. Это именно наш, исконно Русский путь - побеждать НЕЛОГИЧНО. А пока мы идем по заданному Западом вектору развития. А он сулит нам роль вечного догоняющего. hi
      1. andj61 6 июля 2016 21:21
        Цитата: Ингвар 72
        Нужен ход конём. Например выход из договора о неразмещении ЯО в космосе(никакое ПРО не поможет), запрет пролетов разведывательных спутников над территорией России(небо наше, космос тоже наш - пусть как хотят, так и выкручиваются), спутники военного назначения сбивать. Это именно наш, исконно Русский путь - побеждать НЕЛОГИЧНО.

        Приветствую Вас, Игорь! hi
        Ход конём - это, конечно, замечательно ! Вот только как считать, нарушил спутник границы НАШЕГО космического пространства или нет? Как проекцию положения спутника на нашу территорию делать будем? Да и сбивать спутники - задача не тривиальная... Ладно, если он на низкой орбите, а если на высокой? Чем его там достанешь? А как считать спутники на геостационаре? Шпионить могут только в путь, а висят вовсе не над нашей территорией... request Вопросов много, а ответов что-то не видно...
        Да и ядерное оружие в космосе - это путь к взаимному уничтожению, причём очень быстрому. В конце концов либо мы, либо америкосы - всё равно, но кто-то не выдержит и нанесёт обезоруживающий удар из космоса первым - и победит! Или не победит..., но соблазн-то ударить будет.. wink
        Поэтому и запретили размещения ЯО в космосе, так как понимали, что это прямой путь в никуда!
        1. Ингвар 72 6 июля 2016 21:46
          Добрый вечер, Андрей! hi
          Цитата: andj61
          Да и ядерное оружие в космосе - это путь к взаимному уничтожению

          Так же считали раньше о всех ЯО. В принципе любое оружие - путь к уничтожению. Но отсутствие оного - гарантия уничтожения одного из противников.
          Цитата: andj61
          и нанесёт обезоруживающий удар из космоса первым - и победит! Или не победит..., но соблазн-то ударить будет.

          Соблазн был всегда. Но была боязнь ответки. А ударив первым, ты противника не обезоружишь, есть РПКСН, будут такие же спутники с ЯО. У пеньдосов очко тоже не железное.
          А как космос делить - да так же как Арктику, по шельфу. И сбивать можно на любой орбите, если иметь средства поражения в космосе, а не на земле. Можно сказать утопия, фантастика, но "Двадцать тысяч льё под водой" Жуль Верн написал в 1870г, а "Аэлиту" Толстой написал в 1923г. Все воплощаемо, было бы желание.
          Цитата: andj61
          Поэтому и запретили размещения ЯО в космосе, так как понимали, что это прямой путь в никуда!

          ТЯО то же запрещали, ПРО ограничивали, а толку то? Все договора были нарушены в одностороннем порядке, и не нами. request
          А вообще я высказал свои предполагаемые пути решения проблемы, не факт что правильные, но ход конём нужен однозначно! hi
      2. weksha50 7 июля 2016 15:02
        Цитата: Ингвар 72
        А экономически мы не тянем. Представь такую ситуацию - Китай замиряется с Западом, и вводит санкции против России(вариант малореальный, но полностью такую возможность исключать нельзя). Вся, повторюсь вся(включая ВПК) наша промышленность остаётся без высокотехнологичной электроники, и мы благодаря потугам РосНано остаёмся с разработками десятилетней давности. Не говоря об остальном.


        Согласен полностью... Ну и с остальным тоже...

        Хотя вряд ли хватит политической силы и стали в некоторых органах для предлагаемого...
  6. Havoc 6 июля 2016 19:44
    Добро должно быть с кулаками.
  7. APASUS 6 июля 2016 19:55
    Сегодня Турция, Иран и даже Польша заявляют о своих имперских амбициях, но они, если принять приведенный взгляд, могут подтвердиться только при наличии у этих государств СЯС, ПРО и ВТО.

    В принципе даже создание высоко эшелонированной ПРО не гарантирует безопасности от поражения ЯО таким странам как Польша,Иран,Турция или тот же Израиль.Взрыв ядерного бое припаса у границ страны приведет к поражению систем связи,пожарам,заражению земли ,атмосферы.Фактор территории все же играет роль на процент пораженных целей.
    1. poquello 6 июля 2016 20:11
      Цитата: APASUS
      Сегодня Турция, Иран и даже Польша заявляют о своих имперских амбициях, но они, если принять приведенный взгляд, могут подтвердиться только при наличии у этих государств СЯС, ПРО и ВТО.

      В принципе даже создание высоко эшелонированной ПРО не гарантирует безопасности от поражения ЯО таким странам как Польша,Иран,Турция или тот же Израиль.Взрыв ядерного бое припаса у границ страны приведет к поражению систем связи,пожарам,заражению земли ,атмосферы.Фактор территории все же играет роль на процент пораженных целей.

      и ещё как играет, если брать планы бомбардировки СССР ядерными бомбами с начала их создания - основная проблема у буржуев была одна, наша большая территория, да- сильная армия, да -народ который фиг сломаешь, итп, но разом накрыть не получалось, всегда буржуи понимали что выдюжим, не сдадимся и ввалим
  8. hirurg 6 июля 2016 20:01
    С точки зрения геометрии правильнее сказать, треугольник более жесткий, а не устойчивый. А, если брать наиболее жесткую фигуру - это круг. Так надо организовывать круг, с наименьшим количеством углов.
    А кому нам и с кем организовывать такие фигуры - время покажет.
  9. Muvka 6 июля 2016 20:03
    1 мая 2013 года в США прошли четвертые успешные испытания гиперзвуковой ракеты Х-51А Waverider. Они проводились в районе Тихого океана. Ракета была запущена с борта самолета В-52 на высоте 15 200 метров, затем с помощью ускорителя поднялась до 18 200 метров. В ходе полета, который продолжался шесть минут, Х-51А Waverider развила скорость в 5,1 числа Маха (6100 км/ч). Пролетев расстояние 426 километров, ракета уничтожилась.

    Логика потерялась где-то по пути видимо. И вот это:

    США переносят часть задач, которые раньше возлагались на ядерные средства, на оружие глобального радиуса действия и высочайшей точности, которое несет обычный боезаряд. Четыре атомных подводных лодки типа «Огайо» давно переоснащены для стрельбы «Томагавками». На каждой – по 154 крылатые ракеты BGM-109.

    Почему это упоминается после инфы о гиперзвуке? Томагавки дозвуковые и с ними мгновенного удара никак не получится.
  10. iliitchitch 6 июля 2016 20:15
    Интересно было , читаючи , спасибо за статью . Для человеческого мозга "два" мало , "четыре" - много , варианты множатся , что твои тараканы . Вот и соображают на троих , самое оно . wassat. Как в сказке - три сына , три попытки ...
  11. Vladimir 1964 6 июля 2016 20:45
    Треугольник является жесткой фигурой, поэтому в каркасах зданий, железнодорожных мостах, башнях, опорах линий высоковольтной электропередачи и др. стараются как можно больше использовать треугольные элементы. В качестве примеров троичности (устойчивости) можно привести основополагающие законы диалектики (единства и борьбы противоположностей, взаимного перехода количества в качество, отрицания отрицания), материю (вещество, энергия, информация), время (прошлое, настоящее, будущее), физические поля (электромагнитное, гравитационное, квантовое), признаки революционной ситуации (кризис верхов, низы не хотят жить по-старому, значительное повышение вследствие этого активности масс). Проявлениями триады являются начало, середина, конец; мысль, воля, действия; тело, душа, дух; диалектические «тезис – антитезис – синтез» и т. д.

    Статья наверно прикольная, врать не буду не читал. Хватило вышеуказанной цитаты. Почему? Попытаюсь объяснить.
    Сама по себе теория троичности относится к далеким временам. Но авторы в предисловии к своему опусу приводят примеры настолько далекие от теории что это вызывает некоторую озадаченность. Хотя бы по вопросу диалектического материализма, ибо вопрос взаимоотношения "верхов и низов", чисто по Марксу, не подразумевает третьей силы. Аналогична ситуация и по диалектике и материи. Конечно надо, наверное, уважать труд людей, "пишущих" для сайта, но вот как то тупым идиотом ощущать себя не хочется, даже здесь. hi
    1. Bramb 6 июля 2016 21:14
      Не надо так строго.
      У нас много философов. И хоть часто их выводы неверны, а рассуждения наивны, люди они весьма интересные.
      1. Vladimir 1964 6 июля 2016 21:16
        Цитата: Bramb
        Не надо так строго.
        У нас много философов. И хоть часто их выводы неверны, а рассуждения наивны, люди они весьма интересные.

        Уважаемый тёзка, так яж авторов и не обижал. Исключительно субъективное мнение what , вроде бы. hi
  12. АЛАБАЙ45 6 июля 2016 20:58
    "...единство, образуемое тремя раздельными членами..."
    Да, не приведи Господь ! Мечта престарелой матери-одиночки...Кстати, самая устойчивая фигура-трапеция - нет угла, концентратора напряжения!...Уэльс или Португалия?! Пивко шипящее и малосольная нельмочка, с лучком и укропчиком(растение-такое,а то забанят)...Настоящий футбол, только начинается! drinks
    1. perepilka 6 июля 2016 22:00
      Ептит! Мать и матики! Ну, почти анекдот,
      Командир, нам, заслуженно, не помню после какого праздника, похмелье, шесть утра, у нас, выдал, шо все мы, потенциальные Герои Советского Союза, бо в таком состоянии, при взятии нас в плен, мы сто очков любому партизану и даже застрелится не сможем, бо не знаем за какой конец у ПМки держатся, потому будем глухо несвязно издавать вводновыдящииепротивника в заблуждение
      Вроде как проехали, с минимальными потерями, но, конец у ПМ what НЕТ ТАКОЙ ДЕТАЛИ В ПМ! Не, эт нужно иметь похмельный мозг. Раз конца нет, значит ПМ бесконечность, производная от ПМ, это выстрел, производной от бесконечности не существует, вывод, из ПМ застрелиться невозможно. Прикладная похмельно-сапёрная математика, чо feel
  13. Vladimir 1964 6 июля 2016 21:07
    Читаю комментарии и радуюсь, наша страна при всех её проблемах непобедима. Ибо если два, наверно известных журналистов (естественно наших, Российских) могут ответить на вопрос:
    Отвечая на вопрос, почему ЕС не смог заменить СССР на международной арене, отметим: не создал триаду.

    мы непобедимы, хотя бы потому что только в российской армии смогли связать пространство и время. Это я к тому что траншею копаем от "столбика до обеда".
    Наверно по вопросу создания "триады" авторы может и правы, но уж в диалектике и материализме явно дилетанты. laughing drinks
    1. perepilka 6 июля 2016 22:29
      Цитата: Vladimir 1964
      траншею копаем от "столбика до обеда".

      Ага, а потом от обеда ''до конца и дальше'' belay drinks
  14. Гардамир 6 июля 2016 21:10
    Войнушка дело интересное, но про триаду я что-то ничего не увидел. Или все забыли, как без единого выстрела несмотря на наличие ЯО был уничтожен Советский Союз? Поэтому в наше время триада такова: Вооружённые Силы, Экономика и Финансы, Культура и традиции.
    Про армию всё понятно. Но если денег не хватит, то стрелять нечем. Если не будет традиций, некому будет защищать страну, скажут лучше худой мир и уедут в Турцию.
  15. sabakina 6 июля 2016 21:28
    Из статьи:
    Современные средства ПРО способны обнаруживать и поражать любые космические и воздушные цели. Такими возможностями сегодня обладают только США.

    «О концепции быстрого глобального удара». Ее суть – развитие высокоточных обычных средств вооружений стратегического назначения, позволяющих нанести неядерными высокоточными средствами удар по объектам любой страны без радиоактивного заражения местности, и парализовать ответные действия. Сегодня такими возможностями обладают только США.

    Судя по статье, пора заворачиваться в белое покрывало и медленно ползти в сторону ближайщего кладбища. Но как сказал т.Сухов:"Лучше помучаться".
    Я понимаю, что у нас тоже не всё в "ажуре", но тем не менее буду баян рвать.

    1. Вадим237 6 июля 2016 22:39
      Всё у них с ядерным арсеналом и средствами доставки в порядке - модернизируют всё.
      1. sabakina 6 июля 2016 23:42
        Цитата: Вадим237
        Всё у них с ядерным арсеналом и средствами доставки в порядке - модернизируют всё.

        Ну что ж, остаётся посмотреть-увидеть...
      2. Bramb 7 июля 2016 04:24
        Вы пришли к такому выводу после инспекции их заводов и арсеналов. Или Вам так просто кажется?
  16. мордвин 3 6 июля 2016 21:34
    В ближайшее время появится треугольник... И это исторический факт. fool
  17. Михаил м 6 июля 2016 22:10
    Сегодня такими возможностями обладают только США.

    Уж больно часто эта фраза в тексте попадается.
    На концепцию автора о треугольниках ответственно заявляю, что наиболее устойчива фигура из трёх пальцев, а наиболее популярна из трёх букв.
  18. Tusv 6 июля 2016 22:33
    Три – минимальное количество точек, обеспечивающих устойчивость

    Лошадь Леонардо да Винчи таки стоит на двух копытах в Милане и не падает. Парадокс или гениальность Леонардо? Это так, обыкновенный софизм.
    А так триада в современном мире уступает квадриге. По статье к СЯО, ВТО, ПРО, автор забыл про ТЯО
  19. lexx2038 6 июля 2016 23:23
    Надо нашим олигархам вменить отдельный налог на оборону страны, раз столько денег "заработали", значит умные люди должно быть - потому обязаны понимать, как только п!ндосы перестанут бояться, сразу денежки у них отнимут, шоколадные фабрики разбомбят, а самих в расход, у них своим олигархам тесно. Я бы сам помог, но моей зарплаты или пенсии к сожалению не хватит. О геометрических фигурах порассуждать конечно можно, пока не увидишь инверсионные следы под углом 60 градусов к земле неподалеку.
  20. Андрей ВОВ 6 июля 2016 23:24
    Нашел одну логическую нестыковку авторов....а именно,они пишут что у сша имеются 4 рубежа ПРО и только они супер пуппер по ВТО..при этом приводят таблицу в которых нет сведений о том,что у России есть такие рубежи и у Китая,и авторы ставят равенство нет сведений и фактически нет...про калибры знали одно,а де факто иное,и очень..так что...сгустили все же авторы краски...и законы физики,механики прямо переносить на политику считаю некорректно
  21. Рамбылбафен 7 июля 2016 00:16
    а просветите меня близкого к земле, чем наше ПВО отличается ПРО wassat насколько я знаю наше ПВО создавалось с возможностью сбивать всё летающее (включая и томагавки) ну и сейчас уже и баллистику или народу лгут laughing
  22. Волька 7 июля 2016 05:35
    ну если быть более точным, то самой устойчивой фигурой является не треугольник, а тетраидер с его четырмя точками опоры в пространстве, а так все верно, с какой стороны не гляди все одно треугольник вырисовывается... так вот эта четвертая точка в общей системе оборона-нападение будет мотивировочная составляющая, эта система будет успешно работать если люди управляющие ею будут соответственно мотивированы и правильно ориентированы в отношении поставленных задач...
  23. bogdan4ik 7 июля 2016 06:43
    По ВТО статья на ВО была - возможностей массировано ударить 3-4.5 тысячами Томагавками и их аналогами нет ни у кого на этой планете. Про системы ПРО так же написано достаточно, что бы сделать выводы о ее, мягко говоря ненадежности. Особенно доставило про Израиль. Прямо страна из будущего. У них системный кризис с учеными, преподавателями и просто учителями в школе, выхода нет, а тут 5 эшелонов ПРО и боевые лазеры. Статья написана только для того, что бы просто быть написанной.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня