Наши над «Горизонтом»

По интегральному показателю соответствия боевой эффективности корабля его предназначению российский «Горшков» превосходит натовский «Горизонт» почти на 41 процент.

Эволюция эсминцев привела к возникновению двух современных классов кораблей. Это крупные эсминцы, по водоизмещению приблизившиеся к крейсерам, и фрегаты. Оба класса являются универсальными, сочетающими как эскортные, так и ударные возможности, в том числе и в плане поражения наземных объектов. Оба предназначены для действий в дальней морской и океанской зонах – индивидуально или в составе крупных корабельных оперативных соединений.

Рост водоизмещения эсминцев и последующее выделение фрегатов в особый класс обусловлены необходимостью размещения мощных боевых информационно-управляющих систем, развитого оборонительного и ударного вооружения. США, в свое время уделявшие фрегатам большое внимание, со временем отказались от их строительства и сосредоточились на эсминцах (доведя их по водоизмещению до 14 000 тонн, как это имеет место у «Замволта»). Это было обусловлено необходимостью обеспечивать действия крупных оперативных соединений (прежде всего авианосных) в удаленных районах Мирового океана, в том числе у берегов противника, а также наличием средств на такие проекты. Другие страны, не обладающие подобными возможностями и не претендующие на глобальную проекцию силы, продолжают развивать класс фрегатов. Это касается и членов НАТО, обладающих развитой кораблестроительной промышленностью.


Наш ВМФ в ближайшей перспективе будет получать для действий в дальней морской зоне только фрегаты, прежде всего проекта 22350. Перспективные эсминцы типа «Лидер» и более крупные корабли пока проходят стадию формулирования тактико-технических требований. Потому представители проекта 22350 (и 11356) будут единственными современными надводными кораблями дальней морской и океанской зон, которые в достаточно крупных количествах поступят на вооружение наших флотов.

Наши над «Горизонтом»


В этой связи интересно сопоставить отечественную и зарубежные, прежде всего натовскую, школы в части развития фрегатов. Ранее в России/СССР они не строились, их роль исполняли менее универсальные сторожевые корабли, в том числе и океанской зоны, СКР 2-го ранга проекта 1135. Первым нашим полноценным фрегатом следует считать проект 22350. Его и возьмем для сравнительного анализа.

В противники целесообразно выбрать корабль из состава ВМС НАТО, адекватный по предназначению, составу вооружения и характеристикам, желательно новейшей постройки. Данным условиям удовлетворяют фрегаты типа «Горизонт». Они интересны еще и тем, что являются продуктом совместной разработки Франции, Италии и Великобритании (хотя последняя вышла из проекта на завершающем этапе, ее эсминец «Дэринг» фактически является версией того же «Горизонта»).

Сравним характеристики

Наш корабль при полном водоизмещении около 4500 тонн имеет корпус, выполненный с использованием технологий «Стелс», что позволило в разы снизить эффективную площадь рассеивания корабля, а соответственно его радиолокационную и оптическую заметность. Комплекс ударного вооружения представлен 16 единицами ПКР «Оникс», размещенных в двух универсальных комплексах вертикального пуска 3С14У1. Вместо «Ониксов» в ячейки могут загружаться ракеты семейства «Калибр-НКЭ» в противокорабельном и противолодочном вариантах, а также в комплектации для стрельбы по наземным объектам. Таким образом, фрегат рассматривается как многоцелевой, способный решать задачи уничтожения надводных кораблей противника и разрушения его инфраструктуры на берегу.

По данным открытых источников, зенитное ракетное вооружение представлено ЗРК «Полимент-Редут». Его ракеты размещаются в четырех восьмиячеечных модулях. Полный боекомплект может включать в различных комбинациях ракеты большой дальности 9М96 и 9М96Е2 (до 120 км) по одной в ячейку (всего 32 ракеты) или ЗУР самообороны 9М100 (дальность стрельбы – около 10 км) по четыре ракеты в ячейку установки вертикального пуска (всего 128). Для поражения воздушных целей в зоне самообороны фрегат оснащен двумя ЗРАК «Палаш», размещенными по бортам рядом с вертолетным ангаром.

Для поражения подводных лодок предназначен ракетный комплекс «Медведка-2». Две его пусковые установки расположены побортно, по четыре ПЛР в каждой – всего восемь ракет.

Наши над «Горизонтом»


Артиллерийское вооружение корабля представлено 130-мм артиллерийской установкой А-192, имеющей дальность до 22 километров и скорострельность до 30 выстрелов в минуту. Система управления (5П-10 «Пума») и номенклатура боеприпасов позволяют использовать ее для поражения береговых, морских и воздушных целей. Авиационное вооружение фрегата представлено вертолетом Ка-27, для которого имеется палубный ангар. По оценке западных экспертов, для уничтожения или вывода из строя таких кораблей достаточно попадания одной-двух ПКР «Гарпун» или одного «Томагавка».

Фрегат «Горизонт» французских ВМС при водоизмещении около 7000 тонн в качестве главного вооружения имеет восемь ПКР MM40 Exocet или Teseo (Otomat) Mk 3 (обе с дальностью стрельбы до 180 км). В УВП на 48 ячеек размещаются ракеты ЗРК PAAMS Aster 15 (дальность – до 30 км) или Aster 30 (дальность – до 120 км). В настоящее время разрабатывается корабельная версия авиационной ракеты SCALP-EG, которая должна достичь дальности стрельбы по наземным объектам до тысячи километров (приблизившись по этому показателю к американскому «Томагавку»), а по морским – до 250 километров. Размещать ее предполагается в УВП вместо ЗУР. Универсальная артиллерия представлена тремя 76-мм АУ Oto Melara. Для уничтожения СВН в зоне самообороны есть одна шестиствольная 25-мм АУ SADRAL Oto Melara Mod 503. Противолодочное вооружение включает два двухтрубных аппарата ТА MU 90 для малогабаритных торпед. Корабли имеют мощные гидроакустические средства поиска субмарин (ГАС TMS 4110CL) и противолодочные вертолеты (Merlin EH101 HAS). Для вывода такого фрегата из строя или его потопления могут потребоваться одна-две ПКР с боевой частью 300–400 килограммов.

Наши над «Горизонтом»


Сопоставление тактико-технических характеристик кораблей свидетельствует, что сильной стороной нашего является наличие в составе его вооружения ПКР и СКР большой дальности, 130-мм универсальная АУ, а также противолодочный ракетный комплекс. «Горизонт» не имеет равноценных систем оружия. Корабельная версия ракеты SCALP-EG пока еще перспектива, притом весьма сомнительная с учетом экономических проблем ЕС.

Однако простого сравнения характеристик недостаточно для корректного сопоставления кораблей. Необходимо оценить их возможности в вероятных условиях боевого применения с учетом предназначения.

В этом отношении стоит рассмотреть два варианта: действия сопоставляемых кораблей в локальной войне против слабого в военно-морском отношении противника в интересах группировки ВВС и СВ или же в крупномасштабной войне Россия – НАТО. Имеет смысл просчитать и такой вариант столкновения: наш фрегат против натовского в составе корабельной ударной группы (КУГ).

Сопоставим возможности

В этих конфликтах в общем случае оба корабля будут решать следующие основные задачи, по которым и станем сопоставлять: уничтожение групп кораблей (КУГ, КПУГ) и подводных лодок, отражение воздушного нападения противника, нанесение ударов по его наземным объектам.

Наши над «Горизонтом»

В локальной войне против слабой в военно-морском отношении страны весовые коэффициенты задач (с учетом вероятности их возникновения) для российского корабля могут быть оценены так: уничтожение групп надводных кораблей и катеров – 0,1, подводных лодок – 0,05, отражение воздушного нападения – 0,3, удары по наземным целям противника в оперативной глубине – 0,5, по объектам противодесантной обороны – 0,05.

«Горизонт» в современном варианте не имеет стратегических крылатых ракет. Поэтому для него распределение веса задач в ограниченной войне выглядит несколько иначе: уничтожение групп надводных кораблей и катеров – 0,3, подводных лодок – 0,15, отражение воздушного нападения – 0,4, удары по объектам противодесантной обороны – 0,15.

В крупномасштабной войне значение весовых коэффициентов задач для «Горшкова» выглядит так: уничтожение групп надводных кораблей (КУГ, КПУГ) – 0,2, подводных лодок – 0,2, отражение воздушного нападения – 0,3, удары по наземным целям в оперативной глубине – 0,25, по объектам противодесантной обороны – 0,05. Для «натовца»: уничтожение групп надводных кораблей (КУГ, КПУГ) – 0,18, подводных лодок – 0,3, отражение воздушного нападения противника – 0,5, удары по наземным целям и объектам противодесантной обороны – 0,02.

Теперь оценим возможности фрегатов по решению типовых задач. Первая состоит в уничтожении групп надводных кораблей и катеров. Совершенно понятно, что фрегаты значительно уступают по боевым возможностям крейсерам и эсминцам, которые будут составлять основу КУГ и кораблей охранения авианосцев. Поэтому участие в нанесении ударов по группам кораблей такого класса – задача для них нестандартная. Более вероятными и посильными будут удары по группам равноценных им по классу кораблей или классом ниже. Это корабельные поисково-ударные группы (КПУГ), охотящиеся за подводными лодками в назначенном районе, или ударные группы МРК (корветов) и ракетных катеров. Поэтому в качестве примера для сопоставления будем рассматривать типовой КПУГ (КУГ корветов) в составе трех-четырех единиц.

Российский фрегат, обладая более чем двукратным превосходством в дальности ракетного оружия («Оникс» и «Калибр-НКЭ») над объектом атаки, при прочих равных условиях может выйти в позицию залпа и выполнить стрельбу, оставаясь недосягаемым для противника. 16-ракетный залп обеспечивает вывод из строя или уничтожение кораблей типовой КПУГ или КУГ с вероятностью 0,76–0,8.

«Горизонт» имеет ракетный комплекс с дальностью стрельбы, почти равной той, которой располагает объект удара (на корветах и фрегатах противника могут иметься на вооружении либо такие же «Экзосеты», либо последние модификации «Гарпунов»). В случае упреждения противника в залпе он сможет вывести из строя или уничтожить корабли из состава типового КПУГ или КУГ с вероятностью 0,4–0,48. Но у противостоящей стороны такие же шансы. Таким образом, приведенная вероятность снижается до 0,23–0,35.

В ударах по наземным объектам наш фрегат может применить ракеты «Калибр» той модификации, которая была продемонстрирована в Сирии. Естественно, для фрегата будут ставиться задачи тактического масштаба, то есть вывод из строя одного важного объекта или группы из трех-четырех небольших. Применив СКР «Калибр», «Горшков» сможет в пределах дистанции эффективной стрельбы (до 2000 км) решить задачу 16-ракетным залпом с вероятностью 0,55–0,7.

Кроме того, наш корабль способен подавить один ротный опорный пункт в системе противодесантной обороны на берегу на удалении до 10–15 километров от уреза воды с вероятностью 0,6–0.7.

Наши над «Горизонтом»


Наши над «Горизонтом»


«Горизонт» не имеет оружия для ударов по объектам в оперативной глубине, поэтому его возможности в этом отношении нулевые. При определенных условиях он, конечно, задействуется в ударах по объектам противодесантной обороны на берегу на глубину до пяти-шести километров. Если рассматривать тот же ротный опорный пункт, то вероятность его подавления тремя 76-мм АУ «Горизонта» не превысит 0,15–0,2 при самом благоприятном раскладе.

Оценку возможностей фрегатов по борьбе с подводными лодками целесообразно делать по критерию вероятности обнаружения и уничтожения субмарины противника в заданном районе в составе типового КПУГ из трех фрегатов. Обычно район поиска определяется так, чтобы КПУГ была способна с заданной вероятностью обнаружить и уничтожить в нем ПЛ противника. Этот показатель зависит от многих факторов, но при сравнении разных кораблей главнейшим из них является энергетическая дальность обнаружения подлодки гидроакустическим комплексом (ГАК), а также могущество противолодочного оружия. «Горизонт» превосходит наш корабль по энергетической дальности ГАК. Но существенно уступает в оружии для решения задачи. Наличие на обоих кораблях противолодочных вертолетов, которые ведут допоиск и располагают средствами уничтожения подводных лодок на больших удалениях, в определенной мере нивелирует превосходство нашего корабля в поражающей мощи. Если за определенный промежуток времени наш фрегат способен обнаружить и уничтожить подводную лодку противника с вероятностью 0,5, то у «Горизонта» этот показатель чуть выше – 0,58.

Остается оценить возможности кораблей по поражению воздушных целей. За основу возьмем отражение типового наряда СВН в 24 ПКР с размахом залпа в три минуты по ордеру, в котором три фрегата охранения и один корабль ядра (например крейсер с поражающим потенциалом ПВО 5 единиц). При таких условиях вероятность сохранения боеспособности нашего корабля ядра ордера может составить 0,55, а у натовцев – 0,61.

Один на один

Интересно рассмотреть дуэльную ситуацию. При прочих равных условиях наш «Горшков» за счет значительного превосходства в дальности стрельбы имеет возможность вывести из строя или потопить «Горизонт» с вероятностью до 0,6–0,7, не входя в зону поражения противника.

При взаимном обнаружении на дальности досягаемости ракет «Горизонта» вероятность гибели нашего фрегата будет существенно меньше и составит 0,3–0,35. Однако вероятность такого события относительно мала, ведь «натовцу» придется сближаться с нашим кораблем для выхода в позицию залпа несколько часов, все это время находясь в зоне досягаемости его оружия.

Проведенный анализ позволяет вывести интегральный показатель соответствия двух кораблей. У российского фрегата он составляет применительно к локальным войнам 0,655, а к крупномасштабной – 0,635. У «Горизонта» показатели распределяются так: 0,466 и 0,546 соответственно. То есть по степени соответствия боевой эффективности корабля его предназначению наш фрегат превосходит оппонента почти на 41 процент в локальных войнах и на 16 процентов в крупномасштабных. В дуэльной ситуации наш корабль имеет явное преимущество за счет значительного превосходства в дальнобойности оружия.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/31301


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. Котище 10 июля 2016 06:53
    Прочитал с удовольствием, ждем продолжение.
    Нашему флоту семь фунтов под килем! good
    1. ЦУС-ВВС 10 июля 2016 14:12
      фунты стерлингов в британии а у нас на флоте футы
    2. Зэ Кот 11 июля 2016 22:15
      Цитата: Котище
      Прочитал с удовольствием, ждем продолжение.


      "Потому представители проекта 22350 (и 11356) будут единственными современными надводными кораблями дальней морской и океанской зон, которые в достаточно крупных количествах поступят на вооружение наших флотов."

      Это сколько ?

      "имеет корпус, выполненный с использованием технологий «Стелс», что позволило в разы снизить эффективную площадь рассеивания корабля"

      В разы ? Сколько ?

      "наш корабль способен подавить один ротный опорный пункт в системе противодесантной обороны на берегу на удалении до 10–15 километров от уреза воды"

      Кто ж ему даст подойти на 15 км к берегу ?

      Какой то недоделанный реферат.
  2. Dimon19661 10 июля 2016 07:08
    Очередное сравнение табличных характеристик по открытым данным...
    1. мусоргский 10 июля 2016 12:09
      Боевые действия все сравнения сводят на нет !
    2. Пришелец 11 июля 2016 00:11
      Я что сравнивать в открытой печати? Папки из сейфа ГРУ? Так заперли на выходные, не дают почитать и кинут в инете.
  3. demiurg 10 июля 2016 07:49
    По табличкам Бисмарк + Ойген проигрывали связке Кинг Джордж 5 + Худ. А вышло всё как то не по табличкам. Родней по сравнению с Бисмарком вообще бледно смотрелся. И ничего, пустил его ко дну. Капитан Роднея наверно таблицы не посмотрел hi Дичь в общем, вернее непонятная фаллометрия.
    1. рюрикович 10 июля 2016 08:42
      У капитана "Роднея" голова не болела из-за повреждённого вала и из-за этого вибрирующих винтов в купе с заклиненным рулём wink
      1. demiurg 10 июля 2016 09:01
        Ну что, для красного словца и сказать лишку нельзя? lol
        Там и Кинг Джордж был в принципе на вторых ролях. Вроде и крейсера еще торпедами пуляли.

        Сама суть сравнения кораблей в дуэли по неведомым табличкам, без учета взаимодействия с другими кораблями и авиацией непонятна. И почему нет коэффициента выучки экипажа? Про средства РЭБ вообще ни слова.

        Сравниваются два сферических, абсолютно упругих коня в вакууме.
        1. рюрикович 10 июля 2016 09:03
          Ладно, зачёт smile drinks
        2. игорка357 10 июля 2016 14:23
          Так а что не понятного,если корабль по боевым показателям выше своего визави,то дуэльную ситуацию один на один,спрогнозировать очень легко!Если группа кораблей то уже сложно!Если у Горшкова оружие дальнобойней,то чего удивляться такому прогнозу?
        3. Nubia2 10 июля 2016 19:34
          Цитата: demiurg
          Там и Кинг Джордж был в принципе на вторых ролях.

          Да не на вторых. Вполне на уровне с Роднеем.
      2. игорка357 10 июля 2016 14:24
        Ага,и от постоянных атак и угроз с воздуха..))
    2. игорка357 10 июля 2016 14:19
      А вы если интересовались тем боем,должны знать,что Худу просто не повезло,а вот Бисмарку наоборот очень..)),и Родней не один Бисмарка утопил,там целая операция была с авиацией,Родней в дуэли с Бисмарком и рядом бы не стоял!Да и вообще немцы обычно два залпа вилку делали,а третьим попадание!Уж Цейс свое дело знал!
    3. Nubia2 10 июля 2016 19:35
      Цитата: demiurg
      Родней по сравнению с Бисмарком вообще бледно смотрелся.

      Не очень. По вооружению особенно. Хотя, конечно, староват был.
  4. Шарнхорст 10 июля 2016 08:06
    Аналитика по принципу "пол, палец, потолок". "НЕ ВЕРЮ!!!" Паниковский не обязан всему верить! А начало статьи было интригующим. Минус
  5. Aurelius 10 июля 2016 08:18
    «Это определенно бюджет. В нем очень много цифр». Дж. Буш-младший.

    наш корабль способен подавить один ротный опорный пункт в системе противодесантной обороны на берегу на удалении до 10–15 километров от уреза воды с вероятностью 0,6–0.7.

    Вот откуда все эти цифры? Монетку кидали? Или Горшков успел пару сотен раз (достаточная выборка) обстрелять ротные опорные пункты, а я и не заметил? recourse
    1. Винни76 11 июля 2016 00:44
      Цитата: Aurelius
      Вот откуда все эти цифры? Монетку кидали? Или Горшков успел пару сотен раз (достаточная выборка) обстрелять ротные опорные пункты, а я и не заметил?

      Сивков высосал эти цифры из своего авторитетного пальца. А потом на него будут в интернетах ссылаться - натовские фрегаты - отстой, Горшков - не имеет аналогов...Информационная война идет. А ля гер ком а ля гер
  6. kartalovkolya 10 июля 2016 08:35
    Конечно Сивков знаток своего дела,но в конечном счете решающее значение за экипажем,его умением и бесстрашием! В истории не мало случаев,когда вроде бы слабейший , но отважный российский экипаж,не смотря на перевес врага, как технический так и численный бил его и бил очень крепко! Не буду оглядываться на историю,а напомню,как наши корабли отогнали более мощные как по вооружению , так и водоизмещению американские корабли от берегов Советского Крыма!Так что пожелаем Российскому Флоту:"Счастливого плавания" и "Семь футов под килем"!
  7. OlegYOla 10 июля 2016 08:57
    Один на один -убило negative
    Один против десяти будет feel
  8. KudrevKN 10 июля 2016 10:09
    Как всегда "стратег - бухгалтер" тезка Сивков "в воду пукнул"?!Это я по поводу "Сивкова - знатока своего дела"? Арифметики? А я америкосов "в деле" дважды наблюдал - в Ливии (1986) и в Персидском против иранцев (1988) и могу кратко "константировать" - БЫСТРО, ЧЕТКО И ЭФФЕКТИВНО они топят чужие корабли! Особенно тех, кто посчитал их "слабее себя", САМОУВЕРЕННЫХ? И тут калькулятором не обойдешься и "вероятностью поражения цели" не отделаешься, математик Вы наш сметливый?!
  9. Berkut24 10 июля 2016 10:12
    Вроде как автор как-то с флотом был связан, а сравнивает непонятно как. У нас "Горшковых" полторы штуки. У американцев эсминцев по морю ходит - орда. Не будит никакого боя "один на один". Будет стычка между авианосным соединением США (а может и двумя-тремя)и относительно небольшим соединением кораблей прибрежной зоны России, которое, очевидно, поддержит авиация и подлодки.
    Да, может быть наше новое вооружение позволит ответить асимметрично, но пока на море у нас особых шансов нет. Всё что сейчас останавливает американцев - так это наш 100% ответ ядерным оружием. И пока мы построим контрактное количество новых фрегатов может так случится что в НАТО появятся образцы не хуже.
    1. mitya24 11 июля 2016 12:03
      Абсолютно верно. Если посчитать амеровские "орды" вкупе с флотами натовский стран, то получится соотношение 1 наш к 20-30 вражьим, а это надо вообще инопланетными технологиями обладать, чтобы такой численный перевес компенсировать качественной составляющей.
  10. pft,fkb 10 июля 2016 10:20
    Воюет не оружие, воюют люди. Побеждает тот, кто не бздит, грубо говоря. Не грубо - побеждает тот, у кого есть стержень. Если сравнивать по этому показателю, то получится как с нашими и английскими болельщиками во Франции. И вообще, у нас ментальность такая - побеждать, нас к этому деды и отцы приучили, я бы сказал, разбаловали. Мы к этому привыкли. Послушайте, как отзываются о "шурави" бывшие моджахеды - с уважением. И что они говорят об англо-саксах. Они их даже не ненавидят, - они их презирают. Но конечно, чтобы победить в современной войне, нужно быть профессионалом. А в целом, мне нравится наша методика подготовки кадров: убедительно, доходчиво, незабываемо - как в ролике про командира-танкиста, который ругает непутевого курсанта (есть на ю-тюбе)...
    1. Лесной 10 июля 2016 11:17
      Силой духа не заставишь ракету обойти ПРО и своему кораблю выдержать удар вражеской ПКР. Да и подготовка натовских моряков - великолепная, в отличие от наших призывников, что за год вряд ли и 50% возможностей такой сложной техники, как корабль, освоят.
    2. Cartalon 10 июля 2016 11:21
      Побеждать на море это как раз англо-саксонская привычка так то и все заявления в стиле шапками закидаем, заканчиваются получением по шапке.
    3. игорка357 10 июля 2016 14:28
      Я думаю что пара сотен бесстрашных варваров с топорами,и близко не подойдут к двум пулеметчикам!Что за бред вы написали?
  11. shonsu 10 июля 2016 12:16
    оружие у нас хорошее и его достаточное количество. главное не бояться взять ответственность его применить, чем часто страдают наши командиры.
  12. berezin1987 10 июля 2016 19:53
    А почему же тогда водоизмещение у француза в 1,5 раза больше нашего фрегата ? Неужели снова наступаем на старые грабли и делаем сверхплотную компоновку, жертвую живучестью и обитаемостью. У француза еще есть резерв 2,5 тыс.тонн. Британский тип 45 еще крупнее при сопоставимом вооружении. Кто-нибудь из моряков может объяснить это противоречие ?
  13. berezin1987 10 июля 2016 20:01
    Поскорее бы заложили эсминец нового проекта, ведь кораблям проекта 1144 и 1164 уже более 30 лет. А фрегаты нужны были еще вчера, но ситуация с деньгами не позволяла начать их массовое строительство. Корабелы должны постоянно заниматься разработкой новых боевых кораблей, а государство продолжать финансировать НИОКРы. Догнать соперников потом очень трудно, если забить на НИОКРы на пару лет. Посмотрите с каким скрипом идет принятие на вооружение головного фрегата 22350, подлодок лада и ясень.
  14. masiya 10 июля 2016 20:34
    Уж "гетман Сагайдачный" наш бывший "Киров" можно в такую таблицу то и не включать , а так нормально, все путем!!!
  15. xomaNN 11 июля 2016 13:03
    Меня, корабела, с одной стороны радует, что ТТХ наших фрегатов-корветов (СКР) на уровне мировых и лучше, но удручает, что их на пальцах одной руки посчитать можно. Мало recourse
    Припоминаю в 70-х 80-х годах в СССР серию СКР 1135-х , исключительно хороший корабль ( не зря возобновили 1135.6!) и было их несколько десятков с нескольких же судоверфей good

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня